----- Denne side: db201204.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt  <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

---- dato denne side / måned:  
---- 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15. - 16.

17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30.  ---- 
----- 
---  April 2012 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, søndag 01. april 2012, Vinberget:

    Fra i overkant av null grader Celsius i natt og i dag tidlig til i overkant av 4 pluss-grader utover formiddagen, med tåkete himmel, yr og regn. Stadig vind nord-fra og tildels noe smått sne-rusk og hagl-rusk i luften og også noen gløtt av sol og blålig himmel utover dagen. I overkant av null grader klokken 19 og i tillegg litt grålig halv-mørkt klokken 21. Noe sne, noen stjerner å se og 1 minus-grad Celsius mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 01.04. 2012:

   Anders Kleppe, 01.04. 2012:
   Vi har for mye god tro i dette landet. Altfor mange får livene ødelagt av god tro.

*


   Rune L. Hansen:
   Fra en Facebook-dialog i dag:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/376035495751821/

   Anders Kleppe:
   Det er godt noen er edruelige Tony. Vi har for mye god tro i dette landet. Altfor mange får livene ødelagt av god tro.

   Tony Freeman Mahony:
   Tro kan vi gjøre i kirka Anders Kleppe, selv om jeg aldri har trodd på de heller. Ja folk i Norge er ganske naive men det er systemet som har lagt det opp slik på en finurlig måte- vi bedras og vil bedras.

   Anders Kleppe:
   Det er vel det som er problemet. Tro. Det blir ikke akkurat justis av slikt.

   
---
---

   Vigdis von Ely, 01.04. 2012:
   Vi trenger å tenke annerledes. Det er folket som har ansatt dommerne og de blir lønnet av våre skattepenger. Vi har vist dem tillit. Det er VÅRE lover og det er vi som eier dem. De som er ansatt til å forvalte loven er ansatt av oss, gjennom våre folkevalgte organer Det er en folkeforakt å ikke følge loven de selv har blitt ansatt til å forvalte.

---
---

   Rune L. Hansen, 01.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/364323293610324 

   Ann Gudmestad, 01.04. 2012:
   Jeg vet det er første april, men denne ser så riktig ut ???

   Dommer Wenche Elisabeth Arntzen annonserte idag at hun trekker seg som dommer i Breivik-saken etter at det har fremkommet at hun har avsagt uriktige dommer i det hun kaller barnevernssaker. Arntzen sier at hun er oppriktig lei seg for all den lidelse hun har påført familier grunnet sin naive tro på usaklige sakkyndigrapporter, og hun vil ta skritt for å få opphevet de uriktige dommene. Det skal dreie seg om en mengde dommer hvor barn og foreldre er blitt skilt på livstid på grunnlag av ufunderte vurderinger, falske beskyldninger og hevngjerrighet hos barnevernets saksbehandlere, som har følt seg forurettet over at foreldrene har motsatt seg deres hjelpetiltak. Det vil bli utnevnt en ny dommer i Breivik-saken. Pressemeldingen fra Oslo tingrett kan leses i sin helhet på
   http://www.domstol.no/otir

*

   Bente Alertsen:
   er det en spøk ???

   Rune L. Hansen:
   Er vel helst samvittighet og alvor i anmarsj.

   Bente Alertsen:
   hva har gjort at hun først "innså" dette først nå da ? , disse i systemene her skulle vella ha visst dette for lenge siden da !

   Rune L. Hansen:
   Uansett heller en formildende enn skjerpende omstendighet.

   
---
---

   En søvnløs natt med mange tanker
   http://www.facebook.com/groups/321014784631840/doc/321085504624768/
   By Gunn Blaasaas Nergaard in La Samuel komme hjem til mamma igjen · 

   av Solfrid Gavang den 10. mars 2012 kl. 08:18 ·
 
   Kjære alle mine gode venner! Ja inatt har jeg hatt en slik natt jeg helst ville vært foruten.
   Uten søvn og med hodet fullt av tanker og grublerier.
   Saken er nemmlig den at den 17/2-12 hadde jeg min 5 rettsak på 6 år med barnevernet, denne gangen gjaldt det for å få flere samvær med sønnen min, som barnevernet tok fra meg i 2006 og plasserte i fosterhjem.
   Samværene har bare blitt færre og færre,og i 2011 hadde jeg kun ETT samvær,enda det skulle vært to (som om det var så mye mer)Men iallfall ville jeg prøve å få igjennom samværsordningen som sakkyndige psykolog foreslo og mente var helt riktig i min sak, da saken var oppe for godt og vel ett år siden.
   Men dengang ei, de holdt fast på sine to usle samvær med tilsyn pr.år, og da jeg fremmet saken pånytt den 17/2-12, gikk de inn for 0 SAMVÆR med begrunnelsen: "Samuel har i samtale med sin talsperson gitt klar beskjed om at han ikke ønsker samvær med mor"..... Jeg lar den setningen tale for seg selv.
   For da saken var oppe i des.2010, ønsket dommeren samtale med Samuel, hvor han på spørsmål om hvor han ville bo, og hvor ofte han ville ha samvær med mor svarte følgende: "Jeg vil bo i ...., og vil se mamma 2 ganger i året" Under neste samvær fikk jeg spurt han om noen hadde sagt til han på forhånd hvilke svar han skulle gi dommeren var han på gråten, og så på meg med verdens ulykkeligste øyne og svarte følgende: "Ja mamma, de sa jeg måtte svare det de sa, for det var det som var best for meg" Så det som skjer innenfor bv og rettssystemet, er at de manipulerer ungene, og får de til å svare det DE vil, slik at når biologiske foreldre tar opp ny sak, så bruker de barnas såkalte "svar" som argument for å få sitt gjennom.
   For dere som ikke kjenner til bv måte å jobbe på, så skal dere vite at de gjør mange feil, overgrep og bruker en maktposisjon som er regelrett farlig.
   Når en sak taes opp i fylkesnemda, er den avgjort på forhånd.
   For den 7/3-12 fikk jeg svar på sisste sak, der jeg ba om samvær 12 ganger i året fra fredag-søndag, slik sisste sakkyndige la frem i des. 2010, men istedet så fremmer bv 0 SAMVÆR med følgende begrunnelse:"Gutten har gitt klart uttrykk til vår talsperson at han ikke ønsker samvær med sin biologiske mor, ahn vil vente til han blir 18 år og kan bestemme selv" Det som er så klart som blekk her, er at bv og fosterforeldre har manipulert sønnen min fullstendig, for som sakkyndige sa da han fikk høre dette er at en gutt på snart 11 år har ALDRI sagt at han vil vente til han blir 18 år og kan bestemme selv, for ett barn har ikke ett slikt tidsperspektiv.....
   Så hva er det jeg har brukt disse nattetimene på?
   Jo, det er å vurdere om jeg skal gå videre med saken til tingretten eller ikke.
   Jeg har fått mange råd på veien, både for og imot å gå videre.
   Men jeg fikk meg en skikelig tankevekker, som har gjort at jeg nå vet hva jeg skal gjøre.
   En veldig god venn, som bryr seg om meg sa følgende:Jeg synes du skal la saken lige, iallfall en stund, for dette har du ikke godt av rent psykisk, og ikke Samuel heller,Tenk på hvilken påkjenning det er for han, om saken skal opp nok en gang, og han må gjennom flere såkalte "samtaler", tenk hvilken belastning det er for han.
   Og det er akkurat DET argumentet som har gjort at jeg har kommet frem til hva jeg skal gjøre: Jeg skal IKKE gå videre med saken denne gangen,jeg skal la den ligge en stund.
   Dette gjør jeg først og fremst for Samuels del, jeg vil IKKE at han skal gjennomgå mere vondt nå.
   Jeg gjør det også for min egen del,for jeg HAR ikke godt av disse psykiske påkjenningene disse rettsakene er.
   MEN bv skal få klar beskjed, dette gjør jeg IKKE for at de skal tro de har vunnet over meg,da får de tro om igjen,for MEG skal de IKKE KNEKKE!!!! Men en dag skal Samuel få vite sannheten om hva jeg har gjort for å få han tilbake, hvordan bv har manipulert og ødelagt han, og hvor mye usant som er sagt og gjort mot mamma`n hans!!!!
   For EN DAG,skal rettferdigheten seire, de minste skal løftes opp og de mektige bøyes ned
   Samuel, jeg ELSKER deg, og uansett hva som har skjedd og skjer i fremtiden, vil jeg ALLTID være MAMMA`N DIN

*

   Gry Karlsen:
   Uff.... grusomt hvordan de går fram. Det jeg ikke skjønner... er de i BV så dumme at de tror barn glemmer?? Det de gjør med tusenvis av barn nå om dagen, vil jo en dag komme fram....Tenk om alle disse barna en vakker dag går til sak mot dem.... Det tror jeg kommer til å skje, så får vi en ny skandale alla "barnehjemsbarna"..... Fortsetter de som nå er det mange som går til grunne, og kommunene må da gå konkurs til slutt....? Stakkars barn som kommer til ett slikt samfunn... Fy for en skam :(

   Solfrid Gavang:
   Takk Gry, vil gjerne ha deg som venn,så jeg blir veldig glad om du sender meg en venneforespørsel....trenger slike som deg,både som venn og her på gruppa ♥ Klem ♥ ♥ ♥

   May- Harriet Seppola:
   Vœr klar over at fosterforeldre blir plukket ut blandt deres egne venner og artsfeller og tvinger barna med trusler om at de kommer til ett verre sted hvis de ikke gjør som de får beksjed om , de blir ofte truet med at de blir sendt på institusjon istedet hvis de ikke gjør som de får beksjed om . Hvis du gir opp, får barneevrnet som de ønsker , men det er opp til deg , men da skjønner jeg egentlig ikke hva som er hensikten med å opprette en gruppe.

   Solfrid Gavang:
   Jeg har IKKE gitt opp May- Harriet, men har tatt en pause, fordi dette tar veldig på rent psykisk, og jeg vil spare Samuel for mer manipulering for en stund.... men jeg gir ALDRI opp, saken skal opp igjen,bare ikke akkurat nå... gruppa har jeg opprettet fordi jeg kan samle mer info,og forberede neste sak på en mye bedre måte... skjønner du hva jeg mener? ♥ Klem ♥

   Bente Kjelsrud:
   ‎Solfrid Gavang har ikke gitt opp, så hvordan kan du May- Harriet Seppola si noe sånt. Hun står på det hun kan hele tiden, Men hun har fullt lov til å bli sliten av et sånt kjør som barnevernet utsetter henne for. Denne siden kommer til å bestå samme hva dom skjer.

   Bente Kjelsrud:
   Når man blir sliten av alt med barnevern er det lurt å ta en liten pause for ellers bruker de det at du er sliten også i mot deg så Solfrid gjør smart i å ta en liten pust i bakken. Det unner jeg henne virkelig

   Bente Kjelsrud:
   da må det vel gå ann å slette henne. Det skulle vel ikke være noe problem Solfrid?

   Bente Kjelsrud:
   flott Synnøve Fredriksen

   Gry Karlsen:
   Jeg synes det blir for dumt å henge ut folk fordi de sier meninga si. Så må man bare si i mot hvis man er av en annen oppfatning. Vi er alle forskjellige, men vi jobber vel mot samme mål? Eller har jeg misforstått? Jeg vil anbefale å stå sammen og akseptere hverandre som den man er! Vi er tross alt voksne mennesker alle sammen.

   Bente Kjelsrud:
   Det går jo ikke ann å oppføre seg sånn. Støtte hjelper på en tung vei har jeg lært. Vet ikke hva May harriet Seppola har lært hjemme men det får bli hennes sak , men hun har ikke noe her å gjøre skal hun skape trøbbel

   Bente Kjelsrud:
   Vi alle er her for å støtte å hjelpe hverandre . Ikke for å skape mer trøbbel. Alle har vi noe å slite med og da hjelper det med litt forståelse og noen gode ord mener jeg

   Gry Karlsen:
   Solfrid klarte vel å svare på det hun skrev selv.... så trodde vi var ferdige med det jeg....

   Amalie Hansen:
   dette er det samme de gjør med min sønn din manipulerer han til de grader :)

   Berit Mikalsen:
   Ja, Amalie ,sunt fokus du har!! Å være bevisst på manipulering, forebygger hjernevask!!

   Gry Karlsen:
   Uff, jeg tror dessverre det gjelder de fleste Amalie :( Så tragisk for barn at de skal ha slike voksne forbilder!! Barn er ikke dumme og glemmer ikke en sånn behandling.......

   Rune L. Hansen:
   Saks-forholdet du beskriver er ganske så alminnelig og typisk, Solfrid. Selv studerer og undersøker jeg i disse dager en sak som har vært fremmet og behandlet av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, hvor Menneskerettsdomstolen bevisst eller ikke bevisst har latt seg lure av tilsvarende forhold, med vesentlige konsekvenser. Og saks-forholdet er som sagt ganske så alminnelig og typisk - og følger en av de alminnelig brukte oppskriftene til de grov-kriminelle det handler om.
   En grov-kriminell virksomhet det er både nytte-løst, urett og livs-farlig å imøtegå på dens egne premisser. En overflod av mennesker har forsøkt det, med tortur, seig-pinsler, utplyndring og til-intetgjørelse som konsekvens. Lurt og lokket blandt annet og ikke minst av håpet om og troen på rett og riktig hånd-hevelse av lov og rett. Og tanker eller tro om at de selv antagligvis eller kanskje er en av få som på slike vis groteskt urett og grovt kriminelt blir behandlet. Samt sjokket over at de selv skulle bli og faktisk ble rammet av slikt.
Og sjokket over at tilsynelatende ingen klarer å stoppe det. Et sjokk og forskrekkelser som videre bare øker og øker i styrke.
   Ikke mange overlever slikt særlig lenge.
   Slikt må iallfall uansett takles og stoppes på helt andre måter.
   Ikke hverken med naivitet eller falske forhåpninger eller uvitenhet, svik eller dumhet, etc. Og minst av alt på eller med de kriminelles premisser.
   Og minst av alt i snever egoisme eller forlokkelser og fristelser om premiering.
   Avsløringene og bevisstgjøringen i forhold til alt dette er nu er pågående folkebevegelse og mere til.
   Jeg vil for mitt vedkommende og på vegne av folkebevegelsen og sivil-befolkningen blandt annet legge ut viktig og mere informasjon om dette på min Facebook-profil i morgen.
   Beste hilsner imens!

   
---
---

   Kai R Schantz, 01.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/384525704901097/

   Årets beste og mest velskrevne 1.april...
   http://www.krisesenter.org/docs/regjeringen_beklager.html
   regjeringen beklager
   www.krisesenter.org
   ‎(Texnytt 01.04.12, Oscar Jernilden) Myndighetenes selvinnsikt forbedres stadig. Dette er delvis et resultat av den frie presses kompromissløse avsløringsjournalistikk. De siste månedene har vi fått vite at deler av regjeringsbesetningen er, om ikke korrupte så iallfall korrumperte og inhabile la...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Som man forstår går landet som det suser med mange nye vekstnæringer. Barnevernet har nå endelig fått ut fingern og erklært «det biologiske prinsipp» krig på alle fronter. Uttrykket «barnets beste» er mer begripelig enn noensinne, ettersom et offentlig utvalg med rikspsykolog Magne Raundalen i spissen har bestemt at heretter skal «det uviklingsfremmende prinsipp» være styrende. Men rett og forvaltning skal fortsatt være uavhengige og suverene til å bestemme hva som er best for barna, bare de skånes for sine biologiske foreldre som på ingen måte må ha noen særstilling. Barn er i likhet med foreldre en sosial konstruksjon, det er psykologer som vet best, noe den økende foreldreusikkerhetsspekulasjonsindustrien viser med klar tydelighet. Ikke minst har media skjønt dette, hvorfor skulle man ellers promotere Frode Thuen og Willy Tore Mørch om man antok at folk flest var i stand til å ta vare på sine egne barn og finne ut av sine egne problemer."

   
---
---

   Birdman Kevin Francis Ramey shared a link via Gail Duncan, 09.03. 2012:

   Predatory Guardianship Scam - Legalized Judicial Exploitation - NOTHING HAS CHANGED since ABC 15 did this investigation. This corruption is occurring quietly and rampantly in EVERY STATE. This corruption is so lucrative, protected, and entrenched that ANYONE who opposes it is persecuted. Gail Duncan
   ABC15 digs deeper into problems in Probate Court
   http://www.youtube.com/watch?v=WyICQVZjprU&feature=related
   www.youtube.com
   ABC15 Investigators dig deeper into problems families experience in Probate Court. Some victims are fighting back.

*

   
---
---

   Kai R Schantz, 01.04. 2012:
   Et annet pussig "sammentreff" er Det er referatforbud fra fengslingsmøter etter domstolloven §129. Når dette også er dette som etter amnesty og mange andre mener er nettopp i disse sakene som bidrar til utstrakt bruk av tortur i Norge?

---
---

   Hans-Petter Jakobsen, 01.04. 2012:

   What's the f-ing fuzz about?
   Er man en dommer, eller hvem som helst annen, av tvilsom karakter som ikke har tenkt å fylle sine plikter samvittighetsfullt så har man vel heller ikke noen problemer med å skrive en sånn forsikring...!?
   Er man en som i utgangspunktet bryter reglene så har man ikke noen problemer med å bryte reglene som skal passe på at man følger reglene heller liksom...

*

   Berit Mikalsen:
   Tusen takk!! Rett valg av meg å adde deg inn her, ser jeg Hans-Petter !! :D

   Berit Mikalsen:
   Få inn flere med hjertet i brann, for rett og rettferdighet!!! :)

   Berit Mikalsen:
   Værre blir det vel, om de får alle forsikringer og allt i orden men Ikke følger EMK6.... Og dermed har en rett dom, på en riktig prinsipiell sak, men et skjult justismordoffer, kamuflert inni hele saken.... (Og så følger massebånd-opplegget av det, etter dette, der allt tjener som lommeboke-fyll til de griske, og setter vanlig mann i gata, i et helvete, any-time?? totalt uten noe retts-vern....??

   Kjell Erik Midtgård:
   godt sagt Berit Mikalsen, men på italiensk har de et uttrykk som går på at hvis alle har fingern i den samme møkkete skåla, er alle møkkete på fingern. Så om staten vil ha tingen gjort på sin måte, som er korrupsjon, så må staten besørge at dommerne slett ikke var uavhengige, de måtte være medsammensvorne i løgn og bedrag, og ha mottatt lønn for å være dommere uten å være det. Deretter kan man være viss på at alle vil dekke hverandre, for alle har hatt fingern i den samme møkkete skåla.

   Zana Haq:
   He he, paradokset er åpenbar, Hans-Petter, men dommerforsikring er nettopp det du kan lese av ordet: en FORSIKRING! brytes den og man blir oppdaget (folk BLIR avslørt!) så er man føkka! Problemet oppstår når dommere er solidariske mot hverandre uten saklig grunnlag! Da har vi korrupsjon, og korrupsjon kan KUN motarbeides i fora slik som denne.

   
---
---

   Trond Ruud, 01.04. 2012:
   Dommere som ikke bryr seg om å overholde hverken loven eller grunnloven for egen del, mister selvsagt enhver troverdighet som saklig og upartisk dommer over andres lovbrudd. Det er nettopp det som er hovedproblemet. At rettsvesenets troverdighet forsvinner.

---
---

   Rigmor Fossdal, 01.04. 2012:
   Det er ikke snakk om dommer her. Det det er snakk om er forsøk på dom over mennesker, men det er ingen dom i den forstand.
   Ingen lov er fulgt, men det er skapt et bedrag om at så er tilfelle.
   Det fortjner neppe ordet nullitet engang, som har med anvendt jus å gjøre- der diverse feil er begått, men ikke på en slik måte at en skal "begjære" noe ulovlig som ulovlig??? Så: Hva er det da? Et slags drapsforsøk (karakterdrap) med flere som sammen begår et komplott; ulovlige handlinger mot enkeltmennesker i år etter år..?
   Ingen skal vel behøve å anstrenge seg for å få ulovlige prosesser opphevet. Er det ulovlig så er det ulovlig. Da er det ingen ting som sivile må gjøre for å få ordnet opp.

---
--- 
*****
 

--02-- 
-- Dagboks-notater, mandag 02. april 2012, Vinberget:

   2 til 3 minus-grader Celsius og litt sne-rusk her ute i natt. Nokså skyet, drivende nord-fra, 2 pluss-grader klokken 14. Derefter noe sne-rusk og hagl-rusk og tildels sol og nokså skiftende. Omtrent null grader klokken 19. Nesten 3 minus-grader klokken 22 og nærmere 4 mot midnatt.
---
   Jeg skrev ferdig og avsendte et nytt viktig brev til politi-anmeldelsen i dag tidlig ( ekstern ).
---
---

   EN ENKEL SAK?
   by Irene Hov on Monday, April 2, 2012 at 12:11pm ·
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

   Hva om vi endret bidragsreglene for barnebidrag slik at det blir færre som går over lik for å få barna (les: pengene) ved samlivsbrudd og drar inn barnevernet i kampen og sørger for maks uttelling ved å hindre barna kontakt med den andre som da blir så ruinert og så blakk at det ikke er mulig å tilby barna noenting, og derfor blir konflikten og krigen mellom foreldrene om barna så høy at det blir flere bekymringsmeldinger og flere barn får det vondt, som lager mere barnevern og flere rettsaker og sinte og deppa og desperate foreldre blir så syke av å miste barna og pengene og livene sine at de ikke klarer jobbe og må på trygd mens de sitter hele dagen på Facebook og skriker og lurer på hva som traff dem.
 
   Da vil alle rekordene i meldinger til barnevernet går ned, og foreldrene får begge skatteklasse 2 og halvparten av barnetrygden uansett hvor barna bor, og barnebidraget redusert til kostpris og de vil bli glade for å skilles som venner uten å slåss om penger og rekorder i barnefordelingssaker for retten går ned og staten slipper å betale for alle rettsakene, og rekorder i tvangssalg av boliger går ned og alt barnevernet og alle de ødelagte barna blir mindre og færre og alle advokatene får mindre penger og halvparten av alle foreldrene slipper å misunne Breivik for at han turte....

*

   Kenneth Skailand:
   Det fungerer, vi var aldri innom noen etater da vi skilte oss, jeg og min første kone. Og vi har skjelden krangla om penger...:-)

   Irene Hov:
   Lucky you Kenneth Skailand! Bidrags reglene er slik i dag at det lønner seg økonomisk å hindre kontakt med samværs forelderen. Politikere må klare å tenke flere tanker samtidig før de innfører bidragsregler som omtrent tar livet av ungene.

   Kenneth Skailand:
   Tja, vi kjørte egne regler på det meste, også bidragene...:-) Er nå gift igjen, har barn med ny kone, og vi er alle venner med hverandre, også de nye partene. De første barna er for så vidt omtrent voksne begge to...:-)

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke mange som har Kenneth Skailand sine erfaringer med slikt. Det er som Irene Hov sier og foruretter både direkte og indirekte grovt veldig veldig mange barn og foreldre i Norge, som får livene sine ødelagt. Samtidig som det er en grotesk kjerne-faktor for den pågående mere eller mindre skjulte (dvs. av mange forsøkt skjulte) blodige og drepende borger-krigen mellom kjønnene og mellom den offentlige forvaltningen og sivil-befolkningen. Når en samtidig vet at "ordningen" er grovt ulovlig og straffbar blir det og er det samtidig også et spørsmål om hvem som skal stilles strafferettslig til ansvar for denne kriminaliteten. Dette forholdet, og flere, inngår også i min politi-anmeldelse på vegne av meg selv og min familie og sivil-befolkningen i Norge.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
   20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
   hunwww.net

   Jorid Isaksen:
   Hva ned et eget familie planleggingsfag på skolen, allerede fra ungdoms skole.? Hvor hovedsaken er at det er VIKTIG å tenke seg nøye igjennom HVEM man får barn sammen med! Det finnes detsverre alltfor mange "hevngjerrige, sjalue og egoistiske foreldre. Som ikke greier å se andre enn seg selv ved et samlivsbrudd. Mulig planlegging FØR man får barn om HVA som skjer ved evt. samlivsbrudd. Avtaler... hadde vel kunnet hindret en rekke barn for å bli kasteballer i barnevernet pga en sjalu syk forelder som skal ta hevn på sin x, koste hva det koster vil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   Både forlovelsen, ekteskapet og familien er viktig, men når grov-kriminelle politikere gjør alt for at det skal være motsatt blir resultatene derefter. Onde sirkler og spiraler av grov-kriminalitet, svik og perversiteter.

   Irene Hov:
   Joda, visst kan man forsøke å innhente en psykiatrisk utredning på sin partner før man får barn. Men det er kanskje en feil måte å starte et samliv på...... Saken er at bidragsreglene er med på å ødelegge både barn og voksne slik de er i dag. Samfunnsøkonomisk ville en endring i rettferdig retning løse uvanlig stor andel av høyt konfliktnivå mellom foreldrene, som igjen produserer utallige barnevernsaker....

   
---
---

   Gunn Blaasaas Nergaard, 02.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/213089508757671/310196785713609/ 

   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.8056467
   Man trenger ikke å være innvandrer for å bli syk når bv splitter familien..... like aktuelt også for oss norske
   Blir syke når barnevernet tar barna
   nrk.no
   Innvandrerfamilier forstår ofte ikke hvorfor barnevernet tar barna deres. – Mange er rett og slett redde for det norske barnevernet, sier barneombudet.

*

   Rune L. Hansen:
   Et "Barneombud" som liksom ikke forstår at både foreldrene og barna, hva enten de er norske eller utenlandske, blir syke, torturerte og fratatt sine liv og det sentrale i sine liv når og hvis de fra-røves hverandre er ingenting annet enn et grov-kriminelt og perverst "Barneombud". Det samme gjelder om det så også er et såkalt "Barnevern" som har regien for slikt noe, eller dommere i rettsvesenet eller andre.

   Rune L. Hansen:
   «Å leve slik er verre enn det jeg opplevde under krig i mitt hjemland.»
   Kvinne fra Sri-Lanka

   Rune L. Hansen:
   ‎"Den norsk-tamilske kvinnen vi har møtt, sier hun ikke har noe liv uten barna.
   – Jeg lever for barna. Uten dem i huset, spiser vi bare boller og brus. Når jeg og mannen min lever slik, tror jeg ikke vi vil leve lenge. Å leve slik er verre enn det jeg opplevde under krig i mitt hjemland, sier hun."

   Gry Karlsen:
   Ja, det er nok en masse norske mødre og fedre som heller ikke forstår noenting av dette. De som setter sin fot der for aller første gang vet ingenting om hvordan det "fungerer"!!! Burde nesten sette opp plakater rundt omkring med advarsel til alle foreldre!

   Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=7l9VuwZM4bg&feature=related
   Advarsel mot barnevernet !!
   www.youtube.com
   Statlig legalisert menneskehandel. 1 mars 09

   Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=T_P97vqNSXw&feature=related
   Barnevernet dreper
   www.youtube.com
   Fra demonstrasjone i Oslo den 16.06.2010 Advokat Reikerås taler, del 1

   Gry Karlsen:
   Hva om ALLE foreldre sendte noen ord om hva de har opplevd i møte med BV....de hadde om ikke annet hatt lesestoff i lang tid framover! Det hadde blitt noen tusen det....og hvis besteforeldre og familie gjorde samme så......

   Rune L. Hansen:
   Her er en link til mange ti-tusener norske vitnesbyrd om det enda pågående groteske folkemordet i Norge:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/201204/db201204.html
   April 2012 - Dagboks-notater, rlh.
   hunwww.net
   Menneskevern Vindafjord kommune, Norge

   Gry Karlsen:
   Jeg sender i alle fall en mail!

   
---

   Dag Vidar Madsen:
   Det blir vel omtrent som å få gestapo på døra?

   Stig Stellander:
   Gestapo gjorde kort prosess, her er det snakk om seigpining.

   
---
---

   Dung Svalland, 02.04. 2012:

   May- Harriet Seppola Tilknytningsforstyrrelser har grunnleggende ingen vitenskapelig eller empirisk evidens. Det handler om ideologi som undergraver familien. Det er ingen grunn for at indere, eller noen andre, skal tro på "diagnosen" barnevernet har gitt moren i India-saken."

   Sett dette eller lignende på DIN profil. La oss bremse opp barnevernets farligste liksomdiagnose - tilknytningsforstyrrelse. Vi kan ikke akseptere at barnevernet sprer slik humbug til også andre land.

*

   Anne-lise Hvidsten:
   delt. bv er gærne

   Dung Svalland:
   Ja, det gjelder å fortelle og og skrive hvor løgnaktige de er og hvor onde er de, disse offentlige ansatte, terrorister uten like.

   Anne-lise Hvidsten:
   så sant så sant

   Dung Svalland:
   jeg treffer hele tiden noen nye jeg vitner om det såkalte barnevernet for det de skjuler skal åpenbæres.
   Vi må si at barnevernsansatte er tyver som kommer for å stjele, myrde og ødelegge som det står i Skriften.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.04. 2012:

   We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has done, and continues to do to our FAMILIES!
   http://exposingtherecord.org/3568/no-retreat-never-surrender-never-forget/
   No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has don
   exposingtherecord.org
   No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY

   self-immolation.jpg

*

   Rune L. Hansen:
   "On Friday June 15, 2011, the world became aware of a man who after years of being brutalized by the family court system, decided to share his pain and outrage with the world, with the intent of shining a bright light on the ongoing feminist corruption and the systematic destruction of human beings by a corrupt court system.
   The man’s name was Thomas James Ball. He doused himself in gasoline then self immolated on the steps of a family courthouse in New Hampshire. Mr. Ball chose to use his own agonizing death to focus public attention on the corruption of the family courts.  The mainstream media has no interest in human suffering, when it belongs to a man, and before just now, you have probably never heard of him."

   
---
---

   Ravsat Menchikova, 02.04. 2012:

   Når dag og natt på tre hoved kanaler vises sport, du vet vel at det er noe galt i NORSKE makten. Av og til samtidig sport på alle tre kanaler. Sporten brukes av makten for å hvitvæske penger. Dette foregår i alle sport retninger.
   http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article217549.ece
   FFK sendte 800 000 til skatteparadis
   fotball.aftenposten.no
   Fredrikstad Fotballklubb skal være i politiets søkelys for tredje gang på kort tid.

*

   
---
---

   Thomas Andersen, 02.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/186803368103044/

   ULOVLIGE INSTANSER. Domsavgjørelser:

   Rigmor Fossdal: Barnevern og fynemd m.fl. er også ulovlig praksis. Det som egentlig skjer er: http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html

   Rigmor Fossdal: En lærer skal ikke kunne avsi noen "dom". Forliksrådet er domstolens førsteinstans, før en evt. rettssak. Se tvisteloven.
   http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html
   www.lovdata.no

*

   Thomas Andersen:
   Tillater meg Rigmor Fossdal! :)

   Rigmor Fossdal:
   Det går fint, Thomas Andersen .o)

   Thomas Andersen:
   Tusen takk! :)

   
---
---

   Vigdis Victoria Koppang, 02.04. 2012:

   Vel, da anker jeg til Høyesterett....

*


   Julija Lande:
   Vi må ikke be om noe, men KREVE vår rett!!!!

   Aud Stokman:
   Vil du fortelle litt om hva du anker til Høyesterett? Jeg regner med at det er en eller annen straffe/sivil-sak, men hva dreier den seg om?

   Aud Stokman:
   Min kommentar var til Vigdis Victoria Koppang.

   Heidi Renate Bahr:
   Vigdis: Tore Hagen har underskrevet forsikring 12. mars 2012. Det kan du kanskje bruke i en anke?

   Rigmor Fossdal:
   Hvis en ulovlig ansatt har dømt- hvorfor anke da? Det er da ingen dom- bare juks.

   Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Hvis en dommer som ikke har dommerforsikring har dømt i en sak, har ikke retten vært lovlig sammensatt. Loven krever da at man må "anke saken til opphevelse". Hvis anken blir tatt til følge står saken slik den stod før dommeren uten dommerforsikring startet behandlingen av saken.... Jeg kan være enig i at det egentlig burde vært automatikk i at rettsavgjørelsen ble opphevet hvis retten ikke har vært lovlig sammensatt, men slik er det dessverre ikke. En trøst kan være at du i anken kan skrive at retten av eget tiltak skal oppheve en ugyldig dom, og at det er rimelig å kreve at det offentlige betaler omkostninger for anken. (Se eksempel på anke under dokumenter).

   Rigmor Fossdal:
   Fint om du kan lenke til denne loven, Heidi Renate Bahr

   Tore Svendsen:
   Du skjønner det Rigmor at ettersom 100% av dommerne ikke har dommerforsikringer så må alle 100% av saker disse har dømt kjøres for retten en gang til sån at disse 100% dommere sikrer seg smør på brødskiva. for sån er vist loven.

   Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Loven er "Tvisteloven", og eksempelet på anke er skrevet i samråd med advokat. - Jeg benyttet selv denne i min sak, og den er nå tatt inn til behandling.

   Heidi Renate Bahr:
   Tore Svendsen: Det er nok ikke helt riktig som du skriver, at 100 % av sakene til en dommer uten dommerforsikring må kjøres for retten en gang til. Den klare hovedregelen er at dommer det hefter feil ved blir stående inntil de eventuelt blir anket, eller domsresultatet endres etter gjenåpning. Det er med andre ord opp til hver enkelt å gå til rettslige skritt for å få opphevet eller gjenåpnet en dom. - Noe som egentlig er logisk, fordi det ikke er alle som ønsker å måtte gjennomgå en rettssak på nytt.

   Aud Stokman:
   ‎Heidi Renate Bahr, vet du om det at en "dommer" ikke har forsikringen i orden er nok til å få gjenopptatt en straffesak? Jeg mener selvfølgelig "dommeren" i saken.

   Tore Svendsen:
   Lovene er skapt for å holde massene i sjakk. Det ser man jo tydelig nå. Alle følger blindt denne loven. Man må først gjøre ditt å så må man gjøre datt å så koker allt bort i kålen igjen å systemet består akkurat som planen dems er. Å man må da inderlig huske på å bruke DEMS språk så DE gidder å lese... Grunnloven ble opprettet av den kongelige blodlinjen i illuminati.

   Rigmor Fossdal:
   Det er svært vanskelig å godta at en må bruke gjenåpning her. Det må være helt på viddene .
   Det at en dommer ikke er dommer - det er saken. Det er feil både ved den som har dømt og ingen dom. . Gjentatt: Det er da ingen dommer og ingen dom.

   Heidi Renate Bahr:
   Aud Stokman: Hvis dommeren i straffesaken ikke hadde forsikringen (evt. andre papirer) i orden, er det gjenopptagelsesgrunn etter strl. § 390.

   Rigmor Fossdal:
   Så denne "domstolsansatte" har begått en kriminell handling mot det mennesket som har saksøkt eller står som saksøker. Hvorfor i all verden skal man bruke tvisteloven på slikt noe når straffeloven er den som er best egnet? Den "domstolsansatte" er en svindler og vedkommende må da selvfølgelig ha peil på dokumentene sine da dette som gruppen handler om er SELVE FORUTSETNINGEN for å overhodet sitte LOVLIG.

   Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Jeg skjønner at det kan være vanskelig å godta at saken står slik den stod før rettsavgjørelsen ble opphevet. Du kan imidlertid trekke saken fra videre behandling hvis du ikke ønsker en ny rettssak.

   Heidi Renate Bahr:
   Jeg vet ikke hvorfor man skal bruke tvisteloven, men sånn er det nå engang, selv om dommeren sannsynligvis brutt straffeloven § 129 dersom han eller hun ikke har blitt utnevnt til embedsmann i medhold av loven. Det blir sannsynligvis også opp til den enkelte å anmelde dommeren.

   Rigmor Fossdal:
   Vedkommende visste at h*n besatt stillingen ulovlig. Hvor er vedkommendes ansvar? Folk er ført bak lyset og da skal man ikke anvende tvisteloven, Heidi Renate Bahr. For de som ønsker sak prøvd på nytt må da helst anlegge hele saken på om igjen med anmeldelser eller hva det skulle være.
   Nå står det i tvl. § 31-3 flg: "(1) Gjenåpning kan begjæres a) hvis en dommer som etter loven ikke kunne gjøre tjeneste, har deltatt i behandlingen av saken."
   Man k a n begjære. Det er dermed ingen sikkerhet at gjenåpning vil bli tatt til følge. Og hva med de det er gått mer enn 10 år for?
   Dette STINKER!

   Rigmor Fossdal:
   ‎Heidi Renate Bahr: Du VET ikke hvrfor tvisteloven skal anvendes, men du sier at "sånn er det nå engang." Hvordan da? Det blir bare sånn eller slik pga. aksept.. 

   Eivind Steinstoe:
   etter mitt sjønn er det en tvist mellom sksøkt og domstol. med grunnlag i at retten ikke er riktig satt.. det isolert set gjør den ugyldig.. komulative krav i saks gangen er irrelevant ette min logikk.. hva er årsaken til at ting som ikke er noen dom skal revuderes???

   Rigmor Fossdal:
   Det er da ingen tvist. Det er en ulovlig prosess- manglende domsmyndighet.

   Heidi Renate Bahr:
   Det er ikke jeg som har laget loven, men tvisteloven er rett lov å bruke for å kreve opphevelse eller begjære gjenåpning. I tvisteloven står at fristen for å kreve gjenåpning er 6 måneder fra man fikk kjennskap til hva begjæringen bygger på, med en absolutt frist på 10 år. Dvs. at om du fikk kjennskap til den manglende dommerforsikringen i dag, ville fristen for å begjære gjenåpning være 2. oktober 2012. Det kan imidlertid være at du f.eks. ikke har fått alle nødvendige beviser i saken før 6 måneders fristen er ute, og derved er det satt en absolutt frist på 10 år.

   Eivind Steinstoe:
   det er eg absolutt enig i.. alikevel er det gitt i tviste loven at en ugyldig satt rett ikke er dom.

   Tore Svendsen:
   På tide å tenke litt uttafor boxen?

   Rigmor Fossdal:
   Altså- hvorfor skal man kreve opphevelse for noe som er ugyldig og ulovlig? Det sier seg jo selv at slikt noe ikke er..noe.

   Rigmor Fossdal:
   Og videre at det er et straffbart forhold. Dette er også unntatt domstolloven § 55 siste ledd da det ikke er snakk om dommere.

   Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Mange har lurt på hvordan man skal gå frem i disse sakene, og jeg forsøker bare å hjelpe de som ønsker å kreve en sak opphevet eller begjære den gjenåpnet, uten å måtte bruke masse penger på advokat for å skrive anke. Jeg har fått advokathjelp til å skrive anke selv, og det er denne har brukt i eksempelet jeg har lagt ut under dokumenter. Om man vil bruke dette eller ikke får bli opp til hver enkelt.

   Tore Svendsen:
   Dommerne er ulovlige å domspraksis er ulovlig. Hele rettsaparatet er styrt av kjeltringer. Kjeltringer skal bak lås å slå. Det er da ingenting å lure på?

   Rigmor Fossdal:
   ‎Heidi Renate Bahr : Hvorfor begjære noe vr. noe som allerede er ulovlig, dvs. ugyldig? Der det ikke er dommere er det heller ingen dom. Enkelt. Man skulle tro advokaten din visste bedre, eller..?

   Rigmor Fossdal:
   De har jo - både som Tore Svendsen og jeg har sagt - ingen domsmyndighet.

   
---
---

   Jaran Gaarder Heggen, 02.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150627327206875&id=733576874

   Det er mange nå som prater om at dommere står over norsk lov.... men det er tydelig at regjeringen og Stortingets medlemmer også føler seg å stå over norsk lov... etter Grunnloven skal embetsmenn og regjeringens medlemmer stilles for Riksrett hvis de bryter norsk lov i embets medfør.... hvorfor har ikke disse ministre og embetsmenn som har utført helt klart lovstridige pengetransaksjoner blitt krevd stilt for Riksrett, og hva kreves egentlig for at noen skal bli stilt for Riksrett? hvem kan kreve dette?
   Marius, du er jurist, kan du fortelle oss dette?
   MVH
   Jaran

*

   Rune L. Hansen:
   De skal ikke bare stilles for Riksrett, de skal også og først og fremst ansvarliggjøres i forhold til Straffeloven.

   Rune L. Hansen:
   Hvis det ikke skjer - så avslører det hva?

   Jaran Gaarder Heggen:
   Jaran Gaarder Heggen Jo, men en minister eller en av regjeringens embetsmann som bryter loven skal ansvarliggjøres i forhold til loven gjennom Riksrett slik jeg har forstått det...?
   Og det skulle jeg gjerne hatt litt mer klarhet i fra en som KAN...

   Rune L. Hansen:
   Les Straffelovens bestemmelser, - de er meget så klare og utvetydige. I forhold til offentlige tjenestemenn.

   Jaran Gaarder Heggen:
   Jeg er ingen jurist, ei heller spesielt in i å lese lover, bedre om noen som faktisk kan dette kunne forklart!!!
   Jeg er liksom litt lei av all synsing osv... når det kommer til slike alvorlige ting, men har dessverre ikke råd til å betale en advokat til å fortelle meg det med gode norske ord...
   Marius vet jeg kan bruke ett forståelig norsk språk, derfor spurte jeg!

   Rune L. Hansen:
   Analfabetismen florer i Norge ...? Er det slik å forstå? Eller at folk har mistet evnen til å lese noe så lettlest som Straffeloven?

   Jaran Gaarder Heggen:
   Spar spydighetene dine og dine arrogante kommentarer, det er ikke alle som er like perfekte som deg, og det er noen som er ærlig nok til å si de ønsker en som virkelig kan, forklare .... jeg spurte ike Marius hverken for å ble hånet av deg eller fordi jeg ikke KAN lese straffeloven, men jeg spurte Marius fordi jeg ønsket en forklaring som inkluderer en tolkning som er gjengs i norsk juridisk miljø!!!
   Så hvis du ikke kan komme med dette, så vær så vennlig å la vær å kommentere... Det er ikke første gang du har lirt av deg spydigheter til folk som har spurt Marius om ting har jeg sett, så jeg ber deg, SPAR DEG?

   Jaran Gaarder Heggen:
   Det er sånne kommentarer som du lirer av deg som til stadighet ødelegger seriøse spørsmål fra mennesker som ikke er så "begavet" som deg!

   Rune L. Hansen:
   kvakk, kvakk

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 02.04. 2012 via Jonny Hausberg:

   Øistein Østgaard
   Jeg lurer på...
   Hvorfor ligger Forsvarets mikrobiologiske laboratorium Lovisenberggata 8, 0456 Oslo i samme bygg som Nasjonalt Folkehelseinstitutt..?
   Og hvorfor er regnskapene til disse hemmelige..?
   institusjonene mottar milliardbeløp hvert år uten å fortelle befolkningen hva disse pengene går til..?
   Og hva har Forsvaret med folkehelsen å gjøre?
   Nasjonalt folkehelseinstitutt
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dep/underliggende-etater/folkehelseinstituttet.html?id=213298
   www.regjeringen.no
   Nasjonalt folkehelseinstitutt arbeider for å bedre befolkningens helse ved å styrke det forebyggende helsearbeidet.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   INDIA vs. Norge -

   "INDIA, Kolkata, Mar 26 (PTI): The National Human Rights Commission has taken cognizance of a complaint by a Kolkata-based NGO about the child custody row in Norway and directed the Ministry of External Affairs to take appropriate action it deems fit, the NGO claimed today."
   http://ibnlive.in.com/generalnewsfeed/news/nhrc-takes-cognizance-of-ngo-complaint-about-child-custody-row/979625.html
   NHRC takes cognizance of NGO complaint about child custody row, IBN Live News
   ibnlive.in.com
   Kolkata, Mar 26 (PTI) The National Human Rights Commission has taken cognizance of a complaint by a Kolkata-based NGO about the child custody row in

*

   
---

---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

   ‎"Også i Nord-Korea blir helt små barn tvunget til å bo i offentlige leirer hvor de er alene og ubeskyttet, hvor det foregår grov indoktrinering, og hvor foreldrene hindres i annet enn et sjeldent besøk. Forutsatt at foreldrene ikke opponerer mot noe, da; men foreldrene vet at det blir ingen besøk overhode hvis de ikke sier ja til alt. Indoktrinering begynte også hurtig i barnehager etter kommunistenes inntog i Syd-Vietnam, og tilsvarende var det i DDR."
   http://www.mhskanland.net/page2/page95/page95.html
   Å forsvare barna
   www.mhskanland.net

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Forholdene går mer og mer i den retning at barnevernsfolk hevner seg på folk som i det hele tatt protesterer, og anmelder slike opponenter så ofte de kan. Og dette støtter rettsapparatet og andre myndigheter barnevernerne i, blinde som de er for det elementære og uunnværlige i at mennesker, akkurat som andre dyr som klarer å overleve i en farlig verden, forsvarer og beskytter sine barn mot den fare det er å bli fratatt sin egen familie.
   Myndighetene er hysterisk redde for at foreldre skal kjempe for å holde familien samlet. Derfor går de hardt på og stiller for strafferett slike foreldre – og andre hjelpere som forstår hvor viktig det er for barn å beholde foreldrene og ikke komme på vidvanke. Gjennom en slik straffeprosess får myndighetene både stigmatisert opponentene for livet gjennom at de nå er "straffede personer" i godtfolks øyne. Da vil folk ikke tro et ord de sier om hvordan de og deres barn er blitt behandlet, og de er dermed eliminert som informasjonskilder om myndighetenes overgrep. Og meget viktig: myndighetene får påført dem så store personlige belastninger at det er "godt håp" (i myndighetenes øyne positivt) om å få sprengt familien totalt og få kvittet seg med disse som hele tiden vil gjøre det "vanskelig" for myndighetene og alle deres lakeier i barnevernssystemet ved å kreve sine barn tilbake."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Nå er det i seg selv avslørende for forholdene at barnevernere stadig vekk "føler seg alvorlig truet". Foreldre som utsettes for barnevernets "hjelp" til barna, har en høyst virkelig grunn til å bli opprørt over katastrofen som tvinges på familien, så når de prøver å forsvare det kjæreste de har, nærmest uansett hvilke midler de må gripe til, går alarmen naturligvis hos makthaverne.
   Barnevernet vil naturligvis hevde at de heroisk forsvarer barna mot foreldre som attpåtil er så "kriminelle" at de setter seg opp mot "barnets beste". Og opinionen – og naturligvis rettsapparatet – biter stort sett på barnevernernernes martyr-mine her. Men legg merke til: Et meget stort antall barn i barnevernets makt flykter hele tiden fra barnevernets "omsorg" (Barn og familier på flukt fra barnevernet). Når de blir store og sterke og tenkende nok, truer de barnevernsarbeidere og går til angrep på dem. De flykter hjem, hjem til foreldrene, og de som tør, sier at det er hjem de vil (se "Barn og beslutninger" av Nina). Det taler sitt ganske tydelige språk om forskjellen mellom den offentlige ideologi om det hjelpsomme barnevernet på den ene siden, og barns virkelige beste på den andre."

   Berit Mikalsen:
   Dyktig beskrevet Rune L. !! Kan du lage et notat av delet, sp det er lettere å dele??

   Rune L. Hansen:
   ‎20120328, En av de mange -
   12 år gammel gutt på flukt fra Ap-regjeringens tortur-kamre og fengsler:
   http://www.dagbladet.no/2012/03/28/nyheter/tog/innenriks/nsb/samferdsel/20881668/
   12-åring løp inn i tunnel og stanset all togtrafikk ved Oslo S
   www.dagbladet.no
   Søket avsluttet etter at politiet fant åpen nøddør i tunnelen.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat, angående denne 12-åringen:
   "- Det var ganske høyt tempo på ham. Det er klart at dette er forbundet med stor fare, i tillegg til at tog kan komme er det også fare for å få strøm i seg.
   Gutten bor på en institusjon på Sørlandet, og kom med toget derifra.
   - Vi har mer eller mindre avsluttet søket. Nå skal vi oppsøke noen adresser, sier Guldbransen videre."

   

---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. april 2012, Vinberget:

   5 minus-grader Celsius her ute i natt og klokken 6 og 8, derefter blålig himmel og sol. I underkant av null grader klokken 20 og minus 2 klokken 22. Omtrent 4 minus-grader mot midnatt.
---
   Advokat Tone Linn Thingvold besvarte iallfall foreløbig mitt spørsmål 30.03. 2012 ( ekstern ) om hun har saks-dokumenter eller opplysninger jeg enda ikke har sett angående siste kidnappingen av Stauda med 30.03. 2012 å tilsende meg pr. e-post en pdf-forsendelse inneholdende kopi av 4 brever - hvorav det ene synes som å mangle det meste av innholdet. Jeg har nettopp med interesse lest innholdet ( ekstern ).
   Av interesse blandt annet å se det såkalte Barne- og familie-departementets delaktighet og instrukser overfor Fylkesnemndene og det såkalte barnevernet omtalt.
   Og at 100% alt som blir sagt om meg i brev 2a4 er løgn. Hvilket lett nok også kan bevises. (Brevet er underskrevet Tove Hågenvik som "fungerende barnevernleder" og Anne Sternhoff som "sekskonsleder tiltak barn", begge Haugesund kommune.)
   Det blir dessuten usant sagt også i fragmentene (?) av brev 1a4 at det er en eller annen forespørsel jeg ikke har besvart. (Brevet undertegnet Kari Nesse som advokat for Haugesund kommune.)
   Brev 3a4 er (også underskrevet advokat Kari Nesse for Haugesund kommune) og inneholder endel vås i forhold til blandt annet "Barneloven" og "Barnevernloven" etc., i videre kriminelle hensikter. Og ingenting om det faktum at jeg hverken aksepterer den kriminelle virksomheten eller de kriminelle handlingene eller hensiktene og om at jeg heller ikke aksepterer hverken innhold eller fortolkninger av de omtalte lover som er i strid med over-ordnede lover. Og ingenting om min politi-anmeldelse, etc.
   Dette brev 3a4 refererer til to brever fra "Barne- og familie-departementet", det ene datert 11.02. 1997 og det andre datert 21.02. 2002. Begge tydelig utformet for kriminell virksomhet.
   Hva angår brev 4a4 er å si at det også er et vitnesbyrd om videre delaktighet i grov kriminell virksomhet.
---
---

   Tore Svendsen, 03.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377072065648164/

   Hvordan kan folk fortsatt ha tro på rettferd i et rettsystem som vi har klare beviser for at er ulovlig? Hvordan kan folk fortsatt velge å kjøre sine saker inn for et sånt rettsysem? Det er da åpenbart at her må bevisene brukes effektivt. Vi har ikke tid å vente på at folk skal leke med døden i norske rettsaler. For det er akkurat hva dem gjør. Hver rettsak er en ny drepende nedtur. Vi har dommere i massevis som ikke er dommere. Dem driver folkemord. Det er på tide vi reiser oss å sier klart fra at sån her aksepterer vi ikke.

*

   Thomas Andersen:
   RUSSISK RULETT>
   Hvem spiller russisk rulett, og tror en har bedre treffsikkert positivt vinner-resultat med et antikt klenodiet av en revolver, med beste, full-ladede kaliber??

   Thomas Andersen
   En bør ta i betraktning at å prosedere i disse dager, er som å gå fremfor Herodes,i den tid han ville utrydde alle førstefødte og småbarn under 2 år!, med sitt lille barn da i armene, og be om nåde til at han ikke sender mannskapene,styrkene sine til å kappe av hodet til barnet, for deretter å bruke barnet som organ donor til sine egne menn,og tvinge en selv til tvangs behandling, eller nedtrapping av tung rus, der en bestefall om en overlever, forde en ikke er vant med slike stoffer, risikerer å bli grønnsak, eller der en blir lagt reimer på psykiatri, eller fengsel!!! Det samme sharteret, som gjaldt den gang, er oppe og gjeldende i funksjon igjen!!
   All støtte til spessielt de nyttige, de produktive, de som har en særegen posisjon, og som bringer helst jo mer penger inn i pengemingen til makten, jo bedre!! Men diagnosesetting, elliminering til de mindre produktive,... Der menneskerettighetene bare er et fata morgana, er menneskene rangsjert, og kategorisert i gruppene: Nyttedyr, kontra parasitter! :(

   Rune L. Hansen:
   De er allerede omfattende og solid politi-anmeldt, for blandt annet også folkemord. Det måtte gjøres - og har blitt gjort:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
   20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
   hunwww.net

   
---
---

   Irene Hov, 03.04. 2012:

   Sånn kan det gjøres.....
   Faremo saksøkt av 340 asylsøkere | Kommunal Rapport
   http://www.kommunal-rapport.no/artikkel/faremo_saksokt_av_340_asylsokere 
   www.kommunal-rapport.no
   Flere hundre mennesker fra Etiopia har saksøkt justis- og beredskapsminister Grete Faremo (Ap) fordi de mener tvangsretur til landet er ulovlig.

*

   Irene Hov:
   I dommer saken er det kanskje statsministeren som skal saksøkes.....

   Rune L. Hansen:
   Han og hans med-spillere er politi-anmeldt også i den sammenheng - og for blandt annet folkemord.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
   20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
   hunwww.net

   
---
---

   India's Smile Ngo, 03.04. 2012 via Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/285573488186305

   INDIA's SMILE NGO STARTED MISSION : "Operation RESCUE of Indian Brother Domenic Johansson" : ::
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285201641560478 &

   “Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit MUST STOP" ..
   INDIA's SMILE NGO STARTED MISSION : "Operation RESCUE OUR Indian Brother Domenic...
   Continue Reading (  http://www.facebook.com/media/set/?set=a.215977121816264.54335.100002119333233&type=3 )
   Action Taken by India's Smile Ngo :::: : Appeal to bring Abhigyan and Aishwarya Bhattacharyay to their Biological Parents as the Parents would return to India, from the custody of BARNEVARNE (Child Welfare Services), Norway who has placed them in two different foster care homes until they are 18. ========================================== APPEAL TO "ROYAL NORWEGIAN EMBASSY & Government of India to bring back Mr. Anurup Bhattacharya & Sagarika Chakrabarty 's children Abhigyan and Aishwarya(both of them lndian Nationals), back to his/her Biological Parents and also to their home country. They will get the best possible care under the guidance of the parents in the home country and also with the big family they have: :: ========================================== “Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit must stop splitting minority families in Norway! ******************************************************* ******************************************************* This is Posted by African Press International on November 7, 2006 “Barnevernet”, The Norwegian Child Protection Unit, an official institution, in Norway splits many minority families in pretence that they are interested in safeguarding the interest of the children. A number of cases where children have been taken away from families are painful to narrate. Some of the children end up isolated, discriminated against. In some cases, they have ended up turning to drugs and crime. When the Child Protection Unit removes a child from a minority home, they normally place the child in a Norwegian home or an institution basically run by Norwegians. When that happens, they forget that the child they are taking away from the biological parents has a culture that will not be paid attention to, in a purely Norwegian home. This deprives the children of a culture important for them when they grow up. Norwegian homes that accept to receive the child is paid almost half a million Norwegian kroner in one year to car for the child. This incentive encourages ethnic Norwegian homes to base their income on taking over children from minority families. African Press has learnt that some of the Norwegian adults that the Protection Unit use resign from their normal jobs to take on this well-paying task. (African Press will focus on this issue the following week with statistics and facts that will show how this problem is destroying African families in Norway)
   By: India's Smile Ngo

*

   Antara Shome Basu:
   get going India Smiles .. ALL OUR SUPPORT WITH YOU

   Antara Shome Basu:
   RAJEEV IS IT POSSIBLE TO GET THE BABY BACK TO ANNIE AND CHRISTER ??? DO WHATEVER NEEDED TO REUNITE THE FAMILY

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/HUN/20090718-menneskerettsloven-og-huv.html
   20090718-menneskerettsloven-og-huv
   hunwww.net

   India's Smile:
   Ngo ‎@Antara Shome Basu, HOPE....................................................................... :)

   
---

---

   Rune L. Hansen, 03.04. 2012, via Folkemordet i Norge (FIN):

   ADRESSER FOR PRESSE-MELDINGER, E-POST, ETC.:

   Cathrine Løvaas, 02.04. 2012:
   http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
   NOW: ADRESSELISTER
   nownorway.blogspot.com

*

   Cathrine Løvaas:
   Dette kan være greit å spre. Alle kan ha nytte av dette.

   
---

   Cathrine Løvaas, 03.04. 2012:

   Jeg oppdaterer stadig !
   Å få gjennomslag for en sak tar tid og motarbeidelse av en sak er ren utmattelsestaktikk. Derfor er det viktig at vi ikke lar oss utmatte. Tvert i mot må vi spre ordet og være aktive. Adresselisten i bloggen vil inneholde e-post adresser først og fremst men også enkelte tlf.numre og nettadresser. Spre dette på sidene deres, til venner som kan ha bruk for det i sine saker og ellers der dere kan komme på det. Denne vil bli oppdatert ganske så kontinuerlig og jeg vil bli glad om noen bidrar med adresser som ennå ikke befinner seg her. Hjelp meg i arbeidet !!
   http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
   NOW: ADRESSELISTER
   nownorway.blogspot.com

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.04. 2012:

   DOKUMENTASJON, DELAKTIGE I FOLKEMORDET ETC. -  
   Ta godt vare på dokumentasjon.
   Arbeidet med å sortere efter navn og delaktighet etc. er i gang.

*

   Rune L. Hansen:
   Vi har i en overflod solide beviser, dokumentasjon og argumentasjon.
   Viktig best og mest mulig oversiktlig også å kunne presentere og å fremføre alt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2012:

   INDIA VS. NORWAY, 29.03. 2012:
   Jeg avsendte i dag formiddag omkring 9-tiden et brev pr. fax og e-post til Indias president Manmohan Singh. Brevet går slik (på engelsk og norsk) - på denne link:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120329-to-India-from-Norway.html
   20120329-to-India-from-Norway
   hunwww.net

*

   Anne-lise Hvidsten:
   Meget bra Rune L. Hansen

   Anne-lise Hvidsten:
   Hvilken hjemmeundervisnings skole er du leder for?

   Rune L. Hansen:
   HUN er en forening for og om hjemmeskole. Stiftet i mars 1994.
   På Internettet / www siden 24.12. 1996.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/index.htm
   HUN, index.htm
   hunwww.net
   Hjemme Undervisningen i Norge / HUN - The Home Education in Norway - Homeschooling in Norway

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/HUN/20090718-menneskerettsloven-og-huv.html
   20090718-menneskerettsloven-og-huv
   hunwww.net

   
---
---

   Marius Reikerås, 03.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377352285620142/

   § 29-21. Saksbehandlingsfeil

   (2) Følgende feil skal ubetinget tillegges virkning

   b)

   at retten ikke var lovlig sammensatt,

*

   Kenneth Skailand:
   Er i komminga om jeg ikke sporer helt av. Jeg og min kollega vil vurdere hvilke krav (dommer) vi eventuelt går videre med, og også litt hvordan vi går videre. Vårt beste kort er at vi sitter på håndfaste bevis på at dommer i sakene, Sorenskriver Tor Tønnessen ikke kan ha handlet i tråd med hverken dommerforsikring eller dommered i de to tingrettsakene, og derved må stille noe dårlig når det gjelder dette med å hevde seg over loven. Spesielt da samme Sorenskriver Tor Tønnessen leverte inn sin dommerforsikring 2 dager etter at vårt krav ble registrert ved hans tingrett, og likeledes ved DA. Tror vi har en brukbar sjanse til å få saken gjennopptatt med krav om annulering. Vi er ikke interesert i å ta selve tvisten opp igjen, og kan ikke tro motparten heller ønsker det. Vi skal bare ha tilbake en drøss med unødvendige saksomkostninger fra en sak som i utgandspunktet aldri skulle gått for retten, og i hvert fall ikke over nivået for småkravsprosess. Og vi gir oss ikke med det første, må i så fall være når både Advokat Per Øyvin Andersen og Sorenskriver Tor Tønnessen begge er pensjonister og har hver sin gåstol å sloss med. Inntil da vil dem slite med oss...:-)

   Rune L. Hansen:
   Majoriteten av hele det norske rettsvesenet var ikke lovlig sammensatt.

   Kenneth Skailand:
   Og slik som vi turer frem, så er det vel ikke en dommer innenfor våre landegrenser som vil behandle oss rettferdig om vi skulle havne i uføret igjen...:-)

   Rune L. Hansen:
   Skyldige og delaktige i organisert kriminalitet, i systematiske forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet og i et folkemord, som enda ikke er straffe-forfulgt og dømt for sine forbrytelser er på ingen som helst måte habile.

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig viktig og også blandt annet et samfunns-ansvar å opplyse om alt dette.

   Rune L. Hansen:
   Og at ingen skal kunne si at de ikke visste eller vet eller at de ikke trodde på eller forstod anklagene mot seg.

   Rune L. Hansen:
   Å forholde seg med anke eller gruppe-søksmål eller begjæring om gjenopptagelse overfor slikt noe er flåsete.

   Kenneth Skailand:
   Rune, har du noen bedre forslag?

   Rune L. Hansen:
   Mitt forslag er at vi arbeider videre med min politi-anmeldelse.
   I og med den er det meste av arbeidet allerede gjort.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
   20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
   hunwww.net

   Kenneth Skailand:
   Vil bare minne på at gruppesøksmål ikke innbefatter at en groppe arbeider for en enkeltsak, i hvert fall ikke i mn oppfattelse. Forøvrig må hver enkelt gjøre som han vil. Skal jeg delta i noe felles greier, skal det jaggu være felles sak også...:-)

   Rune L. Hansen:
   Menneskeverdet og rettferdighet er uansett noe vi skal ha felles og å våge å stå for.

   Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse er først og fremst på vegne av hele sivil-befolkningen i Norge.

   Kenneth Skailand:
   Sikkert bra, men politianmeldelser er harde å få til å rulle. Dette har jeg erfart mer enn en gang. Hittill har ingen av de 2 anmeldelsene jeg tenker på, blitt hverken kommentert eller henlagt. Dem bare forsvinner i et stort intet. Mener begge ligger på min side, i hvert fall en anmeldelse og en bekreftelse på anmelding. Kommer linker øyeblikk...:-)

   Kenneth Skailand:
   ‎1. http://www.mobilcrane.com/db/repository/x2009200730223.JPG
   www.mobilcrane.com

   Kenneth Skailand:
   ‎2. http://www.mobilcrane.com/db/repository/Anmeldelse%20SeaEx%20AS.doc

   Rune L. Hansen:
   Jeg vet det og ser det, Kenneth. Det er mange ti-tusener slike og slikt.
   Det som blandt annet er spesielt med min politi-anmeldelse, er at den forhåpentligvis innbefatter alle andre sine. Pluss mye mere.

   
---

   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/187490098034371/
   Vigdis Victoria Koppang:
   Mye saksbehandlingsfeil innen flere av våre maktkonsultasjoner... lite konsekvenser av disse...

   Rune L. Hansen:
   ‎"Saksbehandlingsfeil", eller kriminalitet?

   Hans Bauge:
   Saksbehandlingsfeil og der man ikke får angrepet dette etter loven er ikke annet enn kriminalitet

   Thomas Andersen:
   Så her sprikes det i 2 retninger? Politi-anmeldelse på den ene siden, og massesøksmål på den andre siden, er det så?

   Eivind Steinstoe:
   en forteller sin strategi, og gruppesøksmål er på prinsippene i saken

   Hans Bauge:
   Politianmeldelse er fånyttes. Garantert henleggelse der. Mange i politiledelse er også med i disse losjene

   Nicklas Christoffersen:
   Dette er helt latterlig! Jeg krever lavere boligforsikring!

   Eivind Steinstoe:
   ‎Nicklas Christoffersen om du vil ha billigere bolig forsikring, selg huset!! dette er ikke forsikringer i forsikringsbransjen dette er forsikring er på lik linje som godkjennelse for å utfør dommer gjerningen, kall det fagprøve eksamen, eller autorisasjon..

   Rune L. Hansen:
   Poenget er ikke om politi-anmeldelsen blir tatt til efterretning hos politiet eller ikke. Den og saks-komplekset skal uansett saks-behandles blandt annet av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD), som "skal behandle saken så snart som mulig" og har bedt om å bli informert om alle avgjørelser etc. i saken. Politi-anmeldelsen og saks-fremlegget for EMD er dessuten ingen strategi, men ganske enkelt den enkle og "ukompliserte" veien å gå.
   -- Hva er eventuelle svakheter eller mangler ved denne konkrete politi-anmeldelsen og fremførelsen for EMD?
   -- Og hva dens styrke og fordeler?
   -- Og ps: Den hverken forutsetter eller trenger noen investering av penger, og arbeider for enhver og alle og hele Norge - og resten av verden. Jo bedre den videre blir fremført dess bedre resultater, hva som enn skjer.

   Nicklas Christoffersen:
   ‎Eivind Steinstoe, hvor har du da tenkt at jeg skal bo??

   Eivind Steinstoe:
   leie markedet er det tryggeste sett utfra at bolig bblen om kort tid vil sprekke?

   Nicklas Christoffersen:
   har du ikke fulgt med i det hele tatt??

   Eivind Steinstoe:
   spørs om eg har følgt med på samme ting som deg?? det vet eg ikke, eg har fulgt rimelig bra med ang denne saken om dommerforsikringer, eg opplevde din setning om at dette er latterlig som at d kanskje du oppfatet dette gjaldt forsikrings bransjen, eg beklager om eg da har misforstått deg??

   
---
---


   Rune L. Hansen, 03.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3109376848130

   Kjell Einar Vegger, 02.04. 2012:
   All komunikasjon mennesker i mellom har størst fremgang ved skarp saklig argumentasjon, såkalt retorikk. Enda større fremgang har all komunikasjon som er skriftelig etterprøvbar.

*

   Nixsa Alfa:
   http://swedish-wikipedia.wiki-site.com/d/e/l/Deliberativ_demokrati.html
   Deliberativ demokrati - Wikipedia, den fria encyklopedin
   swedish-wikipedia.wiki-site.com
   Deliberativ demokrati, samtalsdemokrati eller diskursiv demokrati är en demokratiskola som pekar på samtalets och kommunikationens roll för att utveckla och förstärka demokratin.

   Nixsa Alfa:
   demokratin måste bli mer saklig om den ska överleva

   Rune L. Hansen:
   Nærings-rike eller for-friskende ord som ikke svikter menneskeverdet og rettferdigheten, er verdifulle og varige skatt-kamre. Innenfor sin rette ramme.
   Mangt og mye spekulativt eller forhastet holder ikke mål og kan være forurettende.

   Torbjørn Haugen:
   ρητωρ rhêtôr

   
---
---

   Fra Facebook, 03.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/287224061306909/407844619244852

   Marie Kristine Smith:
   Man kan heller ikke stille en diagnose uten å ha et navn på diagnosen - Og diagnoser kan først settes etter å ha vært hos en faglært utreder i over 6 mnd. Det var det jeg fikk høre fra en psykolog jeg kjenner. Dette for at den som utredes skal få tid til å roe seg og få mer tillit til utreder, da stress og mistillit kan føre til merkelig oppførsel som igjen kan føre til feil diagnotisering. Så veit vi det!

   May- Harriet Seppola:
   Som du sikkert vet , tror disie eminente pedagjøker i barnevernet at de er psykologer , dommere , alt i ett, jeg sitter med ett lass av rapporter hvor samtlige mødre enter er borderline -tilfeller eller uhelbredelige sinnssyke , mens fedreebe lider av det samme som Anders Behring Breivik .

   Rune L. Hansen:
   Både du og jeg og mange andre vet det, May-Harriet, og har nokså helhetlig innsikt i og oversikt over de der rapportene, utredningene, saks-fremleggene, vedtakene og dommene - og ser lett nok hva det egentlig handler om og de nokså alminnelige oppskriftene, metodene og løgnene som blir brukt.
   Ikke minst den offentlige forvaltningens grov-kriminelle selv og veldig mange av deres nærmeste med-spillere og delaktige vet også.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.04. 2012:

   Hvor stor og livs-farlig er ansamlingen av grov-kriminelle perverser i Ap-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet)?
   Og som også May- Harriet Seppola sier:
   Norske myndigheter og norsk barnevern støtter pedofili .
   http://english.pravda.ru/society/stories/02-04-2012/120962-irina_bergseth-0/
   Russian woman vs. Norway
   english.pravda.ru
   The trial on the division of parental rights for a child of Russian citizen Irina Bergseth took place in Norway. Russian officials took part in the trial. The Russian Consul and an investigator of the Federal Investigative...

*

   Rune L. Hansen:
   Hvilken ideologi er det de egentlig gjennomsyrer det norske folk og samfunn med?

   Rune L. Hansen:
   Og med hvilkne midler og måter?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/357797524263777

   You assist an evil system most effectively by obeying its orders and decrees. An evil system never deserves such allegiance. Allegiance to it means partaking of the evil. A good person will resist an evil system with his or her whole soul.
   M. K. Gandhi

   Du hjelper et ondt system mest effektivt ved å adlyde dets ordrer og forordninger. Et ondt system fortjener aldri slik troskap. Troskap til det betyr delaktighet i det onde. En god person vil motstå et ondt system med hans eller hennes hele sjel.
   M. K. Gandhi

   Gandhi-partaking.jpg

S T O P
COMPLYING
WITH
YOUR
OWN
ENSLAVEMENT
   
*

   Birgitte Waagen:
   Så sant, så sant!!!

   Thomas Andersen:
   Deler denne!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 03.04. 2012:

   Den internasjonale marxistiske internasjonale sosialistiske bevegelse hadde sine metoder å få flere proletarer å jobbe og slave for seg. Når de hadde fått ødelagt kjernefamilien, overtok staten likegodt eierskapet til barna, la ut omsorgen for dem på anbud, og proppet dem med piller for å forsøke kurere deres ødelagte psyker.
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/tanker-om-feminist-bevegelsen-hvorfor-jeg-ikke-klapper-med/
   Nyhetsspeilet.no » Tanker om Feminist Bevegelsen – Hvorfor jeg ikke klapper med
   www.nyhetsspeilet.no
   Den internasjonale marxistiske internasjonale sosialistiske bevegelse hadde sine metoder å få flere proletarer å jobbe og slave for seg. Når de hadde fått ødelagt kjernefamilien, overtok staten likegodt eierskapet til barna og proppet dem med piller for deres velvære.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   " Hvis du ikke liker det, vel da, opplyst moderne kvinne, gå ut og … BRUK DIN STEMME og endre det. Eneste problemet er at en stemme av deg egentlig aldri endrer noe til det bedre, gjør det vel? Du kommer ikke til å få den endringen du stemme «for». Du vil få mer illusjon. Og misnøyen vil fortsette å vokse, som en urolig, ekkel følelse i bunnen av tarmen din at noe er veldig OFF her, at noe er overmåte galt.

   Og hei der, mens vi først er i gang, så la oss bare holde på å å bli suge ned av backlashet at alle menn fremdeles er fienden, fordi det mater den hegelianske splitt og hersk strategi, denne sosialt konstruerte skolen av tankestoff vi har lov til selv å bli gjetet inn i, som de fleste av dere ikke engang vet eksisterer, fordi du bare tenker hvordan dere best underholder dere selv, som å samle mer penger, om utseende, om sex, om hva Lady Gaga hadde på i går kveld, og uansett hva TV’en forteller deg å tenke.
   (...) Men HEY. Vi har valg nå, sier de. Bann på det.. Vi har «fått» valg til å gjøre abort-on-demand, og vi har støttet de institusjonene som ønsker å drepe våre barn for oss, for en kostnad. Vi støtter ‘Planlagt Foreldreskap’, en annen av våre «opplyste ikke-beslutninger». Se, nå kan vi ha sex hele tiden, ikke bruke beskyttelse, og «ta seg av problemet ‘dersom’ ulykken ‘skjer. Vi har bekvemmelighet.Vi har Planlagt Foreldreskap organisasjonen i rygger søster. Tross alt hadde eugenisten Margaret Sanger ingen kjærlighet til ideen om at kvinner trengte å føde flere barn. Å, opplyste feministisk kvinne, har du noen gang fundert på opphavet til Planned Parenthood? Har du noen gang hørt ordet «rasehygiene»? Overask meg. Slå det opp.
   (...)
   Den feministiske bevegelsen representerer bare kvinner som tenker slik bevegelsen gjør. Den representerer ikke alle kvinner. La oss se hvor mange feminister som støtter min rett til å uttrykke ideer som strider mot sin gruppetenkning. Fordi de representerer ihvertfall ikke kvinner som tenker som meg. Jeg er ingen bibel-lesende kristen, og jeg er ikke villedet av falske politisk paradigmer sopm svinger mellom ‘demokrat eller republikaner’. Den feministiske bevegelsen støtter IKKE eller representere kvinner som utfordrer dens gruppetenkning eller dens agenda.

   Jeg er bare en kvinne. Jeg hater ikke menn, på tross av og til tross for noen av de dårlige opplevelsene jeg har hatt med menn eller på grunn av de dårlige mennene jeg har vært involvert med, eller på grunn av mine dårlige valg og generelt dårlige beslutninger. Og jeg er en mor, som har sett de negative effektene av å delta i arbeidsstyrken i mitt eget liv – og den uopprettelige skade det gjorde på familien min opp gjennom årene. Jeg ser hva mange av disse feministiske ideer har utført i verden, og hvordan de har snudd dette landet med innsiden ut og opp ned."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Vi er et land fullt av skjøre, sprukne, apatiske, ned-dummede, zombied-out, tankeløst folk som ikke ser lenger enn oss selv, som ikke forstår oss selv, som ikke kjenner oss selv, som ikke tror på våre egne tanker, kan ikke huske hvem vi var og nekter å innrømme hvem eller hva vi har blitt. Hvis vi ikke kan gjenkjenne oss selv, hvordan kan vi identifisere de problemene utenfor oss selv? Hvordan kan vi forstå noen av disse tingene som betyr noe og hvem som er bak dem og hvorfor og hva vi skal gjøre med dem, hvis det i det hele tatt kan gjøres? Vi er blitt slaver av rike Herrer. Den feministiske bevegelsen bidro til å ødelegge familien innenfra. Er dette noen stor prestasjon?"

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, 02.04. 2012, En enkel sak:
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

   Rune L. Hansen:
   Både forlovelsen, ekteskapet og familien er viktig, men når grov-kriminelle politikere gjør alt for at det skal være motsatt blir resultatene derefter. Onde sirkler og spiraler av grov-kriminalitet, svik og perversiteter.

   Irene Hov:
   Joda, visst kan man forsøke å innhente en psykiatrisk utredning på sin partner før man får barn. Men det er kanskje en feil måte å starte et samliv på...... Saken er at bidragsreglene er med på å ødelegge både barn og voksne slik de er i dag. Samfunnsøkonomisk ville en endring i rettferdig retning løse uvanlig stor andel av høyt konfliktnivå mellom foreldrene, som igjen produserer utallige barnevernsaker....

   Bianca Rytter:
   er ulovlig kriminalitet som styrer i det offentlige mafia kommuner -rettsystemet media .og har ingen ting med å ødelegge familier med løyner

   Alf Kollseter:
   IRENE! Flotte og reflekterte synspunkter du har!

   Rune L. Hansen:
   April 3, 2012 - 4:43 pm
   An email correspondent named as Ruarri Moriarty posted:
 “Thank you for your courageous article. I agree with the idea the court
practioners must now be held accountable for their abuse of society and
in particular society’s most vulnerable, its children, for their own
material gain. The system has perfected itself to entice one side in
family disputes into irredeemable conflict and therefore payment to the
‘Family Courts’ professionals.
   The mechanism is simple – they encourage dispute between parents by
holding the prospect of ‘winning’ total control over children’s time to
one side alone, employing a disguise that one gender is capable of
parenthood and the other is not. The fault lies with the corruption of
the system through the material greed of its practitioners. This must be
brought to an end through outside action, as the judiciary are incapable
of internal reform which will so drastically reduce their earnings.
A total refusal to participate further with the Family Courts imposed
silence surrounding their systematic abuse of children by middle class
professionals is needed.  
   A British father”

   http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2012/04/02/killed-by-the-family-court/comment-page-1/#comment-77642
   KILLED BY SECRET COURTS | Cornwall Community News
   www.cornwallcommunitynews.co.uk
   Father leaves Facebook note pleading Give Dads 50/50 rights - then found hanged

   Eivind Steinstoe:
   ER den eneste løsningen eg også ser.. paradolset er at en dommer ikke kan dømme til 50 50 prosent samvær.

   Rune L. Hansen:
   Justismord i form av diskriminering på basis av kjønn er en avskyelig, ulovlig og straffbar handling. Krenker og forbryter seg mot flere av Straffelovens paragrafer og Menneskerettslovens.
   Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Art 14:
   "Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

   Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Protokoll 7, Art 5:
   "Likhet mellom ektefeller: / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

   Menneskerettslovens Vedlegg 6, Art 23 Punkt 4:
   "Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."
   ---
   For her å ha nevnt noe.

   Rune L. Hansen:
   ‎20120402 - Cornwall Community News:
   "Social workers and family lawyers are suspected of killing a South West father because he tried to stop them abducting his children Gary Jenkins was found hanged in the second week of March.
   He left a note saying he was driven to suicide by a secret family tribunal, in which social workers had stolen his children, and blackmailed him for the infants return.
   The tribunal banned the supposedly ‘free press’ from reporting his case, their abuse of his children – and even finally their victims death.
    But in a final desperate act of defiance the terrorised Dad used Facebook to make sure his friends and family in Devon and Cornwall knew what had happened.
   Gary’s final Wall post reads: “Change your system so dads can have their 50/50 rights.”
   “Fathers have no chance – I could never put my kid through what I went through.”
   Shortly after leaving his explicit and clear political message, the tortured father was found dead by police.
   The Conservative Party promised when elected to introduce fair and equal 50/50 parental rights for fathers.
   But they lied."

   http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2012/04/02/killed-by-the-family-court/
   KILLED BY SECRET COURTS | Cornwall Community News
   www.cornwallcommunitynews.co.uk
   Dad leaves Facebook note pleading Give Dad 50/50 rights - then found hanged

   

---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 04. april 2012, Vinberget:

   4 minus-grader Celsius her ute klokken 2 i natt og 5 minus-grader tidlig i dag, derefter blålig himmel og sol. Med nesten 5 pluss-grader klokken 14. I underkant av null grader klokken 22 og frem mot midnatt.
---
---
   Jeg skrev og avsendte enda et nytt brev til politi-anmeldelsen i formiddag ( ekstern ). Brevet til politiet og også til Haugesund kommune, Fylkesmann og Fylkesnemnd.
---
---

   Rune Fardal, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377644985590872/

   I domstollovens kommentarutgave s. 192, vedr. grl. §31, står det:
   "Her slår Grunnloven fast at Kongens beslutninger alltid må være medunderskrevet av statsministeren for å bli gyldige."

*

   
---
---

   Rune Fardal, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377641615591209/

   Hensikten med bestemmelsen om kontrasignatur er "å knytte konstitusjonelt ansvar til kontrasignaturen, i det kontrasignaturen gjøres til betingelse for at beslutningen kan få rettskraft."
   (Kilde: Frede Castberg, Norges Statsforfatning, annen utgave 1947, bind 1 side 315.)

*

   
---
---

   Rune Fardal, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377643575591013/

   Ihht NOU 1999:19 ”Domstolene i samfunnet”, :

    s.63: "Ved tiltredelsen må dommerne avgi forsikring om at de vil opptre uavhengig og upartisk.". Noen slik dommerforsikring er ikke avgitt av Klaus Skjeldal.

   s. 231: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven §60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.”

   s.406: "En lovbestemmelse som er felles for alle embetsmenn, er at de plikter å avlegge ed eller forsikring om «Lydighed og Troskab» overfor «Konstitutionen og Kongen», jf Grunnloven § 21 og loven om embetsed."

   s. 511: ”De som oppnevnes som dommere, må avgi en skriftlig forsikring om at de ”samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter”

*

   
---
---

   Rune Fardal, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377643182257719/

   Ihht ”Forskrift om offentlig arkiv” bryter den manglende stempling
   med § 3-4:


   § 3-4. Stempling av saksdokument
   Mottekne saksdokument på papir skal ved journalføringa påførast stempel som identifiserer dokumentet og knyter det til journalen.

*

   Anne Grethe Eckmann:
   Riktig. Som jeg har påpekt et par ganger, vil det være enkelt å finne ut om forsikring er avgitt bare ved å sjekke journalene hos den myndighet som mottok dommerforsikringe. Selv i tilfeller der man påstår at det fysiske dokumentet ikke kan 'finnes', vil det ihvertfall finnes nedtegning i journalen. Finner man hverken journalføringen eller dokumentet, eksisterer det ikke.

   
---
---

   Eivind Steinstoe, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/187800561336658/

   her er flere sider som foregår i dag

   Ludvig Nessa: Aldri mer 9. april!
   http://www.youtube.com/watch?v=0gV8H7aCnts&feature=share
   www.youtube.com
   ‎21.mai i år kan blir verre enn 22.juni i fjor!

*

   Aina Viola Larsen:
   Han har rett i det han sier i den her talen Ludvik Nessa.

   Eivind Steinstoe:
   ja der på høy tid vi mobilisere alle som en..

   Eivind Steinstoe:
   alle som er imot politiske overstyringer?? 21 mai

   Aina Viola Larsen:
   Han sier jo også folk må begynn å våkne opp også gå demonstrasjonstog før det er for seint for landet vårt.

   Eivind Steinstoe:
   ja eg støtter han 100 prosent i prinsippet om at folket har makten, uavhengig av tro... dette gjelder folket

   Aina Viola Larsen:
   og da må folket ta tilbake makten ikke bare i ord, men også i gjerninger. Dette nytter ikke bare sitte å diskutere på facebook folk må vøre tøff og ikke handlingslammet. Overskriften aldri mer 9 April.

   Eivind Steinstoe:
   hmmm

   Aina Viola Larsen:
   Vi har jo også en kristen kulturarv også å ta vare på som også står befestet i grunnloven.

   Aina Viola Larsen:
   med korrupte dommere så liker de vel å leke seg med grunnloven på forskjellige måter og områder. De går inn for å ødelegge sitt land og sitt folk det er jeg helt sikker på er tanken de har tenkt nu å fullføre.

   Aina Viola Larsen:
   Ja folk er nøyd å begynn å gå i demostrasjon foran stortinget og si klart å tydelig i fra at nok er nok også når de gjelder dommere som ikke har pappirer som er gyldige.

   Aina Viola Larsen:
   Den 9 April har jeg og gubben 29 års brylupsdag.

   
---
---

   Cathrine Løvaas, 01.04. 2012:

   http://nownorway.blogspot.com/2012/04/fastslatt-ved-dom-at-dommere-far-lov.html
   NOW: FASTSLÅTT VED DOM AT DOMMERE FÅR LOV Å DØMME UTEN Å VÆRE DOMMER !
   nownorway.blogspot.com

*

   Rune Fardal:
   Dette må jo tolkes slik forsikringens eksistems ikke er viktig. Ei heller har dommeren bevisbyrden for at den er undertegnet. Det åpner for interesante perspektiv på årsaken til at forsikring og ed i det hele tatt skal oppbevares av et myndighetsorgan og ikke av den enkelte. Dette må jo få konsekvenser for alle typer attester, bevilgninger og bekreftende dokumenter. En slik lovforståelse åpner også for at påstand om bevis sin eksistens må oppfattes som bevis i deg selv.
   "Ja jeg har kvittering på at huslånet var tilbakebetalt, men jeg kan ikke finne den akkurat nå, for jeg husker ikke hvor jeg la den!"
   Domstolene vikler seg nå inn i en fullstendig uholdbar prosess med ufattelige konsekvenser. Og her snakker man ikke om et hvilket som helst gyldighetsdokument, her snakker man om dommeres gyldighetsdokument, de som skal vurdere alle andres gyldighet! Er det virkelig slik at dommere er hevet over loven?

   Rune Fardal:
   Hvem andre hadde fått aksept for eksistensen av et gydlighetsdokument uten å fremlegge det?

   Rune Fardal:
   Uansett bekrefter domstolen i sin beskrivelse kravet til dommerforsikring. Den må foreligge. Til nå har de fått til doms saker der den ikke fines. Hva gjør de med min sag, der den foreligger, ETT år etter dommen forelå? Skal de påstå den innsendte forsikring bare er en kopi av en tidligere?
Dette er ikke holdbart. legg de analytiske hoder i bløtt her folkens for domstolene skriver en del mellom linjene her som vil fanges av bordet!

   Rune Fardal:
   Når jeg tenker meg om, så er jo hele poenget med å AVGI en forsikring at den befinner seg i et sentralt register. Å SI den befinner seg der er ikke det samme som AT den befinner seg der. Domstolen har i realiteten umyniggjort hele DAs funksjon som oppbevaringsted for dommerforsikrnger. Når det er nok å PÅSTÅ at slik forsikring finnes forsvinner mye av intensjonen med AVGIVELSE av slike gyldighetsdokumenter. Nå er det jo fritt frem for alle som ikke har avgitt grunnlaget for sin ebets-stilling å PÅSTÅ at de har avgitt. DET ER JO ÅPENBART IKKE HOLDBART!

   Anne Grethe Eckmann:
   Avgitte forsikringer må være journalført et eller annet sted. Det må være mulig å finne disse... hvis de eksisterer.

   Rune Fardal:
   Neida ikke ifl. domstolene selv! For de skylder på Breiviks bombe av justisdep. i Oslo, selv om LOVEN sier at de skulle vært hos DA i Trondhaim..... DET ER NÅ VI BEGYNNER SE LØGNERNE vri seg i sin egen dritt!

   Anne Grethe Eckmann:
   Å skylde på Breivik er virkelig for dumt. Journaler oppbevares dessuten ikke sammen med dokumentene, så den holder ikke uansett.

   Finn Halvorsen:
   Litt å sammenligne med: Jeg ble godkjent for en del år siden som verksmester for motorsykkelverksted, etter lov og forskrift av 1973. De gjorde en lovendring, og forskriften de da utarbeidet var, at den nye forskriften ble gitt av samferdselsdepartementet med tilbakevirknde kraft, slik at jeg regner med at ca 20 mistet livsverket sitt. Til tross for varsel om at dette bryter med grunnloven, ble de så sure, at jeg fant det best å anmelde saken til Politiet. Når man ser dette opp mot dette med dommerforsikringer som ikke er i orden, hva har folk av oppfatning av denne regjeringen?

   Finn Halvorsen:
   Anne grethe: Bombingen var i 2011 og dommerforsikringene hadde de plikt til å ha i domstoladministrasjonen fra 2002. Det er ikke rart at en del disse idiotene ikke er ferdig med 2 verdenskrig...

   Anne Grethe Eckmann:
   Jeg bare påpeker at det vil finnes en journalføring et eller annet sted hvis dommerforsikringen er avgitt. Det skulle ikke være noe problem å lete frem denne.

   Finn Halvorsen:
   Men de har som plikt å oppbevare de i Domstoladministrasjonen i følge domstolloven §60. Dette for å unngå tvil opm en dommer har dette i orden eller ikke...

   
---
---

   Vigdis von Ely, 03.04. 2012:
   Ja, jeg har arbeidet over hele Europa og Norge om Minimum Income som et minste felles multiplum, At vi ikke har mindre til livsopphold enn SIFO Statens Institutt for forbruksforskning. Saken er at den rød grønne regjeringen ikke har til hensikt å fjerne fattigdommen. Det er av grunner som jeg ikke forstår. Etter 6 år mister jeg kreftene og helsen og måtte gi meg.

---
---

   Rune L. Hansen, 04.04. 2012:
   I onde nok omgivelser blir kunnskap, visdom og forstand foraktet, fortiet, kneblet, jaget og drept.

---
---

   May- Harriet Seppola, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/422368201122369/

   RØDGRØNN INTERNVERSJON AV INTERNASJONALEN.

*


   May- Harriet Seppola:

‎1. Til røde, grønne gode venner, som vi gir millioner til.
Vi håper ikke dere glemmer, at det er en del av våres spill.
Ingen skam å stjele i fra staten, men det er det i fra oss,
og vanlig dumme folk i gaten, for oss er slike bare boss.

Ref. Bli med oss og utnytt sjansen, og så lenge vi får makt.

Til pokkers - med de andre, dem viser vi forrakt.
Vi skal fortsatt ta verdier, sende penger verden rundt,
for oss er ingen nordmenn, noen ting forunt.

2. Vårt mål det er å la vårt Norge, forfalle stille bit for bit.
Og hvorfor skal vi faktisk bry oss, folket vårt det er jo bare skit.
For de røde, grønne er det riktig, å bare tenke på seg selv,
for oss så er det mindre viktig, om alle andre får en smell.

Ref. Bli med oss og utnytt sjansen, og så lenge vi får makt.

Til pokkers - med de andre, dem viser vi forrakt.
Vi skal fortsatt ta verdier, sende penger verden rundt,
for oss er ingen nordmenn, noen ting forunt.

3. Ved neste valg skal alle nordmenn, igjen av oss en rose få,
og husk da på at vi må lyve, ellers vil det ikke gå.
Når vi makten siden så har vunnet, tar vi nok en pengeslant,
og driter i om det blir flere, som ender opp som raka fant.

Ref. Bli med oss og utnytt sjansen, og så lenge vi får makt.

Til pokkers - med de andre, dem viser vi forrakt.
Vi skal fortsatt ta verdier, sende penger verden rundt,
for oss er ingen nordmenn, noen ting forunt.
En fortsatt god påske.
Mvh Jan Hansen

*

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare det at de stjeler våre penger og verdier og gir til selv og sine venner, men også på den ene side hva de samtidig ute-stenger, utplyndrer og dreper - og på den annen side samtidig stimulerer, tilsikter og oppnår.

   Rune L. Hansen:
   Og hva de i tillegg gjør utad, overfor det internasjonale samfunn, sier og avslører jo også sitt. Avslører i forskjellig grad blandt annet også frykten for å bli avslørt av det internasjonale samfunn.

   
---
---

   Cathrine Løvaas, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377572152264822/

   Å få gjennomslag for en sak tar tid og motarbeidelse av en sak er ren utmattelsestaktikk. Derfor er det viktig at vi ikke lar oss utmatte. Tvert i mot må vi spre ordet og være aktive. Adresselisten i bloggen vil inneholde e-post adresser først og fremst men også enkelte tlf.numre og nettadresser. Spre dette på sidene deres, til venner som kan ha bruk for det i sine saker og ellers der dere kan komme på det. Denne vil bli oppdatert ganske så kontinuerlig og jeg vil bli glad om noen bidrar med adresser som ennå ikke befinner seg her. Hjelp meg i arbeidet !!
   http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
   NOW: ADRESSELISTER
   nownorway.blogspot.com

*

   Rune Fardal:
   Kunnskap er makt... når den brukes!

   Eivind Steinstoe:
   anbefaler folk som engasjere seg, skriv ut sider som finnes fra internett og heng opp på oppslags tavler.. vegg aviser var slik det var før kapatalismen stjal den frie pressen?

   Thomas Andersen:
   Og kunnskap kan forårsake justismord, der den missbrukes! :(

   Eivind Steinstoe:
   kunskap brukt med innsikt er makt

   Cathrine Løvaas:
   Oppfordrer de som har "det lille ekstra" om å skrive ut og dele, alle de andre som ikke har tid av en eller annen grunn kan bare dele på facebook, og twitter det funker det også !

   Vigdis von Ely:
   Nå har jeg utsatt Twitter lenge nok, på tide å ta den i bruk forstår jeg.

   Rune L. Hansen:
   I onde nok omgivelser blir kunnskap, visdom og forstand foraktet, fortiet, kneblet, jaget og drept.

   Vigdis von Ely:
   ‎Rune L. Hansen Du har dessverre bare så altfor rett.

   Cathrine Løvaas:
   Ikke for at noen av disse stadfestelsene er feil, men dette er vel en erkjennelse de fleste av oss har kommet til nå. Det jeg ønsker meg nå er at vi skal flytte fokus fra å konstantere dette igjen og igjen og føre fokus over på praktiske ting, som: Hvordan gjøre dette kjent for 5 mill mennesker, hvordan få pressen med på laget, få distribuert fakta så tydelig som mulig og ikke minst få orden i rekkene i forhold til lovtekst !

   Rune L. Hansen:
   Dessverre har jeg så altfor rett i disse forhold og ønsker så inderlig at det ikke er sant og fakta. Men det er det altså. Og Cathrine uttrykker her viktige poeng i forhold til alt dette nu.
   Med hensyn til å få orden i rekkene angående i forhold til lovtekst har jeg i mange år nu arbeidet og samarbeidet med advokater og jurister og Internett-venner og andre for å avklare, konkretisere og tydeliggjøre hvilkne lov-bestemmelser og forbrytelser det handler om - og har inkorporert dette i min politi-anmeldelse på vegne av sivil-befolkningen i Norge. Arbeidet og politi-anmeldelsen pluss saks-fremførelse for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) er langt frem-skredet og enhver oppfordres til å påbegynne studiet og det videre arbeidet med dette for eksempel via følgende link:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
   Samtidig vil jeg også gjøre oppmerksom på et særlig godt kort vi har i hånden i forhold til alt dette arbeidet.
   At å forholde seg unnlatende i forhold til disse forbrytelser er ulovlig og straffbart. Også ikke minst i henhold til Straffelovens § 4, som går slik:
   "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."
   Samt at Straffeloven videre har lov-bestemt både formildende og skjerpende omstendigheter.
   Og at Menneskerettsloven også har flere meget så konkrete lov-bestemmelser angående disse forhold mht. delaktighet.
   20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
   hunwww.net

   
---
---

   Anne Søvik, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/krev.rettsikkerhet/394158130608593/

   Jeg registrer at det er God Påske meg her Og God Påske meg der, men er det sånn i virkeligheten for mange, jeg bare spør?

*


   Gabriel Johansen Werner:
   Neeeeeeiiiii langt der i fra....!

   Gabriel Johansen Werner:
   Man får bare gjøre så godt man kan... ikke noe spesielt ellers... dagene er som alle andre dager.

   Anne Søvik:
   Egentlig ikke, NAV er stengt,butikkene er stenkt, og hva med de som har 29 kr på konton, hva med de?

   Irene Ivås:
   Joda, det meste er stengt. Og 29 kr på konto er ikke arti, vi har 23 kr til sammen selv.
   Men det går jo an å ønske at andre får en god påske likevel?!?

   Gabriel Johansen Werner:
   Ja eg har IKKE stort mer selv.... men her er alt åpen i påsken, så flytt til DK du vennen min.

   Gabriel Johansen Werner:
   Ja på den Norske konto - den Danske konto er der litt mer på da.... ummmm

   Anne Søvik:
   Da snur jeg på flisa jeg,og ønsker en god påske til de som sitter der med en loff og en tube kaviar en god påske,de som har fått handlet godt inn får en god påske likevel...:)

   Irene Ivås:
   Håper du får en god påske likevel, Anne Søvik! ♥
   Og alle andre også, selvfølgelig! :o)

   Anne Søvik:
   Joda jeg skal nok klare meg på et vis,men det jeg har gjort da,det er og bli vegitarianer,har vært det før,og det er sunt og matbudjettet har gått ned...:)det er ikke ille fatt enda:=)

   Rune L. Hansen:
   Å befinne seg i en spissrotgang av tortur-kamre, seig-pinsler og utplyndring, som veldig mange i Norge i disse dager enda gjør, meg selv og mine umyndige barn inkludert, gjør at dagene og hver stund er meget vanskelig å utholde og å overleve. At det blir påske eller andre høytider gjør det for de fleste neppe lettere å utholde. På mange vis blir sånn sett å ønske eller hilse "god påske" en forhånelse.

   Bibbi-Berit Grønnestad Werner:
   Uffameg, var selv vitne til at en dame hentet ut 39 kr idag hos posten, hun gledet seg over 1 kr hu hadde i lommen så tilsammen hadde hu 40 kr til å handle for (sto bak henne i køen!!

   Anne Søvik:
   I dag er det Onsdag, da er vel butikken åpen på Lørdag, stemmer ikke det? Da blir det sånn for meg og...

   Bibbi-Berit Grønnestad Werner:
   ‎:(

   Anne Søvik:
   Hadde det gått an og trykke liker mer en en gang Rune, hadde du fått 100 liker av meg...

   Anne Søvik:
   Ja, faen ass, han har fått gjennomgå til de grader av barnevernet og dritt og lort fra den kanten, jobber og står på mot dem, la oss si det sånn, jeg er glad jeg valgte og ikke og få barn i begynnelsen av 20 åra, da hadde vel jeg sitti i samme klemma som Rune, men det var mitt valg den gangen...

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange fullstendig uskyldige mennesker blir ganske enkelt torturert og utplyndret og drept av ansatte i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen i dagens Norge. Både i forhold til penger og mangt og mye annet. Og døds-attestene samsvarer sjelden med virkeligheten. Og hvem ser eller hører eller bryr seg om de torturerte, seig-pinte og døde? Og hvem som selv må kjempe for å overleve ... og for å bli innrømt å ha livets rett? Samtidig som pengene, husene og verdiene fra de som utplyndres sendes oppover i systemet til de "olje-sjeikene" som har mest (også av frekkhet) og som bagatelliserer, bortforklarer, skjuler, knebler og dreper - og bryr seg minst. Og som så absolutt ikke bryr seg på alvor eller i og for rettferdighet, trygghet og trivsel.

   Rune L. Hansen:
   Torturister og mordere, som enda ikke er straffe-forfulgt og dømt. Og som forsøker å skjule og å bortforklare for sivil-befolkningen hva som er lov-bestemt i både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

   Anne Søvik:
   Ja, du sier noe der, har sett det på nært hold, samboern min hang seg jo samme dagen han fikk to kjipe avslag fra NAV, for dere som er venn med meg her inne har vel fått med dere det..:((

   Gerd Astrid Johansen:
   Huff det så mange tragiske skjebner, jeg er oppvokst i femtiåra, like etter krigen var det ikke så mye velstand blant folk, vanlige arbeidsfolk hadde fra hånd til munn, vi sultet ikke, mat hadde vi på bordet hver dag. I dag er velstanden på topp hos mange, men alt for mange faller utenfor systemet, som er så urettferdig og råttent. Som om det ikke er nok så har vi fått et iskaldt og kynisk samfunn, som vi ikke hadde da jeg vokste opp. Da brydde man seg, og tok vare på hverandre. Man hadde heller ikke karrierepolitikere hvor makt og posisjoner går foran det å tjene folket.

   Anne Søvik:
   Ja, man kan vel si det sånn at det var bedre før men det er verre nå, det har blitt et iskald og ikke inklunderende samfunn, håper bare vi får vekk Jens Stoltenberg ved neste valg, vanskelig det der, helt håpløst hvordan han og hans disipler klarer og ødelegge en hel nasjon med sin likegyldighet og arroganse!! I mine øyne og ører er han psykopat...

   Rune L. Hansen:
   Enkelt-mennesket har blitt et objekt for utplyndring i dette dagens Norge. Ikke fordi vi har blitt for mange i sivil-befolkningen, men ganske enkelt fordi den offentlige forvaltningen (og ikke minst dens politiske og juridiske avdelinger og instanser) har blitt et klatre-stativ for frekkhet og løgn fra mennesker som har kommet seg inn i "karriærens verden" og tror seg (feilaktig) å være hevet over lov og rett og å ha blitt over-mennesker, egentlige mennesker - og at alle andre er bare dritt og til for utplyndring. Frekkhetens psykopater med psykopatiske ideologier - som verner og beskytter seg selv og hverandre.

   
---
---

   Marius Reikerås, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377888135566557/

   Aldri før har det blitt avdekket så mange justismord i Norge. Likevel er det bare toppen av isfjellet vi ser. Bare på min FB liste vet jeg at det er altfor mange som har lidd grove offentlige overgrep og fått livene sine ødelagt av et system som er mer opptatt av å beskytte seg selv. Ja, jeg har føler en avsky overfor folk som misbruker sin makt og påfører andre unødvendige lidelser. Ja, jeg føler vi har en felles forplkitelse til å si i fra når urett blir begått. Derfor gleder det meg å se at flere og flere danner en motvekt mot et offentlig byråkrati som har vokst seg så stort og mektig at det ikke evner å opptre ydmykt overfor enkeltmennesket. Jeg ønsker dere alle en riktig god påske:)
   Mobile Uploads
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150702475169394&set=a.10150473152304394.381478.506354393&type=1&ref=nf
   By: Frederik Sletting Johnsen

*

   Rune Hovland:
   Man skulle sikre avgjørelsene i tingretten med å sette inn meddommere valgt ut fra folket , men jeg begynner å lure på om dettte er en god løsning , hva blir sagt på bakrommet når avgjørelsene blir tatt , har meddommere så liten kompetanse og hvor lett er det for en dommer å påvirke med sitt syn på saken når man går inn på paragrafer i lovverket , i de fleste tilfeller vil jeg tro at det i realiteten kun er en dommer som avgjør og da særlig i saker påtalemyndighet mot menigmann , det er nok ikke mange som vil tro at en politimann i uniform står å lyver i retten selv om hans forklaring er motstridende i forhold til bevis og saksfeil.

   Hans Bauge:
   Spørsmålet er om de har avlagt nogen ed for rettens afministrator før de kan være meddommere.

   Hans Bauge:
   Hans Bauge Marius Reikerås Her har vi mange justismord ikke bare i straffesaker, men også i sivile saker har vi mange.

   Rune Hovland:
   Og som du med rett skriver her Marius Reikerås så er dette toppen av isfjellet , vanlig menigmann har meget høy tiltro til politi / påtale og rettsappatatet her i Norge frem til de prøver ut dette systemet selv , da går som regel tiltroen over til frustrasjon og 0 tiltro til systemet , så kan man da anke sier loven men i de fleste tilfeller så sitter man igjen med ett intrykk av at dokumentene ikke er lest , muligens i en så hurtig gjennomgang at det neppe er gjort mulighet til å få noe særlig inblikk i saken eller at dommene er så "små" at de regnes som ubetydelige, i tilegg så vitner mange av sakene som er tatt til anke at dommere ikke ønsker å dømme over andre dommere. Jeg savner en nettside hvor fakta kan legges frem med sakspapirer og annen dokumentasjon slik at man kan få bedre innsyn i vilken domstoler og dommere som går igjenn som syndere på disse punktene , vi har jo nå en situasjon som er uholdbar når forskjellen på en frifinnelse og en straff avhenger av vilken dommer og vilken tingrett saken bli satt opp i.

   Hans Bauge:
   Mange blir så frustrerte da de oppdager at det de lærte om på skolen ikke stemmer i det tatt og blir så handlingslammet når de blir fratatt enten arbeid og hus og hjem og eller noen blir dømt for noe de ikke har gjort at de ikke kan se lys i tunellern og mange ender plagene der og da ved å ta sine liv. Livet skal være hellig, men betyr ikke noe for mioddelklassen og de rike. For dem betyr ikke folk flest noget som helst. For politikerne er de bare stemmekveg,

   Anders Hansen:
   Jeg tar avstand fra enhver form for maktmisbruk, ikke bare deom som har formell makt. Det er mange (overgripere) som påstår at de er ofre, uten at det nødvendigvis er sant.

   Hans Bauge:
   Det er mange måter å lve makt på. Det vi gjør er også å øve makt, men det er ikke misbruk. Her er det å forsvare Norge mot fette systemet som er med på å rive Norge fra hverandre.

   Rune L. Hansen:
   Hvis uretten til og med skjer i retten da blir det å være sivil-befolkning meget farlig. Og i dagens Norge skjer uretten i en overflod og på kryss og tvers nettopp i retten - og i regi av "retten".

   
---
---

   Jarle Johansen, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377909212231116/

   Det er EKSTREMT viktig å forstå det jeg tar opp i min artikkel på Riksavisen.no idag, for å kunne forstå hvorfor det var maktpåliggende at vårt rettsvesen kunne overhodet ikke være en UAVHENGIG statsmakt, jfr. alle dommere uten dommered og dommerforsikring, siden de måtte dømme politisk, AVHENGIG, og ikke hva som er rett og galt.

   Tvilsom rettssikkerhet, av Dan Oddfjell (pensjonert skipsreder);
   «Tross mange fine ord om mer demokrati, hviler vårt rettsvesen mer og mer på en ganske så autoritær, maktpolitisk gruppering rundt Arbeiderpartiet, det statsdominerende partiet i hele etterkrigstiden.
   Jeg har viet mitt liv til sjøfartsnæringen og annen næringsvirksomhet. I moden alder er jeg blitt mer opptatt av hvordan det norske storsamfunnet har utviklet seg, og av forholdet mellom påtalemyndigheter/domstoler og den enkelte borger. Rettssikkerheten er i fare, det vil jeg belyse i denne kronikken.
   Gjenopptakelseskommisjonen, for eksempel, befolkes med systemtro tjenere, som Janne Kristiansen. Medlemmene utpekes på kammerset av dem som skal kontrolleres, neppe helt uten tanke for lojalitet og/eller senere kvitteringer ved forfremmelser eller vennetjenester.

Noen snakker sammen
   At feil skjules for «folket» kan ingenlunde betviles, ei heller at vi blir manipulert, av en etter hvert langt på vei politisk ensrettet offentlighet. Den taushet som selv advokatstanden presterer rundt grunnleggende rettssikkerhetsmessige spørsmål, er bemerkelsesverdig.
   For en legmann kan det syntes, selv for oppegående forsvarsadvokater, som det «veier tyngst» å utvise hensyn overfor tidligere studiekamerater. I et konsensusorientert lite Oslo miljø møtes disse igjen, politiadvokater, statsadvokater og dommere.
   Betyr dette at advokatfunksjoner flyter fritt over i hverandre, med sterke politiske forgreninger? Den lette veien fra forsvarsadvokat til leder for en regjeringsoppnevnt kommisjon og til toppstillingen i PST, er illustrerende et system av usunt samrøre, for å si det mildt.

Et slapt konsensusmiljø
   Forsvarsadvokater burde stå helt i front for oppgjøret med lukkede juridisk-politiske miljøer. Hvorfor skjer dette i liten grad? Er vi innenfor rettsvesenet i ferd med (pga. og med til dels mangelfull kontradiksjon) å utvikle et slapt konsensusmiljø, hvor det er mer bekvemt enn si «politisk» lønnsomt å beskytte hverandre?

Noen følger med oss
   Jens Bjørneboe var et fritt, høyttenkende menneske, en forfatter med en kritisk røst. Det ble hans bane.
   Tross mange fine ord om mer demokrati, hviler vårt rettsvesen mer og mer på en ganske så autoritær, maktpolitisk gruppering rundt Arbeiderpartiet, det statsdominerende partiet i hele etterkrigstiden. En rettsmessig avstengende og kynisk holdning like overfor enkeltmenneskers skjebne gjør seg gjeldende.
   Men politiseringen av Høyesterett er det farligste. Mer, virkelig mer, demokrati burde tilsi at Arbeiderpartiet gikk inn for det amerikanske systemet, langt mer demokratisk enn vårt. I USA må nemlig parlamentariske høringer til, med avstemming i senatet. Følgelig må høyesterettsdommere «screenes» og tverrpolitisk aksepteres i en helt annen grad enn «makta som rår», dvs. ensidig politisk nominering som vi må avfinne oss med. Også Riksadvokaten må forsvare seg i åpne høringer, heller ikke dette er tilfelle i Norge.»
   http://blogg.bt.no/preik/2012/04/04/tvilsom-rettssikkerhet/
   Tvilsom rettssikkerhet | Preik
   blogg.bt.no
   Tross mange fine ord om mer demokrati, hviler vårt rettsvesen mer og mer på en ganske så autoritær, maktpolitisk gruppering rundt Arbeiderpartiet, det statsdominerende partiet i hele etterkrigstiden.

*

   Jarle Johansen:
   For å forstå HVORFOR, se her :
   http://www.riksavisen.no/?p=9169
   Den 21. Mai 2012 opphører vår kristne kulturarv
   www.riksavisen.no
   Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet

   Jarle Johansen:
   Jeg satte meg fore å finne ut hvorfor i all verden krigseilerne ble behandlet som de ble, en medalje i posten, og rennesteinen i Hamburg og Anthwerpen, og føler jeg har funnet det ut. Synest jeg er i mål.
   De kunne ikke ta lyset fra de falske heltene, som faktisk er langt ifra helter, men kan best karakteriseres som landsforrædere, i ALLE betydninger av ordet.

   Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov § 2 har lov-bestemt at:
   "Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion."
   -- Hva betyr ordet "forbliver"???

   Rune L. Hansen:
   At den kriminelle regjeringen syns det skal bety noe annet enn det det betyr?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Ap tar regi / Hva som kjennetegner et udemokratisk totalitært land er: Enten er du med, eller så er du imot regimet. Kritiske røster, andre synspunkter og forslag til korrigeringer av disposisjoner foretatt av maktmenneskene, knebles.
   Er du med oss eller er du imot oss, synes også praktisert av Arbeiderpartiet. De regisserer folk rundt i landet, som tilsynelatende og på tilforlatelig vis skyter ned viktige, men for dem ufordelaktige synspunkter. (...) At feil skjules for «folket» kan ingenlunde betviles, ei heller at vi blir manipulert, av en etter hvert langt på vei politisk ensrettet offentlighet. Den taushet som selv advokatstanden presterer rundt grunnleggende rettssikkerhetsmessige spørsmål, er bemerkelsesverdig.
   For en legmann kan det syntes, selv for oppegående forsvarsadvokater, som det «veier tyngst» å utvise hensyn overfor tidligere studiekamerater. I et konsensusorientert lite Oslo miljø møtes disse igjen, politiadvokater, statsadvokater og dommere."

   Rune L. Hansen:
   Rettferd, lov og rett og ytringsfrihet er på ingen som helst ferdigheter eller idealer Ap-regjeringen og dens med-spillere står for.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Hvem er denne skjulte makten? Kjært barn har mange navn. Vi finner disse elite maktmenneskene i Ridderlosjene, elite nettverket, eliten i forretningslivet. I Bergen kaller også noen "makten bak makten" for Kjegleklubben.
   Disse har igjen et stort angivernettverk som forer makten bak makten med informasjon og som utøver den egentlige makten sin instruks og vilje.. Uten dette angivernettverket ville ikke maktkorrupsjonen fungere. Vel posisjonerte angivere sørger for at makteliten får eksklusiv tilgang til kontrakter, offentlige kontraker er vel fordelte før de er offentliggjorte.
   Alt er forhåndsavtalt og forhåndsbestemt. I domstolene er sakene forhåndsprosedert og dommer nøye utvalgt av makteliten.domsavsigelser kan avgjøres før rettsaken starter.
   Når kontrakter offentliggjøres eller rettsaker starter er det kun et spill for galleriet, for offentligheten eller for mannen i gaten.
   Dette er makten bak makten er satt i system på en slik måte at demokratiske spilleregler er tilsidesatt.
   Vi har fått et skjult styresett som overstyrer demokratiet. Et styre i styret, kan man si. Dette styresettet er fullstendig skjult og hemmelig. Det tåler heller ikke dagens lys."
   http://domstol-og-nettverkene.blogspot.com/2012/03/rettsikkerheten-i-bergen-gulating-tryg.html
   domstol-og-nettverkene: Rettsikkerheten i Bergen, Gulating, Tryg (Vesta), hvordan maktnettverkene.
   domstol-og-nettverkene.blogspot.com

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Kort sagt nettverket er posisjonert inn i alle viktige offentlig etater og domstolene. Nettverket har total kontroll over det som skjer som er av betydning og interesse innenfor maktutøvelse, offentlige kontrakter, og tildelinger av kontrakter til næringslivet som har betydning for økonomi og eiendom.
   Nettverket bruker sine vel posisjonerte "medarbeidere" til å rette et angrep for å elimiere en person eller bedrift som nettverket anser som ikke ønsket. (...) Rettsikkerheten må vike til fordel for maktnettverkene. Nettverkene bestemmer hvem som skal være dommer i din sak, og dommer vil være en fra maktnettverkene eller med nære forbindelser fra disse nettverkene.
   I min rettsak er urfallet og Dommen forhåndsprosedert med et utfall som er i samsvar med det som makteliten ønsker. Prinsipper som rettsvesenet i gjennom Norges lover er bygget på blir da en underordnet problemstilling. Prinsipper som Sannhet, Rettferd og Norges Lover er helt uten betydning i de saker hvor makteliten går inn og overstyrer domstolene. Domstolene skal i prinsippet representere Demokratiet.
   Det er trist å erkjenne at både Domstolene og Demokratiet har falt og er underlagt Makten bak Makten. Rettsikkerheten eksisterer ikke for personer som står i veien for maktnettverket.
   I Italia var det i disse dager 16 dommere i et distrikt som ble silt ut som mafiadommere og avsatt som dommere, nettopp fordi de tilhører slike maktnettverk. I Norge har vi ridderordener, elite klubber, elite nettverk og partiboken. Systemet fungerer svært likt over hele verden. Noen kaller disse elite maktnettverkene for Illuminati. Makten bak Makten, Den nye verdensorden."

   Rune L. Hansen:
   ‎"Men tilbake til rettsaken og domstolen. Dette er siste skanse av demokrati i samfunnet. Når domstolene faller så faller demokratiet."

   Rune L. Hansen:
   ‎"Du må forvente at saken din blir tildelt en nettverksdommer, dersom du skal elimineres av makteliten. Det er kameraderi og elitenettverket som overstyrer hele saksbehanlingen og rettergangen. Du må forvente at domsutfallet og dommen er forhåndsavtalt og forhåndsbestemt av nettverket. I slike nettverkdsommer er Norges Lover og dommerens ED fullstendig uvesentlig for utfallet av saken. Det er kun motparten sine argumenter som kommer frem i rettsjournalen. Dine tyngste argumenter vil ikke bli ført i rettsprotokollen eller i domsgrunnlaget. Din prosedering og din vitneutsprørring vil bli amputert, ja det er rett og slett et spill for galleriet.
   Som meddommer vil det bli utvalgt en lettvekter som ikke har spesialkompetanse eller særlig erfaring innen saksfeltet som din sak omfatter. Din prosesfullmektig vil bli sabotert så langt det er mulig å gjøre. Saken er kun et spill for galleriet. Det finnes eksempler på dommer som er skrevet før rettsaken er gjennomført. / Trenering / Du må forvente at saken din blir trenert og utsatt av dommer og domstol mange ganger. (...) Dagspressen vil aldri ta en dekning som går imot maktnettverket sine interesser. I så fall er det for å dementere. Dagspressen blir mer og mer løpegutter for interessene til makteliten. Det er ikke lenger mulig å stole på innholdet i dagspressen uten å stille spørsmål om hva som er intensjonen til vinklingen av en pressesak."
   -- Osv.

   
---
---

   Jarle Johansen, 04.04. 2012:

   En veldig god artikkel som tar opp maktforholdene i Bergen innen domstolene, og hvordan de AVHENGIGE dommere dømmer som maktnettverkene vil og ikke hva som rett og riktig er. Dette er hele årsaken til at de kan IKKE være UAVHENGIG, eller skrive på forsikringer eller sverge å forholde seg uavhengig. Alle i advokatlauget vet at denne uavhengighet er en fiksjon, en illusjon de utenfor apparatet skal fores med bare....
   http://www.domstol-og-nettverkene.blogspot.com/
   domstol-og-nettverkene
   domstol-og-nettverkene.blogspot.com

*

   Jarle Johansen:
   Dette er kriminallektyre god som noe i påsken. Hun tapte så det sang, og fikk 5. million i sakskostnader, av at eliteverket ivaretar sine egne sier hun.....

   Jarle Johansen:
   ‎"Alt er forhåndsavtalt og forhåndsbestemt. I domstolene er sakene forhåndsprosedert og dommer nøye utvalgt av makteliten.domsavsigelser kan avgjøres før rettsaken starter.
   Når kontrakter offentliggjøres eller rettsaker starter er det kun et spill for galleriet, for offentligheten eller for mannen i gaten.
   Dette er makten bak makten er satt i system på en slik måte at demokratiske spilleregler er tilsidesatt.
   Vi har fått et skjult styresett som overstyrer demokratiet. Et styre i styret, kan man si. Dette styresettet er fullstendig skjult og hemmelig. Det tåler heller ikke dagens lys."

   Kenneth Skailand:
   Det er nok mye i dette som stemmer. Siste gang jeg var og hørte på en straffesak, var det helt tydelig at Sorenskriver Tor Tønnessen og Advokat Per Øyvin Andersen hadde snakket om problemstillingen på forhand. En periode var det omtrent som å være på teater, hvor dommer og forsvarer gjallet ut med allerede innøvde replikker. Men TT & PØA lurer ikke meg.....:-)

   Ingunn Victoria Lausund:
   Da stiller man ett spørsmål om styret i styret: snakker vi om frimurerne her?????

   Kenneth Skailand:
   Ikke når det gjelder TT og PØA. De bare drikker kaffe og cognac sammen, etter hva ryktene sier. Men at dem har kaniner ihop er hevet over enhver tvil. Det kan man lese bare ved å se på dommer som er avsagt. PØA ble jo frikjent i en sak hvor alle andre i lignende saker både før og etter har blitt dømt. Likeledes anket PØA v/eiendomsfirmaet dem driver, en sak som gikk på omkostninger opp for lagmannsretten og fikk delt omkostningene (etter tap), mens min kompis ikke fikk anket en sak som i store trekk gikk på omkostninger til lagmannsretten fordi beløpet var for lite. Men PØA's ankebeløp var ca. halvparten av min venn's. Domstolene har mye å svare for. Imidlertid velger jeg å tro at det ikke er like ille for alle dommere's vedkommende.

   Rune L. Hansen:
   Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist, vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode selskap".

   
---
---

   Fortsettelse fra i forgårs, 02.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150627327206875&id=733576874

   Jaran Gaarder Heggen:
   Spar spydighetene dine og dine arrogante kommentarer, det er ikke alle som er like perfekte som deg, og det er noen som er ærlig nok til å si de ønsker en som virkelig kan, forklare .... jeg spurte ike Marius hverken for å ble hånet av deg eller fordi jeg ikke KAN lese straffeloven, men jeg spurte Marius fordi jeg ønsket en forklaring som inkluderer en tolkning som er gjengs i norsk juridisk miljø!!!
   Så hvis du ikke kan komme med dette, så vær så vennlig å la vær å kommentere... Det er ikke første gang du har lirt av deg spydigheter til folk som har spurt Marius om ting har jeg sett, så jeg ber deg, SPAR DEG?

   Jaran Gaarder Heggen:
   Det er sånne kommentarer som du lirer av deg som til stadighet ødelegger seriøse spørsmål fra mennesker som ikke er så "begavet" som deg!

   Jaran Gaarder Heggen:
   Hvor ble det av Rune's "Kvakk-Kvakk" kommentar? det var jo den mest innsiktsfulle kommentar han noen gang har kommet med!!!

   Jaran Gaarder Heggen:
   Eller de 2-3 andre kommentarene han klarte å lire av seg, er han for feig til å stå inne for det han skriver?

   Rune L. Hansen:
   Du sier, noen er for dum og feig til å la de bli stående???

   
---
---

   Dag Røsthe, 04.04. 2012:
   

   Et forslag til de som skal lede gruppen her:
   Jeg har et stjerneeksempel fra Høyesterett der Staten besatte alle dommerstolene.
   Følgene:
   Når Høyesterett er uriktig sammensatt uten ed og forsikringer.
   Staten og Høyesterett opptrer som Rovdyr.
   Høyesterett vinner nærmere 9 av 10 saker i Høyesterett. Dette er ikke annet enn Rovdyr forkledd i sorte kapper. Kjæremålsutvalget sitter med sverdet om hvem som skal få sin sak prøvd for Høyesterett. De har muligens en spesielt viktig posisjon i og med de utvelger de korrupte dommerne for Høyesterett. Å komme i veien for hele denne gjengen er som å bli overkjørt av en veivals.
   Dette er følgene når Høyesterett og Kjæremålsutvalget er uriktig sammensatt, og bruker dommere uten ed og dommerforsikringer. Om du har en sak mot Staten så inntar de nemlig alle stolene i rettssalen, og spesielt i Høyesterett.
   Jeg har en svært enkel sak uten grunnlag for behandling i Norges Høyeste Rett. Jeg vant saken i lagmannsretten. I tillegg til at jeg vant, så innrømmet direktoratet feilen de hadde gjort, slik at hele bunnen av saken ramlet fulstendig ut. Av en grunn som vi alle her i gruppen vet, så fikk Staten saken allikevel behandlet i Høyesterett. Men når en skjult makt innad i det offentlige, og en korrupt Høyesterett bestemte seg for å vinne saken, bryter de alle de grunnleggende lover vi har i Norge. Dette er egentlig en sak for Riksrett. Saken kan med navnene til de involverte dommere og departementets råd enkelt vise at høyesterett var uriktig sammensatt. Min sak kan være et stjerneeksempel, som kan åpne veien for oss som arbeider med ed- og dommerforsikringer.Saken var uten rettslig grunnlag, og kom allikevel opp for Høyesterett. Jeg tapte saken i Høyesterett. Staten inntok alle stolene. Også min kjære advokat hadde de makten over. Min advokat turde ikke fortelle meg før tre år etter høyesterett at han var Frimurer. Da etter mye press, fordi han visste at jeg fra første dag var svært redd for at dommerne og departementets øvre sjef var frimurere.

   I min sak er en klar indikasjon på at en skjult makt samarbeider med dommerne i Høyesterett.
   For å prøve å nøste opp i det, bør vi som første steg kontakte den politiske øvre organ som kan vurdere Riksrett. Vi må finne ut om det foregikk noen uregelmessigheter i Kjæremålsutvalget. Kjæremålsutvalget og Høyesterett tilpasset dommersammensetningen som til slutt dømte i saken. Alle dommerne hadde hatt høytstående stillinger hos vår motpart Staten.

   Kan dette være et forslag ?

*

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, En enkel sak:
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

   Rune L. Hansen:
   ‎20120402 - Cornwall Community News:
   "Social workers and family lawyers are suspected of killing a South West father because he tried to stop them abducting his children
   Gary Jenkins was found hanged in the second week of March.
   He left a note saying he was driven to suicide by a secret family tribunal, in which social workers had stolen his children, and blackmailed him for the infants return.
   The tribunal banned the supposedly ‘free press’ from reporting his case, their abuse of his children – and even finally their victims death.
   But in a final desperate act of defiance the terrorised Dad used Facebook to make sure his friends and family in Devon and Cornwall knew what had happened.
   Gary’s final Wall post reads: “Change your system so dads can have their 50/50 rights.”
   “Fathers have no chance – I could never put my kid through what I went through.”
   Shortly after leaving his explicit and clear political message, the tortured father was found dead by police.
   The Conservative Party promised when elected to introduce fair and equal 50/50 parental rights for fathers.
   But they lied."
   http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2012/04/02/killed-by-the-family-court/
   KILLED BY SECRET COURTS | Cornwall Community News
   www.cornwallcommunitynews.co.uk
   Dad leaves Facebook note pleading Give Dad 50/50 rights - then found hanged

   Irene Hov:
   Det er ingen vinnere i dag med bidragsordningen som er nå, bortsett fra advokatene. Alle andre taper. Til og med den som sitter igjen med prinsen og prinsessa og halve pengesekken. Grådighet straffer seg i lengden - og barna blir store og forstår.

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-regjeringens grov-kriminelle og med-spillere har vært og er uansett på kort sikt de store "vinnerne", Irene.

   Irene Hov:
   Ja, Rune L. Hansen, vi blir så opptatt med å overleve at vi ikke har tid til å se all galskapen AP har skapt.

   Vidar Nedberge Hansen:
   Nei, men det er mange som sliter med det i mange år ennå. For det er som du sier, man blir tatt rotta på. Og det henger igjen.

   Irene Hov:
   Selv den sterkeste knekker til slutt......

   Bianca Rytter:
   ulovlig mafiastyringer vaksine -medisin -penge internett-tlf-strøm styringer med løyner med mer ?

   Bianca Rytter:
   og media

   Rune L. Hansen:
   Det har vært minst likså utrolig som i H. C. Andersens eventyr om Keiseren uten klær.
   Også de sterkeste i sivil-befolkningen ble ødelagt og drept. Og de fleste av alle de andre. Og de er nu ikke mere synlige rundt omkring oss.

   Bjarne Iversen:
   som jeg skulle skrevet det selv. Mye selvopplevd kan man si utført av en kynisk mor til mine eldste barn

   Rune L. Hansen:
   Far eller mor - og ansatte i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen. Også barnet ikke minst tror i det lengste at slikt noe er ikke mulig.

   Irene Hov:
   Du er i godt selskap Bjarne Iversen. Dette gjelder flest menn som er rettsløse som samværs foreldre.

   Rune L. Hansen:
   Samliv tror de seg å kunne redusere til "samvær" og det som verre er - og å kontrollere og å bestemme for hvert enkelt menneske i Norge. Ap-regjeringen og slikt noe er veldig mye verre enn verste sort tenkelige apekatter. For å si det mildt.

   Irene Hov:
   Alt er basert på teori og ideologi. Hele vår livsstil er styrt av dette. Et sykt eksperiment.

   Rune L. Hansen:
   Hvor barna og foreldrene og familiene skal holdes i fangenskap og lenker.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.04. 2012:

   "The nuclear secret of child welfare is that most of the children in foster care should not be there. Most children in foster care are harmed more than they are helped by being taken from their families, and by being kept in foster care for too long. Children in foster care are torn from their schools, separated from their siblings, over-prescribed psychotropic drugs, and housed in dangerous group homes rife with abuse -- and it all happens behind the iron curtain of secret court proceedings."
   http://lukesarmy.drupalgardens.com/content/children-foster-care-harmed-more-helped-being-taken-families

   Evidence%20of%20Corruption%20and%20Negligence%20in%20Australian%20Child%20Protection%20Ignored%20by%20Government%20DoCS_0.jpg

*

   Rune L. Hansen:
   Bildet sier vel mere enn mange ord?
   Om hva ansatte i den offentlige forvaltningen gjør med barna de kidnapper.

   Bianca Rytter:
   Olav Nøstvold
   Å ta barna fra foreldrene har vært brukt av mafiaen så lenge mafiaen har eksistert. Dette dreier seg om makt, penger, frykt, redsel og befolkningskontroll med en depopulasjonsagenda

   Rune L. Hansen:
   Det er som å rive en halv-part eller mere av barnet.

   Rune L. Hansen:
   Mange i dagens Norge skjønner dette billed-sproget bedre enn noe annet.

   Rune L. Hansen:
   Kristian Dirdal, 03.03. 2012:
   "Når staten begår forbrytelsen da står hele maktapparatet klart til å forsvare overgrepet, og familien går til stille grunne uten at noen ser ut til å bry seg!"

   
---
---


   Rune L. Hansen, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3114946227361 

   Kristian Dirdal, 03.03. 2012:
   Det er like hardt å miste barnet til "barnevernet" som ved morderhand! De som mister sine kjære ved morderhand blir møtt med sympati! Når staten begår forbrytelsen da står hele maktapparatet klart til å forsvare overgrepet, og familien går til stille grunne uten at noen ser ut til å bry seg!

*


   Rune L. Hansen:
   De fleste tror jeg har sagt og erfart at det er veldig veldig mye verre.

   Anita Lehre:
   I dag kjøpte jeg ett påske egg, fylte med godteri, dro til mamma, ville levere det der, for hun er nabo av sin datter å søstra mi som er fostermor til min diamant, hun var ikke hjemme, jeg ruslet bort dit hvor diamanten min bor, hengte posen på dørhåndaketet, jeg snudde å gikk ned trappa, da kom min diamant ut,"MAMMA" jeg snudde pekte på håndaket, han tok det, klemte meg, så kom sønnen i huset å sa "dette skal vi rapporte, dette var du ikke lov til, dro han inn jeg gikk, jeg gråter, så grusomt. 3 minutter tok det, de er kristne, men de knuser oss. God Påske søstra mi som er 10 år eldre enn meg.

   Anita Lehre:
   Om en mnd starter anken, i fylkesnemde, jeg skal kjempe ,jeg har bevis på løgn fra øst å vest.

   Rune L. Hansen:
   Hva hjelper det å kjempe når Ap-regjeringen sier du er fratatt livets rett og rettigheter og meningen med livet?

   Rune L. Hansen:
   Og hva kan barnet kjempe med?

   Anita Lehre:
   sannhet

   Rune L. Hansen:
   Et barn som om-programmeres og indoktrineres har ikke mere sannhet. Sannheten har det i sin fars og mors hånd og favn.

   
---
---

   Wessel Snyman, 04.04. 2012:

   K*i*l*l the boer, k*i*l*l the kaffer when they allows Child Abuse(IN TERMS OF PARENTAL APARTHEID - Alienation)

*


   
---
---

   May- Harriet Seppola, 04.04. 2012:

   Barneombudet avviste Acta-barna
   
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Barneombudet-avviste-Acta-barna-2952584.html  
   www.aftenbladet.no
   ‎16 mindreårige barn ble uskyldige ofre da politiet aksjonerte mot de siktede i innsidesaken. Da mødrene kontaktet Barneombudet fikk de beskjed om at foreldre må «opptre på en slik måte at en ikke utsetter sine barn for belastninger».

*

   May- Harriet Seppola:
   Vi vet alle at barneombidet JOBBER FOR MAKTEN- IKKE BARN SOM LIDER.

   Rune L. Hansen:
   Det vet vi. Men navnet er jo fint. Og han er jo vel-kledd også.

   May- Harriet Seppola:
   Men vi trenger ikke flere velkledde menn som støtter seksuelle overgrep på barn .

   Rune L. Hansen:
   Selv om de deler på barna og sender de på kryss og tvers frem og tilbake i Norge så trenger de flere - og rekrutterer stadig flere. Menneske-handel gir fortjeneste for mange - og også fornøyelse for mange.

   Rune L. Hansen:
   Godt og vel-smurt organisert er det jo også. Fra øverst til nederst - og på kryss og tvers.

   Rune L. Hansen:
   Og kapasiteten er voksende ubegrenset.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/381064435249846

   ‎"3 av 4 barn har mottatt sosialhjelp etter fylte 18 år. Høyere dødelighet. Flere begår selvmord. De savner nære relasjoner også som voksne. 3 av 10 barnevernsbarn klarer seg i voksenlivet, hvilket betyr at 70 % ikke gjør det. Rapporten for barnevernsbarnas helse fra Norsk Institutt for By og Regionforsking – NIBR – sier at omtrent 150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns “omsorg” og overtakelsesregime fra 1990 – 2002. (...) Så hvem skal barneombudet beskytte ?
   12792 barn er tvangsfjernet fra sine foreldre grunnet anonyme bekymringsmeldinger , udokumenterte diagnoser , en fylkesnemd som slavisk følger sakkyndige psykologer , som igjen skriver rapporter som barnevernet nœrmest dikterer ."
   http://blv.origo.no/-/bulletin/show/731188_hvilken-funksjon-har-barneombudet-i-norge
   HVILKEN FUNKSJON HAR BARNEOMBUDET I NORGE ?
   blv.origo.no
   HVILKEN FUNKSJON HAR BARNEOMBUDET I NORGE ?

*

   Christina Andersson:
   Skriv på för en förändring i världen min petition i vita huset http://wh.gov/ndq snälla

   Bianca Rytter:
   ingen ta selvmord ,

   Christina Andersson:
   ‎?

   Rune L. Hansen:
   Riktig som Bianca sier: Det er egentlig drap. Tortur, utplyndring og drap - ikke "selvmord".

   Bianca Rytter:
   barn og ungdoms psykriatri sykehus bup psykologer -sakkyndige overleger -leger skriver diagnoser på barn og familier som ingen har .ulovlige dommere-jurister-kommune advokater får masse penger for drap på familier ?

   Bianca Rytter:
   ulovlig regjeringa-stortinget -mafia myndigheter-kommuner -grupper-foreninger-organisasjoner media

   Christina Andersson:
   ja det är en fruktansvärd korruption

   Christina Andersson:
   överallt dessvärre därför skapade jag denna petition det är allvar och sprid denna för den kan skapa förändring tack

   Christina Andersson:
   det handlar om enligt min mening folkmord ett slags förintelse... igen

   Christina Andersson:
   ‎150 under skrifter behövs

   Christina Andersson:
   skapa konto i vita huset och skriv på snälla det är allvar och viktigt

   Christina Andersson:
   gäller oss alla

   Bianca Rytter:
   mafia styrer internett og underskrifter med onskap

   Christina Andersson:
   ja acta notacta

   Christina Andersson:
   försökte du skriva på?

   Christina Andersson:
   det är massor som inte kan men ok om man försöker för de blir ju oxå registrerat :)

   Christina Andersson:
   hoppas jag

   Rune L. Hansen:
   Petisjonen må formuleres annerledes og bedre. F. eks.:
   Help us to stop the Swedish genocide!!!

   Rune L. Hansen:
   Eller enda bedre:
   Help us to stop the Swedish and Norwegian genocide!!!

   Christina Andersson:
   kan hända men nu ligger den uppe som den är...

   Christina Andersson:
   skriv på

   Christina Andersson:
   för den finns där och de lyssnar sverige norge europa....

   Rune L. Hansen:
   For at virksomheten skal få fortsette?

   Christina Andersson:
   amerika problemet är globalt men illa här pga korruptionen och sagoland

   Christina Andersson:
   neej för att systemet ska tas bort och bytas ut till ngt annat... något friskare

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja det barneombudet er snøblinda ,sedvaneblinda ,familieenhetsblinda ,og eigedomsretten til barna blinda ,tatt helt av ,hos denne funksjonene . Funksjonalius demonus devilus a la Barnevern og ombud.

   Christina Andersson:
   Tror inte jag tror att det är människan som inte söker förändring...

   Rune L. Hansen:
   Det kanskje skader og ødelegger mere med dårlige formuleringer og snevre krav - enn hjelper ... Vi både kan og forsøker å formulere oss bedre. Det er viktig for veldig veldig mange - også at vi ikke drukner i for snevre krav og formuleringer.

   Christina Andersson:
   kanske det det återstår att se...

   Christina Andersson:
   Jag hm ni har tid så behöver ni ju inte skriva på och inte prata mer om detta gör det självar fått en egen kanal hos Oprah W där jag ska tala om detta möjligt att det är en dåligt formulerad petition men den är där nu för att jag inte kan vänta längre på nngt annat

   Rune L. Hansen:
   ‎((ps ... ta en titt f. eks. på følgende link, så skjønnes kanskje litt bedre hva jeg sikter til:)) http://www.facebook.com/profile.php?id=100000036473383&ref=pymk
   Court Corruption

   
---
---

   Åse M. Ekhom, 02.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/187004644749583/

   Er det noen som i det hele tatt tør gjenoppta sak(er) der 'dommeren' ikke har dokumentene i orden?

*


   (...)
   Kristin Brataas:
   Vel, vel, ikke en gang Gjenopptakelseskommisjonens tidligere leder Janne Kristiansen og nåværende leder Helen Sæter har avgitt embetsed... så da er  Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelser ugyldige også....

   Kristin Brataas:
   Gjenopptakelseskommisjonen er ingen domstol, men medlemmene der er utnevnt av Arbeiderpartiet og ja, de er AP's tro tjenere.

   Rune L. Hansen:
   Sansen for lov og rett, dvs. for rettferdighet og respekten for menneskeverdet, er veldig så omfattende pervertert i dette dagens Norge - på særlig grunn av Ap-regjeringens grov-kriminelle og dens med-spillere.

   Rune L. Hansen:
   Og: Lov og rett er ikke noe en skal måtte kjøpe. Er ingen handels-vare!

   Sveinung Vegsund:
   Det er kostbar affære om en i et anfall av bevisstløshet, forsøker å få innfridd sin rettsikkerhet !

   Eivind Steinstoe:
   det virker som at regjeringen næremer seg slutten på sin egen nekrolog?

   Sveinung Vegsund:
   I Arbeiderpartiets 80 årige historie som statsbærende parti, er det meste gjort i slow motion, men nå kan det virke som om de har satt opp tempoet !

   Eivind Steinstoe:
   ‎2012=the big time shift1

   
---

*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, skjærtorsdag - torsdag 05. april 2012, Vinberget:

   Omkring null grader Celsius og yr og tåkete himmel her ute i natt og klokken 8. Ikke helt lav tåkete himmel, yr og 4 pluss-grader klokken 10. Derefter lavere tåke og mere regn utover formiddagen og dagen. Nokså mye tåkete og stadig regn utover kvelden og med 3 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune Fardal, 05.04. 2012:


   Her avsløres at Hardanget Tingrett, ved sorenskriver Klaus Skjeldal, ikke har verken dommerforsikring eller lovlig embetsed. Domstolen er dermed uten lovlige dommere og har vært det siden 2001! Avslørt er også hvordan denne ulovlige dommeren har ødelagt barn for livet!
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120405-skjeldal-alt.pdf
   www.sakkyndig.com

*

   Vigdis von Ely:
   Det var forstemmende lesing. Egentlig så er jeg helt målløs over behandlingen barna har fått. Det er også forstemmende at Klaus Skjeldal ikke vet forskjell på embedsed og dommerforsikring. Vi som har holdt til her inne noen måneder har langt større kunnskap enn dommerne og deres forsikringer enn de selv åpenbart har. Hvis det er så vanskelig for en dommer å forstå loven om dem selv, hvordan kan de forstå lovverket ellers da ? Er det o.k. å se barn lide på denne måten ?

   Gry Karlsen:
   Jeg kan rett og slett ikke fatte at det er mulig jeg.... det er en "historie", man ikke skulle tro var sann...Her kan man jo se hva slags rettsikkerhet man har når BV er inne i bildet. Faren her har jo ingenting å si når de "samarbeider" fullt og helt med mora. Blir bare mer og mer matt av all galskapen jeg........ Stakkars unger... Grusomt hele "systemet"!

   Heidi Renate Bahr:
   Vi får gå systematisk gjennom dommerlisten og få en oversikt over hvem som faktisk er utnevnt til dommer i medhold av lov - jeg er dessverre redd det ikke er mange.

   
---
---

   Rune Fardal, 05.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/378509285504442  

   Ny artikkel om domerforsikringer
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/05/er-hardanger-tingrett-en-ulovlig-domstol
   Er Hardanger Tingrett en ulovlig domstol?
   www.abcnyheter.no
   Sorenskriver Klaus Skjeldal ved Hardnger Tingrett har verken dommerforsikrng eller gyldig embetsed! Domstolen er med det ugyldig og har vært det siden 2001!

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

   Ikke lenge før noen bomber hele galskapen???
   Trusler mot barnevernet - Varingen
   http://www.varingen.no/Nyheter/tabid/392/Default.aspx?ModuleId=57159&articleView=true
   www.varingen.no
   <p>En person er anmeldt etter å ha framsatt alvorlige trusler mot ansatte i barnevernet i Nittedal kommune.</p>

*

   
---
---

   Aina Villvetta, 05.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/213089508757671/311935242206430

   I helvete, hva er dette for galskap???? Skal alle dømmes nord og ned nå. Og hva om disse risiko foreldrene har vert utsatt for justismord og forfølgelse av maktmennesker? Har vi ikke mange nok muligheter å oppdage ting på? Hva med rett og slett bry seg litt og melde fra når man ser folk i vankeligheter? Christoffersaken ja. Må vi virkelig ha ett overvåkingssamfunn for å hjelpe barn som lider? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10049661
   Thorkildsen vil ha automatisk barnevernsmelding ved graviditet - VG Nett
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) SV-minister Inga Marte Thorkildsen krever at helsevesenet stiller strengere krav overfor gravide risikoforeldre.

*

   Birgitte Rie:
   WTF ?

   Aina Villvetta:
   Oj har jeg postet denne her inne... haha skulle ha den på veggen min da.. litt sterke ord her. Lar den stå likevel jeg om ingen vil at jeg skal ta den bort.

   Birgitte Rie:
   Nei, ikke missforstå meg. Det er ikke deg jeg ble satt ut av. Det var damen på bildet og hennes forslag :)

   Birgitte Rie:
   Herregud er det der mulig. Ikke engang når ungene er født , skal de være der som en klegg

   Cecilie-Marie Holmen:
   Velcome to naziland, glad i live in swasi land...

   Birgitte Rie:
   Du har postet helt rett du, Aina. Takk for at du deler. Jeg legger den selv veggen min :)

   Aina Villvetta:
   Ja jeg vet det. Det er sykt. Fikk sjokk jeg og. Var likebra den havnet her. Postet den og på min vegg. Herregud for ett samfunn vi skal få om regjeringen fortsetter slik? Herlighet for noen broilere. Tenker de aldri konsekvenser?

   Geir Klaus Sæthre:
   Jeg forsøker å forstå hva dere reagerer så kraftig på i artikkelen her. Er det noen som har noe i mot å forklare meg det?

   Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg la samme artikkel ut, den ligger under denne ;)

   Cecilie-Marie Holmen:
   At foreldre skal meldes allerede før ungen er kommet ut, hvor mange falske anmeldelser det vil komme ut av dette vet ingen, hvor mange som igjen skal bli fratatt barna sine på fødestuen, vet ingen..

   Aina Villvetta:
   Hvem bestemmer hvem som er risikoforeldre? Dette vil bli misbrukt til de grader i ett samfunn som allerede nå spiller på makt og overgep av de som ikke nekter å godta urettferdighet. Vi er mange som allerede i dag, uten slike tiltak, har vert utsatt for justismord.

   Birgitte Rie:
   Ja, enig . Jeg så ikke innlegget ditt, Cecilie :) Men takk for at du deler du også :)

   Birgitte Rie:
   Ikke sant, Aina . Foreldre kan havne i en situasjon hvor de får ett stempel på seg FØR de har fått bevist at de er skikket som foreldre

   Aina Villvetta:
   Nettopp. De får ingen mulighet til å bevise noe som helst. De kan utsettes for heksejakt uten grunn, før de har gjort noe som helst.

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Hva i huleste! Nå er jeg glad jeg har fått de barna jeg har. Geir....damen ønsker at bv skal få vite om alle graviditeter!

   Birgitte Rie:
   Dette kaller jeg en form for angiversamfunn og total kontroll under fordekt at man vil barnas beste. Vil man barnas beste så får man sannelig forklare for meg hvorfor barnefattigdommen i Norge øker !

   Cecilie-Marie Holmen:
   Fattigdom, jo det er og en annen måte og fjerne barna fra sine foreldre på...

   Kristin Brataas:
   De som er medlemmer i SV er uten tvil syke i hodene sine.

   Ann Gudmestad:
   Risikoforeldre :
1 Utenfor arbejdsmarkedet
2 Rus i familien eller vennekredsen (Det er rikelig faren din drakk en enkelt gang og kom i detensjonen da du var liten)
3 Enslig
4 Ingen videregående utdannelse
5 Ung
6 Lite netværk familie hvor du bor.
7 Diagnose, uanset om du er syk, eller BV opfinner en lissomdiagnose
8 Noen i BVs vennekreds ønsker et lite vakkert spedbarn
9 Vanskelig med å formulere dig muntlig eller skriftelig (dysleksi f.eks)

   og jeg kan fortsette..

   Jo flere krysser, jo flere tjans for de tar babyen. Det har ingenting med å gjøre om du er kærlig mor/far.

   Birgitte Rie:
   Det tok ikke lange tiden for henne å blomstre opp i negtiv retning. Det skal være sikkert og visst.
   Ja, er foreldrene blakke, så kan man riskere å få BV på nakken.

   Kristin Brataas:
   Ikke stem på nekene i SV, de er syke i hodene sine !!

   Cecilie-Marie Holmen:
   alenemor med 5 barn er helt uakseptabelt også... selv om man har både utanning og annet... men dårlig råd ja... sier seg selv..

   Cecilie-Marie Holmen:
   SVikerne holder ennå på med stalinismen sin, kaller seg for demokrater HRMF...

   Kristin Brataas:
   SV'ere er IKKE demokrater, de er skadelige for menneskeheten.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Nazizter og stalinister...

   Merete Hoel:
   Velment, men temmelig naivt fra Thorkildsen. "meldeplikt" til barnevernet, før dette har fått andre føringer på arbeidet sitt, er ikke veien å gå. Ansvarlig helsepersonell HAR muligheten pr. idag til å fange opp foreldreskap som kan komme til å trenge hjelp. Jeg ser for meg at en del av de som sliter, vil holde seg unna svangerskapskontroller og helsestasjoner hvis de er redde for å bli "overvåket" -Thorkildsens forslag kan fort bringe tingene i en annen retning enn hun ønsker.

   Geir Klaus Sæthre:
   At Inga Marte Thorkildsen sier mye rart til tider kan jeg være enig i, men jeg mener fremdeles det er riktig at barnevernet bør få bedre ressurser til å gjøre en ordentlig jobb.
   Det kan jo også være snakk om å tre til med støttetiltak overfor foreldre som kan ha behov for dette i perioder.

   Birgitte Rie:
   Ja både ressurser men også hvordan man faktisk bruker det på. Det nytter ikke hive inn midler når alt går ut igjen på en veldig gal måte. Det er som å fyre for kråka

   Cecilie-Marie Holmen:
   Hadde det ennå bare vært slik Geir Klaus Sæthre, men det er det ikke, jeg hr jobbet og hjulpet mange de siste ti åra, og den letvinte løsningen er og fjerne barna før noen tiltak er satt inn, og i noen få tilfeller tiltak som økonomisk hjelp, der foreldre hr flere barn med adhd, og kunne trengt avlastning og støttekontakter istedet.... Barnevernet gjør og en god jobb i mange familier, skulle ønske at alle hadde jobbet like bra, slik som noen få klarer og gjøre!

   Birgitte Rie:
   Spørsmålet er vel her : Tjener barna på ett statsråd som ikke tar noen runder med seg selv før hun uttaler seg om noe. Hun har visselig hatt en del utsagn som kan få de fleste til å sperre øynene opp.

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Man kan jo lure på hva det neste blir..... bv ved alle helsekontroller.... er det bv man snart kommer till å se ved fødesenga, stående med tanga??

   Rune L. Hansen:
   Vil de ha barnet eller ødelegge foreldrene så krysser de av hvor som helst og gjør absolutt hva som helst med barnet. Ingen eller ingenting lar de seg stoppe av. Den og de som tror et folkemord har noe som helst med barnevern å gjøre må sannelig se til å våkne opp.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Det florerer da mer enn et bilde her på fb, der bv står og venter ved fødesenge, husj så nedverdigende det må være for mor..

   Geir Klaus Sæthre:
   Vel. Jeg tror vi er enige om at vi trenger en form for barnevern i Norge og at det vi har ikke fungerer bra nok.
   Da mener jeg det riktige bør være å arbeide for at det vi har blir slik vi vil at det skal være, altså fungere bedre.

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Det er vi vel alle enige i. Det er litt av en jobb og spørsmålet er om bv er villige til å endre seg og fungere bedre.

   Geir Klaus Sæthre:
   Det er da ikke barnevernet selv som bestemmer om de er villige til å endre seg. De er en offentlig etat på linje med andre etater og må følge de retningslinjer myndighetene setter.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Det er greit det, men det er for ofte de ikke følger rettningslinjene sine..

   Geir Klaus Sæthre:
   En mulig forbedring kan jo være at de får større muligheter til å undersøke forholdene bedre før de setter inn tiltak. Eksempelvis at flere får rett til å uttale seg og flere får innsyn i selve saksbehandlingen.

   Merete Hoel:
   Det mystiske er at det faktisk fungerer helt greit noen steder og for noen, og svært dårlig andre steder og for noen. Men at noen grupper - rusmisbrukere, fattige, folk med aspergers, innvandrere - er mer utsatt for overgrep, det virker helt opplagt. Cecilie-Marie Holmen: barnevernet har svært vide og generelle "retningslinjer", som gjør systemet i overkant personavhengig. Det har vært debattert en stund.

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Barnevernet er dessverre en fastgrodd etat som er svært vanskelig å forandre. De gjør akkurat som de selv vil

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte barnevernet har absolutt ingenting som helst med barnevern å gjøre. Men det motsatte: fangehold, tortur, etc. overfor barn og foreldre. En uhyre grov-kriminell, ulovlig og straffbar virksomhet, som mange ser seg tjent med og tjener på.

   Berit Mikalsen:
   THE ABUCE..
   How many kids get taken away theyr parents, bec they tried to take the first jump, run faster,ry a bike, for the first time... run into the arms of ther caring mother,and jump from a hight in to the unprepared lovable fathers arms..... The first fal, or the first accident they lost thos who love htm the most..... :( And newer get to se them again.... Will the kid ewer be able to manage to take a shance to sukseed in something again???...
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2037157704814&set=a.1579344339766.47864.1720405994&type=1&theater.
   Mobile Uploads
   I'M NOT ASKING YOU TO LIKE, I'M JUST ASKING TO RESHARE IF YOU ARE AGAINST CHILD ABUSE
   By: Amanda Carrow

   Rune L. Hansen:
   Å sammenligne med Gestapo og SS etc. er på sin plass.
   Mange sa også de gjorde mye godt og at de bare trengte å endre seg litt.

   Rune L. Hansen:
   Den som ikke skjønner eller vet at tortur overfor barn og foreldre er groteske forbrytelser, skjønner lite.

   Eric Van Brug Wilting:
   Thorkildsen, som jobber så mye er absolut en selvskreven kandidat som "risikoforeldre"

   Cecilie-Marie Holmen:
   Burde så absolutt ver under lupen hun ja... ;)

   Rune L. Hansen:
   Straffe-forfølges og fengsles iallfall.

   Geir Klaus Sæthre:
   Selv synes jeg det er vanskelig å få ut nok informasjon i forhold til saken som angår meg. Jeg er avhengig av en dyr advokat for å holde meg informert. Vet ikke hvordan dette fungerer for andre, men jeg skulle tro mere åpenhet mellom involverte parter var en fordel.

   Merete Hoel:
   ‎Geir Klaus Sæthre: barnevernet HAR store muligheter allerede i dag. Jeg har fått servert så mange påstander om hva som kan og ikke kan gjøres, både derfra og fra andre instanser. Det viser seg alltid at det som ikke kan gjøres et sted, kan gjøres på et annet, det være seg lege eller hvor som helst. Så det er ikke nødvendigvis retningslinjene, men hvordan de blir tillatt tolket. Dessverre.

   Gunn Blaasaas:
   Nergaard Geir: Det er da automatisk fri rettshjelp i bvsaker.

   Geir Klaus Sæthre:
   ‎Rune L. Hansen. Det er ganske alvorlige anklager du kommer med. Har du noen konkrete eksempler eller er dette basert på din egen oppfatning ?

   Rune L. Hansen:
   Terror- og likviderings-enheter fungerer efter sin hensikt, så enkelt er det.

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
   20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
   hunwww.net

   Geir Klaus Sæthre:
   Gunn. For å få fri rettshjelp må du ha en inntekt som er under maksgrensen i løpet av skatteåret. Har du ikke det må du finansiere advokathjelp med egne midler.

   Merete Hoel:
   ‎Gunn Blaasaas Nergaard: det er ikke fri rettshjelp med mindre det dreier seg om overtakelsesvedtak ? Jeg har forsøkt advokat selv for å ha juridisk kompetanse bak meg, det var ikke snakk om noen overtakelse, men hjelp i forhold til en sliten situasjon (og nada verken rus eller fysisk vold), da var det begrenset hva advokaten kunne gjøre uten betaling ? Eller var det hennes måte å begrense saken på, fordi hun regnet med at jeg ikke ville betale når det tross alt ikke var noe direkte overgrep fra bvs side ?

   Cecilie-Marie Holmen:
   Ved en 4.12 sak, har du krav på fri rettshjelp, uansett hor mye du tjener..

   Merete Hoel:
   Da snakker vi overtakelse ?

   Geir Klaus Sæthre:
   ‎4.12 sak ?

   Rune L. Hansen:
   Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist, vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode selskap".

   Cecilie-Marie Holmen:
   Vi måtte og betale advokaten vår selv, det gikkmed en del penger, men bv trakk saken etter første møte...

   Cecilie-Marie Holmen:
   omsorgsovertagelse er 4.12

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Ved omsorgsovertagelse er det fri rettshjelp ja:)

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Da går de ikke etter inntekten. Man får det automatisk....

   Merete Hoel:
   Problemet mitt er hva bv IKKE ville gjøre. Prøv advokat på den, du.Så mye for barnas beste.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg har en lang liste over hva barnevernet nektet meg, det er nå blitt vridd til at jeg nektet tiltak i hjemmet?! Med to barn, en add, en adhd, så sier det seg selv at jeg trengte hjelp som alenemor til 5...

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Hvilken advokat har du nå?

   Berit Mikalsen:
   Ikke alle får gratis advokat ved 4 12... flere og flere forteller om gratis blåveiser istedet... Så haha, den var en vits! :D

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   Ved tvungen omsorgsovertagelse er det automatisk fri rettshjelp.

   Berit Mikalsen:
   Men seriøst, flere forteller at de opplever overfall, inbrudd osv... Haugevis av trussler er heller ikke uvanlig.. i forbindelse med at de vil anke... Men advoka, kan de se langt etter.,, Flere mister også hus og hjem, og kommer inn under tvangsbehandlinger, som de kaller frivillig basis... forde de er stemplet som narkomane farlige el..

   Geir Klaus Sæthre:
   Saken har gjerne gått en stund før det kommer så langt som en tvungen omsorgsovertagelse.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Dessverre, hele systemet e noe sørgelige greier som ikke fungerer, og det burde man gjøre noe med!

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   ‎Geir Klaus Sæthre: DET stemmer IKKE

   Cecilie-Marie Holmen:
   Trenger ikke det Geir Klaus Sæthre, jeg flyttet kommune, dvs ti min unna!

   Geir Klaus Sæthre:
   Gunn. Nå er jeg ikke helt med. Hva er det som ikke stemmer?

   Berit Mikalsen:
   Nei, nei Geir, det kan skje første 10 min av første gangen de besøker et hjem, og selv der dem aldrig har vær tinne i bildet, selv der de Ikke engang prater med verken mor eller far, men bare går etter annen hånds, eller tredje hånds informasjon... Som kan være tufta på alt fra synsinger til hevn... Jodda!!!

   Gunn Blaasaas Nergaard:
   At saken gjerne har gått en stund før det blir omsorgsovertagelse...

   Anita Gulbrandsen:
   De har jo ikke full helsesøster dekning, hvordan i all verden skal de få ressurser her

   Berit Mikalsen:
   Ikke for ingenting Geir Klaus , at flere og flere kaller dem for Gestapho...

   Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg hadde kjempegodt sammarbeid med bv i den kommunen jeg bodde, men fikk ikke hus der, flyttet ti min unna, til neste kommune, de nektet meg alt av tiltak, og sa de ville ta 4.12 allerede før en uke var gått... Far til mine barn var sjokkert, så vi tok en avgjørelse og flyttet, men lot de to eldste være igjen, da de ikke ville flytte!

   Berit Mikalsen:
   ‎:(

   Berit Mikalsen:
   ♥

   Berit Mikalsen:
   De har egentlig ikke lov til å følge en sak til en ny kommune vel!??..Da må det komme en ny bekjymring først.... Men bv kan vel gjlre det selv også nå?

   Geir Klaus Sæthre:
   Berit. Det du beskriver er i såfall et klart brudd på loven. Har man krav på advokat burde det gå an å beskytte seg mot dette.
   Kjenner du eller andre her til konkrete episoder hvor barnevernet har gått til omsorgsovertagelse ut fra annen- eller tredjehåndsinformasjon, uten å ha pratet med foreldrene først ?

   Merete Hoel:
   ‎Anita Gulbrandsen: Politikere tenker ikke på sånt når de spiller ut. Det er ikke poenget at noe skal gjøres, de skal vise at de bryr seg. Det er derfor jeg sier statsråden er naiv: denne Christoffer-saken har gått en stund, men først når det kommer ut i retten at det faktisk er svikt i helsevesen osv her, uttaler hun seg. Jeg leste om dette da stefaren ble dømt, det første som slo meg var: hvorfor grep ingen inn før ? Virkelig sosialt interesserte politikere har hatt mulighet for å se på systemet LENGE, jeg lurer på hvor mange enkeltsaker som skal til.

   Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg ønsket hjelp, alene med fem barn, og far boende i Afrika, så jeg ba dem sende papirene, slik at jeg fikk pnto, avlastning, støttekontakt, hjelp til fritidsaktiviteter og barnehageplass til minsta, så jeg kunne gå ut i jobb...

   Berit Mikalsen:
   Ja, ja, vet om flere slike tilfeller, og også der det i tilleg blei utsatt for inbrudd overfall, og grusomme tvangsbehandlinger..... Ei som har gått åpent ut,fortalte om tvungen keisersnitt og sterilisering..forde de mente hun hadde litt vel for msange barn,og forde hun hadde leddsykdom... Gdo mor er hun... Ei anna forteller åpent om at hun blei frstatt et barn, så neste barn ville hun flytte til ei anna kommune med.. og de stansa henne på toget, de hun var gravid i 7.nde mnd, og så tok de tvungen keisersnitt på henne... dama trengte ikke dette, men det var barnet de ville ha... Hun fikk bare holde barnet sitt i en liten stund, før de reiv det vekk fra mors bryst...

   Berit Mikalsen:
   Hun som hadde leddsykdom... (Der bare i vinterstid hun ønsket avlastning pga smerter)..Hun ville noen skulle leke med barna.,,opplevde at de kom inn i huset hennes... bv, med noen fra fylkesmannens kontor og fynemda,og holdt henne i et spenntak,og vrei armene hennes bakover, over lengre tid,til hun skreiv under på å gi fra seg barna....

   Cecilie-Marie Holmen:
   Vel, erstatningsak er i gang her, å jeg KAN dokumentere mine påstander, det kan IKK barnevernet... Takk gud for idiotiske saksbehandlere, som dokumenterer egne feil, og sender dem til advokat, uten og tenke over hva dem skriver!

   
---

   http://www.facebook.com/groups/386985903641/10150915464638642
   'MonaLisa Solheim:
   Det er ikke bare å melde mer til barnevernet, når barnevernsystemet knapt fungerer etter hensikten. Kunnskapsnivået er alt for lavt, og tre års høyskoleutdanning er knapt nok i forhold til en så viktig instans.
   Barnevernet gjøre fatale feil. For det første oppdager de ikke de alvorlige tilfellene hvor barn faktisk lever i ytterste nød og livsfare og trenger umiddelbar hjelp. For det andre gjør de alvorlige feilvurderinger og griper inn på en destruktiv måte i familier hvor barn faktisk har det godt, og skiller barn og foreldre med fatale konsekvenser. Fattigdom og bolignød blir også brukt som påskudd til å ta barn fra kjærlige og oppegående foreldre.
   Det kan virke som at de er så totalt ukompetente i forhold til de egentlige oppgavene de har, at de produserer tilsynelatende problemer for å i det hele tatt legitimere sin arbeidsstilling. Det er dessuten så mye penger i omløp i det systemet, at det fremstår mest som en gedigen pengemaskin hvor barn er blitt gjort til en handelsvare. Foreks tjener en fosterfamilie ca 400.000 pr barn pr år i lønn! Og tilsvarende beløp er det også i private barnevernsinstituasjoner. Folk tjener seg rett og slett rike på å ha fosterbarn boende hos seg, og dermed tiltrekkes mennesker pga pengene og ikke av kjærlighet til barna. Rapporter viser at svært mange fosterbarn utsettes for vold og seksuelle overgrep.

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Det er ingen av de der menneskene som vet noe vi andre ikke vet. Tvert om er det veldig motsatt.

   'MonaLisa Solheim:
    http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7250941
   – Fosterfamilier kan tjene millioner
   www.nrk.no
   Familier som tar imot fosterbarn, kan tjene millioner på offentlige tilskudd.

   Rune L. Hansen:
   Verste sort grotesk menneske-handel ja.

   Rune L. Hansen:
   Og litt sitat:
   "– Det fungerer slik at du har ett fosterbarn "til prisen for ett". Har du to, får du dobbelt så mye, og har du tre, får du tre ganger så mye og så videre, sier fostermor Elisabeth Strengen Gundersen.
  – Da nærmer du deg en million. Hvis vi sier 300.000 ganger tre, har du i alle fall 900.000 kroner."

   Rune L. Hansen:
   På allslags kryss og tvers ulovligheter og penger i fangehold av barn
   Adresseavisen 20.03. 2012 (s. 10) under overskriften "- 14 av 16 fosterhjem mangler politi-attest, viser en stikkprøve-kontroll kommunerevisjonen i trondheim har gjort" skriver blandt annet også følgende:
   "Utbetaling uten bilag / Funnet som blir viet størst oppmerksomhet i rapporten er imidlertid praksisen ved utbetaling av ekstra utgiftsdekning. Det viser seg at i 50 av de 74 kontrollerte utbetalingene til ekstra utgiftsdekning, var det mangelfull dokumentasjon. / - Det kan dreie seg om utgifter til feriereiser, konfirmasjon eller ombygging og oppussing av hus. Her har barnevernet utbetalt penger uten at fosterfamiliene har levert billag på de utgiftene de har hatt. Dette er uheldig fordi travle saksbehandlere kan bli presset av fosterfamiliene til å dekke utgifter uten at den nødvendige dokumentasjon foreligger. Dermed kan de som roper høyest få dekket flere utgifter enn andre, sier Brøske."

*

   Rune L. Hansen:
    ‎"Tar barn og ansetter slekt og venner som fosterforeldre
   I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre, litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre innen systemet.

   Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17. november 2011, sitat (med vår [knut.com]utheving):

   I denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem. Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.

   Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt fra familiene."
   Og videre:
   "En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy /
   Else Karin Bukkøy er både “forfatter” og barnevernssjef i Time kommune i Rogaland,og kan i likhet med en langt mer profilert løgner propagandaministeren i det tredje riket Josef Goebbels, kunsten med å profilere sin “ekspertise” som en sannhet! Gjentar du løgnen ofte nok, så blir det til slutt en sannhet som opinionen ikke stiller spørsmål ved, og når “den frie demokratiske presse” stort sett opptrer som “Horene til en Hallik ” for makta, da er løgnen godt kamuflert!

   Jeg bor i Time, har finere vandel en Else Karin Bukkøy noen gang kommer til å få, har god økonomi men er morfar til barn som er under dette “vernet” og når du får se slike falsum som disse menneskene får lov til å strø om seg med uten at den “frie presse” gransker uhyrligheten, da er livet her oppe i “demokratiet” svært tungt! Hele familier blir stigmatisert,og går til grunne i fotspora til disse menneskene!"

   http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/show/714980_en-bestefars-opplevelse-av-barnevernsjef-else-karin-bukkoey

   
---
---

   Gry Karlsen, 04.04. 2012:

   – Arbeidet har vært krevende fordi dette er veldig alvorlige problemstillinger. Det dreier seg om de mest dramatiske inngrep man kan gjøre i en familie, sier psykolog Magne Raundalen til NTB.
   - Utvikling viktigere enn oppvekst hos foreldre - Trønder-Avisa
   http://www.t-a.no/nyheter/article196089.ece
   www.t-a.no
   Et utvalg som mandag legger fram sin rapport om barnevernet, foreslår at barnets utvikling blir viktigere enn oppvekst hos far og mor.

*

   Gry Karlsen:
   Kanskje på tide at de våkner å ser på hvilke grunnlag barn flyttes ut av hjemmet, før de legger denne rapporten på bordet!? En stor skam for barn i Norge!!!!!!

   Sonja Albrigtsen:
   Her er det ikke omsorgs svikt, jeg vet faktisk ikke hvorfor bv har tatt ungene. Har ikke fått noen begrunnelse fra bv heller.....
   Bare fått høre masse løgner og andre rare ting....

   Rune L. Hansen:
   Er det noen som virkelig bedriver "omsorgssvikt" overfor barn i Norge så er det det såkalte barnevernet. Bare at ordet omsorgssvikt da blir et altfor veldig meget mildt ord. Tortur, terror og utplyndring overfor barna - og også overfor deres foreldre og samfunnet - er rettere og mere presis formulering. Noen som ikke vet såpass enda?

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 05.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150714324804362&id=739104361

   Kritikk og forsvar av barnevernet

   Av Marianne Haslev Skånland

   Det slår sjelden feil at kritiske innlegg mot barnevernet blir møtt av innvendinger. Dels kommer disse fra folk som ikke vet særlig mye om barnevernet, men tror barnevernet i Norge er det det gir seg ut for. Dels kommer mot-innlegg fra barnevernere eller deres mer eller mindre betalte/lønnete støttespillere, og er svært så skjønnmalende om etatens virksomhet og svært så sinte og såre på oss som kritiserer.

   Det er ikke overraskende at mennesker som sier de kjenner barnevernssystemet og har samarbeidet med barnevernet, ikke ser realitetene for ofrene i barnevernets kjølvann. De uttrykker gjerne opptatthet av sine egne og barnevernsarbeidernes følelser og problemer. De ønsker vel ikke å nages av noen tanke på at det ikke er så bra, det de holder på med. Da står det som en utvei å bli sint på sine kritikere, og å heve seg over barnevernsofrene ved å avskrive dem som dårlige foreldre, barn med adferdsvansker, dysfunksjonelle familier.

   Det er kjente toner for meg. Disse holdningene spres uten opphør i sosialvesenet gjennom den opplæring personalet får.


   Hvordan den er, fremgår bedre enn noe annet sted i barnevernets sjefsideolog Kari Killéns bok, Sveket – Omsorgssvikt er alles ansvar. I hvert kapittel kretses det om barnevernsarbeidernes egne følelser, selvpleie og selvbilde. Vi får vite at en barnevernsarbeider som deltar i fjerning av barn fra hjemmet, må akseptere og forstå sin egen smerte.

   Ja han sa så, Rudolf Höss også, kommandanten i Auschwitz. Han hevdet at han dramatisk og modig hadde undertrykket sin sympati for dem de henrettet for å oppfylle sin heroiske samfunnsplikt. Også han syntes han hadde et meget vanskelig og viktig arbeid som han utførte etter beste skjønn. Også han bagatelliserte egne ‘feil’. Det er faktisk ingen grunn til å tvile på at ihvertfall en god del voktere i konsentrasjonsleirene oppriktig så virkeligheten slik.

   Er dette nok til å regne dem som skyldfri? Nürnberg-prosessene fastslo: nei. Et sivilisert samfunn står ikke fritt til å ha hvilke som helst lover, eller til å gi dem en hvilken som helst tolkning og et hvilket som helst reelt innhold.

   Etikk er å ikke slå seg til ro med formuleringer om gode hensikter, regler, formell kompetanse og egne følelser, men å se på det virkelige innholdet og resultatene av det man gjør. Men dagens barnevern er utilgjengelig for rasjonell rettledning om dette.


   Selv opplever jeg naturligvis ofte å møte forsvar for barnevernet når jeg skriver. Jeg synes kanskje det er litt underlig at det bare er de samme innvendingene som går igjen – det må da være 10-12 år siden jeg hørte noe nytt. Standard-forsvaret for barnevernet er heller ikke konstruktivt; der er en total uvilje mot å møte kritikken med å ta alvorlig de fryktelige skader barnevernet påfører så mange barn og foreldre.

   Når jeg skriver om barnevern, har jeg derfor ikke barnevernsetaten for øye; jeg vet at det er spilt møye. Deres følelser er selvsagt irrelevante, slik som mine egne er det. Det er ikke jeg eller barnevernet som skal tas vare på. Det er ofrenes følelser, liv og skjebne som er vårt anliggende, og det er dem og den almindelige befolkning jeg ønsker å nå med opplysning om barnevernet.

   Ofte bruker jeg min yrkestittel professor når jeg skriver om barnevern. Det blir jeg ofte nærmest bebreidet. Det heter seg at mitt basisfag, språkvitenskap, ikke har noe med barnevern å gjøre og at jeg derfor er totalt inkompetent til å uttale meg om barn, barnevern, psykologi og juss. Derimot har man ikke de samme motforestillinger mot at barnevernere og kliniske psykologer uttaler seg om barns språkbruk og språkutvikling i villen sky, og trekker de mest skråsikre – og ærlig talt tøvete – konklusjoner om språklige fenomener, og at de fremsetter latterligheter som nok får enhver språkforsker til å gape.

   Dette kvakksalveriet om språk fra sosio-psyko-fag har gjort det nærliggende for meg å spørre om barnevernet er like inkompetente på andre fagområder også. De selv henviser svært så gjerne til sin kompetanse og utdannelse. Stell og oppdragelse av barn er imidlertid ikke astrofysikk, og krever ikke spesielle kunnskaper i psykoterapeutiske abstraksjoner. Barnevernet vet da heller ikke noe om barn som ikke alle vi andre vet. Snarere er de blitt blinde for selvsagt forståelse som for eksempel foreldre gjerne har fra naturens side. Jeg har personlig og konkret kjennskap til en god del barnevernssaker, med svært så skremmende detaljer, og flere kilo stoff om mange andre. Det er ikke høyakademisk, og alle kan forstå det aller meste.

   For å være selvsentrert et øyeblikk til: Det er litt påfallende at barnevernets forsvarere setter seg imot at noen skal få vite at jeg er forsker, og vet ett og annet om vitnskapelig metode, innen noen forskjellige fag. Det er slett ikke sånn at barnevernets ‘barnefaglige ekspertise’ hviler på noe fundament som er vitenskapelig holdbart. Flere av oss som selv er vitenskapsfolk og holder på med vitenskapskritikk, mener tvert imot det er klart at barnevernskretsers teorier, abstraksjoner, diagnoser og prognoser er sludder, omtrent i klasse med nazistenes raseteorier.

   Det kunne vises til meget fra barneverns-tro litteratur som illustrerer dette. Jeg får her nøye meg med et enkelt sitat fra Killéns bok:

   ‘Det kan ofte være nødvendig for oss bevisst å frustrere foreldre for å gjøre det mulig å vurdere denne meget vesentlige funksjonen. Hvis foreldre viser meget begrenset frustrasjonstoleranse ved vår tilstedeværelse, må vi undre oss over hvordan den kan være i en situasjon uten sosial kontroll, der ingen andre er til stede enn foreldrene og barnet.’ (2. utgave s 306).

   Som Sigurd Hoel sier i Møte ved milepelen (hans bok om nazismen): ‘Fortvilete mennesker – og kjølige herrer som studerte fortvilelsen.’

   Det er manipulering av hjelpeløse mennesker, utført av folk som ikke kan vurdere noe som helst. Eller, som én sa det ved en foredragskveld om barnevern: det er organisert ondskap. Det er også ledd i en milliard-industri, med noen titusen interessenter som livnærer seg av det. Folk med personlig erfaring har beskrevet barnevernet og deres aksjoner mot familier som Gestapo, Stasi, heksejakt, handelen med negerslavenes barn (se Onkel Toms hytte).

   Så en sammenligning med nazismen er ikke helt umotivert. La meg si det slik, med utgangspunkt hos Heinrich Böll: Assosiasjonen er hverken tilsiktet eller tilfeldig. Den er uunngåelig.

*

   Rune L. Hansen:
   Den mest sentrale av Ap-regjeringens terror- og likviderings-enheter.

   Tore Langeland Tangen:
   Nei, Rune, det er NAV.

   Rune L. Hansen:
   Jeg er kjent med NAVs sentrale rolle som grov-kriminell terror- og likviderings-enhet. Det er også flere andre slike sentrale enheter. De falske dommerne rangerer som nr. 2. NAV som nr. 3. Osv.
   Jeg henviser til følgende omfattende og grundig dokumenterte politi-anmeldelse angående det pågående norske folkemordet og dets systematiske forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
   20120326-til-Politiet-fra-RLH
   hunwww.net

   Tore Langeland Tangen:
   Når man trekker fra overdrivelsene i linken, står man igjen med at NAV er verst, etterfulgt av Barnevernet og med rettsystemet på en svert god 3dje plass.

   Rune L. Hansen:
   Du tar feil. Og det er ingen som helst minste som helst overdrivelser på innholdet i linken. Forhold deg heller saklig og argumenterende.

   Tore Langeland Tangen:
   Det er alltid overdrivelser i hva fanatikere sier. Det gjelder både dere og BVs medskyldige. Dere er ganske like når det gjelder å fremheve deres egen verdi ovenfor motstanderen. Uansett, hvis bare halvparten av hva dere sier er sant, og så pass må man forvente er sant, så er det mer enn nok til å anse BV som mer eller mindre skyldig.
   Men, det er det at det er langt flere som er under NAVs åk, enn det er under BVs åk.

   Rune L. Hansen:
   Det var ingenting av hverken saklighet, sannhet eller argumentasjon i hva du sier der, Tore Langeland Tangen. Bare usselhet og krenkelser.

   Tore Langeland Tangen:
   Det burde jo fortelle dere litt at selv folk som er enige i at BV har for vide fullmakter, anser dere for å være hinsides all fornuft. Når Barnevernet blir satt under kontroll blir det IKKE på grunn av deres kamp, men på TROSS av den.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Bare det skjer- og, kontroll er ikke tilstrekkelig, her må det dommer til mot dem som har utøvd disse overgrepene.

   Rune L. Hansen:
   Er kvakk-kvakk-sproget det eneste du kan, Tore Langeland Tangen?

   Tore Langeland Tangen:
   Vel..., Bjørn Erik Bjorbekkmo, det er bare det at ingen lover skal ha tilbakevirkende kraft, da.

   Tore Langeland Tangen:
   Takk for at du beviser mitt poeng, Rune.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Her er det IKKE snakk om tilbakevirkende- her er det kun snakk om at anmeldelsene blir fulgt opp og påtalt og med derpå relevante dommer.
   Du skjønner det er allerede fullt opp med anmeldelser inne, hvis "etterforskning" består i å ta en telefon til skrulla på bv kontoret hvorpå saken "henlegges"- DET holder ikke, og disse må derfor bli gjenstand for "gjenåpning" på et eller annet tidspunkt.
   Vi trenger bare å oppdra redelige polititjenestemenn og dommere først.

   Tore Langeland Tangen:
   Hmm... Er ikke det å sette Barnevernet under lovlige former, da? Hvis BV er under loven, vil de ansatte bli holdt ansvarlige for deres lovbrudd, i motsetning til i dag hvor BV hverken er under loven eller de ansatte kan holdes ansvarlige for sine lovbrudd.

   May- Harriet Seppola:
   Meget bra artikkel igjen av Proffessor Marianne Haslev Skånland, og jeg har gang på gang lagt merke til at barneevrnsarbeidere eller pedagoger aldri setter seg ned og vurderer om de har gjort feil og konsekvensene av dette . Om noen husker saken med moren som hadde en datter som led av Aspberger som måtte rømme til sitt hjemland Østerrike for å redde barnet fordi barnevernet ville fjerne barnet p.g.a påstått omsirgssvikt, når det også var ett barbebarnbs sorg over å ha mistet sin bestemor, som gjorde sitt til at hun sluttet å spise , heldi=gvis fikk hun hjelp i Østerrike, men barnevernslederen sa hardnakket i ett interju med Brennpunkt at hun ville gjøre nøyaktig det samme en hanng til. Jeg fikk tilsendt ett radiointerju med Psykolog Salvesen , Gro Hillestad Thune, lederen i Barnesakkyndig kommisjon ( som er en katastrofe) og en "barnevernsleder":
   http://nl.nrk.no/podkast/aps/20062/nrk_ekko_-_et_aktuelt_samfunnsprogram_2012-0327-0450_6346846401.mp3

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.04. 2012:
   Mht. hus-inkvisisjoner, så spørs om "mistanke" om kriminelle forhold, om det i noen tilfeller skulle være snakk om det, er tilstrekkelig?
   Norges Grunnlov § 102, sier iallfall i all sin enkelhet kort og godt at:
   "Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."

---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 31.03. 2012:

   Gry Karlsen:
   FN skrev i 2005: «Komiteen anbefaler at staten undersøker hvorfor antallet barn som fjernes øker så kraftig, og sørge for at det ytes hjelp til biologisk familie. Komiteen oppfordrer staten til å beskytte biologisk familie, (...)»

   Norge er i opposisjon til verdenssamfunnets forståelse av biologisk familie som en naturlig enhet.

*

   Johanne Almli:
   LIKER IKKE utviklingen. FN burde bruke mye hardere skyts mot Norge.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Tjaaa . .nå er det desverre en gang slik at lille Norge har en fremtredende rolle innen FN, så det faller vel tungt å foreta seg annet enn å komme med uskyldig kritikk uten å sette makt bak den?

   Rune L. Hansen:
   Og "Norge" gjør altså som vanlig det fullstendig motsatte av hva FNs komiteer og Barnekonvensjon sier. Fullstendig motsatt både Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov. Selv om det det er fullstendig ulovlig og straffbart.
   Men hva gjør vel det for Ap-regjeringens grov-kriminelle som via grov-kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" dirigerer og gjennom-syrer hele den offentlige forvaltningen, inklusivt departementer, rettsvesenet, osv.?
   Vanskelig å få straffe-forfulgt og dømt slike grov-kriminelle?

   Rune L. Hansen:
   Det må uansett skje.

   
---
---

   Bjørn Erik Bjorbekkmo, 05.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=131853376939756&id=739104361

   Wall Photos
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150116462289362&set=a.395711844361.172989.739104361&type=1&ref=nf
   GOD PÅSKE ?

   Totalt uten forvarsel eller objektive årsaker, brøt myndighetene seg inn hos en av de som går i spissen for arbeidet mot barnevernsovergrep.

   Fem politi og en barnevernansatt brøt seg inn leiligheten til Liv Marit Bakke. Politigjengen kastet seg over kvinnen, som en hvilken som helst kriminell bande, og fikk henne i bakken. Barnet satt trygt i en barnestol, og maktpakket tok seg ikke tid til å løsne barnet, men dro med seg barnet slik at hele stolen fulgte med. Det vettskremte barnet fikk se sin mor under mengden av politi. Før de forsvant med barnet og plasserte det på hemmelig adresse.


   På få minutter var det over.
   By: Bjørn Erik Bjorbekkmo

*

   Lotte Bjorbekkmo:
   SYKT spør du me

   Kari Larsen:
   hjelper det ikke å politianmelde slike pøbler og hvorfor heter det barnevern når de utsetter barn for slike opplevelser, sitter igjen med en masse spørsmål.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Dette er en helt "normal" aksjonsform når de skal fjerne barn.
   Forsøker foreldrene å forsvare sine barn blir de straffet for å "ha motasatt seg politiet".

   I grunnloven står det at myndighetspersoner IKKE kan bane seg vei inn i privat hjem foruten at det foreligger mistanke om en kriminell handling- i dette tilfellet har det pr dags dato ikke fremkommet at det gjorde det.

   Arthur Sæbø:
   Ja , der var det ikke måte på resurser . Hørte for noen dager siden om en mann som satt fast i et bilvrak . Der hadde ikke politier resurser til å rykke ut før nesten et døgn var gått. Han måtte sitte død i bilvraker til alles beskuelse før pilitiet kom. Hele landet oversvømmes med utenlanske bander som rundstjeler hele nasjonen , Heller ikke det har politiet resurser for å stoppe.Men er det snakk om BV , da kommer hele politietaten stormende. Merkelig samfund vi lever i .

   Kari Larsen:
   vi må snart få noen som står over barneværnet som kan tale barnas sak og evnt. gripe tak i personer i barneværnet som skader barna (straff må komme på banen for disse menneskene)

   Rune L. Hansen:
   Mht. hus-inkvisisjoner, så spørs om "mistanke" om kriminelle forhold, om det i noen tilfeller skulle være snakk om det, er tilstrekkelig?
   Norges Grunnlov § 102, sier iallfall i all sin enkelhet kort og godt at:
   "Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."

   Rune L. Hansen:
   Også ang. hus-inkvisisjoner etc.:

   "§ 355. Med bøter eller med fengsel inntil 3 måneder straffes den som uberettiget enten sniker sig eller tross forbud trenger sig inn i hus, fartøy, jernbanevogn, motorvogn eller luftfartøy eller noe rom i sådanne eller annet tillukket sted eller tross tilhold om å fjerne sig uberettiget forblir på et sådant sted, eller som medvirker hertil. / Med Bøder straffes den, som uberettiget tager Ophold paa et Sted, som er i andens Besiddelse, og trods Tilhold om at fjerne sig forbliver sammesteds. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter fornærmedes Begjæring, eller hvor det kræves af almene Hensyn."

   Straffelovens  
   § 116. En offentlig Tjenestemand, som foretager en ulovlig Ransagning af Hus eller Person eller en ulovlig Beslaglæggelse af Breve eller Telegrammer, straffes med Bøder, Tjenestens Tab eller Hefte indtil 2 Aar.

   § 117. Med Fængsel indtil 6 Aar straffes den offentlige Tjenestemand, som foretager en ulovlig Fuldbyrdelse af Frihedsstraf, en ulovlig Fængsling, Paagribelse eller anden Frihedsberøvelse, Udvisning eller Forvisning, eller som ulovlig forlænger en Frihedsberøvelse eller skjærper dens Strenghed. / Med Fængsel i mindst 2 Aar eller inntil 21 år straffes den offentlige Tjenestemand, som foretager en ulovlig Fuldbyrdelse af Dødsstraf. / Under særdeles formildende Omstændigheder, navnlig naar Forbrydelsen alene bestaar i Tilsidesættelse af den lovbestemte Fremgangsmaade eller Overskridelse af den vedkommende Tjenestemand tilliggende Myndighed, anvendes Straf af Bøder eller Tjenestens Tab eller af Hefte indtil 2 Aar. / Endret ved lov 12 juni 1981 nr. 62."

   
---

   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150116462289362&set=a.395711844361.172989.739104361&type=1&ref=nf
   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   https://www.facebook.com/note.php?note_id=207473772602173

   Marit Synnøve Hansen:
   forferdelig og lese, at dem kan gjøre slike ting : (..makt bruk på det groveste.... det må no gå an og hente ett barn,på en annen måte en dette. fy og spy.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det er INGEN grunn til å hente de Barna (kanskje 17 av 3000) såkalt barnevern "forbarmer" seg over- foruten at det sysselsetter dem som utøver det.
   Dette er ikke en uvanlig fremgangsmåte når de skal hat tak i et Barn.
   Sjekk youtube.

   
---
---

   Staten angriper Barna til sine kritikere- Igjen!
   by Bjørn Erik Bjorbekkmo on Monday, March 7, 2011 at 2:29pm ·
   https://www.facebook.com/note.php?note_id=207473772602173

   Dette er enda et eksempel på at Staten v/ såkalt barnevern ikke skyr noe middel for å kneble sine kritikere.Jeg har fulgt denne saken siden den startet og kan bare si at dette er noe av det værste jeg har sett hva angår "virkemidler" iverksatt fra det såkalte barnevernets side.Alle bør lese igjennom dette notatet og så gå til siden for oppropet mot dette overgrepet for å tilkjennegi sin avsky mot at små Barn brukes i forsøk på å lamme Foreldre som ytrer seg kritisk omkring forhold i samfunnet.
 
   Liv Marit Bakke er en av de fremste blant kritikerne av barnevernsovergrep i Norge
 
   Slik slo de ned på den kritikken:
 
   Totalt uten forvarsel eller objektive årsaker, brøt myndighetene seg inn hos en av de som går i spissen for arbeidet mot barnevernsovergrep.
 
   Fem politi og en barnevernansatt brøt seg inn leiligheten til Liv Marit Bakke. Politigjengen kastet seg over kvinnen, som en hvilken som helst kriminell bande, og fikk henne i bakken. Barnet satt trygt i en barnestol, og maktpakket tok seg ikke tid til å løsne barnet, men dro med seg barnet slik at hele stolen fulgte med. Det vettskremte barnet fikk se sin mor under mengden av politi. Før de forsvant med barnet og plasserte det på hemmelig adresse.
 
   På få minutter var det over.
 
   Ingen krisesituasjon. Ingen ting som tilsa en vanvittig politiaksjon.
 
   En begrunnelse skulle visst være at barnet hadde virket blekt på helsestasjonen. Det er mest vanlig i Norge at toåringer ligger litt lavere mht jern enn hva ekspertene ønsker. er de litt småspiste, så kan de ligge enda litt lavere. I tillegg er det normalt å være litt blekere sent på vinteren. Vi bor ikke i syden. Som om det ikke skulle være nok: Storinfluensaen herjer både nord og sør i landet. Ja, i Sverige også...
 
   Det er ingen som helst grunn for normale oppegående mennesker å lage en hysterisk politiaksjon fordi en toåring ser litt blek ut. Dette handler om mennesker som leter etter den minste undskyldning for å angripe.
 
   Gi din støtte til Liv Marits Familie og MOT slike overgrep her: http://www.rescue-our-children.com/phpPETITION/
 
   Det er grunnlovsbrudd!
 
   Grunnloven § 102:
   Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.
   http://www.lovdata.no/all/hl-18140517...
 
   Det er brudd på menneskerettighetene!
 
   Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen (EMK), artikkel 8.1:
   Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
   http://lov.r-b-v.net/#art8
 
   Vi har å gjøre med kriminelle mennesker som blir dekket over av media, og som blir ignorert av myndighetene.
 
   Jeg ber dere skrive under og legge følgende inn på deres profiler på Facebook og andre steder:
 
 
   S P R E - D E L - S P R E - D E L - S P R E
   UNDERSKRIFTSKAMPANJE FOR LIV MARIT BAKKE SIN FAMILIE.
   S P R E - D E L - S P R E - D E L - S P R E
 
   http://www.rescue-our-children.com/ph...
 
   Denne linken virker: http://www.rescue-our-children.com/phpPETITION/
 
 
   Hjelp til å spre hvor utrolig ille dette er.
 
 
   For de som ikke har vert borti slikt før. Dokumentasjonen for slik galskap er god nok. Les f.eks om Gerd June Kjenner, en annen av de fremste motstanderne av barnevernsovergrep som fikk knust sin familie etter at hun ble aksjonist mot barnevernsovergrep:
 
   http://www.google.no/#hl=no&biw=1...
 
   Denne linken virker: http://no.search.yahoo.com/search?fr=greentree_ff1&ei=utf-8&type=937811&p=gerd+june+kjenner
 
   Eller her:
 
   http://www.google.no/#hl=no&biw=1...
 
   Du kan også søke på nett om Adele-saken hvor Norge ble dømt i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg på grunn av det såkalte barnevernet.
 
   Hjelp oss å stoppe overgrepene mot familiene.
 
 
   ***
 
 
   Andrehåndsinformasjonen jeg nå har fått, sier at mor er blitt nektet første møte med barnet fordi barnet er blitt syk og spyr. Betyr det at barnet er fratatt sin mor fordi det hadde en begynnende influensa? Eller har barnet blitt stresset og skremt slik at de har blitt sykt? Magen kan vrenge seg hos både den ene og andre av oss, når livet blir for grusomt.*
Andrehåndsinformasjonen nedenfor er blitt bekreftet. Barnet ble sykt så snart det kom i det såkalte barnevernets varetekt.
 
 
*
 
   Det såkalte barnevernet i Fredrikstad truer nå med å flytte Liv Marits 2 år gamle sønn til en ny hemmelig adresse- årsaken de oppgir er: Liv Marit skriver på nett og kritiser barnevernsovergrep offentlig!
 
   http://apps.facebook.com/causes/posts/656112?m=
 
   Støttegruppe for Liv Marit Bakke: http://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_128939497176822&notif_t=group_activity
 
   ___________________________
   __________________________________________
  
 
 
   Mer om dette finner dere her:
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=30358&sid=247eefe8a3d86e827bb9127b2693e2bb#p30358
   Fem politi og en barnevernansatt brøt seg inn leiligheten til Liv Marit Bakke. Politigjengen kastet seg over kvinnen, som en hvilken som helst kriminell bande, og fikk henne i bakken. Barnet satt trygt i en barnestol, og maktpakket tok seg ikke tid til å løsne barnet, men dro med seg barnet slik at hele stolen fulgte med. Det vettskremte barnet fikk se sin mor under mengden av politi. Før de forsvant med barnet og plasserte det på hemmelig adresse. På få minutter var det over.
 
*

   Monicha Nyhuus Aas:
   deler.
   March 7, 2011 at 2:34pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Bra :)
   March 7, 2011 at 2:37pm ·

   Rigmor Fossdal:
   linken for underskriftskampanjen virker ikke. Det står "not found"
   March 7, 2011 at 2:44pm ·

   Rigmor Fossdal:
   Linkene om Gerd June Kjenner fungerer heller ikke- ei heller causen -
   March 7, 2011 at 2:46pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://www.rescue-our-children.com/phpPETITION/
   March 7, 2011 at 2:47pm ·

   Rigmor Fossdal:
   Nå så :)
   March 7, 2011 at 2:49pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://no.search.yahoo.com/search?fr=greentree_ff1&ei=utf-8&type=937811&p=gerd+june+kjenner
   March 7, 2011 at 2:52pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://apps.facebook.com/causes/posts/656112?m
   March 7, 2011 at 2:52pm ·

   Alf Holm:
   Måtte fanden ta disse drittsekkene !
   March 7, 2011 at 2:55pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Jeg stoler ikke på han, så jeg bidrar heller selv for at de skal bli stillt til ansvar for sine ugjerninger :)
   March 7, 2011 at 2:56pm ·

   Kari Larsen:
   har gitt min underskrift, kan bare ikke forstå at det kan være sant at man går frem på denne måten og det mot et barn, det er til å grine av !
   March 7, 2011 at 2:57pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   De gjør desverre det og det er like "uforståelig" for de fleste, også meg- ja mange nekter sogar å tro på det.
   Takk for din støtte :)
   March 7, 2011 at 3:00pm ·

   Thomas Kenworthy:
   Jeg har opplevde tilsvarende skitne virkemidler etter mine protester mot sentralbanksystemet. Jeg anbefaler alle å melde seg inn i politisk streik gruppen med tanke på med tiden å protestere mot statens overgrep på en virkningsfull måte.
   http://www.facebook.com/home.php?sk=group_154397577948144&ap=1
   March 7, 2011 at 3:07pm ·

   Alf Holm:
   Er det fortsatt noen som lurer på hvorfor politikerforakten bare øker ?
   March 7, 2011 at 3:11pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   ‎@Thomas
   Ja det vil jeg tro utftra hva jeg kjenner til aktivitene dine.
   Kom meg desverre ikke på markeingen, men har fått med meg at det gikk ganske bra og har inntrykk av at det var en del "riktige" folk som var tilsted og støttet.
   Fin den "scenen" med Jensemann utenfor banken da, der han prøver å absorbere hva som foregår . . ..ha ha ha ha
   March 7, 2011 at 3:16pm ·

   Thomas Kenworthy:
   Politiet skilte oss fra gjestene. Neste år skal jeg ha med ropert!
   Nøkkelpersoner fra alle de store mediene var invitert på middag. Og pressen skrev ikke en setning om demonstrasjonen. Et av poengene med demonstrasjonen var å demonstrere mot samrøret mellom stat og det sivile liv. Proves my point at pressen ignorerte demonstrasjonen. Pressen er at av problemene i Norge. Heretter blir det sosiale media.
   Jeg ser hva dere skriver og tenker. Deres situasjon er veldig lik vår.
   March 7, 2011 at 3:24pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Nå er jeg i den heldige situasjon at mine Barn er voksne og fullt ut i stand til å bite fra seg, jeg skulle gjerne sett bv prøve seg på dem :)
   Slik sett lever jeg med en trusssel mindre enn dem som har minfreårige barn.
   March 7, 2011 at 6:01pm ·

   Unni Marita Krogh:
   Deler denne. Så grusomt att barnevernet kan gjøre sånt mot barn, barnas beste er liksom dette bv skal følge .jeg tror ikke de vet hva det er.Dette sier jeg pga egene erfaringer med dette såkalte barnevernet. Disse menneskene som jobber innen denne etaten er lik over hele landet, de ødelegger Barna og foreldrene deres ren forfølgelse av mennesker er dette. Finnes det ingen rettferdig het i dette landet. Vekk med barnevernet legg ned hele etaten.
   March 7, 2011 at 6:02pm ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det hverken var eller er "berettiget".
   Slikt kommer heller aldri til å bli "berettiget"!
   March 7, 2011 at 9:25pm ·

   Merlyn Gabriel Miller:
   Delt.
   March 7, 2011 at 9:28pm ·

   Eline Olsen:
   Dette er så utrolig at det er vanskelig å tro at det er sant. Håper noen kunne laget dokumentarfilm om hva som foregår, slik at det er mulig for utenforstående som meg å tro mine egne ører!
   March 8, 2011 at 2:40am ·

   Andreas Dreyer:
   et barnevern må vi ha, men utfoerelsen av demmes primaeroppgaver er diskuterbar. har ei datter som snart blir 15 år hun har vert under barnevernets supervisjon siden jeg ble skillt fra hennes mor . ved hjelp av barnevernet ble det igangsatt sanksjoner mot min person i form av besoekforbud, gedigne loegnhistorier funnet på av hennes mor. det resulterte i at det gikk nesten 6 år uten at jeg kunne ha noen form for samvaer med min datter. dvs alt hva mora fant på så ble det ubetinget mottatt av bv. som igjen igangsatte ubehagelige sanksjoner mot meg. nå har det endelig gått opp for barnevernet at dem har hele tiden vert på gal vei, barnet er omplassert i et fosterhjem, der min datter er kommet under normale oppvekstvilkår.
   blandt normale folk. har etter dette gjennopptatt forbindelsen med barnet , skal moete henne om ikke så lenge, gleder meg til gjensynet
   March 8, 2011 at 3:14am ·

   Andreas Dreyer:
   bv.vgikk i sin tid aktivt inn for å hindre omsorgsovertakelse, tross i at jeg har vaert med å oppdra . 6 barn som nå er voksne og godt etablert i samfunnet!
   March 8, 2011 at 3:22am ·

   Andreas Dreyer:
   å få oedlagt sitt gode navn og rykte pga. usannheter falsk forklaring i retten m/m.var det tyngste for meg, man foelte seg hjelpeloes og alene med mange soevnloese netter og triste tanker.
   March 8, 2011 at 3:46am ·

   Andreas Dreyer:
   hadde et moete med bv. ang barnets situasjon i heimen sammens med sin mor. bv mente at dem fungerte utmerket, laga et skikkelig glansbilde. men jeg visste bedre, proevde å foreslå et midlertidig fosterhjem for barnet uten å få gehoer for det.dette har sikkert fått en bjelle til å ringe siden dem nå på eget insinativ har gjort noe positivt, da dem har fjaernet barnet fra mora, hipp hipp!
   March 8, 2011 at 4:02am ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   ‎@Andreas Dreyer
   Barnevern ER Familien.
   Først og fremst Forledrene, så eldre søsken, tanter onkler, Besteforldre, søskenbarn øvrig slekt, gudforeldre . ...
   VI må BORT FRA denne forestilingen om at barnevern har noe med det offentlige å gjøre(Velferdsdopet)
   March 8, 2011 at 7:19am ·

   Tina Wagenius:
   Det ståt ingenting om hvorfor politiet hentet barne? Hun må jo vært inne i systemet på en måte. BArnevernet kommer ikke bare inn og henter barn uten grunn.
   March 8, 2011 at 11:34am ·

   Ann Helen Klevstadberget:
   Delt!;))
   March 8, 2011 at 11:47am ·

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Hadde du lest så så du at det står hvorfor.
   March 8, 2011 at 12:59pm ·

   Leif Andreassen:
   støtter deg på alle punkt
   March 8, 2011 at 1:46pm ·

   Arve Roger Nybakk:
   Maktmisbruk og arroganse uten like, blir frustrert og lei meg når jeg leser dette. her er det bare tapere, og det er sikkert ikke enestående heller som sak, tror det er store mørketall. Gremmes!
   March 8, 2011 at 2:01pm ·

   Sissel Irene Blunck Eriksen:
   Jeg blir også syk..deler
   March 8, 2011 at 2:38pm ·

   Geir Otto Andreasen:
   DELT !!!
   March 8, 2011 at 5:46pm ·

   Eline Olsen:
   ‎...det der høres jo helt vilt ut! Det er sikkert en vanskelig oppgave å jobbe i barnevernet, men regel nr. 1 må jo være å kunne innrømme egne feil, hvis ens oppgave er å ivareta barnas beste! For den saks skyld for å få beholde jobben også, sannheten kommer jo til overflaten før eller siden uansett. Er der noe sted der burde være stort rom for refleksjon, samspill og menneskelighet, så er det jo nettopp i en "institusjon" som barnevernet. Det er sikkert ulikt på ulike steder, jeg tror ikke barnevernet som institusjon er like ille alle steder. Men feil forekommer nok, og da må man finne ut hva som gikk galt og gjøre noe konstruktivt med det istedenfor å forsøke å skjule det!
   March 8, 2011 at 5:48pm · 

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Feil "forkommer" ikke, de opptrer som normalen.
   Derfor er det vanskelig for folk flest å oppdage dem, men som sagt, feil er det "normale" i barnevernsssammenheng.
   March 8, 2011 at 6:56pm ·

   Jan Rønning:
   Jeg hørte på nyhetene i går 7.mars at bv bearbeider datatilsynet for å få dem med seg så det ikke skal bli mulig å legge ut bilder og video av barn som bv har kidnappet. Justisdepet.jobber med et lovforslag som skal gjøre offentliggjøring av bortførelser forbudt.Da er vel sirkelen snart sluttet, tilbake til Stalin og Hitler tiden. Da blir vi som er med i grupper mot bvmaktmisbruket straffet for å si vår mening om dem.
   March 8, 2011 at 9:50pm ·

   Eline Olsen:
   Det er vel for å beskytte barna..? Man må jo se det fra den siden også. Men er barnevernet så ille som man kan få inntrykk av her, så må der jo drastiske endringer til. Det kan virke som om barnevernet burde sjekkes meget nøye i kortene av en feks. en granskingskomité.
   March 8, 2011 at 11:33pm ·

   Bjørg Pettersen:
   Deler
   March 9, 2011 at 12:04am ·

   Rigmor Fossdal:
   Det er verre eenn ille.. Våkne bare..
   March 10, 2011 at 9:45am · 

   
---
---

   Cess Ssec, 03.04. 2012:

   SOCIAL SERVICE CRIMES RESEARCH:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=3

   what_exactly.jpg


   It's only a question but...
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1
   "Any academic training that utilizes a process of indoctrination to help prepare an individual as an expert, has to be recognized as an agenda whose intentions might be heading to promote permanent social change..."
   __________________________________________
   SSEC Social Service Economic Crimes (research)
   Social service crimes research
   It’s only a question but… These are a series of questions based, in relation to an unprecedented number of formal complaints and perpetual reported misconducts, against social services and similar agencies professing to work on behalf of families, children and the disadvantaged. SSEC Social Service Economic Crimes (research) Social service crimes research Copyright © 2012
   By: Cess Ssec

*

   Mis Justice:
   http://staffordshiresocialservices.wordpress.com/2012/02/08/videos-from-child-stealing-by-the-state-conference-in-stafford/
   VIDEOS FROM CHILD STEALING BY THE STATE CONFERENCE IN STAFFORD
   staffordshiresocialservices.wordpress.com
   Brian Gerrish Ian Joesphs from Forced Adoption speaks out Jack Frost author of Gulag Of The Family Courts speaks out Open Mike Session Parents Speak Out Kevin Annett speaks out Robert Green Brian G...

   Richard Mgtow:
   they studied for years, but the problem is much of SOcial Studies ignores men's rights perspective or underplays it such as male victims of domestic violence.
   And Social Work (major) is often indoctrinated with one-sided feminist flawed views and marxism

   Cess Ssec:
   Go here to comment instead - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1
   It's only a question but...
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1
   "Any academic training that utilizes a process of indoctrination to help prepare an individual as an expert, has to be recognized as an agenda whose intentions might be heading to promote permanent social change..."
   __________________________________________
   SSEC Social Service Economic Crimes (research)
   Social service crimes research
   It’s only a question but… These are a series of questions based, in relation to an unprecedented number of formal complaints and perpetual reported misconducts, against social services and similar agencies professing to work on behalf of families, children and the disadvantaged. SSEC Social Service Economic Crimes (research) Social service crimes research Copyright © 2012
   By: Cess Ssec

   Meg Elizabeth Bloom:
   they know how to maximize their funding streams

   Cecily Evans:
   TO SEE HOW MANY FAMLY LIVES THEY CAN RUIN

   Cess Ssec:
   People... Please make your comments on the "master link" provided below so they will not be lost, as this post ages.  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=3

   
---

   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1&ref=nf
   Deb Butcher:
   Have you made this into a presentation? Would be interested to read more.

   Jean Adhya:
   Yes, give us the information on this, thanks!

   Cess Ssec:
   Yes folks, this project is part of a greater campaign featuring hundred's of these posters. They, will be gradually uploaded and released on facebook on a weekly basis. Then, unto the internet as an entire collection. We have already secured the necessary means to have the works hosted throughout several art galleries starting in early 2013, perhaps much sooner.

   Cess Ssec:
   The important objective, is the value of the message and the impact it will have when it does reach very different audience outside of social media and the internet.

   Cess Ssec:
   Please share anytime you can. The social service and child protection service (CPS) (sic) industry, already have their own marketing agendas to continue to promote their pseudo-disciplines as a necessary and valued service, ready to serve families and society in need.

   Cess Ssec:
   Of course, the campaign was designed to circumvent that propaganda and force them to reply to every question we pose, as we are confident they cannot respond "in truth" unless they are willing to expose themselves and their industry to further scrutiny.

   Jacinta Webb:
   A real social worker has a real heart. A real social worker finds a way to keep families together, not pull them apart.

   Richard Mgtow:
   they studied for years, but the problem is much of SOcial Studies ignores men's rights perspective or underplays it such as male victims of domestic violence.
   And Social Work (major) is often indoctrinated with one-sided feminist flawed views and marxism

   Cess Ssec:
   Any academic training that utilizes a process of indoctrination to help prepare an individual as an expert, has to be recognized as an agenda whose intentions might be heading to promote permanent social change..

   Jacinta Webb:
   I have to disagree, since I'm currently studying social work. We are taught not to see ourselves as experts. We are taught to help not hinder. What some people do with their degree isn't what every social worker does. We are taught many views of sociology and Marxism and feminism are NOT taught any more than any other social theory. Yes there are more women who do social work, but men are just as welcome.

   Cess Ssec:
   ‎@ Jacinta Webb All sociology is based on eugenics.

   Jacinta Webb:
   I disagree. Our goal is to promote clients strengths, not mould them into something they are not.

   Cess Ssec:
   ‎@ Jacinta Webb It is irrelevant for you to continue posting talking points and propaganda lines without evidence and without considering that in reality, your discipline is actually recognized as a pseudo-discipline based on the philosophy or religion of eugenics.

   Jacinta Webb:
   When did that recognition come about? Because the wheels of change are definitely in motion. What I learn at my university is different to what my best friend learns at her university. My uni has long been known to think outside the box and teach sociology and similar degrees without confining the students to one belief system. Most of us have very differing outlooks on how we will practice once we graduate.

   Jacinta Webb:
   I am far from indoctrinated. Dont make assumptions about me, you dont know me.

   Jacinta Webb:
   The discipline of learning social work is far different now than the archaic model it was once taught as. The world is changing and people are more awake to real needs and differences. My university has evolved and I have never known a more open minded bunch of tutors and lecturers. You are the one who needs to let go of your gripes and realise, not all social workers are the epitome of evil, some of us will be unconventional in our approaches, hence why we are taught about 10 different approaches to intervention, all different socialist theories... So we can make our own decisions about the way we want to move as practitioners. I take offence to your attitude and assumptions about me. You have no idea who I am or what I have lived to make me want to study what I do. Open your mind and see, not all social workers are 'indoctrinated' into the system. Some of us actually work from our own gut and our own sense of right and wrong, not something the government or our books have told us to be.

   Cess Ssec:
   ‎Jacinta Webb The discipline of that of a social worker is deemed obsolete, archaic and a failure. If you think you are contributing to the betterment of the family unit, through the discipline of social work then, consider taking a step back and rethink about the next time you want to over medicate yourself with an array of multicolored propaganda pills, passed out to young unsuspecting students.

   Jacinta Webb:
   How old do you think I am? 18? wake up!

   Cess Ssec:
   Is your poor attitude as a social worker reflective of the type of case reporting you are conditioned to author?

   Jacinta Webb:
   My poor attitude? How the hell do you know what my attitude is? You are so far the only one in this conversation with a poor attitude. Im willing to accept that some sectors of social services need an over haul and many social workers are in need of early retirement.. You are the one putting us all in the same box.

   Jacinta Webb:
   No one, or just you? You are making awfully big assumptions about the whole human race.

   Cess Ssec:
   Unfortunate for you no one really cares to support your discipline or your propaganda.

   Felicita Luna:
   This post is priceless. A total perfect bulls-eye!! Great job Cess..

   Robin Osborne:
   Very Impressive!

   Felicita Luna:
   Yes this is the most impressive post I have seen in a very long time.

   Felicita Luna:
   ‎@Jacinta , You and your discipline are very transparent. Your wording shows me how brainwashed you really are.. I can see that you believe the lies that you have been taught.

   
---
---

   Fra en Facebook-postering i dag:
   

   Anne Grethe Eckmann:
   Enig i at jo større forbrytelse, jo større rettigheter og rettsikkerhet. I ABB saken følges nok loven nøye siden hele verden følger med, vil jeg tro. Mennesker som har hatt negative møter med rettsystemet og offentlige etater vil nok se at ABB saken ikke likner egne erfaringer. Men det er alle de andre som må våkne opp til virkeligheten, og disse får vel bare en bekreftelse på at systemet virker av ABB saken?

   Vigdis von Ely:
   ‎Anne Grethe Eckmann Ja, systemet virker når man får oppnevnt forsvarer og regningen blir betalt av det offentlige.

   Rune L. Hansen:
   vrøvl

   Rune L. Hansen:
   Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist, vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode selskap".

   Rune L. Hansen:
   Og hva angår ABB. Hvordan kan hele verden følge med hva som foregår i forhold til efterforskningen, saks-behandlingen og rettssaken når ikke engang sivil-befolkningen i Norge får skikkelig innsyn og åpenhet i saken???

   Vigdis von Ely:
   Jeg likte egentlig CourtTV da jeg bodde i Canada.Det vanlige hemmelighetskremmeriet som vi opplever her til lands er ikke mulig når det blir dekket av en TV kanal. Ellers så var det både spennende og interessant å følge CNN`s dekning av O.J.Simpson saken hver dag i 9 mnd. Folk var virkelig engasjerte. Det er hevet over enhver tvil at åpenhet når det gjelder rettsystemet, er noe alle er tjent med. Du har et godt poeng Rune L. Hansen.

   Rune L. Hansen:
   Ja, så utrolig groteskt sivil-befolkningen i Norge har blitt indoktrinert med det motsatte, mildt sagt. At grov-kriminelle helst vil holde sine forbrytelser skjult og bagatellisert har vært vanskelig for mange å forstå - under naivitetens nisselue. Politikere og offentlig ansatte som i fullt alvor sier at "vi kan ikke gå inn i eller offentliggjøre eller forholde oss til enkelt-saker", og for eksempel "vi, staten, har overtatt ansvaret og omsorgen for dette barnet og kan derfor ikke offentliggjøre hva saken dreier seg om", osv.! Pervers, grov-kriminell argumentasjon - som altfor mange har latt seg lure av. Det fullstendig motsatte av både åpenhet og perestroika og for muligheter for rettferdighet, lov og rett!

   Rune L. Hansen:
   Det er livs-farlig smittsomt. Men store deler av det internasjonale samfunn legger merke til slikt og reagerer på det. Det er jo så motsatt lov og rett som noe kan bli. I det internasjonale og globale perspektiv er det også lettere å se at Norge (og Sverige) ligger tett inntil Russland. Men Berlin-muren og marxismen og stalinismen har vært godt skjult bak kulissene under den norske nisseluen.

   Rune L. Hansen:
   Av de to talers falskhetens tunge - og sterilitetens hygiene.

   Rune L. Hansen:
   Et "godt skjult" totalitært terror-regime.

   Rune L. Hansen:
   Sivil-befolkningen og lov og rett - i det "negative rom", motsatt lov og rett - nektet reell lov og rett.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

   Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere - efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist - vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode Arbeiderpartiets selskap".

*


   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

   Lov og rett forutsetter åpenhet, argumentasjon og ytringsfrihet.
   Uten nisse-lue.

*


   Annina Karlsson:
   Sant.

   
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, langfredag - fredag 06. april 2012, Vinberget:

   Tåkete, yr og 2 pluss-grader Celsius her ute klokken 2 i natt og 1 pluss-grad og tåkete klokken 5 og 7, grålig overskyet nord-fra. Sol og blålig himmel, skyer mest i horisonten og omtrent 4 pluss-grader utover formiddagen. 3 pluss-grader og noe sne en liten stund efter klokken 17. I overkant av null grader klokken 20. Nokså full måne i sør-øst og litt stjerner spredt å se og 2 minus-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

   Hvilkne kunnskaper er det de tror seg å ha som ikke vi andre har???

*


   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   Ansvar forutsetter ansvar - ikke uansvarlighet.
   Straffelovens straffe-ansvar.

*


   
---
---

   Jarle Johansen, 03.04. 2012:
   

   Gruppesøksmål

   Det må stå kompetente folk bak roret for et gruppesøksmål, og jeg vil foreslå at gruppen oppnevner Marius og Herman til oppgaven, og prøver å finne måter å finansiere gruppesøkmålet på, i samarbeid med alle som vil delta. Ikke sak på enkeltsakene, men en må se på hva som er alle sakenes fellesnevner, og kjøre gruppesøksmål på den fellesnevner. Fellesnevneren, minste felles mulitplum som det heter i matematikken, er nemlig at staten ved Domstoladministrasjonen og Staten selv ved POLITIKERNE ikke har maktet å gi folk det tilbud om en UAVHENGIG domstol som de har krav på.

   En kan skylde på frimurere, samer, eskimoer, jøder og nazister, men det frikjenner overhodet ikke dem som skal sørge for at folket har en UAVHENGIG domstol; nemlig politikerne, Stortinget, Kongen og Regjeringen, med andre ord Staten.

   Jeg opplever ofte denne diskusjonen litt surrealistisk, alle vil gjerne gi noen ansvaret, men aldri ansvaret til dem som virkelig har det. Denne kognitive dissonans kommer av at noen sympatiserer med AP, de vil ikke skylde på Jens, noen her tilhører FrP - de vil ikke skylde på Siv Jensen. Andre her er sikkert fra Høyre, og de vil ikke skylde på Erna Solberg.

   Før alle inser at alle disse tre øverste ledere er med i samme Bilderberg-gruppe, og det er disse Bilderbergere som har makten til å stoppe dette eller la det fortsette, og de alltid er helt enig seg imellom at slik skal det være; så er det slik det blir.

   Det hjelper ingenting å skylde på hva og hvem som helst - så lenge de med makten, våre tillitsvalgte, tillater dette. Det hjelper faktisk ikke å skylde på dommerne heller, fordi de gjør det som de som har makten i landet forventer av dem, og det er dømme politisk i kengurudomstolen, som det politiske korrekte dommerne som alle andre borgere er oppdratt til.

   Dere bør ta et gruppesøksmål på TOPPENE, mot Staten, mot Regjeringen, som har sviktet å tilby en UAVHENGIG og upartisk domstol. Alt annet er å slå vilt i blinde rundt seg.

   Jeg finner det helt utrolig og smakløst at noen prøver å unnskylde politikerne med at de ikke vet dette. Selvfølgelig vet de det, men disse som hevder det vet ikke at de vet. Norge har hatt denne kengugucourt siden andre verdenskrig. Intet nytt i at den skal dømme som staten vil, og ikke som rett og riktig vil.

   Norge har ikke hatt en UAVHENGIG domstol på 60-70 år. Den eneste forskjellen er at mange flere har blitt bevisst på dette faktum nå plutselig, hvilket er kjempebra.

   En ARBEIDSGRUPPE med Herman, Marius, Rune Fardal, Cathrine Løvaas, Monicha Nyhuus Aas og Kristin Brataas o.l.. må komme sammen og begynne å forberede gruppesøksmål på FELLESNEVNEREN, og så får alle andre hjelpe til med rekruttering og finansiering.

   Nå er kunnskapen stor nok, må bli slutt på å diskutare alt mulig, nå er det på tide å tre i AKSJON folkens! Dette må bli en ARBEIDSGRUPPE med et KLART MÅL, ikke være en sosial chattegruppe om alle sine frustrasjoner i denne forbindelse.

   Frustrasjonene er selvfølgelig forståelig, men en må gi disse frustrasjoner en klar og omforent RETNING, hvis frustrasjonene skal dyrkes bare for å få utløp for dem for sin egen del, så blir dette veldig kjedelig etter hvert..... Det er min mening.

*

   Jarle Johansen:
   http://youtu.be/fwOtxDnThoQ
   Erik Bye om politikere
   www.youtube.com
   Klipp fra 'Giganten' - dokumentaren om Erik Bye fra 2005.

   Jarle Johansen:
   Så hvem vil bli med Erik Bye gjennom GRUPPESØKSMÅL å lære politkerne at de er folkets tjenere, og ikke dets herskere?

   Jarle Johansen:
   Hvem vil være med å oppdra denne barnehageforsamling nedpå Stortinget og i Regjeringen som aldri har hatt skitt under nevene, broilere, eller gjort et ærlig dags arbeid som de tvinger oss til å betale dem lønn for, og de kunne like gjerne vært på månen så fjernt de er fra hva vanlige folk er opptatt av?
   Hvordan tror dere at dere at dere kan lære dem forskjellen på rett og galt, om dere ikke tvinger dem til å forstå det, eller sier ifra hvordan det skal være? Deres broilerhjerne innbefatter ikke hva som er rett og riktig for det norske folk, de har altfor mye andre hensyn å ta til all verdens andre folk, POTENSIELLE nye nordmenn m.v. ..... tverrpolitisk Bildergerg agenda. Splitt og hersk.

   Jarle Johansen:
   På tide de lærer seg å stå i GIV AKT! FOR OSS! - i demokratiet. - Erik Bye.

   Kjell Erik Midtgård:
   Jeg er med. Jarle Johansen tar også her med det vesentligste; nemlig at vi har grunnlovsfestet rett (mellom anna §110c) til rettferdig rettergang av en upartisk domstol satt under lov:

   Menneskerettighetsloven, konvensjon om grunnleggende menneskerettigheter og friheter, art 6, og at menneskerettighetsloven ER konstitusjonell.

   - Det har å gjøre med at grunnloven er skrevet ut i fra verdiene "liv og menneskeverd i høysetet."

   Den grunnlovsfestede menneskerettighetsloven er anerkjent lovregeldefinisjonen av disse grunnleggende verdiene grunnloven vår er skrevet ut i fra.

   Det faktum at man av menneskerettighetsloven har rett til minimumskrav til domstol; at den er rettferdig, upartisk og SATT UNDER LOV, (-orsak caps, måtte utheve) -det betyr at domstol som forbryter lovbestemmelser, som Gr lovens §21 eller Domstolslovens §60, ikke er domstol ”satt under lov.”

   Da er vi inne på tema ”rettferdig og upartisk.” At man fra statens side har valgt å ansette (kriminelle) jurister og urettmessig utgi disse for å være dommere (bestalling på sviktende premisser) gir at man har skapt et ”kriminelt forbund” som alle i det er fanget av.

   Den enkelte jurist visste utmerket godt at å la seg bestalle uten å ha avgitt de lovpåkrevede dommerforsikring og dommer ed var kriminelt. Ingen av de kan komme å hevde sin uskyld.

   Dette kriminelle forbundet har selv, i Orderud saken, lagt nivået for ”skyld” på: ”burde ha visst,” i det de dømte Kirkemo til fengsel med begrunnelse at hun ”burda ha visst” at noen planla å drepe noen.

   Juristene lot seg rekruttere til forbrytersk ”dommerutnevnelse” som medfører de faktisk ikke HAR ansettelse i domstolen, for bestallingsbrevet er deres ansettelse, og det er ikke gyldig uten der er avgitt dommerforsikring og dommer ed før utstedelsen.

   Juristene har således også kriminelt utført dommerhandlinger, som medfører straffeskyld, i tillegg til at de uberettiget har hevet lønn som dommere. Dette er forbrytersk virksomhet juristene har begått i medvirkning med mennesker i departement og statsråder.

   Da alle parter, juristene som utgir seg for dommere, og de som ”ansatte” dem således har hatt fingeren sin i den samme møkkete skåla, er alle møkkete på fingeren sin. De har en møkkete finger med i spillet.

   Juristene som utgir seg for å være dommere, er således ikke uavhengige, de er kontrollert av et kriminelt forbund. Disse juristene som utgir seg for å være dommere, er ingenlunde upartiske, de er eiet av den kriminelle parten; staten / den utøvende makt.

   Jarle Johansen tar opp et faktum, at vi trolig ikke har hatt utnevnelse av dommere utført riktig på mer enn 70 år. At vi har ikke hatt en domstol under lov siden for veldig lenge siden.

   At nå en domstol; Eidsivating Lagmannsrett, har avgitt kjennelse at dommer ikke hadde avlagt dommerforsikring før bestalling; ikke gjør dom ugyldig, er en kjennelse truffet av lavere domstol enn Høyesterett som i sin avgjørelse av 1916 bestemte at nettopp slik mangel ved dommer gjør dom ugyldig. En lavere domstol kan ikke underkjenne en høyere domstol.

   Eidsivating pr i dag er domstol der vel ingen dommer har avlagt sin dommerforsikring eller ed før bestalling, og således er ikke juristene som utgir seg for å være dommere i Eidsivating virkelig dommere. De er kriminelle. Eidsivating er således heller ikke ”domstol satt under lov.” Ei heller er den ”upartisk” eller ”uavhengig.”

   Endog ikke dommerne i Høyesterett kan regnes for å være rettmessige dommere, de har ikke avgitt dommerforsikring og dommered før bestalling. De er bare kriminelle jurister. Norges Høyesterett pr i dag, er således ikke ”domstol satt under lov.” Ei heller ”upartisk” eller ”uavhengig.” Høyesteretts dommere, så vel som samtlige andre dommere / domsmenn, er avhengig av at et kriminelt forbund, en kriminell praksis består.

   Det nærmeste vi kan komme en domstol ”satt under lov” pr i dag, er ”Den Europeiske Menneskerettighets Domstolen.”

   Der er noen års ventetid på behandling der, så i mellomtiden må vi løse problemene selv, med en kriminell domstol i kriminelt forbund med staten og regjeringen. Akkurat nå, holder vi på å finne ut om også Stortinget er med i det kriminelle forbundet.

   Alle berørt av dette (ethvert menneske i Norge, eller med sak i Norge) har eiendomsrett til problemet med ugyldige dommere. Således kan alle være med på sak mot Norge i spørsmålet gruppen stiller; ”godtar nordmenn ugyldige dommere.” –Forbrytelse av konstitusjon og grunnleggende menneskerettigheter og friheter.

   Jeg er med på sak jeg, med Marius og Herman, er du? Meld deg på under her, med epost adresse du faktisk bruker / leser.

   Jarle Johansen:
   Her har jo Kjell Erik igrunn gitt hele oppskriften, de har IKKE tilbudt en domstol som forutsatt; upartisk og UAVHENGIG, helt bevisst med viten og vilje har hele Statsmannskapet vært med på det.
   Vi skal ha en sak hvor saken skal dømmes av våre likemenn ! OSS!
   Vi skal ikke ha noen som dommer i saken som har forbrutt seg mot Grunnlovens og andre lovers bestemmelser, som er tro til Makten mer enn til Folket, så det vil følge med en inngående 'screening' av den dommer som blir satt på saken, som ledd i saksforberedelsene.
   Ett tillegg, vi må først kjøre saken til topps i det Norske 'retts'apparatet, les maktapparatet, før vi kan engang tenke på å gå til EMK. Men jeg mener at bruddene på Grunnloven som er 'menneskerettsgarantien' i norsk lov, er rabiat nok, som de ikke kan unnslippe å stå til ansvar for.

   Jarle Johansen:
   Klarer vi ikke engang å dømme våre egne i dette landet, men trenger utlendinger til å dømme oss, hva i alle dager slags folk har det blitt av oss da?

   Kjell Erik Midtgård:
   ‎"Blitt av oss?" Er ikke du som jeg tredjegenerasjon nordmann lurt trill rundt? Nordmenn er lettlurte folk. Det er hva vi er,og har vært, men det er greitt, gi MEG dommerklubba, jeg skal få Nordnorge befolket på kort tid, og ryddet buskaset vekk fra Bergens åsene såpass at man kan se den vakre byen den ene og annen dagen det er vær til å se noe der.

   Roy Ove Svarstad:
   Blir med

   Marit Hagen:
   Me too

   Bjørn Dahlberg:
   jeg er veldig med.

   Eivind Steinstoe:
   im inn

   Vigdis Victoria Koppang:
   Nice Kjell... svinger av de orda der...

   Rita Lynch:
   er med

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Er med

   Ingunn Victoria Lausund:
   vi er med. Fant at tingrettsdommer i min søsters sak ikke hadde gyldig forsikring da han avsa dom som holdt min nevø i fosterfengsel. hans forsikring er faktisk kun gyldig fra sist mnd.

   Kjell Erik Midtgård:
   Til min kjennskap skal slik forsikring avgives en eneste gang i livet, FØR bestalling, og er den ikke avgitt FØR bestalling, blir den ingenlunde gyldig noen gang avgitt på senere tidspunkt.

   Sissel Brun-Hansen:
   Tør jeg spørre, er det sånn at disse forsikringene som nå viser seg å komme i ettertid har tilbakevirkende kraft? Hvis de ikke har det, er det en like surrealistisk hendelse, der de som besørger dette fagområdet må vite det og likevel gjør de det? Skjønte dere spørsmålet?

   Heidi Renate Bahr:
   Sissel Brun-Hansen: Hvis man skal tolke justisministerens svar til Per Sandberg: "Det er viktig at dommerforsikring avgis på korrekt måte" etter loven, kan jo ikke det bety at en forsikring avgitt etter at dommeren tok sete er gyldig.

   Sissel Brun-Hansen:
   Heidi: "Tolke" justisministerens svar, det svaret er flytende grøt. Hvorfor i all verden kommer dommerne nå med forsikringer i ettertid av en påbegynt saksgang hvis den ikke har tilbakevirkende kraft? Eller for å spørre det på en annen måte, hvordan kan de komme med forsikringene i ettertid når de vet at dere vet at de ikke er gyldige? Det er noe her jeg tydeligvis ikke skjønner...

   Heidi Renate Bahr:
   Nei, det virker jo litt merkelig det hele. Loven er jo klar på at forsikring (og embedsed) skal avgis før dommeren mottar bestallingsbrev, og derved lovlig kan ta sete. Og når justisministeren sier at det er viktig at dommerforsikring avgis på korrekt måte, kan jo ikke alle disse nylig avgitte forsikringene ha noen gyldighet - Tror vi må kreve å få et klart svar på dette.

   Trond Ruud:
   De vet vel at det ikke spiller større rolle om vi godtar taskenspillet deres, eller ei? Altså at rettsstaten i virkeligheten er fullstendig avviklet for alt annet, enn farts-og-parkeringsbøter?
   Kanskje like greit å innse tingenes faktiske tilstand?

   Sissel Brun-Hansen:
   Kanskje ikke noe annet som virker enn en skikkelig stor demonstrasjon..(men hvor er pressa da?)..det er forunderlig skremmende stille rundt tema, synes jeg.

   Heidi Renate Bahr:
   Det er snakket om å ha en demonstrasjon/ markering foran stortinget f.eks. i mai, men foreløpig er det ingen som har tatt skikkelig initiativ til det. Kanskje det er noe å ta opp på neste informasjonsmøte i Oslo (tilsvarende det som var i Bergen før påske)?

   Sissel Brun-Hansen:
   Ja, det var nå vi skulle hatt de rette PR-kontaktene de selv har (som vi betaler for)..

   Trond Ruud:
   Ministeriet for offisielle sannheter har nok forlengst latt det tilflyte nasjonens alle redaktører at de ikke bør blande avisen sin opp i dommerproblematikken. Hittil er det derfor bare Nettavisen og abcavisen, som har dekket noesomhelst om saken. Pluss at Dagsavisen har åpnet leserbrevspaltene sine for fyldige artikler om saken av Rune Fardal, hvilket har vært en gledelig overraskelse Takhøyden ser ut til å vøre større hos Arne Strand, enn hans kolleger.

   Sissel Brun-Hansen:
   DN må da kunne kjøre noe saklig her? Klassekampen?

   Trond Ruud:
   Åpenbart ikke.

   Åse M. Ekhom:
   Ok, la oss si det blir et gruppesøksmål, hvem skal betale?

   Sissel Brun-Hansen:
   Åse, Bjørn Dahlberg refererer til dette i et innlegg lenger nede.

   Sissel Brun-Hansen:
   ‎"Forøvrig så trenges ingen pengeinnsamling for en slik sak. Det står å lese i Lovboka at prinsipielle saker som har samfunsmessig viktighet dær person eller gruppe går til sak mot staten, så Pålegges det staten å stå for saksomkostningen for å belyse de samfunsviktige problemstillingene."

   Åse M. Ekhom:
   Staten, er tiltroen til statsmakta enda så sterk at noen tror at 'de'vil betale en rettsak mot 'en del' av seg selv?
'De' =
1.En lovgivende myndighet – typisk en lovgivende forsamling – som vedtar lover.
2.En utøvende myndighet – for eksempel en monark, president eller regjering – som sørger for at lovene blir iverksatt og gjennomført.
3.En dømmende myndighet – typisk en høyesterett og andre domstoler – som tolker lovene og anvender dem på hver enkelt rettskonflikt.

   Mona Indiana Trollerud:
   folket mot staten, høres bra ut, og er på tide.

   Åse M. Ekhom:
   Staten = folket.

   Rune L. Hansen:
   Å gjøre slikt noe til en penge-sak blir og er et utgangspunkt med og for prostitusjon.

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 06.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188871837896197/

   Er helt enig med deg Jarle Johansen. Men Et gruppesøksmål mot ansvarlige myndigheter må jo ta opp alle de samlede lovbrudd som vi i dag vet har skjedd, hær må jo alt samlet tas med fra ulovlighetene etter krigsslutt samt alt annet man vet har blitt begått av Lovbrudd framm til dags dato.
   Dette gjelder jo også den ulovlige innføring av omsetelige fiskekvoter og å stjele folkets rett til fritt innenfor totalkvota å benytte og leve av hva havet har av resurser. I tråd med at det er en allmenning så er jo havet alle nordmens eiendom.(I likhet med landet forøvrig) så myndighetene kan ikke fordele kvoter og bestemme hvem som skall bli rike og få høste av dette felleseiet.
   Man bør i det lengste kjempe for rettferdighet og at loven skall gjelde og da må alt tas med også det ubehagelige.Vi kann ikke håppe over noe og gjøre som dem vi skall tiltale og håpe at tingene gjør seg selv, nei hær må alt det gale ordnes med en gang slik at ingenting blir glemt og llikhet for loven er jo det som må gjelde i sammfunnet.
   Forøvrig så trenges ingen pengeinnsamling for en slik sak. Det står å lese i Lovboka at prinsipielle saker som har samfunsmessig viktighet dær person eller gruppe går til sak mot staten, så Pålegges det staten å stå for saksomkostningen for å belyse de samfunsviktige problemstillingene.


*

   Rune L. Hansen:
   Nokså omfattende, men det må gjøres.

   Jarle Johansen:
   Hvor står dette med saksomkostninger Bjørn? Dette er et veldig viktig moment som må brukes for alt det er verdt....

   Rune L. Hansen:
   Dagbladet, 05.04. 2012:
   "Mange norske politifolk slapp ustraffet unna sin deltakelse i utryddelsen av de norske jødene. - Nå må tida være moden for å få luftet ut i politiet, sier Per Ole Johansen. / Det stinker «korpsånd» av utallige vitneforklaringer som professoren i kriminologi på Universitetet i Oslo de siste fem åra har gått gjennom. Per Ole Johansen har studert dokumentene omkring etterforskningen av - og rettssakene mot - 230 medlemmer av det norske Statspolitiet. Han ønsket å se nærmere på hvordan eliten av landets politifolk forklarte seg umiddelbart etter krigen - og når de sto for retten som tiltalte. / Dekket hverandre / - Mønsteret er at alle dekket over hverandre etterpå. Dette er en av årsakene til at ytterst få politifolk ble dømt for å ha deltatt i innsamlingen av de norske jødene som ble deportert til Polen - der så godt som alle ble myrdet i gasskamrene, forteller Johansen."
   http://www.dagbladet.no/2012/04/05/nyheter/nazismen/nazi_and_germany/nazi-leder/20999813/
   Norsk politi hentet jødene
   www.dagbladet.no
   Mange norske politifolk slapp ustraffet unna sin deltakelse i utryddelsen av de norske jødene. - Nå må tida være moden for å få luftet ut i politiet, sier Per Ole Johansen.

   Hans Bauge:
   Nå får vi se hva som kommer ut av brevet jeg og noen andre har sendt til Faremo

   Egil Kastås:
   Vi får se,, hun blir fort skarp i blikket, når historien rører på seg,,

   Noralf Aunan:
   Jeg er noe usikker på om gruppesøksmål er det mest fornuftige, for da vil man nok møte maksimal motstand. Ved å samarbeide om en eller noen få saker vil det sannsynligvis være noe lettere å kunne nå fram. Når først en sak er i boks, vil det nok være lettere for følge opp med de andre.

   Egil Kastås:
   Vi må vel bli bedre på det,,,,

   
---
---

   Videre fra tirsdag 03.04. 2012:
  
 http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377352285620142/ 

   (...)
   Joan Myhre:
   Kan vi ikke snart begynne å snakke om at NORGE ikke er lovlig sammensatt !!!! Politikkere som begår overgrep, sender penge til venner og bekjente, dommere som dømmer uten forsikringer, dommere som er medlem av organisasjoner som ikke tåler dagens lys.

   Rune L. Hansen:
   Et nokså omfattende folkemord.

   
---
---

   Rune Hovland, 04.04. 2012:
   De som har vært med i en sak som har påtalemyndighet som motstander vil i de fleste tilfeller si at rettsikkerheten er dårlig i Norge , uansett hvor slett politiarbeide det er gjort er saken nesten gitt på forhånd , politi , påtale og dommer / rett går i samme hanske og for en som er tiltalt vs en som står med uniform i retten er det tilfeldigheter som skal til for å vinne , " tvilen skal komme tiltalte tilgode " er kun en setting som ikke er i bruk. Det er skremmende å se hvor dårlig bevisbyrde som man legger til grunn for å dømme , og hele rettsprossesen er snudd på hodet med at tiltalte må bevise sin uskyld . At man i sivilsaker legger helt andre forutsetninger til grunn og dømmer mer riktig etter lovverket er urovekkende.

---
---

   Herman J Berge, 05.04. 2012:

   IDENTIFISERING AV PRESSETEAM
   Terroren mot oss har ingen ende. Nå kan det se ut for at en eller annen norsk avis har sendt ned et team på fire mann (tre menn og en kvinne ble registrert i getaway-bilen) for å filme oss etter at huset nå har blitt stjålet fra oss. I og med at de reiser 1.500 kilometer uten å ta kontakt for å prate med oss, tyder jo alt på at det de nå har i tankene å publisere ikke akkurat er av det gode, for å si det slik. Som det fremgår av min artikkel på http://www.rettsnorge.no/
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/April/050412_Identifisering_av_journalist_på_tokt_i_Luxembourg.htm ber jeg dere om å hjelpe meg med å identifisere journalisten og fotografen. Herman
   .: :: RETTSNORGE :: :.
   www.rettsnorge.no
   Rettsnorge setter et kritisk søkelys mot norsk rettsanvendelse

*

  Kjell Erik Midtgård:
  http://youtu.be/YNozTHSQH_o
  Kaizers Orchestra Kontroll På Kontinentet
  www.youtube.com
  Kontroll På Kontinentet (Control Over The Continent) video

   Birgitte Rie:
   Jeg så klippet, det er vanskelig å se nøye. Da må man blåse opp . Men stilen virket veldig TV2

   Kjell Erik Midtgård:
   skulle man hatt noe moro, burde man fått tildømes Kristin Brataas til å ta ut et par klare bilder, og så gikk vi på noen hundre på de mest sannsynlige kanalene og spurte oss fore om dette er slik de arbeider. Vært litt pinlig å være arbeidsgiver og journalist etter det.

   Birgitte Rie:
   Det er heller tvilsomt for dette er fortrinnsvis filmet bak fra. Med litt flaks kan man kanskje få opp noe siden av ansiktene. Men jeg heller mot at dette er fra TV 2. De har en slik adferd. Dønn useriøse på sitt verste. Og dønn seriøse når de først setter igang skikkelig journalistikk. Det er bare så synd at dette er så ujevnt at det heller mer mot useriøsitet enn seriøsitet.
   De har også midler til å sende folk ned uten å være bekymret for at hele budsjettet går ad dundas

   Birgitte Rie:
   Ellers må jeg si denne lignet litt på den metoden de også brukte mot Bård Hoksrud i latvia hvor de lå på lur . De stakk riktignok ikke, men fremgangsmåten er påfallende lik

   Magnar Stave:
   Eksempel på TV2s jurnalistikk http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/doerum-trekker-arveanke-37475.html
   Dørum trekker arveanke
   www.tv2.no
   Rederarvingen Amelia Riis vil få nærmere 45 millioner kroner i erstatning fra Staten ettersom Odd Einar Dørum tilbyr å trekke anken mot henne.

   Kristin Brataas:
   Tv2 skyr ingen midler, det har jeg sett i en del andre saker. Tv2's heksejakt på mennesker har ført til forhåndsdømming av uskyldige mennesker i "domstolene".

   Herman J Berge:
   Filmsnutten viser bare slutten av oppholdet utenfor huset vårt, hvor de rømmer. Dere må se på bildene. De er høyoppløselige (fra 2 til 5 mb), eller hva det nå heter, hvor dere får klare bilder av både journalist og fotograf.

   Kristin Brataas:
   Kan jeg låne bildene og legge de ut på min profil ?

   Birgitte Rie:
   De overså jeg, jeg ser på de nå. De virker ikke kjent for meg. Oppførsel er svært lik oppførsel som TV 2 har holdt på med, men utover det ringer det ingen bjelle. Annet at fotografen så da veldig ung ut ? Jeg går absolutt ut fra at ingen mindre aviser har kapital til å sende disse to ned til deg sånn uten videre og absolutt ikke reiser tomhendt hjem. Jeg antar at du kan forvente flere besøk, godt mulig fra nye som ikke har blitt gjenkjent

   Herman J Berge:
   Selvsagt kan du det, Kristin! Thanks

   Kristin Brataas:
   Er allerede gjort, det spres raskt på fb, satser på at noen vet hvem de er.

   
---
---

   Annina Karlsson, 31.03. 2012:

   Krever video-opptak i retten
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7618236
   www.nrk.no
   Domstoladministrasjonen krever nå at norske rettssaker blir tatt opp med lyd og bilde. Målet er å styrke rettssikkerheten.

*

   Anna Prtenjaca:
   Det borde bli en tvångslag att videoinspela ALLT som pratas i ett förhandlingsrum om OAVSETT typ av mål. Undrar när Sverige kommer på tur? Här skiter de i bevisning (vill inte se den) och låter ena parten prata på (läs lögner) utan att kontrollera sanningshalten i det som sägs eller påstås

   Ann-Britt Pettersson:
   Ja så är det här

   Nixsa Alfa:
   konstigt att domare börjar dömma rätt så fort de blir aktivt bevakade av allmänheten,, dom har tydligen inte dömt på ett rättsäkert sätt tidigare..

   Nixsa Alfa:
   problemet i sverige handlar till stor del om politiskt tillsatta nämndemän som hamnar i jävsituationer när det kommer upp mål som handlar om tvångslagstiftning där kommuner är motpart. politiker skyddar troligtvis varandra oavsett om de är politiskt tillsatta i den kommun som är motpart eller inte.

   Nixsa Alfa:
   nämdemän borde definitivt automatiskt fråntas behörighet i mål där den kommun som tillsatt dom som nämndeman är part.

   Annina Karlsson:
   Givetvis. Detta borde hela allmänheten bil regält upplyst om.

   Annina Karlsson:
   Ingenting det socialen skriver behöver styrkas med bevis och nämdemän kan tillomed sitta som nämdemän när de är omyndigförklarade, Kom och hjälp mej !!! Sprid era erfarenheter.

   Rune L. Hansen:
   Rettssaker bør stenograferes og nedskrives i tillegg. For å vise lov og rett, mennesker og mulig urett ydmykhet.

   Rune L. Hansen:
   I et samfunn med innarbeidet god respekt for lov og rett blir krav og behov om rettssaker forholdsvis lite.

   Rune L. Hansen:
   Inkludert respekt for åpenhet, argumentasjon, ytringsfrihet og protester, selvfølgelig.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett er viktigere enn politikk.

   Rune L. Hansen:
   Politisk og offentlig virksomhet skal utfolde seg innenfor lov og rett og rettferdighetens kilde og prinsipper - og ikke utenfor.
   Annet innebærer straffe-ansvar.

   
---
---

   Rune Fardal, 06.04. 2012:

   Fra domstol.no. Legg inn kopier av artikler om domstolene der også!
   http://www.facebook.com/Domstoladministrasjonen
   Domstoladministrasjonen
   I en rettsstat skal domstolene ikke stå under noen politisk styring eller kontroll i sin funksjon. Dette er en del av vår statsforfatning. Uavhengighetskravet knytter seg til domstolenes dømmende virksomhet. Administrasjonen av domstolene ble i 2002 derfor gitt en større grad av uavhengighet for å s...

*

   Rune Fardal:
   ‎"Uavhengighetskravet knytter seg til domstolenes dømmende virksomhet."......

   Aslak Simensen:
   Norges lover er jo eldre en bibelen.

   Rune Fardal:
   Eldre enn bibelen? Er ikke det evetyret over 2000 år? Hadde neandertalerne her lover den gang?

   Rune L. Hansen:
   Ufint av deg å krenke våre forfedre, Rune Fardal.

   
---
---

   Kristin Brataas, 06.04. 2012 via
DOMMERFORSIKRINGER: GODTAR VI NORDMENN UGYLDIGE DOMMERE???:
 
   Høyesterettsdommere utnevnt av Arbeiderpartiet.
   Disse har tidligere vært ansatt i Justisdepartementet med unntak av Cecilie Webster som har arbeidet som regjeringsadvokat.
   Kilde: Internettside. http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3302942063892&set=o.161444727305575 

   HR-kvinner.jpg
*

   Marius Mikkelsen:
   Sykt!!!

   Hans Bauge:
   ‎Kristin Brataas Bra jobba. Ingse Stabel var en av dommerne i Borgarting lagmansrett som fratok meg retten til å arbeide med det som jeg har valgt og godtatt i 1996. Hun undertegnet dommerforsikringen sent på 2000 tallet. Ingse Stabel er med andre ird en av de dommerne som jeg faktisk går etter, Det skal bli spennensde å se reaksjonen når de mottar anken. Den er ferdisgskrevet og det som står igjen i det arbeidet er bare å skrive den ut i sine 5 eksempkarer med da vedleggene og få den sendt. Har datert den til tirsdag.

   Karlene P. Grinnell:
   BRAVO... Og LYKKE TIL Hans! Hold oss informert om din sak, er du snill! :)

   Hans Bauge:
   Dere alle skal bli løpende orientert ja. Jeg tar tak i justis igjen tirsdag på telefonen. Fra meg skal de ikke få fred.

   Knut Myrebøe:
   Den passive, likegyldige og uvitende majoritet godtar hva som helst - inntil vi får kanalisert krefter og engasjement til en spydspiss som detroniserer maktgalskapen til Stoltenberg & Co. Stå på alle sammen! www.brennpunktlarvik.no
   Brennpunkt Larvik
   www.brennpunktlarvik.no
   Nettsted om korrupsjon og maktmisbruk i Larvik kommune, Vestfold

   Vigdis Victoria Koppang:
   Vakkert... meget vakkert....

   Rune L. Hansen:
   Samme for eksempel også i følgende rettssak, avvist med grov-kriminell Kjennelse 25.01. 2010 fra Norges Høyesterett i regi av tre dommere, samtlige kvinnelige: Karin M. Bruzelius, Liv Gjølstad og Bergljot Webster.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100125-Kjennelse-barnerov-fra-Norges-Hoyesterett.html
   Og forutgående og sideløpende dommere, samtlige også kvinner. I lagmannsretten nærmest forutgående, følgende: Berit Moldskred Mo, lagdommer, Ingrid Kjeldstad Gullaksen, kst. lagdommer, Magni Elsheim, lagdommer.
   Og hva som står i dommene, i all sin korthet bare løgn, trakassering og vrøvl, selvfølgelig.
   20100125-Kjennelse-barnerov-fra-Norges-Hoyesterett
   hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Eksperter på utøvelse av grove justismord overfor barn og foreldre.

   Hans Bauge:
   Faktisk det er verre enn som så. Den norske befolkning som er fornøyd m,ed hva dr har. Fer higes det etter mer av andre som aldri får nok Fpolk som får beskyttelkse fra slike som inviterer Kongen på tur, for å være litt kort med. Da er disse for mange en slags guder og kan ikjke røres, tror de. Da går de i en slags dvale, men de vil forstå etterhvert. Det vanskeligstre er å få VG og TV 2 på banen, men etter en stund skal vi klare det og.

   Knut Myrebøe:
   Ja da, vi skal få TV2 og VG, Dagsavisen og Klassekampen på banen

   
---
---

   Rajeev Sarkar Guevara Che, 05.03. 2012:

   INDIA's SMILE OFFICIAL FACEBOOK PROFILE BLOCKED by FACEBOOK AUTHORITIES without any notice. Why !!!!!!!!!! we Don't know. INDIA's SMILE is a Non Profitable Charitable Trust. It is registered with INDIAN TRUST ACT.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=267812223294651&set=a.267805496628657.61940.100001976253796&type=3&theater
   Untitled Album
   INDIA's SMILE OFFICIAL FACEBOOK PROFILE BLOCKED by FACEBOOK AUTHORITIES without any notice. Why !!!!!!!!!! we Don't know. INDIA's SMILE is a Non Profitable Charitable Trust. It is registered with INDIAN TRUST ACT. INDIA's SMILE NGO FACEBOOK LINK is ::: https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info
   By: Rajeev Sarkar Che - http://www.facebook.com/profile.php?id=100001976253796

*

   
---
---

   Rajeev Sarkar Guevara Che, 06.04. 2012:

   AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.
=======================================
   It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.


   We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info) "
===========================
   Prasenjit Baksi, Jyotirmoy Karmokar , Rune L. Hansen , Antara Shome Basu , WE WON THE CIVIL WAR . :) & THANKS ALL.........

   India's Smile Ngo

*

   
---
---

   India's Smile Ngo, 19.11. 2012:

   JUST FOR INFORMATION : “Today the accused person Mr. Anup Gupta, Manager Sales , SWOSTI PRIMIUM ", Swosti Group of hotels, Bhubaneswar, Orrisa, India was prodused be4 the LD.CHIEF METROPOLITON MAGISTRATE of BANKSHAL COURT, KOLKATA, WEST BENGAL ...on behalf of Defacto complainant, we raised objection against BAIL of the accusd, and the investigating officer prayd for allowng sec384 I.P.C (XTORTION)as well. LD.C.M.M of BANKSHAL CRT KOLKATA, WEST BENGAL pleased 2 allow the sec 384 i.p.c (xtortion) and accused had been remanded till 25th of this month. …..” CRIME DOES NOT PAY" .............. :
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=196914740389169&set=a.196913867055923.51434.100002119333233&type=3&theater

Action Taken Against Blackmailing & Cyber Crime CASE
ALREADY ARRESTED BY KOLKATA POLICE , CYBER CRIME BRANCH UNDER SECTION : 384/ 420/464/493/506/509 IPC read with Sec 67 / 67A Information Technology Act 2000.
===================================
Accused Person Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of Swosti group of hotels, Bhubaneswar, Orrisa, India : for RAPE, Blackmailing & Cyber Crime CASE.
ALREADY ARRESTED BY KOLKATA POLICE , CYBER CRIME BRANCH UNDER SECTION : 384/420/464/493/506/509 IPC read with Sec 67 / 67A Information Technology Act 2000. Accused Person : Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of "SWOSTI PRIMIUM ", Swosti group of hotels, Bhubenaswar, Orrisa, India. ==================================================== To The Police Commissioner Kolkata Police Lalbazar West Bengal (Pachimbanga) Respected Sir, We INDIA's SMILE NGO beg to state that One LADY , Name : ........................., Fater's Name ..........................................., Police Station : .................... loadged a complaint againest her Ex-Boy Friend Anup Gupta to the Lal Bazar for RAPE, Blackmailing & Cyber Crime CASE on Dated : 09/11/2011. (Please Find Attachment File). Officer of Cyber Crime Dept gave a commitment to ..................., Fater's Name........................., Address : ............................, Police Station : ................................ to START F.I.R. and Investigate this matter but after 2/3/4/5 days ................, Fater's Name Late.................. did not get any relief. NO F.I.R. has been started till now. We INDIA's SMILE NGO requesting you to look after this matter and please investigate this matter and starting a F.I.R. against Accused Person Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of Swosti group of hotels, Bhubaneswar, India and taken official action for removing her video from various internet site as early as possible. Accused Person Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of Swosti group of hotels, Bhubenaswar, Orrissa, India. This matter is too much sensitive. With Regards Ajay Ray Advocate : High Court Vice-President of INDIA's SMILE NGO
   By: India's Smile Ngo

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   "The NRI couple Sagarika and Anurup Bhattacharya who are fighting for the custody of their children - Abhigyan (3) and Aishwarya (1) - said they are positive that their suffering will end soon, after the date of the next hearing was announced. / The maternal grandparents of the two children meanwhile, began their four-day protest outside the Norwegian embassy on Monday.
   Leaders from all major national parties joined them and the relatives of the two children.
   Senior leaders such as Mani Shankar Aiyar of the Congress, BJP's Sushma Swaraj and CPM member Brinda Karat expressed their support for the family and flayed the Norwegian government.
   Sagarika and Anurup Bhattacharya's two children were taken away from them by the country's child welfare services in May last year and placed in foster care.
   Swaraj said this amounted to kidnapping and promised to raise the issue in Parliament unless the children are re-united with their parents soon.
   Karat, who has been pursuing the case for the past few months, demanded that the kids be sent back to India immediately. (...)  
   'We don't want lessons in parenting from Norway, we just want our children back,' Monotosh said."

   http://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-2107267/Politicians-joint-chorus-NRI-Norwegian-childrens-custody-battle.html
   Politicians joint the chorus over NRI Norwegian children's custody battle
   www.dailymail.co.uk
   Madhusudhan Ganapathi, secretary (West) in the ministry of external affairs (MEA), met Norwegian foreign minister Jonas Gahr Store in an attempt to

*

   
---
---

   INDIA vs. Norway, 06.04. 2012:

   Norske "barnevernet" anklages for kidnapping, fangehold, tortur, etc., fra India:

   COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS)

   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=286946444719331&set=at.215977121816264.54335.100002119333233.100002119333233&type=1&theater

India's Smile Ngo
COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS)
======================================
To
Smt. Meira Kumar
Hon’ble Speaker : Lok Sabha
Government of India
================

Sub : COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) AND Appeal for Re-Open of INDIA’s SMILE NGO facebook profile.
=================
Most Respected Madam,
We act on behalf of our esteemed organization “INDIA’s SMILE”.


We have been apprised with the following thoughts, which I choose to inform you. The facts of the case transpires to be much like this.


1. That Anurup Bhattacharya the husband of Smt. Sagarika Chakraborty and father of the two children namely Abhigyan Bhattacharya and Aishwarya Bhattacharya an NRI residing in Norway & his Father in-law Mr. Manatosh Chakraborty informed our organization way back in October – November 2011 that he was virtually influenced & threatened by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government to abide by their dictums. They informed Shri Rajeev Sarkar, Secretary Trustee of our organization that the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) were exerting much pressure to declare that his wife Smt. Sagarika Chakravarty was mental patient and was suffering from mental disorder and instability. Let this be noted, that none other than our organization provided apt support to them during that time. They were clueless and were left amidst of deep uncertainty and insecurity. Had we refused to provide substantial support to him, they would have been left in utter dismay. Owing to such verbal insistence INDIA's SMILE started their mission in rescuing their two minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age)

2. That quiet surprisingly, we find that Sri Anurup Bhattacharya is completely defying and contradicting his own statements that he had made previously around October, 2011. We speculate that Sri Anurup Bhattacharya may have been pressurized by the Norwegian government to say such words. Or may be, due to meet his personal lusts, he is doing such unwanted acts. Hence, to take a transparent picture of the entire scenario, we want intervention of the Government of India, so that the actual truth may emerge out.

3. We aver that amidst of such impediments one after other, Smt. Sagarkia Chakrabarty seems to be the victim. For no basis whatsoever, she has been wrapped with unnecessary problems causing her severe mental agony, anxiety, depress and frustration. Out of innumerable complications, the pin-point problems are:

a) She is unable to breast feed her own child, which is one of her basic fundamental rights just alike any other mother. Smt. Sagarika is been constantly deprived of her motherly rights that she owes towards her children.

b) Due to constant deprivation and in the midst of deep anxiety, she is spending her days with horrendous tensions, frustrations and mental agony.

c) The minor daughter Aishwarya Bhattacharya is also been deprived to a great extent. She is not been fed properly. It is having an adverse impact upon her just as it is affecting her mother Smt. Sagarika Chakrabarty. Due to improper nourishment, she is not been brought up properly and one speculates that it may hamper her physical strength & growth.

d) It is a well known convention in Indian Courts as well as in certain other countries that during this formative age, it is the mother who will be taking the first priority of the children mostly due to these factors (like breast feeding, preliminary nourishments, upbringing of physical organs) etc. Due to such constant deviations, Smt. Sagarika’s basic rights have been grossly violated due to pressure created by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian government. On this context my client urges the Indian government to step out and look into it so that rights of Smt. Sagarika Chakrabarty is properly meted out.

e) We say that they had received a email from our sources wherein Mrs. Sagarika Chakraborty had highlighted some of the unfair / unreasonable points set forth inter-alia between CWS, Norway & Anurup & Sagarika Chakraborty (Set out the particulars of the parties). To quote the prescribed clauses of the agreement, it goes by saying that “The children shall be placed with the uncle as foster parent and guardian even if we as the parents choose not to live together, separate or divorce” and,


f) “This agreement will not be challenged by us or our relatives before any court or before any authority or institution.” The last two clauses explicitly unravel to be a biased and one sided affair and cannot be said to be an impartial agreement by any means. It is a customary rule that any agreement shall be constructed in an impartial, unbiased and neutral manner. If any of these essential ingredients are missing then the very agreement proves to be invalid or null and void. Since, by inserting the above two clauses, the basic human rights of Smt. Sagarika Chakraborty are been infringed, we persuade the Indian Parliament, Indian Government to step out and look into it so that the agreement is constructed in an unbiased way and also to see that Smt. Sagarika Chakrabarty signs the agreement out of her free will and accord without being influenced, coerced by any other persons or Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government.

g) We contend that Smt. Sagarika Chakrabarty the mother of the children should meet proper and fair justice. Under no circumstances, her motherly right is ought to have been violated. Hence, even after the children are handed over to their uncle, we seek this assurance from the Indian Government & Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Governmentto ensure that Smt. Sagarika’s right is properly safeguarded.

h) Last but not the least, we urge & Request to The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

4. That we persuade the Indian government to keep the two Indian minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age) within its own custody at its earliest so that they are freed away from the clutches of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway or Norwegian government. We further envisage, let Government of India take the responsibility of incurring their expenses in relation to education, medical expenses, food, shelter and other basic amenities of livelihood until they attains the age of majority i.e. 18 years of age. We feel that if the Government of India rescues these two minor children from their clutches, then their educational, emotional and cultural upbringing will be done properly. Such requests is made primarily to ensure that these children do not fall prey to other violence like child labor, malnutrition etc. it has been seen that if these formative age are not groomed properly ill-vices like theft, illiteracy start creeping upon them.

5. That right from its inception, our organization INDIA’s SMILE had engaged Four Advocates who had guided them all through. Following Advocates stood by their side all throughout this odyssey. They are aware of all the tit-bits of the cases. The details of the Advocates are given below. They may be contacted by the concerned authorities, if required for:-

A) Mr. Nabo Kumar Ghosh, Advocate & Ex- Guest Lecturer, Faculty of Law, Calcutta University. , INDIA

B) Mr. Saptarshi Dutt, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., INDIA

C) Mr. Anirban Guha Thakurata, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

D) Mr. Ajay Ray, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

A report had been portrayed at www.dailymail.co.uk wherein it is explicated that ‘the process of snatching away children’ is indeed a barbaric and heart breaking news. To quote, it is stated, “http://www.dailymail.co.uk/news/article-...

“It is a heart-breakingly cruel system which is ripping families apart. The number of babies under one month old being taken into care for adoption is now running at almost four a day - many on the flimsiest of excuses”. Hence our NGO INDIA’s SMILE seriously pleas The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to look into this matter to curb the menace of such gross violence against Indian children as well as their biological mother.

6. That It has already been reported by several newspaper and press that even Dr. Manmohan Singh, the Hon’ble Prime Minister of India had urged the Hon'ble Norwegian Prime Minister to hand over the children to India justifying that Indian children hold a strong bonding with their families and keeping them apart from their parents tantamount to mental cruelty. The footage of this report can be located at Aajkal newspaper (27th march 2012)

7. We persuade the Indian government to look at the following link i.e. a) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ and b) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ where many insightful thoughts can be perceived.

It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.

We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info)

The unsolicited, up-predicted forcible separation of the biological only son and daughter of the said Indian Nationals have severely traumatized and depressed the entire family.

In the aforesaid facts and circumstances it is most respectfully and humble prayed that your esteemed authority would be graciously pleased to do the needful far a positive action so that the young couple is allowed to bring back their children to India and thus to assist the reunification of the family with their beloved children & strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. They violated the International Human Rights also.

We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

Awaiting your kind, considerate sympathetic expedition action.

Your’s Truly:

Anirban Guhathakurta
LEGAL ADVISOR OF INDIA's SMILE

Saptarshi Dutt
Legal Authority of INDIA's SMILE

Pratik Basu
(Asst. Secretary : INDIA’s SMILE)
Representative of INDIA’s SMILE for meeting with The Ministry of External Affairs, Govt. of India.

Sunit Chaudhury
Spokesman : INDIA's SMILE

Rajeev Sarkar
Secretary Trustee : INDIA's SMILE  

*

   Rune L. Hansen:
   Det norske terror-regimet med alle sine perverse torturister, fangeholdere og mordere går stadig fortere nærmere slutten!!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   Kidnapping cold case solved as boy is found EIGHT YEARS after he disappeared as a baby while his godmother was babysitting
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-2115182/Kidnapping-cold-case-solved-boy-EIGHT-YEARS-disappeared-baby-godmother-babysitting.html
   Kidnapping cold case solved as boy is found EIGHT YEARS after he disappeared as a baby while his god
   www.dailymail.co.uk
   Eight-month-old Miguel Morin, pictured, was being cared for by his godmother, Krystle Tanner, at the time of his disappearance in Houston, Texas in 2004.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   Missing children to be reunited with their parents... 20 years after their grandfather allegedly kidnapped them
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-1136864/Missing-children-reunited-parents--20-years-grandfather-allegedly-kidnapped-them.html
   Missing children to be reunited with their parents... 20 years after their grandfather allegedly kid
   www.dailymail.co.uk
   A mother and father are preparing to meet the children they have not seen for 20 years after they were allegedly kidnapped by their grandfather.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   ‎"An Alabama woman has been sentenced to 20 years in prison for kidnapping a 4-day-old boy while claiming to be an immigration agent."
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-2013801/Alabaman-woman-Tammy-Silas-jailed-kidnapping-4-day-old-baby.html
   Alabaman woman Tammy Silas jailed after kidnapping 4-day old baby
   www.dailymail.co.uk
   Tammy Silas, from Alabama, has been sentenced to 20 years in prison for kidnapping a 4-day-old boy, pictured, while claiming to be an immigration agent.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   ‎"How dare they say I'm too dumb to be a mum: Defiant mother speaks out after courts rule she's 'too stupid' to care for her child (...) 'When I walk around Nottingham, I see other mothers who are no better or more clever than me and they still have their children. Why?"
   http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1190660/How-dare-say-Im-dumb-Mum-A-defiant-mother-speaks-courts-rule-shes-stupid-care-child.html
   How dare they say I'm too dumb to be a Mum: A defiant mother speaks out after courts rule she's 'too
   www.dailymail.co.uk
   The courts say Rachel isn't intelligent enough to care for her baby girl. Here, in an angry and defiant interview, she insists she is not too stupid to raise her own daughter.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "'Every time I see my daughter, she says "Mummy, why can't I come home with you?" and I have to tell her: "I would really love to take you home, but if I do a policeman will come along and take you away and arrest me,"' says Rachel, 24. (...) 'I do not believe I'm too stupid to bring up my own daughter,' says Rachel in her first full interview. 'All I am asking Social Services is for the chance to prove I can be a good mother. I am willing to be monitored, go on parenting courses and accept whatever support they think necessary."

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   It seams for me ,that this offials in childprotection, does not belive that parents love theyr own children anymore .. Like some damaging power has entered theyr hart or brain ,for stopping them having this ability to love theyr own children. . . The consequenses of this politik, will be that way ,if the doe not stop bahaving in this manner towards parents. They are harming the qorner fundament in our society ,and should be banned to have the power to take away any children from theyr parents.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   "It said that most decisions in such cases - which are conducted behind closed doors and never become known to the public - cause children harm.
   Mr Geldof said: 'In the near future the family law under which we endure will be seen as barbaric, criminally damaging, abusive, neglectful; harmful to society, the family, the parents and the children in whose name it purports to act."

   http://www.dailymail.co.uk/news/article-1234186/Bob-Geldof-accuses-barbaric-family-courts-kidnapping-children-fathers.html
   
*

   
---
---

   Fortsettelse fra i forgårs, En enkel sak:
  
 http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078 

   Else Synnøve Hansen, 06.04. 2012:
   hun irene hov skulle ha sittet i reieringen hun har noe og fare med forpengene har eller styrer mødre mer enn intressen for barna sine de går over lik ,for barna kommer i andre rekke barna drives med ,att far er ute av bilde han får ikke se eller høre fra barna men pengene vill de ha han får ikke høre om dem lever en gang .m

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   "I want the parents to see what divorce they are doing to their children. They should be ashamed of themselves,' she said." (...) There is nothing worse, for most children, than for their parents to denigrate each other,' said the country's most senior family court judge. 'The child's sense of self-worth can be irredeemably damaged.' (...)
   A female friend was shocked. 'Why aren't you using the children against him?' she asked. 'I would.'"

   http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1314131/The-cruelty-women-use-children-weapons-divorce.html
   The cruelty of women who use children as weapons in divorce
   www.dailymail.co.uk
   About ten years ago, I stood in my son's junior school classroom. The teacher had stuck up essays on 'How I Spent Last Weekend.' One caught my attention.

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   The motherinstinct is a powerful instinct ,and that is not to ignorate of any one in charge.......! A specially ,where the father wants to leave the mother of the children....! I say and will always say this : Leave the children ,if you want to divorce from your mate. Cos you have turned from the Biblical vay of behave ,in the first case. This is damn serious ,and i will newer support ,that the children shall be moved from that part who did not reqier for divorce.

   Rune L. Hansen:
   Don't discriminate the father, Jon Ragnar.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/382121121810844

   "How can this possibly be permitted in a supposedly free country? / Like the secret family tribunals, in which parents struggle in vain against loaded accusations, from which they are not permitted to defend themselves, these are growing signs of the State’s power to burst in on private lives and wreck them. (...)
   Psychiatrists snatching our children? That's Stalin's trick /
   If it can be deployed to snatch children, then there is not far to go before it is also used to terrify or subdue opposition.
   The old Soviet Union employed it for this purpose. I once met (and I will always be proud to have shaken his hand) Dr Anatoly Koryagin, the fantastically brave Russian psychiatrist who spoke out against this perversion, and who was then himself locked away without trial in conditions so vile that his own wife could not recognise him. When the USSR was still there, we always had before our eyes a great glaring warning of where the seemingly nice ideas of ‘progressives’ and reformers can so easily lead.
   Since its collapse, we have assumed that the danger is gone. Far from it. Our homegrown revolutionaries were liberated by the fall of the Soviet Union.
   No longer were their weird anti-family, anti-patriotic views associated with treachery and oppression. And so they fanned out into the schools, the Civil Service, the newspapers, the universities, the BBC and even the medical profession. And those of us who experienced Soviet power and remember it are endlessly reminded, in the politically corrected one-party state that is modern Britain, of that miserable place."

   http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2119815/PETER-HITCHENS-Psychiatrists-snatching-children-Thats-Stalins-trick.html
   PETER HITCHENS: Psychiatrists snatching our children? That's Stalin's trick
   www.dailymail.co.uk
   My blood ran cold at the story of a psychiatrist who is alleged to have labelled parents with mental ‘disorders’ so that their children were snatched away from them.

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   As I always say ,they do not should have this "P O V E R " to move children from any parent.... It is not for man to do so.Or any system anyway. They are doing to many failure in this cases to made tis leagal . Therfor stop it ,government.

   Annina Karlsson:
   This is not easy to cover any more. The media give the propaganda that children are in danger without gouverments hand in there lives. Parents is stuped and evil, danger to the children. And the gouverment must love and protekt the children.Thats the agenda. Buth think the tru will found the way, like wather melting in the spring.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/313531575371816/

   Ubrukelig? Delte meninger om det der. For grov-kriminelle nettopp veldig så brukelig.
   Og straffes skal hun vel uansett ikke?
   http://www.dagbladet.no/2012/03/01/nyheter/politikk/innenriks/sv/jenteforsvaret/20474216/
   - Ubrukelig som statssekretær
   www.dagbladet.no
   SV-statssekretær Kirsti Bergstø overkjørte embetsverket i Jenteforsvaret-saken. Må avsettes ved første anledning, mener Kåre Willoch.

*

   Rune L. Hansen:
   Jo evt. med en gylden fallskjerm, men ikke i henhold til Straffelovens angjeldende paragrafer?

   Rune L. Hansen:
   Hvilken interesse av og fullmakt til har Kåre Willoch av å unndra henne straffe-ansvar?

   Trond Ruud:
   Straffeansvaret hviler antagelig på hennes sjef og overordnede?

   Rune L. Hansen:
   Ikke vanskelig i det heletatt å konkret peke på hvem i henhold til Straffeloven straffe-ansvaret hviler på, også i leder-skiktet. Men noen visse vil kanskje nettopp ikke det?

   Rune L. Hansen:
   Hva kalles evt. den type "kameraderi"?

   Rune L. Hansen:
   Videre:
   – SV gjør statsråd-rokeringer
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/02/sv-gjoer-statsrad-rokeringer
   – SV gjør statsråd-rokeringer
   www.abcnyheter.no
   Audun Lysbakken kan bli ny miljøvernminister etter SVs landsmøte neste helg. Kristin Halvorsen kan komme til å ta over hele utdanningsfeltet.

   Rune L. Hansen:
   May- Harriet Seppola, 02.03. 2012:
   "Ifølge nyhetene er Audun Lysbakken vår neste miljøvernminister , og jeg er da redd for overlevelsen av våre rovdyr ."

   Rune L. Hansen:
   ‎"Tar barn og ansetter slekt og venner som fosterforeldre
   I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre, litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre innen systemet.
   Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17. november 2011, sitat (med vår [knut.com]utheving):
   I denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem. Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.
   Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt fra familiene."
   Og videre:
   "En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy /
   Else Karin Bukkøy er både “forfatter” og barnevernssjef i Time kommune i Rogaland,og kan i likhet med en langt mer profilert løgner propagandaministeren i det tredje riket Josef Goebbels, kunsten med å profilere sin “ekspertise” som en sannhet! Gjentar du løgnen ofte nok, så blir det til slutt en sannhet som opinionen ikke stiller spørsmål ved, og når “den frie demokratiske presse” stort sett opptrer som “Horene til en Hallik ” for makta, da er løgnen godt kamuflert!

   Jeg bor i Time, har finere vandel en Else Karin Bukkøy noen gang kommer til å få, har god økonomi men er morfar til barn som er under dette “vernet” og når du får se slike falsum som disse menneskene får lov til å strø om seg med uten at den “frie presse” gransker uhyrligheten, da er livet her oppe i “demokratiet” svært tungt! Hele familier blir stigmatisert,og går til grunne i fotspora til disse menneskene!"
   http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/show/714980_en-bestefars-opplevelse-av-barnevernsjef-else-karin-bukkoey
   En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy
   barnevernet.origo.no
   En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy

   Rune L. Hansen:
   På allslags kryss og tvers ulovligheter og penger i fangehold av barn
   Adresseavisen 20.03. 2012 (s. 10) under overskriften "- 14 av 16 fosterhjem mangler politi-attest, viser en stikkprøve-kontroll kommunerevisjonen i trondheim har gjort" skriver blandt annet også følgende:
   "Utbetaling uten bilag / Funnet som blir viet størst oppmerksomhet i rapporten er imidlertid praksisen ved utbetaling av ekstra utgiftsdekning. Det viser seg at i 50 av de 74 kontrollerte utbetalingene til ekstra utgiftsdekning, var det mangelfull dokumentasjon. / - Det kan dreie seg om utgifter til feriereiser, konfirmasjon eller ombygging og oppussing av hus. Her har barnevernet utbetalt penger uten at fosterfamiliene har levert billag på de utgiftene de har hatt. Dette er uheldig fordi travle saksbehandlere kan bli presset av fosterfamiliene til å dekke utgifter uten at den nødvendige dokumentasjon foreligger. Dermed kan de som roper høyest få dekket flere utgifter enn andre, sier Brøske."

   *

   Rune L. Hansen:
   ‎"– Det fungerer slik at du har ett fosterbarn "til prisen for ett". Har du to, får du dobbelt så mye, og har du tre, får du tre ganger så mye og så videre, sier fostermor Elisabeth Strengen Gundersen.
   – Da nærmer du deg en million. Hvis vi sier 300.000 ganger tre, har du i alle fall 900.000 kroner."
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7250941
   – Fosterfamilier kan tjene millioner
   www.nrk.no
   Familier som tar imot fosterbarn, kan tjene millioner på offentlige tilskudd.

   Anne-lise Hvidsten:
   vanvittig menneskehandel

   Rune L. Hansen:
   ‎"The number of babies under one week old now being taken for adoption has soared three-fold in a decade to an annual total of 900. In 1995, 1,000 children under five were removed from their parents.
   By last year, it was nudging 2,500.
   But why have these figures shot up? And why would anyone fabricate evidence to boost them?
   To understand this, we have to examine the Government's policy on adoption. In 2000, Tony Blair set new targets to raise the number of children being adopted by 50 per cent to 5,400 every year.
   The tally has now reached almost 4,000 in England and Wales - four times higher than France, with a similar-sized population.
   He promised millions of pounds to councils that managed to achieve the targets. Some have already received more than £2 million each in rewards for successful adoptions."
   http://www.dailymail.co.uk/femail/article-470864/Give-children.html
   Give us back our children
   www.dailymail.co.uk
   Six weeks ago, the Mail told how social workers tore a baby from her loving family to put her up for adoption. Since then, scores of parents have contacted us with horrifying stories of children stolen by the state. How dare the courts continue to gag them?

   Rune L. Hansen:
   ‎"For 30 years, Georgia Tann made millions selling children. A network of scouts, corrupt judges and politicians helped her steal babies. She also targeted youngsters on their way home from school, promising them ice cream to tempt them away from their homes.
   Legal papers would be signed saying they were abandoned - most would never see their families again.
   Now, her story has been revealed in a new book. After painstakingly contacting her surviving victims and a forensic search through the archives, Barbara Bisantz Raymond calculates that Tann sold more than 5,000 children - and killed scores through neglect."

   http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1131282/The-Hollywood-Baby-Snatcher-The-sinister-story-woman-stole-children-sold-stars.html
   The Hollywood Baby Snatcher: The sinister story of the woman who stole children and sold them to the
   www.dailymail.co.uk
   A network of scouts, corrupt judges and politicians helped her steal babies. She also targeted youngsters on their way home from school.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Ironically, given the pair's weakness for uniforms, the Mail discovered their detached, rented £600,000 house belongs to senior police officer Ian Learmonth, formerly based at the nearby Essex Police HQ, but now promoted to Assistant Chief Constable of the Strathclyde force in Glasgow. He had no comment to make on his tenants, who were placed by a letting agency. (...) Since 1999, when they achieved fame as 'The Gay Dads', much of their lives - or their children's - has been chronicled by television, newspapers or magazines, often in return for a fat cheque.
   But while the public is invited to share the details of little Saffron's Chanel No 5 habit, there are other areas about which the couple are more reticent.
   Mancunians Barrie and Tony made their first £4million fortune by selling an Essex-based dermatological testing firm in 1998. Despite their wealth, they were turned down as adoptive parents, so decided to raise a family by a different method. They bought one.
   It took their sperm, the eggs of one American woman, the wombs of two more, some of the finest IVF surgeons in the world and around £200,000, but they did it.
   To create the twins, two eggs from donor Tracey McClune, 40, were inseminated - one with Barrie's sperm; one with Tony's. The resulting embryos were implanted into the womb of a second woman, Rosalind Bellamy.
   A third embryo, created when the egg fertilised by Tony split in two, was frozen. Three years later, it was used to impregnate a second surrogate mother, Donna Cellarase, who gave birth to Orlando, now aged three. It means their sons are genetic twins despite being born four years apart.
   Little was left to chance ? even the sex of the twins was selected, with Barrie fathering Saffron, and Tony, Aspen. (...)
   So they did what any parents with a few million in the bank would do - they started their own school. They managed to attract around 70 children, mostly the sons and daughters of British ex-pats in the area, with a registration fee of around £500, and annual fees of £3,000."

   http://www.dailymail.co.uk/femail/article-408666/Why-pictures-millionaire-gay-dads-children-dating-website.html
   Why are pictures of the millionaire gay dads' children on a dating website?
   www.dailymail.co.uk
   They're the millionaire gay dads who paid to create three children. So how could they put pictures of the youngsters on a gay dating website next to their own seedy adverts for casual sex with other men?

   
---
---

   Elzbieta Lemaniak, 06.04. 2012:
   ‎"Det er nok med et eller flere psykopatiske individer i en gruppe, en bedrift eller i en regjering for at hele systemet blir psykopatisk. Hvis denne psykopatien ikke blir avslørt, sprer den seg ubønnhørlig via trusler, angst og manipulering. ( Marie FRance - hirigoyen - Hverdagens skjulte ondskap".

---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   Strasbourg, 05.04.2012 – The Council of Europe has adopted two Recommendations in which it calls on its members states to safeguard human rights, notably freedom of expression, access to information, freedom of association and the right to private life, with regard to search engines and social networking services.

   ***
   In the Recommendation on search engines, the Committee of Ministers invites states to engage with search engine providers to increase transparency in the way access to information is provided, in particular the criteria used to select, rank or remove search results.

   The Committee calls for more transparency and respect for users’ rights in the processing of personal data – for example of cookies, IP addresses and individual search histories.

   In the Recommendation on social networking services, the Committee of Ministers’ calls on states to work with operators to raise users´ awareness of their rights and the challenges to them, by using clear and understandable language. It also recommends helping users understand the default settings of their profiles - which should be privacy-friendly - and make informed choices about their online identity.

   The Recommendation contains a number of actions to protect children and young people against harmful content and behaviour, such as the setting up of easily accessible mechanisms for reporting inappropriate or apparently illegal content or behaviour.

   The Committee invites states to work both with search engine and social platform operators to ensure better access to those services for people with disabilities. It also recommends that self and co-regulatory mechanisms are set up in order to contribute to the respect of human rights standards.

   Council of Europe Directorate of Communication
   Tel: +33 (0)3 88 41 25 60
   Fax:+33 (0)3 88 41 39 11

   https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1929453&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   Recommendation CM/Rec(2012)4
of the Committee of Ministers to member States
on the protection of human rights with regard to social networking services

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2012
at the 1139th meeting of the Ministers’ Deputies)

Social networks as human rights enablers and catalysts for democracy

1. Social networking services are an important part of a growing number of people’s daily lives. They are a tool for expression and communication between individuals, and also for direct mass communication or mass communication in aggregate. This complexity gives operators of social networking services or platforms a great potential to promote the exercise and enjoyment of human rights and fundamental freedoms, in particular the freedom to express, to create and to exchange content and ideas, and the freedom of assembly. Social networking services can assist the wider public to receive and impart information.

2. The increasingly prominent role of social networking services and other social media services also offer great possibilities for enhancing the potential for the participation of individuals in political, social and cultural life. The Committee of Ministers has acknowledged the public service value of the Internet in that, together with other information and communication technologies (ICTs), it serves to promote the exercise and enjoyment of human rights and fundamental freedoms for all who use it. As part of the public service value of the Internet, these social networking services can facilitate democracy and social cohesion.

Human rights may be threatened on social networks

3. The right to freedom of expression and information, as well as the right to private life and human dignity may also be threatened on social networking services, which can also shelter discriminatory practices. Threats may, in particular, arise from lack of legal, and procedural, safeguards surrounding processes that can lead to the exclusion of users; inadequate protection of children and young people against harmful content or behaviours; lack of respect for others’ rights; lack of privacy-friendly default settings; lack of transparency about the purposes for which personal data are collected and processed.

4. Users of social networking services should respect other people’s rights and freedoms. Media literacy is particularly important in the context of social networking services in order to make the users aware of their rights when using these tools, and also help them acquire or reinforce human rights values and develop the behaviour necessary to respect other people’s rights and freedoms.

Social networking providers should respect human rights and the rule of law

5. A number of self- and co-regulatory mechanisms have already been set up in some Council of Europe member States in connection with standards for the use of social networking. It is important that procedural safeguards are respected by these mechanisms, in line with the right to be heard and to review or appeal against decisions, including in appropriate cases the right to a fair trial, within a reasonable time, and starting with the presumption of innocence.

   Rune L. Hansen:
   6. The Committee of Ministers, under the terms of Article 15.b of the Statute of the Council of Europe, recommends that member States, in consultation with private sector actors and civil society, develop and promote coherent strategies to protect and promote respect for human rights with regard to social networking services, in line with the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ETS No. 5, hereinafter referred to as “the European Convention on Human Rights”), especially Article 8 (Right to respect for private and family life), Article 10 (Freedom of expression) and Article 11 (Freedom of assembly and association) and with the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No. 108), in particular by engaging with social networking providers to carry out the following actions:

− provide an environment for users of social networks that allows them further to exercise their rights and freedoms;

− raise users’ awareness, by means of clear and understandable language, of the possible challenges to their human rights and the ways to avoid having a negative impact on other people’s rights when using these services;

− protect users from harm without limiting freedom of expression and access to information;

− enhance transparency about data processing, and refraining from illegitimate processing of personal data;

− set up self- and co-regulatory mechanisms where appropriate, in order to contribute to the respect of the objectives set out in the appendix to this recommendation;

− ensure accessibility to their services to people with disabilities, thereby enhancing their integration and full participation in society.

7. Member States should:

− take measures in line with the objectives set out in the appendix to this recommendation;

− bring this recommendation and its appendix to the attention of all relevant public authorities and private sector actors, in particular social networking providers and civil society.

Appendix to Recommendation CM/Rec(2012)4

   Rune L. Hansen:
   I. Essential information and measures needed to help users deal with social networks

Context and challenges

1. Social networking services offer the possibility both to receive and to impart information. Users can invite recipients on an individual basis, but in most cases the recipients are a dynamic group of people, sometimes even a “mass” of unknown people (all the members of the social network). In cases where users’ profiles are indexed by search engines, there is potentially unlimited access to parts of or all information published on their profiles.

2. It is important for users to be able to feel confident that the information they share will be processed appropriately. They should know whether this information has a public or private character and be aware of the implications that follow from choosing to make information public. In particular, children, especially teenagers, and other categories of vulnerable people, need guidance in order to be able to manage their profiles and understand the impact that the publication of information of a private nature could have, in order to prevent harm to themselves and others.

Action

3. Member States should co-operate with the private sector and civil society with a view to upholding users’ right to freedom of expression, in particular by committing themselves, along with social networking providers, to carry out the following actions:

− help users understand the default settings of their profiles. The default setting for users should limit access by third parties to self-selected contacts identified by the user.1 Users should be able to make an informed decision to grant wider public access to their data, in particular with regard to indexability by external search engines. In this connection, the social networking service should:

− inform users of the consequences of open access (in time and geographically) to their profiles and communications, in particular explaining the differences between private and public communication, and the consequences of making information publicly available, including unrestricted access to, and collection of, data by third parties;

− make it clear to the users – offering accessible tools – that they retain the right to limit access to their data, including the right to remove data from archives and search engine caches;

− offer adequate, refined possibilities of enabling the user to “opt in” in order to consent to wider access by third parties;

− enable users to control their information. This implies that users must be informed about the following: the need to obtain the prior consent of other people before they publish their personal data, including audio and video content, in cases where they have widened access beyond self-selected contacts; how to completely delete their profiles and all data stored about and from them in a social networking service, and how to use a pseudonym. Users should always be able to withdraw consent to the processing of their personal data. Before terminating their account, users should be able to easily and freely move the data they have uploaded to another service or device, in a usable format. Upon termination, all data from and about the users should be permanently eliminated from the storage media of the social networking service. When allowing third party applications to access users’ personal data, the services should provide sufficiently multi-layered access to allow users to specifically consent to access to different kinds of data;

− help users make informed choices about their online identity. The practice of using pseudonymous profiles offers both opportunities and challenges for human rights. In its Declaration on Freedom of Communication on the Internet (adopted on 28 May 2003), the Committee of Ministers stressed that “in order to ensure protection against online surveillance and to enhance the free expression of information and ideas, member States should respect the will of users of the Internet not to disclose their identity”. The right to use a pseudonym should be guaranteed both from the perspective of free expression and the right to impart and receive information and ideas and from the perspective of the right to private life. In the event that a social networking service requires real identity registration, the publication of that real identity on the Internet should be optional for users. This does not prevent law-enforcement authorities from gaining access to the user’s real identity when necessary and subject to appropriate legal safeguards guaranteeing the respect of fundamental rights and freedoms;

− provide users with concise explanations of the terms and conditions of social networking services in a form and language that is geared to, and easily understandable by, the target groups of the social networking services;

− provide users with clear information about the editorial policy of the social networking service provider in respect of how it deals with apparently illegal content and what he considers inappropriate content and behaviour on the network.

4. In addition, member States should:

− foster awareness initiatives for parents, carers and educators to supplement information provided by the social networking service, in particular in respect of much younger children when they participate in social networks.

   Rune L. Hansen:
   II. Protection of children and young people against harmful content and behaviour

Context and challenges

5. Freedom of expression includes the freedom to impart and receive information which may be shocking, disturbing and offensive. Content that is unsuitable for particular age groups may well also be protected under Article 10 of the European Convention on Human Rights, albeit subject to conditions as to its distribution.

6. Social networking services play an increasingly important role in the life of children and young people, as part of the development of their own personality and identity, and as part of their participation in debates and social activities.

7. Against this background, children and young people should be protected because of the inherent vulnerability that their age implies. Parents, carers and educators should play a primary role in working with children and young people to ensure that they use these services in an appropriate manner.

8. While not being required to control, supervise and/or rate all content uploaded by its users, social networking service providers may be required to adopt certain precautionary measures (for example, comparable to “adult content” rules applicable in certain member States) or take diligent action in response to complaints (ex-post moderation).

9. Age verification systems are often referred to as a possible solution for protecting children and young people from content that may be harmful to them. However, at present there is no single technical solution for online age verification that does not infringe on other human rights and/or is not exposed to age falsification.

Action

10. In co-operation with the private sector and civil society, member States should take appropriate measures to ensure children and young people’s safety and protect their dignity while also guaranteeing procedural safeguards and the right to freedom of expression and access to information, in particular by engaging with social networking providers to carry out the following actions:

− provide clear information about the kinds of content or content-sharing or conduct that may be contrary to applicable legal provisions;

− develop editorial policies so that relevant content or behaviour can be defined as “inappropriate” in the terms and conditions of use of the social networking service, while ensuring that this approach does not restrict the right to freedom of expression and information in the terms guaranteed by the European Convention on Human Rights;

− set up easily accessible mechanisms for reporting inappropriate or apparently illegal content or behaviour posted on social networks;

− share best practices on ways to prevent cyber-bullying and cyber-grooming. In this connection, age-differentiated access should be treated carefully where age is provided by children and young people themselves. Social networking providers should take diligent action in response to complaints of cyber-bullying and cyber-grooming.

11. In addition, member States should:

− encourage the establishment of transparent co-operation mechanisms for law-enforcement authorities and social networking services. This should include respect for the procedural safeguards required under Article 8, Article 10 and Article 11 of the European Convention on Human Rights;

− ensure respect for Article 10, paragraph 2, of the European Convention on Human Rights. This includes refraining from the general blocking and filtering of offensive or harmful content in a way that would hamper its access by users. In this connection, the Committee of Ministers’ Recommendation CM/Rec(2008)6 on measures to promote the respect for freedom of expression and information with regard to Internet filters

should be implemented with a view to ensuring that any decision to block or delete content is taken in accordance with such principles. Transparent voluntary individual filtering mechanisms are also to be encouraged.

   Rune L. Hansen:
   III. Personal data and trust in social networks

Context and challenges

12. Social networking services process large amounts of personal data, including users’ profiling data and data on their Internet use. Publishing personal data in a profile can lead to access by third parties, including, amongst others, employers, insurance companies, law enforcement authorities and security services.

13. Social networking services should not process personal data beyond the legitimate and specified purposes for which they have collected it. They should limit processing only to that data which is strictly necessary for the agreed purpose, and for as short a time as possible.

14. Social networking services should seek the informed consent of users if they wish to process new data about them, share their data with other categories of people or companies and/or use their data in ways other than those necessary for the specified purposes they were originally collected for. As stated in Recommendation CM/Rec(2010)13 on the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data in the context of profiling, users should be informed where their personal data is used in the context of profiling. The user’s decision (refusal or consent) should not have any effect on the continued availability of the service to him or her. When allowing third party applications to access users’ personal data, the services should provide sufficiently multi-layered access to allow users to specifically consent to different kinds of data being accessed.

Action

15. In co-operation with the private sector and civil society, member States, in addition to the measures stated in section I of this appendix, should take appropriate measures to ensure that users’ right to private life is protected, in particular by engaging with social networking providers to carry out the following actions:

− promote best practices for users. This includes default privacy-friendly settings that limit access to contacts selected by users themselves, the application of the most appropriate security measures, informed consent of users before personal data is disseminated, the sharing of personal data with other categories of people or companies and/or the use of their data in other new ways;

− ensure that users are able to effectively exercise their rights by offering, amongst other things, a clear user interface, and sufficiently multi-layered access to allow users to specifically consent to different kinds of data being accessed by third parties;

− ensure that sensitive data have enhanced protection. The use of techniques that may have a significant impact on users’ privacy − where for instance processing involves sensitive or biometric data (such as facial recognition) − requires enhanced protection and should not be activated by default;

− ensure that the most appropriate security measures are applied to protect personal data against unlawful access by third parties. This should include measures for the end-to-end encryption of communication between the user and the social networking services website. In the absence of applicable legislation relating to the security of personal data and foreseeing the obligation to report data breaches, social networking services should nevertheless inform their users of breaches, to enable them to take preventive measures, such as changing their password and/or keeping a close eye on their financial transactions (where the providers are in possession of bank or credit card details);

− implement “privacy by design”. Social networking services should be encouraged to address data protection needs at the stage of conception of their services or products and continuously assess the privacy impact of changes to existing services with a view to strengthening security and users' control of their personal data;

− protect third parties who are associated with the users of social networks. Non-users of the social network may also be affected by the disclosures of users of social networking services or by use of their data by the social networking service itself. They should have effective means of exercising their rights without having to become a member of the service in question and/or otherwise providing excessive personal data. Social networking service providers should refrain from collecting and processing personal data about non-users, for example e-mail addresses and biometric data (such as photographs). Users should be made aware of the obligations they have towards other individuals and, in particular, that the publication of personal data related to other people should respect the rights of those individuals;

− ensure that processing of personal data stemming from social networks for law enforcement purposes respects Article 8 of the European Convention on Human Rights. Enforcing applicable data protection standards is essential. This includes ensuring that the processing of personal data stemming from the use of social networking services for law enforcement purposes is carried out only within an appropriate legal framework, or following specific orders or instructions from the competent public authority made in accordance with the law;

− provide clear information about applicable law and jurisdiction. Users should be informed as to what law is applicable in the execution of the social networking services and the related processing of their personal data. Provisions contained in the terms and conditions of use or service involving a choice of forums or applicable jurisdictions made for opportunistic or convenience reasons should be regarded as void if there is no reasonable link to the forum or jurisdiction in question; the user’s forum or jurisdiction would be preferable in cases where a significant number of users are present in a particular territory;

− ensure that users are aware of the threats to their human rights and able to seek redress when their rights have been adversely affected. Users should be informed about possible risks to their right to private life, not only in the social networking services’ core conditions (including when changes are made to general terms of service), but every time such a challenge may arise, for example, when the users make information on their profile available to new (groups of) users or when they install a third party application.

Users should be informed about the processing of their personal data, including the existence of, and means of exercising their rights (such as access, rectification, deletion), in a clear and understandable manner and in language geared to the target audience.

In addition to applicable legal provisions, appropriate complaint handling mechanisms should be guaranteed against abusive behaviour of users, in particular with regard to identity theft.

1 See Article 29 Data Protection Working Party Opinion 5/2009 on online social networking (12 June 2009); 30th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners, Resolution on Privacy Protection in Social Network Services (Strasbourg, 17 October 2008); International Working Group on data Protection in Telecommunications (IWGDPT) “Rome Memorandum” (Rome, 3-4 March 2008).

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   IDENTIFISERING AV JOURNALIST OG FOTOGRAF PÅ TOKT I LUXEMBOURG
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/April/050412_Identifisering_av_journalist_p%C3%A5_tokt_i_Luxembourg.htm

   *

   Rune L. Hansen:
   Herman J Berge sier på linken blandt annet følgende:
   "Hjelp meg å knekke hverdagsjournalismen slik den blir utøvet i dag. Hjelp meg å rydde opp i dette slik at vi igjen kan få se journalister som ikke ønsker å ødelegge sannheten, lyve, forvrenge, og sverte, bare for å tekkes eliten som sitter og styrer bak kulissene. Spre bildene som jeg har linket til ovenfor, og hjelp meg å identifisere disse to personene."

   Rune L. Hansen:
   ‎Herman J Berge: "For noen uker siden publiserte jeg en artikkel på www.nyhetsspeilet.no som noe senere også ble publisert her på www.rettsnorge.no hvor jeg har dokumentert og konkludert at Norge er et diktatur kontrollert av ”mektige” mennesker bak Arbeiderpartiet, hvor de resterende stortingsrepresentantene – som du trodde representerte dine interesser – har diltet lydig etter i snart 70 år. Se også denne artikkelen.
   Pressen vet det, men vil ikke (les; får ikke lov å) skrive om det
   Så vidt jeg har forstått det skal opp mot 100 avisredaksjoner i Norge ha lest eller hatt tilgang til artikkelen. Ikke overraskende har ikke en eneste av disse uavhengige medieinstitusjonene – som får sin daglige statsstøtte for å referere fra hendelser, til sine lesere, slik at leserne derved kan holdes informert om hva som skjer i samfunnet – nevnt artikkelen eller dens alvorlige innhold."
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/September/040909_Journalister_Maktens_Sprellemenn.htm
   Nyhetsspeilet.no » Se gjennom illusjonene og bli fri
   www.nyhetsspeilet.no
   Internett flommer over av gode dokumentarfilmer, som kan sees i sin helhet på YouTube, Google Video og andre nett-kanaler. Nyhetsspeilet har laget en guide over filmer som anbefales.

   
---

---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3124891755993

   Det norske terror-regimet med alle sine perverse torturister, fangeholdere, utplyndrere og mordere går stadig fortere nærmere slutten!!!

*


   Egil Kastås:
   Ja noen prøvde å stoppe meg, defor prøver jeg her,, DET ER PÅ TIDE,,

   Rune L. Hansen:
   De frykter mere og mere de skjerpende omstendigheter som i henhold til Straffeloven kan doble straffe-ansvaret.

   Rune L. Hansen:
   Men prøver seg i det lengste!

   Rune L. Hansen:
   Og egoistene og smigrerne er lite begeistret for ytringsfrihet, argumentasjon og åpenhet.

   Rune L. Hansen:
   Urett og hovmod står for fall.

   Rune L. Hansen:
   Guds vilje skje, i himmelen så og på jorden.

   
---

   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/379321705423200
   Berit Mikalsen:
   Skjønner de det selv Rune? Eller er blinde, og problemer med å forstå årsak-virkning, med sine tolkninger,og bruk av loven,og regler?? Forveksler de nøyaktighet,med sanksjoner,og instramminger med likvideringer?.... Trenger de bare å få mer info inn med teskje, så vil det rette seg??.... Eller er det desse som gjør hva som helst for å oppnå målet du sikter til, de som ikke engang går av veien for åp bruke, utskjellinger, trussler terror og vold, der de møter mptbør som trooverdige dokumentasjon!!??...

   Berit Mikalsen:
   Hvor mange av den første kategorien, følger bare blindt å slavisk den siste,uten å tenke selv noe mer enn at.. sier den, eller de slik, så er det slik!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er hver enkelt av oss som skynder på og som er folkebevegelsen.

   Rune L. Hansen:
   De kan mindre og mindre unnskylde seg med at de ikke visste eller forsto, nå vi forteller de.

   Rune L. Hansen:
   Også unnlatelser fra deres side kan doble straffe-ansvaret!

   Rune L. Hansen:
   Det er mere og mere begrenset hvor lenge de klarer å klore seg fast.

   Rune L. Hansen:
   De beste av de har så vidt begynt å forstå hva som er formildende omstendigheter.

   Eivind Steinstoe:
   du er nok inne på det vesentlige der Berit Mikalsen de har ikke innsikt nok om seg selv eller tro på seg selv nok til å stå for det som er RIKTIG, det er viktigere å ikke stikke seg ut, da er fremgang umulig selvsagt.. første annerkjennelsen er at all kan gjøre feil, og feil skjer ikke, de skapes som følge av en tidligere analyse.. ingenting i denne verden skjer bare,, det blir skapt!

   Rune L. Hansen:
   Det gjør "ingenting" om de skjønner eller ikke skjønner eller hva de sier de skjønner eller ikke skjønner. Poenget er at vi skjønner - og forteller.

   Rune L. Hansen:
   Det skal ikke så veldig mange til for å få satt enda mere fart i å komme til målet!

   Rune L. Hansen:
   Og det skjer uansett!

   

---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, påskeaften - lørdag 07. april 2012, Vinberget:

   Omtrent 4 minus-grader Celsius her ute i natt. Formiddagen nokså blålig himmel og sol, derefter mere hvitlig himmel og dust med sol. Omtrent null grader klokken 20 og 4 minus-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 20.02. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/353490901340533/

   ‎"Barn har krav på skikkelig omsorg, og må derfor fjernes fra foreldre som ikke klarer å gi dem den omsorgen," sier det såkalte barnevernet. Vi vet at det såkalte "barnevernet" og dets med-spillere har ingen som helst evne til omsorg for barn, naturlig nok, hva sier dermed en slik tankegang?
   Vi vet også at det samme såkalte barnevernet i alminnelighet tar barna fra foreldre som nettopp har omsorg for sine barn, men sjelden fra foreldre som ikke har det. Vi vet også hva det såkalte barnevernet gjør med de barna de kidnapper (og med foreldrene og besteforeldrene), - og er det vel det noen betegner som omtanke eller omsorg??
   Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven, Norges Grunnlov, Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, FN og så mangt og meget sier at det hverken er omtanke eller omsorg, men tvert om motsatt. Selv i de få tilfeller hvor det såkalte barnevernet tar barna fra foreldre med dårlig omsorg for sine barn nekter og hindrer det såkalte barnevernet barna omsorg. Tanke-vekkende, alt dette og så mye mere til - alt og det hele?

*

   Annina Karlsson:
   Vad har de för agenda egentligen?

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Og så går de som nåen roboter innfor å opprettholde dette ,dem i styre og stell..men dem er jo ikkemennesker og således ikke å forvente att dem agerer som almenne borgere i dette land. Det i seg selv kvalifiserer til "NULLIfisering" av den sorten vi hører om i desse dager . Ugyldiggjøre demmes ytringer i saker der det gjelder våres barn. Dem er ikke mennesker ,og derfor ikkenordmenn.

   Rune L. Hansen:
   Motsatt lov og rett. Grov-kriminelle. Perverse og perverterte.

   Rune L. Hansen:
   Og det er livs-farlig smittsomt. De forsøker på de mest groteske vis og med propaganda å pervertere ikke bare Norges sivil-befolkning, men også resten av verden!

   Annina Karlsson:
   Verkligen ska de utöka sin verksamhet tioll Indien och Turkiet , Ryssland , Finland. De har in te ens respekt för andra länders barn utan kidnappar dem ut fasst de har utreseförbud. Var har de sina gränser?

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Dette begrepet "OMSORG" er snudd på hodet , i et forsøk på å legitimisere utenforståendes inngripen inn i den private svære . Inngripen inn i den private svære på denne her måten ,ved å fjerne barn fra sine foreldere , er ulovleg ,og bør ikke legitimeres men stoppes. Begrep som dette er ikke det offentliges ansvar å forvalte eller synses om , med mindre det foreligger alkohol,vold og narkotikamisbruk i hjemmet. Det som er blitt mistolket av bv og gjort til en hovedregel ,er intet mindre en kriminell handling ,overfor landets innbyggere. Og nå må folk ikke bli vant til slike tilstander i landet ,men ta til motmæle. Det som er i bunn og grunn bekymringverdig er att skilsmisseraten ,og barnefjerning ,blir synonymisert . Dvs , att staten legitimiserer ,sine handlinger ,basert på att det er så mye skilsmisser i landet ,og derfor må staten ta barna fra det forelderet som har forsørgeransvaret for barnet. Dette er like mye forbudt reaksjon ,som å hevde løgner i en slett journal fra bv i forkant av overtakelse av foreldreansvaret til barna. Jeg etterlyser en ekte rettferdskjennsle og ekte empati med impliserte forelder og barn i Norge. Hva som gjelder mafiaregimet Norge som ikke dokumenterer det som foregår inne i Norske rettsaler ,så bør dem være varsomme med å erklære seg som en rettferdig stat ,men innføre i stedet åvervåking i form av nedtegnesle rapporter og videoåvervåking i alle norske rettssaker med det første . Slik att det i ettertid går an å se hva som egentlig har foregått innenfor de vegger ,av uhabile åvervåkere av rettssikkerheten i landet.

   Rune L. Hansen:
   Hvordan en enn snur og vender på dette så kan ikke et samfunn som skal være en rettsstat eller bygge på internasjonale og nasjonale eller felles-menneskelige prinsipper om lov og rett ha grupperinger eller kvasi-politi, med eller uten ideologisk utannelse, som gjør eller er delaktige i dramatiske inngrep i med-menneskers liv uten samtykke eller ønske fra de angjeldende. Skal noen ha slike muligheter for inngrep eller grep overfor med-mennesker så må det har sin klare og utvetydige og direkte begrunnelse i Straffeloven og landets konstitusjon (dvs. grunnlov). Og om en i et samfunn har to eller flere slags politi så kan ikke og skal ikke noen av de kunne ha sin virksomhet utenfor eller hevet over Straffeloven og Grunnloven. Uten vil de ikke ha sin lovlige lov-hjemmel, men altså være ulovlige.
   Jon Ragnar Gudmundsson er inne på dette med alkohol, vold og narkotikamisbruk etc. i hjemmet. Selv ikke i slike tilfeller eller omstendigheter er det berettiget eller lovlig med noe slags kvasi-politi.
   Om alle eller enhver som har hatt eller opplever slikt eller annet skal bli fratatt sin ene eller begge foreldre av grupperinger eller kvasi-politi skjer ikke det i henhold til lovlig lov-hjemmel eller lovlig.
   Om det i et samfunn eller hjem er slike problemer så er det politiets oppgave og ansvar i henhold til lov og rett (og ikke utenfor lov og rett) å forholde seg rett og lovlig til problemet. Skjer noe i henhold til lovlig lov og rett ulovlig og eventuelt straffbart så skal politiet, påtalemyndigheten og rettsvesenet efterforske, straffeforfølge og dømme. Overfor den og de skyldige. Da vil den og de skyldige og delaktige evt. bli fengslet, og evt. barn bli nærmeste familie sitt frivillige ansvar.

   
---
---

   Kristin Brataas, 06.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188994584550589/

   Maktapparatet
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150680061295102&set=a.10150680020895102.407612.353935775101&type=1&ref=nf
   Det norske regimets torturering, undertrykkelse, slaveri av sivile borgere mv
   By: Kjære Dagbok

*

   Hans Bauge:
   Torue, ja. Undertrykkelse, ja. Vel slaveri, hmmm, Kristin, jeg skal ikke være uhøflig, men akkurat det er vel ikke helt rett.

   Kjell Erik Midtgård:
   ¨Kjære Hans Bauge, her tar Kristin Brataas opp noe av en gruppe tema. Desverre har hun belegg for det hun sier. her skal du få en filmsnutt som forklarer også det med slaveri. Kortversjonen er; penger; - et abstrakt, en oppdiktet verdi / verdifastsettelse, som vi bytte varer og medmenneskelig tjeneste med. For at vi skal tro på den pengeverdien, må noen stå inne for / garantere for den. For norske pengesedler, - og merk at jeg sier "sedler," garanterer norske myndigheter, deriblat domstolen. Men penger flest, er utstedt av bankene, ikke staten vår, og bankene låner ut 10 ganger så mye penger som de selv har, gjennom egentkapital og innlån. Dette heter "fraksjonell banking." Hemmeligheten er at dersom du driver en bank i et område og har 20% av markedet, så har du de 20%. De pengene du låner ut til en familie som skal kjøpe hus for dem, de pengene er det noen andre ditt marked som kjøper hus for. - Der kom de pengene inn i banken igjen! Av alle pengene banken låner ut, er det bare 10% som faktisk ER i omløp, resten står på konto. Banken bare skyfler pengene fiktivt mellom kontoene i sitt eget system. Siden 90% av utlånte penger står inne på disse kontiene til enhver tid, kan bankene låne ut disse pengene også, igjen og igjen, minst 10 gangern. For 5% rente hver gang, utgør dette 50% rente totalt på pengene de har innskutt og innlånt. "Noen" har kuppet statsbankene, låner ut til begge parter i en konflikt, og får rente for begge parters side. Hvem betaler disse rentene? De blir fakturert oss andre, gjerne som skatt. Vi betaler sinnsykt mye skatt. Stoppet handelen opp, klappet arbeidslivet og staten i sammen. Vi så tendenesen i finanskrisen 2008. Det var da svakhetene med mellom anna Gresk økonomi kom til syne. Men her er filmsnutten jeg lovet deg:
   http://youtu.be/4YVt56bFOs8
   Human Farming... The story of your enslavement
   www.youtube.com
   You think you are free? You are wrong! Re-uploaded from: http://www.youtube.com/user/stefbot Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976...

   Hans Bauge:
   Jeg var litt skeptisk til slaveri, men det andre er jeg enig o, men når det gjelder slaveri så kan det være noen detaljer her jeg ikke har fått med meg. Jeg skal ta en titt på denne film snutten.

   Elzbieta Lemaniak:
   ‎"Det er nok med et eller flere psykopatiske individer i en gruppe, en bedrift eller i en regjering for at hele systemet blir psykopatisk. Hvis denne psykopatien ikke blir avslørt, sprer den seg ubønnhørlig via trusler, angst og manipulering. ( Marie FRance - hirigoyen - Hverdagens skjulte ondskap".

   Kristin Brataas:
   Se på teksten på bildet, takk !!

   Hans Bauge:
   Hva mener du vedrørende slaveri? Jeg mener med slaveri at man må jobbe uten lønn, altså tvang. Det er mulig jeg nå er litt treg, men av og til må man ha tingene inn med teskje.

   Kristin Brataas:
   Teksten på bildet starter med FORSKNING OM HØYESTERETT.

   Hans Bauge:
   Det er riktig man betaler sinnsykt mye i skatt. Ikke så mye i direkte skatt på inntekt, men alle de avgiftene som har kommet. moms og bilavgifter for de som har bil. Dette er også skatt. Så plusser man på inntektsskatten med moms, bilavgifter. Skatt på avgiftene igjen, blir det en ganske høy prosentandel i skatt.

   Hans Bauge:
   ‎Kristin Brataas Jeg var enig i alt det du skrev untatt slaveri. Der var jeg ikke helt med. Dette med Høyesterett er jeg svært enig med deg om. Jeg har lest6 teksten du la ut.

   Kjell Erik Midtgård:
   Okay Hans Bauge, la oss definere "slaveri" som "ufrivillig arbeid." -Altså arbeid du blir presset til. La oss holde bak øret at Nordmenn elsker rive seg på arbeid. Min salige far pleiet dele arbeid inn i grupper, "kos," "bare arbeid," "arbeid," "slit" og "hardt slit." - Det ble mindre lystbetont desto lenger ut i leksen man kom. Dertil bør vi holde bak øret at nordmenn elsker gå på tur. Det har vært sagt om Moses at han skulle være glad det var israelsfolket han ledet igjennom ørkenen i 40 år, for nordmennene ville nok gått 40 år til for turkosens skyld. La oss så fortsette holde bak øret at den store drømmen er å finne sitt livs kjærlighet og leve lykkelig alle sine dager. Timelige behov OG skatt, stiller krav til inntekt. Det bestemmer dels hva slags arbeid du må velge av hva som er tilgjengelig for deg, og dels hvor meget du må arbeide, - altså tid du må være vekke i fra den familien du er så glad i og som du arbeider for å forsørge, og sukkeret på grøten deres, er vel turer i helger og ferier. En radiopastor sa det så godt på 80 tallet "et menneske trenger noe å leve av og noe å leve for." Om jeg har forstått din situasjon rett Hans Bauge, så har du en fast inntekt du lever av, og så bedriver du en rettshjelpaktivitet som gir deg mening med tilværelsen din. Tvang man i fra deg denne virksoheten gjennom å påtvinge deg annet arbeid som således opptok din tid og engasjement, så ville du kjenne deg berøvet frihet og livskvalitet. Nå tror jeg du med dette har vunnet større innsikt i hva vi legger i begrepet "slaveri."

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Er så absolutt noe i det du sier....

   Hans Bauge:
   Det er riktig. Det kan også omtales som slaveri. Av og til kan jeg være treg. Unnskyld Kristin Brataas. Kjell Erik Midtgård forklarte en som var litt morgen treg.

   Hans Bauge:
   I loven står det faktisk at en hver skal kunne ha det arbeide han velger selv og selv har godtatt.

   Yngvar Harila:
   hvilken lov er dette , mvh Yngvar Harila

   Åse M. Ekhom:
   Ærlig talt så tror jeg ikke det er så mange som blir tvunget til "hardt slit" i dag.
   (Når det er sagt er èn, en for mye)
   Ellers så tror jeg ikke løsningen er ørkenvandring i 40 år, men nå er jo dette temaet lang borte fra gruppens formål.

   Hans Bauge:
   Det er en love som har siden krigen vært overordnet annen lovgivning. Denne loven ble Grunnlovsfestet skulle sidestilles med Grunnloven Denne lov som etter krigen ble ratifisert av Kongen i statsråd. Nå har den i tillegg kommet i lovs form som menneskerettsloven. Det er FN konvensjonen om økonomiske, kulturelle og sosiale rettigheter Art. 6 1. ledd.

   Kjell Erik Midtgård:
   En nyyydelig påskelilje til deg for den commenten Hans Bauge! Men til Åse M. Ekholm sin comment om at man ved dette er langt fra tema hva denne gruppen handler om; nei, jeg mener det slett ikke er så fjernt i fra, "snarere tvert i mot" som han sa Ibsen, og døde. Denne gruppen handler om at folket skal styre landet / nasjonen / staten, og det skal folket gjøre gjennom å lage sine egne lover som folket OG staten skal etterleve. Det er dette som er "demokrati," også kallet "folkestyre." Bare "demokratisk valg" hvert fjerde år, er ikke tilstrekkelig til å fylle begrepet "demokrati." Men da er vi altså inne på det vi kaller "selvstyre" og handler om hvorledes vi skal leve her på jorderik. Det handler om livet, det handler om å leve, så vi er ikke så langt i fra tema, Hansi, Kristin og jeg. http://youtu.be/qO0teJCr8HE
   Kine Hellebust & Anders Rogg - Det hainnle om å leve
   www.youtube.com
   Kine Hellebust & Anders Rogg - Det hainnle om å leve

   Rune L. Hansen:
   Det er mye mye verre enn hva som står i teksten du gjengir i bildet, Kristin.

   Ingunn Victoria Lausund:
   jeg deler videre om det går greit, for dette må nå ut til så mange som overhodet mulig

   Rune L. Hansen:
   Og, Menneskerettslovens V4 (FN konvensjonen om økonomiske, kulturelle og sosiale rettigheter) Art 11 p 1, har lov-bestemt at skal være sikret:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."

   Rune L. Hansen:
   Elzbieta Lemaniak: "Det er nok med et eller flere psykopatiske individer i en gruppe, en bedrift eller i en regjering for at hele systemet blir psykopatisk. Hvis denne psykopatien ikke blir avslørt, sprer den seg ubønnhørlig via trusler, angst og manipulering. ( Marie FRance - hirigoyen - Hverdagens skjulte ondskap".

   Rune L. Hansen:
   Urett er smittsomt og ond-artet om den ikke blir avslørt og rett og riktig stoppet.

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett handler om rettferdighet, dvs. om forskjellen på rett og galt.

   Hans Bauge:
   Det er avslørt. Det eneste som står igjen er å få det stoppet

   Rune L. Hansen:
   Hva som står skrevet på Kristin Brataas sin link i overskriften til denne posteringen er følgende:
   "Forskning om Høyesterett / Sammen med amerikanske statsvitere har professor Gunnar Grendstad, Universitetet i Bergen og Purdue University, påvist sammenheng mellom hvilken regjering som har utnevnt dommerne og hvordan dommerne stemmer i økonomiske saker. / Høyesterett kan betraktes som et politisk organ når den i siste instans avgjør vinnere og tapere i kampen om ressurser og rettigheter i samfunnet. / Når høyesterettsdommere er uenige i en sak, kan stemmegivningen forklares med deres bakgrunn og holdninger."
   *
   Til dette er jo blandt annet følgende å si, at:
   Vi vet litt om hvordan Ap-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) offentlig ansatte som statsråder og ministre etc. har gjort og gjør ulovlige økonomiske og ideologiske prioriteringer.
   Punkt 1: De ulovlig ikke bare tildeler og gir penger i visse bestemte retninger, men også -
   Punkt 2: lovstridige instrukser og kommandoer. Og
   Punkt 3: lovstridige stillinger og posisjoner.
   At alt dette er meget så alvorlige grov-kriminelle forhold og konsekvenser sier utvetydig enhver logikk.
   Resultatet må nødvendigvis bli og er et terror-regime og dets med-spillere.
   Som i tillegg også forsøker å unndra seg det rette straffe-ansvaret for sine forbrytelser!

   Hans Bauge:
   I så tilfelle er ikke Høyesterett i Norge troverdig i det hele tatt.

   Rune L. Hansen:
   Fra Høyesterett og oppover og nedover grov-kriminell virksomhet både mht. det formelle og dets innhold.
   Og fra A-regjeringen (inkludert kanskje det meste av Stortingspartiet) i alle retninger og på kryss og tvers nedover grov-kriminell virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   Et katastrofalt omfattende, stort og grovt alvorlig problem ja.
   For oss alle.

   Elzbieta Lemaniak:
   Utklipp fra et "Opprop" som jeg og en til person skrev i 2008. Vi sendte dokumentet til statsministeren og 4 departementer. "Norske eksperter mener ifølge VG (04.11.02) at ledere med psykopatiske trekk utgjør et økende problem i norsk arbeidsliv.
   Psykiater og organisasjonsrådgiver Odd Hellesøy sier til avisa at mange ledere har slike trekk.
   "Vi finner psykopater i alle arbeidsgrupper, men de dukker oftere opp blant lederne", hevder Arnulf Kolstad, professor i psykologi ved NTNU i Trondheim.
   Det utenlandske miljø er for øvrig overrasket over at fagmiljøet i Norge ikke ser ut for å interessere seg for dette omfattende samfunnsproblem...."

   Hans Bauge:
   Jeg mente å si at Høyesterett ikke hadde noe troverdighet.

   Rune L. Hansen:
   Det er ofte ikke nok å si til de grov-kriminelle og deres med-spillere at det de har gjort og gjør er galt. Er det ingen og ingenting som stopper de så ler de av det hele og premierer seg selv og sine ytterligere eller later som ingenting eller som at de ikke hører - eller bagatelliserer, etc.
   Og det går videre mere fortjeneste, karriære, trusler, egoisme, status og psykopati - og falsk dokumentasjon, indoktrinering, propaganda - og omfattende smittsom masse-psykose i det hele. Naturlig nok lettere å se og å overskue for mennesker fra utsiden. På innsiden råder og propaganderes motsatt lov og rett - det onde, groteske, bestialske og grov-kriminelle. Det blir som i og med danske H. C. Andersens eventyr om "Keiseren uten klær" - hvor folket og lederne ser og hører kun det de helst vil se og høre. Det ytre og overfladiske, klær, utseende, titler og navn, etc. blir viktigere og det som blir brukt og det som blir sett og hørt enn det egentlige. Det er ikke noe nytt hverken i historisk eller global sammenheng - dessverre altfor ofte tvert om.
   Er det ulovlig og straffbart så skal det være ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Og dommeren må stå til ansvar for sin dom.

   Rune L. Hansen:
   Når Synseloven og babbel har erstattet Straffeloven og argumentasjon er problemet katastrofalt omfattende.

   Hans Bauge:
   Det er vel heller det at de later som alt er i orden for de regner som de alltid har gjort at systemet beskytter dem.

   Rune L. Hansen:
   Mange gjør i det lengste det og ser seg i det lengste tjent med delaktighet - også for i det lengste å ikke se seg selv fullstendig avslørt.
   Vi gjenkjenner også dette fra sammenlignbare og lignende historiske forhold.

   Rune L. Hansen:
   Det er ingen formildende omstendighet å forholde seg slik.

   Rune L. Hansen:
   Men både frekkheten, dumheten, menneske-fiendtligheten og ondskapen kan på så forskjellige groteske vis tilsidesette alt av lov og rett, med de uhyrligste konsekvenser.
   Her er et ferskt eksempel i så måte:
   VG Nett, 07.04. 2012: "Erna Solberg (H) vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelps-mottakere av Nav-systemet. (...) - Vi vil innføre arbeidsplikt. Det betyr at det ikke er akseptabelt å si nei til jobber fordi de mener jobben ikke passer dem. Vi mener også at kravet om å flytte dit en jobb befinner seg må praktiseres strengere."
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10049864
   Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb! - VG Nett om Høyre
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelpsmottakere av Nav-systemet.

   Hans Bauge:
   Dette er det frekkeste jeg noen gang har lest fra H. side, For det første bryter dette så grasalt mot menneskerettighetene, Folk flest ber ikke om å bli trygdede eller sosialklienter. Loven sier at en hver har ret på det arbeid vedkommende velger selv og selv godtar.

   Rune L. Hansen:
   Det bryter på groteskt vis mange av både Menneskerettslovens og Straffelovens bestemmelser.
   Til og med også Sosialtjenestelovens § 1 (lovens formåls-bestemmelse):
   "§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
      a) å fremme økonomisk og sosial trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte, å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge sosiale problemer,
      b) bidra til at den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."

   Rune L. Hansen:
   De bryr seg ganske enkelt omtrentlig absolutt ingenting om gjeldende lov og rett i og for Norge.
   Men de torturerer, utplynderer og dreper heller på andre vis enn med gevær og kniv.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Vel, selv om du får fullt ut (ca 5800 kr.) så har du problemer med å overleve med dagens prisnivå i Norge. Jeg synes politikerne skulle prøve selv og se hvor langt de kommer med dette beløpet på en mnd før de slenger ut av seg ting. Forøvrig enig med Rune L. Hansen i det han sier over her.

   Hans Bauge:
   Det er riktig. Her dreier det seg ikke bare om dommere som bryter lov, men også de forskjellige politiske partier gjør det. Her har de gjort noe finurlig, latt embetsverket være skyteskiuve for sine egne lovbrudd ved å beskytte dem når de selv bryter loven. De bryter ikke bare sosialtjenesteloven § 5 med dette, de bryter med FN konvensjonen Art. 6, 9 og 11 1, ledd. Med dette vil altså Solberg bryte Grunnlovens § 110 C også

   Rune L. Hansen:
   Og ulovlig og straffbart på kryss og tvers det meste av alt av lov og rett som både i henhold til Menneskerettsloven, Norges Grunnlov og Straffeloven uten pardon skal være SIKRET for enhver og alle i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Som sagt, - det er ikke små-kriminelle eller små eller ubetydelige forbrytelser dette handler om.
   Og i henhold til loven er det ingen unnskyldninger for slikt noe som i dette saks-komplekset er adekvate.

   Åse M. Ekhom:
   Så nettopp på nyhetene, og der ville en AP representant gå enda lengre.
   Unge sosielklienter som ikke ville ha jobb, skulle snus i døra..

   Åse M. Ekhom:
   En liten avstikker fra temaet:
   (her i byen har vi heldigvis "Englevakten Jobb", som hjelper ungdom som har vanskelig for å skaffe seg 'vanlig' lønnet arbeid.
   De som jobber der, føler de får mer selvsikkerhet, og på den måten klare å yte mer - samtidig som de lærer å bli 'voksne'.
   Syntes dette er et fint tiltak, som resten av landet bør ta lærdom av.. )

   Rune L. Hansen:
   Erna Solberg rammes kanskje av nye Straffelovens § 108:
   "§ 108. Forbund om og tilskynding til folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
   Med fengsel inntil 10 år straffes den som inngår forbund med noen om å begå lovbrudd som nevnt i §§ 101 til 107. Det samme gjelder den som direkte og offentlig tilskynder noen til å begå et slikt lovbrudd.
   Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."
   Jfr. § 101 og § 102.
   ???

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188871837896197/

   Noralf Aunan:
   Jeg er noe usikker på om gruppesøksmål er det mest fornuftige, for da vil man nok møte maksimal motstand. Ved å samarbeide om en eller noen få saker vil det sannsynligvis være noe lettere å kunne nå fram. Når først en sak er i boks, vil det nok være lettere for følge opp med de andre.

   Egil Kastås:
   Vi må vel bli bedre på det,,,,

   Trond Ruud:
   I USA, lever class action suits av maksimal oppmerksomhet, da det gjør det vanskelig å skjule sakens realiteter for opinionen. Og det samme bør gjelde i presseufrihetens Norge. Det går vel en grense hvor ikke engang Aftenposten lenger kan fortie nyheter uten å miste både troverdighet og lesere?

   
---
---

   Dung Svalland, 03.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/svalland/384461288250759

   I dag fikk vi brev fra advokaten vår som forteller at de avviste anken til lagmannsrett.
   Det var vanlig prosedyren at de sparer penger mest mulig

*


   Karin Andresen:
   Er ikke dine barn så store nå at de kan bestemme selv hvor de vil bo? Håper dere har en god og interessert advokat.

   Dung Svalland:
   De er jo under 18 og det betyr at de er umyndige og dermed må de ha en voksen som skjønner deres beste men ikke foreldrene uansett.
   Syndens lønn er døden. Offentlige tjenestemenn har valgt det.

   May- Harriet Seppola:
   Da må dette bli en sak for Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg , har nå fått de nødvendige papirer med pinkode og det hele og skal bruke påsken til å klargjøre papirene til utsendelse , men her i Norge er det Sivilombudsmannen som er neste instans. .

   Mona Minerva Kråbøl Auestad:
   Unner fam. Svalland alt godt, skulle ønske jeg visste hvordan man kan klargjøre papirer og sende til Strasb? Vår sak gjelder 7 barn tilsammen, hvor de 4 første ble fratatt uten at b.v hadde et eneste bevis om noe galt, snarere tvert om har vi skriftlige beviser hvor dt helt klart går frem overgrepet b.v gjorde mot meg og min familie i 2000. Etter det har dt gått slag i slag i rettsak etter rettsak. Korrupte kommuneansatte og advokater som enten ikke kan el. ikke vil/har mot til å gjøre noe som helst. Jeg har kjempet for andres rettigheter hele livet men så fort man selv får et problem viser det seg at ikke har man venner og de offentlige etater kan ikke hjelpe. Her vi bor er jo ikke folk riktig vel bevart rent generellt og bygdeuhyrene er i flertall. Nå som mannen min og jeg har råd til å betale for den advokaten vi selv ønsker kommer vi til å satse på utlandsmarkedet. 7esker med bevis har aldri vært nok i Norge og ved et tilfelle fikk jeg tilsendt et brev/pålegg fra en statsadvokat hvor det sto at jeg ikke hadde lov til å bruke adv. utenfor Rogaland fylke med mindre jeg betalte alle utgifter som hotellopphold etc. for advokaten selv. Den gangen holdt det på å knekke økonomien vår totalt men vi klarte å få en adv. fra Oslo hit, det ble veldig dyrt og vi lånte penger får å få det til i panikk, bare dager før den saken. Advokaten ble totalt forvirret i Jæren tingrett og vi tapte, slik som meningen var! Det her er bare et av uttallige eksempler på hvordan vi har blitt behandlet. Vi har vært med på en bokutgivelse, jeg har vært på tv og avisene har skrevet veldig fordelaktig om oss, men det har alt vært nytteløst i vår kamp for vår familie. Vi kommer derfor til å bygge opp en egen sak hvor de ulike etater må svare for hva de har gjort mot meg og min familie. Men å bruke en advokat herfra, det skal i så fall MYE TIL. Håper bare at når vi nå som millionærer har midlene at advokaten - har ærligheten.

   Kjell Ivar Larsen:
   for noe tull kjære Dung spare penger i rike Norge, å nei di har gått inn for og stjele unger til folk for di er redd det som heter fam felles skapet her i lande. Og det såkalde rettsystemet kan en jo bare sette i en egen bås det er til for folk med makt rettsystemet er ikke til for oss som sloss for vår rett til våre barn. Det er et korupt system gjenomsyret av innhabilitiet.

   Rune L. Hansen:
   Det er angående slikt ikke snakk om "vanlige" kriminelle ansatt i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen, men om groteske grov-kriminelle av verste sort. Og om organisert kriminalitet i forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet og det meste av alt annet av lov og rett. Et groteskt folkemord pågående i dagens Norge, i regi og dirigert av Arbeiderparti-regjeringens (inklusivt Styortingspartiets) grov-kriminelle.

   Kjell Ivar Larsen:
   jepp Rune L. Hansen

   May- Harriet Seppola:
   Det folk må gjøre er å oversette det hele til engelsk , ta kopi av samtlige papirer , og send det til behandling .

   A Heidi Haugli:
   Bortsett for at BV bortfører ungene fra foreldrene .Hva er det BV gjør som er så bra for ungene ? De må gjærne kalle seg forster og adoptivforeldre i gjennom et helt liv men den genetiske koden er sterkest , det blir aldri dems barn .

   Rune L. Hansen:
   Ikke helt riktig, May-Harriet. Både Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD/ECHR) og mange internasjonale media har nokså kompetente oversettere. Men for eksempel overfor EMD i Strasbourg må (efter dagens bestemmelser) hoved-dialogen foregå på engelsk eller fransk. Det er ikke slik at all dokumentasjon må være oversatt.
   Mht. kopier av dokumentasjon er også det viktig (og nødvendig). EMD vil ha kopi av all relevant dokumentasjon - og vil for eksempel også ha den tilsendt uten stifter eller annet metall i forsendelsen, ellers makuleres den nokså automatisk. Diverse tids-frister er også viktige at blir overholdt. Flere andre forhold er det også nødvendig å ta hensyn til. Så veien frem til saks-fremførelse og saks-behandling i EMD er for mange eller de fleste i dagens Norge både meget vanskelig og nokså umulig. Hvilket de grov-kriminelle i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen i Norge grovt regner med og spiller på og utnytter, for å si det mildt. Videre er det for eksempel viktig omfattende, konkret og tydelig nok gjøre gjeldende hvilkne krav en forventer, ønsker eller krever EMD skal gjøre gjeldende overfor den angjeldende staten (Norge).

   A Heidi Haugli:
   Jeg vet at Dørum i sin tid var nede i Stasbourg for å påvirket dem til ikke å ta slike saker fra Norge .


   Rune L. Hansen:
   Det bra bv gjør, A Heidi? Kidnappinger, fangehold, mishandling, tortur, pedofili, etc. er vel bra vel??? For sadister og menneske-handlere?

   May- Harriet Seppola:
   Jeg har mottatt en del saksnummer , lurer bare på om jeg må oversette alle dokumenter i denne saken til engelsk og eventuelt lov om barnevern of har fått beskejr om at alle dokumenter skal med, jeg har skrevet ett brev og gitt beskjed om hvor mange saker vi har nåå og fått en kode for hver sak .

   Rune L. Hansen:
   Og bra ikke minst for et terror-regime og dets ideologi og kriminelle virksomheter.

   May- Harriet Seppola:
   Dørum er en landssviker og globalist , han gjør alt for at Norge skal inn i EU , han sitter også på dokumentasjon om hvor mange som ligger anonymt begravet etter lobotomiens grep på Gaustad, iår skal jeg bli med på minnestunden over alle de døde som ligger begravet der .

   Turid Holta:
   Det er fryktelig Dung! Og barna bør få ha noe de skulle ha sagt selv om de ikke har fylt 18 år. Det er ikke akkurat barna de tenker på når de gjør slike overtramp mot folk.

   A Heidi Haugli:
   Men hva F.... skal vi gjøre med dette ? nytter ikke å sitte her å skrive , jeg har meldt meg inn i Gruppen for Familiens selvstendige rett som en protests mot dette komunist regime .

   Rune L. Hansen:
   Trusler i forhold til menneskers største, næreste og kjæreste verdier kan få mennesker til å gjøre og å si nærsagt alt og hva som helst et terror-regime og dets med-spillere ønsker.

   A Heidi Haugli:
   Dette hat regimet må stoppes på en eller annen måte , det dreper jo familier

   May- Harriet Seppola:
   Det er viktig ogsa det å formidle ting til andre , men det viktige er å fortelle så mange som mulig hva som foregår, man kan ikke bekjempe en fiende hvis man ikke vet hvem fienden er .

   Rune L. Hansen:
   Det har fra det politiske offentlige sin side absolutt fullstendig ingenting som helst med barnevern å gjøre, bortsett fra navnet, bare i en overflod på kryss og tvers fullstendig det motsatte. Det skal egentlig ikke så mye tenksomhet til for å se det eller forstå det?

   A Heidi Haugli:
   Hva med å stemme hele BV inn for Strasbourg ? men da må vi jobbe sammen

   A Heidi Haugli:
   det er ikke umulig :D

   Rune L. Hansen:
   Jeg har en slik sak, med omfattende dokumentasjon, beviser og vitnemål, gående overfor EMD og norske myndigheter, A Heidi. På vegne av sivil-befolkningen i Norge. Men ikke bare bare å få andre med på det når enda både naiviteten, egoismen, dumheten og propagandaen er overopphetet.

   Kjell Ivar Larsen:
   det må et folke opprør til og felleskapet i folket. Er bare et ønske og det er at folket våkner i fra sin passive og nagive verden i godt tro på at alt er bare vel i Norge når det gjelder bv, og andere ting i rettsustaten. Så enig Heidi her må folket reise seg i mot et så innhabilt system som Rettsvesne og bv er.

   Rune L. Hansen:
   Rett sort protest og opplysning om et folkemord er et folke-opprør og en folkebevegelse, med mere.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke engang mengden med mennesker som evner, våger eller makter å protestere som teller. Det er andre forhold som mere gjør seg gjeldende og er viktigere.

   Anne-lise Hvidsten:
   God ide A Heidi Haugli

   Anne-lise Hvidsten:
   Foreslår at vi jobber sammen med heidi om dette noe må gjøres så vi blir hørt

   A Heidi Haugli:
   Hva om å jobbe sammen om dette innefor et politisk parti , Norgespartiet ? :D jeg blir med

   Anne-lise Hvidsten:
   jeg blir med :)

   Isabella Black Young:
   Typisk retten ja

   Rune L. Hansen:
   Og alt som trengs er tilstede?

   
---
---

   Kjell Ivar Larsen, 05.04. 2012:

   Advarsel mot barnevernet !!
   http://www.youtube.com/watch?v=7l9VuwZM4bg&feature=related
   www.youtube.com
   Statlig legalisert menneskehandel. 1 mars 09

*

   A Heidi Haugli:
   Jeg går så langt å kaller det barnevernet .et folkemord !

   Rune L. Hansen:
   Det er utvetydig et folkemord i Straffelovens og FNs definisjon av folkemord.

   Rune L. Hansen:
   Noen som har et fornuftig eller saklig innlegg som tilsier noe annet?

   
---
---

   Gry Karlsen, 06.04. 2012:

   Barnevernet i Groruddalen.....
   Jeg blir både sint og provosert når jeg ser alle sakene der de bruker sine ressurser feil pga at det går prestisje i saken!
   - Og ikke minst der de lager en sak ut av ett utgangspunkt som ikke er en sak.

   Fy for en skam for fremtidens barn!!!!
   Det er i slike hjem de skulle vært med det samme!
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/-utrolig-at-jeg-lever-3749422.html
   – Utrolig at jeg lever
   www.tv2.no
   Fra Michelle var fire år ble hun utsatt for grov vold, tortur og mishandling. Barnevernet ble varslet, men det gikk syv år før de grep inn.

*

   Noralf Aunan:
   BV skylder jo temmelig ofte på vold som grunn til fjerning av barn, men hvorfor følger de da ikke opp de voldssakene de får kjennskap til? Er det enkelte de ikke tør å gripe fatt i, selv om de alltid får full støtte fra politiet?
Når de ikke engang tar tak i de mest alvorlige sakene, hvorfor skal man da benytte brutalt store midler til en etat som slett ikke fungerer?

   Gry Karlsen:
   Jeg synes de gjør stikk motsatt av hva de skal i de fleste tilfeller. Her kan man forresten gå inn å kommentere under artikkelen!! Håper mange gjør det!

   Rune L. Hansen:
   De skylder ofte og løgn-aktig på vold, og på småtterier eller halv-sannheter som de vrir og forvrenger og overdimensjonerer og hvitvasker i form av falsk dokumentasjon. For samtidig og derefter i en overflod på kryss og tvers selv å utsette barnet for kidnappinger, fangehold, trakassering, tortur og mishandling. Og foreldrene.

   
---
---

   Rune Fardal, 07.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/379673508721353

   TIL DERE ALLE:

   Kunne flest mulig sende mail til sorenskriver Klaus Skjeldal med spørsmål om 1, Er de opplysninger som fremkommer i denne artikkel er korrekte,
   2. Kan han fremlegge dommerforsikring?
   2. Be om kopi av bestallingsbrev
   4. Er sorenskriveren kjent med at det medfører straff å utgi seg for en domer uten å ha de formelle krav i orden?
   5. mm

   <klaus.skjeldal@domstol.no>
   Artikkel http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120405-skjeldal-alt.pdf
   Får dere svar så send meg gjerne en kopi på:
   rune@fardal.no
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120405-skjeldal-alt.pdf
   www.sakkyndig.com

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Jeg vet ikke om det er så lurt av meg å gjer det ! Da dette i næste rettsak kan ha utslagsgivende påvirkning av sakens gang i korrupte domstolvesenet i norge

   Rune L. Hansen:
   Det er et trist faktum at den som bøyer seg for trusler selv gjør seg smittsomt delaktig i videreføringen av truslene og uretten som var og er basis for de, Jon Ragnar.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja contra det om en virkelig har helse til å stå i kampen forevig ,ser du like godt som jeg og alle dem som har kjempet..... Der er vi nokk alle litt forskjællig utrustet ,men det får så være.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Det hadde jo vært ideelt om staten tok alt dette seriøst ,og tok et oppgjør med dette . Men der i gården er en jo like handligslammet som stakkars mannen på golvet. Så hva hjelper egentlig ? spør du meg.

   Rune L. Hansen:
   Mennesker tåler ikke tortur. Tortur er effektivt. Og med-menneskelighet, rettferdighet og neste-kjærlighet er vanskelig og krevende og livs-farlig og drepende under dårlige forhold.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja ,dessverre !

   Kjell Einar Vegger:
   Det er mange måter å synliggjøre på. Dette fora er en, og hvem vet hva vi klarer å lære her, og ikke minst spre videre

   Finn Halvorsen:
   haha. Jeg gjorde det....

   Rune Fardal:
   Gjorde hva?

   

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, 1. påskedag - søndag 08. april 2012, Vinberget:

   4 minus-grader Celsius her ute klokken 2 i natt og 5 minus-grader klokken 7. Først tildels sol og blålig himmel, derefter tildels nokså mye og mere hvitlig overskyet utover formiddagen, med omtrent 5 pluss-grader klokken 13. Nokså jevnt hvitlig og grålig overskyet, noe vind, noe litt yr og 4 pluss-grader klokken 17.30. Noe vind-drag og 3 pluss-grader klokken 21 og 2 med regn mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 08.04. 2012:

   Noen som har glemt lammets blod på dør-karmen?

   *

   http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2368426.ece
   Lammets pris - DN.no
   www.dn.no
   Det ble kanskje ikke smør til jul, men det blir lam til påske.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.04. 2012:
   Litt sitat:
   "Flere kritikere trekker også fram at forfatteren selv (Günter Grass) fortiet sin fortid i Waffen-SS under andre verdenskrig helt til 2006.
   - Når man en gang har kjempet i SS-uniform, er man ikke lenger i en situasjon der man kan dømme nøytralt, sier en annen tysk Nobelprisvinner, Herta Müller, til avisen Bild. / Israel reagerer/ Den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu har også uttalt seg:
   - Skammelig sier Israels statsminister
   - Den skammelige moralske likestillingen av Israel og Iran – et regime som lyver om Holocaust og truer med å utrydde Israel – sier lite om Israel, men mye om Grass, erklærte han.
   I en pressemelding på den isralske ambassaden i Berlins hjemmeside påpekes det at det tilhører europeisk tradisjon å før Pessach-festen å anklage jøder for ritualmord.
   - Før var det de kristne barnas blod jødene angivelig brukte til å fremstille sitt usyrede brød, i dag er det iranske folk den jødiske staten angivelig vil utslette, mener ambassadøren."

---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188994584550589/

   Åse M. Ekhom:
   En liten avstikker fra temaet:
   (her i byen har vi heldigvis "Englevakten Jobb", som hjelper ungdom som har vanskelig for å skaffe seg 'vanlig' lønnet arbeid.
   De som jobber der, føler de får mer selvsikkerhet, og på den måten klare å yte mer - samtidig som de lærer å bli 'voksne'.
   Syntes dette er et fint tiltak, som resten av landet bør ta lærdom av.. )

   Rune L. Hansen:
   Erna Solberg rammes kanskje av nye Straffelovens § 108:
   "§ 108. Forbund om og tilskynding til folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
   Med fengsel inntil 10 år straffes den som inngår forbund med noen om å begå lovbrudd som nevnt i §§ 101 til 107. Det samme gjelder den som direkte og offentlig tilskynder noen til å begå et slikt lovbrudd.
   Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."
   Jfr. § 101 og § 102.
   ???

   Rune L. Hansen:
   Og hva sier NAV? Samme dag, 07.04. 2012, sier Bjørn Gudbjørgsrud, direktør for Navs 19 fylkeskontorer, i avisen Aftenposten blandt annet følgende:
   "Erna Solberg sier noen ting som er riktige. 70 kroner er Navs nødhjelpssats. (...) - Folk må i større grad akseptere å flytte på seg. Over kommunegrenser, fylkesgrenser og enda lengre. For noen kan det imidlertid være svært vanskelig å flytte på seg, for eksempel om du er aleneforsørger. Det må bli en individuell vurdering, sier han. (...) At en professor i enkelte tilfeller må kunne godta jobb på et lager, er det ene eksempelet han trekker frem. Det er den ene delen av hva Gudbjørgsrud kaller «mobilitetskravet»: At arbeidsledige i en del tilfeller må ta annet arbeid enn de er utdannet til."
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Nav---Bor-kanskje-vare-strengere-6800666.html
   Nav: - Bør kanskje være strengere
   www.aftenposten.no
   Nye toner fra Nav: De mener arbeidsledige i større grad må godta å flytte på seg - og akseptere å jobbe med ting de ikke er utdannet til.

   Tony Freeman Mahony:
   Så lenge vi har et økonomisk system hvor penger kun kan bli skapt ut av ny gjeld så er vi alle slaver- verre er det ikke. Penger er den moderne måten å holde folk som slaver uten at de er klar over det.

   Rune L. Hansen:
   Og hva sier lov og rett gjeldende i og for Norge om dette og slikt?
   Sier blandt annet - Menneskerettsloven V2, Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, Art 6.1, som Hans Hauge over her har henvist til, følgende:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten til arbeid, som omfatter mulighet for enhver til å tjene sitt levebrød ved arbeid som han fritt har valgt eller godtatt; og skal treffe de nødvendige tiltak for å trygge denne rettighet."

   Rune L. Hansen:
   Og Art 9, som Hans Hauge også henviste til, har lov-bestemt følgende:
   "Konvensjonstatene anerkjenner retten for enhver til sosial trygghet innbefattet sosialtrygd."

   Tony Freeman Mahony:
   Ganske sykt at Erna vil straffe den absolutt svakeste gruppen vi har - sosialklienter. Spesielt med tanke på at hun selv har vært med å tillate et system hvor folk har måtte gå på denne stønaden i flere ti-år uten å få hjelp. Sånn sett som politiker og ansvarlig så er det jo hun som egentlig burde straffes for å ha vært med på å opprettholde et slikt system. Men jeg glemte visst en ting - politikere blir aldri straffet for sin udugelighet.

   Rune L. Hansen:
   Og Art 11.1, som Hans Hauge også henviste til, har lov-bestemt følgende gjeldende skal være sikret i Norge:
   "Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."

   Hans Bauge:
   Det er ikke bare Solberg som straffer den svakeste gruppen. Det gjør Lenin Stoltenberg også.

   Rune L. Hansen:
   Og Menneskerettsloven V2, EMK, P1 Art 1, har lov-bestemt på samme vis i og for Norge:
   "Vern om eiendom /
   Enhver fysisk eller juridisk person har rett til å få nyte sin eiendom i fred. Ingen skal bli fratatt sin eiendom unntatt i det offentliges interesse og på de betingelser som er hjemlet ved lov og ved folkerettens alminnelige prinsipper.

   Bestemmelsene ovenfor skal imidlertid ikke på noen måte svekke en stats rett til å håndheve slike lover som den anser nødvendige for å kontrollere at eiendom blir brukt i samsvar med allmennhetens interesse eller for å sikre betaling av skatter eller andre avgifter eller bøter."

   Rune L. Hansen:
   Og Straffelovens § 123:
   "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar."

   Rune L. Hansen:
   Skal kriminelle ansatt i den offentlige forvaltningen kunne skylde på at de var eller er for dumme? Eller at de ikke kjente til eller visste om gjeldende lov og rett i og for Norge?
   -- Skal enhver kunne si og unnskylde seg med det i tro på at det fritar for Straffe-ansvar (inklusivt erstatnings-ansvar)?
   -- Og også den og de som man best burde og skulle kunne forvente å ha greie på lov og rett angående hva de uttaler seg om og hvilkne avgjørelser og bestemmelser de velger? (For eksempel i kraft og myndighet av sin stilling).
   -- Er det slik lov og rett, og ansvarlig myndighet, skal virke? At ikke å virke eller å bety noe som helst? I uansvarlighet?
   --

   Rune L. Hansen:
   Og enkelt-mennesket og sivil-befolkningen stille og rolig finne seg i tortur, utplyndring og i å bli ødelagt og utpint?

   Rune L. Hansen:
   Fordi dumme (eller smarte) kriminelle ønsket det???

   Rune L. Hansen:
   Til orientering: For politikk og politikere (inklusivt alle ansatt i den offentlige forvaltningen) er og skal lov og rett også være gjeldende.

   Rune L. Hansen:
   I Aftenposten for i dag, 08.04. 2012, blir sagt noe - men på ingen som helst måte nok - om disse forhold. Blandt annet at Erna Solberg er "usosial og kunnskapsløs":
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/SV---Solberg-er-usosial-og-kunnskapslos-6800740.html

   Rune L. Hansen:
   Det er flere grov-kriminelle enn Jens Stoltenberg som har straffe-ansvar i forhold til også sin økonomiske kriminalitet ja.

   Rune L. Hansen:
   Også blandt annet i form av organisert kriminalitet, med skjerpende omstendigheter.

   Rune L. Hansen:
   Økonomi handler mye mere om lov og rett, dvs. om lov-bestemt rettferdighet, enn mange enda er klar over.

   Rune L. Hansen:
   I disse sammenhenger av betydning å gjøre oppmerksom på, med mere, at den via det politiske organiserte også økonomiske kriminalitet i Norge er veldig omfattende, grotesk grov-kriminell. Og involverer som grov-kriminelle også ikke minst veldig mange av dommerne i rettsvesenet.

   Rune L. Hansen:
   På kryss og tvers falske, grov-kriminelle dommere.

   Rune L. Hansen:
   Under blandt annet politisk styring.

   Hans Bauge:
   Du sier at saksbehandlerne i det offentlige ikke kjente til. Dette synes jo jeg er litt rart. De slkal være utdannet jurister. Så kjente de ikke til. Å jeg er svært løar over disse unnskyldningene som er svært vage. Det har gått så kangt at jeg ringte et departements personalavdelinbg og spurte en spesiell saksbehandler som jeg anså som versingen. Jeg fikk som svar at han må jo være jurist. Det står jo på CVen. Så du mener svarte jeg at jeg kan lage en CV, føre på at jeg har juridicum og dermed søke på en ledig jobb. Dette er for sykt. Riktig nok har jeg meget høy juridisk kompetanse, men jeg har ikke noe papirer på det. Det jeg mener at hvem som helst i denne gruppen kunne gjøre en mye bedre jobb enn de som sitter der i dag. De er stokk late. Bruke hodet, det blir for anstrengende for dem. Da er det bedre å gjøre det Stortinget har åpnet for. Bruk av skjønn ved avgjørelser. Hva slkal de da med juridisk utdfannelse når de ikke behøver å bruke det.

   Rune L. Hansen:
   Viktige aspekter av disse forhold, blandt annet, politi-anmeldt, med beviser og dokumentasjon, fra min side. I den store politi-anmeldelsen jeg har pågående.

   Rune L. Hansen:
   De og deres ledere og over-ordnede kan uansett ikke med berettigelse påstå at de ikke visste eller vet konfrontert med en tydelig nok politi-anmeldelse.

   Rune L. Hansen:
   Viktig å være oppmerksom på er også at i Straffeloven (§ 4) er unnlatelse lov-bestemt som gjeldende ensbetydende med handling "unntatt hvis annet er bestemt i angjeldende paragrafer".

   Kjell Erik Midtgård:
   Snakker Rune L. Hansen med noen her som jeg er uvenn med? Jeg ser bare innleggene til Rune L. Hansen!

   Egil Kastås:
   Klokkeklar beskjed, de som utøver overgrep, mistanke, må andmeldes, dekret, og laisert dvs fjernast, har det klart for oss,,

   Hans Bauge:
   Hvordan tror du en slik anmeldelse ville blitt behandlet av politiet?

   Rune L. Hansen:
   ‎(@Kjell Erik Midtgård: Blandt annet Hans Bauge, Tony Freeman Mahony og Egil Kastås kommenterer over her. Ser du ikke deres innlegg, Kjell Erik?)

   Rune L. Hansen:
   Mangt og mye som innvirker. For eksempel også slikt:
   http://morgenbladet.no/samfunn/2007/tenkehetta_til_jens_er_solgt
   "Econ har gjennom sin forskning, utredning og konsulentvirksomhet vært en viktig faktor i de siste 20 års ombygging av sosialdemokratiet Norge.
   Fremfor noen var det Econ som leverte forslagene til hvordan statlige selskaper kunne delprivatiseres og markedsrettes, og hvordan hele sektorer kunne dereguleres.
   Vi har alltid sagt at Econ er stedet der marked og politikk møtes."
   Tenkehetta til Jens er solgt
   morgenbladet.no
   Analyse og utredningsbyrået Econ er solgt til et av verdens største konsulent- og ingeniørvirksomheter, det finske Pöyry. Econ har gjennom sin forskning, utredning og konsulentvirksomhet vært en vikti

   Rune L. Hansen:
   Viktig å politi-anmelde. Ingen lov og rett uten det:
   http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/Stakk-fra-pizzaregning-2195255.html
   Stakk fra pizzaregning
   www.fvn.no
   Peppes Pizza sendte politiet etter pizzasnyltere.

   
---
---

   Rune Fardal, 08.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/380201878668516/

   Folk i dette landet er ofte passivisert, de tenker ikke kritisk, de er sosialisert til at staten tar seg av deres behov, men når staten tråkker på individet så vet ikke mange hva de skal gjøre. Deres "omsorgsperson" staten, er det vanseklig å kritisere, da kutter staten livslinjen i trygd, lønn mm. Folk er lært opp til en "tilknytning" til staten som i prinsippet er lik barnets tilknytning til sin omsorgsperson!.

*


   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Jeg tenker "ta hagla og skyt dem" men DET er jo ikke lov, men hva faen skal du egentlig gjøre når de aldri går av/blir sparket/blir arrestert? ;D

   Bernt Ove Arnoldussen:
   dem er korka og får andre til å gjør noe galt så dem blir straffet

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Deler teksten din Rune.

   Monicha Nyhuus Aas:
   delte din tekst !!

   Annina Karlsson:
   Sätt den gärna po min wall. Kan inte kopiera.

   Rune L. Hansen:
   Eller som i prinsippet er lik barnets tilknytning til et grøsselig monster.

   Kjell Erik Midtgård:
   Ja, tante staten, mor norge, min kim il sung, min landsmoder Gro, mine landsfedre Einar Gerhardsen og nå Jens Stoltenberg, de sørger så godt form meg, som Caucescu gjorde for sine borgere, hvordan skulle jeg vel klare meg uten disse sin omsorg, varme, omtanke og sanne kjærlighet? Hvordan skulle jeg?

   Aslak Simensen:
   Norsk standard med mer sef.

   Mike Cechanowicz:
   Enda verre er at fragmenteringen mellom oss alle gjennom splitt og hersk psykologi gjør at vi har så vanskelig å samle oss rundt en felles fiende.

   Mike Cechanowicz:
   Barnets mor og far kalles "omsorgsperson" - dobbelspeak for å rive løs båndet fra kjernefamilien.

   Rune L. Hansen:
   Barna deres vet snart ikke mere hva en far og mor eller familie er for noe mere.

   Rune L. Hansen:
   Og liten interesse har de for barna sine. Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Men andre sine barn (og foreldre) vil de og forlanger de å tjene penger og sin perverse galskap på.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke falske dommere og ulovlige lover som skal forvalte våre verdier og forskjellen på rett og galt.

   Rune L. Hansen:
   Det er kriminelle som skal straffe-forfølges, ikke uskyldige barn og foreldre.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.04. 2012:

   http://h-debatt.no/innlegg/ofte-til-barnas-verste/#comment-6039
   Ofte til barnas verste
   h-debatt.no
   «Barnevernet blir bedre» skrev regiondirektør Borghild Lekve i Bufetat (Barne-, ungdoms- og familieetaten) i en kronikk i Haugesunds Avis nylig. Hun sa blant annet: «Barnevernet er en gjenganger i nyhetsbildet. Enkeltsakene dominerer. De kan være viktige nok, men bør også suppleres med informasjon o...

*

   Trond Ruud:
   BLIR IKKE FOKUS PÅ BARNEVERNETS OPPTREDEN ETTERHVERT SÅ INTENST AT TIL OG MED DE ANSVARLIGE POLITIKERNE REAGERER? Åpenbart ikke?

   Rune L. Hansen:
   Av Ådne Bratthammer, 09.03.12, Haugesunds Avis.
   Artikkel av Ådne Bratthammer med mere reklame og propaganda for barnets verste og barnerov-industrien. Fra kretsen av barne-fangevoktere, iblandet sannheter, som på utspekulerte vis vil ha mere penger.
   Det er jo ikke uten risiko å tjene penger på fangehold av barn. Barnerov-industrien kan jo ytterligere bli avslørt og dens med-spillere bli stilt straffe-rettslig til ansvar for den kriminelle virksomheten.
   Derfor på sin plass at leder-skiktet betaler mere penger for denne risikoen. Eller også risikere at noen av fangevokterne går ut med flere avsløringer.
   Her roper altså fangevokterne på mere penger.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "«Barnevernet blir bedre» skrev regiondirektør Borghild Lekve i Bufetat (Barne-, ungdoms- og familieetaten) i en kronikk i Haugesunds Avis nylig. Hun sa blant annet: «Barnevernet er en gjenganger i nyhetsbildet. Enkeltsakene dominerer. De kan være viktige nok, men bør også suppleres med informasjon om hvordan barnevernet som helhet fungerer.» Innledningsordene bekrefter en holdning som går igjen i mange skjebnetunge barnevernssaker vi er blitt kjente med.
   Uten enkeltsaker er direktør Lekve arbeidsløs, i alle fall med barnevern. I løpet av sine 50 år burde hun ha ervervet så mye visdom at den matcher hennes årslønn på tre millioner kroner. Hun burde ha forstått at barnevernsarbeid bare består av enkeltsaker. Og de er ikke bare «viktige nok…»; for øvrig en ganske skremmende uttalelse.(...)
   Fosterhjemsarbeidet er helt avhengig av at omkring 15 000 fosterforeldrene hver dag gjør enestående innsats. Uten dette bidraget er barnevernsarbeidet i praksis verdiløst. Denne innsatsen bør Lekve rose mye mer – og møte med stor ydmykhet – særlig når hun vet at de fleste kommunale fosterforeldre får en månedslønn på rundt 6 500 kroner og omtrent ikke har juridiske rettigheter. Noen er statlig godkjente hjem og får vesentlig bedre betalt. (...)
   De fleste sitter dessverre likevel igjen med sterkt inntrykk av at barnevernansatte omtrent aldri innrømmer feil.
   «Hensyn til taushetsplikten» og «til barnas beste» er svarene som barnevernet avskjærer ubehagelige spørsmål med. Svært få personer – eller lokalpolitikere – orker å ta opp kampen i slike kompliserte og følelsesladede saker. Private som har lidt urett har som regel heller ikke råd til å gå til rettssak, mot statlige Bufetat og et kommunalt barnevern som kjører folk flate.
   Feil beslutninger i barnevernsarbeidet oppstår fordi de ansatte der altfor lenge har fått lov til å leve i sin egen boble. De lever i en beskyttet verden uten å bli stilt til ansvar; slik som politikere og ansatte i det private næringslivet hele tiden blir. De avviser innsyn utenfra – og tror de med loven i hånd kan gjøre det. Viktige beslutninger dokumenteres ofte meget dårlig. Barnevernet har fått lov til å bygge en beskyttende vollgrav omkring seg. De fleste inntrengere drukner der.(...) De mange dramatiske feilbeslutningene i barnevernet – og særlig i statlige Bufetat – viser at barnevernet ofte er i utakt med befolkningens syn. Årsaken er at mange ledere i barnevernet synes å mangle viktige lederegenskaper; som evnen til selvinnsikt, å forstå egen begrensning og å oppdage hva empati betyr. Lovkunnskapen er liten. Dette fører til at uskyldige skjebner besegles. (...)
   Etatens barnevern bør legges ned – og de mest kompetente av de 4 000 ansatte og en betydelig del av budsjettet på 5,3 milliarder kroner bør overføres til sterkt omorganiserte kommunale barneverntjenester. Forhåpentligvis er dette et tema når regjeringen neste år skal diskutere omfattende endringsforslag av barnvernreformen fra 2004.
   Tooji Keshtkar, «Prinsen av Persia», 24 år gammel barnevernspedagog, vant norgesfinalen i Melodi Grand Prix. Han er en sympatisk person med integritet. I løpet av tre minutter klarte han å løfte barnevernets omdømme vesentlig mer enn Bufetats pågående millionreklame-kampanje. Barnevernet har mye å lære av ham."

   
---
---

   Trond Ruud, 08.08. 2012:

   ‎1700% ØKNING AV NARKOLEPSI HOS BARN ETTER SVINEIFLUENSAVAKSIN E
   Swine flu vaccines have been scientifically linked to a 1700% increase in narcolepsy in children. That's the latest discovery about the neurological damage caused by FDA-approved vaccines. Read more details at:
   http://www.naturalnews.com/035501_vaccines_narcolepsy_children.html

   Swine flu vaccines cause 17-fold increase in narcolepsy, horrified scientists discover
   www.naturalnews.com
   Swine flu vaccines cause 17-fold increase in narcolepsy, horrified scientists discover

*

   Karin Hansen:
   orker jo ikke å skrive "liker" her !!!!

   John Eiliv Rindøien:
   på tide å saksøke FHI, for deres sammarbeide med Big Pharma ??

   Trond Ruud:
   Går ikke. Staten undertegnet en kjøpekontrakt med dem, hvor de fraskriver seg alt ansvar for evt. skadevirkninger av vaksinen. De visste jo godt om de autoimmune nevrologiske skadevirkningene av skvalen. etter svineinfluensavaksinen i USA i 1976 og Gulfkrigsyndromet. Så det var nok med velberådd hu. 

   
---
---

   Tove Mathisen, 08.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/briantempel/391959900828652

   Det grønne klimafondet
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/tema/barekraftig_utvikling/det-gronne-klimafondet.html
   www.regjeringen.no
   En av de sentrale beslutningene under klimakonferansen i Cancun i desember i fjor, var at det skal etableres et grønt klimafond for å finansiere klimatiltak i u-land.

*

   Tove Mathisen:
   Les også: http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/tema/klima/klimaogskogprosjektet/norge-brasil-amazonasfond.html?id=593978
   Norge og Amazonasfondet
   www.regjeringen.no
   Norge har forpliktet seg til å bidra med opp til USD 1 milliard til Amazonasfondet fram til 2015. Utbetalingene gis i forhold til reduserte utslipp fra avskoging i Brasils Amazonas.

   Tove Mathisen:
   Meningsytringer og konsekvensføringer: http://www.nationen.no/2012/03/01/politikk/klima/klimafond/klimamelding/co2-avgift/7280864/
   KrF heier på SV i striden om klimafond
   www.nationen.no
   SV jobber for å få gjennomslag for ideen om å øke CO2-avgiften og sette pengene i et klimafond. Frp mener handlingsregelen er i veien, mens KrF heier på SV.

   Itzhak Misrahi:
   landgrabbing by gentech industry

   Tove Mathisen:
   Alt påvirkes av menneskeenheten.

   Itzhak Misrahi:
   ødelægges , tilintegøres i grådighedens navn

   Tove Mathisen:
   Hvordan endre dette positivt da?

   Itzhak Misrahi:
   det gjor det heller ikke det grønne kimafond er maskeret Agenda 21

   Rune L. Hansen:
   ‎16.09.2008, NRK:
   "Noreg gir 1 milliard amerikanske dollar, eller 5,8 milliardar norske kroner, til det nye Amazonasfondet, kunngjorde statsminister Jens Stoltenberg under sitt besøk i Brasil i dag."
   http://www.nrk.no/nyheter/1.6222381
   5,8 milliardar til Amazonasfondet
   www.nrk.no
   Noreg gir 1 milliard amerikanske dollar, eller 5,8 milliardar norske kroner, til det nye Amazonasfondet, kunngjorde statsminister Jens Stoltenberg under sitt besøk i Brasil i dag.

   Rune L. Hansen:
   ‎16.09.2008, ABCNyheter:
   "ABC Nyheter/Brasilia: Statsminister Jens Stoltenberg og miljø- og utviklingsminister Erik Solheim annonserte tirsdag at Norge vil gi inntil en milliard dollar til Brasils Amazonasfond fram til 2015."
   http://www.abcnyheter.no/verden/080916/gir-57-milliarder-til-brasil
   Gir 5,7 milliarder til Brasil
   www.abcnyheter.no
   Statsminister Jens Stoltenberg åpnet pengesekken for Brasils Amazonasfond.

   Rune L. Hansen:
   ‎19.02.2009, ABCNyheter:
   "857.666 km² Amazonas-skog borte vekk
   Den økonomiske vekstmodellen har gjort sterkt innhogg i Amazonas-skogen, viser ny dokumentasjon. / 857.666 km² Amazonas-skog, nesten tre ganger Norges landareal, er borte - erstattet av kvegbeite, åkre, gruver, bosettinger, byer og veier.
   Rapporten viser til prognoser om at 55 prosent av regnskogen vil være omgjort til savanner i 2030."
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/miljo/090219/857666-km-amazonas-skog-borte-vekk
   857.666 km² Amazonas-skog borte vekk
   www.abcnyheter.no
   Den økonomiske vekstmodellen har gjort sterkt innhogg i Amazonas-skogen, viser ny dokumentasjon.

   Rune L. Hansen:
   ‎08.04. 2012, BistandsAktuelt:
   "Det norsk støttede Amazonasfondet skal prioritere urbefolkningen, men det skjer ikke i dag. Det er altfor dyrt og kronglete for dem å søke.
   (...) Amazonasfondet er først og fremst tenkt å støtte urfolksgrupper, småbønder og lokalt baserte prosjekter. Støtten skal med andre ord gå til dem som virkelig bor i Amazonas-området. Men til nå har det vært svært vanskelig å søke støtte, mener Adriana Ramos fra ISA. En av årsakene er at fondet administreres av den brasilianske banken BNDES, mener hun.
   – Banken gir vanligvis lån til store selskaper, og har vanskelig for å stole på små organisasjoner av urfolksgrupper. De høye formelle kravene til søknadene betyr at man i praksis utelukker urfolksgrupper, sier hun.
   Strenge krav
   Hun mener skjemaene som skal fylles ut ikke passer for mange av prosjektene i Amazonas, siden det handler om prosjekter mot avskoging der det finnes flere interessenter på ulike nivåer.
   – Ofte trenger søkerne å møte folk fra banken for å forklare prosjektideen. Det betyr at de enten må reise til bankens kontor i Rio de Janeiro, eller overtale bankens representanter til å komme til Amazonas, sier hun.
   Kravet om en rekke formelle dokumenter gjør søknadsprosessen enda vanskeligere for urfolksgrupper, mener hun. Søkerne må blant annet legge ved et dokument som viser at ingen i gruppen har brutt loven, for eksempel ved å unnlate å betale skatt. Dokumentet er gyldig i 60 dager. Om det ikke brukes av banken innen den tid, må det skaffes et nytt. Og kravet om plettfri vandel kan i blant være et problem. Det kan føre til at et prosjekt faller fordi et av styremedlemmene for eksempel ikke har betalt barnebidrag.
   Aktører med ressurser
   – Dette har ført til at det til nå er lokale myndigheter, institusjoner og private organisasjoner, aktører som er mer strukturerte og har større ressurser, som har fått støtte fra Amazonasfondet, sier Ramos. (...)
   Skal Norge gjøre noe for at flere prosjekt skal kunne få bidrag fra Amazonasfondet?
   – Miljøvernminister Erik Solheim kommer til Brasil i mars. Da skal et av temaene være hvordan Amazonasfondet fungerer. Men jeg er trygg på at de gjør en bra jobb."

   Rune L. Hansen:
   http://www.bistandsaktuelt.no/nyheter-og-reportasjer/arkiv-nyheter-og-reportasjer/kronglede-for-urfolk-%C3%A5-s%C3%B8ke-amazonasfondet
   - Kronglede for urfolk å søke Amazonasfondet
   www.bistandsaktuelt.no
   Det norsk støttede Amazonasfondet skal prioritere urbefolkningen, men det skjer ikke i dag. Det er altfor dyrt og kronglete for dem å søke, mener Adriana Ramos fra Instituttet for miljø og sosiale spørsmål, ISA.

   Rune L. Hansen:
   ‎14.09. 2007, Morgenbladet:
   "Finlands Wallenberg. Pöyry et trehodet troll, det startet med skogsindustri og spenner fra de finske skoger til Erling Lorentzens omstridte imperium, det brasilianske Aracruz, men det er innen forretningsområdene «energi» samt «infrastruktur og miljø» at Pöyry nå ekspanderer gjennom hyppige oppkjøp.
   Pöyrys største eier er familien Eenroths investeringsselskap Corbis. Eenroths er, med en overdrivelse, karakterisert som Finlands Wallenbergfamilie. Og om Wallenbergenes investering i Aker Holding kan sees som en inntreden i norsk sokkels tilliggende herligheter, så kan Pöyrys kjøp av Econ sees som en inntreden i samme, om enn fra en annen kant. Econ inngår i Pöyrys forretningsområde «energi».
   De siste fem årene har Econ bygget opp sin petroleumssatsing, med tidligere Statoil-sjef Harald Norvik som en sentral figur.
   Det er sannsynligvis viktig for våre nye eiere å kunne tilby denne spesielle kompetansen vi har fra Norge til Asia og andre områder av verden, sier Auke Lont.""
   http://morgenbladet.no/samfunn/2007/tenkehetta_til_jens_er_solgt
   Tenkehetta til Jens er solgt
   morgenbladet.no
   Analyse og utredningsbyrået Econ er solgt til et av verdens største konsulent- og ingeniørvirksomheter, det finske Pöyry. Econ har gjennom sin forskning, utredning og konsulentvirksomhet vært en vikti

   Bianca Rytter:
   ulovlige regjeringa-stortinget-nato mafiamyndigheter -rettsystemet ulovlige dommere leger bv -psykriatrin media styrer ?

   Rune L. Hansen:
   ‎24.01. 2006, Aftenposten:
   "Det er den svenske finansavisen Dagens Industri som i dag avslører at den svenske kongefamilien har plassert penger i en av verdens største cellulosefabrikker, Aracruz Celulose i Brasil, gjennom sitt investeringsselskap Gluonen AB.
   Kongebarna Victoria, Carl Philip og Madeleine har siden 1988 investert store deler av sine formuer i Gluonen AB.
   Ifølge Aftonbladet er Aracruz Celulose anklaget for plyndring av verdifull atlantisk regnskog i Brasil, og for å ha fordrevet indianere fra jordområder de har dyrket og bebodd gjennom generasjoner.
   (...) Framtiden i Våre hender kåret Aracruz til "årets verste selskap" i 2004. Organisasjonen sa i sin begrunnelse at selskapet ødela livsgrunnlaget for lokalbefolkningen ved å frata familier eiendommer, tilgangen til vann, og nedlegge forbud mot å sanke rest-ved.
   Det var på slutten av 1960-tallet at Erling Lorentzen, som er gift med kong Haralds søster prinsesse Ragnhild, bygget opp Aracruz Celulose i Brasil. Gjennom det brasilianske selskapet har prinsessens ektemann tjent seg søkkrik på produksjon og eksport av kortfibret cellulose."
   http://www.aftenposten.no/nyheter/kongelige/article1205108.ece
   Kongebarnas investeringer kritiseres
   www.aftenposten.no
   Den svenske kongefamilien kritiseres for å tjene penger på plyndring av skogen i Brasil. De har investert penger i Lorentzen-selskapet Aracruz Celulose i Brasil.

   Rune L. Hansen:
   Store Norske Leksikon:
   http://snl.no/.nbl_biografi/Erling_Lorentzen/utdypning
   "Skipsreder og forretningsmann. Foreldre: Skipsreder Øivind LORENTZEN (1881–1980) og Ragna Nilsen (1885–1976). Gift 15.5.1953 i Asker med prinsesse RAGNHILD (1930–).
   Erling Lorentzen har skapt og utviklet en sterk og allsidig virksomhet i Brasil, basert på tradisjonsrike norske næringer som treforedling og skipsfart. Han har også vært en brobygger mellom Brasil og Norge.
   Allerede 1891 drog Lorentzens farfar H. L. Lorentzen til Brasil, der han skapte et blomstrende rederi i innenriks kyst- og elvefart. Sønnen Øivind Lorentzen opprettet 1914 en linje Norge–Brasil, som inngikk i Den Norske Syd-Amerikalinje, som han ledet til 1938. Han drev dessuten sin egen linje, Nopal Line, mellom Brasil/Argentina og USA/Mexicogolfen.
   Erling Lorentzen var den yngste av Ragna og Øivind Lorentzens seks barn. Etter det tyske angrepet på Norge 1940 meldte han seg som frivillig i Gudbrandsdalen, bare 17 år gammel. Etter examen artium 1941 og et år i Milorgs sentralledelse kom han seg over til Storbritannia, der han gikk med i Kompani Linge, og våren 1944 ble han sendt til Norge som militær områdesjef i Hallingdal. For sin krigsinnsats ble han tildelt St. Olavsmedaljen med eikegren, Deltagermedaljen med rosett og Haakon VIIs 70-årsmedalje.
   Ved frigjøringen og kongefamiliens hjemkomst 1945 ble Lorentzen tilknyttet den kongelige eskorte. Han avla M.B.A.-eksamen ved Harvard Business School 1948 og arbeidet deretter i det som er blitt kjent som “Stay behind”-organisasjonen (hemmelige militære avdelinger som skal kunne fungere under fiendtlig okkupasjon). Som aktiv i det norske seilermiljøet stod han kongefamilien nær, og ved bryllupet med prinsesse Ragnhild 1953 ble den unge krigshelten kjent over hele landet.
   Paret slo seg ned i Brasil, hvor Nopal Line bl.a. fraktet importert gass fra USA. Gasstransport til sjøs var ennå på pionerstadiet. 1949 var et av Nopals skip blitt ombygd for slik fart, og 1953 kjøpte Lorentzen-familien Essos gassinteresser i Brasil og etablerte selskapet Gasbras, senere kjent som Supergasbrás, ledet av Erling Lorentzen. 1961 overtok rederiet verdens første nybygde gasstanker, Mundogas Brasilia. Virksomheten vokste raskt; da Supergasbrás ble solgt 1972, hadde antallet kunder steget fra opprinnelig 50 000 til 2 millioner.
   (...) Erling Lorentzen var blant stifterne av The World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) 1990. Med sin ledelse av Aracruz, sitt arbeid i WBCSD og som leder av globale miljøstudier nyter Lorentzen stor respekt innen verdens skogindustri, og han er medlem i flere internasjonale råd. Lorentzen ble utnevnt til kommandør av St. Olavs Orden 1977 og er kommandør av den brasilianske Sydkorsorden."
   Osv.
   Erling Lorentzen – utdypning (Norsk biografisk leksikon) – Store norske leksikon
   snl.no
   Norsk biografisk leksikon er et selvstendig verk og blir ikke oppdatert. Feil kan varsles til redaksjonen@nettleksikon.no.

   Rune L. Hansen:
   ‎20.02.2012, Norske Kongehuset:
   "Kongen har utnevnt Lars Løvold til Ridder 1. klasse av Den Kongelige Norske St. Olavs Orden for hans innsats for regnskoger og urfolks rettigheter."
   http://www.kongehuset.no/c26939/nyhet/vis.html?tid=97075
   kongehuset.no - Utnevnelse til St. Olavs Orden
   www.kongehuset.no

   Tove Mathisen:
   Takk, for all nyttig info Rune! :))

   Trond Ruud:
   UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE!
   UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE! by Jon Rappoport APRIL 5, 2012. The much-awaited SREX report is out from the IPCC. What? The UN’s very official key group that touts manmade global warming is the IPCC. It’s the scientific spear that lances the boil called “sociologically diseased global-war.
   http://jonrappoport.wordpress.com/2012/04/05/un-admits-it-has-no-clue-on-climate/
   UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE!
   jonrappoport.wordpress.com
   UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE!   by Jon Rappoport   APRIL 5, 2012. The much-awaited SREX report is out from the IPCC.   What?   The UN’s very official key gro...

   Tove Mathisen:
   Huff!

   Rune L. Hansen:
   Kan umulig være verre enn Jens Stoltenberg og kompani!

   Rune L. Hansen:
   Jens Stoltenberg og kompani har minst likså lite greie på skog, trær, mennesker, landskap, klima, etc. som på barn, familie, lov og rett, økonomi, kultur, historie, osv.

   Rune L. Hansen:
   En hærskare av smiskende byråkratiske skreddere gjør det ikke bedre.
   Tvert om.

   
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, 2. påskedag - mandag 09. april 2012, Vinberget:

   2 pluss-grader Celsius, fuktig, noe tåkete luft og yr her ute klokken 3 i natt. Grålig-hvit himmel og tildels noe yr utover morgenen, med omtrent 4 pluss-grader klokken 9. Mere fuktig og regn fra omkring 13-tiden en stund utover eftermiddagen. 5 pluss-grader klokken 21 og 3 pluss-grader og nokså fuktig mot midnatt.
---
---

   Let's Bring Them Home, 13.11. 2011:

   All that is necessary for evil to triumph is for good men (and women) to do nothing.

*


   
---
---

   Trond Ruud, 09.04. 2012:

   Domstolene er ikke de eneste som mister tillitt
   Det avsløres over en lav sko at nesten alt som staten driver med konsumerer enorme verdier som deles ut etter skjulte vilkår, avtaler og fordeler. Dommerforsikringer er bare toppen av en enorm berg av økonomisk utbyttepolitikk, bedre tenkt som kriminell rovdrift på det norske samfunnets bekostning. Staten har forsøkt å bli en konkurrent til folket og den spiller falitt. Staten har glemt at i et folkevalgt demokrati er representanter forpliktet til å tjene folkets beste interesser. Dette ansvaret har de sagt fra seg og skapt et klima av løgn, bedrageri, PR, reklame og FRYKT for alt som folket må sikres mot på bekostning av våre friheter. Staten har blitt en fryktindustri for flertallet og en gullgruve for de få på innsiden i politikken. Det kalles en regjering. Men, har ingenting med demokrati å gjøre.
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/03/22/hoeyesterett-mister-all-tillit
   Høyesterett mister all tillit!
   www.abcnyheter.no
   Høyesterett vil snart måtte ta stilling til alle de ulovlige kjennelser avsagt av ”dommere” som mangler/manglet dommerforsikring/embetsed da kjennelsen ble avsagt.

*

   
---
---

   Rune Hovland, 09.04. 2012:

   Jeg må påpeke en ting her , er det noen som tror at en avsagt dom automatisk vil medføre frifinnelse så må de tro om igjen , her er det snakk om en ugjyldig dom som de (påtalemyndigheter) enten vil la ligge eller ta opp igjen men for mange så er det siste en god mulighet til å få saken belyst på en riktig måte .
   Og for de andre så så er det opp til påtalemydighetene å gjøre dette på en riktig måte , værre er det ikke , her er det ikke snakk om at skyldige skal gå fri men at menigmann skal bli sikker på en rettferdig behandling i systemet .Jeg er sikker på at de som har en sak med sikker bevisbevyrdelse ikke vil ta en sak opp igjen , men uansett rett skal være rett så de må ta opp de saker feilen er gjort i om de ønsker.

*

   Finn Halvorsen:
   Den dommen de påførte meg, var kun for å dekke over en politileders forbrytelser mot meg. Dette er nå bevist og er blitt en straffesak mot politi og påtalemyndighet i Rogaland og Haugaland. I tillegg så hadde ingen av 4 dommere sine dommerforsikringer i orden gjennom 2 rettsinstanser. Nå har politiet i Haugaland fått til oppgave å få dommen "nullet". strafferamme på 1-10 år i straffesaken mot politilederen og hennes medsammensvorne.

   Jan Koltveit:
   Bra Finn, stå på! Støtter deg helt og fullt i det du holder på med. Svina skal tas.

   Rune L. Hansen:
   Du er langtfra den eneste, Finn, som har vært og er utsatt for omtrentlig det samme eller lignende urett. For meg og min familie sitt vedkommende var og er også Haugaland og Sunnhordaland politi-distrikt involvert på grov-kriminelle vis. Og videre med hensyn til de politisk styrte falske dommerne - som alle og enhver jo har vært og enda er ofre for. I det heletatt både på forskjellige og andre og lignende vis ofre for et groteskt terror-regime av kriminelle i og omkring en offentlig (inklusivt politisk og juridisk) forvaltning.

   Finn Halvorsen:
   Hvorfor Rune, har politidistriktet byttet ut sin påtaleleder? Hvorfor måtte den samme påtaleleder si opp sin stilling som leder ved inntaket på Politihøyskolen i Oslo? Jeg vet. Hun får nå en strafferamme på 1-10 år i den kommende straffesaken. Om du vil kjempe mot de, ikke bruk i hvert fall adv. Bjørn Vikse eller det kontoret, samt Lauwaas i kirkegata 202. Jeg har kjempet selv og de vil nå rase sammen i et rettferdigt system.

   Rune L. Hansen:
   De fleste politi-jurister og advokater har tjent og tjener på den etniske og nasjonale "utrenskningen".

   Rune L. Hansen:
   Både penger, status, karriære, begjær og "sikkerhet".

   Finn Halvorsen:
   Haugaland og sunnhordaland Politidistrikt anses for å være det mest tvilsomme politidistriktet i Norge. Påtalelederen har bevisst skjermet sin bror i min sak. Husker du en bortføringsak i Sveio i Haugesunds avis for en del år siden?

   Rune L. Hansen:
   Synes å huske flere ...?

   Finn Halvorsen:
   De henla anmeldelsen ved Haugaland politidistrikt til tross for at påtalelederen er tante til barna som det ble gitt bekymringsmelding på. Intet straffbart forhold, til tross for at ingen ble avhørt i saken.

   Rune L. Hansen:
   Hvem og hva og hvordan? Du forteller for lite om hva det gjelder og gjaldt, Finn Halvorsen.

   Finn Halvorsen:
   Det er en sak som begynte med en bekymringsmelding, som ble hevnet av banefaren, som igjen er bror til en påtaleleder i politiet.osv. Om jeg skulle ha en avhandling 100% ville det ta ca 33 a-4 sider å skrive.

   Finn Halvorsen:
   Hun venter nå på en tiltale med 1-10 år strafferamme

   Finn Halvorsen:
   Om du trenger mere innsikt bør dette tas på telefon...

   Finn Halvorsen:
   Broren kjørte inn i min bil bakfra med et usikret barn stående fremme i bilen og uten førerkort. Dette ble henlagt, enda førerkort og kjøreseddel ble inndratt for 2 gang ruspåvirket kjøring. Alt ble utlevert når det var gått 6 mndr fra søsterns underordnede. Når han ble fratatt dette, var hun full av nark og betydelige mengder av nark i bilen og hjemme..

   Finn Halvorsen:
   De samme som henla dette, er de samme som har uberettiget straffeforfulgt meg

   
---
---

   Eivind Steinstoe, 09.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/380621951959842/

   Rune hovland. det er viktig og og forstå at en "dom" som er avsagt av en ugyldig er ikke en dom, og at den som er "dømt" er det ikke bevist en kriminell handling, før en riktig "domstol" er satt. Det norske retts prinsipp er Uskyldig til det motsatte er bevist, derfor er det meget viktig at medlemer som er engasjert i denne saken har disse tingen relativt klart for seg...

*


   Rune L. Hansen:
   Ingen som helst tvil om det.

   Eivind Steinstoe:
   det er veldig lett å ta den tanke feilen, skal alle de som er dømt settes fri, grunnlage for denne tanke feilen er at en forstår ikke hva det egentlig er snakk om... slik eg ser det er : en ugyldig domstol sin bevis førsel kan ikke legges til grunn, og resultatet av dommen kan heller ikke legges til grunn, da personene som er involvert som domstol har alvorlige Mangler i sin kompetanse. en fag disiplin, krever at en har kompetanse på hvilken måte en kan fungere lovlig i den gitte fag disiplin. og vet en ikke kravene sine er det inkompetanse, og ikke saksfeil?

   Rune L. Hansen:
   Eller enda mere konkret:
   "Feilen" som må erkjennes er det ingen som helst tvil om - og dermed i dette saks-forholdet heller ikke den umiddelbare konsekvens.
   Men mange misliker konsekvensen eller vil ikke godta den nødvendige konsekvensen. Et dilemma?
   Og hva er den bakenforliggende årsaken? Hva har egentlig foregått?
   Og - kan dette utsettes? (Men det kan det jo ikke.)
   Enda et dilemma?
   Og hva er det rette svaret og den rette umiddelbare nødvendighet?

   Rune L. Hansen:
   Og: Hvordan gjøre det beste og rette ut av det???

   Eivind Steinstoe:
   det rette svaret er action, endringer må gjøres, det er det rette svaret.. og da er det mest riktige at de som er involvert og har hatt ansvar stilles til ansvar... ledelsen i DA er ansvarlige, og eventuelt JD da det er de som har lagt føringene til DA sitt virke område i 2002.. en må forlange 100% objektivitet... det kreves nok kunnskaps heving til de ansvarlige, da de ikke ser Dilemmaet

   Rune L. Hansen:
   Sett fra alle parter sin side besvarer det bare litt av spørsmålet, Eivind.
   Pluss noe av det vesentlige. Pluss at du ikke berettiget også fremsetter en forhastet (og feil) slutning.

   Eivind Steinstoe:
   eg tror at enn her ikke kan analysere seg til rett fremgangs måt, dette er nok heller en prøve å feil prosess.. viktigste i denne prosessen er at systemet, tar selv kritikk når uheldige konsekvenser oppstår, og kvalitets sikrer for å unngå ny liknenede feil... kanskje kvalitets sikring av administrasjonen er nødvendig.

   
---
---

   Rune Fardal, 09.04. 2012:

   Hvis en embetsmann ikke har avslagt sin forsikring og ed etter loven, så har han intet i embete å gjørte.
   Ja han har etter loven intete embete!

   SÅ enkelt er det. Den som påstår noe annet, bryter loven.

   528180_10150624639311150_1706914511_n.jpg

*

   
---
---

   Cess Ssec, 09.04. 2012:
   http://www.facebook.com/cess.ssec/posts/336274183098284

   ‎"Facebook has decided to place us on probation once more. This is the 3rd month, in a row the social media giant has threatened to close down our site, if we don't tone down our objective in continuing to exposing social service crimes and abuse using FB social media as a medium. The complaints, seem to originate from a group of social workers paid to monitor our output and analyze our research"
   ____________________________________________________
   Social Service Economic Crimes (research)
   Social service crimes research

*

   David Olson:
   The answer, is to make Facebook a victim of it's own sucks ex, and file lawsuit after lawsuit to have it declared a utility communication company, approaching monopoly status; rather than a Social Media Community as it pretends to be. The result would be to completely take control over anything but the infrastructure from Facebook, rendering it legally, just exactly what is has been for years now... a glorified telecommunications company... subject to antitrust laws, and other regulation... I suggest We begin yesterday :)

   Elisa Marino:
   They cant take away your freedom of speech, just on their network however, it doesnt change the facts that the ss/dcf/cps system is broken, easily corrupted & is working backward

   David Olson:
   Thatz a fact... their reign, is rapidly coming to an end :)

   Patrick Scheffer:
   FB propaganda from big Gvt.

   James Rinkevich:
   Find out who they are... If you have a US FB account they are subject to CA antiSLAPP sanctions.

   David Olson:
   Good info... everyone please keep sharing knowledge... We CAN beat them at their own game..in their own living room... sitting on their own sofa :)

   Cess Ssec:
   Provisions to safeguard our information as researchers and activists is vital to exposing these agencies. We've already secured copies of previous uploads and are moving everything to a dedicated server and web site in case they shut us down here or elsewhere. The @#$ / CPS in !@#$% (sorry we can't reveal who and where.) through it's legal department has just been successful (yesterday) in shutting down 2 web sites that were exposing the questionable activities they were know to be practicing.

   James Rinkevich:
   Also get a Google+ account or do you have one and I haven't seen it?

   Cess Ssec:
   We just purchased www.SSECresearch.com this will be our main website henceforth. We'll try and get it to life within the next few days.

   Kriss Cooley:
   You go girl

   Cess Ssec:
   Today's social media is the 21rst century version of the old "town square." Residents, would gather in the middle of town to meet and get their news and information. Could you imagine if those village squares were owned by corporations leveling rules as to what news could be related to the town populance? 

   Rune L. Hansen:
   AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=422827231067968&id=100002329607767
   Rajeev Sarkar Guevara Che

   Rune L. Hansen:
   And this one:
   https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1929453&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383
   Committee of Ministers - Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protec
   wcd.coe.int
   Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protection of human rights with regard to social networking services (Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2012 at the 1139th meeting of the Ministers' Deputies)

   Tamara Rene:
   What is the basis of the complaint... liable?

   Alexander Pappas:
   Just continue what you're doing because there is NO toned down version of the truth. I'm confident you would just come back even stronger. Backup all your contacts here of course. God Bless You and Happy Holly week my Greek brother.

   Cess Ssec:
   ‎Rune L. Hansen Congratulations on the win, sometimes the problem is that documents like this EU recommendation, on the subject of protection of human rights with regard to social networking services is just that "recommendations'. Interpretation, is always an option invoked by whomever is looking to shut an opposing view down.

   Deborah Khora:
   I'd like to know the basis of the complaint, also- and if you have a right to know who is complaining and if you have a right to have an open discussion with them. They are always making secret accusations against people- why should they stop now? And yet this is how they violate the Constitution (4th Amendment I believe- or 6th)- people are not given the right to confront their accuser.

   Deborah Khora:
   Also, Cess, it appears that your privacy settings are set to public, not friends only. This means anyone wandering in off of Google can see your posts, and complain, too, I guess.

   Walter Fields:
   Many of the addicts cannot bare the reflections so easily effected by good-will and good faith free speech within assemblies of open public debate -- the reflections may likewise be too readily dismissed as being "hostile" and/or " against Politically Correct notions of trendy propaganda.
   I've received unsolicited calls on occasion suggesting that i could be placed on some register of sorts for "negative/psych" type connotations. Geesh, one would think that We the People could voice with concerns to advance constitutional civil governance.

   Walter Fields:
   In the above "addicts" makes reference to "IV-mainliners" which in turn makes reference to the enTITLEment IV-mainliners of liking to Maximus, System & Methods Inc., Policy Studies Inc, Bank of America, JP Morgan . . . contractors and vendors to NCSEA, and like agencies and IV-D directors with the various States.
   Simply Google query per expression "IV-mainliners".

   Cess Ssec:
   Threats, are just a common weapon and preferred tactic practiced against activism and social service crimes research.

   Rune L. Hansen:
   And serious discrimination in relation to freedom of expression.

   Cess Ssec:
   As a matter of record; regarding another related threat we will soon be publicly posting an e-mail from a named prosecutor working out of the office of the Quebec ministry of justice, cautioning us to cease our research into alleged crimes and abuses committed against the family unit for the procurement of profit, by individuals and or groups of individuals employed by the ministry of heath and social services.

   Walter Fields:
   In the spirit of free expression of ideas and/or investigative inquiry "could there be possible influence by a company dba (or via subsidiary of) Maximus with Quebec? I'm not quite familiar with Canadian aspects, but do believe that Maximus has intertwined itself within otherwise civil constitutional governance of the U.S. and the various States. I'm also of the view that this political ideology of Maximus is not limited to U.S. borders.

   Patti Flickinger:
   A bunch of BS.

   Patti Flickinger:
   If they shut you down , you could do a Blog. But its still a bunch of BS. Got your back Sally

   Cess Ssec:
   ‎Walter Fields Maximus, is not involved in Qc but they are involved in other provinces.

   Cess Ssec:
   The entire concept or system is designed and uniformed to conform to global standards as set out or influenced by the UN and the foundations behind the UN.
   It has a common origin based on a philosophy of eugenics, now practiced under the cover crypto-eugenics. That, is why every social service agency and child protection service agency (CPS) throughout North America and the rest of the western world is identical to one another in policy, structure and administration.

   Cess Ssec:
   The above information is what they are trying to keep quiet. If mainstream actually knew the reality of what goes on behind this secretive system there would be an immediate demand for answers. However, as many of you already know, thee system is well guarded that not even a public oversight committee is allowed to examine allegations as a basis to create a report based

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.04. 2012 via Cess Ssec:
   http://www.facebook.com/cess.ssec/posts/336366973089005 

   AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.

   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=422827231067968&id=100002329607767

*

   Allie Loraine Yager Overstreet:
   Content unavailable?

   Rune L. Hansen:
   Very very strange!

   Allie Loraine Yager Overstreet: 
   Indeed.

   Rune L. Hansen:
   ‎20120406 Friday, Rajeev Sarkar Guevara Che:

AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.
=======================================
It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.

We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info) "
===========================
Prasenjit Baksi, Jyotirmoy Karmokar , Rune L. Hansen , Antara Shome Basu , WE WON THE CIVIL WAR . :) & THANKS ALL.........

   India's Smile Ngo

   Rune L. Hansen:
   And this one too:
   https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1929453&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383
   Committee of Ministers - Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protec
   wcd.coe.int
   Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protection of human rights with regard to social networking services (Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2012 at the 1139th meeting of the Ministers' Deputies)

   Allie Loraine Yager Overstreet:
   Thank you.

   
---
---

   Hzt Snkrjr, 07.04. 2012:

   U.S. GOVT / JUDICIARY THE WORLD'S LARGEST CRIME ORGANIZATION IN CHILD ABUSE, CHILD RAPE, CHILD MURDER, CHILD TRAFFICKING, FRAUD, CORRUPTION AND EXTORTION

   Patriotically correct
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1347039559934&set=a.1239694716380.2032245.1349642813&type=1&ref=nf

*

   
---
---

   Gry Karlsen, 09.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/briantempel/392296784128297

   Man kan jo håpe....
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/barneministeren-med-sterk-kritikk-av-eget-barnevern-3750766.html
   Barneministeren med sterk kritikk av eget barnevern
   www.tv2.no
   – Det er en lang vei å gå før alle barn får oppfylt sine rettigheter, mener statsråd Inga Marte Thorkildsen. Nå vil hun samle sentrale statsråder for å rydde opp.

*

   Rune L. Hansen:
   Med slike tar "den lange veien" mere enn tusen år.

   Janette Engelen Kemi:
   la oss håpe at hun virkelig husker denne historien,og jobber for att bedre og mer velfungerende bv som er der for barna og foreldre... for det er ikke allltid omsorgovertakelse er det rette.noen ganger er det bare ett lite hjelpetiltak i hjemmet så er alt perfekt :)

   Rune L. Hansen:
   Skjønner du ikke, Janette, at det hele er bare løgn og bedrageri og grotesk grov-kriminell virksomhet fra ende til annen?

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   De bruker tilogmed ikke norske barn, de bruker utenlandske for å få det til å psykologisk se bedre ut en at "våre" egne barn blir mishandlet og feilbehandlet.. PR piss.

   Janette Engelen Kemi:
   joda jeg skjønner og vet akkurat selv hvordan dem behandler folk som er under dem selv... jeg er fullstendig klar over all skade dem har gjort..og hvordan dem forfølger og prøver å rive istykker barn og familie for å VINNE sin sak. og at de gjemmer seg bak utrykket barnets beste... men det hadde vært fint om det endelig ble til ett system som endelig kan fungere for barna! og det jobbes jo med dette fra mange hold ,det vet jeg. for å styrke rettihetene tilo barn og foreldre... for lysbakken han kunne virkelig gjort bv til en enda større statsmakt .og da ville de kunne gjøre hva faen de ville i det utrykket til "BARNETS BESTE" og fortsette å stjele barn osv... men dette systemet må jo også kunne ta VIRKELIG ansvar og oppfølging av de barn som virkelig har trengt hjelp ! ikke bare ta også er det ikke mer..... for bv gjør faktisk noe godt også! problemet er jo at barna glemmes i paragrafene og sakene blir til papir,og det glemmes at det er ett menneske de jobber med... og det må jo forandres til bedre! for det er faktisk barn som blir mishandlet og lever med rus foreldre osv osv.. og de barna har krav at staten er der for dem, hver enkelt av dem! og ikke sett dem bare alene på en instutisjon o.l

   Rune L. Hansen:
   Problemet er at det er den mest sentrale av Ap-regjeringens terror- og likviderings-enheter.
   Det andre du nevner er det politiets ansvar å efterforske for evt. straffe-forfølgelse. Ikke et kvasi-politisk kvasi-politi.

   Janette Engelen:
   Kemi joda jeg vet meget godt at alt kan kjøpes her i norge. de fleste i staten kan kjøpes. det skjer hverdag i de fleste etater! det er bare at vi normenn hele tiden liksom leker hellige mennesker som kun jobber for folket og alles rettigheter... men det gjør ikke.vi får ikke engang stemme over noen nye lovforslag eller forteller heller ikke befolkning om det med kun ett lite skriv på kammerset så det liksom er dokumentert at folket vet....

   Tove Mathisen:
   Ordforklaring: Kvasi är ett prefix som används i sammansättningar i betydelsen skenbar, sken-, halvvägs, ej riktig i sin art, i oegentlig mening. Ordet kommer från latin quasi som betyder ’liksom, som om’. Fra Wikipedia.

   Rune L. Hansen:
   Falske mennesker også snakker med to tunger ja, Janette.
   Pynter seg i pene klær og smil og et eller flere knipper med gode gjerninger og passende fraser for å fremstå overfor samfunnet og andre mennesker som det de ønsker at andre skal tro. Mens hva de bakenfor dette og egentlig har gående eller er delaktige i er grotesk urett overfor sine med-mennesker. Bak kulissene, fasadene og overflatene.
   I perverterte samfunn kan slikt pågå på flere forskjellige groteske vis.
   Både i forhold til det internasjonale eller ytre samfunn og nasjonalt nært sosialt.
   Gjør tilsynelatende eller reelle gode gjerninger med den ene hånden (og tungen) og groteskt motsatt med den andre.
   I et overfladisk samfunn lar mange seg blende og lure av slikt.
   Og den grov-kriminelle ondskapen utarter eksplosivt fra nivå til nivå, som en livs-farlig ond spiral.

   
---
---

   Aina Villvetta, 09.04. 2012:

   Jeg undrer meg om det er likedan over alt i vårt samfunn, at de som skal signere "gyldighetspapirene" for å utføre arbeidet ikke har sine papirer i orden. Er det noen som har undersøkt hvor vidt politimenn i tjeneste har en lignende ed og forsikring? Og hvor vidt de er fullført på lik linje som dommered og forsikring? Jeg kom til å tenke på dette i forbindelse med forslaget om endringer i grunnloven, les under: Hmmm... interressant...

   "4.3 Grunnloven § 4

   Gjeldende § 4 lyder:

   Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion, haandhæve og beskytte denne.

   Forslag til ny § 4:

   Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion.

   Første del av bestemmelsen i § 4 i Grunnloven retter seg mot kongen personlig. Denne er foreslått videreført. Andre del tolkes slik at den (primært) retter seg mot Kongen i statsråd. Håndhevelses- og beskyttelsesplikten har linjer både til gjeldende § 2 og til de øvrige bestemmelsene om rammene for og innholdet i Kongens kirkestyre. Departementet legger til grunn at heller ikke § 4, i likhet med § 2, gir Kongen særskilt kompetanse til å treffe vedtak.

   Departementet viser til framstillingen ellers, særlig nedenfor i punkt 4.5 om § 16, når det gjelder vurderingen av hvilke konsekvenser forslaget om å ta bort regjeringens særlige myndighet som kirkestyre vil ha."

   Er det ikke så at kongen må signere alle lover før de blir gyldige? I så fall kan jeg ikke forstå annet enn at kongen ikke kan signere denne nye grunnloven uten å bryte den gamle ;) Signerer han denne så faller hans beskytteransvar for den evangelisk-lutherske religion bort, og det kan ikke være i samsvar med å beskytte denne religionen, som han jo er forpliktet til etter den gamle grunnloven ;)

   Så spørsmålet mitt er det like dårlig oppfølging hos alle tjenestemenn også i vårt samfunn?

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   ja, noe jeg ofte har påpekt, i debatten rundt dommerforsikringer, er... når rutinnene svikter så grovt i øverste ledd, så blir det jo en skremmende tanke på hvordan det fungerer med rutiner nedover i forvaltningssystemet.......

   Aina Villvetta:
   Det er det det blir ja. Jeg håper inderlig at polititjenstemenn har dette i orden... konsekvensene av dette vil ta av er jeg redd..

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Nei og nei ,Aina . Å definere kristen tro som kun LUTERSK tro ,er feil og alle vet dette. Mitt forslag er derfor att paragraf 4 lyder slik.

   Aina Villvetta:
   Det var ikke den luterske tro som var mitt hovedpoeng. Deler av dette er kopiert ut av en annen debatt med en venn i min profil. Poenget er de kryssende lovene som blir vedtatt uten å fjerne de som evt slår de nye i hel. Og at kongen faktisk skal signere ved endringer, noe som ikke skjer. Har politiet sine forsikringer i orden ut fra hva som er pålagt i følge lov.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Kongen skal forholde seg nøytral ,ved å likestille alle trosretninger ,så sant dem har JESUS KRISTUS ,som den eneste mellom mann mellom Gud Faderen ,og Hans skapelse Menneskeheten....Tenker vi litt etter ,så er det det eneste rette å gjøre . Å favørisere den Luterske Trosretning fremfor alle de andre er dessuten en "URETT" gjort mot alle dem andre ,som i realiteten fortjener det i mye større grad ,en den Luterske tro. Fordi den ikke har i seg de elementer av lekmannsrørsle ,og den almenne menighetsmedlemms delaktighet i å bygge seg i tjenesten ,direkte . Det er jo et fundament menigheten er bygget på ,i fra den spede begyndelse av kristendommen ,og etter de bud som vi finner i nedskrevet i Bibelen , Gud Faders kjærleiksbrev og bruksanvisning.

   Rune L. Hansen:
   Du krenker og diskriminerer den evangelisk-lutherske Religion nu, Jon Ragnar.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Viktig å politi-anmelde. Ingen lov og rett uten det:
   http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/Stakk-fra-pizzaregning-2195255.html
   Stakk fra pizzaregning
   www.fvn.no
   Peppes Pizza sendte politiet etter pizzasnyltere.

   Finn Halvorsen:
   ‎"Tenkehetta til Jens solgt". Klart, den er ubrukt... eller misbrukt..

   Egil Kastås:
   Jeg sitter her på den yterste nøkende ø,,,

   Hans Bauge:
   Det er ikke noe å nøle etter. Det er nordmennes nøling våre motparter spiller på. Husk at en anke til Høyesterett skal sendes inn i 5 eksemplarer. Til lagmannsrett kun 4. Ikke mindre enn det.

   Rune L. Hansen:
   Noe av det verste med Ap-systemet og den politikk og ideologi som har indoktrinert og pervertert sivil-befolkningen er at den har forsøkt å gjøre arbeid synonymt med noe negativt. Og slave-drift og utplyndring som noe som skal premieres. En politikk og ideologi for diskriminering, splittelse, urettferdighet og utplyndring. Med hva slikt noe medfører.

   Rune L. Hansen:
   Som vanlig motsatt alt av vett og forstand.

   Egil Kastås:
   Ja, folk må komme ut ifra den TORNEROSESØVNEN sin,

   Hans Ove Skau:
   Jeg har ennå ikke fått svar på min henvendelse til domstolsadministrasjonen. Virker som om de vil hemmeligholde dommerforsikringer??

   Hans Bauge:
   Forsikringene er lagt ut på net. Domstol.no, eller søk ret på dommerforsikringer. Da finner du dem. For DA er dette en meget varm oitet de liker svært dårlig.

   Rune L. Hansen:
   Og hvor mange av de som er lagt ut der er lovlige? Og hvor mange som enn er lagt ut der evt. også av lovlige, så har det norske rettsvesenet med mere vært, og er pr. i dag enda, så gjennomsyret av den pågåtte grov-kriminelle virksomheten at det hele blandt annet er uten habilitet.

   Egil Kastås:
   JA, www. domstol.no ,,,,,,) hvordan du kontakter oss. www.domstolensmediagruppe.no .. Samfunskontakt, avdelingsdirektør, Erling Moe... på telefon 73567000 .. ER DET BARE FOR JURNALISTER, DET ER EN HEL Å KONTAKT PERONER, vi prøver, er det noen bedre, hei

   Egil Kastås:
   http://www.domstol.no

   Hans Bauge:
   De dommere som står der har avlagt forsikring. Da gjelder det å sjekke dato når de avla forsikring. Det er svinskatig lett å forfalske dette. Merk en ting. Disse hadde ikke forsikringer før de undertegnet en slik en. Før den dato hadde de ingenting i et dommel å gjøre.

   Egil Kastås:
   Det se viktig å komme på sporet,,,,,

   Rune L. Hansen:
   Med andre ord: Formelle kravene være tilstede og lovlige for gyldighet.

   Egil Kastås:
   http://www.samfunskontakt.no

   Rune L. Hansen:
   Sorry, "www.samfunskontakt.no" does not exist or could not be found

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.04. 2012:

   The most important children's rights based on the UN Convention on the Rights of the Child

   very-important.jpg

*

   Rune L. Hansen:
   Very important for every society.

   Rune L. Hansen:
   Meget viktig - for ethvert samfunn.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 09.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   
   www.thenewamerican.com
   As homeschooling families continue to flee Sweden in the face of escalating persecution, the outcry over Swedish education policies is growing louder. By Alex Newman

*

   
---
---

   Fortsettelse fra 03.04. 2012:
   
http://www.facebook.com/groups/287224061306909/407844619244852  

   May- Harriet Seppola:
   Som du sikkert vet , tror disse eminente pedagjøker i barnevernet at de er psykologer , dommere , alt i ett, jeg sitter med ett lass av rapporter hvor samtlige mødre enter er borderline -tilfeller eller uhelbredelige sinnssyke , mens fedrene lider av det samme som Anders Behring Breivik .

   Rune L. Hansen:
   Både du og jeg og mange andre vet det, May-Harriet, og har nokså helhetlig innsikt i og oversikt over de der rapportene, utredningene, saks-fremleggene, vedtakene og dommene - og ser lett nok hva det egentlig handler om og de nokså alminnelige oppskriftene, metodene og løgnene som blir brukt.
   Ikke minst den offentlige forvaltningens grov-kriminelle selv og veldig mange av deres nærmeste med-spillere og delaktige vet også.

   Annina Karlsson:
   Fler borde veta men pressen tiger. Själv har jag diversse lustiga papper där det är skrivet att jag är utredd och skulle ha borderline. Det är lögn. Man har aldrig utrett mej fölr detta. Diagnosen stämmer väldigt lite med den personlighet jag har. Läkaren fick direktiv av en läkare som inte träffa mej om vad som skulle skrivas. Och läkaren som skrev det har inte utrett mej. Pappret var endast tillverkat för att soc skulle ha det och begärde det.

   Rune L. Hansen:
   Grovt ulovlig og straffbart det hele. De gjør det i alminnelighet fritt frem likevel.

   Annina Karlsson:
   De är nog ganska berusade av sin makt.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/svalland/384461288250759  

   Rune L. Hansen:
   Og alt som trengs er tilstede?

   Mona Minerva Kråbøl Auestad:
   Det finnes ikke et eneste parti jeg fullt ut klarer å stole på, når dt gjelder å få nedlagt dagens b.v. Alle her ser jo ut til å være skjønnt enige om at dt er dt som må til?! For egen del mener jeg at skal man få noe gjort må man gjøre dt selv. Hvorfor ikke da starte en egen bevegelse. Skal ikke mange underskriftene til heller før en organisasjon er slagkraftig nok til å bli tatt på alvor. Bare se på hvordan Bellona pr. i dag har blitt en anerkjent makt man må regne med når dt gjelder miljøvern. Et sted må vi begynne så hvorfor ikke starte nettopp der, vår egen organisasjon hvor hovedsaken er bekjempelsen og nedbyggingen av et b.v som uomtvistelig har ødelagt mer enn de har hjulpet folk. Jeg er idealist md sundt folkevett, dt vil ta tid men å bygge opp vårt eget, få samlet alle ofrene for b.v må da være en ide? Sammen er vi både mange nok og i posisjon til å bli hørt overfor de i regjering her men også utenfor landegrensene. God påskemorgen til alle!

   Kjell Ivar Larsen:
   en må gjøre alt selv for og få noe gjord, det har ingen ting med partier og gjøre di bløffer og lager regler og lover til eget godt befinede.

   Rune L. Hansen:
   Inkonsekvent - eller konsekvent?

   Rune L. Hansen:
   En hverken må eller trenger å gjøre det selv som andre har gjort eller gjør for en. Men visse har spesielle interesser i forhold til hva som er felles for nødvendig omfattende nok rettferdighet.

   Bianca Rytter:
   Tore Svendsen Thath means. If your gourment steal your children and you take it back, they call it kidnapping and they hunt you all over the world to get back what they steal from you and put you in jail for it.

   Bianca Rytter:
   ingen advokater-jurister gjør noen annet en å selge mennesker til mafia myndigheter på falske saker ?

   Rune L. Hansen:
   Det handler for barnerov-industrien veldig mye om penger, og på forskrudde vis om å spare penger og å tjene penger.
   Her er et lite eksempel:

   "– Jag har prutat ner räkningen eftersom jag ansåg att de bland annat hade avsatt för lång tid till inläsning för bisittaren. Slutsumman hamnar på knappt 200 000 kronor, eller cirka 160 000 exklusive moms. Det är rimligt för ett så pass omfattande mål, säger Måns Åberg, administrativ chef på socialförvaltningen.
   Han påpekar att målet växte eftersom det blev fler vittnen i slutändan, vilket ledde till att rättegången tog tre dagar att genomföra."
   http://www.bt.se/nyheter/mark/chocknota-for-advokatarvoden-i-fosterbarnsarendet(3017421).gm
   Chocknota för advokatarvoden i fosterbarnsärendet
   www.bt.se
   Advokatnotan för fosterbarnsärendet chockar politiker. Istället för förväntade 80 000 kronor landar räkningen på nära 200 000 kronor.

   
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. april 2012, Vinberget:

   Regn og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn for det meste og nokså tåkete og grålig og hvitlig himmel utover dagen, med 6 pluss-grader klokken 17. Derefter mere og lavere tåke, med regn og noe vind. Nokså sterk vind og 5 pluss-grader utover kvelden.
---
   Jeg avsendte et nytt brev til politi-anmeldelsen omktrent 8-tiden i dag tidlig ( ekstern ), angående politi-anmeldelsen og særlig Skatteetaten.
   Rakk akkurat å gjøre ferdig det nesten før TE kom for å kjøre meg til tannlegen. Vi kjørte straks derefter. Nærsagt første gang på veldig veldig lenge siden jeg har kunnet komme særlig mange metrene utenfor eiendommen her. TE kjørte videre da vi kom hjem noe før klokken 17. Da telefonerte advokat TLT meg og gav beskjed om at hun oversender noe mere, dvs. ny, dokumentasjon. Hun fortalte også noen kort-fattede ord om hva som skjedde i Fylkesnemnden i går og i dag, hvor hun var til stede på vegne av meg. Det lille hun fortalte var enkelt nok og min konklusjon at de der representantene for barnerov-industrien er millionærer og mere til på perversiteter.
   Folk flest har veldig veldig vanskelig for å forestille seg at med-mennesker kan være så utrolig perverse.
---
---

   Gry Karlsen, 10.04. 2012:

   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10057021
   Thorkildsen kritiserte barnevernet: - Hun burde ha angrepet regjeringen - VG Nett
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) Opposisjonen mener det er oppsiktsvekkende at Inga Marte Thorkildsen ikke kritiserer sin egen regjering før hun langer ut mot barnevernet.

*

   Rune L. Hansen:
   Noen som ikke gjennomskuer denne retorikken?
   Den handler om at de forholder seg motsatt og forvirrende til fakta, for å skjule videre avsløringer de frykter.

   Rune L. Hansen:
   Slik snakker dagens norske, verste grov-kriminelle.

   Rune L. Hansen:
   Øyvind Bremnes:
   "Opposisjonen", er også tilhengere av en sterk stat - med sine snørrete fingre inn i alt de ikke har noe med. Strengt korrekt kalles systemet for nasjonalsosialisme - nazisme.

   
---
---

   Jaran Gaarder Heggen, 10.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=382182878469017&id=733576874

   http://blogg.lundesgaard.no/2012/03/07/riksrett-neste-for-lysbakken/
   Riksrett neste for Lysbakken?
   blogg.lundesgaard.no
   Alvoret i Lysbakken-saken må ikke undervurderes. Kontroll- og konstitusjonskomitéen må vurdere riksrettstiltale mot tidligere statsråd Audun Lysbakken. Av Erik Lundesgaard Statsviter og fri hø...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "I Straffeloven § 276b om korrupsjon heter det:
   ”For korrupsjon straffes den som (…) gir eller tilbyr noen en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag.”
Så vidt jeg kan bedømme etter hva som har kommet frem så langt har Lysbakken brutt denne bestemmelsen. Det er også dette Venstrepolitiker Mikkel Dobloug har anmeldt Lysbakken for til Økokrim.
   Strafferammen i § 276 er:
   ”Straffen for korrupsjon er bøter eller fengsel inntil 3 år. Medvirkning straffes på samme måte.”
   Med andre ord er det svært alvorlige forhold det dreier seg om.
   I tillegg har Lysbakken åpenbart brutt opplysningsplikten overfor Stortinget flere ganger noe som blant annet fremkommer i Dagbladet i dag. At Kontroll- og konstitusjonskomitéen åpner en høring i tilfellet Lysbakken spesielt og Regjeringens rutiner ved tildelingen av penger generelt, er det eneste riktig. I mine øyne bør de også vurdere å ta ut en tiltale for Riksrett."

   Rune L. Hansen:
   Enda litt mere perspektiv på denne saken (og andre) vil involvere også flere andre og også enda alvorligere forbrytelser i forhold til Straffelovens bestemmelser. Og også enda flere grov-kriminelle.

   Stian Undervurdert Abrahamsen:
   Bare den snøballen kunne begynne å rulle snart så! Her er et lite eksempel på hvilken kriminalitet politiet bruker tid og resussjer på:
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/nordfylket/Blir-anmeldt-for-promilletrilling-av-moped-2953358.html så da er det vel ikke tid igjen til slike saker... eller?

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.04. 2012:

   DIKTATURETS TILHENGERE.

*

   May- Harriet Seppola:
   Slik ser en tilhenger av diktatur ut: http://static.vg.no/uploaded/image/2012/4/4/thorkildsen_834.jpg. Denne tilhengeren av diktatur vil nå straffe barn for å ha blitt født av foreldre som ikke støtter hennes elskede diktator Stolt Sleipenberg, og resten av hans kriminelle kompanjonger. Og ikke bare det, dersom denne diktaturtilhengeren får viljen sin trumfet igjennom, noe som det er ganske stor sannsynlighet for med dagens kriminelle regime, skal foreldrene tortureres og formes til diktatorens fastsatte og relativt bulkede form, under trussel av at barnet vil bli kidnappet og gitt til personer som hyller "Adolf" Jens, dersom de ikke er lydige mot Onkel Jens.

   Skulle ikke forundre meg om disse selvgode kriminelle diktaturtilhengerne også vil kreve at disse barna som er under trussel av å bli straffet for foreldrenes uenighet, også skal fødes under Onkel Jens' vaktsomme blikk, i form av et greater-than-life-portrett hold opp over morens fødselsåpning når barnet endelig stikker hodet ut. Velsignet av Onkel Jens' portrett kan barnet leve trygt i full forvisning om at hvis foreldrene forviller seg en eneste mikrometer bort fra Onkel Jens' brede vei til den frie viljens fortapelse, vil det straks bli fisket opp av diktaturets barneranere for å bli tvangsfrarøvet alle former for fri vilje ved fysisk, psykisk og medisinsk hjernevasking. Som en annen diktaturtilhenger har sagt er ikke barna selv klar over at de lever under omsorgssvikt.

   Underforstått i den kommentaren fra diktaturets talsperson for diktaturets lydige barn, er at alle barn som har en frihet utenfor hva Onkel Jens tillater per definisjon lever under omsorgssvikt. Det neste blir vel at Onkel Jens' portrett skal stå over tavla i alle klasserom, og at man skal begynne skoledagen med å hilse Onkel Jens. Vel..., det begynner å bli langt mindre tvil om at Anders Behring Breiviks handlinger var på sin plass. Bare synd at det var en forkjemper av demokrati var den som utførte den første klare krigshandling i den store norske borgerkrigen, en handling som helt klart har ingen plass i et sivilisert samfunn, men... nå er heller ikke Norge et sivilisert samfunn.

   Koppa Dasao

   http://static.vg.no/uploaded/image/2012/4/4/thorkildsen_834.jpg
   static.vg.no

   
---

---

   Tristan Falch, 10.04. 2012:
   Nå har det vært så mye snakk om dommere uten dommerforsikringer, ed og kontrasignaturer, men hva skjer? Skal ikke dette få konsekvenser? Mange tusen dommer i Norge skal visstnok derfor være ugyldige og dommerne har utført et embete uten å ha papirene i orden, hvilket er straffbart.
   Så sett i gang prosessen NÅ. La dommere med ed dømme dommere uten ed, helst til fengsel. Så kan de som sitter inne på ugyldige dommer løslates og få erstatning for myndighetsmisbruk. Soningskøene vil forsvinne som dugg for sola og det blir mange ledige celler med plass for dommere.
   SLIPP FÅNGARNA FRI, DET E VÅR!

   Rune L. Hansen:
   Barna også! Ap-partiet (inklusivt Stortingspartiet) har ingen rett til å fangeholde, mishandle og torturere barna.

   Rune L. Hansen:
   Barnevern er ikke terror-aksjoner, kidnappinger, fangehold, tortur og utplyndring av barn (og foreldre).

   Rune L. Hansen:
   Barna og foreldrene ødelegges for livet av slikt.

   
---
---

   Noralf Aunan, 10.04. 2012:

   Når det gjelder dokumentering av det som skjer under rettsforhandlinger skal det egentlig tas opp i henhold til Tvisteloven. Dette er dessverre noe uklart for mange, men her har vi det viktigste:

§ 13-7. Opptak av parts- og vitneforklaringer under hovedforhandling

(1) Under hovedforhandling skal det foretas opptak av parts- og vitneforklaringer.

(2) Opptak kan unnlates når
      a)    saken behandles etter reglene i kapittel 10, (Småkravsprosess)
      b)    retten ikke har tilgjengelig nødvendig utstyr for opptak, eller
      c)    forklaringene innføres i rettsboken, jf. § 13-8.

Når det gjelder rettsbokføring er naturligvis det også opp til dommeren.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Rettssikkerhet" i det hemmelige, bortgjemte rom?

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.04. 2012:

   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/1999/nou-1999-19/11/2/7.html 
   10.2.7 Dommeres erstatningsansvar
   www.regjeringen.no
   ‎10.2.7 Dommeres erstatningsansvarDommeres handlinger eller unnlatelser ved utøvelse av de tjenestlige funksjoner kan kvalifisere for erstatningsansvar.    Det foreligger bare i liten utstrekning lovregler om erstatning som spesielt gjelder for domme...

*

   Rune L. Hansen:
   En dommer kan også pådra seg straffe-ansvar. F. eks. -

   Straffelovens paragraf 110:
   "§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."
   - Og i Straffelovens § 118: "En offentlig Tjenestemand, som ved Misbrug af sin Stilling hindrer nogens lovlige Straffældelse eller Fældelse til den forskyldte Straf, eller som udenfor de i Loven hjemlede Tilfælde eller paa anden end den lovhjemlede Maade undlader at forfølge en strafbar Handling, straffes med Tjenestens Tab eller med Hefte eller Fængsel indtil 3 Aar. / Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."
   - Og i Straffelovens § 120: "Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."
   - Og i Straffelovens § 123: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
   - Og i Straffelovens § 124: "En offentlig Tjenestemand, som retsstridig benytter sin offentlige Stilling til at formaa eller at søge at formaa nogen til at gjøre, taale eller undlade noget, straffes med Bøder eller Tjenestens Tab."
   - Og i Straffelovens § 125: "En offentlig Tjenestemand, der forleder eller tilskynder nogen ham i offentlig Tjeneste underordnet eller hans Opsyn undergiven Tjenestemand til at forbryde sig i denne Tjeneste, eller som bistaar ham dermed eller vidende lader ham gjøre det eller som misbruger sin offentlige Stilling til at tilskynde en anden offentlig Tjenestemand til Forbrydelse i Tjenesten eller til at bistaa ham dermed, straffes efter de samme Straffebud som denne. / Straffen kommer til Anvendelse uden Hensyn til, om den anden Tjenestemand paa Grund af god Tro eller af andre Grunde ikke er strafskyldig."
   - Og i Straffelovens § 132a: "For motarbeiding av rettsvesenet straffes den som ved vold, trusler, skadeverk eller annen rettsstridig atferd overfor en aktør i rettsvesenet eller noen av hans nærmeste / a) opptrer slik at det er egnet til å påvirke aktøren til å foreta eller unnlate en handling, et arbeid eller en tjeneste i forbindelse med en straffesak eller en sivil sak, eller / b) gjengjelder en handling, et arbeid eller en tjeneste som aktøren har utført i forbindelse med en straffesak eller en sivil sak. / / Med aktør i rettsvesenet menes den som / a) har anmeldt et straffbart forhold, har begjært gjenopptakelse av en straffesak eller er part i en sivil sak, / b) har avgitt forklaring for politiet, for retten eller for gjenopptakelseskommisjonen, / c) arbeider eller utfører tjeneste for politiet, påtalemyndigheten, domstolen, kriminalomsorgen eller gjenopptakelseskommisjonen, j j / d) er forsvarer, bistandsadvokat eller prosessfullmektig, eller / e) vurderer å foreta en slik handling eller å påta seg et slikt arbeid eller en slik tjeneste. // Medvirkning er straffbar. / Motarbeiding av rettsvesenet straffes med fengsel inntil 5 år. Er handlingen utført under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 10 år anvendes. Ved avgjørelsen av om det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter, skal det særlig legges vekt på om overtredelsen har voldt fare for noens liv eller helbred, er begått ved flere anledninger eller av flere i fellesskap eller har et systematisk eller organisert preg. / Grov uaktsom motarbeiding av rettsvesenet straffes med fengsel inntil 5 år."

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.04. 2012 via Solveig Eek Bistrup:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=283357855076744&id=733576874

   Solveig Eek Bistrup er en av mine FB venner som har opplevd den største tragedie en mor kan oppleve; å miste sin 28 år gamle datter som følge av en sykehustabbe. Selv om feil er erkjent av staten, opplever hun, som mange andre, at staten trenerer og motarbeider prosessen. Hvorfor skal det være slik at staten har gjort det til en etablert praksis å kjempe mot de som har opplevd de største personlige tragedier? Vi må ha en holdningsendring til. Heldigvis tar Solveig kampen mot systemet, slik at det forhåpentligvis kan hjelpe andre.

   Disse døde på sykehus – foreldrene kjemper for å få svar
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/disse-doede-paa-sykehus-foreldrene-kjemper-for-aa-faa-svar-3748549.html
   www.tv2.no
   Selv om 4500 mennesker døde unaturlig på norske sykehus i fjor, rykket Helsetilsynet ut bare i 14 saker.

*

   Anne Gro Rønneberg:
   Desember 2006, hadde vi en sykehustabbe her. Min far. Har dokumenter, men ingen orker ta tak i dette. Fordi vi ikke tror vi vinner frem selv med bevis. Hvorfor er det slik tro?

   Kristin Brataas:
   Staten og dens ansiktsløse institusjoner beskytter hverandre.

   Rune Hovland:
   Det er samme svar vi har fått fra advokater , dette vil bli en tung prosess som har vansklig for å lykkes av erfaring...

   Sveinung Vegsund:
   ‎.Tidligere overslag har anslått at det forekommer ca.3000 unødvendige årlige dødsfall ved norske sjukehus, mens en OECD-rapport basert på beregninger fra andre land for noen år siden anslo antallet avlidne til 5000 hvert år.

   Til tross for denne påpekte sannsynliggjorte realiteten er belyst, har overordnede Norske helsemyndigheter av ukjente motiver likevel ikke funnet det hensiktsmessig - eller verdt å foreta nærmere undersøkelser rundt disse urovekkende tallene, selv nå etter at denne beregningen er offentliggjort. Tusenvis av unødvendig avlidne pasienter ved norske sykehus skaper åpenbart ikke noe politisk jordskjelv der i landet !.

   Sveinung Vegsund:
   Det norske sykehusvesenet fungerer som et bilverksted. Den store forskjellen er at bilverksteder vanligvis får/tar betalt for sine tjenester først etter at bilene er reparert. Kundene undersøker på forhånd, om ikke annet på folkemunne verkstedets rennome, og kontrollerer i ettertid at arbeidet er kvalitetsmessig tilfredsstillende utført. Det norske sykehusvesenet derimot får over statsbudsjettet tildelt inntil 100 milliarder kroner årlig før de har behandlet (mishandlet) en eneste pasient, og videre store årlige statlige etterbevilgninger er som regel nødvendig for å holde driften i gang. Det ersåledes ingen grunn til å hevde at sykehusvesenet lider under et faktureringspress, selv om de kan synes å være utsatt for et visst leveringspress. Men det synes ikke som om dette påtrykket har noen virkning verken på kvantiteten eller kvaliteten på de leverte tjenestene ? Virksomheten er dessuten økonomistyrt, slik at sykehusenes fremste oppgave er å overholde budsjettet, mens behandling av syke mennesker er en under- eller i verste fall bortprioritert oppgave. Et landsdekkende konsern bestående av 58 + bilverksteder og mere enn 100000 ansatte (metafor for landets 58 + sykehus og antallet medarbeidere i konsernet) som får tildelt 100 milliarder kroner årlig før de har reparert en eneste bil må selvfølgelig sørge for å reparere færrest mulige kjøretøyer, i og med at denne aktiviteten kun er en utgiftspost. Målet for virksomheten er jo å ha størst mulig overskudd, som fritt kan disponeres til andre aktiviteter enn til behandling av syke mennesker. Men et konsern med 100000 tilsatte, hvor den daglige driften er finansiert ved hjelp av lønnstakernes innbetaling av direkte skatt og avgifter, må selvfølgelig legitimere overfor befolkningen at virksomheten er av stor angivelig samfunnsmessig nytteverdi. I denne sammenheng kan det opplyses at forekomsten av administrativt personell i Det norske sykehusvesenet ifølge SSB, er større enn bestanden av leger. Helseforvaltningens administrative mannskap vokser stadig i antall. Kanskje har Det norske helsevesenet behov for bistand til om- eller nedbemanning nedenfra. Pasientenes interesseorganisasjoner bør i så henseende kunne tilby og bidra med sin kompetanse i en eventuelt ønsket omstrukturering for å kanalisere hjerne- og arbeidskraften i Det norske helse- og sykehusvesenet over i direkte pasientrettet virksomhet ?

   Esther Elise Seglem Sunde:
   Ikke for å være stygg , ang utøya.... Men vent å se erstatningene kommer sikkert i REKORDFART ..!!!...

   Sveinung Vegsund:
   ‎.Fakta er vel at det ikke er foretatt noen seriøse uavhengige landsomfattende undersøkelser over kvaliteten vedrørende virksomheten i Det norske helse- og sykehusvesenet, mens derimot kvantiten blir viet stor oppmerksomhet. I 2009 meldte imidlertid Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten at de fant grunn til å stille spørsmål ved om 7000 av de totalt 16000 årlige dødsfallene ved norske sykehus kunne ha vært unngått. Overordnede helsepolitiske myndigheter har etter det jeg vet, ennå ikke funnet det verdt å kommentere denne urovekkende vurderingen.

   Kanskje de grunnleggende årsaksforholdene til helse- og omsorgsvesenets organisatoriske, faglige og etiske inkompetanse (udugelighet) kan spores tilbake til at de politiske omkostningene for enkelt individer og de politiske partier eller samarbeidsorganisasjoner disse priviligierte enkelt individene representererer, sammen med store årlige utbetalinger av erstatninger til ”feilbehandlede-, mishandlede-, og ubehandlede pasienter fra NPE, alltid vil være mindre enn de politiske kostnadene som vil påløpe ved å ta de politiske, og organisatoriske belastningene det vil medføre å sørge for at syke – og omsorgstrengende mennesker tildeles et forsvarlig medisinsk og etisk behandlings- og omsorgstilbud ? Det er således svært liten fare for at utøvende politiske myndigheter skal innføre et sparetyrrani overfor helse-, omsorgs-, og sykehusvesenet ?..

   Anne Gro Rønneberg:
   Lurer på hvilke advokater som er tøff nok til å ta slike saker. Til hvilken pris......?

   Sveinung Vegsund:
   Esther Elise Seglem Sunde: Min kommentar: I Norge er alle like, men noen er likere enn andre !

   Rune Fardal:
   Underlig beskrivelse: "kampen mot SYSTEMET"? Det er ikke noe system, det er INDIVIDER som rotter seg sammen. Innkompetente INDIVIDER som frykter konsekvens, som vil beholde sine privilegier.

   Sveinung Vegsund:
   Rottereir har vel et sosialt system de også, som hvert enkelt rotteindivid må rotte seg i sammen med de andre, for å overleve ! Synes maurtuene fungerer best jeg. Der vet hver maur hva en skal gjøre, uten å tenke , trur eg da ?

   Rune Hovland:
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/advarer-mot-smaa-foedestuer-3124941.html

   Elisabeth Bryn:
   Man trenger ikke advokat for å klage saken inn til Helsetilsynet eller Sivilombudsmannen, selv om det hjelper å ha advokat, selvsagt! Men klager kan uansett sendes inn, og det kostet ikke penger, bare masse tid! Noen ganger kan det likevel kjennes som en slags terapi å skrive en klage, og vite med seg selv at vi kunne ikke gå videre uten å ta et oppgjør med uretten. Lykke til alle som gjør noe for at samfunnet skal bli mer rettferdig! Takk til alle som ikke tåler så inderlig vel, den urett som ikke rammer dem selv!

   Rune Hovland:
   pasientombudet tar saken til helsetilsynet , de gjør en god jobb , men om man skal gjøre noe med det ferdige vedtaket til helsetilsynet så er det verre

   Anne Gro Rønneberg:
   Takk Elisabeth, men både Helsetilsyn, Helsedepartement og Sivilombudsmann kommer med "svada" "rundt grøten svar". De forklarer i brev hvordan systemet etter retten skal fungere.... punktum.

   Sveinung Vegsund:
   Paientombudet tar ike verken telefon eller saker !!!

   Rune Hovland:
   Kommer nok an på hvem distrikt du hører til , pasientombudet i Buskerud gjorde en fremdragende jobb for oss , sto på og purret opp , endog sto henne frem i media og kritiserte behandlingen hos helsetilsynet , noen gode er det i systemet også

   Anne Gro Rønneberg:
   Pasientombudet i Rogaland, Gro Snortheimsmoen Bergfjord har meldt seg ut for lenge siden. Hun bekrefter mottakelse ad henvendelse, men "glemmer" svare, følge opp. Fy skam på henne!

   Sveinung Vegsund:
   Den samme erfaringen har jeg !

   Niels Løkke:
   Vi må ha full åpenhet om de fatale tabbene som gjøres i helsevesenet. Spesielt siden helsetilsynet i mange distrikter ikke har den nødvendige kompetansen. I morgen kommer et nytt kapittel om pasientskade skandalen i Bergen. Se gruppen Helsetabber i Norge i morgen.

   Sveinung Vegsund:
   Det vil jeg !

   Roar Magne Norheim:
   Ja, hvorfor oppfører de som skal hjelpe oss når vi ligger nede, som en motpart når vi trenger dem?

   Anne Gro Rønneberg:
   Haugesund Sykehus her, så det er vel Hordaland dette også.

   Sveinung Vegsund:
   Likt over hele fjæla ! Det er ikke grønnere på den andre siden av gjerdet !

   Rune L. Hansen:
   Rune Fardal:
   "Underlig beskrivelse: "kampen mot SYSTEMET"? Det er ikke noe system, det er INDIVIDER som rotter seg sammen. Innkompetente INDIVIDER som frykter konsekvens, som vil beholde sine privilegier."

   Sveinung Vegsund:
   Ignoransen er sannsynligvis større enn arrogansen, men de har støtte helt til topps !

   Rune L. Hansen:
   Underlig?

   Sveinung Vegsund:
   I et fyrstikkhus kan ikke noe svikte, da raser hele byggverket i sammen !

   Elisabeth Bryn:
   Man kan klage direkte til fylkeslegen i stedet for pasientombudet, eller direkte til Helsetilsynet på egen hånd. Men som noen over her har erfart, betyr dette ikke alltid at man kommer videre og får en konklusjon, men motparten får i alle fall hodebry og trøbbel når de må svare de offentlige undersøkelsenskontorene... en fattig trøst?

   Sverri Nilssen:
   Dette er samme helsevesnet som jeg kjemper imot heroppe på Færoyene som dere i Norge, jeg vandt ikke i første Retts-instans og kjemper nå i Østrelandsrett og nå for noen måneder siden finner jeg billeddiagnostisk materiale på sygehuset og tar billeder med et digitalkamera og får bevis at de har holdt disse Opplysninger tilbage for : Pasientklagenævnet i Danmark og det Færoyske Retts-system. og Rettslægerådet og Østrelandsrett i Danmark . Hvor sagene har vært igang i 5 år . og til deg Anne Gro Rønneberg. Noen Advokater jobber mer for Sygehusene og tjener store penger og disse er vore Advokater som lar os tabe sagen i Retten og for så at tjene lidt mer på oss. :(

   Sveinung Vegsund:
   Jeg er utsatt for det samme som deg, med systematiske dokumentunderslag og forfalskninger. Jeg har ennå ikke tatt i bruk advokat !

   
---

   Henning Anne Granum:
   hvorfor er leger fritatt for ansvar?

   Raymond Kanari Hammeren:
   ikke bra

   Henning Anne Granum:
   hvorfor blir ikke en trailersjåfør som gjør en fatal feil fritatt for sin handling?

   Jane Øvertungset:
   Mulig at det står i loven at leger er ansvarlige, men i praksis blir de ikke stilt til ansvar for sine feil. De kan gjøre grove feil som koster mennesker livet og de slipper unna med det! Bl.a er medisinsk sakkyndige også leger og de beskytter hverandre og "systemet" er ellers ute etter å frikjenne sykehusene (staten) for ansvar....... De fleste har vel etterhvert fått med seg at å kjempe mot staten er Davids kamp mot Goliat og at der er mye "urent trav".....

   Henning Anne Granum:
   hvis de er ansvarlig Anne Christin , er det jo rart de aldri blir satt inn, krevd for økonomisk erstatning og mister bevilgningen sin...? nettopp.... og det er vel feil?at status avgjør hvordan loven fungerer....

   Niels Løkke:
   Legene kan si det de vil til helsetilsynet uten at de reagerer. Helsetilsynet kontrollerer ikke om informasjonen er riktig og jeg er redd for at en hel rekke med saker er uten riktige vedtak.

   Jane Øvertungset:
   Helsetilsynet er jo en statlig tilsynsmyndighet, så hvor ligger deres (største) lojalitet - hos enkeltindivider som blir skadet/pårørende til de som blir tatt livet av eller hos sykehusene/staten.................?!

   Solveig Løchen:
   Det er en grunn til at vi skiller mellom utøvende makt ( politisk makt i stortinget) og dømmende makt (loven,rettsvesenet). Kanskje en ide for helsemydnighetene å bruke denne modelen? Slik kan vi få et skille mellom de som utøver terapi ( leger sykepleiere etc) og de som skal dømme om det ble gjort feil beslutninger og handlinger i terapien ( egen instans av leger som ikke lenger er utøvere, men som for eksempel har en lege/jurist dobbeltkompetanse?

   Rune Hovland:
   Dette er noe jeg kjenner godt til etter å ha mistet ei datter julaften 2007 på Kongsberg sykehus , her er det å stange hodet mot veggen mot systemet som drar ut saken i det uendelige , legen som hadde ansvaret hadde 7 saker med samme utfall over noen år og ble bedt inn til flere møter med helsetilsynet sammen med sin advokat uten at vi viste noe om dette , ei heller fikk vi på samme måte som han komme med utfyllende detaljer i saken , den ble bare avgjort uten at andre enn legen viste hva som foregikk , straffen hans ble å ikke jobbe på barselavdelinger noe mer , noe han anket . Utfallet av hans anke hvet vi ikke noe om.

   Rune Hovland:
   Det tok nesten 3 år før konklusjonen fra helsetilsynet og etter hva jeg forsto så var fristen for å gå til sak 3 år ...

   Niels Løkke:
   Jeg har krevd flere ganger å få komme på et oppklaringsmøte for pasient skade skandalen hos helsetilsynet i Hordaland. De har ikke gått med på det. Melde noen saker inn til SOM er bortkastet siden de sier de ikke har noen prøvingsmulighet eller kunnskap om helsefag. Det er derfor ingen kontroll mulighet for det de gjør hos helsetilsynet. Jeg vurderer nå å offentliggjøre det legen har skrevet i den siste "frifinnelsen" sin. Det vil han ikke like og vil sikkert på ny true meg med legeforeningens advokater. Det må han bare gjøre så får vi se hvem som kommer i gapestokken.

   
---
---

   Fortsettelse fra 06.04. 2012, En enkel sak:
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

   Hilde Arntzen:
   Jeg ble med rettens kjennelse fradømt enhver kontakt og samvær med min datter som jeg mer eller mindre har hatt omsorgen for alene i 11 år. Far hjernevasket henne til å tro at jeg var psykisk syk, pga at jeg sommeren 2010 møtte veggen. Jeg har truffet min datter to ganger i løpet av denne tiden. Ca 3 timer 17. mai hos min søster og 2 timer da hun mot farens viten kom til meg i november. Far truer henne med at om hun har kontakt med meg uten hans viten vil barnevernet (hvor han paradoksalt nok jobber) vil bli koblet inn. Min eks er gift på nytt. Begge har høy inntekt. Han tjener 150 000 mer enn meg i året. Jeg er pålagt et bidrag bereget etter 0 samvær (som er mot min vilje) på¨2700 kr pr mnd. I tillegg kommer han til med loven i hånd å kreve meg for halvparten av kostnadene til min datters konfirmasjon hvor hverken jeg eller min familie er invitert. Det må også sies at min datter nesten ikke er hos sin far men overnatter hos venner hver helg og i ferier sender han henne bort sammen med vennene hennes eller til famile på en annen kant av landet. Noe hun i og for seg syns er ok.

   Hilde Arntzen:
   Så mitt spørsmål er hvor er rettferdigheten og hva er barnets beste. Og hvorfor i all verden skal regelverket være laget slik at folk skal kunne sko seg på det økonomisk. Dersom han ikke hadde fått noe bidrag så tenker jeg han ganske kjapt hadde sendt henne tilbake til meg. Men hva da med barnet som jeg da vil tro er ganske ødelagt.

   Hilde Arntzen:
   Resultatet av lovverket her i landet vil på sikt ruinere meg slik at jeg blir nødt til å selge leiligheten min og leie en bolig med mye høyere boutgifter. Dette vil etterhvert bidra til at jeg ikke orker å jobbe og må gå på sosial trygd. Dette vil igjen gjøre meg så deprimert og nedfor at jeg etterhvert ikke ser hensikten med livet lenger. Jeg har da mistet alt. Både min datter, jobben min og hjemmet mitt.

   Rune L. Hansen:
   Galskap ja. Utrolig grov-kriminell galskap. For det er både grovt ulovlig og straffbart. Og utrolig galskap. Men pågår likevel.

   Hilde Arntzen:
   Lovverket er tilpasset de som vil tjene penger på å ødelegge livet til andre både sitt eget barn og sin eks. Så lenge leve lovverket og galskapen her i dette landet.

   Rune L. Hansen:
   Det "lovverket" du snakker om nu, Hilde Arntzen, er ikke gjeldende lov og rett i og for Norge, men det motsatte. At dommeren sa det skulle være sånn og sånn avslører at dommeren var og er grov-kriminell - og ikke hva som er lov og rett.

   Hilde Arntzen:
   Kun innstramming når det gjelder bidrag i slike tilfeller kan endre dette. Jeg har 0 samvær og ingen rettigheter. Hadde en elendig advokat og siden far jobber i barnevernet var vel kampen dømt på forhånd. Jeg tenker på min stakkars datter som går rundt og tror at jeg er psykisk syk og har hemmelig tlf nr for å beskytte henne mot meg. Meg som faktisk har oppdratt henne alene i 11 år uten at far har deltatt i det hele tatt. Dette ble overhodet ikke vektlagt i rettsaken.

   Hilde Arntzen:
   Skulle gjerne ha anket men har ikke økonomi til det. Rettsaken kostet meg over 150 000 pga at jeg tapte måtte jeg også betale motpartens advokathonorar. Jeg er i dag 50 % sykemeldt pga depresjon og at jeg knapt nok orker å stå opp om morgenen. Min første tanke når jeg våkner er at jeg ikke ønsker å våkne.

   Rune L. Hansen:
   Ulovlig og straffbart, som sagt.

   Hilde Arntzen:
   Ja det er det nok helt sikkert men jeg kommer ingen vei. Barnevernet avviste meg og ville ikke høre min versjon av saken. Men de er jo inhabil siden far jobber i barnevernet. Tidligere har han mistet en jobb i en privat institusjon pga alkolmisbruk og at han satt inne pga fyllekjøring. Tror man ville ha oppdaget mye rart om man hadde begynt å google enkelte barnevernsansatte.

   Hilde Arntzen:
   Vurderer å gå til media med min historie, fordi jeg oppfatter denne saken som du sier Rune både ulovlig og straffbar.

   Rune L. Hansen:
   Det har i Norge vært mange som har trodd at hva dommerne har sagt og gjort er lov og rett. Veldig veldig mange. Og det har pervertert og ødelagt sivil-befolkningen i Norge groteskt.

   Hilde Arntzen:
   Jeg føler meg toltalt hjelpesløs i min kamp mot det uovervinnelige.

   Hilde Arntzen:
   Ja men hva skal jeg gjøre da? Livet mitt er totalt ødelagt. Hadde de bare hatt en grunn til å gjøre dette mot meg. Samtidig tenker jeg på hvordan min eks ødelegger min datter.

   Rune L. Hansen:
   Ap-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) grov-kriminelle har brukt falske dommere og et falskt barnevern som sentrale terror-, utplyndrings- og likviderings-enheter overfor sivil-befolkningen i Norge. Problemet er katastrofalt for alle og enhver.

   Hilde Arntzen:
   Faren hennes har ruinert meg økonomisk og jeg måtte ta det jeg hadde satt av til konfirmasjonsgave til henne for å dekke advokathonoraret til hans advokat. Nå har jeg ingen mulighet til å legge tilside penger til gave.

   Hilde Arntzen:
   Men hva kan jeg gjøre???

   Rune L. Hansen:
   Denslags manipulering og hjernevask er iallfall den helt alminnelige metode fra terror-regimet sin side. Pluss mye mye mere av groteskt.

   Rune L. Hansen:
   Truslene din datter står overfor er antagligvis at hun blir fangeholdt i et eller annet tortur-kammer benevnt "beredskapshjem" eller "fosterhjem" etc. langt langt bort vekk fra alt kjent og kjært hvis hun tar eller har noen som helst kontakt med deg før hun blir 18 år. Og at hvis hun motsetter seg dette utsettes for enda mere diverse tortur. Og at hvis hun klarer å rømme vil bli innhentet av flokker med svart-kledde i terror-aksjon med henne som mål. Og det slutter ikke der eller med det. Efter at hun har blitt 18 år og mere trues hun blandt annet med at de tar eventuelle barn fra henne, samt gir henne en psykiatrisk diagnose, etc., hvis hun tar eller har noen som helst kontakt med deg - hvis de ikke har klart å drepe deg før det (blandt annet for at ikke vitner og beviser skal kunne overleve).

   Rune L. Hansen:
   Samtidig som de sier til henne at når hun blir 18 år kan hun få gjøre som hun selv vil. Samtidig som indoktrineringen pågår - og utplyndringen. Og torturen. Og de fleste foreldre overlever ikke særlig lenge. Og mange av barna heller ikke.

   Rune L. Hansen:
   Høres det kjent ut?

   Rune L. Hansen:
   De fleste av barna underveis gir opp på grunn av truslene, torturen, trakasseringen, fangeholdene, kneblingen, terroren, etc. Trusler og tortur er effektive virkemidler. For å ødelegge og å til-intetgjøre blandt annet integritet, sannhet og uskyld. Og premieringer lokker og frister som et alternativ.

   Rune L. Hansen:
   Og barna går det selvfølgelig meget dårlig med.

   Rune L. Hansen:
   Underveis har mange blandt annet tjent penger, status og karriære på å ødelegge barnet - og den ene (som i ditt tilfelle) eller begge foreldrene. Egentlig jo uansett begge foreldrene. Pluss besteforeldre, slekt, etc. Onde, veldig onde sirkler og spiraler i samfunnet. Perverse og smittsomme.

   Rune L. Hansen:
   Og hele veien stimulerende frekkhet, falskhet, grådighet, konflikt, diskriminering, urett og videre grov-kriminell virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   De få barna som 20 års tid senere enda på noe slags vis lever, efter at foreldrene forlengst er drept og glemt, rådes til å søke offentlige myndigheter om "billighets-erstatning".

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/381451798543524/

   TALL REGISTRERTE DOMMERE OG DOMSTOLPRAKSIS

From: "Alf Kollseter"
Date: Tue, April 10, 2012 11:56 am
To: postmottak@domstoladministrasjonen.no

Domstoladministrasjonen;
Rette vedkommende

Jeg har følgende spørsmål til Domstoladministrasjonen:

Spm. 1 Det bes med dette opplyst hvor mange praktiserende dommere
som er registrert i henholdvis Tingrettene, Lagmannsrettene og
Høyesterett?

Spm. 2 Hvor mange av disse har avgitt dommerforsikring i henhold til
Domstolsl. § 60
og videre avgitt embedsed i henhold til Grunnl. § 21, jfr. § 31?

Spm. 3 Er det noen av de praktiserende dommere som har deltatt i
domstolsbehandlingen
av saker, før de avgitte forsikringer, embedseder og bestallinger var
iorden?

Spm. 4 Hvordan stiller Domstoladministrasjonen seg til
domstolhandlinger, der bevislig
retten har vert satt med dommere uten overnevnte dokument?

På forhånd takk for deres snarlige svar!

Med vennlig hilsen

Alf Reuss Kollsete

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   delt, bra !!

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.04. 2012:

   Dette harmonerer vel heller dårlig med informasjonen som tidligere er gitt fra statsministerens kontor?

-------- Opprinnelig melding --------
Emne: SV: SPØRSMÅL VEDRØRENDE LAGMANNSRETTENS ARKIVERING/PERSONALMAPPER
Dato: Tue, 10 Apr 2012 13:04:20 +0200
Fra: Christian Frederik Mathiessen <christian.mathiessen@jd.dep.no>

Justisdepartementet har ikke hatt praksis for å arkivere kopi av bestallingsbrev.

Innsynsbegjæringer i embetseder må fremmes for Statsministerens kontor.
Merk likevel at embetseder andre har begjært innsyn i er offentliggjort
på nettsidene til Statsministerens kontor:

*

   Mike Cechanowicz:
   Dette rimer heller dårlig med loven om arkivering av dokumenter i statforvaltning - et lovbrudd av store dimensjoner.

   Kristin Brataas:
   Regjeringen er virkelig ute å kjøre.

   Jan Stykket:
   Stå på Marius! Det kan være toppen av et "isfjell" av ulovligheter du/dere er i ferd med å avsløre, og det med mange gode vitner!

   Kristin Brataas:
   Regjeringen er på sviktende grunn.

   Monicha Nyhuus Aas:
   ja, ingen tvil om at her er mye å rydde opp i, og det er vel på tide, den ansvarlige statsminister kommer ut på gulvet, og redegjør for lovbruddene?????

   Joan Myhre:
   Gjett om han snart må på banen han Jens. Etterhvert er han nå hengt opp i så mange saker at han antakelig ikke vet hvor han skal starte. Aldri mer 9. april snakket han om, men akkurat nå er ikke vi langt unna 9. april. Kaos og korrupsjon, det eneste som mangler er våpene.

   Jan Trygve Harila:
   ha vis di svarer slik viser det at di ikke tar ansvar. og ikke har greie på loven. di må svare hvem som har di.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Liker utsagnet til Jan Stykket over her, nå er det viktig og holde fokus på folkeaksjonen oppe, og spre budskapet.

   Hans Bauge:
   Jens lenin Stoltenberg går i dekning han om det begynner å brenne under føttene hans. Han våger ikke å face folket om det bkir for tøfft. Jeg har faktisk sterk mistanke til at bestallingsbrevene ikke er å oppdrive. Da kan man ha den konklusjon at ingen av de dommere som ikke har embetseden og forsikringen i orden har noe bestallingsbrev og skulle de hatt det har det blitt begått et annet lovbrudd å gi dommere bestallingsbrev uten at de har avgitt embetsed og forsikring.

   Jarle Johansen:
   Har noen sjekket arkivet for Kongen i Statsråd, hvor dommerne blir utnevnt - det skjer hver fredag? Og alle papirer skal selvfølgelig være der, for hvis ikke kan de jo ikke bli utnevnt?

   Jarle Johansen:
   Send et brev til Slottet og spør noen som har tid... om Kongen har kopi av Statsrådene...

   Jarle Johansen:
   Hvor er arkivet til Statsrådmøtene?

   Jarle Johansen:
   Grunnlova har reglar om statsråd i §§ 27 - 31. Dersom Kongen er utanlands eller sjuk, er det kronprinsen som leier statsrådet (§ 41), er han elles forhindra frå å møte, kan statsministeren leie statsrådet, som gjer vedtak i Kongens namn (§ 13 og § 32).
   http://nn.wikipedia.org/wiki/Kongen_i_statsr%C3%A5d
   Kongen i statsråd - Wikipedia
   nn.wikipedia.org
   Med kongen i statsråd meiner vi regjeringa samla i møte leia av Kongen. Etter skikken vil alle saker som skal opp i statsråd vere diskutert på førehand ved ein regjeringskonferanse eller førebuande statsråd, som Kongen ikkje deltek i.

   Jarle Johansen:
   Kongen i statsråd
   uttrykk som brukes i fullmaktslover når Stortinget delegerer myndighet til Regjeringen uten at denne kan delegere videre. Står det «Kongen» i stedet for «Kongen i statsråd», står det derimot regjeringen fritt å delegere videre, f.eks. til et departement.
   http://snl.no/Kongen_i_statsr%C3%A5d
   Kongen i statsråd – Store norske leksikon
   snl.no
   uttrykk som brukes i fullmaktslover når Stortinget delegerer myndighet til Regjeringen uten at denne kan delegere videre. Står det «Kongen» i stedet for «Kongen i statsråd», står det derimot regjeringen fritt å delegere videre, f.eks. til et departement.

   Karlene P. Grinnell:
   For et ROT!

   Kristin Brataas:
   Regjeringen kan ikke skvalte og valte med grunnloven som det passer seg, ikke om de så delegerer bakenden sin til toalettskåla.

   Øistein Østgaard:
   Rotet blir nå tydeligvis organisert etter de velkjente kommunistiske mønstre som dette landet styres etter forøvrig. Alt ansvar blir forsøkt fragmentert slik at vi alle skal bli forvirret og miste fokus på hvem som egentlig har ansvaret for dette rotet og denne kriminaliteten, nemlig Justisministeren og hennes departement, i tillegg til Statsministeren... Det er nå opp til folket hva som skal skje hvis disse ikke rydder opp. Noe det ikke ser ut til at de vil eller ønsker å gjøre. Da må tilslutt folket selv ta affære og avsette disse bedragerne!

   Hans Bauge:
   Det har de glatt gjort ved å føre mer og mer ansvar til kommune og fylkeskommuner, samt embetsverket. En total ansvartsfraskrivelse fra dette kommunistiske spetakkelet Jens Lenin Stoltenberg

   Rune L. Hansen:
   De uansett styrer og dirigerer når det passer seg.

   Rune L. Hansen:
   Og akkurat som de syns det passer seg.

   Rune L. Hansen:
   Ikke alle har enda sett våpnene og ofrene og den landsomfattende masse-graven.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.04. 2012:

   Da er spørsmålet: Hvilke offentlig etat sitter på dommernes bestallingsbrev?

*


   Rune Fardal:
   Er ikke det noe de mottar selv?
   NOU 1999:16, s.231: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, MOTTAR IKKE DOMMEREN DET BESTALLINGSBREV som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.".

   Rune Fardal:
   Ssiste side på denne: http://www.sakkyndig.com/lov/DF/1991-G49.pdf viser eks. på bestallingsbrev.

   Jan Koltveit:
   Se mail ovenfor! Mottatt av sorenskriveren ved Stavanger Tingrett.Han betrakter bestallingsbrevet som privat og nekter å utlevere kopi.

   Dag Vidar Madsen:
   Privat? Ja den var god:)

   
---

   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/381655475189823
   Marius Reikerås:
   Da er spørsmålet: Hvilke offentlig etat sitter på dommernes bestallingsbrev?

   Elisabeth Rue Strencbo:
   ja greit å få vite det ::))

   Jarle Johansen:
   De som har arkivet for Kongen i Statsråd:
   http://www.regjeringen.no/nb/aktuelt/offisielt_fra_statsrad.html?id=1332
   Offisielt fra statsråd
   www.regjeringen.no
   Når Regjeringen fatter beslutninger som samlet kollegium, skjer det som Statsrådet under Kongens ledelse. Statsrådets møter holdes vanligvis på Slottet hver fredag.

   Jan Trygve Harila:
   jeg skal spørre i meilen min der nå

   Jarle Johansen:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/fd/pressesenter/pressemeldinger/2009/nytt-fra-statsrad-27-mars-2009.html?id=551626
   Utnevnelser i statsråd 27. mars 2009
   www.regjeringen.no  
   Generalmajor Roar Sundseth (55) er av kongen i statsråd beordret til stillingen som sjef Innovasjon, nettverkskapasiteter og informasjonsstruktur i Forsvaret. Brigader Per Sverre Opedal er utnevnt til generalmajor og generalinspektør i H&#230...

   Jarle Johansen:
   Her er møtereferat fra noen dommeres utnevnelser:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2011/offisielt-fra-statsrad-4-februar-2011.html?id=632517
   Offisielt fra statsråd 4. februar 2011
   www.regjeringen.no
   I statsråd i dag ble Per Sanderud beskikket på åremål som direktør for Norges vassdrags og energidirektorat. Åremålet er for en periode på 6 år med tiltredelse fra det tidspunkt Olje- og energidepartementet ...

   Jarle Johansen:
   Møtereferat for hvert statsråd helt fra 1994 ligger her, enhver finner sikkert datoen for SIN dommer om de leter en stund:
   http://www.regjeringen.no/nb/aktuelt/offisielt_fra_statsrad.html?id=1332
   Offisielt fra statsråd
   www.regjeringen.no
   Når Regjeringen fatter beslutninger som samlet kollegium, skjer det som Statsrådet under Kongens ledelse. Statsrådets møter holdes vanligvis på Slottet hver fredag.

   Jarle Johansen:
   Konstituert tingrettsdommer Mette Thorsen og konstituert tingrettsdommer Bjørn Enoksen Ristesund utnevnes til tingrettsdommere ved Stavanger tingrett med tiltredelse fra det tidspunkt Domstoladministrasjonen bestemmer.
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2011/250211.html?id=634685
   Offisielt frå statsrådet 25. februar 2011
   www.regjeringen.no
   I statsråd i dag vart det gjeve fullmakt til at Kystverket kan overskride 2011-budsjettet med inntil 110 millionar kroner for å handtere oljevernarbeidet etter “Godafoss”-havariet på Hvaler.

   Jarle Johansen:
   De kan jo ikke utnevne noen som helst om de ikke har de fordømte papirene i orden, VIS OSS DE J**** PAPIRENE :)

   Magnar Stave:
   Gjekk til regjeringen.no og søkte på "bestallingsbrev". Då fekk eg opp Norges offentlige utredninger 1999: 19 "Domstolene i samfunnet"
   http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/19991999/019/PDFA/NOU199919990019000DDDPDFA.pdf

   Rune Fardal:
   Er ikke det noe de mottar selv?
   NOU 1999:16, s.231: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt,MOTTAR IKKE DOMMEREN DET BESTALLINGSBREV som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet."
   Siste side på denne: http://www.sakkyndig.com/lov/DF/1991-G49.pdf viser eks. på bestallingsbrev.

   Magnar Stave:
   NOU 1999: 19
   Domstolene i samfunnet
   Administrativ styring av domstolene. Utnevnelser, sidegjøremål, disiplinærtiltak. Midlertidige dommere
   Utredning fra Domstolkommisjonen oppnevnt ved kgl res 8 mars 1996.
   Avgitt til Det kgl Justis- og politidepartement 20 april 1999.
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/1999/nou-1999-19.html?id=141812
   NOU 1999: 19
   www.regjeringen.no
   NOU 1999: 19Domstolene i samfunnetAdministrativ styring av domstolene. Utnevnelser, sidegjøremål, disiplinærtiltak. Midlertidige dommereUtredning fra Domstolkommisjonen oppnevnt ved kgl res 8 mars 1996.Avgitt til Det kgl Justis- og poli...

   Kjell Einar Vegger:
   Kanskje Riksarkivet i Mo i Rana?

   Jarle Johansen:
   Fra Magnars 1ste lenke: I 1990 ble Det rådgivende
organ for dommerutnevnelser opprettet som en ordning der domstolenes representanter avgir anbefaling i forbindelse med
utnevnelse av dommere. Etter en forsøksperiode på tre år ble ordningen gjort permanent i 1993.

1. Rådgivende organ
Et rådgivende organ for dommerutnevnelser får samtlige søknader til vurdering. side 230

2. Behandlingen i departementet
Vurderingen i departementet går parallelt med behandlingen i rådet.
Utnevnelsessakene saksbehandles i Domstolavdelingen av ekspedisjonssjef og avdelingsdirektør. Referanser blir kontaktet. Dersom dommerstillingen ligger til en flermannsdomstol, blir domstolleder kontaktet for å gi en uformell (muntlig) vurdering. Aktuelle søkere blir intervjuet og som regel deltar både
ekspedisjonssjef, avdelingsdirektør og evnt embetsleder i intervjuet.
Ekspedisjonssjef eller avdelingsdirektør utarbeider innstilling til departementets politiske ledelse på basis av avdelingens og det rådgivende organets vurdering. Innstillingen passerer departementsråd. Den politiske ledelsens vurdering foretas enten av statssekretær eller av statsråden, hvoretter saken fremmes for Kongen i statsråd på vanlig måte.
   side 231

   Jarle Johansen:
   NOU 1999:19 s. 231: I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven
   § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/forsikring etter
   Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet. Eden/forsikringen går ut på at man skal tilsi konstitusjonen og Kongen lydighet og troskap, se også kapittel 10.
   s. 232: Offentlighet
   Reglene om offentlighet i saker om dommerutnevnelser er de samme regler som gjelder generelt for tilsettingssaker i staten.

   Kristin Brataas:
   Oki, men hva menes med dette: " Den politiske ledelsens vurdering foretas enten av statssekretær eller av statsråden, hvoretter saken fremmes for Kongen i statsråd på vanlig måte." JEG BITER MEG MERKE I ORDLYDEN. hvoretter saken fremmes for Kongen i Statsråd på VANLIG måte" Hva mener de med VANLIG måte ?

   Jarle Johansen:
   s. 216 Flertallet har i "Innstillingsorganets sammensetting og valg/oppnevning av medlemmer mv" i kapittel 7.5.3.1 foreslått at styret for Domstoladministrasjonen også skal ha funksjonen som innstillingsorgan for dommerutnevnelser.

   Kjell Einar Vegger:
   Slik jeg forsto spørsmålet, handler det om hvor det arkiveres

   Jarle Johansen:
   Nei, finner ikke mer om bestallingsbrev i den NOU. Det er vel som Rune sier, slik som når vi får førerkort, at det blir sendt til dommerne selv, men noen må vel ha en kopi et sted?

   Jarle Johansen:
   Ja, de har ikke sagt noe om hvor det arkivers i den NOU her, etter hva jeg kan finne ihvertfall....

   Rune Fardal:
   De ble sikert sprengt 22/7 de også...

   Kjell Einar Vegger:
   Nope, skal Riksarkivet sprenges må det gjøres innenfra

   Trond Ruud:
   Det bør vi kanskje ikke se bort fra som en sannsynlig mulighet, Kjell Einar Vegger? :-/)

   Jarle Johansen:
   Herman Berge sier her at de utsteder falske embetsbrev, men mon tro om kanskje ikke utsteder dem i det hele tatt?. Er det noen som har sett et slikt i det hele tatt? En slik bestallning?
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Februar/150212_Regjeringen_usteder_falske_embetsbrev.htm
   Kongen i Statsråd utsteder falske embetsbrev
   rettsnorge.no
   Det er forbudt ved lov å utstede usann autorisasjon, eller på godt norsk; falsk autorisasjon. Forholdet reguleres bl.a. av straffeloven § 120, som lyder:

   Kjell Einar Vegger:
   Det tviler jeg på Trond Ruud, arkivloven står ikke særlig tilbake i forhold til festeloven eller hjemfallsretten. De gode gml advokater var fremsynte

   Jarle Johansen:
   Dette tror jeg fordi om de ikke har gitt forsikring, vil de ikke ha fått bestallningsbrev heller, fordi de vil ikke være lovbrytere på en altfor innlysende måte, her er noe annet lureri:
   Når det fremgår av NOU at “Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet."
   Har de ikke gitt forsikring, har de ikke fått bestallningen. Jeg aner noen ugler i mosen her :)

   Jarle Johansen:
   Bestalling skal virke som legitimasjon sier Wikipeda, men har noen som helst sett denne legitimasjon fra noen dommere? (Jeg blir ikke overasket om svaret er nei). Det er som Rune sier så skal den sendes til den nye embetsmann, men de har vel en kopi de som sender et brev fra det offentlige?
   Bestalling er en tilladelse til at virke indenfor et felt.
   Enhver, der udnævnes til embeds- eller bestillingsmand, modtager en skriftlig meddelelse herom, enten fra den udnævnende myndighed selv eller fra den underordnede autoritet, der har udvirket udnævnelsen. Ved siden heraf udfærdiges ofte, således for alle kgl. embedsmænd, en såkaldt bestallingsbrev, der har form af et åbent brev og indeholder en af den udnævnende myndighed underskrevet kundgørelse om udnævnelsen. Bestalling tilstilles embedsmanden og skal i påkommende tilfælde tjene ham som legitimation.
   http://da.wikipedia.org/wiki/Bestalling
   Bestalling - Wikipedia, den frie encyklopædi
   da.wikipedia.org
   Enhver, der udnævnes til embeds- eller bestillingsmand, modtager en skriftlig meddelelse herom, enten fra den udnævnende myndighed selv eller fra den underordnede autoritet, der har udvirket udnævnelsen. Ved siden heraf udfærdiges ofte, således for alle kgl. embedsmænd, en såkaldt bestallingsbrev, d...

   Kjell Einar Vegger:
   http://www.lovdata.no/all/tl-19921204-126-002.html#6
   /d: LOV-1992-12-04-126 :d/ Lov om arkiv [arkivlova].
   www.lovdata.no
   Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.

   Jarle Johansen:
   Arkivlova ja Kjell Einar. Der kan det være, men jeg tror ikke det finnes i det hele tatt før jeg ser det. Skeptisk.
   Er det noen som har vært i rettsak, som har hørt noen som helst advokat spørre om legitimasjon fra dommer før saken tar til? Spørsmål om han har førerkort? Svaret er nei, det har ingen opplved, fordi de har aldri hatt noen bestalning i det hele tatt. Du leter fåfengt Marius. Finn ut HVORFOR denne praksis har stoppet helt opp.
   Noen dyktige konspirasjonsteoretikere må settes på saken :)

   Jarle Johansen:
   Det er Riksarkivet som administrerer Arkivloven i tilfelle, er jo verdt et forsøk...

   Jarle Johansen:
   Men jeg tror det blir dårlig fiskelykke og bomtur der også :) De finnes ikke i det hele tatt. Søk på google og vi finner hvor sosialt 'svært' det var for embetsmenn å få bestalningsbev. Vi finner noen i forsvaret som får det, med overrekkelseseremonier og hele pakke, men vi finner INGEN treff på at noen dommer har mottatt det som bare for noen tiår siden var forbundet med fest og prestisje for em det gjaldt....

   Jarle Johansen:
   Det finnes ikke i EN ENESTE lokalavis at noen lokale dommere har fått dette, gjerne med en liten seremoni. Det betyr at de har hoppet bukk over hele greiene...... Men hvorfor ? Min teori er at de skal ikke være UAVHENGIG frav statsmakten lenger ...... politisk domstol, da kan en ikke forsikre uavhengighet med de tradisjonelle måter, og ved de tradisjonelle seremonier i denne forbindelse

   Jarle Johansen:
   ‎- og ingen forsikring, ingen bestalling....

   Kjell Einar Vegger:
   Bare minner om at arkivloven, som andre lover, er utarbeidet over tid. Og at det alltid finnes krefter og motkrefter. Til sist TTT (ting tar tid) (sjøl ofret jeg bare milten, ryggen og ei nyre i "forvaret" før diverse andre senskader og fikk tid til å forstå pulverisering og splitt og hersk)

   Jarle Johansen:
   Det er en for lang historie, men sann mine ord; Bestallningsbrev finnes ikke, derfor kan de ikke finnes av noen. Og om ikke departmentet eller Domstoladminsitrasjonens printere går varm nå, og de tilbakedaterer dem, eller noen forteller meg her at de har sett med sine egne øyne et slikt bestallningsbrev, så påstår jeg at de finnes ikke...... En må vite litt om aktiviteten til den mann som det begynner et program om på NRK1 kl. 21:30 for å forstå hvorfor de ikke finnes..... de laget sine nye lover og system som det passet.....

   Kjell Einar Vegger:
   De har prøvd, og prøver, men grunnloven er ikke forandret

   Kristin Brataas:
   Vi har ingen dommere i Norges domstoler, men jurister som utgir seg for å være det.

   Kristin Brataas:
   eller hur?

   Kjell Einar Vegger:
   Bare minner om at makt korrumperer, og at det alltid handler om innsyn for å hindre overgrep

   Rune L. Hansen:
   Og de siste rester av samvittighet tenkte ... dette er for jævlig.

   
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. april 2012, Vinberget:

   Nokså overskyet først på formiddagen her ute og omkring 5 pluss-grader Celsius. Nokså det samme utover dagen, med oppmot 10 pluss-grader og gløtt av sol. 5 pluss-grader klokken 21. Tåkete fuktig, noe yr og 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

   ‎"The NRI couple Sagarika and Anurup Bhattacharya who are fighting for the custody of their children - Abhigyan (3) and Aishwarya (1) - said they are positive that their suffering will end soon, after the date of the next hearing was announced. / The maternal grandparents of the two children meanwhile, began their four-day protest outside the Norwegian embassy on Monday.

   Leaders from all major national parties joined them and the relatives of the two children.

   Senior leaders such as Mani Shankar Aiyar of the Congress, BJP's Sushma Swaraj and CPM member Brinda Karat expressed their support for the family and flayed the Norwegian government.

   Sagarika and Anurup Bhattacharya's two children were taken away from them by the country's child welfare services in May last year and placed in foster care.

   Swaraj said this amounted to kidnapping and promised to raise the issue in Parliament unless the children are re-united with their parents soon.

   Karat, who has been pursuing the case for the past few months, demanded that the kids be sent back to India immediately. (...)
   'We don't want lessons in parenting from Norway, we just want our children back,' Monotosh said."

   http://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-2107267/Politicians-joint-chorus-NRI-Norwegian-childrens-custody-battle.html
   Politicians joint the chorus over NRI Norwegian children's custody battle
   www.dailymail.co.uk
   Madhusudhan Ganapathi, secretary (West) in the ministry of external affairs (MEA), met Norwegian foreign minister Jonas Gahr Store in an attempt to resolve the issue expeditiously and amicably.

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Dette begynder å nå de diplomatiske klimakser,snart ,i sin unaturlighet .... dette med å ta barn .... skal ikke bli en vanesak som vi foreldre ,hvor en vi bor iverden , skal liksom venne seg til..... til det er våre barn så altfor kjære .

   Bianca Rytter:
   ulovlige bv fylkesnemda -dommere-jurister -leger-advokafirmaer -kommune advokater psykriatrin sakkyndige forfalsker -misbruker andres navn mafiastyrt ?

   Annina Karlsson:
   How pray for the parents and children in this big stress with all this people diging in their life and way to eat their food. Were the rightnes will come from?

   Rune L. Hansen:
   Diplomati er ikke de norske Ap-kattene sin sterkeste side, Jon Ragnar. Kidnapping, fangehold og tortur av barn (og foreldre) derimot ... det kan de, mildt sagt.
   Ap-kattene og deres regjering ser ikke noe galt i det, tvert om.
   Kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre er artig syns Ap-regjeringen og dens Ap-katter.
   I den norske jungelen rår Synseloven til de frekkeste og mest onde Ap-kattene.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.04. 2012:

   The Inquisitr, March 27, 2012:

   "The two judges face up to seven years in prison under a plea agreement made with the state.

   The companies in question paid the two judges more than $2.6 million dollars to send children to detention. The companies receive a stipend from the government for each inmate they house. So as more children were sentenced to the detention center, PA Childcare and Western PA Childcare received more money from the government, prosecutors said.

   According to the Juvenile Law Center, a Philadelphia nonprofit group, teenagers were sentenced to detention for simple misdemeanors.

   The Constitution guarantees the right to legal representation in U.S. courts. But many of the juveniles appeared before Ciavarella without an attorney because they were told by the probation service that their minor offenses didn’t require one.

   Marsha Levick, chief counsel for the Juvenile Law Center, estimated that of approximately 5,000 juveniles who came before Ciavarella from 2003 and 2006, between 1,000 and 2,000 received sentences that far outweighed their crimes.

   (...) Ciavarella wrote in a letter to the court,

   “Your statement that I have disgraced my judgeship is true. My actions have destroyed everything I worked to accomplish and I have only myself to blame.”

   Read more at http://www.inquisitr.com/211740/u-s-judges-admit-to-jailing-children-for-money

   U.S. Judges Admit to Jailing Children for Money
   www.inquisitr.com
   Philadelphia, Pa. – Judges Mark Ciavarella and Michael Conahan of the Court of Common Pleas in Luzerne County, Pennsylvania, plead guilty in open court that they sentenced children to juvenile detention because they were paid off to do it by the PA Childcare and a sister company, Western PA Childcar...

*

   
---
---

   Annina Karlsson, 10.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/122127634874/10150731375119875

   Vad är kontentan? Okej fattar hon behöver en massa utbildniong och hennes gelikar men bör inte andra ta över under tiden?
   Maria Larsson ljuger om barnkonventionen
   http://www.youtube.com/watch?v=Q8gvSG2fk4g&feature=share
   www.youtube.com
   Det dags att börja följa Barnkonventionen i svensk rättspraxis. Annars riskerar vi att förlora vår trovärdighet och humanitet. Jag känner ett barn som efter ...

*

   Niklas Sundqvist:
   barn konventionen gäller inte som lag, bara som grund för andra lagar i sverige.

   Leif Otterström:
   Idag har de första länderna signerat det tredje tilläggsprotokollet till FN:s konvention om barnets rättigheter. Tilläggsprotokollet ger barn rätt att klaga till FN:s barnrättskommitté när deras rättigheter kränks (under förutsättning att de drivit saken så långt det är möjligt i sitt eget land först). Ett genombrott för barns rättigheter i hela världen!

   Leif Otterström:
   Från den 5/3 2012. Givetvis så skrev inte sverige under.

   Leif Otterström:
   Statsrådet Maria Larsson
   Carina Hägg:
   har frågat mig om jag avser att skyndsamt ta initiativ för att Sverige ska ratificera barnkonventionens tilläggsprotokoll om barns klagorätt.
   Sverige har bidragit i arbetet med att ta fram utkastet till det nya tilläggsprotokollet (A/66/138 Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure) som antogs av FN:s generalförsamling den 19 december 2011. FN:s generalsekreterare kommer under våren 2012 att besluta om en ceremoni för signering av tilläggsprotokollet.
   Enligt det nya tilläggsprotokollet får kommittén för barnets rättigheter (barnrättskommittén) möjligheten att ta emot individuella framställningar som kan göras av eller på uppdrag av ett eller flera barn och granska staternas efterlevnad av barnkonventionen i det enskilda fallet. Barnrättskommittén får dessutom initiera och driva egna undersökningar som föranletts av tillförlitlig information om systematiska och allvarliga kränkningar av rättigheterna i konventionen. Staterna kan dock i samband med ratificeringen för egen del exkludera denna granskningsmöjlighet(opt-out-klausul). Kommittén kan också ta emot framställningar konventionsstaterna emellan. Även här aktualiseras staternas möjlighet att använda sig av en liknande opt-out-klausul.
   Innan Sverige ratificerar ett internationellt instrument är det regeringens uppgift att analysera konsekvenserna för den svenska lagstiftningen och dess tillämpning. Det är viktigt att identifiera eventuella ändringar i lagstiftningen eller andra åtgärder som är nödvändiga att vidta för att kunna leva upp till de nya åtagandena.

   Anders Ekholm:
   Hon borde gå till en talpedagog.

   Annina Karlsson:
   Tänk att de deporterar barn utan att det finns alvarliga skäl och de verkar inte klara med hur det ska skötas! Skandal.

   Leif Otterström:
   Jaha, SKR och Barnombudsmannen. Sveriges Kvinnojourers Riksförbund och Fredrik "fiaskot" Malmberg. Man ska ha ett kunskapsseminarium om hur det är i våra grannländer. Jag kan tala om att dom har samma helvete som vi. Att vi ska sprida kunskapen hos allmänheten tror jag på, men att regeringen vill göra det tror jag definitivt inte. Om det kom fram att vårdnadstvisterna kostar skattebetalarna ca 48 miljoner/arbetsdag och att soc lägger 12 miljarder/år på LVU som beror på påhittade historier så skulle hela skithuset rasa ihop. Om jag fick henne framför mig så skulle min första fråga bli -Vilka rättigheter har barn i Sverige- Och sen skulle diskussionen vara slut. Barn har nämligen inga rättigheter i Sverige. Lagarna är skrivna så att vuxna har skyldigheter gent emot barn men barn i sig själva har inga rättigheter.

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen er gjeldende lov og rett i og for Norge, med for-rang status og er lov-bestemt (også i Norges Grunnlov, § 110c) at skal være SIKRET og over alt annet av lover, regler, vedtak, etc. i Norge.
   Men regjeringens grov-kriminelle og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" i og omkring den offentlige forvaltningen later som om de ikke vet dette.

   Rune L. Hansen:
   Det er i Norge på kryss og tvers utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen (og Menneskerettsloven) står over og skal gå foran alt annet av eventuell lov og rett. Og at ingen skal kunne hevde at den ligger til grunn for andre lover, regler, vedtak, etc.

   Annina Karlsson:
   Denna barnensbästa teater bryr sej inte om resultaten utan om pengarna som kommer i den egna fickan. Pappor mammor och barn är bara brickor i ett spel.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.04. 2012:

   Det er i Norge på kryss og tvers utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen (og Menneskerettsloven) står over og skal gå foran alt annet av eventuell lov og rett. Og at ingen skal kunne hevde at den ligger til grunn for andre lover, regler, vedtak, etc.

*


   
---
---

   Rune Fardal, 10.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/203872059722976 

   Så var det denne selvinnsikten da!
   - Jeg fortjente alle jobbene jeg fikk - Lov og rett - E24
   http://e24.no/lov-og-rett/jeg-fortjente-alle-jobbene-jeg-fikk/20182669
   e24.no
   I dag startet rettsaken mot Liv Løberg, som er tiltalt for bedrageri, dokumentforfalskning og falsk forklaring for offentlig myndighet. Hun har blant annet forfalskede eksamensbevis fra Norges Handelshøyskole og London School of Economics.

*

   Ninà Paèz:
   Brasils president Dilma Vana Rousseff komm å til topps med forfallskninger, men det er sør-amerika der korrupssjon er veldig utbrett.

   Bob Alton:
   veldig provoserende at ingen i makten viser ydmykheten..uansett stilling. Noen legger seg flat uten konsekvenser. Hope she gets her ass kicked..

   Ulf Vålerenga:
   Rød/grønne har jo flere korrupte skikkelser. Da blir det ikke så galt at flere følger. Norge har i alle år kritisert mange land for korrupsjon men jeg mener vi nå må feie for egen dør. Tror vi bare har sett toppen av isfjellet til nå. Ha en fin dag.

   Dag Vidar Madsen:
   Juks og bedrag er nok ganske vanlig. Tipper at et stort antall på topplanet har jukset seg til sine posisjoner. Lenge leve frekkheten sier jeg bare. Den kommer du langt med.:)

   Ninà Paèz:
   Etter det jeg har lakt merke til om hva dere legge ut, er det ikke lenge før norge er i same kattegori som sør-amerika, It`s sad but true. The only way to prevent development of these events is to educate the man on the street. Let them know whats going on.

   Ninà Paèz:
   No no no...

   Ninà Paèz:
   the reason I say that is that many countries are experiencing this much tougher than in Norway, but I see that much should have been better.

   Joan Myhre:
   ja vi vet jo at Thorwald Stoltenberg ALDRI har vært fokevalgt til noen av de posisjoner som han har besittet og det er stort sett alle. HELT SKANDALE SPØR DU MEG, men slik er det det i dette landet og jeg er helt enig med Nina at Norge er ikke langt unna Brazil i korrupsjon!!

   Ninà Paèz:
   Corruption will always occur as long as people see the benefits of being corrupt!

   Aud Solstrand:
   Dette har liv godt av la hun sitte inne i mange år.

   Karen Irene Fløttum:
   Ingen fortjener jobber med falske CV`er !!!!

   Helena Alejandra Bucher Castro:
   Hun jobbet hos oss, hun er ISKALD!!

   Nina Borge:
   Ja! Traff henne jeg også :(

   Flemming Tollefsen:
   Hva med vurderings evnen till de som har latt henne avansere ?

   Rune L. Hansen:
   Den grov-kriminelle virksomheten i Norge pågår mere og bedre skjult bak kulissene (og naivitet) enn i de fleste andre groteske terror-regimer.

   Per Kristian Mathisen:
   Narsissisten synes vel at hun hadde rett til a gjore det hun gjorde og at hun derfor fortjente det som hun oppnadde? Det skorter bade pa Selv-innsikt og samvittighet der.

   Anders Kleppe:
   Jeg kan ikke se at slik kriminell aktivitet er skjult. Det er heller et spørsmål om hva folk flest godtar av mennesker som jobber i systemet.

   Rune L. Hansen:
   Eller er skyldige evt. delaktige i, Anders.

   Mike Cechanowicz:
   I et konkurransesamfunn er det en fin konkurranse fordel å pynte på sannheten, Vi får slike ledere fordi vi belønner konkurranse ånden - men så forstår folk først etterpå at det er et djevelsk system.

   Mike Cechanowicz:
   Ja, Liv, du mener du fortjente jobben din og du mener at alle de du ga autorisasjon til i jobben uten å ha rett til det fortjente den også, og nå fortjener du et opphold bak gitteret så du kan tenke på hvor det var du glemte ditt moralsk kompass.

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.04. 2012:

   I kjølvannet av avsløringene rundt manglende dommerforsikringer og embetsed, har det dukket opp nye avsløringer som er tankevekkende. Et urovekkende høyt antall av dommerne i Gulating lagmannsrett, har sin bakgrunn fra statsembeter. Særlig er det svært mange som rekrutteres til Gualting som kommer fra Hordaland statsadvokatembete. Det er ikke bra for rettssikkerheten om majoriteten av dommere rekkruteres fra statsforvaltningen. Da får man ikke den nødvendige balanse mellom erfaringer fra statlig og privat virksomhet.

*


   Mike Cechanowicz:
   Det blir verre og verre opplysninger for hver dag som går. Er det noe slik som "RoundUp" for politisk kriminelle vi kan spraye på disse folkene?

   Noralf Aunan:
   Valg og utnevnelse av dommere er dessverre alt for politisk styrt, og spesielt skremmende når det gjelder HR dommere.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Dette blir bare verre og verre dette.

   Anne Grethe Eckmann:
   Det er mye, mye verre enn jeg har trodd, Monicha, men det er ikke så mye som overrasker meg lenger. Skremmende er det sannelig, Noralf!

   Kristin Brataas:
   Det samme kan sies om Bergen tingrett hvor politifullmektiger utnevnes til dommerfullmektiger og etter dommerfullmektigperiode dog i tingretten utnevnes til konstituert statsadvokat ved Hordaland Statsadvokatembete og senere til andre statsadvokatembeter, Kirsti Guttormsen er en slik en som signerte som dommer på dommerforsikring uten å være dommer, men dommerforsikringens stemplingsdato mangler hos DA. Hun siktet klart og tydelig etter karriere i påtalemyndigheten fra da hun startet sin fullmektigtid som politifullmektig ved Nordre Buskerud politidistrikt. Da hun var dommerfullmektig var hun hele tiden dus med eks-politiadvokat Einar Råen.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   en gang statsadvokat, alltid statsadvokat

   Joan Myhre:
   dette er erfart også i Oslo, jeg blir bare mer og mer kvalm

   
---
---

   Rune Fardal, 10.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/371634596208850

   Hvorfor ble det ingen arestordre på moren som holdt barnet tilbake ???? Det er jo hun som bryter loven her!

   Dansk far jages for at kidnappe søn
   http://ekstrabladet.dk/112/article1737170.ece
   ekstrabladet.dk
   Østrigsk politi udsender international arrestordre på den 40-årige Thomas Sørensen fra Nordsjælland

*

   Einar Nyaas:
   http://www.bt.dk/danmark/juraekspert-olivers-far-har-sit-paa-det-toerre
   Juraekspert: Olivers far har sit på det tørre
   www.bt.dk
   Hvis femårige Olivers situation skal ændres, så er det umiddelbart op til moren at gøre noget. Faderen har sit på det tørre, vurderer juraekspert.

   Einar Nyaas:
   I følge advokat Trond Ellingsen så har far sitt på det tørre her:
   Brusselkonvensjonen regulerer de enkelte EU-lands plikt til å respektere hverandres dommer. Man kan ikke starte en ny sak om samme forhold i et annet medlemsland (internasjonal litispendens). Dette betyr at hvis far har fått dom for daglig omsorg i Danmark kan ikke mor senere reise sak om det samme i Østerrike.

   Einar Nyaas:
   En "en international arrestordre" er heller tvilsomt, siden far allerede har vært i kontakt med dansk politi som ikke akter å gjøre noe med saken. I alle fall ikke med noe spesiell hast..

   Bianca Rytter:
   er det noen som bryter lov og er kriminelle så er det vel ulovlige dommere-jurister-kommune advokater -mafialeger -psykriatrin ulovlige regjeringa-stortinget med hjelp fra grupper-foreninger-organisasjoner for penger ?

   Ingar Pedersen:
   det er eter min mening brannvesenet og nato som er ansvalrige for alt dete. hvor faen er sivilforsfaret når man treng døm?

   Bianca Rytter:
   ulovlig nato mafia myndigheter heter det vel som raner ?

   Jarl Meland:
   Moren ansees som hellig i slike saker, Rune. Det har vi lang erfaring med i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Hvis dommer i Danmark eller Østerrike har vært skyldig eller delaktig i diskriminering - og kidnapping og fangehold av barnet, så er det dommeren og med-spillere som skal straffe-forfølges og dømmes.

   Ingar Pedersen:
   nato?

   Bianca Rytter:
   samme styring som under hitler ?

   Rune L. Hansen:
   Problemet er grov-kriminell virksomhet i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen og er i Norge og flere andre land katastrofalt stort og ødeleggende samfunnet og smitte-farlig. Følgende sier bare litt om dette:

   "Samhällets hantering förvärrar föräldrars konflikter
   FAMILJERÄTT Den 21 mars diskuterades familjerätt i kammaren och under debattens gång flaggade jag för den motion jag skrivit om att erbjuda alternativ tvistelösning i vårdnadsstrider. Det är uppenbart att domstolsprocesser inte löser föräldrars konflikter, utan tvärtom ökar dessa då vi har ett system som går ut på att kasta så mycket anklagelser som möjligt på motparten för att själv vinna. Vad som blir till en sanning kan förvisso vara helt relevant utifrån den enas utsago. I andra fall kan anklagelser vara starkt överdrivna eller rent ut sagt falska utifrån känslor av hämnd och prestigeförlust. Det är här som barn, mot sin vilja, tvingas in i de vuxnas manipulativa maktspel vilket riskerar skada hälsa och relationer. I värsta fall för livet.
Vi behöver stanna upp och fundera. Hur många barn och ungdomar kan det tänkas finnas i vårt land som haltar genom livet med obearbetad sorg, förvirrade känslor och kanske förlust av en föräldrar som en gång stod en nära? På vilket sätt påverkar detta den dag man själv går in i ett föräldraskap och hur har livet lärt oss att lösa konflikter? Jag anser att det definitivt behövs en attitydsförändring i Sverige när det gäller att se på barn och familjelivet.
   (...)
   Nu kanske vissa tolkar det jag skriver till att föräldrar medvetet vill skada sina barn i samband med separationer. Detta tar jag bestämt avstånd ifrån. Däremot ifrågasätter jag ett samhällssystem som uppmuntrar till en förstärkning av konflikter där människor riskerar tappar kontrollen. Frågan bör också ställas om domstol verkligen ska avgöra en tvist som har sin grund i ett virrvarr av mänskliga känslor då man saknar verktyg till detta. I brist på insikt har vi nu därför en modern variant av gladiatorspel som går ut på att man verbalt ska kriga inför publik . Detta kostar skattebetalarna stora pengar. Naturligtvis är det inte enbart barn och unga som far illa av detta system, utan givetvis även de stridande själva och dess omgivning."

   https://sverigedemokraterna.se/2012/04/06/samhallets-hantering-forvarrar-foraldrars-konflikter/
   Samhällets hantering förvärrar föräldrars konflikter | Sverigedemokraterna
   sverigedemokraterna.se
   FAMILJERÄTT Den 21 mars diskuterades familjerätt i kammaren och under debattens gång flaggade jag för den motion jag skrivit om att erbjuda...

   Rune L. Hansen:
   Og for eksempel,
   Anders Ekholm: "Det största problemet anser jag vara, att en kvinna kan ljuga hur mycket som helst, och även när man bevisar att hon ljuger, blir hon av någon märklig anledning än mer trovärdig."

   Rune L. Hansen:
   Uansett: Hvis dommer i Danmark eller Østerrike har vært skyldig eller delaktig i diskriminering - og kidnapping og fangehold av barnet, så er det dommeren og med-spillere som skal straffe-forfølges og dømmes.

   Bianca Rytter:
   rune det går begge veier mange både menn og kvinner juger for penger eller annet som er styrt av medisin -vaksine forskning påføringer med mer av mafia tror jeg og sett

   Rune L. Hansen:
   Jeg vet det og har ikke sagt noe annet, Bianca. Men i et samfunn hvor også kjønns-diskriminering gjør seg mere eller mindre gjeldende blir det flere justismord overfor barna og det ene kjønn og samfunnet enn om diskrimineringen som forbrytelse ikke hadde skjedd.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   REGNSKOGEN vs. NORGE, 30. mars 2012 -

   "I dag legger finansminister Sigbjørn Johnsen fram stortingsmeldingen om forvaltningen av oljefondet i 2011. Samtidig offentliggjør Regnskogfondet og Naturvernforbundet en ny rapport om oljefondets investeringer i bransjer som ødelegger regnskogen. Rapporten viser at norske myndigheter investerer 82 milliarder kroner i sju bransjer som er ansvarlige for massiv regnskogsødeleggelse verden over.

   Disse tallene er langt høyere enn de som tidligere har vært kjent. Totalt investerer Norge i 73 ulike selskaper i disse bransjene. Til tross for at oljefondets verdi ble redusert i 2011, økte investeringene i verstingbransjer med over 13 prosent. Regjeringen har fått mye skryt for sitt engasjement for å bevare regnskogen. Denne innsatsen undergraves av systematiske investeringer i regnskogsverstinger.
   (...)  
   - Norge investerer milliardbeløp i noen av de verste bransjene i verden. Omfanget og systematikken i investeringene er sjokkerende, sier Lars    Haltbrekken, leder i Naturvernforbundet .
   Investerer 27 ganger regnskogmilliardene i verstingbransjer
   Regjeringen har høstet internasjonal berømmelse for beslutningen om å bevilge opp til tre milliarder kroner årlig til regnskogbevaring. Samtidig viser Regnskogfondet og Naturvernforbundets rapport at norske investeringer i bransjer som raserer den samme skogen, var 27 ganger høyere per 31. desember 2011. Det gjør oljefondet til Norges klart viktigste årsak til avskoging.

   Når norske myndigheter overser dette, mener Regnskogfondet og Naturvernforbundet at de bryter Norges forpliktelser fra FNs klimatoppmøte i Cancún i 2010.

   - Alle land forpliktet seg i Cancun til å redusere sine bidrag til avskoging. Norske myndigheter gjør det motsatte. Vi dokumenterer hvordan oljefondet fortsetter å smøre hele avskogingsmaskineriet gjennom massivt økte investeringer, sier Haltbrekken."

   http://www.regnskog.no/nyheter/nyhetsarkiv/regnskogfondet/stoltenberg-m%C3%A5-stanse-finansieringen-av-regnskogsrasering
   Stoltenberg må stanse finansieringen av regnskogsrasering
   www.regnskog.no
   Norge investerer 27 ganger mer i bransjer som er ansvarlige for massiv regnskogødeleggelse, enn den årlige summen brukt på regnskogbevaring. Det blir dokumentert i en rapport som offentliggjøres i dag.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   ‎"SAKKYNDIGE" - bruken av "sakkyndige" i rettssystemet er ingenting annet enn politiske forsøk på å forbigå lov og rett.
Noen begynner litt å forstå såpass:


   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/ny-breivikrapport-oensker-debatt-om-bruken-av-sakkyndige-3751614.html
   Ny Breivik-rapport: Ønsker debatt om bruken av sakkyndige
   www.tv2.no
   Per Sandberg (Frp) og Andre Oktay Dahl (H) etterlyser en debatt om bruken av sakkyndige i rettssystemet.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Både Oktay Dahl og Sandberg mener det nå må komme en debatt om bruken av sakkyndige i det norske rettssystem.
   – Psykiatri er ikke telepati, og man kan ikke sitte på innsiden av hodet til noen. Det er usikkerhet, det er skjønn, sier Oktay Dahl."

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/382124285142942

   Godtar du at dommerne selv skal avgjøre konsekvensene av deres manglende dommerforsikringer og embetsed? Det er nemlig det staten legger opp til at skal skje.

*


   Monicha Nyhuus:
   Aas nei!!!!!

   Jan Trygve Harila:
   nei

   Rigmor Fossdal:
   Unnskyld meg,... men hvilke dommere?

   May-Eva Bårdevik:
   Nei !!! Aksepteres ikke !

   Jan Koltveit:
   nei, overhodet ikke!

   Rune L. Hansen:
   Staten er det jo heller ikke når det er Ap-regjeringen.

   Lars Opstad:
   NEI........

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Nei.

   
---
---

   Lars Hovard Widding, 11.04. 2012:
   ‎@Hans Bauge - Russisk presse ?

   Norsk Arbeiderpresse var opprinnelig et selskap for å finansiere driften av arbeideravisene i Norge, i hovedsak eid av LO og Arbeiderpartiet. I 1990 ble selskapet refinansiert av LO og omdannet til konsernselskap med LO og Arbeiderpartiet som største eiere.

   I utlandet har A-pressen fokusert mest på Russland der selskapet har investert i både aviser (Komsomolskaja Pravda) og trykkeri. A-pressen solgte ut avisene i 2007, og eier nå bare trykkerier i Russland. A-pressen er en av Norges største investorer i Russland, og trykkerivirksomheten der er et av de mest inntektsbringende forretningsområdende i konsernet.

   A-pressen hadde inntil 2012 en aksjepost på 50 % i TV 2. Disse ble i januar 2012 solgt til det danske mediekonsernet Egmont som fra før eide 50 % av aksjene.

   http://no.wikipedia.org/wiki/A-pressen

   Hans Bauge:
   Det var interessent historikk, Vel det er på tide at Russland får rede på sannheten hva som skjer i Norge.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/122448414499667/290693451008495

   Rune L. Hansen:
   Slik snakker dagens norske, verste grov-kriminelle.

   Rune L. Hansen:
   Øyvind Bremnes:
   "Opposisjonen", er også tilhengere av en sterk stat - med sine snørrete fingre inn i alt de ikke har noe med. Strengt korrekt kalles systemet for nasjonalsosialisme - nazisme.

   Annina Karlsson:
   Ser han till att äta mat so kroppen blir basisk istället för försurad orkar imunförsvaret bättre.

   Vidar Nedberge Hansen:
   Det er byråkratene som styrer Norge, og sånn har det vært lenge.

   Rune L. Hansen:
   Det er de grov-kriminelle i den offentlige forvaltningen i Norge som ødelegger og gjør og har gjort den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen livs-farlig.

   Annina Karlsson:
   Regeringen styr inte. Och de kan varken utala sej om eller göra nogot med hur lagarna används i enskilda fall. Det har den Svenska regeringen skrivit själva.

   Rune L. Hansen:
   Den der regjeringens representanter både lyger, ødelegger og dreper. Og har kvalifisert seg for fengsels-straff med mere.

   
---
---

   Jan Fredrik Myrvold, 07.04. 2012:

   Alle "ukneblede" medier er vel egentlig hjertelig velkommene i dagens situasjon der pressen forer oss ned uvesentligheter for å tekkes makthaverne, enten det er den politiske makten eller kapitalmakten. Skal bli spennende å se.......

*


   
---
---

   May- Harriet Seppola, 11.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/287224061306909/413720975323883

   I mars 2008 stakk en jente på 15 år av fra en av barnevernets institusjoner Kringsjå ungdomshjem (Oslo), hun reiste hjem til sin mor på Grünerløkka i Oslo. Hjemme hos moren ble jenta oppsøkt av politiet tirsdag 18. mars. Jenta ble tatt av politiet med makt og påsatt håndjern, jenta var svært negativt til arrestasjon, bruk av håndjern og tvungen retur til barnevernets institusjon. Etter at den 15-årige jenta var påført håndjern, spyttet 15-åringen en kvinnelig politibetjent i ansiktet hvorpå betjenten svarte med å slå den bakbundne jenta i ansiktet.

*


   Kilde: http://www.knut.com/2008/09/politivold_mot_jente_i_handjern_jenta_domt/
   Politivold mot jente i håndjern, jenta dømt! | Barnevernbloggen
   www.knut.com
   Politivold mot spebygget jente (15 år) i håndjern, jenta dømt! For politikvinnen har saken enda ikke fått noen konsekvenser. Politikk og samfunn i Norge, barnepolitikk, barnevern

   Annina Karlsson:
   Ska det vara föredömmen för barn?

   Rune L. Hansen:
   Terror-aksjon med mye mere overfor en jente på 15 år og hennes mor ... Hva i all verden er det som rettferdiggjør slikt noe? Og har samfunnet krav på å få vite det? (Hvis ikke: hvordan aksepterer vi da at samfunnet skal være?)

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 11.04. 2012:  

   180 barn rømte 759 ganger fra barnevernsinstitusjoner i Oslo.
   http://www.nettavisen.no/ioslo/article888891.ece
   www.nettavisen.no

*

   Margrethe Weberg:
   Ja, det har jeg også hørt. Min søster bor slik til at hun ser rett over på et barnevernshjem fra kjøkkenvinduet sitt i Oslo, og der er det ofte kjempebråk, de barna herjer og sloss mot vaktene og det kastes møbler og utstyr ut av vinduer og det er visstnok ingen som klarer å holde styr... jeg antar disse barna er ødelagt av barnevernet og kanskje prøver å rømme derfra, de vil sikkert hjem, eller bort. Tragisk!

   May- Harriet Seppola:
   Det kommer en sak i Oppland nå der det er lydopptak av barn som blir slått og lenket til veggen og adv. Sylte har forlangt ettersyn av denne institusjonen, har skrevet flere brev til bl.a barneombudet om detet, men han svarte med å anmelde meg for brudd på taushetsplikten.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Mer enn halvparten av barn i barnevern i Oslo rømmer, viser statistikken. 180 barn rømte til sammen 759 ganger i 2006. (...)
   Det er jenter som er mest utsatt. Ifølge tallene rømte langt flere jenter enn gutter i fjor, og seksjonsleder ved Barnevernvakten, Espen Lilleberg mener dette i hovedsak er fordi jentene ofte har eldre venner som kan gi dem ly.
   - Jenter er spesielt utsatt når de er på rømmen, for de utnyttes seksuelt i større grad enn guttene, sier Lilleberg til avisa. (...)
   Ungdommene skal kunne venne seg til et normalt liv mens de vokser opp, få venner, ha fritidsaktiviteter, gå på skole. Dette er hovedmålet for omsorgen som tilbys. Da vil det være fare for rømninger, sier Lilleberg."

   Rune L. Hansen:
   Hva i all verden er det som er eller skal være normalt med slikt noe og i fangehold av barn?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.04. 2012 via RUNE-SAKEN:
   http://www.facebook.com/groups/146219355403623/432449550113934

   Rune L. Hansen, onsdag 11.04. 2012:
   MINE BARN FORTSATT UNDER FANGEHOLD OG TORTUR
   Arbeiderparti-regjeringen holder fortsatt mine barn i fangehold og tortur.
   Stauda Sofie (14 år) nu i en institusjon for fangehold i Nordfjordeid.
   Hennes umyndige søsken (4 barn) i og omkring Haugesund.

*

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH.html
   20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH
   hunwww.net

   Randi May Brandt:
   Er det mor som er vergen hennes, å er du i noe form for dialog med henne?, hils stauda når du får snakke med ho, herlig jente.

   Annina Karlsson:
   Det är horibelt att man sa betala underholl till kidnappare av ens barn när det är fullständigt mot ens vilja. Har du fott ersättning för dörren som de brytit sönder för dej?

   Rune L. Hansen:
   Mine barn og jeg har ingen som helst mulighet for å kunne snakke med hverandre, Randi May. Fangenskapet er totalt.
   Og mor er ikke vergen deres og holdes selv i etslags makabert fangenskap. Som også jeg, bare annerledes.
   Det virker som du vet lite om hva som egentlig foregår i Norge, Randi May.

   Rune L. Hansen:
   Vi har ikke fått erstatning for noe som helst, Annina. Men i en overflod på kryss og tvers stadig mere og videre terror, tortur, fangenskap og utplyndring.

   May- Harriet Seppola:
   En mor vant i fyklkesnemda idag, mens de satt og spiste observerte hun at den pedagogen på barnevernskontoret snek seg rundt huset og spionerte på henne . ER HUN OPPTATT AV BARNETS BESTE? Hun gjorde det eneste rette , fotograferte henne og forhåpentligvis anmelder henne

   Rune L. Hansen:
   Det er absolutt ingen som vinner i fylkesnemnda, som er en grotesk, fullstendig ulovlig og straffbar grov-kriminell virksomhet. Ser det ut som at noen "vinner" der så er det for at virksomheten vil det skal se ut som det. Og for å gi "håp" for sine ofre.

   Rune L. Hansen:
   ‎20120319, Til Fylkesnemnda i Rogaland:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120319-til-FYn-fra-RLH.html
   20120319-til-FYn-fra-RLH
   hunwww.net

   Rune L. Hansen ‎20120404:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120404-til-FY-fra-RLH.html
   20120404-til-FY-fra-RLH
   hunwww.net

   Annina Karlsson:
   De släpper väll igenom en och annan förälder för att det ska locka till denna tjurfäktning om barna so de kan fylla sina fickor med pengar medan föräldrarna blir sönderslitna i stycken psykiskt och fysiskt. Kan man ha ett värre senario för tortyr?

   Rune L. Hansen:
   Det meste av det hele foregår i tortur-kamre avstengt for offentlighetens innsyn. Med fangevokterne som talspersoner for sine ofre.

   Rune L. Hansen:
   Men de forsøker liksom å få det til å se ryddig ut.

   Rune L. Hansen:
   De opererer med mange utspekulerte triks.

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.04. 2012:

   Det er ingen form for terrorisme som ødelegger flere liv enn statsterrorismen.

*


   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.04. 2012:

   Tre av fire nordmenn sier nei til EU
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/04/10/tre-av-fire-nordmenn-sier-nei-til-eu
   www.abcnyheter.no
   74,7 prosent av norske velgere sier nei til norsk medlemskap i EU. Bare 15,2 prosent vil at Norge skal bli medlem i EU.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "NTB - abc.nyheter - Tirsdag 10.04.2012, kl. 07:18
   Nei-siden beholder dermed det rekordsterke flertallet i befolkningen de har hatt siden årsskiftet, viser aprilmålingen fra Sentio, utført for Klassekampen og Nationen.
   En ny trend er at EU-motstanden nå også favner svært bredt. EU-motstanden har tradisjonelt vært sterkest i lavinntektsgrupper, i distriktene og blant kvinner. Men nå er 71 prosent av de som tjener over en million i året, motstandere av norsk EU-medlemskap."

   
---

   Kristian Berg:
   ‎(( 74,7 prosent av norske velgere sier nei til norsk medlemskap i EU. Bare 15,2 prosent vil at Norge skal bli medlem i EU. Hva med EØS-avtalen som ingen nordmenn har sagt ja til? ))

   Lill Gansmoe:
   Godt spørsmål.... der ble vi bra lurt !

   
---
---

   Erling Borgen, 11.04. 2012:

   Stoltenberg sier at forskjellen på de to sakene er at Lysbakken mente han var inhabil, mens Støre mente han var habil. For en flott logikk.
   Bush sa det var greit med tortur på Guantanamo. Og da er det jo greit. Og Syrias leder sier han ikke angriper sitt eget folk. Da gjør han vel ikke det. Ordføreren på Rena sier han ikke har hatt sex med en minreårig. Da er jo saken grei og behøver ikke behandles i rettssystemet. Lex Stoltenberg!

*


   Lea Maria Jenssen:
   HJÆÆÆÆLP og han sitter ved roret i landet vårt:(

   Marion Sofie Hedberg:
   Flertallsregjering!

   Kjetil Folde:
   Jo nærmere maktens sentrum dess mindre behøver man å stå til ansvar.

   Lea Maria Jenssen:
   Enig Kjell og sterkere blir båndene mellom personer høyt oppe.

   Anne Lund:
   Ordføreren fra Otta, holdt en lang forsvarstale for sin uskyld... Ingen har snakket med den mindreårige jenta..

   Odd Nordhaug:
   Erling, det viktige er ikke inhabilitet eller ikke, men om man selv (uten utidig innblanding) har vurdert sin egen habilitet og konkludert.

   Odd Nordhaug:
   Jfr Erasmus Montanus....

   Bianca Lerche Vaular:
   Hahahah..

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Vet ikke om jeg skal le eller gråte, men jeg mener ikke at Støresaken er en bagatell, det har jeg vurdert og funnet ut at jeg mener, og da er det nok slik.

   Odd Nordhaug:
   Når jeg etter en vurdering i enerom insisterer på at jeg alltid har rett, skal ingen andre få lov til å insinuere noe annet. Det ville være direkte uforskammet, og jeg vil ha meg denslags frabedt.

   Erling Borgen:
   Jeg er veldig objektiv, så det tør jeg ikke ha noen mening om.... hihi

   Stein Leirvik:
   ‎"Yes, Minister" ;)

   Bjørg Irene Karlsen:
   Det er jo dette AP har lang tradisjon for å gjøre. Men i tidligere tider så har ikke noen gått dem i sømmene. I så måte er jo dette en framgang for demokratiet. Men jeg ser jo absolutt nødvendigheten av at Jens og Jonas nå må ta sin hatt å gå; hvor mye poltikerforakt kan vi tåle? Og hva skal man med begrensinger i sosialhjelp og kritikk av noen som misbruker skatte og trygdesystemet i Norge , når Ministrene går foran med godt eksempel på hvordan man har i deres øyne RETT til å bruke statens og skattebetalernes penger til eget forgotbefinnende!

   Ann-Elisabeth Wiik:
   Ha'kke hørt så mye uklar tale på tiår .... Egentlig burde disse gutta gå med Burka - sikkert en påkjenning å se folk i øynene med så mye grums på samvittigheten ....

   Erling Borgen:
   Ville kjent igjen øynene til Støre selv i Burka...

   Ann-Elisabeth Wiik:
   ‎- og den ukllare talen ville vel hverken Burkaen eller noe annet kunne skjule. Undrer meg ofte på hva politikere har (el. ikke har) når de aldri forstår at slaget er tapt, at de er avslørt, at de må stikke hjem og slikke sine sår, at de må tenke gjennom sin oppførsel for deretter å komme med en "unnskyld, jeg ser jeg har feilet". For alle andre er det helt elementært ....

   Egil Opsahl:
   Der tok du de på kornet...

   Egil Opsahl:
   Og Kolberg har sikkert bestemt at dette ikke har noe med maktarroganse å gjøre, så da er jo den saken grei.

   Erling Borgen:
   Og alle asylbarn skal ut, Det har jo Faremo sagt er helt rettferdig.

   Wenche Blomberg:
   Rena, Otta... flere forslag på hvor den ordføreren hører hjemme? Tips: Littegrann lenger til venstre på kartet, og littegrann oppover.

   Ann-Elisabeth Wiik:
   Er nok flere enn psykiatrien som burde ha en begreps-gjennomgang - og kanskje også blitt kurset litt i god gammaldags skikk og bruk ...... Noe av det første jeg lærte var faktisk å ikke lyve ......

   Ann-Elisabeth Wiik:
   Rune Øygard kommmer fra Våga. :-)

   Ann-Elisabeth Wiik:
   Han er jo et kap. for seg og saken fikk meg til å undre på hvor vanlig det er å ha med unge jenter på partimiddager rundt omkring i Norges land. Undret ingen seg på hva som foregikk? Hvilke tomsinger er det vi har valgt inn i styre og stell?

   Wenche Blomberg:
   I små bygder er det ikke lett å åpne kjeften. Ikke bare i Vågå. Vi hadde en sak på Tynset... orker knapt å tenke på det.

   Erling Borgen:
   min feil.

   Wenche Blomberg:
   Det skjer i de beste familier, Erling.

   Eirik Gram Franck:
   Lysbakken blir jo en etisk guru i forhold til disse gutta, og det sier litt når en ser ganglaget til den karen ;)

   
---
---

   Ole-John Saga, 11.04. 2012:

   Kan vel ikke si meg helt uenig i dette nei.

   Mike Cechanowicz:

   Det som skjer for tiden synes jeg er en veldig spennende, dog deprimerende studie i menneskelig psykologi. Jeg ser to typer mennesker som kommer til uttrykk. Avisen trykker mer og mer av den grusomme sannheten om hvordan statens ledere driter regelrett i menneskerettigheter og skor seg på andres bekostning - akkurat som om det har til hensikt å vekke de "døde" - men de døde vil ikke våkne. De mener at det ikke berører dem fordi de har det personlig så godt i deres lille private liv for øyeblikket. Om de ikke har barn, eller har voksne barn, driter de i om barnevernet har blitt helt rabiat med å ta fra barn sine foreldre og omvendt - det angår ikke dem. De driter i om det er mer og mer overvåkning fordi de "har alt sitt på det rene". De driter i om Norge bomber andre land med masseødeleggelsesvåpen fordi de er så langt unna... Derfor er det så vanskelig å forene det norske folket til enhet mot denne formen for terrorisme. Andre stiller opp, skriver så godt de kan for å informere, de hjelper hverandre og står samlet - en liten gruppe - mens det store flertallet lar seg underholde foran sin TV.

   Jeg begynner å lure på om folk flest evner å våkne opp før de ligger så dypt i klisteret at de dør av skrekk og frykt. Jeg begynner virkelig å miste troen på at de er intelligent nok til å tenke utenfor sin egen lille komfortsone.

   Hvordan dette kommer til å ende kan jeg ikke si - det blir ikke pent.

*

   Lizbeth Anita Lamey:
   Imelia Benz m.fl sier at når de endelig våkner, så vil de ikke takle det som skjer og mange vil begå selvmord på en eller annen måte.... for sjokket blir for stort. De sitter som du sier i sin egen lille boble og ønsker ikke å bevege seg utenfor sin comfort-sone. Vel.... de om det.... de bruker sin frie vilje som de vil og vil når tiden kommer, dessverre ikke ha noen unnskyldning i så måte. Disse er levende døde og de fleste vil nok fortsette med det. Synd, men sant..... og det blir som du sier.... IKKE pent. ♥ Det blir litt som om åkaste perler for svin, tenker jeg. Det er dem som leter og er forvirret vi må nå ut til, for dem er det ennu håp for...♥

   Marion Sofie Hedberg:
   Aldri vært så fredelig i verden som nå. Det er fakta, som er verdt å ta til seg.

   Thomas Multimedia Rølandet:
   jeg ser mye av den samme galskapen overalt på facebook for tiden.. la nå de folkene som ikke skal våkne fortsette å sove... de har fri vilje, fritt valg om de ikke vil høre... de kan ha inngått sjelskontrakter om å ikke våkne akkurat nå. skal alle "redde" verden, kan man ikke spre tvil frykt osv.. ha masse sinne, tvil uro inni en selv...det gjør bare ting vondt verre... så for fuck sake..sutreunger overalt... "å nei, dette er fælt, dette er skummelt, huff nå skal de ditt og datt".. offerrolle kaller man det, usikkerhet....hva pokker hjelper det å spre slike ting online, man skaper jo ikke annet enn mer forvirringer,tvil sinne... enten så må folk begynne å manifestere mer positive ting, om håp, eller la være, men det kan jeg ikke tvinge folk til å gjøre, siden alle har fri vilje... tro meg, ALT BLIR JÆVLIG BRA... fortsett å les, se på ting som skaper uro, så er det man får om det er det man vil ha. Man søker etter den virkeligheten man selv vi ha og FØLE, HELE TIDEN, av EGEN VILJE, EGNE VALG, hvert minutt....med all den dritten folk spyr ut online, skulle nesten tro de faktisk vil at alt skal gå åt dunndass... enten så må folk begynne å se løsninger, håp, se de positive utfallene, og observere galskapen ikke delta..... enten roe folk ned, eller gi f.... ALT BLIR BRA !! med noen få speedbumps..men det er for pokker ikke jordens undergang... alle fortsetter å fokuserer så forbaska mye på alle andre der ute, alle disse tullingene som blir fjernet alikevel av folk som vet at de skal ta de, og vet hvilken jobb de skal gjøre for gjøre ting bra... ALT ORDNER seg,så folk burde sette av litt tid for en selv, begynne å tenke litt mer over hvordan de oppfører seg online og irlmen mest viktige, HVA DE FØLER.... hva de faktisk sender ut av info. skaper det en positiv eller negativ ripple effekt. nøytral kunnskap eller vås. alle sutrer over det ene og det andre. en gjeng med barn overalt. voks opp.... bli VOKSNE. Så, ja, del håp, og de tingene der.. ble en liten utblåsning her.. men jeg måtte. jeg prøver ikke overbevise noen, ikke min intensjon.. jeg er meg, og alle trenger ikke forstå, men det hadde hjulpet betraktelig om folk gjorde det... FORSTO hverandre, ikke gå mot hverandre. peace !!

   Lizbeth Anita Lamey:
   Jeg er delvis enig med deg Thomas.... men skjønner ikke du at først må folk bli bevisst...BEVISST om hva som foregår i verden? Hvordan og hvorfor skal vi snakke om et "frelsesbudskap", gi dem håp.... hvis de ikke kjenner sannheten og SER at de trenger håp for framtiden? Vi som er bevisste, VET at det er håp og at vi er på riktig tidslinje, men det vet de aller fleste mennesker ingenting om. Har du noen gang tenkt på det? ♥ Er bare nyskjerrig?

   Mike Cechanowicz:
   Fred i verden????????? Hva med Norge da? Vi lever med en statsmakt som har gått helt av skaftet, dommere som er like kriminelle da de ikke har sine papirer i orden, Spioner for Russland i regjeringen, EU pamper som trøkker oss ned med regler, en privat fiat bank system som skaper økonomisk trelldom, barnevern som driver med traffiking, og et politi som er mest opptatt med å skrive ut bøter og forelegg til mannen på gate, promille kontroll for gående og sjekking om man bærer kniv på seg - En stat som sender militæret ut i kriger for andre lands ressurser..... psykiatri som tvangsmedisinerer politiske aktiviserte. Det er like fredelig som Nazi Tyskland under krigen spør du meg.

   Marion Sofie Hedberg:
   Til tross for alt dette du nevner, Mike. Aldri vært fredligere enn nå.

   Thomas Multimedia Rølandet:
   gjør bare sånn... har ikke mer overskudd idag.... : http://www.youtube.com/watch?v=8yrG6RwTRMs

   Marion Sofie Hedberg:
   Tilgangen til gode og dårlige nyheter, er det som blir en pine for folk.

   Lizbeth Anita Lamey:
   Og all denne infoen må ut offentlig, først da skjønner folk at dette er riv, rusk galt og begynner å våkne. Da vil alle se etter løsninger på problemene og først DA, kan vi fortelle dem at de kan slappe av, gi dem håp og sette dem inn i tingenes tilstand. Fortelle dem at alt vil bli bra men at de må velge hvilken tidslinje de ønsker å være i. At tingene vil ordne seg, slik at de ikke trenger å leve i frykt for dette.....:D

   Thomas Multimedia Rølandet:
   vi har alle forskjellig oppgaver... sånn, said it :)

   Lizbeth Anita Lamey:
   Og du Marie Sofie.... jeg vet ikke hvilken virkelighetsverden/illusjon DU lever i, men det er i hvertfall ikke den samme som de fleste andre lever i.... Det har ALDRI vært så mye krig, elendighet, løgner og jævelskap på Jorden som i dag, så du trenger virkelig å våkne opp fra dvalen din! Begynn med å få med deg nyhetene på nettet jenta mi.... da vil du skjønne hva jeg mener. Begynn med RumorMillNews. Kun godt ment ------------- men du må begynne å følge med.... ♥

   Lizbeth Anita Lamey:
   Marion Sofie... unnskyld... jeg skrev navnet ditt feil.

   Thomas Multimedia Rølandet:
   http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10057234

   Rune L. Hansen:
   Nivået av mangel på bevissthet, kunnskap, visdom og neste-kjærlighet som er omkring navlen til Marion og Thomas er livs-farlig.

   
---

   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2020094038763&id=1736307947
   Frank Foldin:
   enig med M

   Anders Oliversen Teie:
   har selv tenkt det samme, men har insett at det er fri vilje..

   Maren Ledertøtta Ezhno:
   Er så himla enig Mike...

   Frank Foldin:
   i disse tillfelle manglende vilje engasjement. Flertallet er "diskonnected"

   Trond Ruud:
   Desinformasjonen er idag total, og kan forklare mye av vanlige menneskers apati, mistenker jeg? Hvordan bryter vi informasjonssperrene, og etablerer en troverdig nyhetsformidling?

   Benny Elneff:
   likenu er vi levende døde..!! men snart... er vi fri for ... NWO... illuminati... bilderberg... black-cabel..osv.... gratulere norden..!

   Bent Terje Rønning:
   Folk flest orker ikke å bry seg ... de har ikke kapasitet nok ... mer enn nok med å fote seg i hverdagen å få tiden til å strekke til ... sier de . MEN både tid og kapasitet er der nok av , om viljen er tilstede .

   Anders Oliversen Teie:
   tv ser ut som det eneste akseptable forumet for folks informasjon og tolkning av den.Jeg tror denne prosessen av bevissthetsskifte vil ta tid.. ja bortsett fra aviser også da..

   Frank Foldin:
   tror ikke det er vilje det står på. Det stikker nok dypere!....Maten må avgiftes og kroppene, hodene, informasjonen! for at flertallet skal orke å ta det innover seg.

   Benny Elneff:
   men lyset vinner altid på slutningen..!! vi har alliredede i himmelen..!! bare google... galactic federation of light...! listen to the red shaman..!

   Frank Foldin:
   er vi her for å manifestere det beste vi kan, eller for å stikke tilbake?

   John Eiliv Rindøien:
   Jeg har lagt merke til at det er et stort flertall som rister på hodet,til hvordan offentlige etater forholder seg til/-hvordan du som skattebetaler blir møtt/tatt i mot hos dem, men det synes samtidig å ose en sky rundt de samme personer om hvilken tillit de samtidig har ovenfor de sittende folkevalgte ,og at de har spikret fast i sine sjeler at det som de på tinget styrer med ,vil de ikke blande seg med, eller dette har de tiltro til at det blir utført på en måte som ingen kan gjøre bedre , og hvis du kommer med avsløringer som ikke står 14 dager i strekk på førstesiden av db/vg er det vanskelig å få overført fornuftige forklaringer som disse ønsker å ta inn i sitt liv, man må bare registrere at de befinner seg på et nivå i livet,hvor de ikke slapper av såpass at de stiller seg selv de nødvendige spørsmål, og at de lever med det utgangspunkt at dette går det ikke an å gjøre noe med !!- det synes jeg er et veldig dårlig utgangspunkt..: Dette går det ikke an å gjøre bedre :)) AMEN !

   Anders Oliversen:
   Teie husk dette er programmering og jeg som er ung" brukte lang tid for å komme opp fra tornerose søvnen.si at jeg har en datamaskin pr 1985. tenk deg selv hvor mye informasjon og utvikling det har vært kontra de som vokste opp på feks 60 tallet. mange sliter med engelsk og en klokketro på autoriteter.det er indoktrinering poå det mest klassiske fra skole til ja alt. Lys er tingen, dna er tingen. jo mere lys du har i kroppen jo mer bevissthet har du. dette er nøkkelen til ooppvåkning. Frekvensen/ vibrasjonen må opp også blant oss som er våkne. Man kan ikke gjøre mer en det beste man kan. PEACE

   Bjørnar Lund:
   Bashar har en glimrende strikk-teori som jeg føler vil slå til bra. Det vil nok skje mye, og det vil fordele seg over en periode, men det vil nok skje mye på relativt kort tid. Da er det viktig at naboer og venner prater sammen og tar seg av hverandre. Jeg tror det vil skje såpass mye at til og med media vil gå ut over sine tidligere tabu-grenser. Jeg synes det sier seg selv at mange av de journalistene som er godt forberedt vil ta seg den friheten å stole på seg selv fremfor å følge et regelverk de ikke føler seg hjemme i.

   Oløf Gunnarsdóttir:
   Mitt inntrykk er ikke at det er oss på 50 og 60 tallet som ikke er våkne her har alder ingen ting og si og må jeg si jeg savner mengdene av alle disse indigo barna som skulle være fødd Hvor er de ? jeg kan ikke se de ?

   Frank Foldin:
   har stått på barikadene mot scientologer ( og vunnet rettskraftig dom), Mot elitedykning og tapt unntatt for meg selv , For skole uten indoktrinering og blitt svertet, For miljøterapi uten neddoping og møtt veggen mm.... nå er jeg sliten og det er enkelt å trykke på "liker" knappen når noen andre sier noe opposisjonelt. Kan facbook virke passifiserende? Slik at vi IKKE TAR ACTION?

   Bent Terje Rønning:
   Andreas O Teie ... hva forklarer du da det med de unge som er helt sombi og da GAMLE som er mer våken enn de fleste ???

   Thomas Multimedia Rølandet:
   om enn spør om folk om de vil ha forandring til det positive sier mange "det vil aldri skje" ..... eller, "ja særlig, vi får se da vet du..." ... "sier du detmen du, har du sett den nye traileren til det fete spillet" .. Bent : ser den....... personlig, så ha jeg møtt mange "gamle" som også gir fullstendig blaffen, og er en god blanding zombie selv...indoktrinert under lengre tid i utgåtte tankemønstre i forhold til de unge.så det er god blanding av alle aldre :)

   Frank Foldin:
   noen år på bake kan gi perpektiv og tid til å reflektere

   Bent Terje Rønning:
   Jeg opplever det som alder ikke har noe å si i denne sammenheng , mer at det er så jævlig få som tørr å stå opp mot galskapen . Jeg har gjort det fra jeg var liten, og det har STRAFFET seg hver gang , forde jeg blir stående alene ... MEN meg knekker de ALDRI !!!

   Oløf Gunnarsdóttir:
   Ja Thomas en kan også bare se på mode verden hvor stereo type vi er og folk går i klær de synes stygge fordi de ikke tørr skille seg ut. Det gjelder både voksne og barn dessverre

   Thomas Multimedia Rølandet:
   fellesnevner på ulike grupper ang alder, som har store forskjeller innad individuelt er miljø, oppvekst, livssyn, skole, arbeid....... alle delt opp i hver sine illusjoner av separasjon i ett helhetsbilde Bent Det er bra.... mye hjelper bare ved at folk er bevisste og snakker om det, det er det som skaper forandring tilslutt.. 100th monkey effect..!!! Så folk kommer ut og frem mer og mer i den nærmeste tiden..... noe en del av oss bare vet vil skje :)

   Anders Oliversen Teie:
   hehe ser det er mange som snakker om alder ut fra det jeg sa tidligere.. hmm ikke noe godt svar på det men alder har ikke noe å si bare porogrammering, så tar selvkritikk på den:) dog når det er sagt har i utgangsopunktet de yngre et bedre utgangspunkt pr krystalissert dna kontra eldre generasjoner..men media , mat, skole alt har jo blitt bare værre på mange måter og bedre tenknologisk poå andre dvs også at energien på planeten er nå og har gradvis økt også blitt sterkere.men har dessverre ikke noe fasitsvar på noe, bare egen mening.

   Thomas Multimedia Rølandet:
   Oløf Gunnarsdottir : Grunnen er enkel ang det.... folk har mer fokus på hva alle andre gjør og ikke gjør, istedenfor å forstå hverandre, respektere andre.... det man ofte sier ang andre er en refleksjon av en selv... folk lever utenpå seg selv, istedenfor inni seg selv...

   Anders Oliversen Teie:
   jeg lurer også på Mike Cechanowicz , om hva du mener med at du tror ikke dette blir pent.. kan du presisere dine bekymringer litt mer?

   Oløf Gunnarsdóttir:
   Vi er hverandres speil ja men ikke glem og gå uten får speilet og betrakt hele fra utsiden, lærerikt. jeg er sjelen min og jeg bare låner denne kropp en stund får å erfare og lære, Jeg vet verden endrer seg men jeg synes bare ikke fødselen går fort nok har ventet i en evighet allerede synes nu jeg. Jeg må forlate maskinen jobben venter... Vi sees

   Thomas Multimedia Rølandet:
   Så, tilbake til temaet... ang å miste håp...osv.. de tingene man velger å lese, fokusere mye på, som er en virkelighet av mange, blir man selv kastet ut av balanse som skaper tvil og forvirringer i en selv om det er noe man vet ikke er noe som virkelig resonnerer i en selv... så for alle dere som lever i en verden, en personlig verden hvor en selv, av fri vilje, valg, velger å lese, se på ting som skaper laverer vibrasjoner i en selv, så burde man kanskje bruke tiden mer flittig på andre ting... enn å bli dratt med i dragsuget, eller spre håp, og VITE at ting går i skjønneste orden og alt VIL bli bra... klarer man ikke sende ut slike ting ved sin egen bevissthet, skaper man mer røre og skade... og dette er fakta... folk søker etter løsninger der ute, leter etter tvil og forvirrelser, så er det man selv velger å få, om man tillater det... ALT av svar sitter inni en selv, i hjertet, IKKE I HODET.. det er bare å spørre... så med dette.. vil jeg avslutte og si følgende til dere som skulle være ute av balanse, gjør det ting noe bedre for en selv? .. VÅKN OPP sutreunger.. hehehehehe ;) bli voksne og dra ikke dere selv ned i søla av selv medlidenheten..inn i en offerrolle av en liten del i det kollektive. ALT BLIR J*VLIG MYE BEDRE. Punktum. Manifester det, DET ER DET som trengs, eller la vær å være online, det er mitt eget tros-system, og let dypt nok, så vet alle hvor det treffer en selv hen, i hjertet eller i hodet. :) Takk !!!

   Tore B. Krudtaa:
   Jonas Gahr Støre om habilitet, vaksiner og genmodifiserte organismer
   "I den senere tids spekulasjoner om Jonas Gahr Støre var inhabil når han delte ut 6 millioner skattekroner til stiftelsen Senter for nordområdelogistikk, kan det kanskje være greit å vite at utenriksministeren faktisk har en god unnskyldning for rotet med skattekronene.
   I tillegg til at avgjørelsene ofte skjer i et forrykende tempo ved utenriksministerens kontor, noe som i seg selv lett kan føre til forhastede avgjørelser, viser det seg nå at Jonas Gahr Støre er..."
   Les hele artikkelen her:
   http://debatt.nationen.no/-/bulletin/show/730757_jonas-gahr-stoere-om-habilitet-vaksiner-og-genmodifiserte-o
   Jonas Gahr Støre om habilitet, vaksiner og genmodifiserte organismer
   debatt.nationen.no
   Jonas Gahr Støre om habilitet, vaksiner og genmodifiserte organismer

   
---
---

   Marius Reikerås and 7 other friends shared a link, 11.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311923255542824&id=733576874

   Stoltenberg forsvarer Støre
   http://www.dagbladet.no/2012/04/11/nyheter/politikk/innenriks/jonas_gahr_store/jens_stoltenberg/21068482/
   www.dagbladet.no
   Mener det er åpenbare forskjeller til Lysbakken-saken.

*

   Synnøve Sønstebø:
   Kriminelle forsvarer alltid hverandre.... Og de dekker hverandre, med nebb og klør, frem til det er fare for dem selv!!!!!

   Bjørn Inge Sund:
   Det er påtide at stortinget kontoll kommiteen oppretter en sak i mot starsministeren å finne ut av om det er gjort noe straffbart forhold innnen for barnevernet.

   Rune L. Hansen:
   Det vet vel alle og enhver? Men som Synnøve sier, kriminelle forsvarer alltid hverandre ... Og de dekker hverandre, med nebb og klør, frem til det er fare for dem selv!!!!!

   
---

   May- Harriet Seppola:
   Landssvikere støtter hverandre i å fortsette å selge land og folk .

   Esther Elise Seglem Sunde:
   Til å SPY av !!!!!!

   Odd Sten Gundersen:
   Det er klart han forsvarer Støre, de har jo samme interessene.

   Esther Elise Seglem Sunde:
   Sant nok det !!!!!

   Joan Myhre:
   De bor ei heller langt fra hverandre ;)))

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Dele det hele May.

   May- Harriet Seppola:
   Sa på nyhetene at Stolzenberg støtter Støre , fordi på stortinget skal de selv avgjøre sine egne habiliteter, akkurat som sakkyndige psykologer i barnevernssaker , spiller ingen rolle om motparten legger inn en klage.

   
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. april 2012, Vinberget:

   Omtrent 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Formiddag hvitlig grålig overskyet og efter hvert oppmot 8 pluss-grader. Tildels litt sol og efter hvert noe regn fra omkring 16-tiden. Ø kom overraskende på besøk og var her en stund. 6 pluss-grader klokken 20. Nokså mørkt og regn og 5 pluss-grader klokken 21.30 og 3 og fuktig mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 12.04. 2012:

   http://st.nu/medelpad/sundsvall/1.4595492-barn-valdtogs-i-familjehem
   Barn våldtogs i familjehem - Sundsvall - www.st.nu
   st.nu
   Brotten inträffade inom familjer som utsetts av socialtjänsten.

*

   Rune L. Hansen:
   All galskap kan skje - og skjer - når den ene eller begge foreldrene er fjernet.

   
---
---

   Ann-Sophie Granholm, 02.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/122127634874/10150712903254875

   Har en väninna i Norge som ligger i skilsmässa.. Där har de ett helt annat system när man vill skiljas. Man får först anmäla "önskan" att skiljas, då börjar nedräkningen som är ett år. Under det året erbjuds man gratis familjerådgivning - så många gånger man behöver OCH innan skilsmässan tas upp skall det finnas ett samarbetsavtal om barnen.
   Det är sedan grunden för beslut i rätten och gäller med lagstöd ifall någon av föräldrarna försöker frångå avtalet/beslutet.
   Vägrar ena förälder tex lämna ut barnen vid andra förälderns tid, kan polisen gå in direkt och hjälpa till utan långdragna anmälningar/utredningar/rättegångar..
   Något att jobba för i Sverige!

*


   Janne Runsvik:
   Sverige har sneglat på Norge länge o även Australien.
   Vi får hoppas det blir Norge som får vara ledstjärnan, då kanske synen på genus ochså följer med :)

   Leif Otterström:
   Någonstans på youtub finns det ett exempel på hur det går till men jag kan inte hitta det. fem personer beslutar om barnen bl.a en barnpsykolg och båda föräldrarna. besluten tas genom handuppräckning och det är bara att rätta in sig i ledet.

   Carl-Henrik Kristern:
   Som jag alltid sagt så är norrmännen smartare se bara där!!!
   Åt de hållet skulle Svedala åxå gå!

   Sara Kvist:
   Men en aning emot 1 års parterapi.. Om man nu har bestämt sig ska man då tvingas vara gift ett år med någon man kanske redan haft ett pseudoäktenskap med i flera år? Däremot helt för strängare lagar gällande umgängesvägran och umgängessabotage.

   Leif Otterström:
   Ett år är väl en bra tid för att hinna ordna upp hur man ska göra med boende, gemensamma tillhörigheter och barn. Går det snabbare så är det väl inget som hindrar att man flyttar till ett varsitt boende och även har kommit överens om hur barnens framtid ska se ut. Det ända som hindrar är väl att man inte får gifta om sig under tiden och hur viktigt är det idag. Men jag har varit inne och tittat lite på Norge och föräldrar har tydligen ett helvete även där.
   http://www.youtube.com/watch?v=T_P97vqNSXw

   Leif Otterström:
   Och USA. http://www.youtube.com/watch?v=qOF_2o42iek

   Leif Otterström:
   Och England. http://www.youtube.com/user/wearefathers4justice?ob=0&feature=results_main.

   Leif Otterström:
   Och Danmark. http://www.daddys-sverige.com/farliga-foumlrklaringar.html.

   Thomas Andersson:
   LÅTER SUNT... en vi lever i verklighets sverige.

   Bo Rasmussen:
   Alltså, jag bor i Norge och har 2 barn med en Norsk kvinna. Jag lämnade henne och det gjorde henne väldigt arg på mig kan man anta. Vi har hela tiden haft umgängesavtal (som det heter) men det har hon brutit hela tiden om det inte har passat henne. Vid två tillfällen har hon tagit barnen och rest till den orten hon kommer ifrån (vi bor i Olso och hon kommer från västlandet, typ 7 timmar bort med bil) senaste gången i två månader (första gången en månad) utan mitt samtycke. Till sist ringde jag både polis och socialkontor och fick rådet att göra som mamman ville för det var bäst för mig i längden. Så tro inte på några vilda Utopia historier, Pappor är lika diskriminerade här som i Sverige. Förmodligen värre, för underhållsbidraget beräknas utifrån föräldrarnas inkomst och hur många övernattningar barnen har hos exempelvis pappan. Jag har barnen 10 dagar i månaden och jag betalar henne 6500 NOK för det. Sen om man står som ensam vårdnadshavare har man dubbla barnbidrag och mindre skatt, så inte konstigt att det blir konflikter. Så i Norge är det förutom allt annat också en ekonomisk fråga för mammorna (oftast) att ha barnen så mycket som möjligt. En kollega till mig har en dotter i samma ålder som min dotter, han skuldsatte sig djupt för att få en dom på umgänget och den dommen ignorerar mamman än i dag utan några som helst konsekvenser. Hans enda alternativ är att dokumentera allt och hosta och 100000 till för advokat och kräva hela vårdnaden då mamman omöjliggör umgänge. Det tar ju också tid. Så glorifiera inte Norge, för då blir jag förbannad :). För att denna sagan skall få ett lyckligt slut så har vi idag ett fungerande samarbete och hon är väl inte riktigt lika arg på mig längre :), mina barn ligger just nu och sover sött i sina rum vid sidan av och drömmer säkert om att gå på påskäggsjakt imorgon...

   Ann-Sophie Granholm:
   Jaha Bo, då är det ju skit där också då

   Bo Rasmussen:
   Njah, finns nog positiva inslag och trender i de flesta länder. Det tar tid bara, så är det ju med jämlikhet. Skynda långsamt, men det är ju tragiskt för de som hamnar i trasiga situationer.

   Leif Otterström:
   ‎Bo Rasmussen. Vet du om det finns någon/några grupper i Norge som liknar MinPappa eller liknande grupper/föreningar ? Jag har hittat en som jag tror stark grupp i Danmark men skulle vilja hitta någon även i Norge.

   Don Omar Damouk:
   Detta system som Norge har är för bra för att Sverige ska ha samma. Då betyder det att Sverige skulle börja tänka på barnens bästa och det vill man ju inte.

   Bo Rasmussen:
   ‎Leif Otterström, denna sidan läste jag mycket på i början av seperationen. Vet inte om det var det du letade efter, kanske finns något på FB nu.
   http://www.verdensbestepappa.no/

   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

   EN ENKEL SAK?
   Hva om vi endret bidragsreglene for barnebidrag slik at det blir færre som går over lik for å få barna (les: pengene) ved samlivsbrudd og drar inn barnevernet i kampen og sørger for maks uttelling ved å hindre barna kontakt med den andre som da blir så ruinert og så blakk at det ikke er mulig å...
   By: Irene Hov

   Annina Karlsson:
   Ja denna mindre summa triggar till en massa advokat kostnader och de suger ut statskassan.

   Rune L. Hansen:
   Så lenge det på noe vis er penger eller makt i kidnapping og fangehold i barn, bort vekk fra sin ene eller begge foreldre, så vil dette ødelegge samfunnet og sivil-befolkningen mere og mere.

   Kamil Ryba:
   Tro mig , ni vill inte hå Norge i Sverige... Ett polsk barn var tagen från familjen för att den verkades "vara ledsen" på dagiset. Föräldrarna var tvungna anlita en detektiven som "kidnappade" barnen från Norge och lämnade till föräldrarna i Polen. Sjukaste är att själva barnet fattade inte , varför blev tagen från sina föräldrar . Så är det i Norge.

   Annina Karlsson:
   Samma händer i Sverige.

   Christine Holmberg:
   Om det fungerar som det står skulle jag gärna se det i Sverige också.

   Kamil Ryba:
   Vill paret skilja sig , så ska dom låta dem göra det tycker jag. Kanske efter det kommer dom börja sakna varan på nytt , annars så är dom tvungna umgås med varan hela året trots motviljan , som kan leda ännu längre i skiten.

   Bo Rasmussen:
   Man behöver ju inte bo tillsammans bara för att man har ett prövoår, separerar man så har man ju oansett en relation till den andra föräldern. Oftast i alla fall. I vilket fall som helst så fungerar inte systemet bra i Norge, pappan blir oftast diskriminerad. Skall inte tråka ut er med historier, de är ungefär som i Sverige. En sak som är annorlunda är att den förälder som har barnen skriven på sin adress har två saker de kan bestämma utan att få godkännande från den andra föräldern. Det är för det första att de kan bestämma vart barnen skall gå i dagis/skola och att de kan flytta vart som helst inom Norge utan medgivande från den andra parten. Känner man till Norge så vet man att det är låååångt mellan tex. Oslo och Vadsö. Så Christine Holmberg, nej det fungerar inte. Ta gärna med de positiva bitarna och skapa ett eget bra jämlikt system. Systemet är kanske inte så fel, men det efterlevs inte.

   Christine Holmberg:
   Det lät ju bra med direkta insatser om ena föräldern umgängesvägrar utan anledning. Men är det andra bitar som inte fungerar är det ju givetvis inget att ta efter. Tänk om vi kunde ta allt bra från olika håll och få ett perfekt system här, menvad är perfekt eg?

   Bo Rasmussen:
   Läs mitt tidigare inlägg :)

   Rune L. Hansen:
   Det er grovt, groteskt, ulovlig og straffbart når og hvis ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltning og evt. andre forholder seg motsatt til lov og rett og forholder seg nettopp grovt ulovlig og straffbart. Det er det som skjer både i Norge og Sverige. Men uten at de det angjelder blir straffe-forfulgt og dømt for det.

   Rune L. Hansen:
   Den og de kriminelle premieres - og deres ofren straffes og ødelegges.

   Rune L. Hansen:
   Det vil si: motsatt lov og rett.

   Bo Rasmussen:
   Enig, det er tragisk. Trur det er en god del barn som vekser opp uten pappa fordi folk rett og slett mister all mot og mulighet at ta seg an systemet og mammans sterkere rett til samvær med barnen.

   Rune L. Hansen:
   Mammaen har ingen "sterkere rett til samvær" eller samliv med barnet. Loven har bestemt og er likeverd - og ikke diskriminering. Og at også diskriminering er ulovlig og straffbart. Som også kidnapping og fangehold av barn er ulovlig og straffbart. Og alvorlig!

   Rune L. Hansen:
   Både dommeren og de og den andre som evt. kidnapper og fangeholder barnet.

   Bo Rasmussen:
   Kom igjen, det er ikke slik det praktiseres. Ifølge loven er det slik, men ikke fortell meg at mamman ikke står sterkere rent praktisk. Dette vet jeg av egen erfaring, og i den stund du tar saken til retten så har du tatt konflikten opp til ett nytt nivå som er uheldig for alle parter. Spesielt barnen.

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn - inklusivt tortur overfor barn (og foreldre) er grovt ulovlig og straffbart!!!

   Rune L. Hansen:
   Hvis det ikke praktiseres slik - så faller det i Norge inn under organisert kriminalitet, som har opptil dobbel straffe-ramme.

   Bo Rasmussen:
   Jeg vet flere foreldre (pappaer i dette fallet) hvor den ene parten (mamman i våre fall) har tatt barnen og nektet samvær uten at det sosiale eller politi agerer i hele tatt. Det du kan gjøre er å starte en lang rettslig prosess og under den tiden har du fortsatt ikke samvær med barna. Så er loven ikke verdt en drit for du mister kontakt med barnen og ju lenger du holdes borte fra barna ju mer distansieres du fra dem, spesielt når de er små. Då hjelper ikke all verdens lover når ikke myndihetene agerer overfor den foreldern som nekter samvær

   Bo Rasmussen:
   Jeg vet fall hvor pappan har slagits i flere år, så har han vunnit til sist men uten å haft kontakt med sine barn på lang lang tid. Det er ikke rettvise og likestilling for loven. Hadde jeg tatt mine barn bort fra mamman sin had politiet stått utenfor døra inom en time etter att hun ringt tipper jeg på.

   Rune L. Hansen:
   Ja, og det er problemet. Problemet er den og de kriminelle - ikke den og de ikke-kriminelle.

   Bo Rasmussen:
   Holdningen att mamma automatisk er den beste foreldern er noe vi har med oss i kulturen og det tar tid å forandre det. Som all annen holdning som handler om likestilling, problemet er vel at det ikke finnes politiker som har mot nok å føre kampen for pappaers rett på den politiske arenan. Både i Sverige og Norge er feminismen sterk og det upolitisk korrekt å ta tak i ting som ikke gynnsam for kvinnor. Om 20 år vil det helt sikker være mer likestilt, men det er en liten trøst i en bitter samværs tvist.

   Rune L. Hansen:
   Slikt noe hverken har vært eller er min holdning noensinne - og er for meg (og andre) og for loven meget krenkende å høre. Og på ingen som helst måte akseptabelt eller lov og rett. Tvert om. Kriminelle sine holdninger og konsekvenser derimot - er kriminelle.

   Bo Rasmussen:
   Bare presenterer fakta slik jeg opplever det, ikke noe mot deg Rune. Jeg prater om samfunnet som helhet, ikke mye mer jeg kan gjøre med det enn å bidra med min del å hjelpe der jeg kan.

   Rune L. Hansen:
   Jeg vet det, Bo. "Samfunnet som helhet" er imidlertid ofte ikke slik propagandaen og de grov-kriminelle pøser på med. Jo verre et samfunn er - dess verre.

   
---

---

   Marius Reikerås, 11.04. 2012:

   Basert på den informasjon som kommer, er det mye som taler for at ingen offentlig etat er i besittelse av kopi av dommernes bestallingsbrev.

*


   Rune Hovland:
   Utrolig !!

   Noralf Aunan:
   Vi må kreve en klar og fullstendig beskrivelse av hvordan en bestalling foregår, og hvor den aktuelle dokumentasjon arkiveres.

   
---
---

   Ørjan Hesjedal, 11.04. 2012:
   Om man drar paralellen til saken mot Magnus Stangeland, hvor retten og aktor tidligere har anført at det må stilles ekstra store krav til at en politiker orienterer seg i regelverket, må det være på sin plass å spørre om den norske stat anser at våre dommere er så inkompetente at det ikke skal stilles slike ekstraordinære krav til dem i saker som også ligger innenfor deres spesialfelt å ha kunnskap om.
   Det er noe å tenke litt på...

---
---

   Rune Fardal, 11.04. 2012:

   Sendte følgende e-post til Erling Moe (DA), med kopi til Grethe Faremo og Per Sandberg:

   Vedrørende nettside over bestallingsbrev,
   Dommere skal som kjent ha avgitt dommerforsikring etter dl. § 60, og embedesed etter gl. § 21 før bestallingsbrev blir utstedt.
   Domstoladministrasjonen (DA) har offentliggjort dommerforsikringer på sin nettside, og regjeringen har offentliggjort embedseder det er søkt innsyn i på sin nettside.

   Hva gjelder innsyn i bestallingsbrev har informasjonen tidligere vært at disse skal befinne seg hos justisdepartementets sivilavdeling. Justisdepartementet hevder imidlertid at kopi av bestallingsbrev ikke er å finne i de offentlige arkivene.
   Svært mange har derfor satt spørsmålstegn til om den enkelte dommer har bestallingsbrev eller ei, og enkelte har derfor rettet forespørsel om innsyn i bestallingsbrev til den enkelte dommer/ domstol direkte.
   Sorenskriver Helge Bjørnestad v/ Stavanger tingrett besvarte henvendelsen slik:

   ”Jeg betrakter nevnte dokumenter, bestallingsbrev og embedsed som personlige ansettelsesdokmenter som jeg hver gang har returnert Justisdepartementets sivilavdeling og som jeg ikke kommer til å oversende utenforstående. Hva departementet velger å gi innsyn i, legger jeg meg imidlertid ikke opp i. Jeg kan heller ikke se at jeg skal være forpliktet til å gi innsyn i hva embetet måtte ha liggende i den enkelte dommers personalmappe her, men om den enkelte dommer selv skulle velge å sende Dem kopier av egne ansettelsesdokumenter, må han eller hun selvsagt stå fritt til det. Jeg sender derfor kopi av denne mail til alle dommere ved embetet her samt til Domstoladministrasjonen ved dir. Erlig Moe og de adm. ansvarlige her”

   Om dommere det her gjelder sender forespurte dokumenter til avsender av e- posten er ukjent. Det antas imidlertid at det vil være mest hensiktsmessig for alle parter om DA rettet en forespørsel til domstolene om å sende kopi av bestallingsbrev dit, og at DA derved kunne opprettet et register også over bestallingsbrev på sin nettside.

   Et fungerende demokrati forutsetter som kjent at borgerne har tillit til den dømmende myndighet. I dette ligger også at kommunikasjonen skal være åpen, og informasjon gjøres tilgjengelig.
   ”Dommerforsikringssaken” har imidlertid gitt grobunn for en ikke ubetydelig mistillit fra borgernes side, og det er derfor svært viktig at man ikke møtes med arrogant uvilje fra DA, domstolene eller den enkelte dommer ved innsynsforespørsler eller andre henvendelser. Den psykologiske effekten av en slik ”krigføring” kan bli svært ødeleggende for borgernes tillit til domstolene, både umiddelbart og på sikt. Dette er ikke ønskelig.
   Avslutningsvis synes jeg derfor det passer bra å minne om statsministerens ord etter 22. juli 2011: ”…Vårt svar er mer demokrati, mer åpenhet og mer humanitet…”.

   Med vennlig hilsen

   Heidi Renate Bahr

*

   Kjell Steinar Dyrstad:
   Dette er et klassisk eksempel på fortielse og mangel på nevnte åpenhet. Man skal vite at det sitter mennesker med makt som absolutt ikke ønsker at deres forbrytelser offentliggjøres og dermed settes under lupe, noe dette omtalte kvinnemennesket er et et ekkelt eksempel på.. Men det norske samfunn er stappfullt av slike skapninger som dette og det blir et sant helvete om man skal forsøke å åpne lokket til denne skamfulle motbydelige gjengens handlinger.. Utallige saker hvor mennesker er blitt frikjent etter slike som hennes avgjørelser, er fortiet og inngått forlik i, med store negative økonomiske for den norske røde korrupte stats disfavør.. Takk Gud for menneskerettighetsdomstolen i Haag!!!

   
---
---

   Trond Ruud, 11.04. 2012:
   Ikke bare en og annen dommer, som er illegal, altså, men tilnærmet 100% av alle norske dommere? Kanskje litt tynn basis for induktivt bevis. Men trenden er krystallklar og indikerer at dette IKKE dreier seg om tilfeldige systemsvikt, men heller om et meget bevisst og metodisk politisk kupp av det norske rettsvesenet over veldig lang tid. ( helt siden maidagene i 1945, kanskje?)

---
---

   Bernt Ove Arnoldussen, 11.04. 2012:

   Til Flora politistasjon ved stasjonssjef Roger Veseth.

   Tillegg for politianmeldelse av dommer Stein Ove Erdal 10.04.2012 som satt ulovlig som dommer i Fjordane tingrett, 6900 Førde. Han hadde hverken dommerforsikring eller Ed.
   denne anmeldelsen gjalt for mitt vedkommende.

   Bare som jeg vet om sitter det flere ulovlige dommere ved Fjordane tingrett:
   "Dommer" Ida Kristin Bøen, ULOVLIG.
   "Dommer" Bjørn Gunnar Sælen, ULOVLIG.
   "Dommer" Ole Kristen Øverberg, ULOVLIG.
   "Sorenskriver" Terje Mowatt, ULOVLIG., han vet om at dem sitter dær ulovligt.

   Jeg ber politiet om å stenge Fjordane tingrett arrestere desse ulovlige dommerene og sorenskriver Terje Mowatt, sette dem i fengsel, tiltale dem for ulovlig dommervirksomhet og gjør dem økonomisk ansvarlig.

   Gunhildvågen 6900 Florø 11/4-12 Bernt Arnoldussen

*

   Kenneth Skailand:
   Nå begynner det å ligne på noe som ikke ligner på noe vi tidligere har lett etter...:-)

   
---
---

   Tore Nordvik, 12.04. 2012:

   Er det noen som samler inn stoff og begynner å skrive bok (bøker) om når rettstaten Norge sank/synker grunnet Manglende Dommerforsikringer? Finnes det en eller flere som kan lagre kopier av informasjon/brev/korrespondanse som vedgår dette i de ulike prosessene og senere utfallet/resultatene! Dette er verdifull informasjon som mange personer kan ha nytte av.

   Mange av oss er i dag kjent med at det er mye korrupsjon, kameraderi og lovbrudd innad i systemet (og heldigvis finnes det noen som følger lovene. Disse personene skal vi få til å jobbe for oss fremover, med å få fjernet, tiltalt og straffet alle dommerne som har hatt ulovlig virke i våre rettslokaler i svært mange år).

   Det er viktig å få utgitt en bok med detaljer på hvor mange korrupte statsansatte som VI NÅ SKAL HJELPE TIL med å gå av, tiltales og straffes i kjølvannet av denne avsløringen. Jeg er mer enn gjerne med å tar en del av kostnadene og noe av arbeidet for at en slik bok blir skrevet underveis i denne skandale prosessen som ALLE bør få vite om. Dersom vi ikke samler all informasjonen og systematiserer denne, kan maktapparatet klare å håndtere denne avsløringen og fortsette lovbruddene hvor de på meget kjent måte manipulerer og feilaktig fremstiller informasjon ved f.eks kalle deres egne lovbrudd for saksbehandlingsfeil.

   Det er jo nettopp en slik vridning av informasjon mange statsadvokater og politiadvokater er eksperter i, for å få dømt mennesker uavhengig av fakta og realiteter.

*

   
---
---

   Monicha Nyhuus Aas, 11.04. 2012:

   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3354884.ece
   Jeg legger ut denne fra den 18.03, og takker Noralf Aunan som gjorde denne jounalisten oppmerksom på dette problemet. Lurer på om han følger med utviklingen i denne saken????
   - Uholdbar situasjon
   www.nettavisen.no
   Flere tusen dommer kan bli kjent ugyldige.

*

   Trond Ruud:
   Aunan virket veldig våken og ryddig på TV, så han er en interessant politiker, Monicha Nyhuus Aas. Men, som leder av konstitusjonskomiteen, må han nok være varsom med hva han blir personlig involvert i, antar jeg.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Han er også en mann med stor sans for rettferdighet og menneskerettigheter. Selv mener jeg vel, at det er merkelig at det meste av pressen IKKE fanger alvoret i saken. Hva tror de, at dette problemet bare forsvinner??? kan jeg vanskelig tro, til det er det for mange, som mener at slik rettsikkerhet er viktig.

   Trond Ruud:
   At pressen IKKE fanger alvoret i saken er jo en bagatell mot det faktum at de ikke fanger saken overhodet, synes jeg Monicha Nyhuus Aas?

   Monicha Nyhuus Aas:
   er enig i det Trond Ruud :)

   Noralf Aunan:
   Her trenges det litt korrigering. Jeg har jobbet med våre rettslige forhold siden 1997, men er nok forholdsvis beskjeden i Trondheim. Håper imidlertid å kunne bidra etter som Domstoladm. også holder til i nærheten.

   
---
---

   Kenneth Skailand, 11.04. 2012:

   Arkiv over dommerforsikringer oppdatert og lagret på mine servere. 8 nye fra 29 mars, ingen fjernet.
   Om noen er endret vil kunne sjekkes opp mot nedlastede ved mistanke. Jeg har nå 682 dommerforsikringer lagret.


*

   Rune Hovland:
   Meget bra

   Joan Myhre:
   Suverent Kenneth Skailand

   Monicha Nyhuus Aas:
   Flott :)

   Geir Kåre Sira:
   gjelder dette jordskifte dommere også??

   Kenneth Skailand:
   Geir Kåre, mener det. Se her:
   http://www.domstol.no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/dommerforsikringer-jsr/
   Innsyn dommerforsikringer jordskifterettene
   www.domstol.no
   ‎"; var w = window.open('about:blank','printWin','width=800,height=800,scrollbars=yes'); wdoc = w.document; wdoc.open(); //wdoc.write( sStart + printImage.innerHTML) ; wdoc.write( sStart + printArea.innerHTML ) ; wdoc.writeln( sStop ); wdoc.close(); } /* if(printArea &...

   Lars Hovard Widding:
   liker x10

   
---
---

   Hans Bauge, 11.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/192075024242545/

   Av Hans Bauge

   Nå vil jeg forklare litt om rettsprinsippet i Norge. Norge skal angivelig gå for å være en rettsstat. Det er i vertfall det man lærer om på skolen. Spørsmålet her er om det virkelig er tilfelle? Riktig nok har man i Norge verdens mest liberale Grunnlov og en lov som har gjort menneskerettighetene sidestilt med nettopp Grunnloven. I Norge er lovverket i en rangordning, der Grunnloven og menneskerettighetene har høyeste rang. Er det en lov som kommer i konflikt med Grunnloven og menneskerettighetene, skal denne loven vike.

   Det var en advokat som sa til meg en gang. Jus er ikke annet enn sund fornuft og rettferdighet, men her har lovmakerne vært svært lite flinke til å forme lovverket i ord. Det er svært enkelt å tolke dette på svært mange måter. Dette har kyniske folk lært seg. Folk som går ut av det juridiske fakultet med toppkarakterer, glemmer fort hva de har lært. De er mer opptatt med å tjene penger enn å være en støttespiller for folk flest, å veilede folk gjennom jussens irrganger, slik at folk kan leve godt i det såkalte verdens beste land å bo, men her stiller jeg et stort men. Høyesterett har ved flere rettsavgjørelser utalt at Grunnloven skal ikke tolkes på annen måte enn slik det står, så her eksisterer det ikke noe tolkningsspørsmål, men dette kan ikke forvaltningen forstå, eller vil ikke forstå.

   Vi kan stille juristene i 3 kategorier. De som jobber på offentlige kontorer, og da tenker jeg spesielt i den statlige forvaltningen. Der er det krav at de skal være jurister for å jobbe. Hva var det jeg sa, skal de være jurister? Jo da, i deres stillinger er dette påkrevet. De skal nemlig kjenne til lovverket, når de skal fatte vedtak. Bruker de det de har lært på det kontoret de er ansatt, ville mange problemer vært løst bare der. Da ville det ikke vært så mange saker som man måtte ha domstolene til å overprøve. I de fleste tilfelle gjør de ikke det. De fatter vedtak etter dagsformen.

   Her har Stortinget gitt dem rett til å bruke skjønn og dermed så lurer jeg på hvorfor en saksbehandler må være jurist. Han behøver jo ikke bruke jussen i det hele tatt. Denne overser til og med forvaltningsloven. Nesten samtlige fattede vedtak fra forvaltningen havner i domstolene og der er det også rettskraftige dommer som går i mot staten. Har du penger, kan du gjøre bruk av dette, men har du ikke pengene som skal til, blir du glatt overkjørt, for disse juristene regner med at det er ingen fra folket som har kunnskap nok til å sette dem på plass. Rettshjelp dekker ikke slike saker. Det har Stortinget gjort for å spare penger.

   Så var det da advokatene. De skal være som leiesoldater for de menneskene som trenger deres hjelp. For å være brutal, de skal sloss til siste blodsdråpe, for sine klienter. De er utdannet til å gjøre bruk av alt det som eksisterer av våpen folk ikke kjenner til. Paragrafer og det skrevne ord, som gagner klientens sak, men skjer det på denne måten? Dessverre gjør det veldig sjelden det. Det er et ordtak som sier. Det er lettere å få 7 rette i lotto enn en advokat som gjør jobben sin. Vi har faktisk eksempler på advokater som mottar penger av sine motparter for å sabotere saken for sine klienter. Jeg arbeidet med en slik sak hvor det nettopp var tilfelle.

   Så har vi de som velger å bli dommere da. Det er faktisk en viktig yrkesgruppe i en rettsstat, med meget strenge regler. Etter loven skal en dommer være upartisk, men de er jo tross alt bare mennesker, derfor har man noen meget strenge regler. Ingen skal gjøre sete i en domstol, uten først å ha avgitt en embetsed. En dommer er nemlig en embetsmann. I Grunnloven står det svært mye om dette. Uten denne embetseden har altså ikke dommerne lov å fungere. Ingen dom avsagt av en dommer som ikke har avgitt denne embetseden er gyldig. Det er ikke nok bare å ha avgitt denne eden. De må også avgi en forsikring. Det sier domstolsloven § 60 mye om. Han skal love på ære og samvittighet å ikke la vennskap eller annet få innvirkning på avgjørelsene.

   Så var det da de av dommerne som er med i en eller annen orden. Jeg kan nevne en som et eksempel. Frimurerordenen. De har noen regler der som er direkte kvalmende. Jeg vil nevne en regel. En frimurerbror skal hjelpe en frimurerbror som har problemer. Vel det alene er jo bra da, for man skal jo uansett hjelpe og støtte sine medmennesker. La oss gå tilbake til dommerne. En dommer som er frimurer, og så kommer da begge advokatene, og den ene parts motstander som også er frimurere. I denne saken har den part som ikke er frimurer tapt saken faktisk før saken har begynt. Et slikt system er ikke rettsstaten verdig. Faktisk eksisterer det en regel om at en dommer som er frimurer eller er med i en eller annen losje eller noe annet skal uten unntak opplyse DA om dette, men det gjøres ikke. Denne rettsikkerhetsregelen protesterer dommerne mot.

   I dag har det faktisk blitt avdekket at svært mange dommere ikke har avlagt den pliktige embetseden og faktisk heller ikke forsikringen. Det er noen som i panikk nå har begynt å avgi forsikringen, men dette vil ikke ha betydning for de sakene de har vært med på å dømme tidligere. De rettsavgjørelsene som var rettskraftige, er plutselig ikke lenger rettskraftig. De er nulliteter. D.v.s. at de er ugyldige og her må alt gjøres om og da på statens regning. Dommer hvor barneverntjenesten har vært involvert, der advokater ikke har gjort jobben sin. Dommer mot kommuner, staten, der man i de aller fleste tilfelle kan gjøre bruk av Grunnloven og menneskerettighetene, som ingen har villet høre snakk om, der må alle utlegg og saksomkostninger tilbakebetales. Enten må saken opp på nytt, eller at den part som har blitt skadelidende for et justismord i sivil sak, bli tilkjent en klekkelig erstatning.

   Det medfølger 2 nettsteder hvor man kan hente ned lister over de som har avgitt embetsed. Den listen er tynn mot alle de dommere som er ansatt i norske rettsinstanser. Det er også et nettsted vedrørende forsikringer. Her er det svært mange dommere som plutselig i år har avlagt denne forsikringen. Det betyr faktisk at det er flere tusen dommer som er ugyldige siden krigens dager. Spørsmål er om også ikke den eller de dommere som dømte Breivik ikke hadde lov til det.

   www.regjeringen.no/embetseder
   Dommerforsikringer - domstol.no

*

   Hans Bauge:
   Denne står på Samfunnsmagasinet

   Trond Ruud:
   Ja: http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Apr-2012/080412.Jussen-og-den-norske-rettsstaten.htm

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.04. 2012:

   ‎"Systemet fungerer slik at alle i AP som har en ministerstilling, bruker sin stillingen med alle midler til å innsette AP-folk i alle viktige stillinger i vårt samfunn. De som har fått sin lederstilling med drahjelp av APs politiske muldvarpsystem, vil i all fremtid være lojal til AP.
   Disse samfundslederne er i prinsippet umulig å få fjernet fra sine stillinger fordi de er beskyttet av AP-regjeringen. Alle bedrifter som staten har eierskap i i dag, har AP folk i ledelsen, og har fått sin stilling gjennom muldvarpsystemet. Det er mange eksempler på at muldvarpsystemet bruker press, trusler om oppsiglser, trusler om inndragning av øknomiske støtteordninger, kameraderi, forfremmelser, lønnshøyninger, utfrysinger i et miljø, osv.
   Listen kan gjøres lang som et ondt år, og oppfinnsomhet i å presse er ubegrenset. Det er ikke lenge siden Trond Giske benyttet muldvarpsystemet i Telenor-saken. (...)
   Den skjulte sensurering har til hensikt å fremme et bestemt politisk budskap er det verste. Mangel på motforestillinger og kritikk. Med dette prinsippet fikk Joseph Goebbels hele Tyskland til å støtte opp om et vanvittig politisk system."

   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/02/14/ap-driver-et-hemmelig-politisk-mullvarp-system-i-norge
   AP driver et hemmelig politisk muldvarp-system i Norge
   www.abcnyheter.no
   Systemet har til hensikt å innsette AP-tilhengere i alle viktige stillinger i Norge. AP vil da kunne beholde kontrollen selv om Norge skulle få en borgerlig regjering.

*

   Rune L. Hansen:
   Sitat fra en av kommentarene:
   "Jan Skoland, 15. februar 2012 - 20:56:
   Må være blind!
   Alle oppegående mennesker i Norge kan for eksempel se at Tor Axel Busch er "stormester" i rettssystemet. Han er innsatt av AP og står frem på tv og dikterer hvordan dommerne skal dømme Breivik. Han er instruert og beskyttet av AP`s politiske mullvarpsystem. Han er ikke mullvarp alene i retts systemet, men han er sjefen. Vi husker når staten tapte i rederskatt saken, der Kristin Halvorsen utalte på TV at hun skulle vinne anken, med å bytte ut dommerne. Dvs skaffe tilveie dommere fra mullvarpsystemet. Alle de hundrevis av avisinnlegg som ble sensurert etter 22,7, hvor tror man det kom fra, jo mullvarpsystemet.
   Et godt eksempel på hvor effektivt dette systemet er. Det nytter ikke å stikke hode i sanden som en struts. Fakta forblir der likevell."

   Rune L. Hansen:
   Og en til:
   "Gudmund Havardsgard, 16. februar 2012 - 16:57:
   Her har du flere detaljer
   Dette svaret ditt hadde mer "tæl" i seg enn hele artikkelen din. Her nevnte du Busch og Kristin Halvorsen og koblet dem sammen i muldvarpsystemet du mener eksisterer.

   Men det trengs mer utredning av deg for at muldvarpsystemet ditt blir noe som fenger og tros på. For Busch' arbeidsgiver er justisdept og regjeringen i statsråd. Det er loven. Dermed kan en ikke si det er et hemlig muldvarpsystem på gang selv om riksadvokaten spiller på lag med sin arbeidsgiver. Busch har en selvstendig stilling, men altså også en arbeidsgiver.

   Men hvis du gang på gang ser at riksadvokaten spiller opp til det vår regjering ønsker, har du et poeng. Da settes lyset på etikken i systemet, men ikke på lovligheten. Kan du gi en slik bevisførsel?

   Det med rederskatten og Kristin Halvorsen har jeg ikke undersøkt. Husker vagt noe om det fra ca 5(?) år tilbake. Hvis du skal kalle det muldvarparbeid, må du påvise at K.H. gjorde noe "under bordet" som hun ikke hadde lov til, eller noe etisk kritikkverdig. Som finansminister hadde hun jo ansvar overfor det norske folk å få budsjett og skatt på plass. Så hvis hun hadde makt til å bytte ut dommerne i dette spesielle rettssystemet, brukte hun kun sin lovformelige makt. Noe som er forventet av en minister og regjeringen.

   Sensurerte avisinnlegg etter 22.7. Aviser er jo selvstendige, avgjør selv hva de vil sette i avisen sin. Så muldvarpsystem som jobber i det skjulte og krever sensur av en eller flere aviser? Blir ikke dette noe søkt? Her må du ha mer å fare med enn påstanden din om at sensuren skjedde pågrunn av det kom ordre fra muldvarpsystemet.

   Til slutt: "Alle oppegående mennesker i Norge kan for eksempel se at Tor-Axel Busch er "stormester" i rettssystemet." Alle oppegående mennesker ser ikke hva du ser, men de så absolutt likevel oppegående mennesker."

   
---

---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311923255542824&id=733576874

   Rune L. Hansen:
   Det vet vel alle og enhver? Men som Synnøve sier, kriminelle forsvarer alltid hverandre ... Og de dekker hverandre, med nebb og klør, frem til det er fare for dem selv!!!!!

   Anne-lise Hvidsten:
   Alle vet hva som skjer innenfor kulissene i bv. På tide det blir full gransking av bv før det blir borgerkrig. Det går verden rundt om det norske bv kun NORGE som ikke reagerer.

   Rune L. Hansen:
   Borgerkrigen fra Ap-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) grov-kriminelle sin side overfor hele sivil-befolkningen har lenge vært pågående, bakenfor kulissene og propagandaen, stadig mere og mere ekstremt.
   Og ekstremt perverterende og ødeleggende.
   Stadig nye grenser er overskredet. Men er også stadig mere og bedre avslørt.

   Rune L. Hansen:
   Et groteskt folkemord og terror-regime er avslørt.
   Et omfattende rettsoppgjør gjenstår.

   Anne-lise Hvidsten:
   så sant så sant rune

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.04. 2012:
   https://www.facebook.com/groups/110240812327476/401606019857619

   Synes betegnelsen "fattigfolk" er feil. Vi er alle unike individer og vi alle er like mye verdt her i samfunnet. Mulig man kan være fattig på kroner og øre, men det kan man ta igjen ved å være rik på andre områder:)

*


   Irina Sang:
   Nei, det kan man ikke alltid.
   Livskvalitet følger ikke sjelden de muligheter som ligger i en tilstrekkelig kapital..
   Om man mener annet, burde man Prøve å leve på under eksistensminimum.. Og se hvilke muligheter som ligger i det.
   Men det er klart at det ligger ingen garanti for *Lykke i velstand alene..

   Berit Mikalsen:
   Hva slags ord burde en kansje brukes istedet Marius ?

   Marius Reikerås:
   Enig Irina, og det er viktig å kjempe for at alle får en inntekt som gir anstendighet i tilværelsen. Men begrepet "fattigfolk" er jeg ikke så begeistret for. Men budskapet i gruppa er bra; nemlig at vi ingen skal måtte skamme seg over sin livssituasjon.

   Irina Sang:
   Det er jo bare å se på innlegget under.
   Kapitalismen i et nøtteskall.
   .. Hvilke muligheter ligger åpne for den som bruker hele døgnet på å 'jevne jorden' for andre.. ?

   Berit Mikalsen:
   De har iallefall ikke utviklede hjelpesystemer som BV;) Eller kan en kalle det feil-utviklede??

   Irina Sang:
   Nemlig.. ;)
   Ingen grunn til å skamme seg..
   En verden som er bygget på utbytting og undertrykkelse..
   (Hvor i alle dager finner man en 'kur'.. ?)

   Branislav Blazevac:
   Hva om begrepet <fattigfolk> havnet på den politiske svartelisten? Noe å tenke på?
   "Om forbudte ord har en velkjent britisk samfunnskritiker skrevet følgende: ”Når ordene blir vekk, forsvinner også den tenkning som svarer til ordene.” (Ref. George Orwell, 1984, Nytale)
   Hvis noen ønsker å fjerne eller hindre en viss sort tenkning eller tenkning om visse tema, vil disse menneskene rett og slett sørge for å fjerne ordene fra de offisielle ordlistene og samtidig benytte sitt nettverk i mediene for å gjøre disse ordene til politisk ukorrekte.
   Disse ordene blir dermed satt på indeks, slik som pavekirken tidligere satte visse bøker på indeks. Dette var bøker som av Pavekirken var erklært som skadelige for den rette tro og dermed ble forbudt.
   Det spørsmål vi i Norge bør stille oss er om det også her finnes miljøer og tendenser som støtter slikt."
   http://spraktilsynet.wordpress.com/2011/09/20/ord-pa-den-politiske-svartelisten/
   Ord på den politiske svartelisten
   spraktilsynet.wordpress.com
   Om forbudte ord har en velkjent britisk samfunnskritiker skrevet følgende: ”Når ordene blir vekk, forsvinner også den tenkning som svarer til ordene.”  (Ref. George Orwell, 1984, Nytale) Hvis...

   Rune L. Hansen:
   Masse-mordere i den offentlige forvaltningen vil neppe like å bli benevnt som masse-mordere? Og et terror-regime og dets propaganda-maskineri og med-spillere neppe å benevnt som et terror-regime? Og sine ofre som tortur-ofre? Og sine ofre som utplyndrede? Eller "fattigfolk"?

   Rune L. Hansen:
   Men hvem som skal skamme seg, pluss straffeforfølges og dømmes, er jo motsatt.

   Branislav Blazevac:
   Det er trolig mange politikere som foretrekker heller å ha mange fattigfolk i samfunnet enn å ha for mange borgere som er økonomisk uavhengig av staten. Dersom folk flest blir økonomisk uavhengige borgere, da vil politikere miste sin makt. Politikere ønsker å beholde makta og derfor ønsker de å videreføre dagens økonomiske strukturer i samfunnet, tror jeg.
   Så i amerikansk media en eller annen offentlig organ som begynner å kommunisere at amerikanere som har tanker og ønsker om å være uavhengige av staten kan være potensielle terrorister....

   Rune L. Hansen:
   Økonomisk fattigdom i et samfunn er i hovedsak en ødeleggelse forårsaket av fattige på rettferdighet og kultur. Hvem som er offer og hvem som er overgriper er jo derfor også et viktig spørsmål. Også sånn sett er "fattigdom" et relativt begrep - men uansett av stor viktighet.
   Og også det at ordet fattig-dom henspiller på forholdet mellom rett og galt - er av betydning.

   Irina Sang:
   Et navn som "Fattighuset" har jeg i utgangspunktet tenkt at var negativt ladet.. En burde ikke sette merkelapp på slikt.. Eller alle som har behov for et slikt tiltak, i utgangspunktet. (Men jeg forstår det slik at noe av 'hensikten' med navnet var å være litt "tydelig".. Forsøke å 'Skrike litt opp for oppmerksomhet', gjennom navnevalget, om jeg forsto det riktig.. ?)
   Ellers er det jo gjerne slik at ord og begreper oppstår som en følge av å definere et Fenomen.. Og problemstillingen må vel hevet over tvil være litt mer kompleks enn å etterstrebe å fjerne et ord, eller hva ..?
   Jeg har tro på, om ikke den bloddryppende revolusjonen, så i det minste selvstendige initiativ som må komme opp med alternativer..
   Noe som selvsagt alt finnes: ..I små bevegelser, grupper, som stiller seg utenfor storsamfunnet, og dets definerte maler for livsførsel.
   Jeg kan nesten ikke se at 'revolusjon' kan komme på noen annen måte nå, da systemet med dets maskineri er så spikret, at spede stemmer aldri i verden ville kunne nå gjennom..
   (Eller, si det på en annen måte: Hva ville 'Velferdsstaten' være... Om ikke eksistensen av alle ideelle organisasjoner var? Lik Frelsesarmeen og lignende..?)
   Og nettopp, lik Branislav Blazevac var innom rett over her: De toneangivende vil nok nettopp foretrekke å beholde det slik.
   .. (Om f.eks små organsisasjoner eller idèer ble store nok, villle de vel kanskje ikke usannsynlig kunne bli betraktet som en trussel?)
   Endring ville kanskje kunne fremtvinge seg, kun dersom idèer var spiselige nok til ikke å elimineres i startgropa.
   (Når det er sagt, så finnes der utallige alternativer som florerer rundt på nettet, som jeg aldri i livet ville støttet, under noen omstendigheter.)
   Men, hvor finner man praktisk handling?

   Branislav Blazevac:
   I årevis har jeg lest politiske kommentatorer som skrev at denne og denne regjeringen får ikke dette og dette til fordi de er i mindretallsregjering. Nå har vi etter lang tid fått flertallsregjering som er en regjering som har støtte hos majoriteten av representantene i den lovgivende forsamlingen stortinget. Denne regjeringen har sittet i mange år nå med muligheter til å gjennomføre reformer og endringer av samfunnet uten å kunne bli hindret av opposisjonen.
   Kan noen fortelle meg hva dagens regjering har gjort for å bedre levekår for fattigfolk?
   Jeg kan ikke se at det representative demokratiet som vi har idag er i takt med folkeviljen. Men for å finne ut om jeg har rett så er løsningen å redusere politiske makten ved å gå over til direkte demokrati. Først da vil vi se hva folk flest her i landet ønsker seg og om det er i takt med den politikken som var da landet var styrt av en liten gruppe representanter.

   Rune L. Hansen:
   Problemet er å overgå til lov og rett, dvs. til rettferdighet, bort vekk fra et terror-regime. (Og selvfølgelig samtidig uten å erstatte det med ny eller annen eller videre urettferdighet.)

   Branislav Blazevac:
   Personlig vil jeg lettere respektere folkeviljen gjennom direkte avstemninger i direkte demokratiet (selv om flertallet skulle ha annerledes standpunkt enn det jeg har) enn å respektere vedtak ala EØS som ble vedtatt av kun noen få politikere.

   Rune L. Hansen:
   Ethvert flertall som ikke samtidig er et solid vitnesbyrd om respekt for menneskeverdet og de felles-menneskelige rettigheter og verdier vil være urett og et flertallets diktatur. Rettferdighet hverken er eller skal være en tyv eller forbryter.

   Irina Sang:
   Hvordan har man tenkt å få direkte demokrati?
   Men ut over det, så har en jo mulighet til å påvirke ting.. Eller prøve å påvirke tingene.
   Er man riktig heldig får man kanskje en ny dysfunksjonell maskin
   .. Lik f.eks NAV? ...

   Rune L. Hansen:
   Det er umulig å få noe "direkte demokrati" uten at det samtidig er direkte rettferdighet, direkte og solid rettferdighet.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.04. 2012:

   Til statsråd Faremo og leder av justiskommiteen Per Sandberg.

   Dette brevet skriver jeg på vegne av de flere tusen mennesker som engasjerer seg i avsløringene om tilstanden i våre domstoler.

   Spørsmålene er :

   Kan statsråden leve med den tillitskrisen som nå sprer om seg etter avsløringene om dommere som ikke har hatt papirene i orden?

   Og hva konkret skal gjøres for å løse problemet til folkets beste, slik at deres juridiske rettigheter blir sikret?

   Vi er etter hvert flere og flere mennesker som oppdager at vi har levd i en rettsstat hvor et betydelig antall dommere ikke har hatt papirene sine i orden. Om noen dømmer uten å ha formaliane i orden, er loven klinkende klar. Da er domstolen ugyldig sammensatt og en ugyldig sammensatt domstol, kan heller ikke avsi dommer mot landets innbyggere.

   I kjølvannet av de avsløringer som er gjort, har det utviklet seg en ikke ubetydelig tillitskrise mellom befolkningen og domstolene. En slik tillistbrist kan ikke domstolene leve med over tid. Derfor forundrer det meg og mange andre at ydmykhet til problemet erstattes med arroganse og mangel på folkeskikk, når folk henvender seg til domstolene for å forfølge sine juridiske rettigheter.

   Jeg har fått kopi av mange e-poster der dommerne utviser dårlig skjønn i måten de ordlegger seg på:

   Her er to av mange eksempler på hva dommere skriver til befolkningen og hvor arrogansen råder:

   ”De vil gjøre klokt i å slå Dem til ro med at slike åpenbare feil ikke skjer, og at den dommen som ble avsagt i Borgarting lagmannsrett, ikke er en “nullitet”,

   ”Eg ser ingen grunn til å sende nokon kopi av slik forsikring til dykk. Dersom de ynskjer kopi får de henvende dykke til DA.”

   Statens representanter bør ikke gå i den felle å undervurdere sin befolkning. Jeg tror heller ikke staten skal undervurdere sin befolkning til å tro av den passivt aksepterer at denne problemstillingen, hvor det altså er dommerne og DA selv som er lovbryter, skal avhjelpes av de samme lovbryterne.

   Eneste måten å løse problemet på er å innta en inkluderende dialog med befolkningen, hvor man i felleskap finner løsninger som både juridisk og demokratisk er til å leve med for en befolkning som nå føler seg ført bak lyset.

   En opptrapping av den maktarroganse vi har sett klare tendenser til, er bare å helle mer bensin på det bålet som allerede ligger der.

   Bergen, den 12.4.2012

   Marius Reikerås

*

   
---
---

   Marina Beatrice, 12.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/126919117439139/130296677101383/

   Har nyss träffat en person.... Hon har stora problem med pappan till sonen... droger, misshandel mm.....
   Igår var hon på ett möte med soc..... där de påtalade att sonen hade rätt att träffa sin pappa.... Det hör till saken att sonen är rädd för sin pappa pga olika incidenter.... och inte vill träffa honom.
   Vilket man också påtalade... orsaken till att den här personen var där var för att socialtjänsten skickat ett brev hem till henne och ifrågasatt pappan..... Men när man väl är på plats så vill man ha till ett umgänge med pappan och talar om att det ser dåligt ut om hon inte går med på det ??
   Man kan ju undra om socialtjänsten i denna stad har medberoende till dessa personer som hotar, misshandlar, utnyttjar mm sina barn.... för de beter sig som en medberoende och ser inte alls till barnet och historiken runt den andre föräldern som barnet ej vill träffa,,,,, Troligtvis har de levt i sådana här förhållanden de flesta och inte bearbetat det...... Jag vet några iallafall på soc här som har den historiken.....

*

   Rune L. Hansen:
   Er det noen som har gjort eller gjør noe ulovlig og straffbart så er det vel en politi-sak? Og ikke en sak for et kriminelt kvasi-polis?
   Og problemet eller forbrytelsen det handler om kan kanskje være at noen har interesse av falske anklager mot noen?
   Falske anklager og løgn er vel ikke hva du vil ha viderebragt til et kvasi-polis? Eller hur?

   Marina Beatrice:
   Han har problem med polisen och det finns där redan.... men här kan man vara olaglig tyvärr... ses mera som en merit på soc verkar det som....

   Rune L. Hansen:
   Skal vedkommende straffe-forfølges og dømmes til fengsel er det politiet, Straffeloven og retten som er rette instans. Soc er hverken polis eller detektiver eller dommere eller noe som helst annat enn en grov kriminell virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   Soc har ingen som helst kompetanse med noe som helst. Annet enn politiske kjetter-prosesser, etc.

   
---
---

   Anders Ekholm, 12.04. 2012:

   Innan jag själv hamnade i oråd hade jag en uppfattning om de män som hamnade i den här situationen. Att de var missbrukare, alkoholister, kvinnomisshandlare och att de säkert förtjänat att hamna där de nu befinner sig - de var svin och kvinnan var alltid ett offer, jag trodde verkligen på det..
   
Nu när jag själv hamnat i denna situation, inser jag att det jag trodde tidigare var fel. Jag är naiv om jag tror att andra plötsligt ska börja lyssna på min klagan, när de flesta anser om mig, så jag trodde om oss - innan jag själv hamnade här.
   Det finns bara en utväg, och den går inte via rätten.

*

   Hannele Hallgren:
   Vad är det för utväg?

   Anders Ekholm:
   Varför gör folk skillnad på att låta någon på gatan stjäla sitt barn, med att den andra föräldern tar barnet med hjälp av lögner och manipulation?
   Det är varje förälders förbannade skyldighet, att hela tiden försöka hitta nya vägar. Vet man att det inte finns något som gör dig sämre som förälder, än den andra - då borde det vara oacceptabelt för varje förälder att gå med på annat än vv boende. Många pratar som varmhjärtat om att de inte skulle tveka att offra sitt liv för sitt barn, men när de gäller att låta rätten döma annat än vv-boende, ja då tar folk kepsen i hand och accepterar det.

   Hannele Hallgren:
   Jag håller med som typ demonstrationen. Kommer du på den om det blir av?

   
---
---

   Ole-John Saga, 12.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/128756287136254/409826452362568/

   Publikums makt ligger i mulighetene til å reise tvil.
   Tvil kan virke farlig fordi tvilen krever uavhengighet og frihet. Tvil er spennende, men også truende, for tvil kan gi overraskelser. Da skal du som leser, lytter og seer vite at tvil også gjør deg sterk. Gjennom tvilen bygger du opp styrken til å motstå offiserene i Den Store Enigheten, de som kan de riktige meningene og formuleringene. Du vil få styrke til å stå i mot de hundre siteres i nyhetene med all den autoritet titler og tyngde kan gi. Men de vet-og du vet-at her er det som med isfjellet: Bare en liten prosent er synlig. Under vannflaten, under offiserene, finnes det tusener av serjanter og korporaler som sammen med generalene vil verve deg som soldat i Den Store Enigheten. Det er de skjulte oppdragsgiverne. De kan få merke at tvil smelter fjell.

   Fra boken 30 åring skutt i hodet, pressens frivillige slaveri av Per Olav Reinton

*

   
---
---

   Trond Ruud, 12.04. 2012:
   Stortinget ble lurt av Arbeiderpartiet til å tro at det bare dreide seg om en ny og bedre handelsavtale. Men det vi fikk var over 8.000 EU-direktiver, som vi er avtaleforpliktet iht. EØS til å innføre fremfor lover vedtatt av det norske stortinget. Stortinget og Arbeiderpartiet har altså brutt grunnloven gjennom å avgi suverenitet til fremmed makt, slik Nasjonal Samling gjorde til Tyskland.

---
---

   Birgitta Robin Gittan Spångberg, 12.04. 2012:

   måste man gå så långt som til jo anmällan på soc och domarna

*


   Rune L. Hansen:
   Ja, både innenriks og evt. utenriks. Nasjonalt og evt. internasjonalt.

   Rune L. Hansen:
   Å være "snille" mot de resulterer bare i enda mere og verre grotesk kriminalitet.

   Christina Andersson:
   Ja både och

   Christina Andersson:
   Mycket längre än så...

   Rune L. Hansen:
   Yes och ja!

   Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   tycker det är helt sjukt

   Christina Andersson:
   Skriv på min petition på http://wh.gov/ndq please

   Rune L. Hansen:
   Jeg prøvde forleden dag å skrive på den der petisjon, avleverte navn og e-post-adresse - men fikk ingen tilbake-melding. Bare juks?

   Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   okej se kolla de i morgon

   Christina Andersson:
   Nehej vad konstigt du måste skriva namn och epostadress och ostnummer sedan får du en länk som du måste gå in på

   Christina Andersson:
   postnummer är inte skämt högsta allvar

   Christina Andersson:
   sekretess

   Christina Andersson:
   försök igen

   Christina Andersson:
   Gå in och skapa account

   Rune L. Hansen:
   Gjorde det, men fikk ingen lenk. Ja, kan jo gjøre enda noen forsøk ... men mistenkelig det der. Jeg har til vanlig ikke vanskeligheter med slikt.

   Christina Andersson:
   med ditt namn epostadress och postnummer sedan får du en bekräftelselänk om den inte går att klicka på skriv in den i din browser och klicka på enter eller go så kommer du in i the White House klicka på sign petition :)

   Christina Andersson:
   Försök igen snälla det är viktigt

   Christina Andersson:
   ‎150 underskrifter

   Christina Andersson:
   behövs

   Christina Andersson:
   innan 30 april

   Rune L. Hansen:
   hm

   Christina Andersson:
   ♥

   Christina Andersson:
   det är allvar och på riktigt...

   Christina Andersson:
   ok?

   
---
---

   Bente Rosseland Leirvoll, 12.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=344416032272330&id=100001118070316

   Det er bedre å være fjern og tankefull..
   enn tankeløs og tilstede..

*


   Rune L. Hansen:
   Saklig og kjærlig perspektiv betyr ikke det motsatte av nærhet. Tvert om.

   Bjørnar Lund:
   Nja, det spør hvem du spør og hva du mener med tankeløs. I meditasjon skal man helst ikke være tankefull på feil måte hvertfall, og man skal være tilstede. :-)

   
---
---

   Gry Karlsen, 12.04. 2012:

   «Det konsekvensløse samfunn»
   I sum bidrar disse faktorene til det Henriksen omtaler som «det konsekvensløse samfunn».
   - Det innebærer at du nærmest kan gjøre hva du vil, for det skjer ingenting. Får man kritikk, er det bare å late som ingenting, da går det fort over. Det ser man oftere tendenser til i det offentlige enn i det private, sier hodejegeren.
   Han tror deler av forklaringen er at det er sterkere ansettelsesvern i det offentlige.
   - Det finnes mange eksempler på at ansatte bare skyves videre i systemet, selv om de er aldri så slappe. De får gode referanser og glitrende attester, fordi vedkommendes leder ønsker å få dem vekk.

   http://e24.no/jobb/tysk-statsansatt-jeg-har-ikke-gjort-noe-paa-jobben-i-14-aar/20192322
   Tysk statsansatt: - Jeg har ikke gjort noe på jobben i 14 år - Jobb - E24
   e24.no
   En tysker skaper oppsikt med sin innrømmelse i en epost til sine kolleger. - Fenomenet med lav arbeidsinnsats er mer utbredt enn man skulle tro, sier hodejeger.

*

   Rune L. Hansen:
   Kan gjøre seg skyldig og delaktig i mye urett med en slik holdning.

   

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. april 2012, Vinberget:

   Omtrent 3 pluss-grader Celsius og lett regn her ute klokken 4 i natt. Både sol, skyer og blålig himmel i dag klokken 12 og 10 pluss-grader. Derefter 8 pluss-grader. Mere tåkete og regn utpå eftermiddagen. 3 pluss-grader utover kvelden.
---
---

   Rune L. Hansen, 13.04. 2012:

   Og I Sverige som I Norge - Hva gjør man med barnet?
   Daniel Hammarberg, Publicerad 27 sep 2011:

   Svensk samhällsvård liknar Abu Ghraib-skandalen - av Daniel Hammarberg
   http://www.sourze.se/Svensk_samh%C3%A4llsv%C3%A5rd_liknar_Abu_Ghraib-skandalen_10766879.asp 
   www.sourze.se
   Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?

*

   Rune L. Hansen:
   Noen som vil se med egne øyne og sanser at det er slik det er i Norge og i Sverige?
   Jeg tilbyr meg gjerne å guide en Tortur-kommisjon gjennom noen av disse skrekkens tortur-kamre med fangehold og grotesk tortur av barn som befinner seg spredt rundt omkring oss både i Norge og i Sverige.

   Bianca Rytter:
   dopstyrte slave barn for ulovlige mafia rettsystemet regjeringa-stortinget-kommuner -media ?

   Rune L. Hansen:
   Noen av de også det, Bianca.

   Rune L. Hansen:
   Dette handlet - og handler - mere om de forskjellige nokså alminnelige former for tortur overfor de kidnappede og fangeholdte barna i Norge (og Sverige), Bianca.

   Rune L. Hansen:
   ‎(Selv om det er mange tusener barn som i tillegg også ned-dopes så er iallfall ikke det hoved-temaet her nu. Selv om vi vet at også det har blitt vanligere og er forskrekkelig nok i seg selv.)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.04. 2012, commented on a link:

   Man spør seg hvorfor man skolerer seg til en som tar ifra andre deres barn. - Å skrive så mye negativt og løgn som mulig er bra. For da er det lettere å ha dokumenter å vise til som grunnlag for å ha tatt barnet. Derefter kan man gjøre som man vil med barnet...
   Socialtjänstens ingripanden - av Mona Dahlgren
   http://www.sourze.se/Socialtj%C3%A4nstens_ingripanden_10779862.asp
   www.sourze.se
   Man frågar sig varför någon utbildar sig till en som tar ifrån andra deras barn.

*

   Rune L. Hansen:
   Og i Sverige som i Norge - Hva gjør man med barnet?
   Daniel Hammarberg, Publicerad 27 sep 2011:

   "Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?
   Under 2003 gjorde amerikanska soldater sig skyldiga till fysiska, psykiska och sexuella övergrepp mot irakiska fångar i Abu Ghraib-fängelset. Och under 1900-talet, att döma av de berättelser som kommit fram genom Vanvårdsutredningen, utsattes även svenska barn för fysiska, psykiska och sexuella övergrepp i de fosterhem och barnhem där de befann sig. Dessa människorättsbrott har mer gemensamt än man kan tro.

   Efter attacken mot de två skyskraporna i New York den 11 september 2001 dröjde det inte länge förrän president Bush utlyste ett "krig mot terrorismen" och gav sig ut på ett gränslöst korståg mot potentiella fiender, var än i världen de kunde befinna sig. Detta krig förde med sig omfattande förluster av människoliv och orsakade stora umbäranden för de människor som fick se sina länder invaderade i jakten efter terrorister. Jag skulle vilja påstå att vi även i Sverige har bedrivit ett krig som fört med sig stora civila umbäranden såväl som otaliga dödsfall - ett krig mot kärnfamiljen."
   http://www.sourze.se/Svensk_samh%C3%A4llsv%C3%A5rd_liknar_Abu_Ghraib-skandalen_10766879.asp
   Svensk samhällsvård liknar Abu Ghraib-skandalen - av Daniel Hammarberg
   www.sourze.se
   Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Detta krig tog sin början när 1924 års barnavårdslag infördes, då staten kunde ta barn från deras familjer, ofta under helt godtyckliga former. Som journalisten Lillemor Holmberg skrev om just denna lag och dess tillämpning i tidskriften Perspektiv 1957 "Legaliserade Barnarov"):

   "Åtta små syskon i Vetlanda har av polisen gång på gång släpats från sitt hem till ett barnhem, sedan barnen ideligen förtvivlat sprungit gråtande hem från barnhemmet till sina föräldrar. Barnavårdsnämnden framhärdar i att öva polisvåld mot barnen, även när barnen upprepade gånger flyr hem i förtvivlan. Varför vaknade inte besinningen, tvivlet och omprövningen hos dessa myndigheter åtminstone andra gången barnen sprang hem? Förklaringen kan inte vara någon annan än att barnavårdsnämnden av prestigeskäl måste få rätt. Även om kanske poliserna grät inombords över att behöva behandla små barn på detta hjärtlösa sätt, har de ingen rätt att vägra lyda order."

   Detta är precis det uppförande amerikanska soldater visade upp under kriget mot terrorismen. Där hade staten beordrat att man skulle söka igenom varenda hus efter potentiella massförstörelsevapen och terrorister, hur hotfullt civilbefolkningen än upplevde det; i Sverige beordrade myndigheterna polisen att placera människors barn på institutioner, även om både barnet och dess föräldrar var emot detta."

   http://www.nkmr.org/legaliserade_barnarov.htm
   Legaliserade barnarov
   www.nkmr.org
   Lillemor Holmberg var journalist på Morgon-Bladet och har varit medarbetare i flera andra dagstidningar i landsorten och i huvudstaden. I Perspektiv har hon tidigare skrivit omdebatterade artiklar om poliopatienter ("Bedräglig barmhärtighet", nr 7 1956) om alkoholproblemet ("Krögaren State...

   Rune L. Hansen:
   ‎"Hjärnspöken och propaganda

   Något man har gemensamt i både det amerikanska och det svenska kriget är att staten letar hjärnspöken, dem vars påstådda existens man motiverar sin fortsatta framfart med. Och i båda fallen har man haft massmedia med sig, åtminstone under den tid det verkligen varit av betydelse. Naturligtvis var stödet för invasionen av Afghanistan 2001 i stort sett enhälligt i det amerikanska samhällslivet, och när man under 2003 gav sig på Irak så fanns det egentligen inte heller några kritiska röster att tillgå i detta lands massmedia - i stort sett det enda undantaget var Phil Donahue, som blev avskedad för detta ("The Surrender Of MSNBC").

   I svensk massmedia bevittnar vi det märkliga fenomenet att man trots att man i någon egentlig detalj endast skildrar en bråkdel av de över 300 fall av dödligt våld som sker i vårt land varje år, ändå slår på stort när det skymtas våld inom familjen, som härom året när "tortyrmamman" som skurit sina barn med glasskärvor var riksnyheter under flera månaders tid. Gör man sig skyldig till detta så är man även enligt min värdekonservativa uppfattning klart olämplig som förälder, förstås, och bör fråntas vårdnaden av sina barn; men det märkliga är hur man exploaterar dessa händelser i syfte att få kärnfamiljen att framstå som en oroshärd. En uppgift som cirkulerade i massmedia, men som aldrig styrktes, var att denna mor skulle ha bedrivit en "kampanj mot socialen" på nätet, en uppgift som tycks ha haft sitt ursprung i tidningen Metro.

   Jag tog kontakt med reportern bakom denna artikel för att höra mig för om denna påstådda hemsida, men fick aldrig något svar. Även på internetforumet Flashback bedrev ett stort antal människor åtskilligt med detektivarbete för att fylla det pussel som lämnats av massmedias bristfälliga uppgifter rörande historien. Man kom fram till i stort sett allt om henne - vad hon hette, var hon kom ifrån, var hon bodde, hur hennes bostad såg ut, hur hon själv såg ut, hennes hobbies, bakgrund och mycket annat - men man hittade aldrig denna påstådda hemsida. Detta är långt ifrån den enda gång jag sett massmedia gå socialtjänstens ärenden på detta sätt, genom att koppla övergrepp som sker till dess kritiker, varför man lugnt kan påstå att även massmedia deltar i detta svenska krig mot kärnfamiljen."

   Rune L. Hansen:
   ‎"Abu Ghraib och svenska barnhemsövergrepp sida vid sida

   Och när man ställer vittnesmålen om övergrepp från de två miljöerna sida vid sida, framstår de nästan identiska.

   Svenska barnhem:

   "Flera berättar att de som barn blivit tafsade på, tvingats att utföra sexuella handlingar på fostermor, fosterfar, institutionsföreståndare, annan personal, blivit våldtagna sedan späd ålder, inte en gång utan systematiskt och upprepat."

   Källa - delrapport 1 från Vanvårdsutredningen

   Abu Ghraib:

   "Soldaterna beordrade fångarna att ta av sig kläderna, sa han, och den som inte tog av sig sina kläder snabbt nog fick dem sönderskurna med en kniv. Fångarna tvingades onanera, sa han, och lägga sig på den hög av nakna kroppar som blivit ett så ökänt fotografi, taget av soldaterna."

   Källa - New York Times, 2005.

   Svenska barnhem:

   "Psykiskt sjuka fosterföräldrar och institutionspersonal har utsatt barn för systematiska övergrepp för att tillfredsställa sadistiska och perversa böjelser. En man berättar för oss hur hans fostermor av och till tvingade honom att skära sig själv med rakblad medan hon stod bredvid och övervakade att det verkligen blödde ordentligt."

   Abu Ghraib:

   "Han slog mig i ansiktet och på knäna, och allt jag kunde höra var ropen från människorna runt omkring mig, och mina egna skrik", vittnade herr Mutar. "Jag önskade att jag kunde ta mitt eget liv eftersom det inte fanns någon där som satte stopp för det som skedde."

   Rune L. Hansen:
   ‎"En tillsyn värd namnet?

   Inte i något fall har offren för dessa övergrepp fått något stöd av de myndigheter som förväntas ha översyn över den verksamhet som bedrivs. Redan under oktober månad 2003, när övergreppen i Abu Ghraib just hade börjat äga rum, hade Röda korset överlämnat en rapport till USA:s militärkommando om att fångar blev misshandlade där, men detta föranledde ingen reaktion. Och när generalmajor Donald Ryder gör inspektion under efterföljande månader, finner han endast petitesser att anmärka på, som att personalen inte har fått något utbildning i denna vaktsyssla.

   Som många före detta barnhems- och fosterhemsbarn senare också vittnat om, var det inte heller en vidare bra idé att som klient hos den svenska barnavården berätta om det som skedde för våra tillsynsmyndigheter - barnen kunde då bara vänta sig misstro, och sedan än mer misshandel eftersom de ansågs ha förtalat sina fosterföräldrar eller institutionspersonal.

   Abu Ghraib, likväl som den svenska barnavården, har dock fått rättsliga efterspel. Efter att det kom till allmänhetens kännedom vad som hänt i detta irakiska fängelse deklarerade försvarsminister Donald Rumsfeld under maj månad 2004 att man både skulle dra igång en utredning om övergreppen, likväl att offren skulle få ersättning. Under 2006 lanserade den dåvarande svenska regeringen också Vanvårdsutredningen, med samma mål - utredning och utlovad ersättning. Vad det gäller den ekonomiska biten så har dock båda länderna gemensamt att man ännu inte betalat ut några pengar. Men till skillnad från de svenska barnhemmen så har det blivit rättsliga konsekvenser för de ansvariga amerikanska soldaterna. 17 soldater och officerare har blivit av med sina tjänster, och 11 har åtalats för olika brott de begått.

   Mest uppmärksammade har det före detta kärleksparet Charles Graner och Lynndie England blivit, de som ståtar på de flesta bilderna - två specialistofficerare. För England blev straffet tre års fängelse, av vilket hon avtjänade 1,5; för Graner blev straffet tio år, och han blev en fri man så sent som 6 augusti detta år. I Sverige har det däremot inte blivit någon form av straff för ansvariga personer och myndigheter - man har inte brytt sig om att ens inleda någon brottsutredning."

   Rune L. Hansen:
   ‎"Barnhemmen i dag
   Medan övergreppen i Abu Ghraib har blivit fullt utredda och sedan länge är historia, utsätts barn än i dag för övergrepp på svenska barnhem. Och precis som var fallet i gamla Vetlanda 1957, ges polisen än i dag i uppgift att föra tillbaka barn från deras föräldrar när de rymt från sina barnhem. Ett av de svenska barnhem där de intagna varit som mest rymningsbenägna är Oasen utanför Jönköping, varifrån grupper av barn rymt åtskilliga gånger det senaste årtiondet. När en ung flicka rymde därifrån härom året, spelade hennes far in på video hur polisen hämtade henne i deras hem, vilket kan skådas här.

   OBS! Texten fortsätter under klippet
   http://www.youtube.com/watch?v=VYhk9NX7LSk&feature=player_embedded
   Swedish police destroying a childs life!
   www.youtube.com
   http://corruptio.blog.com/ Many children have been murdered by the criminal Swedish government and their SS police. http://www.nkmr.org/

   Rune L. Hansen:
   ‎"Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?"

   
---
---

   Fortsettelse fra 07.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/353490901340533/  

   Rune L. Hansen:
   Hvordan en enn snur og vender på dette så kan ikke et samfunn som skal være en rettsstat eller bygge på internasjonale og nasjonale eller felles-menneskelige prinsipper om lov og rett ha grupperinger eller kvasi-politi, med eller uten ideologisk utannelse, som gjør eller er delaktige i dramatiske inngrep i med-menneskers liv uten samtykke eller ønske fra de angjeldende. Skal noen ha slike muligheter for inngrep eller grep overfor med-mennesker så må det har sin klare og utvetydige og direkte begrunnelse i Straffeloven og landets konstitusjon (dvs. grunnlov). Og om en i et samfunn har to eller flere slags politi så kan ikke og skal ikke noen av de kunne ha sin virksomhet utenfor eller hevet over Straffeloven og Grunnloven. Uten vil de ikke ha sin lovlige lov-hjemmel, men altså være ulovlige.
   Jon Ragnar Gudmundsson er inne på dette med alkohol,vold og narkotikamisbruk etc. i hjemmet. Selv ikke i slike tilfeller eller omstendigheter er det berettiget eller lovlig med noe slags kvasi-politi.
   Om alle eller enhver som har hatt eller opplever slikt eller annet skal bli fratatt sin ene eller begge foreldre av grupperinger eller kvasi-politi skjer ikke det i henhold til lovlig lov-hjemmel eller lovlig.
   Om det i et samfunn eller hjem er slike problemer så er det politiets oppgave og ansvar i henhold til lov og rett (og ikke utenfor lov og rett) å forholde seg rett og lovlig til problemet. Skjer noe i henhold til lovlig lov og rett ulovlig og eventuelt straffbart så skal politiet, påtalemyndigheten og rettsvesenet efterforske, straffeforfølge og dømme. Overfor den og de skyldige. Da vil den og de skyldige og delaktige evt. bli fengslet, og evt. barn bli nærmeste familie sitt frivillige ansvar.

   Berit Mikalsen:
   Ja sant det Rune L. . å så ille, der lov¨og rett,og rettferighet,og har blitt byttet ut med synsing,og avgjlrelser tatt etter prinsipp-saker, prestisje og ... hmm ikke minst reklame for den kriminelle virksomheten i seg selv!!.... Effektivisering og forbedringer, og jo mer pengestøtte, jo mer av løgner og kamuflering av feilgrep og overtramp??.... Så i praksis opplever flere og flere at I prinsippets navn kan allt ofres, selv barnet!!!????

   Berit Mikalsen:
   Skulle de beholdt litt av ærlighet og troverdighet ... Så burde de bytte navn til VBVA (Vern av barneverns-arbeidere!) ...

   Rune L. Hansen:
   Eller Vern av grov-kriminelles terror- og likviderings-enheter.

   Berit Mikalsen:
   Ja, mer og mer det Rune L.!!? Eller blir det bedre nå, som flere har posta mye om hva som har skjedd og skjer?... Finnes det tegn til bittelittegrann positiv forandring??... Er jeg blind som ikke ser det?....


   Rune L. Hansen:
   At det lenge, i flere ti-år, har blitt stadig mere utspekulert og verre og verre og mere og mere penger og makt i det er for enhver noe samfunns-orientert voksen fakta og viten, propagandaen og løgnene til tross.
   Det finnes underveis ikke minste som helst tegn til ekte positive forandringer, bare fullstendig det motsatte.
   Og galskapen, inklusivt masse-psykosen, vil ikke komme til å ta slutt før den er totalt nedlagt, straffe-forfulgt og rettmessig dømt.
   Det er slik det forholder seg.

   Rune L. Hansen:
   Mange lar seg derfor lure og lokke til å tro at det også videre vil fortsette slik, videre og videre.

   
---
---

   Ingunn Victoria Lausund, 12.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/146219355403623/432765813415641

   Du må bare kjempe på Rune L. Hansen, det er rett og slett sykt det du og din familie opplever. Dessverre er du nok ikke alene om dette. Ta det som ett kompliment til deres indre stryre at de må gå så langt som dette, dere skremmer dem. Men stå på, jeg heier på dere

*


   Rune L. Hansen:
   Det er det at deres så grove og omfattende forbrytelser blir så avslørt og krevd straffe-forfulgt og dømt som skremmer de.

   Rune L. Hansen:
   De avslører seg selv i hva de har gjort og gjør. Vi dokumenterer - og videre-bringer.

   
---
---

   Tore Nordvik, 13.04. 2012:

   Kopi av mail sendt til Justisminister:
   Hei.

   Dette er en vennlig påminnelse om at jeg er borger i Norge og har opplevd grove overgrep fra politiadvokat, etterforskere og av dommer(e) som endte i et alvorlig justismord. Nå vet jeg heldigvis fra minst 20 år tilbake i tid at noen personer innen disse maktapparatene skyr lite når det gjelder manipulering, fjerning av beviser, forfalskning av rapporter for å "vinne frem" når disse representantene fra påtalemyndigheten har bestemt seg for et mål!

   "En rettsprosess er en sannhets prosess" og ikke en konkurranse om å vinne en kamp!

   Jeg leverte i dag inn min anmeldelse og mitt krav om at det blir tatt ut tiltale og opprettet en straffesak på tidligere dommer/embetsperson Anne Horn fra Bergen Tingrett. Denne personen har begått straffbare handlinger ved å utøve ulovlig praksis mot meg (og mange andre), i form av at hun har valgt å feiltolke, manipulere og holde unna informasjon, slik at hun skulle klare å få "konstruert" en dom. Dette er alvorlig krenkelse mot rettsikkerheten, og nå ber jeg om snarlig oppfølging og bekreftelse på mottatt henvendelse av undertegnede.

   Jeg håper i min naivitet at Justisministeren vil ta ansvar og avslutte/nulle ut denne dommen/saken jeg nå har sendt inn, og purret på 3 ganger.

   Folket eier loven!

*

   Marius Reikerås:
   Bra Tore, jeg liker ditt engajement!

   Tore Nordvik:
   Takk for det. Håper bare at noen av de som er i maktposisjoner snart tar dette på alvor!

   Marius Reikerås:
   du må anmelde Stolt- Nielsen slik jeg har gjort

   Kristin Brataas:
   Jeg har mer enn en høne å plukke med Eirik Stolt-Nielsen.

   Marius Reikerås:
   flott krisitn, har han manipulert bevis i din sak også?

   Tore Nordvik:
   Jeg trenger litt hjelp med det juridiske for at anmeldelsen mot ham er 100% riktig. Ellers vil dette bare komme i retur i form av "falsk anmeldelse" og så er det meg de straffeforfølger.

   Kristin Brataas:
   Ja, han dekker over politiet i Bergen og min eks-samboer (min eks-samboer hadde huset fullt av barneporno), bergenspolitiet dokumentfalsket mine papirer. Jeg kan anmelde ham for unlatenskapen, det samme vedr daværende statsadvokat Jarle Golten Smørdal for å nevne noen.

   Tore Nordvik:
   Kristin, hva mener du med kan anmelde..... (tilbakeholdende) Jeg mener vi har en plikt til å reagere på slike handlinger.......

   Rune Hovland:
   Godt å se at anmeldelsene begynner å rulle inn , her blir det kø i systemet en lang periode fremover.

   Noralf Aunan:
   Politiet i Bergen har tydeligvis ikke lært særlig mye etter bumerangsaken, eller har de kanskje glemt den skandalen?

   Kristin Brataas:
   Nope, de har ikke lært noe, men fortsetter i den samme duren.

   Haldor Solberg:
   Det er bare helt fantastisk å lese her... stor applaus til dere..

   Bob Alton:
   påminnelsen om dokument manipulering i Bergen.
   http://www.rettsnorge.no/artikler/bergenspoliti.htm

   
---
---

   Jan Koltveit, 13.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/193043680812346

   Re: bestallingsbrev m.m.

-----Original Message-----
From: koltveit <koltveit@aolnorge.no>
To: stavanger.tingrett <stavanger.tingrett@domstol.no>
Sent: Fri, Apr 13, 2012 12:59 am
Subject: bestallingsbrev m.m.

   Til "Sorenskriver" Thor Henning Auestad ved Stavanger tingrett!
   Jeg leste i går i avisen at du har rykket opp til "sorenskriver" i Helge Bjørnestads sykefravær. Jeg antar du er kjent med en mail jeg sendte Stavanger tingrett den 26.mars d.å. Jeg bad der om kopi av bestallingsbrev og embetsbrev for samtlige dommere ved tingretten. Jeg har ikke hørt noe fra noen av dommerne ved tingretten. Når det gjelder bestallingsbrevene så er det sivilavdelingen hos JD som skulle ha oppbevart disse. I går ble det imidlertid omsider klart at JD ikke har tatt vare på kopiene av disse bestallingsdokumentene.
   Heller ingen andre offentlige organer har disse papirene. Det er opplyst fra JD (bl,a. senior rådgiver Torill JUUL ) at publikum har innsynsrett i både bestallingsbrev og embetseder. I og med at ingen off.organer har disse er den eneste farbare metoden å be dommerne selv om å gi innsyn. Det er også dette jeg har fått opplyst fra SMK og JD i dag. Ta selv kontakt med dommerne! Og det er det jeg gjør nå.
Jeg ber derfor om at du og alle de andre embetsdommerne ved
   Stavanger tingrett skanner over til meg pr.epost kopi av bestallingsbrevene og embetsedene(grunnlovens paragraf 21).
   Når det gjelder dem selv Auestad, så har jeg tillatt meg å sjekke opp litt angående avgitte dommerforsikringer (domstolslovens paragraf 60) og embetseder. Jeg har gått inn på DA sin liste over dommerforsikringer og SMK sin liste over embetseder.
   Du har signert dommerforsikring den 11.desember 2011, men den er ikke avgitt DA, stemplet, kontrasignert på forskriftsmessig måte. Derfor er den helt uten verdi, ugyldig. Når det gjelder embetsed har du signert en slik 15/2-2008, men den er heller ikke stemplet og kontrasignert og er således ugyldig.
   Jeg er ikke helt sikker når du startet ditt virke som "dommer", men antar det må ha vært en gang tidlig på 1990-tallet. I hvertfall var du våren 1997 rettens administrator i en straffesak mot meg ved Stavanger byrett. Jeg ble dømt til straff.
   Alle dommere ved norske domstoler skal FØR de starter sitt virke som dommer signere og avgi dommerforsikring på korrekt måte.Det er det vel ingen tvil om, henviser til domstollovens paragraf 60. I rundskriv fra justisdepartementet slås det fast"det er et VILKÅR for å ta sete som dommer at en først har avgitt forsikring". Dette kan ikke du ha gjort, i og med du først signerte forsikring i slutten av 2011 og denne er heller ikke gyldig. Dette betyr at du har tatt sete som dommer uten å ha rett til dette. Du har heller ikke gyldig embetsed. Du har altså tatt sete som dommer i sannsynligvis minst 20 år uten å være autorisert til dette.
   Dette er alvorlig og klart straffbart (bl.a. klart brudd på straffelovens paragraf 129 m.m.) Da du var med og dømte meg i 1997 hadde du altså ikke gyldig embete, jeg ble dømt av person som utgav seg for å være dommer, men uten å være det.
   Jeg vil på et noe senere tidspunkt komme tilbake til denne saken i detalj,kreve dommen nullet ut og jeg vil også kreve erstatning av Staten.
   Antar du har avsagt hundrevis av rettslige beslutninger på alle disse årene, disse er å betrakte som nulliteter uten rettskraft. Dette blir alvorlig for dem og for domstolen og likeså for Staten. Nå når du fungerer som leder for tingretten(sorenskriver) er du også formelt ansvarlig for dommerfullmektigenes beslutninger (domstolslovens paragraf 109) og disse vil derfor også være nulliteter.
   Jeg har tillatt meg å sjekke ca.10 dommere og fullmektiger ved Stavanger tingrett, med henblikk på dommerforsikringer og embetseder. Beklageligvis har INGEN av desse 10 personene lovlig embete. Ingen hadde gyldige både embetseder og dommerforsikringer. Dette er dramatisk. Titusenvis av rettslige beslutninger ved tingretten er nulliteter og skal slettes.
   Som en lovlydig og rettskaffen mann ser jeg det som min borgerplikt å få orden på desse sakene,jeg er veldig opptatt av den enkeltes rettsikkerhet.
   En må anta at veldig mange personer i Stavangerregionen ikke kjenner til disse ulovlighetene, altså kjenner til at personer som har opptrådt som "dommere" uten å ha lovlig embete har avsagt ugyldige rettslige beslutninger, som kan oppheves. Dette gjelder i straffesaker og sivile saker.Ved nulliteter gjelder ingen foreldesesfrister. Jeg vil i tiden fremover informere befolkningen gjennom Stavanger Aftenblad og Rogalands Avis, NRK lokalen, lokalaviser, internett, løpesedler, møtevirksomhet m.m.
   Disse personene som har forbrutt seg mot bl.a. straffeloven ved å utgi seg som dommere skal selvsagt anmeldes, tiltales og straffes. Etter utholdt straff skal de aldri noensinne kunne sette seg bak en dommerpult igjen.
   Til slutt vil jeg igjen be deg få alle "dommerne" ved tingretten til å sende meg det jeg etterspør. På forhånd takk.

   mvh. Jan Koltveit.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/permalink/382836135071757

   Anmeldelse av statsadvokat Oma m.fl

From: marius@norm-norge.no
Date: Thu, April 12, 2012 11:19 am
To: post@spesialenheten.no
Cc: postmottak@jd.dep.no
Priority: Normal
Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file


   Det vises til mine anmeldelser av statsadvokat Arild Oma og politiadvokat Ole Bjørn Mevatne, begge Bergen.

   Jeg ber om å få en statusoppdatering i saken.

   Utvidelse av anmeldelsen av Arild Oma for å ha bedrevet uhjemlet myndighetsutøvelse og anmeldelse av statsadvokat Eirik Stolt- Nielsen.

   Jeg ber om å få en statusoppdatering i saken.

   Hva Arild Oma angår, utvides anmeldelsen til å omfatte brudd på straffelovens § 129 i det han uhjemlet har virket som statsadvokat. Arild Oma har ikke avgitt embetsed etter grunnlovens § 21 og således kan han heller ikke virke som statsadvokat. Undertegnende har gjentatte ganger bedt Oma fremlegge sin embetsed, men han har konsekvent unnlatt å svare.
   Eden foreligger heller ikke i Statsministerens arkiv, jf den liste som Statsministerens kontor har lagt ut om embetseder.

   Det bemerkes at overtredelsen også kvalifiserer til andre krenkelser av straffeloven.

   Med dette anmeldes også statsadvokat Eirik Stolt- Nielsen. Etter at dommer Arne Lyng i Oslo tingrett hadde avslørt de justismord som Oma og Mevatne
hadde påført meg, kom Stolt- Nielsen inn i det som da var gjenværende av saken, nemlig anklage om påvirkning av rettsaktør, jf strl § 132. På tross
av at det ikke forelå noen konkrete bevis for påtalemyndighetens påstand utover adv Helge Wesenberg sin egen påstand, konstruerer Stolt- Nielsen
sitt eget materiale, med den konsekvens at han bevisst utfører nok et justismord som han lykkes i å utføre. Konsekvensen er at jeg dømmes til en
straff i 120 dagers fengsel.

   Helt konkret dreier det seg om følgende forhold: For det første, tar Stolt-Nielsen ut side 1 av side 2 av en faks av medio juni 2008, slik at det ikke lar seg gjøre å dokumentes hele innhold, ei heller se hvem faksen er sendt fra. Senere bruker han side 2 av faksen til å bygge opp under justismordet.

   Deretter har han forhandlinger med dommerne på bakrommet, hvorpå han, uten å hverken gjøre meg eller forsvarer Dyngeland kjent med forholdet, endrer på tiltalebeslutningens konstruerte "gjerningssted" fra adressen "Ole Landmarksvei 14", 5053 til "Bergen"

   For øvrig er det flere andre her i Bergen som dessverre har opplevd de samme erfaringer som meg hva Stolt- Nielsen angår; nemlig at han konstruerer og tilpasser bevis slik det passer ham. De vil stille som vitner i denne saken.

   Jeg kommer tilbake med utdypende dokumentasjon på Stolt-Nielsen noe senere.

   Det hører med til historien at Stolt- Nielsen er frimurer, og sitter i samme losje som lagdommer Svein Alsaker her i Bergen. Også dette forhold, holdt Stolt- Nielsen helt tett om.

   Forøvrig er det å påpeke at den embetsed som Stolt- Nielsen har avlagt som statsadvokat, ikke inneholder noen offentlig stempel og følgelig heller
ikke er gyldig.

   Jeg ber om at dette prioriteres og at jeg fortløpende holdes orientert.
   Jeg ber også om å komme til snarlig avhør om disse meget alvorlige forhold, hvor mye av det Oma og Mevatne har bedrevet av bevisste overgrep,
allerede er blitt avslørt av dommer Arne Lyng.

   Bergen, den 12.4.2012

   Marius Reikerås

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.04. 2012:

   Hva Arild Oma angår, utvides anmeldelsen til å omfatte brudd på straffelovens § 129 i det han uhjemlet har virket som statsadvokat.
   Arild Oma har ikke avgitt embetsed etter grunnlovens § 21 og således kan han heller ikke virke som statsadvokat. Undertegnende har gjentatte ganger
bedt Oma fremlegge sin embetsed, men han har konsekvent unnlatt å svare.
   Eden foreligger heller ikke i Statsministerens arkiv, jf den liste som Statsministerens kontor har lagt ut om embetseder.

*

   
---
---

   Noralf Aunan, 12.04. 2012:

   Tidligere i dag hørte jeg Frank Aarebrot påpekte rettsstat flere gang i P1-programmet Norgesglasset, og dermed sendte jeg en opplysende e-post om både rettsvesen og det såkalte barnevernet. Som bergenser bør han være godt kjent med forholdene, og han husker sikkert også Bomerangsaken og det som skjedde den gang. Det er tydeligvis ikke så lett å lære og justere kursen i våre offentlige instanser.

*


   
---
---

   Fortsettelse fra onsdag 11.04. 2012:
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

   Rune L. Hansen:
   Underveis har mange blandt annet tjent penger, status og karriære på å ødelegge barnet - og den ene (som i ditt tilfelle) eller begge foreldrene. Egentlig jo uansett begge foreldrene. Pluss besteforeldre, slekt, etc. Onde, veldig onde sirkler og spiraler i samfunnet. Perverse og smittsomme.

   Rune L. Hansen:
   Og hele veien stimulerende frekkhet, falskhet, grådighet, konflikt, diskriminering, urett og videre grov-kriminell virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   De få barna som 20 års tid senere enda på noe slags vis lever, efter at foreldrene forlengst er drept og glemt, rådes til å søke offentlige myndigheter om "billighets-erstatning".

   Cecilie Lund:
   Jeg oppfordrer alle som interesserer seg for barnevern å lese Jon Gandals bok: "Jeg tenker nok ut skjønner det sjøl" - om hva som egentlig hendte før - og etter - mordet på 8 år gamle Christoffer

   Cecilie Lund:
   Det koster å ha barn, det koster å være forsørger, det koster å oppdra barn. Det koster foreldrenes ego-liv, deres: tid, krefter, forsakelser, sorg, bekymringer - og penger, mange penger. Dårlige fedre/ansvarsløse menn har i all sin dag løpt fra ansvaret og unnlatt å betale barnebidrag eller ta omsorg. Dårlige mødre/ansvarsløse mødre har nektet barna retten til samvær med far og squiset ut max. penger - og samtidig unnlatt å vise god omsorg. Ansvarsløse, elendige foreldre har beskyldt hverandre for grådighet, gjerrighet, mishandling osv. Foreldre som bruker barna som hatet eller grådighetens våpen, bør miste omsorgen for dem tvert! Jobben som foreldre krever ingen utdannelse, ingen lisens, selv om det er samfunnets aller viktigste gjerning. Det er likevel ingen unnskyldning for å mishandle barna psykisk ved å fore dem med hat, angst, uvilje, illojalitet, grådighet osv.

   Rune L. Hansen:
   Slikt godt innpakket usaklig anti-juridisk tøv du lesser på med i en viss hensikt, Cecilie Lund, bidrar til at alt det du snakker om i din kommentar blir stadig verre og verre. Det er ingen god argumentasjon eller hensikt.

   Hilde Arntzen:
   Hun bor faktisk hos sin pengegriske og manipulerende far som for sin egen del gir henne frie tøyler til å overnatte hos venner hver helg og ofte også midt i uka fordi han og hans kone ikke ser på henne som en av familien, men som en inntektskilde.

   Rune L. Hansen:
   Der kom fort altså forklaringen.

   Rune L. Hansen:
   We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has done, and continues to do to our FAMILIES!
   http://exposingtherecord.org/3568/no-retreat-never-surrender-never-forget/

   "On Friday June 15, 2011, the world became aware of a man who after years of being brutalized by the family court system, decided to share his pain and outrage with the world, with the intent of shining a bright light on the ongoing feminist corruption and the systematic destruction of human beings by a corrupt court system.
   The man’s name was Thomas James Ball. He doused himself in gasoline then self immolated on the steps of a family courthouse in New Hampshire. Mr. Ball chose to use his own agonizing death to focus public attention on the corruption of the family courts. The mainstream media has no interest in human suffering, when it belongs to a man, and before just now, you have probably never heard of him."

   No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has don
   exposingtherecord.org
   No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has done, and continues to do to our FAMILIES!

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja ,og det er som menneskene bak systemet er like hjerteløse som systemet i seg selv er......det er bare i Norge det ser ut for å nytte å ta til motmæle. I utlandet er det aldeles nyttelaust ,hvis du ikke har penger og innflytelse i samfunnet. Så vi må være såpass med bena på jorda att vi ser att menneskeskapte system går an å gjøre nåe med ,forandre til det bedre.

   Cecilie Lund:
   Er angrep det beste forsvaret, Rune L. Hansen? Skyt ikke på budbringerene! Spør bidragsfogden om utestående gjeld hos fedre/mødre så kanskje du da får øynene opp. Skal barna reddes fra det helvetet som udugelige, grådige, egosentriske og egoistiske foreldre drar dem inn i, må du og andre ta seriøse innspill på alvor - om de kan være aldri så ubehagelige sannheter. Det hjelper i hvert fall ikke barna eller den tapende forelder å gjemme hodet i sanden.

   Rune L. Hansen:
   Ansvar er det beste og eneste forsvar, Cecilie.
   Slik har det alltid vært og vil det alltid være.
   Her også en fortelling og noe viktig om det:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH.html
   20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH
   hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Selg ikke skinnet før monsteret er skutt, Jon Ragnar.

   Cecilie Lund:
   Jon Ragnar, heller ikke i Norge blir Hvermansen hørt lenger. Det vises etter valgene. Det er ikke de partiene med størst velger-oppslutning som ender i regjeringsstolene, det er de som best vet å alliere seg! Det er ikke den lille mann som vinner frem i rettsalene etter lovboka, det er dem som har råd til de smarteste advokatene. Det er ikke de sykeste og svakeste som står først i helsekøene, det er dem med penger - de som er villige/kan betale selv. Behøver jeg fortsette?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/386492371373719

   MED FAMILIER, BARN OG FORELDRE SOM LEKETØY, OG DE VANLIGE FRASER:

   "Vi är förvånade över att regeringen i en snabbremiss nu presenterar lagändringar som går i motsatt riktning och försvagar rättssäkerheten för barn i samhällsvård."
   http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fler-tvangsatgarder-hjalper-inte-placerade-barn_6997301.svd
   Fler tvångsåtgärder hjälper inte placerade barn
   www.svd.se
   Regeringen presenterar nu i en snabbremiss lagändringar som försvagar rättssäkerheten för barn i samhällsvård genom att tillåta rutinmässiga tvångsåtgärder. Trots att det handlar om långtgående ingrepp har förslagen enbart skickats till ett litet fåtal remissinstanser och svarstiden är kort. Förslag...

   Rune L. Hansen:
   Barna verdi-løse, annet enn som handels-vare.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Utan djupare analys och på direkt beställning av ansvarig myndighet läggs förslag för barn- och ungdomsvården som är en blåkopia på fängelselagstiftningen. Det innebär att barn och ungdomar som är placerade för att få vård ska kunna utsättas för kroppsvisitationer och rumsvisitationer när som helst.
   Dessutom ska de rutinmässiga kroppsvisitationerna inte behöva dokumenteras vilket i praktiken omöjliggör för tillsynsmyndigheter att i efterhand kontrollera om det gick rätt och riktigt till under den offentliga maktutövningen. Det innebär också att vårdnadshavaren inte kan få inblick i vad som egentligen har hänt."
   Osv., osv.

   Berit Mikalsen:
   ‎:(

   Annina Karlsson:
   De menar nog att föräldrar som inte behandlar siona barn po detta viset är värdelösa och deras barn bör deporteras?

   
---
---

   Nätverk Omhändertagna Barn, 13.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/126919117439139/130929957038055 

   Familjehemslön.

Arvode
0-12år 4924-11048.
13-19år 6387-11048.

Omkostnad
0-12år 3710-5300.
13-19år 4240-6007.

Högre om barn är problem också om föräldern är jobbig. Man kan vara omhändertagen till 21år.

exempel med 3 barn höga skulle bli ca 49.000 i månaden vilket är för mycke.

Staten betalar till kommunen 50.000- 1miljon i månaden per barn

*

   Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   fy fan det är så att man kan ta hand om den själv ju

   Marie Ringdahl:
   ja jo men vi har mindre betalt

   Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   jo

   Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   det är en skam de

   
---
---

   Mona Hedström, 13.04. 2012:

   I Gävle placeras 2 barn per arbetsdag och det ökar förra året placerades 266 barn.
   Allt enlig Gävle modellen
   Någonstans måste det stoppas , de hjälper inte föräldrar som behöver hjälp utan krossar familjer .
   Det konstiga är att Gävle är en av de städer som har mest uteliggare som socialtjänsten skulle hjälpt och föräldrar som blir vräkta , fast socialtjänsten ska hjälpa till. Istället hjälper de vissa gånger till att vräka så de kan placera barn.
   Jag vet en som blev av med sitt barnbarn. föräldern hade dött så barnet bott där i nästan 6 år .men de placerade barnet för hon var för gammal .för hon var lite över 50 . medans jourfamiljen till mitt barn . så är hon också över 50 och då går det bra hur går detta ihop

*

   Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist:
   det går inte ihop det är för Mycke pengar i det hela.

   Marina Beatrice:
   Precis, barn har blivit en handelsvara i Sverige...... Usch och fy :(

   
---
---

   Pia Mørk, 27.03. 2012:

   http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-49223781:svigter-tilsyn-med-anbragte-b%C3%B8rn.html
   Svigter tilsyn med anbragte børn
   nyhederne.tv2.dk
   Et nummer i rækken. En sag i bunken. Sådan oplever mange anbragte børn ifølge socialminister Karen Hækkerup (S) deres barndom hos en plejefamilie eller på en institution.

*

   Else Gadgaard:
   og de stakkels børn, bliver ikke hørt, og hyler de for meget op, bliver de fyldt med Ritalin og lign..
   March 27 at 9:42am ·

   Bente Terp Pedersen:
   det er bare så hyglig... har skrevet til en hel masse,og føler mig bare magtesløs...
   March 27 at 11:52am ·

   Heidi Tørning:
   ‎Bente Terp Pedersen hmmm skal der et """ u """"ved hyglig smiler...
   March 27 at 1:39pm ·

   Mathias Madsen:
   det ikke noget nyt sådan var det også i 1995-1997:(
   March 27 at 3:00pm ·

   Pia Mørk:
   ‎Mathias Madsen; og sikkert lige siden og sådan vil det fortsætte, hvis ikke der føres tilsyn med tilsynet - og kan man så stole på at der ikke er nogen som svigter? Nej, og derfor er det vigtigt at nogen hjælper børnene med at få sandhederne frem, for de bliver ofte ikke troet eller taget seriøse!
   March 27 at 3:08pm ·

   Bente Terp Pedersen:
   he he jo Heidi Tørning.. blev lidt for irvig..
   March 27 at 5:33pm ·

   Mathias Madsen:
   nemlig pia det sku nu der skal gøres noget vi lever i et land der praler med at have den bedste velfærd i verden men har vi nu også det? og hvor er vores politikerer henne det kan jeg godt svare på de står og ryger i deres hamrende dyre rygebokse og drikker kaffe og the betalt af os hmm jeg kan blive ved men gider ikke for så ødelægger det sku hele min søndag men alt i alt så beviser dette jo bare hvad der er vigtigst i dette land: PENGE har du ingen må du gå vi begynder at minde for meget om USA og se lige hvordan det går for dem godt eksembel ikke? jeg siger ikke man skal ha i hoved og røv men anbringer man børn og unge så forpligter man sig også til at sørge for at ungerne har det godt og deres rettigheder overholdes uanset hvad det koster jeg føler stadig den dag i dag at jeg bare er et nummer i systemet og ikke et menneske men jeg har dog lært at leve med det men derfor synes jeg stadig ikke det i orden vi kunne gøre meget mere...
   April 1 at 5:15pm ·

   Mathias Madsen:
   lige en ting mere ja Ritalin er noget skidt men det hjælper altså nogen... jeg får Ritalin den dag i dag og det sku nok en af grundene til at jeg er kommet så langt som jeg er idag for jeg fik det ikke som barn jeg var ca 27år gammel da jeg startede med Ritalin måske man skulle ha testet mig som barn men nej det valgte man ikke at gøre og det var faktisk en stor fejl men ja Ritalin er ikke sundt men det er morfin og sovepiller heller ikke eller cigaretter, cola og kaffe heller ikke og der findes altså andre muligheder end Ritalin der ikke er nær så skadeligt som Ritalin kan bare ikke lige stave til navnet og de kan ikke misbruges da Ritalin er meget efterspurgt blandt misbrugere de hedder strateria er ikke sikker på det stavet rigtigt;)
   April 1 at 5:28pm ·

   Else Gadgaard:
   Hvordan er du blevet testet.. ??? Blodprøve, scanning, gentest.. ???

   
---
---

   Photos of Schuberts Minde ofre, 11.04. 2012:
   Lene Mondrup - Schuberts Minde ofre
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151501722740227&set=o.244761653439&type=1&ref=nf

   Forsiden af Politiken i dag:

   samme-hver-dag.jpg

*

   Rune L. Hansen:
   Det samme gamle nytt hver dag.

   Lene Mondrup:
   Ja.. desværre.. Men vi kan jo håbe på, at et øget mediefokus kan sætte gang i noget hos politikerne (som fx kommentaren fra Karen Hækkerup nedenfor). Og hos forældre + kommuner, som står overfor at skulle vælge et anbringelsessted.

   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/group.php?gid=144645875558371
   Kidnapping, fangehold og knebling av barn
   Om kidnapping, fangehold og knebling av barn Et eget forum og avdeling under Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM), Facebook-adresse: http://www.facebook.com/group.php?gid=131105383587428

   Rune L. Hansen:
   Dagbladet Information, 28.03. 2012:
   "Judith er forarget over, at myndighederne ikke vil give en undskyldning for de overgreb, som anbragte børn har været udsat for: »Hvis regeringen gav en undskyldning, ville de anerkende, at det ikke er din egen skyld, at ens liv er gået i lort,« som Judith siger. (...)
   »Vi var vel syv år, da de ville have, at vi skulle sutte pik. De tæskede også løs på os efter forgodtbefindende,« fortæller Judith.
   Hun husker også, at plejebrødrene »fik os til alle mulige ting. De stak vores hoveder ned i toilettet. Det har både min søster og jeg været ude for«.
   Når plejemor var hjemme, var hun ikke sen til at stikke pigerne en lussing, hvis ikke de opførte sig, som hun ville have.
   »Så var vi unormale og fik nogle på siden af hovedet. Men hun slog aldrig sine egne børn. Jeg ved ikke hvor mange plejebørn, hun har haft, men jeg ved, at hun ikke siden har fået lov til at have plejebørn.«
   (...)
   Som andre anbragte børn oplevede Judith, at hendes 18 års fødselsdag blev en overraskende og afgørende dato: »Som 18-årig fik jeg at vide, at jeg skulle stå på egne ben, selv om jeg hverken havde uddannelse, familie eller venner.«
   Hun er sikker på, at mange med psykiske problemer har været en lignende tur igennem: »Myndighederne griber ind i vores tilværelse og fjerner os fra vores mor. De overtager ansvaret for os, og de efterlader en helt alene, når man fylder 18.«"

   http://www.information.dk/297289
   Judith blev misbrugt i plejefamilie
   www.information.dk
   I dag skal socialminister Karen Hækkerup (S) i samråd i Socialudvalget, hvor politikerne vil høre, hvordan man undgår overgreb på anbragte børn. Et af de anbragte børn er Judith

   Lene Mondrup:
   Puha, hvor en historie.. Jeg tænker ikke, at en undskyldning ville gøre den store forskel, fordi det er jo et eller andet sted "bare ord" og mange gange et politisk virkemiddel for at fremstå i et godt lys. En undskyldning fremfor handling ville nærmest virke lidt "vattet" efter alt det voldsomme, som pigen i artiklen har været udsat for. Men hvis hendes historie kan være med til, at der FREMADRETTET kommer et andet og øget opsyn med anbragte børn og hvordan de trives ville hendes historie kunne hjælpe rigtig mange andre fremover. Og hun kan på den måde indirekte hjælpe andre. Det er jo helt forfærdeligt, at det ikke er blevet opdaget før :-/

   Rune L. Hansen:
   Hvorhen er det du vil anbringe børn, Lene?

   Lene Mondrup:
   Jeg synes, at anbringelser skal være sidste mulighed. Først og fremmest ser jeg gerne, at der bliver gjort en indsats for at klæde forældrene på til selv at kunne have deres børn. Nogle gange mangler forældrene de rigtige ressourcer, men med den rigtige hjælp, kan de i mange tilfælde komme langt. Hvis det alligevel ender med, at et barn skal anbringes, mener jeg, at det skal være i kærlige hjem/ anbringelsessteder, hvor man støtter børnenes udvikling fremfor at nedbryde dem. Så der burde jo ske en meget "godkendelsesproces" af både plejefamilier og anbringelsessteder.

   Lene Mondrup:
   meget bedre godkendelsesproces, skulle der stå..

   Rune L. Hansen:
   Altså lengst mulig bort fra nærmeste familie og slekt?
   Og med politiske dommere i en politisk godkjennelses-prosess?
   Og at Synseloven erstatter Straffeloven?
   Og kanskje at lov og rett omskrives så det blir lovlig å kidnappe og fangeholde barn?

   Lene Mondrup:
   Hvorfor dog det??

   Lene Mondrup:
   Det ville da ikke være nogen god løsning. Og meget modsat det, som jeg skriver.

   Rune L. Hansen:
   Og hvem skal "klæde forældrene på til selv at kunne have deres børn"?

   Rune L. Hansen:
   Du, eller din tante og onkel?

   Lene Mondrup:
   ‎"Forældreskoler" og ansatte, som er uddannede til det.

   Rune L. Hansen:
   I livets skole, eller i politikkens, eller i korrupsjonens, eller ideologiens, synsingens, grådighetens, misunnelsens, eller ...?
   Det blir i praksis ingen forskjell fra din eller min tante og onkel eller det som verre er.
   Når ble det lovlig å kidnappe og å fangeholde barn?
   Og når ble "Foreldreskolen" til Straffeloven og politi og fengsel?
   Skal "Foreldreskolen" da heller utdanne seg til politi? Og til dommere? Og til foreldre? Osv.?

   
---
---

   Dorthe Simonsen, 27.03. 2012:

   At nedsætte et udvalg til at undersøge de aktive sager, der ligger............................. Yeah right - så ved vi jo godt, hvad det fører til !!!
   http://ekstrabladet.dk/112/article1733152.ece
   Borgmester i Rebild erkender: Vi har svigtet de børn
   ekstrabladet.dk
   Borgmester i Rebild erkender, at kommunen svigtede i Rebildsag. Eksperter skal nu gennemgå sager på området

*

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Fyre dem alle , og hvad hjælper det, at Socialministeren sætte et hold fag folk til at kigge på sagen, da det er Ankestyrelsen der skal gør det og de selv er med til at laver overgreb på vores børn , ved at lave så mange fejl og ALTID GIVER KOMMUNEREN RET :

   Sonja Andresen Født Clausen:
   næh ankestyrelsen kan man lige så godt skrotte

   Henriette Dyrby:
   Ankestyrelsen er ikke andet end kommunernes kaffe og strikkeklub

   Sussie Seemann:
   nemlig...

   
---
---

   Ann Gudmestad, 10.03. 2012:

   Har i set denne ?
   Det heder "barnets tarv" dersom I skulle være i tvivl..
   Tvangsfjernelse af Amy Rebecca Steen fra plejefamilie i Næstved.
   http://www.youtube.com/watch?v=hb0VU_W6tqI
   www.youtube.com
   Amy bliver med magt fjernet fra sin plejefamilie i Skovmølle. Amy ønsker ikke at forlade sin plejefamilie og kommunen benytter sig af forfærdelige metoder fo...

*

   Karima Søtbæk Hansen:
   FXXX hva sker der lige!!! for det så dårligt at det der.. phyyyyy. det gir sku lige dårlige minder.. har selv været anbragt i 12år af mit liv, og det der brugte de mod mig også, og holdte mig nede.... det gør mere skade end gavn det de har gang i.. ER DET BARNETS TARV!!!!

   Rikke Engel:
   Har kun fulgt overfladisk med i den sag , men er hun anbragt i en anden plejefamilie nu indtil der er truffet afgørelse om hun skal på institution ?

   Ann Gudmestad:
   Hun er nu isoleret fra andre unge i et sommerhus med en/flere medarbejdere fra den matrikkelløse til at mandsopdække hende 24/7.
   Her skal hun brydes ned inden hun skal bygges op igen som det formulerres, åbenbart har hun en eller anden form for uønsket adfærd da dette skønnes nødvendig..- men som borgmesteren siger, så er det barnets tarv..

   Ingrid Øllegaard:
   Man kan læse mere om sagen i .... Amy sagen - hjælp og støtte gruppen ....

   Ingrid Øllegaard:
   Der får man nok mere at vide end det kommunen vil oplyse?

   Sun Rosen:
   Kidnapning!

   Sun Rosen:
   Vi er kommunen- og hvis familien ikke støtter os blindt i alt hvad vi siger og gør (bidrager "positivt") - så er de vores MODSTANDERE... Og hvordan plejer man at behandle sine "modstandere"... Det ved vi alle sammen godt om hvordan man plejer at behandle sine modstandere... Hvor er det menneskelige i alt det her? Hvor er menneskerettigheder i alt det her? Hvor er barnets tarv set ud fra barnets perspektiv? Hvor længe skla "fagpersoner" gøre sig kloge på andre folk liv? Hvor er politikkerne? Hvorfor er politikkerne stille i alt det her? Hvad er det for et samfund? Hvordan kan det være at det er så meget nemt at en fagperson eller en borgermester kan have så meget imunitet og ikke skal stå til ansvar for sine udtalelser, vurderinger og handlinger???

   Ingrid Øllegaard:
   Ja Sun Rosen, det spørger jeg tit mig selv om... Har ikke fundet noget acceptabelt svar.

   Lise-lotte Trab:
   fordi de er fredet og alle holder hånden over komunnerne, sådan er det i rigtig mange sager

   Ingrid Øllegaard:
   Har lige læst nyhederne på DR1, og det forlyder at Amy skal tilbage til sine adoptivforældre.

   Dorthe Simonsen:
   ‎Ingrid Øllegaard - Ja PÅ LÆNGERE SIGT, men fedt, at Børns Vilkår har meldt Næstved kommune til politiet !

   Ingrid Øllegaard:
   Adoptivforældrene var dem Amy blev fjernet fra? Vist nok på grund af vold? Men hvorfor kom hun så ikke direkte tilbage til adoptivforældrene? Men anbragt mellem fremmede og voldelige personer. ..... Ja, og håber også at plejefamilien melder de personer der fjernede Amy med vold.

   Pia Hauge:
   det er også på høje tid ,Børns Vilkår begynder at se kritisk på hvad anbragte børn bliver udsat for.

   Dorthe Simonsen:
   ‎Ingrid Øllegaard hun blev adopteret af adotivforældrene, som derefter sendte hende til plejefamilien i Næstved - og nu er Amy så under De Matrikelsløses vinger - et ukendt sted i DK

   Ingrid Øllegaard:
   Hvor hun bliver retuneret tilbage til adoptivforældrene. ... Det var hvad der stod i tekst tv...Havde læst et sted at adoptivforældrene på et tidspunkt forlangte hende tilbage, hvad kommunen nægtede? Hm? Det har de så fortrudt, men hvorfor ikke bare finde en mindelig ordning, så hun kom tilbage, i stedet for den voldelige adfærd.

   Ann Gudmestad:
   Er du helt sikker Ingrid ? Jeg har ledt rundt, men kan ikke finde det nogen steder..

   Ingrid Øllegaard:
   Om jeg er sikker på hvad? At hun skal tilbage til sine adoptivforældre, så ja. ... Jeg læste det på tekst tv DR1 i morges.... Men fatter aldrig en dyt... Hvis det har sin rigtighed, hvad er så det for en måde at fjerne et barn på.... Der mangler virkelig noget mellem ørerne på Næstved kommune og sagsbehanlere. ... Jeg håber så sandelig at både Næstved kommune og de pædagoger der var medvirkende bliver politianmeldt.

   Ingrid Øllegaard:
   sagsbehandlere..

   Ann Gudmestad:
   Næstved Er blevet politianmeldt af børns vilkår..

   Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/TV-Naestved-Kommune-politianmeldt-for-ulovligt-overgreb/TV/artikel/187060
   TV: Næstved Kommune politianmeldt for ulovligt overgreb - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - TV
   www.sn.dk
   Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

   Rikke Engel:
   det er rart at børns vilkår er blevet mere obs end de har været længe

   Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/Haardhaendet-tvangsflytning-meldt-til-politiet/Naestved/artikel/187062
   Hårdhændet tvangsflytning meldt til politiet - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - Lokal - Næstved
   www.sn.dk
   Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

   Ingrid Øllegaard:
   Ja det er så rigtig nok, men de får bare en næse, som de er bedøvende ligeglade med... Det man skal komme efter, det er de voldsudøvere, som personligt skal stå til regskab for det de gør. Det kan de nemlig ikke forklare ved rettens vej.

   Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/Jagten-paa-Amy-er-gaaet-ind/Naestved/artikel/187781
   Jagten på Amy er gået ind - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - Lokal - Næstved
   www.sn.dk
   Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

   Ingrid Øllegaard:
   Men det sker desværre altfor sjældent. Man går efter forvaltningen (kommunen), og det er de alt for vant til, og kan altid komme med bortforklaringer. ... Det er mere svært, for dem som har udført overgrebet.... Og det er jo faktisk dem, man skal anklage. Det med at de bare gjorde deres pligt, den er ikke gangbar.... Man har faktisk lov at tænke selv.... Havde jeg været den pædagog der blev beordret til den handling, havde jeg sagt til min ledder. ... GØR DET SELV. ... Og så ville det ikke ske, for det ville en leder ikke gøre. da de jo ved det er ulovligt.

   Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/TV-Amy-skreg-i-desperation-da-hun-blev-fjernet/TV/artikel/186849?video=6613 Sidst i denne udtaler borg"mesteren" hun skal være på et socialpædagogisk opholdssted i fremtiden..- derfor kan jeg ikke se hvordan tekst tv skulle have andre oplysninger og at hun skulle flyttes til sine adoptivforældre igen..
   TV: Amy skreg i desperation, da hun blev fjernet - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - TV
   www.sn.dk
   Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

   
---
---

   Anne-Lise Jønch Pedersen, 14.03. 2012:

   Kære Karen, kan det virkelige passe at vi forælder skal lave et fælles brev om alle de ULOVLIGE tvangsfjernelse der bliver lave her i Danmark og fremsend det til Europæiske Menneskeretsdomstol og bede dem behandle vores sager , vi opleve daglig at kommunerne på fylder vores sager men diagnoser på vores børn og os forælder , vi aldrig har være undresøgt for og samtidig oplever vi manglerne samarbejde med vores sagbehandler / socialrådgiver og mange af os forælder BLIVER NÆGTE SAMVÆR MED VORES BØRN. VI forælder og vores børn vil have en fair behandling af systemet , da vi også er samfundsborger her i Danmark.. Håber vores bøn bliver hørt nu og høre vi ikke nået fra dig af , påbegynder vi vores indsamling af vores sager og fremsende det samme men et fælles brev ned til Europæiske Menneskeretsdomstol.

   PÅ forhånd tak

   Med venlige hilsen

   Anne-Lise Pedersen

*

   Jeanette Christine Dyhr:
   jeg er også med på den her ;-)

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Dette er skrevet på Karens Hækkerup siden her på Facebook , håber på jeres opbakning på forhånd tak

   Pia Hartmann Velling Mendy:
   den er jeg også med på noget må der ske nu

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Takker for jeres opbakning, vi giver Karen 14 dage , så få jeg lave en brev og se hvordan jeg kan få det rund til jer og vi samme få skrevet det under og sendt . Hvis der er nogle der vil hjælpe mig , så tager jeg grene imod det . 1000 tak på forhånd

   Rikke Engel:
   tror det ville være rigtig godt hvis man på en eller anden måde kunne finde en advokat der ville føre dem samlet til menneskerettighedsdomstolen.

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   ja, har snakket med en,, men skal lige sikker mig om det er ok,,

   Jeanette Christine Dyhr:
   kan evt hjælpe med noget. skal bare lige finde ud af hvad kommunen nu vil, de vil indstille til at fjerne min ældste datter- sagde han på mødet idag og det var på baggrund af GAMLE ting, som de ikke har kunnet finde ud af at fjerne fra papiret!!! DYGTIGT siger jeg, ALT for mange fejl og mangler :-[

   Sussie Seemann:
   Ja det synes jeg vi skal Anne-Lise Jønch Pedersen

   Sussie Seemann:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen hvordan har du skrevet til hende? Via mail eller post? Jeg overvejer nemlig og fucke alle de retter i DK og gå direkte til Europæiske Menneskeretsdomstol med vores sag. Så er jeg sikker på vi får det resultat vi vil have ;)

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Sussie Seemann , har skrevet det på Karens vær her på facebook, men vil i morgen skrive en mail og et brev til hende også, som bevis på at jeg har fremsend det til hende. da hun er den øverste ansvarlige på dette område og må gør nået for at der kan komme mere fokus på det og at vores børn ikke skal betale prisen på at kommunerne få love til at sætte den social arv på dem i deres voksen liv .

   Sussie Seemann:
   Ok tark Anne-Lise Jønch Pedersen :) smiler...

   Liv Holmgaard:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen Må jeg spørge hvordan planen er for at sende sagerne ? Har desværre ikke fulgt så meget med i tiden men jeg ville da rigtig gerne prøve og sende min sag derned . Der kunne jo være man var heldig om ikke andet har man prøvet .

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Liv Holmgaard , lige nu venter jeg på et brev en advokat har vil hjælpe os med at skriv, da der er nogle § der skal overholdes og dem kender advokaten til.. Så når jeg har modtaget dette , så bliver det scannete ind her, hvor man kan skrive under og så når det er sket , bliver det printe ud og fremsend det ned til..

   Liv Holmgaard:
   Okay ... Det vil sige at man skal ikke sende hele sin sag eller hvordan ?? Anne-Lise Jønch Pedersen

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Liv Holmgaard. skriver når jeg har det helle på plads med advokaten, så ved jeg nået mere , da vi gør det som en fælles sag , da de ikke hel tage det så alvorlige men enkeltsager. Mærkelig nok, er der ingen der tager enkel sager , men så vidt jeg kan se er ALLE SAGER ENKELTSAGER , da ingen af jer er over min sag og jeg over jeres sag..

   
---
---

   Karima Søtbæk Hansen, 10.03. 2012:

   Brev fra sagsbehandler.

   Jeg er fra personalet på HH orientert om, at du og din xmand ikke ønsker at udredningen af xxxx skal foregå på børnepsy i hillerød.
I den forbindelse vil jeg invitere jer til en samtale med mig og faglig koordinator xxxx onsdag den 21/3 kl 10.

   Ved mødet vil vi høre jeres begrundelse for ikke at ønske udredningen på børnepsy i hillerød, samt orientere jer om familieafdelingens overvejelser og beføjelser i forbindelse med undersøgelser og behandling af børn, der er anbragt uden samtykke.

   Hvad § bruger de i det brev???? og har vi ikke noget at sku ha sagt, vi har jo stadig forældremyndigheden over vores søn trods han er tvangsanbragt...?????
   vi har sagt fra starten af at vi ikke ønsker det skal ske på hillerød(da de samarbejder med kommunen) og at vi selv har fundet en børnepsy som har sine papir iorden, men som sagsbehandleren har sagt så vil han bare lyde for augant, men uden at ha talt med ham.......

*

   Rikke Engel:
   du vil vide hvilken § de bruger / kan bruge for at trumpe en afgørelse og udredning på hillerød igennem

   Dennis Ibsen:
   jeg har en kommentar til det der

   Karima Søtbæk Hansen:
   ja :)

   Karima Søtbæk Hansen:
   Skriv løs :)

   Rikke Engel:
   er undersøgelsen med henblik på at opretholde en anbringelse eller at give din søn den rette behandling ? I lovgivningen skelner de nemlig mellem de to ting

   Karima Søtbæk Hansen:
   I decenmber 2008 var min søn igang med at blive udredt for muligvis ADHD, men på det tidspunkt gik mig og hans far fra hinanden, og der var for meget uro omkring ham. Men alligevel mente hillerød psy at han ville ha bedst hvis han blev anbragt, og 6mdr efter blev han anbragt uden samtykke. Der skete ikke mere i den udredning selvom vi bad om det.. Der har så været MANGE skift på sagsbehandler så kender i resten, tiden går uden der sker en fis.. når men ny sagsbehandler og vi siger det til alle møder som før hen, og der sker intet, og da vi så siger at vi selv har fundet en børnepsy, og har fortalt hver gang hvorfor vi ikke ønsker hillerød, pludslig har de så travlt med at få ham udredt, men vi nægter det skal ske på hillerød..

   Karima Søtbæk Hansen:
   men kan man bruge som grund, at så længe han bor på det behandlingshjem, ser vi ikke ydligere grund til at forvirre behandlingen som på sigt skal blive til en hjemgivelse, og at udredningen kan ske når han bliver hjemgivet.. Har vi forældre ik noget at sku ha sagt i vores søns behandling og undersøgelser osv? Hvad hedder § i lovgivningen, er det serviceloven eller? kh

   Rikke Engel:
   jeg kan ikke finde en paragraf der berører det, men fandt en princip afgørelse fra ankestyrrelsen hvor der står de skelner imellem og det tjener formålet med anbringelsen eller ej. Det var godt nok en tandbehandling - men ville mene at retsikkerhedslovens § 4 burde regulere jeres krav på selv at ville bestemme hvem der foretager undersøgelsen.

   Rikke Engel:
   Det var Ankestyrelsens vurdering, at der var tale om en afgørelse om behandling, hvor det efter servicelovens § 55, stk. 1, måtte vurderes, om den var nødvendig af hensyn til formålet med anbringelsen. En sådan afgørelse kunne angå såvel forhold, som udtrykkeligt var omtalt i planen for anbringelsen, som forhold, der enten var nye eller ikke var omtalt i planen.
   (Når et barn er anbragt uden for hjemmet skal kommunen løbende føre tilsyn med barnets forhold. Bortset fra, at forældremyndighedsindehaveren bevarer retten til at bestemme over en række personlige forhold, overtager kommunen ved anbringelsen kompetencen til at træffe beslutning vedrørende barnets forhold.
   Hvis der er behov for at træffe afgørelse vedrørende et spørgsmål, hvor kommunen har kompetence, må det vurderes om der er tale om en afgørelse efter servicelovens § 55, stk. 1, som kan påklages til det sociale nævn eller om spørgsmålet henhører under kommunernes faktiske forvaltningsvirksomhed (bistandsudøvelsen), der påklages til borgmesteren eller kommunalbestyrelsen.
   Afgrænsningen går således mellem på den ene side de forhold, der er omfattet af formålet med anbringelsen og som kan være omtalt i handleplanen og på den anden side kommunens faktiske gennemførelse af anbringelsen).

   Dennis Ibsen:
   Mener der står i lovgivningen

   Dennis Ibsen:
   at man har ret til selv at vælge psy

   Dennis Ibsen:
   Hvis jeg får mulighed for det, kan jeg lige hive det sted i lovgivningen frem hvor det står i. Det sætter gerne lidt spec hos de faglige konsulenter

   Karima Søtbæk Hansen:
   ‎Rikke Engel og Dennis Ibsen 1000 tak for jeres hurtige svar.. Jeg vil kigge det igennem, og bruge alle § jeg kan bruge for at det IKKE skal gå igennem med den udredning osv ;) knus herfra

   Karima Søtbæk Hansen:
   phyyyy hvor blir man rundforvirret at se alle de § under § osv... :/

   Rikke Engel:
   Jeg ville udelukkende bruge retssikkerhedslovens $4 i modsætter jer jo ikke selve undersøgelsen blot stedet hvor den skal foretages og forvaltningen burde som udgangspunkt give jer nogen valgmuligheder. Men held og lykke med det

   Karima Søtbæk Hansen:
   ‎1000 tak Rikke Engel ;)

   
---
---

   Lise-lotte Trab, 10.03. 2012:

   har lige modtaget et brev fra vordingborg komunne hvor sagsbehandler fratager os retten til samvær med vores 3 børn, vi for den ikke tilbage før vi danser efter hendes pibe

*


   Channie Jakobsen:
   det er sku sørgeligt der er jeg glad for kommunen skriver til mig hvis der er noget ang mine børn og hvad synes om det de har fundet ud af

   Pia Hauge:
   der skal være en alvorlig grund når de fjerner samværet helt,ellers må de ikke fratage børn deres ret til at se deres forældre i følge barnets reform.

   Lise-lotte Trab:
   vi blev svinet til at 2 konsulenter, og vi har flere raporter fra en vi har haft i hjemmet, og dem har man valgt at se bort fra så nu skal vi et et familiehus hvor man bliver nedrakket, det klagede vi over og sagde at sådan vil vi ike behandles, og konsulenterne opførte sig som gribbe og sendte vores børn væk

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Lise-lotte Trab , det kan sagbehandler ikke beslutte , det skal op i B & u før de kan det ,,

   Lise-lotte Trab:
   det har hun gjort

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   ok, så vend det om og være positiv og bed om et formøde før det komme for B& U , så har du da en chance for at fortælle rolig og stille om hvad du mener og så spørg dem om hvad det er der er gået galt

   Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen tror ikke vi andre er nået så langt endnu, hvad angår at være positiv- desværre..... Lise-lotte Trab jeg håber, at sagsbehandleren vil kløjs i papiret, sorry det negative indslag!

   Lise-lotte Trab:
   helt iorden jeanette, kan bare ikke være så positivt når det er børnene det går ud over og jeg nægter at slikke en sagsbehandler i røven

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Jeanette Christine Dyhr, jeg har også været 12 år om det , men man lære nået af sine fejl , men derfor forsøger jeg også nu at få jer til at tænke positiv og ønsker ikke at i havner som jeg, og ikke må se jeres børn,, i lang tid .. så potstiv tanker og energi har jeg funde ud af hjælper os og ikke mindst vores børn og det er jo dem man skal tænke på og dem der bliver straffe , da de ikke rigtig kan forstå at det er os forælder kommunerne straffer fordi vi ikke samarbejder med dem om vores børn..

   Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Lise-lotte Trab forstår jeg godt, men tror desværre, efterhånden, at det er den eneste måde vi kan komme af med dem....... Anne-Lise Jønch Pedersen jeg prøver, at tænke positivt, men føler hele tiden, at jeg bliver dunket i hovedet. Men præcist hvad gjorde du og hvordan?

   Jeanette Christine Dyhr:
   jeg samarbejder også og har gjort det hele tiden

   Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Sæt dig ned og stille alle de tanker du har som spørgsmål til sagbehandleren, så du kan se om de vil svar dig ..

   Pia Hauge:
   jeg mener heller ikke det er samarbejde der er problemet i disse sager,for samarbejdet går ud på at i gør som vi siger ellers,vil ikke skrive hvad jeg har været vidne til og set på skrift.Men hvis alle nu ville arbejde på at få årsagerne til anbringelsen fjernet,så kunne et samarbejde på lige vilkår bære frugt,så børn og forældre samt netværk blive forenet igen.

   Ann Gudmestad:
   Samarbejde = underkastelse, sådan er det.
   Underkaster man sig alle deres nykker råt, får man som oftes mere samvær, og bedre betingelser, det ligger ikke i mine gener, så jeg kan puste lettet ud over jeg ikke anede hvad de sociale myndigheder overhovedet var inden mine egne blev for store for dem, for jeg er ude af stand til at lade mig forføre af svada, sludder og synserier, og kan bestemt ikke underkaste mig det.
   Hvordan skal man kunne lade sig rådgive af mennesker der er totalt blæste oven i hovedet ?

   Ann Gudmestad:
   Årsagerne til anbringelserne er sagsmishandlere, socialbablere og pædagurker samt psykobablere Pia Hauge og jeg er helt enig at de skal helt og aldeles væk :o)

   Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen tja..... ville også gerne have ro til det, men det er ikke så let med 2 små børn, som kræver af en hele tiden og det er SKØNT :-) men uskønt, når man bliver væltet rundt i systemet og skidt på

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.04. 2012:

   Om noen dømmer uten å ha formaliane i orden, er loven klinkende klar. Da er domstolen ugyldig sammensatt og en ugyldig sammensatt domstol, kan heller ikke avsi dommer mot landets innbyggere.

*


   
---
---

   Marius Reikerås, 13.04. 2012:

   ”De vil gjøre klokt i å slå Dem til ro med at slike åpenbare feil ikke skjer, og at den dommen som ble avsagt i Borgarting lagmannsrett, ikke er en “nullitet”

   Lagmann Ellen Mo skriver dette i en epost til en bekjent av meg, etter at han henvendte seg til Borgating for å begjære saken gjenåpnet som følge av at hun hverken hadde dommerforsikring eller embetsed på det tidspunkt da hun avsa avgjørelsen.

*

   Thomas Kenworthy:
   Det virker som om embedsstanden anser seg hevet over loven.

   Mike Cechanowicz:
   Hele systemet hevder seg å være hevet over loven Thomas.

   Tommy Odinson Mathisen:
   ‎3 ord: Norge er korrupt

   Bjørn Hannås:
   Fabelaktig statement. Sier vel det meste om holdningen blant disse kjeltringene som besitter domstolene

   Thomas Kenworthy:
   Vel embedsmennene hevder vel ikke at de er hevet over loven..?!
   "Truth is Treason in the Empire of Lies" - Ron Paul

   Rigmor Fossdal:
   Trussel.

   Thomas Kenworthy:
   Det er bare å male på!: "The most cleverly constructed legends of rationalization cannot in the long run withstand the repeated attacks of debunkers."
   http://mises.org/Books/theoryhistory.pdf

   
---
---

   Cess Ssec, 13.04. 2012:

   SHOW ME THE NUMBERS!

   If child protection service workers do such a great job why not release the stats on how many children are abused, raped, starved and killed while in the care of the state?
   ________________________________________
   SSEC Social Service Economic Crimes (research)
   Social service crimes research

*

   Robin Osborne:
   and the records too..

   Cess Ssec:
   SHOW ME THE NUMBERS! SHOW ME THE NUMBERS! SHOW ME THE NUMBERS! SHOW ME THE NUMBERS!

   Jody Tracy Mahoney:
   I just wanted to know if my grandson wad even Ok..... why they could just not answer that question is so not right

   Jody Tracy Mahoney:
   Natzi

   Deborah Parks:
   Because it's like 700,000 if you include the missing from care...

   Mia Child:
   The money trail would be in jeopardy

   Jane Rights:
   We want to see the numbers! We want to see what they are hiding!!! Come on MCFD/CPS or whatever you call your twisted child "protection" agencies! SHOW US THE NUMBERS NOW!

   Katherine Cherry:
   Where are the statistics on abuse and neglect of children in state care? Where? In the US the social service industry is not required by law to followup with the care of a child once placed. Yet the discipline of social work does not approach this, and their cirriculum never becomes current with the mass legal theft of children from the nuclear family.

   Deborah Parks:
   We are gathering the numbers for the money. they have to provide the numbers to get the money... we are collecting TITLE IV FUNDING and each one will be analyzed to show how many children they had to project to get the $$$$ that they wanted. They always wanted more than last year, that is what they do in budget meetings, but, the COMMODITY IS NOT THEIRS TO SELL! IT IS OURS, THEY ARE OUTS AND WE AND THEY, ARE NOT FOR SALE!!!

   Deborah Parks:
   EACH STATE ALLOCATES THEIR TITLE IV FUNDING DIFFERENTLY, IT IS SUPPOSED TO BE FOR JUVENILE REFORM, JUSTICE, SUPPORT, INSTEAD IT IS MOVED TO CPS ADMINISTRATION!!!

   Deborah Parks:
   If you have any analytical skills or spreadsheet abilities, that is what needs to be done next... a spreadsheet with every state down the side and statistics across the top: total $ for Title IV=E ; $ title iv to CPS ; $ for foster care ; $ for adoptive support ; #children needed minimum ; # children optimum for highest profit margin... MORE OR LESS... THE Title iv funding is a group with only a couple of people in it... let me know if you want to see, we are still gathering data... then we plot it and turn into INFORMATION!

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.04. 2012:

   En AP- ministers medmenenskelighet .

*


   May- Harriet Seppola:
   Som alle vet så har kulturminister Huitfeldt, for ikke så lang tid tilbake, ledet et annen departement, nemlig BLD. Her var det også til dels mange ganger spørsmål om medmenneskelighet, vise forståelse og empati for en annen gruppe, som er blitt misshandlet av nettopp politikere som påstår at de har følelser med mennesker som lider. De hadde et uomtvistelig ansvar for de barn og ungdommer, som var på alder med Utøya - ofrene. Men dem brydde ikke Anniken Huitfeldt seg om å verken høre på eller lytte til.

   Disse (barnevernsofrene) hadde ikke behov for verken empati eller omsorg. I Aftenposten står flg. ingress: sitat: ”Det vil prege dem for alltid. Det tenker jeg mye på!!” Ja - Anniken Huitfeldt. Det gjør også vi. Vi tenker ikke bare på dem som ble rammet på Utøya, og i Oslo, men vi tenker like ofte på alle de barnehjemsbarn/ungdommer som er blitt, ja nettopp preget av, de lidelser de uskyldig er blitt påført. Fått lide for politikere som ikke tenker på alle andre skjebner som er blitt rammet av politisk unnfallenhet, men plukker seg ut de som de kan speile sitt eget ego i. Dette er utrolig trist kulturminister Huitfeldt.

   Tenker ministeren også på andre ofre?

   Hvorfor ville hun ikke tenke på disse barnehjemsbarna, da hun hadde muligheten til å gi dem en aldri så liten oppmuntring, og ikke minst en oppreisning og erstatning for tort og svie. Noen har, etter kamp i årevis, fått noen kroner, men det står mange og store uoppgjorte saker igjen.! Hadde de ikke fortjent å bli hørt og forstått? Hun sier også i intervjuet sitat: Jeg identifiserer meg med foreldrene på Sundvollen, fordi jeg har barn selv. Sitat slutt. Men hun har vel ennå ikke opplevd at det forherlige barnevernet har fratatt henne sine barn, og fått dem plassert i fosterhjem. Hva ville Anniken Huitfeldt da ha foretatt seg mon tro?

   May- Harriet Seppola:
   ‎"Les mer": http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Apr-2012/120412.En-AP-ministers-medmenneskelighet.htm

   
---
---

   Hans-Christian Staum, 13.04. 2012:

   Nå må vi opp å vise avsky mot stoltenberg og hans klan som motarbeider oss vanlige nordmenn med sin makt. Landet er og har blitt ødelagt på stort sett alle områder. Det som tv2 avdekker hver dag er bare endel av det som ap regime har utført. Røkla må fjernes à vi velgere må våkne før landet er totalt ødelagt

*


   Bianca Rytter:
   ulovlige regjeringa stortinget-mafiamyndigheter-kommuner-media doper ned mennesker vaksine medisiner -tannleger leger- sykehus adhd team -adhd foreningen sakkyndige psykriatrin barnehager -skoler dommere -jurister-advokater manipulerer lurer og bisbruker forgifter masse mennesker?

   Oløf Gunnarsdóttir:
   Helt riktig Bianca. Men det spiller ingen rolle hvem sitter i regjering... Det må til en total revolosjon

   Kjell-a Rbk Libæk:
   Glad d r valg snart, for vi MÅ kvitte oss m denne regjeringa... Tenk å måtte forholde oss t APePOLITIKKEN... Nei, nok r nok... Jg ØNSKER en tenkende regjering, ik en maktarrogantisk regjering....

   
---
---

   Hilde Ottesen, 13.04. 2012:

   Hmm... Regjeringen ønsker å sette av 106 mill til terrorsaken... Lurer på om de hadde gjort det samme om det var ett av de andre partiene som hadde blitt utsatte.... Noe å tenke på.

*


   Torill Karlsen:
   wow.. di sier noe

   
---
---

   Tony Freeman Mahony, 13.04. 2012:

   “Noen må stå opp for reglene når det får konsekvenser for enkeltmennesker” sitat Jens Stoltenberg

*


   Marianne de Vibe:
   godt vi har deg da Mahony ;) .... han er forresten j....a morsom han stoltenberg :P

   Trond Eilertsen:
   Takk,du er verdifull for oss mennesker med ulike diagnoser. Du har rygg til å tale vår sak å jeg setter stor pris på det arbeidet du gjør skal du vite. All kunskap du sitter inne med og som du deler:-) Mnh Trond.

   Trond Eilertsen:
   Mvh:-)

   Marianne de Vibe:
   takk fra meg også Mahony, en helt diagnosefri takk ;)

   Marianne de Vibe:
   forresten sitter jeg i senga og ler av sitatet til jens enda.... :D

   Marianne de Vibe:
   det er jo dagens vits, selv om han sikkert ikke sa de ordene i dag :P

   
---

---

   Lise Rikardsen, 13.04. 2012:
   Dessverre ser ikke NAV ressursene som sitter rett foran nesen på dem,forøvrig er satsene som arb.ledige og trygdede får ikke levelige.så æ må nok si meg enig i med en politiker i ett annet parti.. NAV gjør nordmenn syke. men enig i hennes (ja det er Erna æ snakke om ) etterfølgende kommentar om 70 kr pr dag e æ så definitivt ikke, det e ofte de lave satsene som gjør at folk blir syke. skjønner at ho vil navere som utnytter systemet til livs, men det e ikke veien å gå det å senke satsene.. er nok andre tiltak som må til :)

---
---

   Rigmor Fossdal and 3 other friends, 13.04. 2012 shared Informed Citizens Against Vaccination's photo:

   Wall Photos
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=396592622268&set=a.394886607268.199256.394883877268&type=1&ref=nf

   vacc.jpg

   Ingredients in Vaccinations
   By: Informed Citizens Against Vaccination - http://www.facebook.com/pages/Informed-Citizens-Against-Vaccination/394883877268

*

   Rigmor Fossdal:
   Kjell Erik Midtgård
   - Og dette vil de vi skal la dem sprøyte inn i barna våre? Hvordan gikk det med fugleinfluensavaksinen? Over 5000 rapporterte reaksjoner mot i fra folk som ble vaksinert, og antall barn med autisme skjøt i været, og til hva nytte? Influensaen var mildere enn vanlig. Medisinen var langt mer skadelig og dødelig enn sykdommen. Hvem tjente på vaksinasjonen? Hva beveget myndighetsrepresentantene til å pukke på at vi og unga våre skulle vaksineres? Deres hjertes godhet? Hva fikk hun i lønn Karita Bekkimellem som direktør for legemiddelbransjen? Blodpenger. Har du sett hvor blid og glad hun lever i Moss?

   
---  
---

   Kristin Johansen, 13.04. 2012:

   De som blir fratatt barn har ikke lov til å ha følelser. og hvis de tar igjen på en eller annen måte blir de stemplet som ekstremister eller allerhelst terorister

*


   
---
---

   Egil Kastås, 13.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/122448414499667/292834537461053

   Far dømt for overgrep mot datteren – får samvær uten tilsyn
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/far-doemt-for-overgrep-mot-datteren-faar-samvaer-uten-tilsyn-3755258.html
   www.tv2.no
   For første gang i norsk rettshistorie har en domstol gitt en far samværsrett med datteren han er dømt for overgrep mot – uten fast tilsyn.

*

   Ingunn Kristiansen:
   horribelt.. høyst uvanlig! hvorfor nettopp denne pedofile dømte 'pappaen'? bekjentskaper høyere opp....?!!

   Gry Karlsen:
   Jeg tror du har rett Ingunn.....

   Ingunn Kristiansen:
   dette bør i såfall felles inn i loven... la alle pedofile fedre/mødre fortsette med samvær uten tilsyn.. sånn kan en fortsette sin utukt!d blir jo signalet..prinsippet er fasslått av norsk domstol!lover 'utspinnes' av prinsipper..og dette er en, så til de grader ..prinsippsak!har store problemer å stole på norsk rettsvesen.. verre og verre... klart d er norsk rettshistorie!

   Gry Karlsen:
   Beklager å si det, men jeg synes det meste går i motsatt retning av all sunn fornuft nå for tiden jeg. Fra dårlig til det verre......

   Rune L. Hansen:
   Hvis mannen er dømt for (og evt. skyldig i) en forbrytelse efter Straffeloven så skal han vel ikke i tillegg dømmes og straffes efter Synseloven?
   Dette var og er et skritt bort fra den Synseloven som så altfor lenge og grovt ødeleggende har hærjet i Norge.

   Ingunn Kristiansen:
   mao. mener du som domstolen, at barn IKKE bør ha tilsyn i samvær med sine overgripere som er funnet skyldig å dømt....? tanker, vern, logikk.. ect. er vel et mer passende begrep enn 'synsing'....

   Rune L. Hansen:
   Hvis du ønsker å endre Straffeloven, Ingunn, så deg om det.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.04. 2012 shared Arild Holta's status:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/180704225383874

   May- Harriet Seppola:
   "Breivik saken får så stor oppmerksomhet at den dekker over mye av det gale som norske politikere gjør og India saken. De kommer til å bruke denne saken i lang tid fremover for å ta fokus bort fra sine egne feiltrinn"

   Barnevernet vil skjule India-saken. Rettsaken er bestemt å være samtidig med Breivik-rettsaken. Da vil utenlandsk og norsk media være opptatt med noe annet.
   http://www.facebook.com/arild.holta/posts/10150841284268296

*

   
---

*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. april 2012, Vinberget:

   Omtrent null grader Celsius og fuktig her ute klokken 2 i natt. Formiddag mest grålig og hvitlig overskyet med tildels noe regn, 6 pluss-grader klokken 11. Omtrent 2 pluss-grader klokken 20 og derefter omtrent null mot midnatt. 
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.04. 2012:

   Alle, Enhver, Noen og Ingen.

*


   May- Harriet Seppola:
   Det var viktig arbeid som skulle gjøres, og ALLE var sikker på at NOEN skulle gjøre det.
   ENHVER kunne ha gjort det, men INGEN gjorde det.
   NOEN ble sint på grunn av dette, for det var ALLEs jobb.
   ALLE trodde ENHVER kunne utføre det, men INGEN forstod at ALLE ikke ville gjøre det.
   Det endte med at ALLE bebreidet NOEN, da INGEN gjorde hva ENHVER kunne ha gjort.

   May- Harriet Seppola:
   Kilde: Folkets info

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/193562954093752

   Det er en del personer som har satt fingeren på noe vi ikke kan overse. Alle er enig i at dommere som ikke har papirene i orden, ikke har rett til å være dommer. Men hva hjelper det å skrike ut om dette når dommerne selv bare ignorerer sine egne lovbrudd? Og er engasjementet her inne stort nok til å rokke ved de som sitter ved makten?

*


   Kjell Erik Midtgård:
   Er engasjementet her inne sterkt nok til å rokke ved de som sitter ved makten? http://youtu.be/qGaOlfmX8rQ
   we will rock you by QUEEN with lyrics
   www.youtube.com
   queen is AWESOME!!!

   Kjell Erik Midtgård:
   Jerikos murer falt ikke hverken første dag eller ved første runde, - men de falt! Dommerforsikringer ble en stortingssak 24 timer etter at denne gruppen ble opprettet. Denne gruppen Rocker, sannelig! Om vi kan ta dette hele veien og reise 50 000 mennesker til å demonstrere i Oslo? Vi har vel ikke mislykkes med det enda i dette ærendet? Det er perfekte tiden på året, tell etter hvor mange mennesker som møter opp for å feire grunnlovsdagen vår; 17 mai, så ser du antallet mennesker troendes til å faktisk engasjere seg i saken vår.

   Ravsat Menchikova:
   Etter min opplevelser og analyse, det er ikke noen struktur som fungerer. Milliarder forsvinner sporløs uten det investeres i mennesker og i samfunn. Fryktelig situasjon. Det hjelper ikke å snakke der med makten med noen av dem, sjanseløs og aldri bli hørt.
   For at engasjement kan sette i bevegelse på en riktig måte, det trenges møter, foredrag, diskusjoner analyse, fakta, rett og slett en seriøs senter. Fakta i dette landet finnes mer enn hårreisende:) Rett og slett trenges en senter, hvor alt kan planlegges, møtes, diskuteres, med medlemmer, dessuten det kunne vart fint til å få tilgang til media etterpå.
   Hvis ikke, det finnes internett og her kan lage nettside med video foredrag og alt som skjer på møte og i senter. Det skal vare full åpenhet, ærlighet i selve senter. Marius, i dag det finnes ikke en enste parti eller bevegelse som kan erstatte den dumme regjeringen, det trenges et program og opplæring av befolkningen på hva slags verdier skal vare fokus på. Da er det enklere også sette ting i gang. Det er en liten tips.

   Kenneth Skailand:
   saken ble også aktuell for Sorenskriver Tor Tønnessen, som skrev sin dommerforsikring 2 dager etter at jeg krevde hans rett for rundt 0,25 million. Siste vers er ikke enda sunget i den saken. Og Advokat Per Øyvin Andersen er ikke like ofte å se på byen lenger...:-)

   Øistein Østgaard:
   Norgespartiet ønsker å gi folket Direktedemokrati etter noenlunde samme prinsipp som har fungert i Sveits gjennom mange år...
   http://www.norgespartiet.no/component/content/article/228-vi-vil-gi-norge-direktedemokrati.html
   Vi vil gi Norge Direktedemokrati
   norgespartiet.no
   Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati....

   Rune L. Hansen:
   Saken er uansett en retts-prosess i forhold til kriminelle. Og da viktig at en selv ikke oppfører seg som kriminelle. Og at en best mulig håndterer saken i sitt rette omfang og på rett vis.
   Det er derfor jeg har henvist til min politi-anmeldelse, som grundig, detaljert og omfattende også inneholder beviser, vitnemål, dokumentasjon, referanser, lov-bruddene, krav, etc. på vegne av sivil-befolkningen i Norge.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
   20120326-til-Politiet-fra-RLH
   hunwww.net

   Trond Ruud:
   Burde vi stille et offentlig krav om at alle illegale dommere avsettes umiddelbart? Kan det gjøres?

   Rune L. Hansen:
   Også det er allerede innbefattet i min som sagt omfattende politi-anmeldelse.

   Rune L. Hansen:
   Dvs. deres straffe-ansvar, etc.
   Osv.

   Gro Kristin Jensen:
   Jeg tror at man vil bli hørt av regjæringen eller hvem det er som står over dommerne, om dem som er "talspersonene" i denne kampen, altså dem som står i fronten, holder seg veldig saklig.
   Å er veldig korrekt og ydmyk i hvordan man ordlegge seg.
   For det vil bare være trist om så mange hundre mister sine muligheter til å bli hørt, når dem selv tar saken sin videre, pga noen frontfigurer som ikke forstod alvorligheten og konsekvensene med å være saklig.

   Jeg vet ikke hvem som står som "frontfigurer" her, forutenom noen få av dere. Å dem har nu "oppført seg pent" etter hva jeg kan se.
   Men det er mange på mi vennelista som daglig deler noe fra gruppa, å der ser jeg veldig mye usakligheter ja.. Er til å grøsse over.
   Derfor har jeg også latt være å kommentere så mye når jeg ser linker til denne saken.
   Men det er garantert folk som ikke er frontfigurer i denne kampen, så man trenger forhåpentligvis ikke å bekymre seg.
   Ekstremister vil det alltid dukke opp i alle slags saker. Man kommer ikke bort fra dem. Bare man ikke slipper dem frem å lar dem få tale saken for mange..

   Rune L. Hansen:
   Poenget er ikke å bli hørt av regjeringen, Gro Kristin.
   Poenget er å forholde seg rett og riktig og best mulig omfattende til lov og rett gjeldende i og for Norge.

   Gro Kristin Jensen:
   Ja, men hvem skal man rette til da, om dommerne selv beskytter hverandre, og er likegyldige til at dem faktisk har dømt ulovlig??
   Hvem står over dommerne??
   Hvem skal dømme i en evt sak om man f.eks går sak for å kreve en tidligere dom opphevet pga dommeren i den tidligere saken var ugyldig??
   Er det ikke så viktig å bli hørt da??

   Trond Ruud:
   Regjeringen er informert i detalj. Og har valgt å ikke foreta seg noe som helst. Så den er dessverre irrelevant.

   Kenneth Skailand:
   Det er nok måte på hvor mange ganger en uriktighet blir forkynt en dommer og en advokat før dem brister ut i storgråting. Min taktikk, enn så lenge (Tor Tønnessen og Per Ø Andersen) :-)

   Gro Kristin Jensen:
   Å jeg tenker det må jo være veldig viktig å bli hørt av dem som sitter med makten..
   Veldig dumt å bli avvist der også, bare for at man lot en frontperson som er usaklig i sin formulering være frontperson i en slik stor sak..
   Eller har jeg missforstått noe her??

   Trond Ruud:
   Når de som sitter med makten ikke ønsker å lytte, er det lite vi som ikke sitter med makten kan gjøre annet enn å ta avstand fra dem, som sitter med makten.

   Kenneth Skailand:
   Nåhhh. terger du en stein lenge nok, sprekker nok den også....-)

   Gro Kristin Jensen:
   Forstår ikke helt jeg..
   Om jeg f.eks har en dom på meg. For å ta et løst eksempel..
   Jeg kvinne, blir fratatt mine barn.
   Retten dømmer i barnevernets favør - Det viser seg senere at dommeren som dømte, er ugyldig dommer - Jeg skaffer meg ny advokat - vi skriver til DA for å få kopi av dommerforsikringen - det viser seg at den ikke finnes - vi går sak for å få første dommen opphevet da den er ugyldig.
   Hvem skal være dommer i den saken?? Om det er tydelig at dem driver kameraderi?? Eller at de i høyeste hold ikke bryr seg?

   Rune L. Hansen:
   Kravet overfor norske myndigheter om å forholde seg rett og riktig til de falske dommerne og dommene er på rett og riktig vis fremsatt meg bekjent kun - og først - i min politi-anmeldelse. Og er enda ubesvart.

   Kenneth Skailand:
   Gro, du har løsningen, du må bare komme i mål først....:-) Jeg er på vei, jeg også, noenlunde. Bare pass på, det kan koste mer enn ei skjorte.

   Gro Kristin Jensen:
   Så man har ikke rett på fri rettshjelp her da??

   Kenneth Skailand:
   Gro, alle har saker å jobbe med. Du må nok jobbe litt for egen sak....-) Rema 1000 har ikke noe vi kan bruke.

   Gro Kristin Jensen:
   Ka du mene med å jobbe litt for egen sak??
   Var det et svar på mitt spørsmål omkring fri rettshjelp??
   Mener du at man ikke har fri rettshjelp??
   Slik som f.eks meg. Er trygdet jeg.. Er jeg dømt til å bare må tie og tåle?? For at jeg ikke har penger nok selv til å betale en slik rettsak for å få opphevet en evt ugyldig dom??

   Trond Ruud:
   Ja, ganske presis beskrivelse for de fleste i landet

   Kenneth Skailand:
   Er litt usikker på hva fri rettshjelp dekker, men det er mange her inne som har vært på banen i lang tid uten å komme til de siste løsningene. Du får nok ikke de av meg, i hvert fall. Av 2 grunner. Den ene er at jeg ikke har svarene, den andre har noe med innsats å gjøre...:-)

   Gro Kristin Jensen:
   Jeg forstår den biten med at man må være engasjert i egen sak. Slik er det med alle type saker..
   Men det må jo være mulig å finne ut av derre med fri rettshjelp.
   For hvor kjipt er det ikke om man bare får dekket fri rettshjelp de første rundene. Å så kan man ikke gå helt til topp, for man ikke har egne penger til å dekke resten.
   Blir jo som å bygge seg et hus, som aldri blir ferdig nok til at man kan bo i det.. Man kan bare se på det halvgjorte arbeidet, og all den bortkastede energien man har brukt på å komme så langt, å vite at det ikke blir mer av husbygginga. Det tviler jeg på er så veldig morsomt..

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett koster ingenting og er ingen handels-vare.

   Gro Kristin Jensen:
   Si det til den som ikke har rett på fri rettshjelp, å som må tie å tåle, for at dem ikke har mulighet til å skaffe frem alle de tusenlappene det koster å gå en sak her i landet..

   Kenneth Skailand:
   Forstår deg, Gro. Men da jeg har vært med her i flere måneder, klarer jeg ikke å tro at du rett og slett bare kan få et resultat servert på et lite fat, for å si det med rene ord. Det vil i så fall fortelle veldig mange her inne at dem er noen tullinger. Kan være jeg er litt for rett på her, og da beklager jeg....:-) Men stå på, vi drar i samme tauet.

   Gro Kristin Jensen:
   Jeg har vært med i gruppa her siden dag 1 jeg..
   Men jeg har sittet å lest fra sidelinjen å prøvd å forstått..
   Min advokat er superengasjert i saken min.. Å vi har kommet langt frem vi..
   Mye gjenstår enda..

   Men jeg er usikker på hvorvidt jeg vil klare å gå helt til topp i saken min, med tanke på at jeg ikke vet om jeg vil få dekket hele veien..

   Å så føler jeg litt nedtur av å lese at de på øverste hold ikke bryr seg..
   Så jeg er usikker på hvor vidt jeg kaster bort min tid på dette..
   Om hvorvidt min sak, bare er en fillesak i deres øyne, og lite å bry seg om.
   For jeg tenker om det er slik at de i øverste hold ikke bryr seg så veldig, så må det vel en mer viktig sak enn min for å vekke dem..

   Rune L. Hansen:
   En klarer ikke å kreve lov og rett hvis ikke en vet hva som er lov og rett og ikke godt nok har noen som gjør det for seg, i rettferdighetens navn.

   Kenneth Skailand:
   Da sitter vi omtrent i samme jolla, med vann opp til nesa....:-) Hva sier din advokat om kostnadene, og hvilke kostnader er det du tenker på????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????? ???????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ????????????????????? ???????????????????????????? ??????????????????????????

   Rune L. Hansen:
   Jo mere snever egoisme i en sak dess mindre felles-menneskelig rettferdighet.

   Gro Kristin Jensen:
   Fri rettshjelp, fri advokatbistand..
   For å ta en alminnelig rettsak i nemnda.. Der har man rett på å få dekket 1 rettsak pr år, men kun inntil 200 000kr..
   De 200 000 kronene går fort. Anker man en dom fra fylkesnemnda, så kommer den skjelden opp samme kalenderåret, nettopp pga maksbeløpet..
   Innhenting av opplysninger gjør man jo selv. Som å skrive til DA og slikt. Men pga loven sier at man har 6 mnd på seg på å fremme sak, etter at man har innhentet papiret som gjør at man vet om lovbruddet, altså ugyldig dommer i dette tilfellet, så venter man med å innhente det papiret. Først er det å innhente alle de andre papirene.
   Som i mitt tilfelle er å hente inn papirer og forklaringer fra tidligere advokater. Slik som advokater utnevnt til meg.. Altså, advokater jeg selv ikke har kontaktet og skaffet meg, men som jeg fikk utnevnt, uten å få vite at jeg kunne skaffe meg min egen advokat..
   Ja osv osv osv osv osv..
   Vil tro at alle saker er forskjellig, så prosessen vil være forskjellig også.. Min sak handler om litt mer enn bare hvorvidt dommeren var ugyldig dommer. Men også at jeg ble forspeilet om prosessen og de ulike roller underveis..
   Jeg fikk jo ikke vite at fylkesnemnda var en rettsak engang..

   Gro Kristin Jensen:
   Jeg kunne sikkert skrevet mer og mer spesifikk, men det vil jeg ikke gjøre her inne i en åpen gruppe..

   Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse omfatter også fylkesnemdene, som er en grotesk grov-kriminell virksomhet - og de falske dommerne og falske dommene også blandt annet der.

   Gro Kristin Jensen:
   Ok, jeg politianmelder ingen jeg da. Jeg stevner dem bare..

   Rune L. Hansen:
   Det er ingen forskjell på å politi-anmelde og å stevne hvis politiet eller påtale-myndigheten er unnlatende eller forurettende i å ivareta lov og rett.

   Gro Kristin Jensen:
   Kanskje ikke, men man slipper at politiet sinker saken..

   Rune L. Hansen:
   Og lov og rett hverken er eller skal være en handels-vare.

   Gro Kristin Jensen:
   Den er grei Rune.. Men så lenge den er det, så hjelper det aldri så mye hva en måtte mene. Det koster å ha advokat, det koster å gå sak. Å har man ikke penger, så må man søke fri rettshjelp.
   Men desverre så har ikke alle rett på det, eller saken deres koster mer enn hva man får dekket. Noe som kan stoppe mange fra å få gått runden ferdig, pga manglende midler..

   Rune L. Hansen:
   Ikke rett å forholde seg galt til lov og rett.
   Kan blandt annet koste dyrt.

   Gro Kristin Jensen:
   Nå skjønner jeg ikke hva du mener..

   Rune L. Hansen:
   Jeg mener ingenting, men hva jeg har sagt står skrevet.

   Gro Kristin Jensen:
   Jaja, da får det bare være. For jeg skjønner ikke hva du skriver.. Å gidder du ikke forklare meg det, så får det nu bare være.
   *Mumler noe om at jeg tror ikke du selv forstår hva du skriver*

   Rune L. Hansen:
   Noen forstår, andre ikke.
   Min feil eller din feil?
   Det er som det er.

   Noralf Aunan:
   Mens Dørum satt som justisminister ble uttalt at det var bred politisk enighet om at ingen skulle lide rettstapt grunnet manglende økonomi. Det har dessverre skjedd vesentlige forverringer i så måte, og rettshjelpsloven er slett ikke enkel å tolke. Det virker imidlertid som det er noe forskjell på hvordan advokatene greier å utnytte de muligheter som gjelder. Den uklare loven medfører at man i de fleste tilfelle må søke for å få avklart om man får rettshjelpdekning.
   De 200 000 pr år har jeg ikke vært oppmerksom på, men det står sannsynligvis i den aktuelle "prislista", og den har jeg dessverre ikke funnet fram foreløpig.

   Gro Kristin Jensen:
   En rettssak for tingretten går normalt over 2-3 dager og koster vanligvis fra kr. 75.000 til kr. 125.000 i advokatbistand.
   I tillegg kommer normalt utgifter til medisinsk sakkyndig fra kr. 20.000 til kr. 50.000. Hovedregelen er at den som taper saken skal dekke motpartens omkostninger. Det finnes unntak fra denne regelen hvor partene må dekke sine egne omkostninger.
   Dersom en dom fra tingretten blir anket til lagmannsretten påløper omtrent de samme omkostninger.
   Skal se om jeg finner noen linker til derre med maksbeløp for en rettsak pr år, som går inn under fri rettshjelp..

   Gro Kristin Jensen:
   http://www.domstol.no/no/Arend-i-domstolene/Rettsgebyr/
   Syns det var vanskelig å finne noe side der det står om maksbeløpet for hva fri rettshjelp dekker.. Noen som vil hjelpe til med det??

   Gro Kristin Jensen:
   Jeg vet også at om man skal gå sak mot f.eks noe innen det offentlige, der man krever erstattning pga feilbehandling eller annet, så burde man ha innboforsikring. Den kan dekke en slik sak. Ellers må man betale store deler av kostnaden for retten selv. Selv om man har rett på fri rettshjelp og fri advokatbistand..

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven, V2 (EMK) Art 13:
   "Retten til et effektivt rettsmiddel. / Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvningsrett ved en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer som handler i offisiell egenskap."

   -- Art 6: Retten til en rettferdig rettergang / 1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser."
   -- Osv.

   Kenneth Skailand:
   Problemet i Norge er å finne en uavhengig domstol.

   Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse inneholder blandt annet også kravet om opprettelse av en Menneskerettsdomstol i Norge.

   Cato Martin Jakobsen:
   Jo flere som anmelder, jo større er sjansen for å bli hørt, selv om den nok er mikroskopisk i fra starten av

   Rune L. Hansen:
   Jo flere som anmelder jo bedre er det. Ingen tvil om det.
   Samtidig er på flere slags vis følgende prinsipp veldig viktig og nødvendig - og i Norge av de fleste enda dessverre ikke forstått:
   En for alle - og alle for en.

   Rune L. Hansen:
   
En for alle - og alle for en. Mahatma Gandhi, en tynn, fattigslig, tannløs, ydmyk og provoserende mann fikk slik stoppet og fjernet det engelske overherredømmet i og for India.

   Tore Nordvik:
   Da jeg anmeldte dommer Anne Horn, så sa Politibetjenten at han hadde jobbet 35 år i etaten uten noensinne opplevde at noen anmeldte embetsmenn/dommere. Er ikke dette krenkelser og lovbrudd mot alle, og ikke bare de individene som opplever dette direkte i egne saker??? Kan da alle gå å levere anmeldelser, eller må det være relatert til en konkret sak?

   Kjell Erik Midtgård:
   Jeg er sjeleglad for engasjementet vi viser her i gruppen. - En liten korrigering bare; Over domstolen, står folket, egentlig. Bare pussig Høysterett er satt til å kvalitetssikre / overprøve Stortingets beslutninger. Vi kan slå fast at agenter for fremmed makt (enkeltpolitkere og de sosialistiske partiene), på Stortinget, har utvist en regime kultur uforenelig med Norsk Grunnlov og annen lovgivning, hvorfor domstolen ikke har legitime dommere. Det gir at vi i Norge ikke har minstemål av rettsmidler, slik påkrevet gjennom Grl §110c og menneskerettighetslovens konvensjon om grunnleggende menneskerettigheter og friheter art 6, hvorfor sak nå skal behandles ekspeditt av Stortingets Sivilombudsmann. DET er den riktige og Konstiusjonelle veien å gå. Krav i anmeldelse til politiet om menneskerettighetsdomstol i Norge, er således et slag i luften. Men Sivilombudsmannen er rette veien. Det er også Kongen, for han er etter Grunnlovens definisjon "utøvende makt." - Det er derfor kongen formelt er øverste leder for alle offentlige etater. Det har også noe å gjøre med at siden Dømmende makt er kompromittert / delegitimert, og med det er også lovgivende makt ille berørt, så er det bare en statsmakt igjen som er intakt, og det er "utøvende makt" - altså kongen. HAN har i allefall sin forsikring og ed i skik før utnevnelse. DERETTER er det etter menneskerettighetsloven, og da også grunnlovens §110c folket igjen som kan gripe inn. Med det er rette saksbehandlingsvei klargjort. - Så spørs bare om Sivilombudsmannen har sin forsikring og ed i lovpålagt skikk....!

   Kjell Erik Midtgård:
   ‎Tore Nordvik, du er inne på noe vesentlig. Det er forskjell på å være sakseier og ikke. Enhver kan godt anmelde et forhold, men blir gjerne fremmedgjord resten av veien. Det kan man gjerne gjøre i fra myndighetshold ut i fra vurering at man ikke er part i saken, og at sak er unntatt offentligheten / offentlig innsyn, - hvorfor man ikke får vite mer. Jeg vil ikke tro anmeldelser angående mgl dommerforsikring kan unntas offentlighet. Det er slikt avisene til dømes får innsyn i når de tar ringerunden om morgenen for å sjekke om der er nyheter de kan skrive om. Til ringerrunden hører politi og domstol med.

   Tore Nordvik:
   Bra informasjon, Kjell Erik Midtgård. Politibetjenten sa at for ham er det bare en vanlig tjenestehandling. Men slik jeg har oppfattet lovverket og gjenopptakelse, så kan det være avgjørende for et senere resultat og utfall, at den/de som har vært behandlere i/av saken blir straffet for et forhold som hadde med saken å gjøre. Dette gjør jo at en faktisk er nødt til å bringe frem sannheten og tørre å kjøre en sak mot "makteliten", når det har skjedd lovbrudd. Ellers risikerer personen å bli et "offer" (med de destruktive konsekvensene det kan få) etter overgrepet/manipuleringen!

   Rune L. Hansen:
   Du forvirrer og gjør det vanskeligere enn det egentlig er, Kjell Erik. Men skjønner at du forsøker å rydde i saks-gang og saks-forhold i forhold til det interne i konstitusjonen og tjeneste-veien. Det er interessant og av betydning, men foreløbig og enda ikke det viktigste. Kriminelle forhold skal anmeldes via politiet og påtalemyndigheten, evt. via retten eller annen myndighets-instans, med evt. krav om gjenopprettelse og erstatning og evt. andre krav, begjæringer eller forslag, som så skal la saken gå tjenesteveien opp til endelige avgjørelser. Samtidig som saks-behandlingen inkluderer dokumentasjon, beviser, vitnemål, lovbrudd, etc. Endelige avgjørelser kan en igjen evt. politi-anmelde eller gjøre det samme med, - men også fremsette (med alt inkludert) for Menneskerettsdomstolen. Men om endelig avgjørelse tar urimelig lang tid eller truer rettssikkerheten kan Menneskerettsdomstolen behandle saken allerede forut.

   Trond Ruud:
   Når politiet løpende kan henlegge saker med kjent gjerningsmann, uten at det får følger for dem, så har det vel også liten hensikt å anmelde dommere som beviselig har brudt loven. Ingen bryr seg om lovbrudd i et land hvor rettsvesenet har opphørt å fungere for lenge siden.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   hmm.. først bygger man et system på illusjoner, så tar man fra dem illusjonene. Vi kan enten sitte med henda i fanget og føle oss lurt, eller bygge det vi vil ha..

   Rune L. Hansen:
   Hvis det er vi som gjør det rette så kommer deres fall. Da blir og er deres unnlatelser og videre forbrytelser skjerpende omstendigheter.

   De angjeldende forbrytelser inngår i hva som i Straffeloven defineres som organisert kriminalitet, samt også folkemord og forbrytelser mot menneskeheten (og menneskeverdet). Dvs. kap. 16, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110, i nye Straffeloven. Skjerpende omstendigheter i forhold til disse forbrytelsene (inklusivt unnlatelsene) gir opptil doblet straffe-ramme.

   For å kunne føre denne saken nødvendig frem til mål må den solid føres og presenteres og avdekkes både nasjonalt og internasjonalt. Ikke minst også med solide beviser fra ofrene sin side. Alt dette er klargjort og fremført i og med min politi-anmeldelse. Noe som også gjør den nokså spesiell, konkret og helhetlig.

   Rune L. Hansen:
   Det er en omfattende sak å fremføre en slik politi-anmeldelse, omfattende, solid og detaljert nok. Det er gjort i og med min politi-anmeldelse - og det hele og alt kan ytterligere omfattende og solid utdypes og utvides og videre bevises, til i minste detaljer. Men det meste er der på plass. Inkluderende i forhold til regjeringen, den offentlige forvaltningen (inklusivt juridiske), NAV, Statens Innkrevingssentral, alle de falske dommerne og dommene, det falske barnevernet, utplyndringene, kidnappinger, fangehold, metodene, lov-bruddene, argumentasjon, nødvendige krav, osv., osv. Alt og det hele solid i en overflod og detaljert bevist og fremført. I alle sine aspekter. Og samtidig, som sagt, åpen for ytterligere mere.

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Rune L. Hansen, jeg skal slett ikke nekte på det du henviser til rette tjenestevei, men nå er tilfellet det at den som treffer beslutning om etterforskning; er visepolitimester (jurist med ærfaring som dommerfullmektig, uten å ha avgitt dommerforsikring før tiltredelse, og derfor selv medskyldig og således innhabil) og selvsagt statsadvokaten (også jurister med ærfaring som dommerfullmektiger, som ikke har avlagt dommerforsikring før tiltredelse, og således medskyldige og innhabile). Mitt poeng er at statsmaktene; "dømmende makt" (domstolen) og "utøvende makt" (politietaten ved dens ledelse) er inhabile. Dette ER konstitusjonellt problem, adskillig mer omfattende enn bare domstolen, og det er noe som hører hjemme på Stortinget og hos Majesteten. Dette er hinsides konstitusjonelt "problem," det er konstitusjonell KRISE.

   Rune L. Hansen:
   Det er det, Kjell Erik, og ikke minst også representanter for regjeringen og storting er også involverte i disse forbrytelser. Og det er et vidt spekter av forbrytelser. Som blandt annet også faller inn under nye Straffelovens kap. 16, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110. Og iøvrig for de skyldige og med-skyldige diverse forskjellige flere. Og det foreligger og er fremført omfattende og solide beviser for disse forbrytelser - som veldig meget mere omfattende, detaljert og solid lett kan bevises.
   Dermed ikke sagt at det katastrofale konstitusjonelle problemet bare hører hjemme på det nuværende Stortinget og hos Majesteten, - for det gjør det ikke.
   Det er på flere vis også nasjonalt og internasjonalt problem. Og det er ikke slik at en overlater til de kriminelle eller inhabile å straffe-forfølge, dømme eller frikjenne seg selv.
   Med vår politi-anmeldelse og sak fremmet omfattende og godt nok er nødvendige endringer og lov og rett underveis.

   Rune L. Hansen:
   Om de kriminelle og evt. medskyldige selv velger å gå de formildende omstendigheters vei så vil mangt og meget være vunnet. Uten de rette anklager og krav fra vår side vil ikke det skje. Med de rette anklager og krav fra vår side vil mangt og mye av snarlige foredlende og nødvendige endringer kunne skje. Blandt annet også ikke minst en stille og rolig påbegynt Sannhets- og Forsonings-prosess - og kommisjon.

   Aud Stokman:
   Jeg ser det slik at å anmelde et forhold der man selv ikke er en part i det anmeldte forholdet, blir som å anmelde en man ser kjøre på rødt lys. Hvem gjør vel det? Man har nok mer å slå i bordet med hvis man selv er involvert i en sak der man har vært offer for fantestrekene til en ugyldig dommer.

   Kjell Erik Midtgård:
   Tjah, du kan jo se det slik Aud Stokman, men grunnloven er grunnloven, med §110c som grunnlovsfester menneskerettighetene. De er også kallet "pakten mellom folkene." I bestemmelsene til denne loven, er alle pålagt å kjempe for menneskerettighetene. Det er vel min måte å si at din måte å "se det" er lovstridig, på noe så fundamentalt som selve definisjonen av humanitet; menneskerettighetslovgivningen. Jeg håper du endrer syn før helgen er omme.

   Erling Heggdal:
   Engasjementet her inne har ingen hensikt utover og veksle synspunkter og kommentere hverandres innlegg,

   Rune L. Hansen:
   Dette angår og involverer oss alle og enhver, Aud Stokman. Følg bedre med. Og les blandt annet og særlig nye Straffelovens kap. 16, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110. Men samtidig å være så heldige å ha en vidt-favnende godt dokumentert representativ enkelt-sak forsterker saken og dens muligheter.
   Å kommunisere, informere og å opplyse og å samarbeide har mange slags gode hensikter og konsekvenser, Erling Heggdal.

   Aud Stokman:
   Mener du, Kjell Erik Midtgård, at vi skal anmelde forhold der vi selv ikke er en part i det anmeldte forholdet? Tror du ikke man har mer å slå i bordet med hvis man holder seg til å anmelde forhold der en selv er en part i saken? Ta nå dette med ugyldige dommere. Det er sikkert lettere å få gehør hos påtalemyndigheten hvis man anmelder en dommer, ugyldig sådan, som har dømt en ugyldig dom mot anmelderen, enn hvis man bare plukker ut en ugyldig dommer og anmelder denne? Hvis vi holder oss til ovennevnte, så er det sikkert mer enn nok ugyldige dommere som har påført personer ugyldige dommer.

   Rune L. Hansen:
   Hvorhen er det du har ditt stats-borgerskap, Aud Stokman???

   Aud Stokman:
   ‎Rune L. Hansen, jeg har da aldri skrevet noe sted at dette ikke angår alle og enhver. Men det er vanskelig nok å få gehør hvis man anmelder ugyldige dommere i egen sak. Så hvorfor ikke holde seg til det i stedet for å tro at man kan rekke over alle. Prioritering kaller jeg det.

   Aud Stokman:
   Jeg er enig med Erling Heggdal. Det må noe konstruktivt til, og kommunisering på linje med syklubber fører nok ingen steds hen.

   Aud Stokman:
   Rune L. Hansen, jeg synes du trår litt på utsiden av agendaen til gruppa når du bringer mitt statsborgerskap på banen.

   Kjell Erik Midtgård:
   ‎Aud Stokman, Grunnlovens § 110c pålegger landets myndigheter på den ene side å ikke forbryte menneskerettighetene, på den annen side å sørge for at de ble overholdt. I Stavanger forbrøt barnevernsleder Toresen barnekonvensjonens artikkel 11 om å ikke ulovlig utføre barn av ett land eller inn i et annet. I 2006 utførte han ulovlig to gutter fra Tyrkia for at de skulle bo i lag med en fosterfar barnevernslederen hadde gitt dem til. Fosterfaren var rapportert for pedofile overgrep mot fosterbarn allerede i 2000. Barnevernsjef Toresen visste utmerket hva galt han gjorde. For den ulovlige utførselene fra Tyrkia fikk han hjelp i fra AP politiker Reime i Stavanger, som fikk hjelp i fra statssekretær Raymond Johansen i Utenriksdepartementet, denne anbefalte tidligere Kripos sjef Ola Thune til å gjøre den ulovlige utførselen. Thune gjorde så. Saken var førsteside stoff allerede i 2006, våren 2011 ble den pedofile fosterfaren dømt. En av landets myndigheter er domstolen. Jeg anmeldte 2011 sorenskriver for Stavanger tingrett for å ikke ha gjort sin plikt i forhold til lov gjennom å ikke ha involvert seg i saken da den ble kjent i 2006. Nå er jeg sakeier i hele elendet her, og gjør min innsats for å rydde opp. Onskapen har fremgang fordi gode mennesker ikke stiller seg til hinder for den. Den holdning du etterlever med å bare ta i det som direkte berører deg selv, er just presis det som trenges for at ondskapen skal ha fritt spillerom i samfunnet vårt. Just presis en av de store fordelene man skulle hatt av demokrati, er at befolkningen følger med på hva lederne har seg fore, og reagerer når de gjør noe galt. Det var slik vi skulle holde landet vårt rent fra råttenskap. Det har ikke vært gjort i tilstrekkelig grad, resultatet er at vi nå opplever rød terror, massedeportasjon av barn fra deres biologiske familie til pedofilt misbruk og annen utnyttelse i fosterhjem, og det har man din holdning å takke for. Jeg synes du skulle legge deg til holdninger mer verdig en nordmann å ha.

   Erling Heggdal:
   Det hjelper lite på problemet at vi henger oss opp i hverandres agendaer, det vi trenger er ett konkret mål og ett konkret middel for og nå dette målet. Vi vil aldri klare og utrydde all urettferdighet, men det kan hjelpe på at en får fjernet dei enkelte som beviselig bryter dei lovene dei er satt til og hegne om, og her tar jeg barnevernet som eksempel på som en prøvestein.

   Aud Stokman:
   ‎Kjell Erik Midtgård, Du prioriterer slik du mener er riktig for deg, og jeg prioriterer slik jeg mener er riktig for meg.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   og ellers på siden her venter noen på respons på konkrete tiltak..

   Aud Stokman:
   ‎Erling Heggdal, Hvorfor akkurat barnevernet? Hvorfor ikke dyrevernet? Dyra er like forsvarsløse som unger, om ikke mere. Og det blir begått vel så mye urett mot eiere av dyr som mot foreldre .

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Jeg syns dessuten det Rune gjør er viktig!! Hvis man ikke skal gjøre noe "fordi det ikke er noen vits" har vi gitt opp..

   Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig er det ikke bare gavnlig, men også nødvendig. Aud Stokman har veldig vanskelig for å forholde seg noenlunde adekvat og saklig til temaet og tematikken for posteringen og kommentarene, og det er trist og ødeleggende. Rettferdighet, lov og rett og hele dette saks-komplekset er et felles-menneskelig anliggende. Jo mere innskrenket noen prøver å gjøre dess mere ensporet egoistisk og sprikende forvirret i viltre avsporinger og relative uvesentligheter blir det. Menneskeverdet og rettferdighet - kontra det motsatte - er et sentralt anliggende. Som posteringen her og blandt annet Kjell Erik Midtgårds innlegg også stadfester. Uttrykket Alle for en - og en for alle, handlet blandt annet særlig også om nettopp det. Kontra det motsatte.

   Erling Heggdal:
   Vel Aud Stokman, selv om jeg er innbarket dyrevenn så anser jeg barn som viktigere, det er ett faktum at dyrene får sterkere og mer rettferdighet enn hva altfor mange barn ikke får og som er barnevernets skyld, derfor. Jeg gir også honnør til Rune for hans innsats.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Enig med Rune her, dette handler ikke om hva hver enkeltsak inneholder, men spørsmålet om våre dommere har "fagbrev" eller ei, ene og alene det. Slik ser jeg det.

   Rune L. Hansen:
   Det er så absolutt ikke innskrenket slik jeg ser det, Monicha. Politisk styrte falske dommere som dømmer motsatt lov og rett og årsakene og konsekvensene i forhold til dette er et mere helhetlig og nødvendig perspektiv. Ser ikke bort fra at det var og er det du kanskje også egentlig siktet til. Og saks-forholdet har mange både aspekter og implisitte nødvendigheter.

   
---

   Sveinung Vegsund:
   Det bør innhentes en uttalelse fra høyesterett for å klargjøre hvorvidt foreliggende lovverk innkludert Grunnloven fremdeles gjelder ?

   Rigmor Fossdal:
   Jeg mener forstå det slik at disse personer som ikke har sørget for å ha sin autorisasjon i orden ikke er dommere. Hva de skal benevnes som aner jeg ikke. Kjeltringer passer bra. Iallfall må det kanskje bli slutt på at de her på denne gruppen omtales som dommere - når de ikke er det.

   Rune Fardal:
   Få engasjementet UT også, slik:
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/14/dommerforsikringskandalen-oeker
   Dommerforsikring... skandalen øker!
   www.abcnyheter.no
   Ihht domstolsloven § 60 MÅ en dommer ha signert OG avgitt dommerforsikring OG embetsed FØR de kan tiltre embete. Det har hundrevis av dommere ikke gjort. De er etter loven IKKE dommere!

   Hege Vatland:
   jeg har tenkt samme tanke, hva hjelper det å skrike over seg her når ingen gjør noe med det, hvis disse "såkalte dommerne" selv ignorere sine lovbrudd, og hvis deres overordnede også ignorerer disse lovbruddene, hva hjelper det å skrike hvis ingen tar skrikene til følge? Man har jo faktisk presedens fra høyesterettsak fra 1916, der en dom ble nullet ut fordi dommer ikke hadde avlagt sin forsikring. Man behøver faktisk ikke vente på at høyesterett skal avgjøre på ny......... Det virker som om den vanlige borger ikke bryr seg døyten om denne problemstilling.....

   Kjell Einar Vegger:
   Politikere står over dommere (trenger vel ikke forklare hvorfor)

   
---
---

   Annina Karlsson, 13.04. 2012 shared Happy & Free to be ME's photo:

   Wall Photos
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=252511648170884&set=a.117746104980773.30831.117732484982135
   ‎'Of all the things you wear, your expression is the most important.'
   ~ Janet Lan e
   By: Happy & Free to be ME

*

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.04. 2012:

   Men hva med fosterbarna, Mette Marit, du som stotter fosterhjemstjenesten og barnehandel og bidrar til å ødelegge den viktigste steinen i samfunnet -
   FAMILIEN.

   Pøbelprinsessen - Kjendis
   http://www.kjendis.no/2012/04/13/kjendis/fredag/kronprinsesse_mette-marit/kongehuset/20896983/
   www.kjendis.no
   Hun har lært kronprinsessekunsten til fingerspissene. Men Mette-Marit klarer ikke å holde tårene tilbake når hun snakker om det hun brenner mest for.

*

   Kristian Dirdal:
   De som sitter i gyldne bur, må prøve å fremstå som medmennesker, og Mette Marit har gått i den fellen at hun tar parti for et selvgående maktapparat som utdanner stadigt flere som må ha jobb i byråkratiet, og da må enda flere klientifiseres å gå til grunne uten at noen reagerer! Dette maktapparatet greier å legge lokk på at flere mennesker dør av statsterrorismen, og Mette Marit er dermed medskyldig i at opinionen sover når familier går til grunne i "godhetstyraniet" her oppe i nord like under blåisen!

   May- Harriet Seppola:
   Meget godt sagt, skrev ett brev til kronprinsen som han selvfølgelig ikke svarte på , det er en skam at de forråder barn og foreldre på denne måten.

   
---
---

   Lars Hovard Widding, 14.04. 2012:

   Ifb. med Brevik saken er den noen interessante betraktninger i dagens Klassekampen.
   Pressens massive bruk av Breivik på første siden med krigstyper er "på grunn av et informasjonsbehov og sammfunnsopdrag" .... I saken om dommerforsikringer er der åpenbart INGEN slike behov til stede ? ----Kan man klage inn avisene til PFU for IKKE og dekke saker de burde, slik som det vi i denne gruppen holder på med?
   Norsk presse lukter riktig dårlig om dagen... den frie presse er et hån og en vits.
   http://klassekampen.no/60115/article/item/null/-beskytter-sine-egne
   - Beskytter sine egne
   www.klassekampen.no
   Norske tabloid­aviser bruker Breivik­ som en salgbar kjendis­figur, men pressen selv forsvarer oppslagene med floskler om samfunnsansvar og informasjonsbehov, mener redaktør Anlov P. Mathiesen.

*

   Rune L. Hansen:
   Hvis avisen mottar "stats-støtte" og forholder seg diskriminerende til ytringsfrihet samt som et talerør for propaganda så kan og bør en vel både det og mere til ...

   Rune L. Hansen:
   Også ikke minst i forhold til Grunnloven (ytringsfrihet etc.) samt Straffeloven (§ 123 etc.).

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.04. 2012:

   Et barns brev til "barnevernet"
   http://www.nkmr.org/tonjes_brev_til_barnevernet.htm
   Tonjes brever til barnevernet 
 
Disse brevene ble skrevet mens Tonje fremdeles var fosterbarn.
Tvangs-omsorgen under barnevernet ble opphevet noen måneder senere.
Brevene er gjengitt her med Tonjes vennlige tillatelse.

***** Brev 1 *****

Onsdag 5 / 3 - 97

Jeg ønsker å være sammen med mine foreldre i påsken, for jeg er veldig glad i dem og savner de veldig. Jeg håper det ikke er for mye å be om og det vet jeg dere kan ordne i morgen bare dere gidder.

Jeg vil og si at samværet med mine foreldre er helt umenneskelig. Jeg vil minst ha annen hver helg fredag til søndag.

Tonje


***** Brev 2 *****

29 / 5 - 97

Jeg Tonje forlanger å få være sammen med mine foreldre tre uker i sommerferien, minst en uke. Siden jeg nå har begynt å overnatte hjemme kan jeg ikke forstå hva som er farlig med det.

Jeg vil og klage på den dårlige samværsordningen mellom meg og mine foreldre, dette vil jeg ha til å bli mye oftere. Har dere noe problemer med å oppfatte dette?

Hvis jeg hadde ønsket at K skulle få vite om dette brevet, hadde jeg fortalt det selv.

Tonje


***** Brev 3 *****

11 / 8 - 97

Til "Barnevernet"

Litt av et barnevern som bortfører meg som aldri har hatt behov for noe annet hjem enn hos mine foreldre! Jeg har stor-, storkost meg i tre sommeruker nå HJEMME! Så skal jeg tvinges tilbake til et sted hvor jeg mildt sagt mistrives. Mitt spørsmål er, HVORFOR? Vet dere det selv? Vet dere noe om barn og ungdom i det hele tatt? Det jeg vet er at jeg kommer fra et helt normalt hjem med samme regler og rettigheter som mine venner her hjemme som jeg har vært sammen med hver dag her. Her har jeg skikkelig venner som jeg kan stole på. Mitt ønske og behov er å få være sammen med mine foreldre for alltid! Den største sorgen jeg har opplevd i livet, har dere i barnevernet påført meg! Og det er deres ansvar og ikke mine foreldre.

Tonje

Dette brevet er min idé! Forstått?

******

----------------------------

Kommentar:

K, omtalt i brev 2, er fostermoren. Tonje hadde tidligere erfart at hvis hun sa til barnevernet at hun ville hjem til sine foreldre, gav barnevernet øyeblikkelig opplysningene videre til fostermoren. Fostermoren forhørte da Tonje, surt, om dette, og gjorde Tonjes tilværelse i fosterhjemmet enda vanskeligere. Derfor skriver hun denne gangen at hun ikke ønsker at opplysningene gis videre fra barnevernet til fostermoren.

Etterskriften i brev 3 sprang ut av at barnevernet stadig hevdet at foreldrene bare tenkte på sitt eget behov når de ville ha Tonje hjem, og at Tonje selv ikke ønsket dette men lot seg presse av foreldrene.

***

Brevene ble skrevet da Tonje var 14 år.

I august 1997, etter en ferie hjemme hos foreldrene, hadde barnevernet som en selvfølge bestemt at hun skulle tilbake til fosterhjemmet, hvor hun da hadde vært i ca. 4 år. Imidlertid flyktet Tonje like etter at hun skrev brev 3, og før den planlagte tilbakesendingen. Hun gikk under jorden og nektet å la seg tvinge vekk fra foreldrene igjen.

Barnevernet torde ikke forsøke å ta henne med makt, men nektet å fatte et enkelt, administrativt vedtak om at omsorgsovertagelsen opphørte. De nektet å utlevere tingene hennes fra fosterhjemmet. Hun hadde da ikke annet enn sommerklær hos foreldrene. Hun begynte på sin gamle skole i foreldrenes distrikt, men fikk ikke sine skolebøker fra fosterhjemmet. Venner av familien måtte ta affære gjennom Fylkesmannen (statens øverste representant i fylket) for å få utlevert noen av hennes eiendeler. Fylkesmannen opptrådte forøvrig svært svakt i saken. Men hans slapphet overgikkes av barnevernssjefens overordnede i vedkommende kommune: han sa at han ikke kunne gjøre noe fordi han var barnevernssjefens overordnede!

Barnevernet hevdet at det ikke var mulig å oppheve tvangs-omsorgen uten at fylkesnevnden behandlet saken [dette er ikke korrekt], de lot Tonje og foreldrene sveve i det uvisse om hvorvidt barnevernet fortsatt ville prøve gjennom fylkesnevnden å få tvangen opprettholdt, og de uttrykte at Tonje hadde "ulovlig opphold" hos sine foreldre.

Ved behandlingen i Fylkesnevnden ble Tonje blant annet spurt om hun syntes synd på sine foreldre. Hun svarte klokelig nei. Hadde hun sagt ja (hvilket kunne vært naturlig mellom mennesker som er glad i hverandre og som ser at ikke bare en selv men også ens kjære blir forfulgt og skadet), ville det uten tvil igjen blitt tolket dithen at det var foreldrene som presset henne til pliktskyldigst å si at hun ville hjem for å gjøre dem til lags.

I sin saksfremstilling for fylkesnevnden innstilte barnevernet på at tvangs-omsorgen skulle oppheves, men de unnlot ikke å gjenta alle sine tidligere fornedrende (og gale) påstander om foreldrene. Barnevernet skrev blant annet at de hadde erfaringer med foreldrene som tydet på at foreldrene ikke hadde forandret seg i vesentlig grad hva gjaldt omsorgsevne [dette er riktig, for foreldrenes omsorgsevne har alltid vært god, men barnevernet mente det negativt]. Som eksempel på at foreldrene manglet omsorgsevne nevnte barnevernet foreldrenes "invol[v]ering av politikarar og andre t.d. Fylkesmannen i saka". Videre: "Ovannemnde viser m.a. opphausing av ulike situasjonar og manglande innsikt i [... ] Tonje sine behov/situasjon."

Især den siste formuleringen bør jevnføres med Tonjes brev 3 - man må unektelig spørre seg hvem som tenker på og forstår Tonjes behov og situasjon.


Marianne Haslev Skånland
vise-ordførende i NKMR

*

   Berit Mikalsen:
   Deler med overskriften: NÅR SKAL DET BLI VANLIG AT BARNETS BESTE VIRKELIG TELLER??

   Rune L. Hansen:
   Tortur, fangehold og til-intetgjørelse er viktigere enn noe annet for Ap-ideologien.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.04. 2012:

   "Barnevernet" (soc / socialtjänsten) har hverken kompetanse som politi, detektiver, psykologer, dommere, foreldre, jurister eller som noe som helst. Et pent navn og en forkvaklet ideologi hverken gir eller innebærer kompetanse som noe som helst.
   Dette enkle faktum er det mange (?) som enda ikke har forstått?

   Sin eneste kompetanse har de i løgn, fangehold, tortur og til-intetgjørelse.
   "Barnevernet"  (soc / socialtjänsten) er for grov-kriminelle i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen en nyttig terror- og likviderings-enhet.
   Så enkelt er det hele.

   http://www.direktpress.se/uppsalatidningen/Aktuellt/insandare/INSANDARE-Socialtjansten-behandlar-inte-alla-lika/
   INSÄNDARE: Socialtjänsten behandlar inte alla lika - Insändare - Uppsalatidningen
   www.direktpress.se
   Socialtjänsten i Uppsala verkar, i samarbete med sina kolleger i Upplands Väsby, ha en alldeles egen agenda i en pågående vårdnadstvist.

*

   
---
---

   Eva Skaugen, 14.04. 2012:

   Hun trenger da ikke noe nytt utvalg til å vurdere dette! Vet hun ikke hva hun har i skuffen sin?, spør Sulland.
   Hevder rapport om rettspsykiatrien støvet ned i 11 år
   http://www.dagbladet.no/2012/04/14/nyheter/regjeringen/rettspsykiatri/21107284/
   www.dagbladet.no
   Regjeringen varslet omfattende reform av rettspsykiatrien, men har allerede en rapport i en skuff.

*

   Rune L. Hansen:
   Psykologer, psykiatri og annet synseri i og for retten kan kjøpes og selges, fremme og diskriminere politikk, ideologi, etc.. På bekostning av saklighet, perspektiv, argumentasjon, bevis, lov-forståelse, etc.

   
---
---

   Trond Ruud, 14.04. 2012:

   Who is the International Criminal Court Really Created for?

   Not long ago the International Criminal Court (ICC) handed down a noteworthy ruling... The decision exposes the real essence of the ICC as an instrument of global hegemony reflected in grandiloquent legal form... Any state that doesn’t cooperate with the ICC is to be punished. As I see it, the ICC goes far beyond international law and even its own Statute... Formally the court decision is taken on Malawi and Chad, but it can also be taken against any country that is not a signatory to Statute. Russia, for instance
   http://www.strategic-culture.org/news/2012/04/13/who-the-international-criminal-court-is-really-created-for.html
   Alexander Mezyaev - Who the International Criminal Court Is Really Created for? - Strategic Culture.
   www.strategic-culture.org
   Alexander Mezyaev - Who the International Criminal Court Is Really Created for? - Strategic Culture Foundation - on-line journal . International Criminal Court. Chad. Malawi. Russia. Sudan. al-Bashir. Strategic Culture Foundation

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Here’s an example. In 2005 the case against Slobodan Milosevic didn’t go anywhere in court, including the main accusation of genocide. According to international law a person can be held responsible for genocide in case special intent was evident. In other words one cannot commit an act of genocide at random, or just being not careful enough or even having an indirect intent. But Milosevic had to be held responsible exactly for genocide no matter the intent was not proven. That’s where a ‘legal precedent” helped. The one invented for someone’s own purposes! In a minor case of Radoslav Brdjanin, a former city mayor, a guilty verdict was handed down. It stated it was not necessary to establish the fact of special intent in case of genocide accusation. That’s all! No Genocide Convention is to lay down the law for the Tribunal now! The only thing that’s left to do is to refer to”a precedent taken place previously”! Bold enough, but no way the ICTY’s decisions hold water!"

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.04. 2012 shared Arild Holta's status:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/180704225383874

   May- Harriet Seppola:
   "Breivik saken får så stor oppmerksomhet at den dekker over mye av det gale som norske politikere gjør og India saken. De kommer til å bruke denne saken i lang tid fremover for å ta fokus bort fra sine egne feiltrinn"

   Barnevernet vil skjule India-saken. Rettsaken er bestemt å være samtidig med Breivik-rettsaken. Da vil utenlandsk og norsk media være opptatt med noe annet.
   http://www.facebook.com/arild.holta/posts/10150841284268296

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Norway’s actions in the case of the Bhattacharyas – Anurup and Sagarika – in Stavanger, in which two kids were brutally taken from their parents by the Norwegian Child protection service (CPS), have rightly infuriated Indians around the world."
   http://www.pravasitoday.com/the-curious-case-of-child-protection-in-norway-2
   The curious case of 'child protection' in Norway : Pravasi Today - NRI & PIO News Portal
   www.pravasitoday.com
   Marianne Haslev Skanland, Professor Emeritus, Bergen, Norway Norway's actions in the case of the Bhattacharyas – Anurup and Sagarika - in Stavanger, in

   Rune L. Hansen:
   ‎"The blanket confidentiality under which the Norwegian Child Welfare Service (CWS) operates is exceptional in family law and extraordinary for a public authority in a democracy. Closed-door meetings and shielding the names of the parties are the norms of protecting privacy in family matters. But, unlike the case of CWS, orders, evidence, reasons and findings are publicly available. This is a key safeguard against misapplication or abuse of power. (...)
   The Norwegian case for its child welfare regime is that Norway intervenes as a society to protect children from dysfunctional parents. But silence on these routine questions, when looking at a big public authority, indicates that in family matters everyone in Norway has been glad to abdicate responsibility to the CWS and confidentiality provided a cover to all. (...)
   The Indian government and the Opposition have stayed firm on the demand that Indian children must be returned to India. With matters reaching the prime minister of Norway, the CWS seems to have been prevailed upon to recommend the release of the children to their uncle at a court hearing scheduled for April 17. For now, Norway seems to have realised that it is not a question of the Bhattacharya case alone. The CWS offence, to quote a famous Scandinavian with family trouble, is rank and it smells to heaven."

   http://www.hindustantimes.com/editorial-views-on/Platform/Chopping-and-changing-to-suit-its-ends/Article1-839646.aspx
   Chopping and changing to suit its ends - Hindustan Times
   www.hindustantimes.com
   The Norwegian Child Welfare Service's handling of the Bhattacharya case is a clear example of abuse of power.

   Rune L. Hansen:
   ‎25. March 2012:
   "Determined to eliminate any misconceptions about a zone of privacy or dignity where the objects of state action might retreat, the child-welfare bureaucracy went so far as to suggest to Mr. Bhattacharya that if he divorced his wife, he just might get his children back. (...)
   Very few civilized societies – not to mention ‘uncivilized’ ones with brown skins and not enough toys – permanently confiscate the children of parents with marital problems, unless they can be shown to have seriously abused the children. And even ‘unstable’ parents have rights to their children, unless, again, they are criminal child-abusers. (...)
   In Norway, a country of just under five million people, well over twelve thousand children are in foster care. This is, all too often, institutionalized kidnapping, not unlike the removal of the children of Australian Aborigines and Native Americans in the previous century. (...)
   The state’s intrusion into the home and the family, its casual nullification of the rights of parents to make basic decisions about their children, and its cold-blooded privileging of bureaucratic prerogative over love and blood, are fundamentally totalitarian: they rely implicitly upon terror and obliterate the individual through intimidation and harassment. What kind of adults and citizens does the Norwegian state expect such children to grow up to be?"

   http://satadru-sen.blogspot.com/2012/03/rotten-in-state-of-norway.html

   What kind of adults and citizens does the Norwegian state expect such children to grow up to be?
   Das Blog: Rotten in the State of Norway
   satadru-sen.blogspot.com

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.04. 2012:
   Det er de grov-kriminelle og deres med-spillere som forsvarer og bagatelliserer det grov-kriminelle. Ingenting nytt med det.

---
---

   Marius Reikerås, 14.04. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150650183476875&id=733576874

   En engelsk menneskerettsadvokat sa til meg at Norge måtte være det eneste landet i vest- Europa der barn og unge under 18 ikke har selvstendige menneskeretter. Jeg tror han på det. Det er rart å tenke at vi har en menneskerettskonvensjon som garanterer alle mennesker, uavhengig av alder, sine menneskeretter. Men, er du under 18 år i Norge defineres du ikke som selvstendig rettssubjekt.

*


   (...)
   Cecilie Bedsvaag:
   Det er ganske fælt å bo i Norge når man blir fratatt barna og gjort til trell under det såkalte barnevernet, som har like mye myndighet som en middelalder-fyrste. Vi har ikke gjort noe galt mot barna våre, og vi har rett til å bo i Norge i fred for offentlig trakassering og overgrep. Paradoksalt er det de som flykter fra Norge som klarer å beholde barna sine. Slik skal det ikke være i en rettsstat. De kunne sendes ut, de som mobber barn og foreldre under dekke av å skulle "hjelpe" dem. Da ville Norge blitt verdens beste land. Selv må jeg leve uten min datter fordi jeg kjempet til det siste for retten til å bli boende her. Jeg mistet barnet mitt, men fikk beholde landet mitt. Jeg må si der er fattig trøst. Det er som å leve i en okkupert nasjon.

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.04. 2012:

   Vi ser det gang på gang. Det gjelder en lovsamling for toppolitikere, toppbyråkrater og dommere, og det gjelder en lovsamling for Kari og Ola Nordmann. Dersom vi forholder oss likegyldige til dette, ja da har vi bare oss selv å takke.

*


   Torill Gitar:
   SÅ SANT SÅ SANT......

   Nils Amund Raknerud:
   Det du skriver ble understreket sterkt i programmet "Kokende kaffe og ameri ... " les USAs jus. Der spørres det om USAs jus har gått av skaftet. Ble sendt på NRK2 i går. Skikkelig dokumentar. Reprise!

   Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Sanne ord !

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.04. 2012 shared a link via Vigdis von Ely:

   Far dømt for overgrep mot datteren – får samvær uten tilsyn
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/far-doemt-for-overgrep-mot-datteren-faar-samvaer-uten-tilsyn-3755258.html
   www.tv2.no
   For første gang i norsk rettshistorie har en domstol gitt en far samværsrett med datteren han er dømt for overgrep mot – uten fast tilsyn.

*

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Hvis mannen er dømt for (og evt. skyldig i) en forbrytelse efter Straffeloven så skal han vel ikke i tillegg dømmes og straffes efter Synseloven?
   Dommen var og er et skritt bort fra den Synseloven som så altfor lenge og grovt ødeleggende har hærjet i Norge.
   Mere perverterte og farlige enn den straffedømte (om skyldig) er mennesker som ikke forstår såpass.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/244761653439/10150683287288440

   Rune L. Hansen:
   Og hvem skal "klæde forældrene på til selv at kunne have deres børn"?

   Rune L. Hansen:
   Du, eller din tante og onkel?

   Lene Mondrup:
   ‎"Forældreskoler" og ansatte, som er uddannede til det.

   Rune L. Hansen:
   I livets skole, eller i politikkens, eller i korrupsjonens, eller ideologiens, synsingens, grådighetens, misunnelsens, eller ...?
   Det blir i praksis ingen forskjell fra din eller min tante og onkel eller det som verre er.
   Når ble det lovlig å kidnappe og å fangeholde barn?
   Og når ble "Foreldreskolen" til Straffeloven og politi og fengsel?
   Skal "Foreldreskolen" da heller utdanne seg til politi? Og til dommere? Og til foreldre? Osv.?

   Pia Mørk:
   Hvad ville du foreslå Rune L. Hansen? Jeg er enig med Lene men forstår også din frustration og mistro til anbringelsessystemet, indsatsen, motivationen og hele børne/menneskesynet samt det faktum at der hersker en alvorlig gråzone i "omgangen" med anbragte børn og unge; der hersker mange steder en opfattelse af at man har ret til at forme/nedbryde mennesker efter forgodtbefindende og uden hensyntagen til hvad som har vist sig virke. Nogle forstandere har deres egen filosofi eller opskrift på hvad som skaber hele mennesker - og det er afskyeligt og farligt; for ingen sidder og brænder inde med opskriften på det fuldendte menneske - i harmoni med sig selv og omverdenen. Jeg mener at Schuberts Minde er et glimrende eksempel på at en forstander fuldstændig mangler forståelse og respekt for individets ukrænkelighed, integritet og retten selv- og medbestemmelse. Men forstanderen er ikke den store skurk i denne vanvittige forherligelse af gammeldags diktatorisk straf/belønnings- pædagogik; det er derimod de instanser som tillader dette!! Og jeg fatter det ved gud ikke.................!!!

   Rune L. Hansen:
   Jeg både foreslår og krever at vi følger lov og rett. Og at vi umiddelbart slutter å følge grov-kriminelle ansatt i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen - og at disse straffe-forfølges og dømmes for sine forbrytelser i henhold til lov og rett. Deres grove forbrytelser har i en overflod på kryss og tvers vært mange og pågår enda. Forbrytelser som ødelegger og perverterer sivil-befolkningen - og som i lovens definisjon også er organisert kriminalitet, samt folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Kidnappinger, fangehold, tortur og utplyndring og nektelse av livets elementære rettigheter overfor barn, foreldre og sivil-befolkningen er meget grove forbrytelser - som hverken kan rettferdiggjøres eller unnskyldes eller bagatelliseres. Barnets beste (tarv) er ikke det motsatte av lov og rett. Og Synseloven er ikke lov og rett.

   
---
---

   Dag Røsthe, 14.04. 2012:

   Det bør samles til Demostrasjon utenfor Oslo Tingrett en av de første dagene.
   Hvordan klare å samle mange folk fra denne gruppe ?
   Kan noen i admin gjøre dette for å få dette til sentralt ?
   Hele verdenspressen er der. Vi har en enorm mulighet med å gjøre det...
   Det bør skrives en del forslag til Text på bannere....
   Det bør skrives flygeblader skrevet på en måte som folk kan se en verdi for de selv, og til journalister. Og muligens på flere språk.
   Forslag til en begynnelse til et flygeblad, for utdeling utenfor Oslo Tingrett.

   SKANDALE: (bør slås stort opp)
   DOMSTOLEN BEDRAR FOLKET
   Dommere i Norge blir ansatt politisk, og Arbeiderpartiet krever politisk dømming, og ikke hva som er rett og galt. Spesielt i saker der private har en tvist mot det offentlige, tar domstolene part med Staten, og dømmer de private fra hus og heim. Dette er bedrag på et høyt plan. Det gjelder nærmest alle type saker der det offentlige er involvert. Alt fra forseelser på veien, byggesaker, mot NAV osv tar dommerne part med det offentlige. Mange titusener dommer er ugyldige og må nå annulleres. Det kan gjelde din sak også. Sjekk din dommer/sak: www…….

   Det er et formelt krav på lik linje når vi kjører bil uten sertifikat. De fleste kan kjøre bil, men uten det formelle sertifikatet, så er det forbudt å føre bil på offentlig vei. Det er en formell godkjenning som er helt nødvendig i et samfunn, og som gir svært streng straff om du kjører uten sertifikat.

   I den siste tiden har det fremkommet fakta om at de fleste domstoler har dømt folk, uten å ha ansatt godkjente dommere til å dømme. Arbeiderpartiet har ansatt folk etter partiboka, der det har utviklet seg en ukultur, og krav fra det offentlige at de ansatte dommere skal ta part med det offentlige. Det er vel ingen plass i Norge det lyves mer enn i Oslo Tingrett. Til og med Høyesterett er korrupte, der de hjelper det offentlige til å vinne nesten alle sakene mot private. (se diagram under)

   Dette er korrupsjon og det er et langt grovere lovbrudd å utgi seg å være dommer, uten å være det, enn å kjøre bil uten sertifikat. Dommerne gjør folk syke for livet og dømmer folk fra hus og heim. Mange hundretusen enkeltpersoner har blitt dømt til å betale alt fra flere tusen kroner i bøter eller mistet huset av dommere uten lovlig sertifikat.
   Staten har bevisst ansatt dommere som er villige til å dømme politisk, og ikke dømme rettferdig.

   Den korrekte måten er å ansette riktige og formelle premisser, samt å gi lovpålagde ed- og forsikre rettferdighet, og spesielt at de ikke skal ta part i en side.

   For å ”hjelpe” Staten til å dømme folk passer det klart best uten lovnad om rettferdig dømming. (Domst.l. § 60, eller EMBEDSEID, Grunnlova §§ 21 og 31).

*

   Joan Myhre:
   Vi har det opp til drøftelse akkurat nå. Det må søkes hvis vi skal demonstrere men vi kan gjøre andre ting og skal komme tilbake i løpet av helgen med hva vi kan gjøre i uken som kommer og samle pressen ifm folkemøtet også.

   Monicha Nyhuus Aas:
   hvem her inne kunne tatt på seg denne jobben... ??

   Trond Ruud:
   Viktig å ha flyers på engels med nødv. kildehenvisninger å dele ut til utenlandsk presse, med en forklaring på hva det dreier seg om. Det er jo en nyhetssak for seg, at nordmenn ikke tror på sitt eget rettsvesen. Viktig å påpeke at det ikke er noen sympatiaksjon for Breivik imidlertid! Kun at vi forlanger gyldige domstoler, som følger loven.

   Joan Myhre:
   Helt riktig Trond det må ikke se ut som en sympati aksjon. Kunne du sende meg et forslag, så skal jeg prøve å finne sponsorer til trykkingen

   Joan Myhre Trond:
   og Dag: Hva med å inkludere noen av ordene til Jens "Mer demokrati, mer åpenhet og flere dommere med lovlige papirer og dermed en mer lovlig sammensatt rett generelt i NORGE"

   Trond Ruud:
   Jeg kan godt bidra gjennom å skrive en flyer til utdeling på engelsk Joan Myhre, men faktadelen må settes opp (på norsk eller engelsk) av dem som har oversikten og den juridiske innsikten ( Marius Reikerås, Rune Fardal og/eller Herman J Berge) Eller så risikerer vi bare å dumme oss ut ved at jeg skriver noe som ikke kan dokumenteres, eller ikke er juridisk korrekt.

   Joan Myhre:
   SUPERT og tusen takk. Hvis du lager et forslag skal vi få dette godkjent av Marius Reikerås

   Trond Ruud:
   En flyer på norsk til norske medier og tilskuere er vel like aktuelt, som en på engelsk? Selv om vi vel bør kunne gå ut fra at denne saken ikke har gått ubemerket hen hos de mange journalistene som følger norske Facebookgrupper? Joan Myhre, som jeg forsøkte å si til deg har ikke jeg noen faktaoversikt over avdekkede og dokumenterbare tifelle av dommer avsagt av ulovlige dommere Og hvis ingen andre heller har det må jeg bare frasi meg oppdraget. Sorry!

   Joan Myhre:
   Jeg har minst 6 stk umiddelbart. Marius har og flere har lagt ut på dommerforsikringer.no

   Joan Myhre:
   Vi legger ut en etterlysning nå. Rune fardal har mange

   Trond Ruud:
   Flott da venter jeg på oversikten.

   Julija Lande:
   Vi er nødt til å informere de mange utenlandske journalister om den reelle tilstanden i Norge.

   
---
---

   Joan Myhre, 14.04. 2012:

   Jeg gjør meg en tanke: Vi får publisert en flyers på facebook. Vi er 4000 engasjerte medlemmer inkl. den andre gruppen, Inkludert alle de andre grupperinger som jobber med dommerforsikringer og rettferdighet er vi minst 5000. HVIS eller rettere sagt NÅR disse 5000 deler ut hver 100 flyers og det er gjort på en dag så rekker vi minst 500.000 ;))

*


   
---
---

   Gry Karlsen, 14.04. 2012:

   Jeg har skrevet flere mail til både Mette Marit og resten av Kongefamilien.... om det groteske "systemet" innenfor barnevernets fire vegger....
   Jeg har ikke fått ett eneste svar.......


   http://www.kjendis.no/2012/04/13/kjendis/fredag/kronprinsesse_mette-marit/kongehuset/20896983/
   Pøbelprinsessen - Kjendis
   www.kjendis.no
   Hun har lært kronprinsessekunsten til fingerspissene. Men Mette-Marit klarer ikke å holde tårene tilbake når hun snakker om det hun brenner mest for.

*

   Egil Kastås:
   JA., DET ER DA SLIK, det kan ikke bortforklares,,,,,,,,,,,,

   Annina Karlsson:
   Bra att du skriver ♥

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/126919117439139/131805866950464

   Marina Beatrice:
   Precis, barn har blivit en handelsvara i Sverige...... Usch och fy :(

   Yvonne Nonne-Wonniz Muhu:
   östersund är tätt efter..

   Mona Hedström:
   Mm jag vet. Man blir mörkrädd. Det e som en hemsk mardröm

   Mona Irma Dahlgren:
   Samma sak med det, vad föräldrarna säger (mor-, far-föräldrar) låtsas de bry sig om, men allt som räknas är att hitta på så mycket negativt som möjligt så de får igenom sina LVU m.m

   Mona Hedström:
   Känner igen det. Det e hemskt i stället för hjälpa familjen

   Mona Irma Dahlgren:
   De har ju pengar och kunde ge till föräldrarna så kanske livet blev lite bättre i många familjer. Det är väl inte så ofta de rikas barn omhändertas.

   Mona Hedström:
   Näe för de har inte lika insyn hos dem ... som hos oss vanliga

   
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. april 2012, Vinberget:

   Omtrent 1 minus-grad Celsius og noe sne på bakken her ute i dag tidlig. Blålig himmel og sol først utover dagen, derefter overskyet, 5 pluss-grader klokken 16. Hagler og er 3 pluss-grader klokken 19.30. Omtrent null grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 15.04. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/335357713193076

   "Det lyder både romantisk og rigtigt at sætte forsømte børn i pleje hos solide kernefamilier. Men re elt bliver barnet blot tilskuer til en familielykke, det aldrig selv får del i."

   Hovmodige, dårlige, kriminelle mennesker som driver med fangehold, tortur og utplyndring overfor andre sine barn og foreldre
   - prøver å få barna og andre til å tro at de kommer fra dårlige mennesker og familier.
   Slik er det nesten alltid - og i prinsippet alltid.
   Det er den kriminelle galskaps frekkhet og menneske-handel.

   Mennesker som driver med slikt og samtidig forsøker å fremstille seg selv som noe idyllisk og lykkelig.
   Gjennom fangehold, tortur, indoktrinering, trusler, premiering, etc.

   Livet som fangeholdt barn ("fosterbarn / plejebarn") er i beste fall et liv som sekunda-vare - under den grov-kriminelle falskhetens vinger.

   http://www.information.dk/298356
   Livet som plejebarn er et liv som sekundavare
   Det lyder både romantisk og rigtigt at sætte forsømte børn i pleje hos solide kernefamilier. Men re elt bliver barnet blot tilskuer til en familielykke, det aldrig selv får del i

*

   Rune L. Hansen:
   Fangehold, tortur og indoktrinering er i mange tilfeller effektivt.
   Litt sitat:
   "I vores familie har vi haft syv plejebørn over en periode på 25 år. To af dem giver i dag udtryk for, at opholdet hos os reddede dem fra en krank skæbne. Resten er vi kun på julebrev med.

   Jeg er sikker på, at vi gjorde os umage. Jeg kan i hvert fald huske, at jeg så mig selv som en Moder Gro for enden af bordet uddelende milde gaver til de stakkels børn, som ville rette sig og blomstre under vores vinger.

   Det, jeg ikke havde forudset, var det første plejebarns aggressive udfald, når jeg lagde an til amning af mit eget barn, eller den skyldfølelse, der fulgte mig, hver gang vi afleverede et plejebarn hos en aflastningsfamilie, fordi vi skulle på den årlige, tiltrængte ferie med vores biologiske barn, der til daglig måtte lægge krop og psyke til lidt af hvert.

   Jeg husker specielt et af vores børn, som ikke brød sig om sin aflastningsfamilie og med vilje kom for sent til bussen tre gange. Der var vel at mærke en time mellem afgangene.

   Ikke professionelle
   Vi mødtes regelmæssigt med andre plejefamilier, og nogle talte så meget om penge, at vi på et tidspunkt måtte indføre den regel, at der ikke måtte diskuteres vederlag før efter kaffen."

   Rune L. Hansen:
   Der findes naturligvis dygtige plejefamilier, velmenende plejefamilier, men der findes ikke professionelle plejefamilier, skønt det er et begreb, de anbringende myndigheder dagligt jonglerer med.

   Intet menneske kan forholde sig professionelt til nogen 24 timer i døgnet blandt private børn og palisandermøbler. Vores personlige behov trænger sig på. Det gør vores trang til at beskytte eget kød og blod også, ligesom vores politiske indstilling, som muligvis er negativ over for kontanthjælpsmodtagere (ofte børnenes forældre) kan være svær at tøjle.

   Jamen, de stakkels børn har da fortjent en rigtig familie, lyder argumentet. Efter at være kasseret én gang – sådan føles det, hvad enten det er forældrene eller systemet, der har taget beslutningen – skal de med andre ord opleve at være næstbedst endnu engang. De skal konfronteres med, at i dette hus elskes der.

   Tid til kakao og en snak
   Jeg kan se det og mærke det, men jeg har ikke del i det. Kærligheden er en forestilling, som det er meningen, jeg skal lære af, men husk: Ikke røre! Hvis man spørger såkaldte mønsterbrydere, hvad de selv mener har været årsagen til, at de klarer sig, svarer de sjældent: ’Det var opholdet i plejefamilien, der gjorde det.’

   Derimod hører jeg dem nævne en bestemt person, som gav sig tid til en kop kakao og en snak eller måske til at læse en historie, sådan som jeg selv gjorde for en forsømt pige, der en periode havde sin gang i vores hjem. Hun faldt i søvn hver gang, og jeg tror ikke, det skyldtes, at historien var kedelig, derimod at hun for en stund turde give slip på et alt for hårdt liv.

   Jamen, er hele politikken på anbringelses området da forfejlet? Ja, det mener jeg faktisk.

   Der er ikke noget i vejen med familiepleje, hvis barnet, som skal anbringes, er lille og har mulighed for at knytte sig til familien, men hvis jeg skulle bestemme, skulle familier ikke kunne leve af at have børn i pleje. Man kunne få et barn, hvis det lod sig passe ind i det liv, man lever i forvejen og skulle så forpligte sig til at være reservefamilie for det, også efter det 18. år – det vil sige besøge det på kollegiet, hjælpe med at male dets første lejlighed og sende gaver til dets børns barnedåb."

   Rune L. Hansen:
   "Men det er jo ikke det samme som en familie, vil romantikeren hævde.

   Nej, for en familie har man kun én af, og det er at snyde barnet at bilde det ind, at det får en ’bytter’, fordi det kommer i pleje. Det gør det beviseligt ikke. Tæl selv efter, hvor mange plejebørn, der stadig kommer ’hjem’ til jul i deres plejefamilie. Det er en meget lille procentdel, og det sker i hvert fald ikke i de professionelle familier, som ofte har haft 20 børn eller flere gennem årene.

   De fleste af de plejebørn, jeg kender til, føler sig som en sekundavare i de år, hvor plejefamilien har egne børn hjemme, simpelthen fordi egne børn altid ligger forældrenes hjerter nærmest.

   Følelsen af at være andenprioritet fortsætter efter forældrenes egne børn er fløjet fra reden, fordi plejeforældrene egentlig er for gamle til hjemmeboende børn og faktisk hellere ville være noget for deres børnebørn. Men hvor går man lige hen og får et job som 55-årig, hvis man har levet af at have børn i pleje de seneste to årtier? Nej, så hellere snuppe et søskendepar mere, indtil efterlønnen er i sigte. Hvor stort engagementet i opgaven er, kan man jo gætte sig til, og jeg har da også mere end én gang set en sådan plejefamilie blive omdannet til opholdssted med ekstra personale og en afsondret afdeling med værelser til børnene, så privatfamilien kan få lidt mere fri. Det var så, hvad der blev af den højt besungne familie."

   Rune L. Hansen:
   Fangehold, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre er særdeles grove forbrytelser.
   Hvordan en enn pynter på det med pene navn.

   "Foster-familie, pleje-familie" etc. er bare forsøk på med pene navn å skjule med forkledning grotesk grov-kriminell virksomhet.

   Litt mere sitat:
   " Som det er nu, lister alt for mange børn rundt derude og føler sig som det tredje hjul i en ’velfungerende’ familie, og de er ubeskriveligt ensomme."

   Rune L. Hansen:
   Dessuten:

   Nær alt av tilgjengelig forskning, undersøkelser, statistikk, etc. viser utvetydig at det går dårlig med kidnappede og fangeholdte barn. Og med deres foreldre på grunn av hva som blir gjort mot deres barn.
   Ja, ikke bare at det går dårlig med disse barna, men også dårligere enn om kidnappingen og fangeholdet ikke var skjedd.

   Så hva er det hele så godt for?
   Og hvorfor straffes enda ikke de ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen som kidnapper, fangeholder og torturerer barn (og foreldre)?

   
---

   http://www.facebook.com/groups/122448414499667/293747837369723
   Gry Karlsen:
   Det finnes faktisk barn som blir både mishandlet og misbrukt Rune.... disse barna kan ikke bo der det skjer! Det finnes også barn som roper om hjelp til å komme vekk fra biologiske hjem. Men hadde de kun konsentrert seg om barn som IKKE KAN bo hjemme kunne de også trygget disse på best mulig måte....!

   Rune L. Hansen:
   Omtrent nærsagt alt av barn som blir mishandlet og misbrukt, Gry Karlsen, blir ikke det hjemme. Men der hvor de blir fangeholdt.

   Gry Karlsen:
   Les hva jeg skriver.... det finnes også de som blir mishandlet i biologiske hjem. Hvorfor vil du ikke høre det Rune? Ikke snakk det bort, ved å henvise til noe helt annet. Ja, jeg vet også om det du skriver!!!

   Rune L. Hansen:
   I de tilfeller hvor slike forbrytelser skjer hjemme er det en politi-sak, Gry Karlsen. Og da evt. fjernes og straffes forbryteren - og ikke barnet.
   Det er forskrekkelig å se at du forsvarer og unnskylder fangehold, tortur, utplyndring og terror overfor barn (og foreldre).
   Jeg vurderer på å politi-anmelde deg for dette grove.

   Gry Karlsen:
   Jeg forsvarer det ikke, men det er du som tolker det dithen, Rune. Du må lese hva jeg skriver og din tolkning av det jeg skriver er noe helt annet enn virkeligheten og min mening om dette!

   Rune L. Hansen:
   Hvis du ikke klarer å unngå at det går oppfordring til grove forbrytelser ut av din munn så bør du i det minste tenke deg godt om før du snakker, Gry Karlsen.

   Gry Karlsen:
   Er det ikke det de aller fleste vil ha en forandring på!????

   Rune L. Hansen:
   Det hender at politikere gjør seg skyldige i voltekt og pedofili. Ikke så helt sjeldent heller. Skal vi derfor kastrere alle politikere?
   Eller holde de i kjetting-lenke? Eller som en gestus av snillhet bare ta ifra de barna sine?
   Du skjønner kanskje sammenligningen?

   Rune L. Hansen:
   Så kan vi jo kalle de som kastrerer for for eksempel Spesial-kirurger?
   Avdeling og instans Spesial-kirurger. Eller Barnevern? (Uff, det navnet er i bruk fra før av.)

   Håkon Rian Ueland:
   Det som er så trist, Rune, er at du virker ikke å ha forstått hvordan forskningen har blitt gjort. De har tatt to grupper med barn som har levd i omtrent like omstendigheter, og så har de vurdert hvordan det har gått med dem som har blitt omsorgsplassert vs. de som har forblitt i hjemmet.

   Det du ikke har fått med deg at det finnes ingen slik komparativ forskning når det gjelder barn som har blitt voldtatt, misbrukt, banket opp eller solgt av sin familie, for det er ikke mulig å forske på. Dermed har vi ingen data, og det kommer vi heller aldri til å få - for vi kan ikke la barn forbli i slike omstendigheter.

   Så ja, det går ikke noe spesielt bra med barn som har blitt omsorgsplassert fra familier med "normale" problemer, og der må vi definitivt gjøre noe. Men vi trenger et barnevern som kan ivareta de som lider.

   Rune L. Hansen:
   Det er vel de mange som faktisk og konkret har undersøkt som ikke har forstått da. Men deg som som vanlig er ivrig ute med løgn, propaganda og krenkelser som har forstått, Håkon Rian Ueland. Du er jevnt over gjennomskuet forlengst.

   Rune L. Hansen:
   Og hva har forresten det såkalte "barnevernet" det minste som helst med barnevern å gjøre???

   Håkon Rian Ueland:
   Jeg skrev egentlig ikke kommentaren til deg, Rune. Du har satt deg fast i en forestillingsverden som (heldigvis) er fjern fra de aller, aller fleste.
   I motsetning til deg så jobber jeg for å få et mer rettferdig barnevern. Jeg jobber politisk, og jeg jobber i konkrete saker. Du spyr ut av deg religiøst hat. Det er konstruktivt, det.

   Rune L. Hansen:
   Min forestillingsverden er meget langt mere omfattende enn nese-tippen din, Håkon Rian Ueland.
   Ditt arbeide og din innsats for fangehold og tortur overfor barn, foreldre og sivil-befolkning vil bli husket for det hva det har vært og er.

   Håkon Rian Ueland:
   Trist, Rune. Trist.
   Har du vurdert medisinering?

   Rune L. Hansen:
   Vi kjenner til dine svar og argumenter.
   Ingenting nytt og avslører seg selv.

   Håkon Rian Ueland:
   Og ja - du kan gjerne slenge dritt på meg - men jeg blir jævlig provosert når du angriper ei som har nok å slite med, og attpåtil kommer med trusler om å politianmelde. Skam deg, du skinnhellige mann!

   Rune L. Hansen:
   Og du er jo rette mann å ta henne i forsvar?
   Det sier jo sitt også det.

   Håkon Rian Ueland:
   ‎(Beklager. Skulle selvsagt skrevet "mørkemann" for å plassere deg i sammen med Mulla Krekar, Bhatti & co).

   Rune L. Hansen:
   Det er vel helst mørkets gjerninger som anser en politi-anmeldelse for å være en trussel.

   Håkon Rian Ueland:
   Å. Så nå er jeg en djevel også? :D

   Håkon Rian Ueland:
   Eller anklager du henne for å være en heks?

   
---
---

   Mina problem med soc började 1987
   By Mona Irma Dahlgren, 15.04. 2012 in Nätverk omhändertagna barn:
   http://www.facebook.com/groups/126919117439139/doc/131832616947789/

   Förr eller senare blir socialen inblandad
   …. det kan inte hjälpas, de flesta familjer som har barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar drabbas av detta. Ja, i alla fall om alla fyra barnen har drabbats. Att det är ärftligt funderades det på mindre på den tiden. Det är istället föräldrarna det är fel på. De kan inte sätta regler och gränser t.ex. Påstås det.
Ja, det spelar oftast ingen roll om barnen är utagerande eller inåtvända båda ytterligheterna är oroväckande. Anmälan till socialen görs oftast av dagis eller skola, ibland utan att man får reda på det. Men en anmälan kan även komma från en granne eller någon annan som har uppmärksammat ett udda beteende hos barnet/barnen och därför genast tror att det handlar om missförhållanden i hemmet. Och detta blir ofta inledningen till en lång, lång resa mellan olika instanser och myndigheter. Så har mitt liv varit i ca 20 år och jag vet ingenting annat om. Jag har vant mig vid att mitt liv är på det här viset, att jag inte har någon personlig integritet. Myndigheterna vet allt om mig, mina barn och deras pappa, och de känner varje steg vi har tagit.

*

   
---
---

   Vigdis von Ely, 14.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/384039898284714

   Far dømt for overgrep mot datteren – får samvær uten tilsyn
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/far-doemt-for-overgrep-mot-datteren-faar-samvaer-uten-tilsyn-3755258.html
   www.tv2.no
   For første gang i norsk rettshistorie har en domstol gitt en far samværsrett med datteren han er dømt for overgrep mot – uten fast tilsyn.

*

   Vigdis von Ely:
   Dette går over min forstand. Det er komplett umulig at denne dommen kan være riktig ? Hvem er dommerne ? Det skaffer også overgriperne presedens til å tvinge seg til samvær med barna.

   Rigmor Fossdal:
   Man vet at foreldre som ikke har begått ett eneste overgrep mot sine barn nektes å se sine barn. I det lys er denne avgjørelsen noe "spesiell".

   Vigdis von Ely:
   ‎Rigmor Fossdal Ja, du har så rett, så rett.

   Rigmor Fossdal:
   Barnevernet bør nå egentlig holde kjeft i denne saken. Deres støtte er ingenting verdt ift. PRAKSIS - som ellers.
   Denne saken gir dem igjen anledning til urettmessig å "skinne" bittelitt sånn at de oprettholder en viss tillit for de som fortsatt har barna sine i behold. Snakk om å snike seg inn over alt...

   Monicha Nyhuus Aas:
   Tenker med skrekk og gru på hvordan denne jenta vil reagere i sitt system, hvis denne dommen gjennomføres. Har denne dommeren gyldige papirer?? I såfall bør han miste de!!!

   Rune L. Hansen:
   Hvis mannen er dømt for (og evt. skyldig i) en forbrytelse efter Straffeloven så skal han vel ikke i tillegg dømmes og straffes efter Synseloven?
   Dommen var og er et skritt bort fra den Synseloven som så altfor lenge og grovt ødeleggende har hærjet i Norge.

   Vigdis von Ely:
   Selv justisministeren er enig i synseloven, noe som var på Dagsrevyen i går. Loven blir forandret. Det er vel det som er så bra med sosial medier.Det hender at vi blir hørt.

   Rune L. Hansen:
   Synseloven står ikke for lov og rett, Vigdis von Ely. Men for ytterligere pervertering av sivil-befolkningen og lov og rett.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Slik jeg ser det: folk blir dømt i dette landet, kun på indisier..... det holder at makta tror!!!!! man trenger ikke beviser, de kan produseres,..... med andre ord, ingen rettsikkerhet.

   Rune L. Hansen:
   Absolutt ingen rettssikkerhet.
   Og de manipulerer med lov og rett som om ingenting betyr noe som helst, annet enn å få det som de vil.

   Rigmor Fossdal:
   Hva er nå "rettssikkerhet" , om ikke et påhitt av de samme maktkonstellasjoner?

   Vigdis von Ely:
   Rettssikkerhet har ikke funnet sin plass i noe demokratisk land ennå. Det å ha rett, er ikke det samme som å få rett. Å få rett, er meget kostbart. Det er for mange som tar seg tilrette fordi de vet så inderlig godt at de ikke blir tatt for det, av en part som ikke har økonomi til å ta igjen. I mitt hode er det ikke bare at min rettssikkerhet er truet men at det begåes overgrep med vitende vilje. Systemet og lovverket som skal beskytte oss er torpedert og lekker som en sil, fra topp til bunn.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Å få rett, er meget kostbart?? Uansett hvor meget en eller noen betaler, så får en ikke rett om den og de som styrer og dirigerer makten vil noe annet. Da hjelper heller ikke penger.
   Det er forskjellige og store forskjeller fra land til land mht. rettssikkerhet og trygghet. (Og også mht. muligheter for utfoldelse i trivsel.) Norge er sånn sett ingenting å skryte av. Tvert om.
   Får kriminell, smittsom, perverterende ondskap pågå uten å bli stoppet så utvikler den seg videre og gjennomsyrer og truer fortere og fortere mere og mere og stadig flere.
   En kan være lykkelig "uvitende" om den grove urett som har rammet med-mennesker i sine omgivelser og i sitt land, men den rammer snart også den lykkelige "uvitende" som ikke gjorde noe fordi den enda ikke rammet seg selv.
   Det er slik det er.

   Rune L. Hansen:
   Å forsøke å hevde sin rett i dagens Norge er nokså omtrentlig det samme som å be om å bli drept, under tortur og utplyndring.
   Og det å ikke forsøke å hevde sin rett er nokså omtrentlig det samme.

   
---
---

   Branislav Blazevac, 15.04. 2012:

   For dem som er fattige og ikke har råd til å kjøpe jordbær syltetøy laget på ekte bær så har produsentene tilbud til den gruppen også. les oppskrift under... noen kaller det valgfrihet også... "Vi har aldri betalt mindre for maten enn det vi gjør idag" er sitat jeg hører og leser ofte i media.
   Hvem er "vi"? Spiser folk idag det samme som for 50 år siden slik at den pris statistikken som blir brukt idag er korrekt?

5 g etyletanat (etylacetat)
3 g pentyletanat (pentylacetat)
2 g pentylbutanat
1 g etylmetanat (etylformiat)
1 g etylsalisylat (etyl-2-hydroksybenzoat)

*

   
---
---

   Rune Fardal, 15.04. 2012:

   ‎"Alle har et ansvar for at domstolenes troverdighet ikke svekkes"
   Bare ikke dommerne som opptrer uten lov!

   Full respekt for grensene
   http://www.aftenposten.no/meninger/Full-respekt-for-grensene-6805388.html
   www.aftenposten.no

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Jeg har altså ikke gitt uttrykk for en personlig mening som rettsvesenet behøver å forholde seg til. Derimot har jeg understreket domstolens uavhengighet. Det gjorde jeg for eksempel i et intervju med NTB samme dag: "Så har jeg vært opptatt av at jeg lever i et land der det ikke er statsminister og politikere, men en uavhengig domstol som avgjør om en gjerningsmann er tilregnelig eller ikke og hvilken dom vedkommende bør få. For meg er det viktig å understreke domstolens uavhengighet, vektlegger han."
   En fri og uavhengig domstol er en bærebjelke i vårt konstitusjonelle demokrati.Derfor er det klare grenser mellom hva regjeringen og Stortinget bestemmer, og hva som er opp til domstolene å beslutte. Disse grensene respekterer jeg selvsagt fullt ut.
   En nødvendig forutsetning for at rettsstaten skal fungere, er at domstolens suverene rett til å dømme blir respektert av politikere så vel som av folk flest. Alle har et ansvar for at domstolenes troverdighet ikke svekkes av ytre press, eller mistanke om press.
   Jeg gir Harald Stanghelle rett i at jeg som statsminister har et særskilt ansvar i så måte. Jeg tar det ansvaret."

   Rune L. Hansen:
   Interessant at han ikke vil ha mistanker om at domstolene ikke er uavhengige ...

   Rune L. Hansen:
   og heller ikke om domstolenes troverdighet ...

   Rune L. Hansen:
   og heller ikke om domstolene dømmer rett og riktig ...

   Rune L. Hansen:
   og at han iøvrig så åpent lyger.

   
---
---

   Egil Kastås:
   DET er bra at det noen som ser, at noe er ikke, er som det skal,,,,,,

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvordan ville det gått med en fugle-flokk hvor ingen våker?

---
---

   Rune Fardal, 15.04. 2012:

   Ny artikkel om hvorfor Oslo Tingrett vil hindre folket i å høre Breiviks ord!

   Beskytter domstolen svindel?
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/15/beskytter-domstolen-svindel
   www.abcnyheter.no
   Oslo tingrett har valgt at Breiviks forklaring i retten ikke skal kunne vises på TV. Dette er fordi det vil bli en for stor belastning for de pårørende og etterlatte.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   flott, hva er det de vil skjule???

   Sveinung Vegsund:
   Domstolen ønsker sikkert å beskytte befolkningen, men Breivik ønsket å beskyte befolkningen. Og dette nektes vi å få innsyn i !

   Sveinung Vegsund:
   http://www.youtube.com/watch?v=HmWzUWbNB60

   Rune L. Hansen:
   Ja hva er det de vil skjule?
   Det er da ikke slik lov og rett skal håndteres.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven, V2 (EMK) Art 6:
   "Retten til en rettferdig rettergang / 1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser."

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Oslo tingrett har valgt at Breiviks forklaring i retten ikke skal kunne vises på TV. Dette er fordi det vil bli en for stor belastning for de pårørende og etterlatte. Dette er åpenbart tull, for de pårørende sitter selv i salen!
   Det er derfor ikke hensynet til de pårørende tingretten har i tankene.
   Så hva kan den egentlige årsak til at folk flest ikke skal få se og høre Breivik være?
   Minst 2 årsaker avtegner seg. Den ene er å beskytte AP fra den kritikk Breivik vil reise. Nå som han ikke lenger er utilregnelig, kan ikke hans kritikk avfeies som en gal manns verk. Og AP har et ansvar forden politikk de fører, som faktisk bidrar til å skape slike personer som Breivik.
   Den andre årsaken er å beskytte sakkyndig-instituttet fra den totale kollaps. Domstolene er helt avhengige av de sakkyndige. Skulle de nå la folk flest få se at Breivik slett ikke er sinnssyk, så mister de sakkyndige all troverdighet og dermed mister domstolene muligheten til å begrunne sine avgjørelser bygget på sakkyndige.
   De av oss med kunskap om sakkyndige og deres faglige grunlag vet for lengst at mange sakkyndiges vurderinger er ren svada, slik det for lengst er avslørt!"

   Rune L. Hansen:
   "Christoffersaken sviktet alle de sakkyndige og de autoriteter som var inne i bildet. De eneste som viste hva Christoffer ble utsatt for var hans far og bestemor. Men de var det ingen som hørte på - de hadde ingen fine titler!
   På toppen av det hele ble de holdt på avstand av de samme autoriteter. Dette er typisk for barnefordelingsaker.
   I Bjugnsaken så vi det samme. Et samlet autoritetsregime fordømte lensmannen. Så viste det seg at det var de samme sakkyndige autoriteter som hadde manipulert barna til en feilaktig hukommelse. Ingen måtte ta ansvar.
   I Kvamsaken så vi det samme. Mens barna ble utsatt for sekuelle overgrep, vold og trusler fra sin narsissistiske mor og stefar, ble barnas far holdt på avstand av barnevern og dommere. Faren avslørte morens narsissistiske adferd over flere rettsaker."

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.04. 2012:

   Lydopptak eller rettsstenografer brukes ikke i norske domstoler, noe som gjør det umulig å kvalitetssikre rettsprosessene.

*


   Rune Fardal:
   Lydopptak... nei da hadde jo dommerne blitt avslørt i sin svindel!

   
---

   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/193562954093752
   Monicha Nyhuus Aas:
   Dette har jeg etterlyst i 20 år, slik at bevis blir sikret, og rettsikkerhetene blir opprettholdt. Det er jo fult mulig og gjennomføre, alt ansvar i dette, hviler på poltisk vilje til og gjennomføre. Hvorfor gjøres det ikke i dag, med den teknologi som er tilgjenglig??? er det noe som foregår i rettsalene, som ikke tåler dagens lys????

   Noralf Aunan:
   Etter prøveordningen med lydopptak i 7 rettssaler avviste dommerne å ta opptak ved evalueringen i 2001 tror jeg. Det er i alle fall over 10 år siden, og i forbindelse med (den nye) Tvisteloven, hvor det står at det skal tas opptak, ble det krevd penger til aktuelt utstyr.
   Penger til slikt utstyr er imidlertid ikke bevilget i minst to av de siste statsbudsjett. Nå er det imidlertid ingen begrensninger i pengebruken i den forestående saken. Den blir naturligvis både tatt opp og formidlet til de aller fleste både innen- og utenlands.
   Denne ekstraordinære saken avslører imidlertid brutale svakheter på alt for mange områder her i landet. Har vi i det heletatt politikere som kan forsvare de godtgjørelser de får, når det avdekkes så mange uakseptable forhold?

   Kristin Brataas:
   Dersom det ble tatt lydopptak i Norges saker mot meg og mange andre så ville de politiske domstolene avslørt seg selv og det faktum at de begår systematiske justismord mot mennesker med fullt overlegg.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Det er jo innlysende at retten ikke vil bruke penger på å dokumentere de uttallige lovbrudd som begåes i rettsprosessene. Ingen bevis, ingen urett begått.

   Noralf Aunan:
   Tidligere var det altså dommerne som hindret lydopptak, men nå er det politikerne som nekter de nødvendige bevilgninger. Bra samarbeid det for å begrense rettssikkerheten både for barn og voksne. Kan det være våre folkevalgte som er så direkte kynisk, eller er det andre krefter som bestemmer? Uholdbart er det uansett!

   Kristin Brataas:
   Hadde det blitt tatt lydopptak så ville jeg og mange andre blitt frikjent i straffesaker som politiet fabrikkerer, lydopptak ville avslørt at politiet og dommere samarbeider, det samme gjelder oppkonstruerte barnevernsaker og andre saker der det offentlige er motpart.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Jeg har nå ikke valgt dem, men:) dommerne er også valgt av politikerne..

   Kristin Brataas:
   Ja, dommerne er politisk valgt og da er ikke domstolene uavhengige heller, dommerne har valgt side - den politiske og ikke uavhengige siden.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   nemlig!

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   så tips til alle som har sak pågående; ta opp selv? det er DIN sak, DITT liv..

   Noralf Aunan:
   Man kan jo kreve at ens sak blir tatt opp, etter som Tvisteloven sier at alle saker skal tas opp. Det kan imidlertid utelates, men det finnes domstoler med opptaksutstyr, og det bør ikke være noe problem å skaffe mobilt utstyr.
Man blir sannsynligvis noe uglesett av dommerne, men sannsynligvis vil avgjørelsen kunne oppveie minst den eventuelle misnøyen fra dommerne? Noe å tenke på i alle fall!

   Kristin Brataas:
   På toppen av dette så blir folk dømt av ugyldige dommere.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Da er man ikke dømt..

   Dag Røsthe:
   Som Marius skriver så tas det ikke opp lydopptak eller rettsstenografer. Dette er nettopp for at løgn ikke skal kunne dokumenteres i ettertid. De er ikke dumme. De er faktisk svært smarte. I Italia kalles slike organiserte systemer for Mafia.

   Rainer A Solheim Falch:
   Jeg ville heller hatt videoopptak fra selve domsavgjørelsen..... der dommerne evaluerer og avgjør saken....

   Cecilie Bedsvaag:
   Den prosessen har ofte foregått lenge før hovedforhandling. I min sak var avgjørelsen fattet på forhånd. Det gjaldt bare for dommeren, Wenche Elisabeth Arntzen, å avvise alt som talte til vår fordel. Barnet var allerede tatt etter anbefaling fra de sakkyndige, Jo Erik Brøyn og Anne B. Poulsson, så selve rettssaken var bare sandpåstrøing av barnevernets vedtak. Jeg synes det er underlig at en dommer som Wenche Elisabeth Arntzen er utnevnt til å dømme i Breivik-saken. Istedenfor svart kappe burde hun komme i svart undertøy, som den rettens hore hun er.

   Greta Solheim:
   ja sant d Cecilie Bedsvaag..med sånne "dommere" blir det viktig å ha bilde- og lydopptak for å dokumentere hele scenerariet...."dommer" overlater rettens oppgave til sakkyndige og/elr forhåndsdømmer saken og har i realiteten fraveket de rettsregler om bevisførsel og bevisbedømmelse man har. Hvis de overhodet nevnes, så vris dokumentasjon slik at den passser med "dommers" syn; den allerede avsagte dommen.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Vi sa ja til et IT styrt samfunn for lenge siden, alikevel lever vi i steinalderen. men alt annet, DET skal overvåkes. Noe man burde tenke og reflektere litt over.

   Mike Cechanowicz:
   Vi skal være gjennomsiktig mens Regjeringen og dens forlengede armer skal være hemmelig - Noe skurrer her for meg.

   Kai R Schantz:
   Dette at Norge mangler referat fra rettsaker er også en manglende rettssikkerhet på steinalder nivå. Man er nødt å spørre seg selv om hvorfor en så viktig rettssikkerhet for norske borgere ikke er innført. For en rettskaffen dommer ville dette vært et betydelig hjelpemiddel til å kvalitetssikre rettsgrunnlaget som dommen skal bygge på. Hadde et antall dommere krevd dette vil det vært innført, man kan således anta at dette ikke er ønsket av dommerne i Norge.

   Kai R Schantz:
   Fravær av referat gir selvsagt større frihet og mulighet for dommere til å se bort fra det de ønsker, eller vri på hva som ble fortalt i retten muntlig, eller litt selektiv hukomelse slik dette tilpasses den ønskede virkelighet. Det finnes ingen sikring mot dette når det ikke finnes noe referat omkring hva som faktisk har blitt hevdet og hvilken informasjon som har blitt gitt i retten..

   Trond Ruud:
   Og å sette inn en cd-brenner som tok opp alle innlegg i alle rettsaler ville kostet staten et par hundre kroner pr. rettsal, så det er ikke snakk om økonomi, men om at man IKKE VIL HA OPPTAK FRA NORSKE DOMSTOLER. Hvorfor vil man ikke det? Fordi det ødelegger rettsusikkerheten?

   Kristin Brataas:
   Digitale opptak er rimelig, opptakene kan lagres på eksterne harddisker også. En digital opptaker koster fra noen hundrelapper og oppover og det finnes varianter som kan kobles til strøm og skaffer de opptakere + minnekort så er det mulig med opptak på over 10 timer i strekk . For ca 3000 kr fås opptakere som kan ta opp flere dager i strekk også (Livescribe) , men disse må konverteres.

   Rune L. Hansen:
   Et svar-brev angående lyd-opptak:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100419-fra-RLH-til-G-lagmannsrett-ang-lyd-opptak.html
   20100419-fra-RLH-til-G-lagmannsrett-ang-lyd-opptak.html
   hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Et minimums-krav og en selvfølgelighet i forhold til lyd-opptak (fortrinnsvis med bilde) må ferdig utskrevet i digitalt format teksten samtidig være. Det vil ellers bli for tungvint og vanskelig for andre å forholde seg adekvat til materialet (særlig mht. videre-formidling).
   Jeg har endel lyd-opptak som avslører grov-kriminelle dommere etc. Et problem i så måte er at "ingen" vil eller kan ta seg tid til å høre på lyd-opptakene. Minst av alt de kriminelle dommerne og deres med-spillere.
   Jeg har iøvrig også et dokument som avslører to ifra politiet (Haugaland og Sunnhordaland politi-distrikt) som skriver grunn-falskt om innholdet i et lyd-opptak.

   Trond Ruud:
   På det nivået vi nå er av dokumenterte rettsløse tilstander i Norge, virker ytterligere diskusjon om tilstandene, surrealistisk. Finnes det altså ingen instanser i landet, som har makt og autoritet til å reagere på dette?

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   jo, folket, Trond; vi..

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   neivel, da var det tilbake til diskusjonen, skal vi se, hvorvarvi..

   Trond Ruud:
   Ja, og neste valg er et naturlig mål, men når det heller ikke er noen politisk interesse å spore for stoda hos partiene, bortsett fra hos et par hederlige enkeltrepresentanter, har jeg vanskelig for å forestille meg at noesomhelst vil forandres gjennom et valg. 90% av de som lever godt med dagens tilstand og aktivt har deltatt i å frembringe den vil jo komme tilbake etter valgforestillingen, så at valget vil forandre noe har jeg vanskelig for å tro.

   
---
---

   Håkon Rian Ueland, 15.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/122448414499667/294290800648760

   Til info: Jeg fant nettopp ut at noen sitter og kopierer innlegg fra barnevernskritiske og andre diskusjonsgrupper, og legger dem ut på sitt eget nettsted.

   Jeg syns ikke det er greit - jeg har ikke blitt spurt, og selv om jeg ikke har noen problemer med å stå for det jeg har sagt, så misliker jeg slik sniking.
   Lurer du på om det gjelder deg, gå til Google og søk på:
   site:hunwww.net "ditt navn på Facebook"
   Jeg er ikke sikker på hvilke grupper sitatene er hentet fra, og håper at det ikke er fra noen av de hemmelige. Alt er tross alt publisert under fullt navn.

*

   Marianne Lund:
   Var inne og så det selv Håkon og et godt spørsmål du kommer med.

   Håkon Rian Ueland:
   Du er jo hyppig nevnt, Marianne - 15 sider og på den ene siden jeg tittet, så var navnet ditt 18 steder.

   Cecilie Bedsvaag:
   Jeg har opplevd det samme. Min artikkel om Stockholmsyndromet er nå innlemmet i barnevernets sakspapirene etter at saksbehandler Finnråten googlet mitt navn. Den var opprinnelig publisert på en lukket side, men noen tok og kopierte den over på sin åpne hjemmeside. Jeg vet at barnevernet vil bruke dette som argument for å nekte samvær, selv om dette ikke er saklig. De er livende redde for at barna skal finne ut at foreldrene motsetter seg plasseringen. Min datter har nå fått sin internettbruk kraftig begrenset etter at fosterdamen fant ut at hun hadde googlet navnet mitt. Dette gjorde hun for å finne bilder av meg, for hun har ikke fått se meg på mer enn to år. Så tenk dere om, dere som kopierer andres innlegg uten tillatelse. Det kan få stygge konsekvenser, for barnevernet betrakter kritikk av barnevernet som alvorlig omsorgssvikt.

   Marianne Lund:
   Jeg så det Håkon.

   Victoria A. Daae:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/201201/db201201.html Dette du se Rune L. Hansen

   Gro Kristin Jensen:
   La inn link til forsiden til denne "dagboken" inne på ei gruppe der jeg vet dagbokeieren er veldig aktiv..

   Håkon Rian Ueland:
   Det tror jeg er et grovt brudd på åndsverkloven, Cecilie. Det hadde jeg ikke akseptert.

   Marianne Lund:
   ‎Cecilie : Du skal ikke få lov til å si en saklig mening om Stockholmsyndromet ?

   Marianne Lund:
   Håper du har orginalen av den artikkelen Cecilie ? For du må få lov til å kunne ha saklige meninger om dette.

   Victoria A. Daae:
   Og hvordan kan dette i sådan fjernes?

   Marianne Lund:
   Vet at i saken om Natascha Kampusch så ble dette med Stockholmsyndromet nevnt.

   Håkon Rian Ueland:
   Noe som slo meg... jeg har flere ganger sett folk klage over at barnevernet har fått info som de har lagt ut på FB, men har ikke sett for meg at BV lager falske profiler og fyker rundt her. Det har de ikke tid til.
   Kanskje de rett og slett har fått informasjonen sin fra denne websiden i stedet? Mye lettere tilgjengelig.

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo ikke bare Facebook som dokumenterer vår samtid.

   Victoria A. Daae:
   Unnskyld meg, men hva er ekte kristendom net? Fjernet linken jeg hadde lagt ut..

   Håkon Rian Ueland:
   Din jævla faen som skader andre menneskers saker. Fy, du skulle skammet deg, men i din psykopatiske, narsissistiske personlighet så finnes det vel ikke noe som heter "skam".

   Gro Kristin Jensen:
   Å kopiere fra lukkede grupper er respektløst Rune.. Å etter å ha sett disse sidene så vurderer jeg virkelig å saksøke her ja..

   Gro Kristin Jensen:
   Er nesten så jeg vil foreslå at alle vi som har våre navn skrevet i den dagboken går sammen å anmelde personen som har laget den..

   Håkon Rian Ueland:
   ‎Victoria, det er siden til Rune, hvor han kopierer innlegg uten tillatelse. Det at han gjør det vil bl.a. medføre at noen jeg kjenner vil stille svakere når hun skal prøve å få samvær. En skikkelig satan som later som om han er kristen.

   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/groups/122448414499667/293747837369723 ( intern )
   Opplysningsgruppe
   De fleste af de plejebørn, jeg kender til, føler sig som en sekundavare i de år, hvor plejefamilien har egne børn hjemme, simpelthen fordi egne børn altid ligger forældrenes hjerter nærmest. _____________ Jeg, som var bisidder ved det evaluerende møde, spurgte sagsbehandleren på vej hjem, hvordan pokker hun kunne tage så grueligt fejl, hvortil hun svarede: »Jeg ønskede det så meget for begge parter, at jeg var blind for manglerne.« Det, hun i virkeligheden sagde, var, at alt for mange sagsbehandlere ikke har det fornødne kendskab til børn.

   Gro Kristin Jensen:
   Men samtidig så blir jeg lei meg, når jeg ser at personen også har hengt ut sine barn på det groveste inne på de dagboken, og kaller dem litt av hvert stygge ting som ikke passer å kalle sine barn:(

   Marianne Lund:
   ‎Cecilie : Tror at i forbindelse med Natascha Kampusch så ble dette med Stockholmsyndromet nevnt fordi at det hadde noe med at hvis overgriper har offeret for lenge så vil offeret etterhvert begynne å godta de handlingene som overgriper gjør.

   Håkon Rian Ueland:
   Det er sjelden jeg blir så forbanna på facebook, Rune L. Hansen, men jeg kan love deg at hadde du stått foran meg akkurat nå... etter det jeg har hørt om konsekvensene av det du gjør... din ekle, ekle mørkemann.

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvem og hva er det som ikke tåler å bli opplyst?

   Victoria A. Daae:
   MEN HVA FAN Rune L. Hansen? Jeg ber deg Omgående slette det som står på din såkalte dagbok...

   Håkon Rian Ueland:
   Han driter i andre mennesker, Victoria, og kommer ikke til å slette noe.

   Marianne Lund:
   Er dette som står skrevet der noe du legger inn Rune ?

   Victoria A. Daae:
   Du har IKKE min tillatelse for offentlig utlysning til ditt private bruk og igjen Jeg Ber deg Omgående slette alt ved med mitt navn.

   Marianne Lund:
   For hvis det er tilfelle så er spørsmålet hva du bruker dette til Rune ?

   Cecilie Bedsvaag:
   Barnevernskonsulent Line Large Finnbråten har ihvertfall tid til å google navnet mitt og skrive ut artikkel. Det fremgår at artikkelen om Stockholmsyndromet er blitt kopiert.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/Stockholm-syndromet-Cecilie-Bedsvaag.html
   Stockholm-syndromet-Cecilie-Bedsvaag
   hunwww.net

   Håkon Rian Ueland:
   Innlegget rett under her er allerede publisert på siden hans.

   Gro Kristin Jensen:
   ‎Marianne Lund om du leser på forsiden til den dagboken, så ser du hvem sin dagbok det er. Står tydelig at det er han som har lagt det inn der..    Han har gjort det i lange tider..
   Han har fått flere varsler om å slette, men gjør det ikke.
   Han driter fullstendig i hva som er konsekvensene for andre ved at han legger ut det som står skrevet i lukkede grupper.
   Han er en fanatiker og ekstremist av høy grad..
   Han har t.o.m hengt ut sine egne barn på det groveste på den siden. Å kalt dem stygge ting..

   Gro Kristin Jensen:
   Jeg kasta han ut av BARNEVERNSDEBATTEN for en tid siden, pga hans fremføring..
   Om man ikke har sett til hans ekstreme tendenser fra før, og skjønt hvor farlig han er, så må jeg si jeg blir skremt.
   Rune Leander Hansen
   er en farlig mann, som burde vært innestengt på lukket avdeling for mange år siden.

   Victoria A. Daae:
   Han har åpenbart brutt personvernloven og gjort offentlig uthengelse uten personlig tillatelse er også frihetsberøvelse. Og dette er STRAFFBART!!!!

   Gro Kristin Jensen:
   Tror du han bryr seg Victoria??
   Han sitter nok å storkoser seg over oppmerksomheten han får her nå.
   Føler seg som en riktig kjendis..
   Dere kan tro at han blir å øke aktiviteten inne på dagboka si nå..
   Han riktig sluker til seg oppmerksomheten å føler riktig ekstase nå..
   Rene orgasmen for han dette..

   Håkon Rian Ueland:
   Ja, Gry.

   Gro Kristin Jensen:
   ‎Gry Karlsen Ja, ditt innlegg..

   Victoria A. Daae:
   ‎Gro Kristin Jensen, håper han for en GOD nytelse av den orgasmen etter dette.. hehe..

   Rune L. Hansen:
   All min dokumentasjon både siden begynnelsen har vært og er åpen for enhver og alle - og inngår i sin helhet blandt annet i min omfattende politi-anmeldelse og i min saks-dokumentasjon for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.

   Gro Kristin Jensen:
   Ja, tror nok vi alle kan stå for det vi har skrevet.. Men desverre så er det ikke sikkert at dem som leser det, leser det slik vi mente det.
   Å da er det veldig uheldig om det blir tolket av noen som ikke burde tolke det. Slik som ei lenger opp her beskriver hva hun opplevde..

   Cecilie Bedsvaag:
   Jeg skal be Rune L. Hansen slette min artikkel om Stockholmsyndromet fra sin hjemmeside. Den er kopiert uten min tillatelse. Jeg må vise barnevernet at jeg har tatt skritt for å fjerne den. Artikkelen ble skrevet kort etter at jeg fikk vedtaket fra fylkesnemnda om nullsamvær. Jeg var naturlig nok opprørt, og uttrykte meg kanskje noe sterkere enn jeg ville ha gjort dersom jeg ikke var blitt fratatt alt samvær. Jeg kan innestå for innholdet, men det var en grunn til at jeg publiserte den på en lukket side. Min skriving fungerer også som en terapi for meg. Det hjelper meg å sette ord på følelsene og klarne tankene, for det som er klart tenkt, er klart uttrykt. Rune, kan du være så vennlig å fjerne artikkelen fra din hjemmeside? Jeg har ikke fått se min datter på mer enn to år og skal snart i fylkesnemnda for ny behandling av saken.

   Gro Kristin Jensen:
   Jeg trykker ikke "liker" for at jeg liker hva du skriver Cecilie, men for at jeg liker at du klarer å si fra om hva dette har kostet deg, og hva du føler omkring det..

   Marianne Lund:
   Han tar fra lukkede også Victoria.

   Marianne Lund:
   Han må bare holde på , men er meget glad for at det kom frem en opplysning om han.

   Marianne Lund:
   Det skal gå an å blokkere fra grupper, skal komme med hvordan man gjør det.

   Marianne Lund:
   For å blokkere noen fra en gruppe så skal du når du sletter også trykke på Utesteng permanent. Da vil personen ikke finne gruppen i heletatt.

   
---
---

   Gro Kristin Jensen, 15.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/195042440612470/

   Ser at denne gruppa er satt som lukket. Det vil si at bare medlemmer i gruppa kan se hva som står her inne.
   Noe som burde være en trygghet for mange..
   Men der må jeg skuffe dere..

   Da et medlem her inne driver å kopierer alt som står her, å limer inn i sin dagbok.
   Sjekk opp om ditt navn har havnet i denne personens dagbok..
   Det gjør du ved å skrive slik: (Hermetegnene må også være med)
   site:hunwww.net "ditt navn på Facebook"
   hunwww.net - intro, presentasjon
   hunwww.net
   ekte-kristendom, menneske-vern, Alfred Vogel, m.m.

*

   Cecilie Bedsvaag:
   Jeg har opplevd lignende, at noe jeg har skrevet på en lukket side er blitt lagt ut på hjemmesiden til en annen uten min tillatelse. Barnevernets saksbehandler Line Large Finnbråten googlet navnet mitt og fant en artikkel jeg hadde skrevet om Stockholmsyndromet. Det ligger nå i saksmappen min og vil bli brukt av barnevernet for å vise at jeg ikke må få samvær med min datter fordi jeg ikke "samarbeider". Min datter er blitt fortalt at hun ikke vil få treffe meg før jeg er blitt flinkere til å samarbeide. Det at jeg bruker min ytringsfrihet til å skrive kritiske artikler blir tolket som manglende samarbeid. Så tenk, dere som tar og "låner" andres innlegg; det kan få uheldige konsekvenser for forfatteren.

   Monicha Nyhuus Aas:
   ja, det er lite respekt å spore i slikt, spesielt synes jeg det er.

   Gro Kristin Jensen:
   Ja, var det jeg også tenkte på..
   For jeg vet vedkommede som er eier av denne "dagboka" har endel problemer med barnevern. Og har også vært i media pga det.
   Jeg vil helst ikke at mitt navn skal havne i hans mapper for å si det sånn... For denne dagboka er jo helt åpen for alle og enhver..

   Cecilie Bedsvaag:
   Navnet på personen som kopierte min artikkel om Stockholmsyndromet, er nå i mine sakspapirer.

   Gro Kristin Jensen:
   Rune L Hansen.. Hvordan forsvarer du denne handlingen??

   Cecilie Bedsvaag:
   Det kan synes som en enkel måte å lage en interessant hjemmeside på, men man bør tenke på at det som skrives tilhører den enkelte. Det blir som å møblere et hus med møbler man har tatt fra naboene. Det er greit hvis naboene gir fra seg ting frivillig, men ellers vil det være som å stjele. Hvis naboen har en fin flatskjerm man har lyst på, så kan man jo ikke bare spasere inn og ta den? Det er jo slik barnevernet opererer - det bare går inn i hjemmene og tar med seg de barna det vil ha.

   Monicha Nyhuus Aas:
   ta dette på pm, med personen det gjelder.

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig meget sjelden og da kun av helt spesielle grunner at jeg bruker dokumentasjon fra lukkede grupper. Sjekk selv.
   Og alt og det hele foregår i full åpenhet og i lovlige og nødvendige former.
   All min dokumentasjon både siden begynnelsen har vært og er åpen for enhver og alle - og inngår i sin helhet blandt annet i min omfattende politi-anmeldelse og i min saks-dokumentasjon for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
   Sjekk i dokumentasjonen de navnene som mest har imot dette og se at også det er nokså selvforklarende.

   Cecilie Bedsvaag:
   Men du spurte aldri om tillatelse til å inkludere på din hjemmeside min artikkel om Stockholmsyndromet. Jeg har sendt deg en pm om dette og avventer ditt, forhåpentligvis, positive svar.

   Gro Kristin Jensen:
   Du har kopiert fra lukkede sider. Det er lovbrudd..

   Trond Ruud:
   Gruppen var egentlig ikke ment å være lukket, såvidt jeg husker, men det gikk ikke an å forandre på det når den først var opprettet. Men det finnes en parallellgruppe, som er åpen, her: http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/ , så ingen mister nattesøvnen av at noen kopierer postinger her, tror jeg? Eller?

   Rune L. Hansen:
   Er noen av den oppfattelse at det har skjedd ulovligheter så er det mest saklige å henvise til konkret hvilkne eller hvilket lovbrudd det handler om.

   
---
---

   Tore Birger Langelandsvik Erland:
   Jeg synes at mesteparten av veinettet og jernbanenettet i Norge bør utbygges/utbedres ganske raskt selv om det bare bor 4-5 millioner mennesker i dette landet og alle partiene på Stortinget er enig i det og pengene er der. Men man innser fort hvilke politikere man har når praten skal gjøres om til handling. Det skjer absolutt nesten ingenting og dette gjelder alle partier. Så Norge har virkelig råd til å gjøre noe men de tar seg ikke råd til det.
   De få store veiprosjektene som blir satt i gang i dag får nesten ikke en krone fra stortinget. Nesten alt blir betalt av billistene via bompenger. Alle de miliardene som billistene betaler inn i avgifter og moms årlig går ikke til veier mer. Hvor de pengene blir av, ja det må gudene vite. Husker du veiavgiften? Den ble omdøpt til årsavgift da billistene til slutt skjønte at disse pengene ikke gikk til vei.

   Hugo Fredriksen:
   Bilrelaterte avgifter er rene fiskalavgifter.. Staten tar inn vel 60 milliarder, og bruker 20 i veibudsjetter årlig. Nå vil Svs Langeland at veiadvgifter/bompenger skal finansiere jernbanene ( i

---
---

   Ole-John Saga, 15.04. 2012 via Bjørg Brennan:

   Norge gir bistand til verdens mest korrupte land - VG Nett
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10024274
   www.vg.no
   Norge gir bistand til elleve av verdens tolv mest korrupte land.

*

   Rigmor Fossdal:
   Egeninteresser?

   Nicolai Wilson:
   Og det 12 landet vi ikke gir bistand til er; Norge!

   Rune L. Hansen:
   ‎" ... i henhold til korrupsjonsindeksen, der landenes korrupsjonsnivå beregnes basert på tilbakemeldinger fra eksperter og organisasjoner i hvert enkelt land."

   
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. april 2012, Vinberget:

   Omtrent 2 minus-grader Celsius her ute i natt klokken 3 og i dag tidlig med rim-frost. Tildels overskyet og noe sol og omkring 5 pluss-grader utover formiddagen. Litt sne-hagl omkring 14-tiden, derefter mere sol og mindre med skyer. 3 pluss-grader, tildels skyet og blålig himmel klokken 20, derefter og mot midnatt omtrent null grader og noe sne.
---
---

   Rune L. Hansen, 16.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   NORWAY vs. NORWAY, 20120415:
   "I want the international press to be aware of this now that the most important trial of Norwegian history after WW2 is coming up."
   http://nownorway.blogspot.com/2012/04/norway-is-not-state-of-laws.html
   NOW: «Norway is not a state of laws»
   nownorway.blogspot.com

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.04. 2012:

   Mange i dagens Norge ville for mindre enn et brød koster i glede bak kulissene ha torturert og drept tusener og millioner med-mennesker, hvis sjangsen for å bli avslørt og straffe-forfulgt var liten.

*


   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=322442004482689&set=a.297497446977145.71460.100001506763533&type=1&ref=nf  ( intern )

   Rune L. Hansen:
   De bryr seg ganske enkelt ikke om andre enn seg selv.

   Rune L. Hansen:
   Og falskhet og bla bla er deres sprog.

   
---
---

   India's Smile Ngo shared India's Smile Ngo's photo, 16.04. 2012:

   INDIA's SMILE COMPLAINT LETTER SUBMITTED TO OUR" HON'BLE SPEAKER OF LOK SABHYA ", : INDIA's SMILE NGO's Asst. Secretary Trustee Pratik Basu meet with Speaker's Officials & handed over our PETITION.
   ===================
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=294154357331873&set=at.215977121816264.54335.100002119333233.100002119333233&type=1
   INDIA's SMILE COMPLAINT LETTER SUBMITTED TO OUR" HON'BLE SPEAKER OF LOK SABHYA ", : INDIA's SMILE NGO's Asst. Secretary Trustee Pratik Basu meet with Speaker's Officials & handed over our PETITION.
   ========================================
   COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS)
   ======================================
To
Smt. Meira Kumar
Hon’ble Speaker : Lok Sabha
Government of India
================

Sub : COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) AND Appeal for Re-Open of INDIA’s SMILE NGO facebook profile.
=================
Most Respected Madam,
We act on behalf of our esteemed organization “INDIA’s SMILE”.


We have been apprised with the following thoughts, which I choose to inform you. The facts of the case transpires to be much like this.


1. That Anurup Bhattacharya the husband of Smt. Sagarika Chakraborty and father of the two children namely Abhigyan Bhattacharya and Aishwarya Bhattacharya an NRI residing in Norway & his Father in-law Mr. Manatosh Chakraborty informed our organization way back in October – November 2011 that he was virtually influenced & threatened by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government to abide by their dictums. They informed Shri Rajeev Sarkar, Secretary Trustee of our organization that the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) were exerting much pressure to declare that his wife Smt. Sagarika Chakravarty was mental patient and was suffering from mental disorder and instability. Let this be noted, that none other than our organization provided apt support to them during that time. They were clueless and were left amidst of deep uncertainty and insecurity. Had we refused to provide substantial support to him, they would have been left in utter dismay. Owing to such verbal insistence INDIA's SMILE started their mission in rescuing their two minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age)

2. That quiet surprisingly, we find that Sri Anurup Bhattacharya is completely defying and contradicting his own statements that he had made previously around October, 2011. We speculate that Sri Anurup Bhattacharya may have been pressurized by the Norwegian government to say such words. Or may be, due to meet his personal lusts, he is doing such unwanted acts. Hence, to take a transparent picture of the entire scenario, we want intervention of the Government of India, so that the actual truth may emerge out.

3. We aver that amidst of such impediments one after other, Smt. Sagarkia Chakrabarty seems to be the victim. For no basis whatsoever, she has been wrapped with unnecessary problems causing her severe mental agony, anxiety, depress and frustration. Out of innumerable complications, the pin-point problems are:

a) She is unable to breast feed her own child, which is one of her basic fundamental rights just alike any other mother. Smt. Sagarika is been constantly deprived of her motherly rights that she owes towards her children.

b) Due to constant deprivation and in the midst of deep anxiety, she is spending her days with horrendous tensions, frustrations and mental agony.

c) The minor daughter Aishwarya Bhattacharya is also been deprived to a great extent. She is not been fed properly. It is having an adverse impact upon her just as it is affecting her mother Smt. Sagarika Chakrabarty. Due to improper nourishment, she is not been brought up properly and one speculates that it may hamper her physical strength & growth.

d) It is a well known convention in Indian Courts as well as in certain other countries that during this formative age, it is the mother who will be taking the first priority of the children mostly due to these factors (like breast feeding, preliminary nourishments, upbringing of physical organs) etc. Due to such constant deviations, Smt. Sagarika’s basic rights have been grossly violated due to pressure created by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian government. On this context my client urges the Indian government to step out and look into it so that rights of Smt. Sagarika Chakrabarty is properly meted out.

e) We say that they had received a email from our sources wherein Mrs. Sagarika Chakraborty had highlighted some of the unfair / unreasonable points set forth inter-alia between CWS, Norway & Anurup & Sagarika Chakraborty (Set out the particulars of the parties). To quote the prescribed clauses of the agreement, it goes by saying that “The children shall be placed with the uncle as foster parent and guardian even if we as the parents choose not to live together, separate or divorce” and,


f) “This agreement will not be challenged by us or our relatives before any court or before any authority or institution.” The last two clauses explicitly unravel to be a biased and one sided affair and cannot be said to be an impartial agreement by any means. It is a customary rule that any agreement shall be constructed in an impartial, unbiased and neutral manner. If any of these essential ingredients are missing then the very agreement proves to be invalid or null and void. Since, by inserting the above two clauses, the basic human rights of Smt. Sagarika Chakraborty are been infringed, we persuade the Indian Parliament, Indian Government to step out and look into it so that the agreement is constructed in an unbiased way and also to see that Smt. Sagarika Chakrabarty signs the agreement out of her free will and accord without being influenced, coerced by any other persons or Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government.

g) We contend that Smt. Sagarika Chakrabarty the mother of the children should meet proper and fair justice. Under no circumstances, her motherly right is ought to have been violated. Hence, even after the children are handed over to their uncle, we seek this assurance from the Indian Government & Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Governmentto ensure that Smt. Sagarika’s right is properly safeguarded.

h) Last but not the least, we urge & Request to The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

4. That we persuade the Indian government to keep the two Indian minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age) within its own custody at its earliest so that they are freed away from the clutches of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway or Norwegian government. We further envisage, let Government of India take the responsibility of incurring their expenses in relation to education, medical expenses, food, shelter and other basic amenities of livelihood until they attains the age of majority i.e. 18 years of age. We feel that if the Government of India rescues these two minor children from their clutches, then their educational, emotional and cultural upbringing will be done properly. Such requests is made primarily to ensure that these children do not fall prey to other violence like child labor, malnutrition etc. it has been seen that if these formative age are not groomed properly ill-vices like theft, illiteracy start creeping upon them.

5. That right from its inception, our organization INDIA’s SMILE had engaged Four Advocates who had guided them all through. Following Advocates stood by their side all throughout this odyssey. They are aware of all the tit-bits of the cases. The details of the Advocates are given below. They may be contacted by the concerned authorities, if required for:-

A) Mr. Nabo Kumar Ghosh, Advocate & Ex- Guest Lecturer, Faculty of Law, Calcutta University. , INDIA

B) Mr. Saptarshi Dutt, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., INDIA

C) Mr. Anirban Guha Thakurata, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

D) Mr. Ajay Ray, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

A report had been portrayed at www.dailymail.co.uk wherein it is explicated that ‘the process of snatching away children’ is indeed a barbaric and heart breaking news. To quote, it is stated, “http://www.dailymail.co.uk/news/article-...

“It is a heart-breakingly cruel system which is ripping families apart. The number of babies under one month old being taken into care for adoption is now running at almost four a day - many on the flimsiest of excuses”. Hence our NGO INDIA’s SMILE seriously pleas The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to look into this matter to curb the menace of such gross violence against Indian children as well as their biological mother.

6. That It has already been reported by several newspaper and press that even Dr. Manmohan Singh, the Hon’ble Prime Minister of India had urged the Hon'ble Norwegian Prime Minister to hand over the children to India justifying that Indian children hold a strong bonding with their families and keeping them apart from their parents tantamount to mental cruelty. The footage of this report can be located at Aajkal newspaper (27th march 2012)

7. We persuade the Indian government to look at the following link i.e. a) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ and b) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ where many insightful thoughts can be perceived.

It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.

We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info)

The unsolicited, up-predicted forcible separation of the biological only son and daughter of the said Indian Nationals have severely traumatized and depressed the entire family.

In the aforesaid facts and circumstances it is most respectfully and humble prayed that your esteemed authority would be graciously pleased to do the needful far a positive action so that the young couple is allowed to bring back their children to India and thus to assist the reunification of the family with their beloved children & strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. They violated the International Human Rights also.

We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

Awaiting your kind, considerate sympathetic expedition action.

Your’s Truly:

Anirban Guhathakurta
LEGAL ADVISOR OF INDIA's SMILE

Saptarshi Dutt
Legal Authority of INDIA's SMILE

Pratik Basu
(Asst. Secretary : INDIA’s SMILE)
Representative of INDIA’s SMILE for meeting with The Ministry of External Affairs, Govt. of India.

Sunit Chaudhury
Spokesman : INDIA's SMILE

Rajeev Sarkar
Secretary Trustee : INDIA's SMILE

=======================

*

   Rune L. Hansen:
   Bravo!!!

   Rune L. Hansen:
   The public children-robbery industry in Norway (and Sweden) is life-dangerous infectious.
   They try on the most grotesque ways and with propaganda to pervert not only Norway’s civilian population, but also the rest of the world!
   The Norwegian Labor government (including the Parliamentary-party) reserves that they have right to kidnapping, catch hold, harassment, torture and out-plundering against children, parents and families – in and outside Norway.
   But they don't have! Free all our children!!!

   
---

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Together we stand ,dividet we fall....... I wish you all the best in your figt for reunification of your family. At the same time ,I wish that this strage laws ,of government in Norway and othe countrys, about the governmental stealing of our children ,may be declared as inhuman act ,against humanity, families of the world........! I wish You India may take a step toward such laws ,wich protect the fundamental rigts of familys ans this holy institution, our creator ,only , made . This kind of a mercy work ,as they call it , to remove children from theyr parents ,shall only be allowed in cases where thret to the live of the child is at hand . Where wiolent activity combinated with alkohol and druguse , is the reason ,for it. India ; all the best wishes from me ,your friend in Norway

   Rune L. Hansen:
   A human society can not have groups of quasi-police active against the civil population with kidnappings, catch hold, lies and torture.
   They are coarse criminal activity outside the law and opposite the law.

   Et menneskelig samfunn kan ikke ha grupperinger av kvasi-politi virksomme overfor sivil-befolkningen med kidnappinger, fangehold, løgn og tortur.
   De er grov-kriminell virksomhet utenfor lov og rett og motsatt lov og rett.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.04. 2012:

   Today, 20120416:
   2:11pm
   PLEASE SEND US FULL DETAILS OF THIS CASE BY EMAIL. PLEASE EMAIL US : indias.smile.ngo@gmail.com AND lotusyourfriend@gmail.com
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285201641560478&set=at.215977121816264.54335.10000211933