----- Denne side: db201203.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  
---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
----- 
---  Mars 2012 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 01. mars 2012, Vinberget:

   Tåkete og tildels regn. 1 pluss-grad Celsius og noe fuktig og yr i luften mot midnatt.
---
---

   Enda mere hus-inkvisisjon, kidnapping og fangehold igjen fra tidlig i går.
   Jeg kom hjem igjen omkring 15-tiden i dag, sliten og mørbanket efter glattcellen i kjelleren til politiet i Haugesund.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.03. 2012:

   Torsdag 01.03. 2012:
   Ny hus-inkvisisjon med terror-angrep igjen tidlig i går, samt kidnappinger og fangehold med mere. Stauda var også hjemme og ble igjen kidnappet og fangeholdt med mere. Jeg også, men ble fra tortur-kamrene i kjelleren til politiet i Haugesund sendt hjem (med drosje denne gangen) i eftermiddag og er enda noe sliten og mørbanket av fangeholdet. Da jeg kom hjem var igjen data-maskin i daglig bruk med mere borte vekk, igjen beslaglagt av politiet ...
   Stauda nu kidnappet for 11. gang.

*

   Rune L. Hansen:
   Hovedtrekk mht. kidnappingene og fangeholdene av barna, familien Rune L. og Trude Hansen,
   kronologisk - frem til 24.12. 2010:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/Kronologi-kidnappinger-barna-saken.html
   Kronologi-kidnappinger-barna-saken
   www.hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Flere kidnappinger og hus-inkvisisjoner overfor fam. Hansen.
   Oversikt for tiden efter 24.12. 2010:
   (noe uferdig)
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/Flere-kidnappinger-og-hus-inkvisisjoner.html
   Flere-kidnappinger-og-hus-inkvisisjoner
   www.hunwww.net

   May- Harriet Seppola:
   Håper du har algret det du har på en eller annen måte som ikke var tilgjengelig for politiet . Kan ikke Stauda nå bestemme selv hvor hun vil vœre .

   Rune L. Hansen:
   Stauda er opptatt av at hele familien i likeverd skal få være hvor de vil være - og ingen fangeholdt, kidnappet, kneblet eller torturert.

   Ann Gudmestad:
   ‎11 ganger.. - er det ingen som forstår et vink med ikke bare en vognstang, men med en lyktepel ?

   Rune L. Hansen:
   Hun hverken spiste eller drakk på tre døgn sist de kidnappet og fangeholdt henne.

   Rune L. Hansen:
   Det brydde de seg selvfølgelig heller ikke om.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo "barnevern" ... du vet.

   Rune L. Hansen:
   Og nu skal de altså igjen gjøre hva med henne ... tror dere???

   Ann Gudmestad:
   Sperre henne inne regner jeg med, indtil hun ser sit snit til å komme tilbake og ferdes fritt til de igen ulovlig uten dommerkjennelse bryter inn og frihetsberøver jenta..
   Hu er sta som faren sin, hu lar sig ikke slavebinde uten rett og dom..
   Er det overhovedet en riktig dommer som har dømt i denne "sak" eller er det en av disse mange kvasidommere som ferdes i norske retssaler ?

   Rune L. Hansen:
   ‎4 (eller flere?) uniformerte svart-kledde politi-menn denne gangen. Den ene av de politioverbetjent Aril Austrheim (Vindafjord lensmannskontor). (Flere bekymrings-medinger og politi-anmeldelser på ham, så han er jo riktig så habil ... mildt sagt i denne saken). Eskedal fra politiet i Haugesund. Og iallfall to til. Kidnappet og satt i hånd-jern, Stauda også antagligvis - som sist.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke slik det virker, Ann. Tortur og terror vedvarende lenge eller brutalt nok oppnår sine hensikter.

   Rune L. Hansen:
   Jeg samtidig der i dag politi-anmeldte spesifikt politioverbetjent Arild Austrheim for delaktighet i folkemordet, pluss Iren K. Hebnes (sosial- og barnevernleder Vindafjord kommune), og Audun Lysbakken og Jens Stoltenberg, pluss den norske dommerstanden som dømmer motsatt lov og rett, samt Haugesund kommune - og alle de andre angjeldende og delaktige i folkemordet og dets forbrytelser mot menneskeverdet, menneskeheten og sivil-befolkningen i Norge.

   Rune L. Hansen:
   De har nu på det groveste forfulgt og ødelagt meg og min familie i mere enn tyve år. Mildt sagt.

   Ann Gudmestad:
   Bra det, men om du har tid, så efterlys også disse "dommeres" embedsed, med stempel og underskrift. Har de ikke dommerforsikring, så er det noe som skal forfølges, urett blir til rett.

   Rune L. Hansen:
   Ingenting rart vel at en dommerstand som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett ikke har sine dommer-papirer og kvalifikasjoner i orden? Og hvem vet hvor mange og hvem av de en Jens Stoltenberg eller Knut Storberget har "utnevnt" mere eller mindre direkte pr sms og efter behov? Det er jo mye slik tingene foregår i de der kretser og nedefter.

   Rune L. Hansen:
   Eneste kvalifikasjon er kanskje å mangle samvittighet og å være villig til å forbryte seg mot alt av lov og rett? For å sette det litt på spissen ...

   Rune L. Hansen:
   Eller hva?

   Rune L. Hansen:
   Så særlig mye satt på spissen er kanskje ikke det?

   
---
---

   Vibeche Olsen, 01.03. 2012:
   http://www.facebook.com/vibeche.molvik/posts/3023869428711

   Hvis Barnevernet stivner til en uangripelig hellig ku, er vi på ville veier i det norske demokrati – for ikke å nevne faren for internasjonale menneskerettighetsskandaler." ----- nina witoseka

*

   Rune L. Hansen:
   Det groteske monsteret er nok ingen ku!!!

   Vibeche Olsen:
   statens melkeku?

   
---
---
   
   Unn-edel Myrheim-olsen, 01.03. 2012:

   tenk at det er så mange i det offentlige som vet sååå mye om meg , som jeg ikke vet om meg selv. offentlige slarve kjærringer som skriver masse dritt og løgner om meg, og får masse betalt for å skrive offentlige løgn dokumenter om meg. dem trur selv de er experter på mitt liv!!! sykt!!!

*

   Lise Raastad:
   DET ER DE SOM ER SYKE ÅÅÅÅÅÅ IKKE DU VAKRE SJEL ♥♥ KLEM♥♥♥♥:!

   Rune L. Hansen:
   De har sine bestemte hensikter med det?

   Rune L. Hansen:
   Er vel utrolig så ganske mange andre som har opplevd og opplever det samme?

   Rune L. Hansen:
   Og i fra samme hensikt???

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 01.03. 2012:

   The Hindu : News / National : Norwegian envoy to U.S. refutes insinuation by Hindu organisation
   http://www.thehindu.com/news/national/article2947432.ece
   www.thehindu.com
   When Norway's Ambassador to the United States, Wegger Christian Strømmen, met with a Hindu organisation in Washington on January 25, he intended to explain the workings of the Norwegian Child Welfare Services (CWS) system in the context of the CWS removing two Indian children from their parents, Anu...

*

   Frank von Blau:
   SOUNDS TOTALY LIKE POLITICAL SHITHEAD BULLSHIT TO ME..... IS THERE ANY REAL MESSAGE SENT???...... I DON T GET THE MEDIA.... ARE THEY NOT ABLE TO WRITE CLEAR..... WHAT A BLA

   Rune L. Hansen:
   There is something truly Kafkan about this whole process. The parents are accused and punished, by having their children abducted, for a crime that the authoreties refuse to disclose.

   Is modern day Norway the place Kafka dreamt of in his epic nightmare, The Process?
   from: Fredrik Nygaard - Posted on: Mar 1, 2012 at 20:03 IST

   Rune L. Hansen:
   Why there should be secrecy about the reasons for the kidnapping of the children, if they are genuine? In any civilised country, charges against a person is made known before taking action. Only reason I can imagine for this secrecy is to protect their kidnapping industry. If the reasons are made public, then all the parents may take care in future to avoid making those mistakes. In that case where will they find children to kidnap and support the families of the foster parents?
   from: Sudhir - Posted on: Mar 1, 2012 at 17:26 IST

   Rune L. Hansen:
   Norwegian Child Welfare Services (CWS) has to COOK UP such cases to
keep their job alive. They cant take panga with European kids so 3rd
world is a soft target. These children are Indian Nationals and
President of India is required to protect them. The least we can do
is to bring them home immediately. Why are children made the victims?
At least they have done nothing wrong. Don't harm them. Enough now,
SEND THEM HOME.
   from: mahendra c patel - Posted on: Mar 1, 2012 at 20:18 IST

   Rune L. Hansen:
   It is customary in these cases to accuse the parents of emotional abuse of their
children. This is characterised by a lack of consideration for the children, lack of
love and affection. However, what are the proofs for this accusation? The Norwegian
Children Welfare Services have only come up with hand-feeding, co-sleeping and
"wrong" breast-feeding. Contrary to what the Norwegian ambassador is implying,
there are no deep, dark secrets in this case. The parents have not been accused of
physically molesting their children nor have they been accused of sexual abusing
the children. So what are the reasons the CWS have confiscated the children?
Obviously, this is a difficult question for the CWS to answer because there is none.
   from: Cecilie Bedsvaag - Posted on: Mar 1, 2012 at 16:54 IST

   Rune L. Hansen:
   What else can the Norwegian Ambassador be expected to spout? He is hardly likely to admit that the two little Indian children were virtually kidnapped by the NCWS. The Indian government ought to adopt a much sterner stance with Norway to ensure the immediate release of these children to the custody of their parents or at least to their biological relatives. Norway could easily deport the children to India as soon as their visa expires this week. It would be a face saving way for them to release the children, and a Godsend for the hapless parents.Indians ought to think twice about emigrating to countries where one cannot even raise ones own children in our own way.
   from: A. Gita - Posted on: Mar 1, 2012 at 12:07 IST

   
---
---

   Rune L. Hansen shared Eva Wallberg's photo, 01.03. 2012:

   Running away from any
   Problem only increases the
   Distance from the Solution
   The Easiest way to escape from the problem is to solve it.  
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150695931868976&set=p.10150695931868976&type=1

   Rune L. Hansen:
   Also, when persecuted!?
   ( Også når forfulgt!? )

   Rune L. Hansen:
   Running away from any
   Problem only increases the
   Distance from the Solution
   The Easiest way to escape from the problem is to solve it.
   ( Å flykte fra
   Problemene bare øker avstanden til løsningen
   Den letteste vei å unnslippe problemet er å løse det.
   -- Also when persecuted?
   ( Også når forfulgt? )

   
---
---

   May- Harriet Seppola via Rune L. Hansen, 01.03. 2012:

   I Oslo kommune er de så opptatt av å tvangsfjerne barna fra gode foreldre at de helt overser gamle mennesker som virkelig trenger hjelp
   Oslo kommune får bot etter to dødsfall - adressa.no
   http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1782738.ece
   www.adressa.no
   Oslo (NTB): Oslo kommune får et forelegg på 500.000 kroner for ikke å ha gitt to kvinner helsehjelpen de hadde krav på. Kvinnene ble funnet døde i 2010.

*

   Bianca Rytter:
   tror kommuner er ansvarlig for masse forgiftinger -vaksine-medisin-våpen forgiftinger ulovlige forskninger med hjelp fra myndigheter-rettsystemet-media som slavestyrer mennesker ?

   Sveinung Vegsund:
   ‎... Arbeiderpartiets tentakler er tilstedeværende på alle nivivåer i det norske samfunnet:
   Representanten overlege Aasmund Bredeli, tillitsvalgt for 2600 leger i bedriftsstyret under den pågående sammenslåingen av de 4 sykehusene i Oslo til en virksomhet har stillt seg kritisk til prosessen, men i sin rolle som styremedlem, lojalt fulgt opp styrets ”flertallsvedtak”. I en kronikk i Dagens Næringsliv høsten 2011, varslet han om at sykehus på vei i retning kollaps.
   Denne i pressen bekjentgjorte vurderingen fra styremedlemmet førte til en umiddelbar refs fra styreledelsens side. I et lukket nøte i forkant av det ordinære åpne styremøtet ble styremedlemmet kraftig irettesatt av eierrepresentantene, med Gro Balas i spissen. Gro Balas er en sentral arbeiderpartipolitiker som har gått fra den ene direktriseposisjonen til den andre i Oslo kommune. Styremedlem Bredeli ”skjet i eget reir” som Balas etter min vurdering noe respektløst og ukultivert utrykkte det. Eierrepresentat Balas anmodet varsleren Aasmund Bredeli om å fratre sin plass i styret. Kritiske røster var det åpenbart ikke plass til innefor bdet regjerende fåmannsveldet som dominerte bedrisftsstyret. Den øverste helsepolitiske ledelsen i departementet har åpenbart stilltiende godtatt forsøket fra arbeiderpartikaderen Gro Balas på å frata den bekymrede varsleren Aasmund Bredeli, sine grunnleggende demokratiske rettigheter.
   Det er kritikkken, og ikke dens kritikkverdige grunnlag som er årsaken til bedriftsstyrets forsøk på å suspendere det oppfattet brysomme styremedlemmet fra sitt verv. Bedriftsstyret ved Oslo universitetssykehus omgir seg utelukkende med ja mennesker og bedriftsstyret sprer åpenbart en fryktkultur, som medfører total taushet fra kritiske røster i fagmiljøene ved bedriften....

   
---
---

   Rigmor Fossdal and 3 other friends shared a link, 01.03. 2012:

   Forskere mener det er i orden å drepe nyfødte babyer
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/forskere-mener-det-er-i-orden-aa-drepe-nyfoedte-babyer-3721521.html
   www.tv2.no
   To australske leger sier det ikke er etisk problematisk å drepe nyfødte babyer, «dersom barnet blir en umulig byrde for foreldrene å bære».

* 

   Unni Anita Iversen:
   man skal stole på forskerene er det en viss gruppering som mener....
   sitat : "De hevder videre at å ta livet av en nyfødt baby ikke er å anse som å skade et menneske.
   – Å være menneske er i seg selv ikke en grunn til å tillegge noen retten til å leve. Både et foster og en nyfødt er helt klart menneskelige og potensielle personer, men ingen av delene er personer i betydningen «subjekt med en moralsk rett til å leve», skriver de i publikasjonen."

   Unni Anita Iversen:
   Jeg er glad jeg evner å TENKE selv.

   Norild Noraas:
   det er helt klart uetisk, jeg har problemer med å forestille meg sånt.

   Norild Noraas:
   ‎:( fryktelige greier

   Bjørn Hannås:
   at to australske leger har uttalt dette, må ikke fremstilles som noe konsensus blant hverken leger eller "forskere" Dette er en spekulativ heading

   Kai R Schantz:
   nyfødt barn ikke skulle være fult ut et menneske med en rett til å leve ennå er virkelig syke tanker fra syke sinn.. og slik kan man umulig hevde ut fra noe som er forsket frem, eller at dette er grunnet i noe vitenskap.. Dette både ser, lukter og antakelig er politisk motivert propeganda, som den som hele tiden har vært hver gang man skal utvide den uke grensen som er for lovlig abort. Som også alltid har førs forskyvet ved behov den kollektive menigen om når fosteret er å være et menneskebarn.. :-(

   Enok Nævdal:
   sykt..

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.03. 2012:

   Folkehelseinstituttet har gentestet spedbarn ulovlig i seks år. I dag stoppet Sosial- og Helsedirektoratet testingen.
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.4276756
   Ulovlig gentesting av spedbarn
   www.nrk.no
   Folkehelseinstituttet har gentestet spedbarn ulovlig i seks år. I dag stoppet Sosial- og Helsedirektoratet testingen.

*

   Rune L. Hansen:
   Publisert 11.12.2007 - De siste seks årene har Folkehelseinstituttet gentestet 47.000 norske spedbarn for å finne de med størst risiko for å få diabetes 1.
   Men i dag ble forskningsprosjektet stanset med umiddelbar virkning, fordi testingen har vært og er ulovlig.

   
--- 
---

   Johnny Wæhler, 01.03. 2012:

   Ingen ny sak, men den virker ikke mye renslig.
   STORTINGET - - Ga seg selv skjult lønnstillegg NA24
   http://www.na24.no/article3297863.ece
   www.na24.no
   STORTINGET - Stortingsrepresentantene er ikke som andre. Ga seg selv årets andre lønnstillegg rett før jul.

*

   
---
---

   Lars Rønbeck and 5 other friends shared a link, 01.03. 2012:

   Nyhetsspeilet.no » Norske advokater i hardt vær
   http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/norske-advokater-i-hardt-vaer/
   www.nyhetsspeilet.no
   Noen advokater har kommet på kant med statens økonomiske og politiske interesser. Eller mer presist; det klandestine nettverk og dets lederskap som har tiltatt seg eierretten til staten, og dens økonomiske ressurser.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Har vi ikke en advokatstand som disse få nevnt i denne artikkel, så er vi i virkeligheten hjelpeløs mot slike overgrep. Da er vi overlatt til de lukkede roms justisprosesser. Og systemets trofaste tjenere innen advokatstanden. Istedenfor å hjelpe oss, blir de systemets folk, trenet og drillet i å sementere urett. (...) Det er først når dere stikker hodet ut, og fremstår med ett eller annet som makthaverne/nettverket føler er eller kan bli truende for deres posisjon (en (ny) politisk tanke, et produkt, et patent, sannheten om noe som har samfunnsmessig betydning, etc) at det iverksettes mottiltak, og da, da kan ting skje, som nok mange av dere som har engasjert dere allerede har fått oppleve."
   Herman J. Berge oppfordrer:
   “Det miljøet vi her har med å gjøre er kriminelt, og er som nevnt forbudt av EU. Likevel kommer vi til å ha det rundt oss også i fremtiden, dersom ikke du gjør noe med det. Alt avhenger av deg og din uselviske tanke om at en slik protest også vil kunne hjelpe andre – dine medborgere som lider.”

   
---
---

   Ann Lingaas, 28.02. 2012:

   jeg har lest litt inne på gruppen her, og synes oppriktig synd på dere dung , det er forferdelig det som har hendt dere. det jeg ikke forstår eller finner ut av, er ÅRSAKEN til at deres barn er fjernet. hva BYGGER barnevernet sin historie på??? dette virker , slik det fremstilles her, så rått og brutalt!!!

*

   Dung Svalland:
   Tusen takk for støtten, Ann Lingaas. Bv lyver på alle foreldrene for å ta barn fra dem. De har kun til hensikt å ødelegge barna først og fremst og deres slekt forøvrig.

   Så kort sagt det som ble lagt frem her er bare en mini mini del av alle overgrepene bv og deres medspillere med bl a, politiet både norske og danske, kommuneadvokatene, fosterfanden, sakkyndige ( Kristian Gundersen), tilsynsførere og spesielt dommerne fra fylkesnemda og tingretten, de er grusomme fordi de vet at de offentlige lyver men går god for det og gir det såkalte barnevernet (terroretaten) akkurat det de vil.

   Ann Lingaas:
   jeg forstår ikke dette jeg.... men håper du og din mann en dag får barna tilbake. har sett bilde av dem, de er nydlige:))) lykke til:))

   Ann Gudmestad:
   En forstår det ikke før en selv sitter i samme suppedas, barna er kidnappet p.gr.a løgner fra noe familie.. - i begrundelsen står en masse som er helt ute i hampen eller direkte løgn.

   Martine Nilsen:
   ‎Ann Lingaas, slik jeg har forstått det utifra saksdokumentene, det lille som er lagt ut av Dung: I begynnelsen dreide dette seg om et bittert arveoppgjør. Dernest at Dung tok med seg barna til Vietnam, dette likte selvfølgelig ikke BV. Så var det mobbing av deres barn på skolen og "isolering" av barna fra samfunnet forøvrig. Jeg tror det ble veldig satt på spissen, for jeg tror ikke Dung og mannen nektet barna å ta med venner hjem, kan det stemme Dung? Det at familien ikke hadde noen form for TV, internet og slike ting ble også kritisert. Jeg vet om mange som lever veldig bra uten TV, jeg. Selv kunne jeg ikke ha klart meg uten :) og vi er avhengig av internet for at datteren min skal kunne gjøre skolearbeid. Du får korrigere meg/kommentere om det er noe, Dung Svalland

   Ann Lingaas:
   som steinerskole pedagog er jeg vant til mennesker som lever uten nett og tv, som isolerer seg litt fra verden på en måte. men at noen skal miste barna sine pga det, ja det er bare helt helt sykt!!! jeg forstår jo at det nok er mer koplisert enn som så..... men jeg synes dette er triste greier!!!

   Dung Svalland:
   Vi har alltid hatt TV (se på bildet i profilen min da jeg ble tatt foran huset med TV parabol) men man kan aldri tilbakevise løgn når dommerne går inn for å ta parti med det såkalte barnevernet som selv navnet er direkte løgn eller propaganda.
   Vi har hatt nett siden 2008 og barna kunne bruke data da selv om minste jenta var bare 8 år når hun begynte å surfe nettet.
   Ved hjelp av internett så kunne jeg finne støtte og forstå det såkalte barnevernet.
   Vi har aldri nektet barna å ta noen hjem. Bv er veldig flink til å dikte opp flere løgner sammen med sine kolleger som for.eks. lærere, helsesøster, sakkyndige (psykolog Kristian Gundersen), fosterfanden, tilsynsførere...

   Ann Lingaas:
   men HVA bygger de saken på??? måten du har beskrevet at de hentet barna deres på er helt grusom!!!

   Dung Svalland:
   på løgn som regel. Ann, hvis du leser flere barnevernssaker vil du forstå deres mønster om hvordan de turer fram for å ta barn. Det er lettere enn å stjele godteri i butikken.

   Jeg har lest mye om stoffet om barnevernets herjinger på fb og lese andres saker på internett og jeg kjenner igjen mange av formuleringer barnevernet bruker mot foreldrene.

   Hvis du snakker med May May- Harriet Seppola på skype eller hvis du har tid en dag så kan vi komme sammen siden du bor i Kristiansand så kan vi snakke mye om det og du kan lese hva du vil i dokumentene.

   Selv våre beste venner vi kjenner i mange år, de har kjent Harald i hvert fall 30 år og meg over 20 år og vitnet i saken vår, begriper ikke hvordan retten kunne dømme oss på den måten.
   De har hatt på eget initiativ møte med vår eldste sønn og kunne snakke med ham alene for å trøste ham. De var veldig glade for det

   Bianca Rytter:
   alle saker er løyner for kriminelle løynere forgiftere ? styrer rettsystemet ? med hjelp for penger manipuleringer -trusler -tvang -medisin styringer med mer ?

   May- Harriet Seppola:
   Ann Lingaas, les dokumentene i saken , tror du virkelig foreldre har rettsikkerhet i dette landet , hvor barnevernet og sakkyndig plukker opp barn og har angivere i alle former i skole, tannlege, barnehage hvor en anonym melding er nok ril å felle foreldre . Fylkedsnemda må nedlegges og bruken av bekymringsmeldinger µa opphøre og sakkyndige må velge, enten jobbe for barnevernet eller for klientene , det er altfor mye dobbeltrolletull i dette landet .

   Ann Lingaas:
   huff, ja dette er hjerteskjærende. de nydlige barna.... dere virker gjennom det jeg leser som flotte menneske, gode foreldre. dette skulle ikke ha skjedd dere. gud velsigne dere med styrke til å holde dette ut.

   Bianca Rytter:
   hele rettsystemet som dreper mennesker må legges ned ?

   Rune L. Hansen:
   De finner på ABSOLUTT HVA SOM HELST OFTE UTEN MINSTE SOM HELST ROT I VIRKELIGHETEN - OG BLIR LIKSOM TRODD AV DOMMERNE.

   Rune L. Hansen:
   Og dommerne i tillegg plusser oftest på med MERE TRAKASSERING OG LØGNER. Mon tro hvorfor??

   
---
*****
 
--02-- 
-- Dagboks-notater, fredag 02. mars 2012, Vinberget:

   I overkant av null grader Celsius og fuktig her ute i natt. Minus 1 grad i dag tidlig klokken 8.30 og nokså lys blå himmel og sol opp ifra øst. Sol, med 5 pluss-grader klokken 14. Mørkt og 1 minus-grad klokken 20. I underkant av null grader og fukt i luften mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:

   Hvorfor tror de seg å ha rett til å forsvare mishandling, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre? Og til å forsvare justismord?
   http://www.aftenposten.no/meninger/Familien-og-den-allmektige-staten-6773988.html
   Familien og den allmektige staten
   www.aftenposten.no
   Barnevern. Mine kritikere har fyrt flere skudd med kalasjnikov. Jeg har da intet valg og må svare med en russisk bazooka.

*

   Rune L. Hansen:
   Hverken advokater eller politikere har vel noen som helst rett til å forsvare mishandling, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre? Eller justismord? Nina Witoszek sier blandt annet følgende: "Hjermann beskylder meg for å «mangle kildegrunnlag» for mitt syn. Hvis uttalelser fra nære naboer som har bodd tett på familien, dokumenter fra to rettssaker, og «styrte» avhør av et autistisk barn ikke kan regnes som seriøse kilder, hva skal man så bruke? (...) Mine kritikere pisker meg for å bruke altfor sterke ord. Men begrepet «hverdagsstalinisme» gjenspeiler det maktesløse foreldreparets opplevelser. Hverdagsstalinisme under det kommunistiske styret besto i at makthaverne hadde bukten og begge endene. Her føler Maria og Tomasz at Stavanger barnevern har lignende makt over dem. Men Hjermann vil at jeg skal snakke om en grusom tragedie i hans eget pedantisk språk; dvs. refererer til «omsorgsovertagelse» og ikke «konfiskering» og bruker blodløse statistikker og ikke «vulgære» argumenter. Men hvordan beskriver man en skrikende urettferdighet som har forvandlet et normalt foreldrepar til levende lik? Deres tap preger hvert minutt av deres liv, det blir en besettelse som ødelegger alt og knuser livets mening!"

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke ansatte i det såkalte barnevernet som skal fortelle dommerne forskjellen på rett og galt. Men omvendt: Det er dommerne som skal fortelle hva som er rett og galt (hvis noen ikke har forstått loven). Men det er også sivil-befolkningen og enkelt-mennesket som skal fortelle dommerne hva som er rett og galt, hvis ikke dommeren har forstått loven.
   -- Og hva om det dommerne eller dommeren forteller ikke er sant?
   -- Dommeren er også forpliktet til å stå til straffe-ansvar efter Straffeloven for konsekvensene av sine ord og handlinger, inklusivt unnlatelser.
   -- Politi-mannen, advokaten, den ansatte i NAV eller andre steder og enkelt-mennesket også. Loven er - også i henhold til loven - lik for alle og enhver. Unntak skal være begrunnet i loven og i pakt med loven. Er de ikke det er de ulovlige.
   -- Hva mere og videre eller annet?
   --

   Rune L. Hansen:
   Henryk E. Malinowski:
   "Illusorisk rettssikkerhet
   Barneombudet tordner at Witoszeks forståelse av rettssikkerheten er basert på en «enkeltsak, så åpenbart tendensiøst fremstilt». Hørt den før? Witoszek kritiseres for sammenligningen til stalinismen. Men for polakkene er parallellen slående: De enkelte kamerater kan begå feil (Stalin, Beria mv.), men systemet som sådan er veldig bra.

   Rettssikkerheten Hjermann nevner er ofte en vits for polakker. Å oversette offentlige skriv koster 1000 kroner pr. side. Ovennevnte ektepars mappe hadde 97 sider – allerede etter tre uker! Likevel påstår Hjermann at beslutninger om omsorgsovertagelse kan prøves for domstolene. Men polakker har tydeligvis bare rett til å godta dommen, de trenger ikke å forstå den.

   Hverken Hjermann eller Storø har noen gang blitt fratatt barn av et utenlandsk barnevern. De har aldri opplevd å se egne barn bli revet bort med rå politimakt. Derfor er de inhabile. Witoszek beskriver bare toppen av isfjellet."
   http://www.aftenposten.no/meninger/Hellige-kuer-i-Norge-6772996.html
   Hellige kuer i Norge
   www.aftenposten.no
   Barnevernet 
i Norge kan kritiseres, men ikke for hardt.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Ingenting rart vel at en dommerstand som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett ikke har sine dommer-papirer og kvalifikasjoner i orden? Og hvem vet hvor mange og hvem av de en Jens Stoltenberg eller Knut Storberget har "utnevnt" mere eller mindre direkte pr sms og efter behov? Det er jo mye slik tingene foregår i de der kretser og nedefter.

   Rune L. Hansen:
   Eneste kvalifikasjon er kanskje å mangle samvittighet og å være villig til å forbryte seg mot alt av lov og rett? For å sette det litt på spissen ...

   Rune L. Hansen:
   Eller hva?

   Rune L. Hansen:
   Så særlig mye satt på spissen er kanskje ikke det?

   Kristin Johansen:
   Dette er sykt. Et produkt av et totalitært regime hvor første prioritet hos myndigheter er å ødelegge barn og familier og kriminalisere lovlydige foreldre. Dette kan kun vare en kort stund før opprør starter

   Rune L. Hansen:
   Ja. Og hva er det egentlig jeg, Stauda og hennes søsken og alle de andre straffes med tortur og utplyndring for? For hva? Og når og hvordan ble slike straffer lovlig overfor et menneske?

   Rune L. Hansen:
   At mennesker som gjør slik overfor barn og med-mennesker heller blir straffet ville jo være det naturlige - og er jo det Straffeloven sier.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Dem ødelegger selvrespekten til barnet ,og barnets respekt for sine foreldrere /forelder.! Det er hevet over enhver tvil..! Dem er bsre slike proffa ,att dem fatter ikke slike ting . Det er synd att folkevalgte ,har vært med på å skape slike tilstander i selve Norge........! Og så tror almenheten på at det er foreldrene deer nåe gale med ,når det stikk motsatte er tilfellet......! Som i et mafiaregime,er det ,hele greia.

   Rune L. Hansen:
   Ja, - når det stikk motsatte er tilfellet. Som i et terror-regime.

   Sidsel Garsegg:
   Skjønner ikke at dem ikke kan gi seg, er jo tragsk dette her::: Terror av Norske folk::))

   
---
---

   Fortsettelse fra forleden dag:

   Rune L. Hansen:
   Så sant så sant:
   Sølvi Dahl Uansett: .... dette ser ihvertfall ut til å bli en av få barnevernssaker med en lykkelig slutt.bare de kommer seg vekk fra dette landet, løser nok alt seg til det beste for hele familien♥

   Rune L. Hansen:
   Men sjokk-skadene, torturen og alle ødeleggelsene fra Norge vil gi de mareritt for resten av livet, sikkert nok.

   Berit Mikalsen:
   ‎:(

   Julija Lande:
   Uopprettelige skader.... foreldrene skulle kreve voldsoffererstatning...

   Rigmor Fossdal:
   Foreldrene, ja HELE India skulle anmelde Norge og hele byråkratiet!!
   Som vanlig og dessverre er dette igjen barnevernvern - som i 100% ellers. Skam dere!

   Rune L. Hansen:
   Også sivil-befolkningen og enkelt-mennesker i Norge bør politi-anmelde dette og slikt. Best mulig omfattende de Straffelovens (og Menneskerettslovens og Grunnlovens) forbrytelser overfor våre gjester i Norge det gjelder. Og denne saken kjenner vi godt til, noe som gjør det enklere. Og hvorfor i all verden skulle vi ikke kjenne godt til såvel denne saken som enhver annen?! De uhyre grove forbrytelser disse barna og foreldrene som er gjester i vårt land har blitt og er utsatt for i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen må vi selvfølgelig sørge for at straffe-forfølges - og dømmes!

   
---
---

   Stig Hirschenjeger, 29.02. 2012:

   Les og bli sjokkert.
   Gro lyver – igjen
   http://www.rettsnorge.no/Sakslinker/Hegnar%20Trygve/040109_Brev_I_til_Finansminister_Kristin_Halvorsen.htm
   www.rettsnorge.no
   Kristin Halvorsen Luxembourg 4. januar 2009 FinansdepartementetPostboks 8008 Dep

*

   Steinar Ursin:
   Lands modern. Jomen sa æ smør.

   Kenneth Skailand:
   Kjeltringer hele bunten. Ikke rart noen og enhver unndrar litt på skatten. he he :-)

   Kenneth Skailand:
   Har dem celler på gamlehjem, i så fall kan vel Gro sone i en slik kombicelle. Og gubben i en tilsvarende celle. :-)

   Kenneth Skailand:
   Har VG fått dette dokumentet???????????

   Kenneth Skailand:
   Nå har både VG og Dagbladet motatt dokumentet...:-)

   Stig Hirschenjeger:
   Vg ja, Tanta i Akersgata..!!

   Monicha Nyhuus Aas:
   delt

   Astrid Altier:
   Ja blir sjokkert....

   Stig Hirschenjeger:
   Hvis Tanta i Akersgata skriver noe som helst om dette skal jeg spise salongbordet mitt.

   
---
---

   Kjell-Sverre Pettersen, 29.02. 2012:

   De færreste vet at Ap's avgiftspolitikk er basert på svindel der du må betale avgift på avgifter!
   F.eks et regnestykke som følger.. I år kjøper du et bildekk til 1000,- Så legges det på miljøavgift f.eks 100,- og så kommer momsen som er avgift på dekket og kommer da oppå miljøavgiften så da blir prisen 1375,- Og året etter går miljøavgiften opp til f.eks 200,- og momsen legges på til slutt og dekket koster da 1500,- og det de sier er at avgiften bare har økt med 100,- fra året før,men sannheten er 125,- dette er bare et eksempel på hvordan Ap's svindelpolitikk regelrett svindler folket i sitt eget land! Man skulle tro det var snakk om et diktatur i den tredje verden men det er Norge! I normal forretningsvirksomhet handler det om å gå i balanse og investere overskuddet tilbake i firmaet for å kunne være konkurransedyktige i fremtiden... Ap's politikk er i ferd med å sende A/S Norge tilbake til steinalderen med sin sinnsyke sparepolitikk! Man vet aldri hva fremtiden bringer i denne ustabile verden,kansje penger blir verdiløse over natta? Det må da være bedre å bruke penger NÅ for å bygge opp moderne infrastruktur slik at våre etterkommere kan arve trygge veier og få vokse opp i et land som fungerer i stedet for å arve kjerreveier og nedlagte sykehus fordi forgjengerne var noen gniere som ikke ville investere i Norge men i EU!

   Rune L. Hansen:
   Hvor mange ganger skal en vare eller tjeneste ilegges avgift? Ap-s motto: Så mange ganger som mulig!
   Og hvor stor skal avgiften være? Ap-s motto: Så stor som mulig!
   Og hvor skal pengene gå hen? Ap-s motto: Oppover i systemet, nærmere de grov-kriminelles skjulte lommer og bortgjemte skattmamre!
   Og hva og hvem skal det være godt for? Ap-s motto: Ingen andre og vårt gode navn og rykte!

   Rune L. Hansen:
   Les og bli sjokkert.
   Gro lyver – igjen
   http://www.rettsnorge.no/Sakslinker/Hegnar%20Trygve/040109_Brev_I_til_Finansminister_Kristin_Halvorsen.htm
   Gro lyver – igjen
   www.rettsnorge.no
   Kristin Halvorsen -  Luxembourg 4. januar 2009 Finansdepartementet Postboks 8008 Dep

   
---
---

   Inger Djmel, 02.03. 2012:

   – SV gjør statsråd-rokeringer
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/02/sv-gjoer-statsrad-rokeringer
   www.abcnyheter.no
   Audun Lysbakken kan bli ny miljøvernminister etter SVs landsmøte neste helg. Kristin Halvorsen kan komme til å ta over hele utdanningsfeltet.

*

   Rosa Dreier:
   seriøst

   Yvonne Margrethe Ackenhausen-Turner:
   yepp, og da gikk norges intelligents ned til enda mer minus 75 %.. seriøst hahaha

   
---

   Mary Anna Vik:
   Lysbakken går fra barneverns minister, Miljøvernminister. Mitt spørsmål er, har han ikke gjort nok skade med familie og barn, at ikke at på til må skade miljø vårt også. Det er ikke snart trygd å bo her i Norge

   
---
---

   Stig Stellander, 29.02. 2012:

   http://www.aftenposten.no/meninger/Hellige-kuer-i-Norge-6772996.html 
   Hellige kuer i Norge
   www.aftenposten.no
   Barnevernet i Norge kan kritiseres, men ikke for hardt.

*

   Stig Stellander:
   Nina Witoszek beskriver bare toppen av isfjellet. Jeg har gjennom nesten 30 år i Norge fått kjennskap til rystende beretninger om polske familier, hvor Barnevernet har knust hele familier sønder og sammen, skriver Henryk E. Malinowski.

   Julija Lande:
   Ikke bare polske familier?

   Mary-Ann Nilsen:
   nei dette er på landsbasis!!! de herjer rundt og tar "elle melle" virker det som....

   
---
---

   Marianne Lund, 29.02. 2012:

   Så det mener du Sara Azmeh Rasmussen ?
   Barnevernet gjør en viktig jobb
   http://www.aftenposten.no/meninger/Barnevernet-gjor-en-viktig-jobb-6772344.html 
   www.aftenposten.no
   Min konklusjon er stikk i strid med Nina Witoszeks. Barnevernet har slett ikke interesse i å stjele barn.

*

   Marianne Lund:
   Etter å ha lest denne artikkelen så merker jeg meg noe av
   det som blir skrevet her og som jeg vil gi noen kommentarer til.
   Merker meg spesielt dette som kommer frem : ” Barnevernet har slett ikke interesse i å stjele barn. Denne institusjonens oppgave er å sørge for at alle barn får gode oppvekstvilkår, og det er ingen enkel oppgave. Iblant krever det drastiske tiltak.”
   
   Synes at her blir det så galt å gi ut slike opplysninger når vi som foreldre vet at det finnes ansatte i en barnevernstjeneste som faktisk går inn for å ta et barn på grunn av å dekke over sine handlinger som ikke er i tråd med regelverket eller loven. Slike saker ender med en prestisje og som oftes igjen ender med en omsorgsovertakelse.

   Vi vet også at det som ofte foregår i fylkesnemnda
og i våre domstoler (bak disse lukkede dørene) er at vi har ikke noe kvalitetskontroll der, slik at når et vedtak eller en dom kommer så er ikke denne kvalitetssikret . Med dette mener jeg at ofte de bevisene som legges frem i en fylkesnemnd eller domstol ikke tas hensyn til når avgjørelsen av vedtak eller dom gjøres.

   Så er det kvalitetssikringen av dette arbeidet som ansatte i barnevernstjenesten gjør, hvor er den ?

   Merker meg også dette som kommer frem i artikkelen her :  
   ” Barn er hverken foreldrenes eller samfunnets eiendom. De er
små, rasjonelle individer med krav for respekt for egne grenser og integritet. Det blir sikkert begått feil i barnevernet, men det rettferdiggjør ikke å diskvalifisere et system og en institusjon vi bør prise oss lykkelige over å ha i vår del av verden. ”

   Ja et godt poeng det som kommer frem her : ” Barn er hverken foreldrenes eller samfunnets eiendom.”

   Men er barnet statens eiendom ? Eller barnevernets eiendom ?

   Hvor er kvalitetssikringen av hva som skjer
   innad i barnevernet er spørsmålet som kommer frem gang på gang ?
   Merker meg at det blir skrevet : ” Det blir sikkert begått feil i barnevernet, men det rettferdiggjør ikke å diskvalifisere et system og en institusjon vi bør prise oss lykkelige over å ha i vår del av verden. ”
   Kvalitetssikring bør vel svaret igjen bli , ikke sant ?

   Maria Khawaja:
   Hun vet nok ikke hva hun snakker om.

   Rune L. Hansen:
   Hun sier altså at: ” Barn er hverken foreldrenes eller samfunnets eiendom. De er små, rasjonelle individer med krav for respekt for egne grenser og integritet." Samtidig som hun forsvarer kidnapping og fangehold og tortur overfor barn.

   Rune L. Hansen:
   Litt flere av uhyrlighetene denne Sara Azmeh Rasmussen lar komme ut fra sin munn: "Forskjellen er at det ikke er analfabeten eller den lavt utdannende, dårlig integrerte moren og faren som retter all sin frustrasjon mot saksbehandlere i barnevernet. Witoszek anvender en akademisk tittel og en posisjon for å komme med skarpe formuleringer som er hinsides det som hører hjemme i en anstendig og informert debatt. At Witoszek baserer sin kritikk på en enkelt sak hvor dokumentasjon ikke kan komme henne eller offentligheten i hende på grunn av taushetsplikt, gjør dette utspillet meningsløst. Men det som tvinger frem et svar, er de bastante konklusjonene."

   Rune L. Hansen:
   Sara Azmeh Rasmussen er livs-farlig, hvis gitt makt over andre mennesker!

   Rune L. Hansen:
   Og hvor mange andre er vel ikke det?

   Rune L. Hansen:
   Og hemmeligholde det, det vil de.

   
---
---

   Gry Karlsen, 28.02. 2012:

   Han er 14 år og bor på en av barnevernets institusjoner (barnehjem), der blir han mishandlet av to som jobber der.
   Jeg er en 14 år gammel jente og er en venn av familien/kjæresten ha
   Kilde: http://www.knut.com/2011/11/mishandlet-i-barnevernsinstitusjon/
   Blir mishandlet på barneverninstitusjon | Barnevernbloggen
   www.knut.com
   Hva når den første omsorgssvikten man opplever skjer i barnevernets "omsorg" og de eneste som utøver vold er ansatt i barnevernet? Gutt (14) med Aspergers omsorgssviktet.


   Ruth Hoel:
   Grusomt! Det som går igjen over alt er, at man hverken blir sett eller hørt. Men blir veldig mye overkjørt. Det må da gå an å hjelpe den gutten på en eller annen måte!

   Gry Karlsen:
   Jeg blir syk når jeg leser sånt jeg altså..... hvor er de som skal hjelpe han da? Når han sier det til politiet, hvorfor kan de ikke høre?

   Gry Karlsen:
   Tenker på denne jenta her og, hvor mange ganger hun forsøkte å si i fra.... stakkars, stakkars unger ♥ ♥ ♥
   http://www.adressa.no/nyheter/deglemtebarna/.

   Amalie Hansen:
   dette er helt grusomt, mn jeg vet dette skjer opplevde dette der min datter var å, de tok kvelertak på en gutt, han sa at de måtte slippe for han fikk ikke puste, men de slapp ikke på en stund, og han var gul og blå hele seg .. men bv og de som jobbet der sa at det var selvforsvar fordi han ble så sint at han var en fare for seg selv og andre, men dette var ikke tilfelle

   Ruth Hoel:
   Fam bør få flere til å hjelpe seg. Utrolig nedbrytende og energikrevende å holde på. Bevisførselen i det off. rom må jo være så sterk at det nesten er umennesklig. Og med bv i bildet i tillegg blir en jo sjanseløs. Så det som må til for å nå frem er flere folk med, som kan lover og regler og en masse energi. Så fam slipper å holde på alene.

   Amalie Hansen:
   ja dette er det vi alle vil som har barn under bv, men de dysser ned alt som kommer fram med hjelp av jens stoltenberg og konge familien

   Gry Karlsen:
   Grusomt hvordan de får lov å ture frem uten at noen bryr seg...

   Ruth Hoel:
   Hvordan er det blitt slik at bv og instuttisjoner kan så til de grader være hevet over lovverket både her og der? En kan ikke gi seg på den biten der!

   Amalie Hansen:
   nei vi må stå på, men det er ikke det værste der min datter var det to gutter som røyket hasj og drakk øl, de som jobbet der viste om dette, men det var greit at de satt på rommene sine å gjorde dette, mens ansatte satt nede å ikke brydde seg, jeg sa i fra om dette, men ingenting ble gjort

   Gry Karlsen:
   Når man ser hvem som er barneminister så........... og alle hans undersåtter som er BV-pedagoger.......

   Amalie Hansen:
   men utrolig mange faglærte som jobber på instutisjoner har jeg skjønt, har snakket med en del av disse som sier de ikke har gått skole

   Gry Karlsen:
   Maktmisbruk alt sammen..... utrolig trist at det skal være sånn. Ikke til å tro at man har det sånn i Norge i 2012..... helt uvirkelig....

   Amalie Hansen:
   ikke sant, men hvordan blir det etter som årene går tror dere ???

   Ruth Hoel:
   Men når man har hørt om slike tilfeller, så skulle man ha samlet seg noen og tatt ungene ut og skapt kjæmpebråk, blest om det. Av og til trur jeg det må litt hardt mot hardt innimellom slike sterke krefter. Eller.......

   Amalie Hansen:
   jeg tror vi kommer til å bli kjepp jaget jeg, de vil ikke tro oss, du ser det har vært masse på tv og avisa , en alt dette blir dysset ned :)

   Gry Karlsen:
   Men det må skje ett eller annet for at noen skal reagere...

   Amalie Hansen:
   jeg er så pist på dette systemet her i landet, og bare det at norge ikke vil skrive under på den loven om at barn skal bli hørt det sier litt om norge og bv at her det noe som ikke stemmer ikke sant

   Amalie Hansen:
   ja tror vi skulle vært på tv jeg, samlet mange som ikke har sine barn hjemme å fått det i nyhetene tror tv2 hadde vært med på dette, jeg har en venn som har snakket med en i dagbladet, han var villig til å skrive om dette, hadde vært en ide å snakket med han igjen

   Ruth Hoel:
   Det systemet flyter på er å trøtte ut folk, fordi de er for mye alene om tilfellene. Og at byråkratiet rår. Så overaskelsesmomentet kan av og til føre frem med mange nok rundt. For bla byråkratiet Må forenkles. Bare det koster samfunnet skjorta.

   Gry Karlsen:
   Det er MYE som ikke stemmer Amalie...... tragisk. Forsvarsløse barn som de trykker rett ned i avgrunnen og kaller det "hjelp".... Ikke spor av empati, medmenneskelighet eller sunn fornuft..... stakkars barn. Håper jeg ALDRI blir bestemor i Norge.....

   Amalie Hansen:
   vet du dere har rett, men vi er som søppel for bv har jeg skjønt

   Ruth Hoel:
   Da må de få se noe annet. At vi ikke er det d !!! Å være sterk med en saklig dokumentert argumentasjon med sterke folk rundt kan gjøre underverker.

   Amalie Hansen:
   ja skulle samlet oss en helg å fått til noe med en journalist å snakket md han

   Ruth Hoel:
   Nettopp!!!!!

   Amalie Hansen:
   skal vi planlegge noe, så etter vi hadde funnet en helg så kunne jeg kontaktet han ?

   Ruth Hoel:
   Ja det kan vi gjøre.

   Ruth Hoel:
   Men da må vi bruke tlf litt. Hvor mange tilfeller vil han ha osv

   Øyvind Weierud Andersen:
   Sørg for å få navn og arbeidsgiver på de som utfører mishandlingen. Svært viktig med tanke på evt. erstatningsaker. Samme hvorvidt det er anmeldt, DOKUMENTASJON ER DET ENESTE VÅPENET JEG KAN ANBEFALE.

   Gerd Astrid Johansen:
   Den er ikke mye verdt den "rettsstaten" det hevdes at vi har..

   
---
---

   Gry Karlsen, 29.02. 2012:

   Farsen rundt dommerforsikringer fortsetter!
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/02/28/farsen-rundt-dommerforsikringer-fortsetter
   www.abcnyheter.no
   Mer og mer tyder på at stadig flere dommere har avsagt dommer i en årrekke uten gyldige pairer. Dommene er å regne som nulliteter!

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   På tide med en skikkelig vårrengjøring her!!!

   
---
---

   Øyvind Bremnes, 02.03. 2012:

   Frodo: "I wish none of this had happened."

   Gandalf: "So do all who live to see such times, but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given to us."

*

   
---
---

   Rebecca Fladby, 02.03. 2012:

   Er man automatisk et medmenneske, når man er et menneske?

*

   Marion Thomassen:
   Enkelte fortjener heller tittelen "monster" eller lignende.

   
---
---

   Patrik Estola, 02.03. 2012:

   Voivoi... är ju i möblemang branchen nu och tänkte göra om lite mm...har bråte så man badar i dem, blä...nu kivas tjejerna om vem som ska ha pappas rum, vart i 2 dagar och linn var lite små sur i morse då lovisa somnat igårkväll och dem som skulle sova i vånings sängen (sista natten hos pappa)...väldigt kramig & bakar igen :)  
   För barn som blir utsatta för PAD syndromet (umgänges sabotage) eller lever med en mamma som har "antisociala problem" blir tryggheten, stabiliteten, lugnet mycket viktig (hos pappa) eller tvärtom om en pappa skulle göra som mammor gör.
Dem klamrar sig fast i saker andra barn inte skulle göra.
   Ett barn som lever i en någorlunda "sund" relation till båda föräldrar har oftast helt andra krav i sitt liv än barn som lever i umgänges sabotage mm.
   märker på speciellt Lovisa som jag även tagit upp i rätten och inom sociala många ggr att hon blir lugnare ju längre tid vi är tillsammans (mycket märkligt faktiskt i Laaksos galenskap han gjort)...är lite rädd att hon är skadad redan av mammans empatiska förmåga men jag gör allt för att mamman ska få hjälp i framtiden men hoppas fler likasinnade kommer få snabbare insats.

   Sköt om er! tänk på hur ni själva är innan ni bedömer om andra...det har narcissister svårt för ska tilläggas.
   Alla har fel & brister men narcissister glider på andras för att lyfta fram sig själva.
kanske inte så lätt veta om man inte känner till begreppet med tillhörande mönster, vi faller lätt i deras gropar.
*

   
---
---

   Gry Karlsen, 02.03. 2012:

   Signering og ratifisering av tilleggsprotokollen til barnekonvensjonen : Barneombudet
   http://barneombudet.no/brev/2012/tilleggsprotokoll/
   barneombudet.no
   I dette brevet til statsministeren ber Barneombudet om at Norge signerer og ratifiserer en tilleggsprotokoll til barnekonvensjonen.

*

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte Barneombudet sier her blandt annet: "Klagemekanismen kompletterer rapporteringssystemet som inngår i barnekonvensjonen, og utgjør en kraftfull mulighet til å hevde konvensjonens rettigheter."
   -- For å lyge mere og bedre utad i verden, altså?

   
---
---

   Gry Karlsen, 01.03. 2012:

   Barneombudet etterlyser mer tvang - Vestfold Blad
   http://www.vestfoldblad.no/nor/Samfunn/Aktuelt/Barneombudet-etterlyser-mer-tvang/(21741) 
   www.vestfoldblad.no
   Barneombud Reidar Hjermann mener det ikke er noen grunn til at barnevernet ikke skal gripe inn selv om barn ”kun” er vitne til vold. – De kan ikke gjemme seg bak loven.

*

   Gerd Astrid Johansen:
   Man bør ilegges tvang i mye større grad enn hva man gjør i dag, sier Hjermann. Bullshit, de bruker jo tvang i overmål der det ikke trengs. Bekymringsmeldinger bryr de jo seg ikke om, hvor det er påkrevet at handling er nødvendig.

   Gry Karlsen:
   De er jo på feil sted... og det i åresvis. De bruker jo ressurssene feil, der det går prestisje i saken deres..... Nå må de se barn som lider, fjerne voldsutøveren og IKKE barna, gi de som sitter tilbake den hjelpen de trenger!!!! egentlig ganske enkelt hvis de hadde gjort den jobben de er satt til!! Men det gjør de visst sjelden har jeg oppfattet rett....

   Rune L. Hansen:
   Alle og enhver burde vel forlengst mildt sagt ha skjønt det såkalte Barneombudets egentlige hensikt, som skalke-skjul for terror-regimets terror- og likviderings-enheter?

   
---
---

   Marit Solveig Kreativ Nedrebø, 02.03. 2012:

   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/nyheter/innenriks/barnevern/larvik/20493940/
   Merkeleg innfalsvinkel......
   Slik rekrutterer barnevernet i Larvik nye medarbeidere
   www.dagbladet.no
  ‎- Er jeg et vilt dyr som må temmes og fanges inn, reagerer tidligere barnevernsbarn Camilla Iren Undrum (26).

*

   Gry Karlsen:
   Men det var slett ikke i våre tanker at dette skulle bli oppfattet som støtende, og det er sterkt beklagelig.
   Kanskje på tide å ta i bruk det som sitter på "toppen".... det er lov å tenke sjøl!

   Edvin Bolstad:
   ja der kom sannheten frem om bv.det er slik dei tar barna våres for villdyr......

   Lea Maria Jenssen:
   Kunsten når en forholder seg til mennesker er å tenke seg hvordan dette vil bli fra den andres perspektiv.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:

   Det norske såkalte barnevernet kidnapper og fangeholder barnet for å gi barnet tortur, trakassering, trusler, terror, utplyndring, perversiteter og indoktrinering. I den store verden og i historisk perspektiv kalles alt dette og slikt for sadisme, men i Norge er det en ideologi som kaller det omsorg for barnet. Tro det eller ikke!

*

   Mary Anna Vik:
   Låner kommentaren din. eg er helt enig med deg der.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo slik det er. Og hvem vet liksom ikke egentlig det?

   
---
---

   Gry Karlsen, 02.03. 2012:

   Men det var slett ikke i våre tanker at dette skulle bli oppfattet som støtende, og det er sterkt beklagelig.

   Kanskje på tide å ta i bruk det som sitter på "toppen"....

   Slik rekrutterer barnevernet i Larvik nye medarbeidere
   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/nyheter/innenriks/barnevern/larvik/20493940/
   www.dagbladet.no
   ‎- Er jeg et vilt dyr som må temmes og fanges inn, reagerer tidligere barnevernsbarn Camilla Iren Undrum (26).

*

   Sonja Holberg:
   Det er sikkert gjort med overlegg..... For mange år siden søkte Nord-trøndelag fylkeskommune etter fosterforeldre under overskrifta: "Matpakke-smørere søkes".? Forferdelig for dem som støtes, men virker for meg som om dette er LITT gjennomtenkt som alt annet og en dårlig oppfølger

   Rune L. Hansen:
   Det er jo slik det er. Bare tusener tusener ganger verre og mere perverst.

   Rune L. Hansen:
   Med hensyn til "Matpakke-smørere søkes".

   Rune L. Hansen:
   ‎"- Jeg så med en gang bildet av cowboyen på hest som jaget en villhest med lasso, og overskriften «Ute etter fart og spenning?». Jeg ble interessert fordi jeg driver med hest, men da jeg så at dette var måten barneverntjenesten søker etter nye folk på, ble jeg mildt sagt opprørt, sier Camilla Iren Undrum til Dagbladet. (...) - Det må da gå an å bruke hodet litt. Jeg mener at et kreativt utbrudd som dette er jævlig dårlig humor, legger Camilla Iren Undrum til."
   Hun sier hun først nå, som voksen, føler at hun er ferdig med en tilværelse som kasteball i systemet."

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=332965596754855&id=100001242522799 

   Rune L. Hansen:
   De finner på ABSOLUTT HVA SOM HELST OFTE UTEN MINSTE SOM HELST ROT I VIRKELIGHETEN - OG BLIR LIKSOM TRODD AV DOMMERNE.
   Og dommerne i tillegg plusser oftest på med MERE TRAKASSERING OG LØGNER. Mon tro hvorfor??

   Liv Elin Dahl:
   Rust For å slippe å gå med tapt ansikt.... alle elsker vi å vinne.. uansett konsekvens;o))

   Liss Beth Gjertsen Nyby:
   Ro dåkker ned her! Det er folk med utdanning som jobber i barnevernet og alle har taushetsplikt. Det at de skriver noe ned er ikke bare minus for deg. Da er det iallefall skrevet ned. Du vet vel at du kan se mappa di? Søk om innsyn.

   Rune L. Hansen:
   Ro deg ned du forfatter Liss Beth Gjersen Nyby, og les heller hva andre har skrevet og skriver.

   Dung Svalland:
   Bv er bare løgner. Utdannelsen til dem er basert på bedrag. Se på alle barneverns barn. Har de det så bra at de ikke vil hjem. Mange av de er torturert i de fosterhjemmene, voldtatt. De ble voldtatt etter de kom til fosterhjem. Personlig har jeg kjent flere av dem. Bv har innestengt barna helt ned til 8 årsalderen i institusjon. Verdens beste land Norge til å torturere barna og deres familier

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:  
   http://hunwww.is/2012/03/03/the-norwegian-genocide/
   http://hunwww.is/2012/03/03/folkemordet-i-norge-fin/
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/folkemordet-i-norge-fin-the-norwegian-genocide/

   The Norwegian Genocide / The genocide in Norway (Folkemordet i Norge / FIN) 
   Short presentation of the association and the group:
    http://www.facebook.com/groups/313402152051425/

    Norwegian Penal Code 16. chapter has as title and most central content paragraphs that deal with genocide and crimes against humanity and human dignity. The genocide in Norway is an association of people who map out, document, examines and thematizes the genocide in Norway, and with the purpose to stop these crimes, also via the criminal responsibility, restoration and compensation.
    The association started 01.03. 2012, with a police review the same day and a presentation of this and the establishment of the association on Facebook on the Internet. The association is working in full transparency, not least further and further follow-ups, updateing and follow-up of the police review. The Association's activities on Facebook is one of several departments of the association. Moreover, international cooperation and communication is important for the association.
    The concrete design of formulations and formalities with respect to the police review and each one of the law and rights formulations are a central work in and for the association.
    According to the Penal Code a genocide and crimes against humanity and human dignity is a very very serious case condition.
    An association of and with many people and representatives strengthening by themselves the associations purpose. Too hasty conclusions and injustice is neither the goal or the purpose for this associations - and hopefully neither not its possibility. A motto of the association is that we as common human beings must help each other, but not without respect for the human value justice and the common human rights and values.

   ***

   
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:
   http://hunwww.is/2012/03/03/folkemordet-i-norge-fin/
   http://hunwww.is/2012/03/03/the-norwegian-genocide/ 
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/folkemordet-i-norge-fin-the-norwegian-genocide/

   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide
   Kort presentasjon av foreningen og gruppen:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/

   Norske Straffelovens 16. kapittel har som overskrift og mest sentrale innhold paragrafer som omhandler folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Folkemordet i Norge er en forening av mennesker som karttlegger, dokumenterer, undersøker og tematiserer folkemordet i Norge, for som hensikt å stoppe disse forbrytelser, også via straffe-ansvar, gjenopprettelse og erstatning.
   Foreningen startet 01.03. 2012 i og med en politi-anmeldelse samme dag og en presentasjon av denne og opprettelse av foreningen på Facebook på Internettet. Foreningen arbeider i full åpenhet ikke minst videre med og for viderefølgingen, oppdateringen og oppfølgingen av denne politi-anmeldelsen. Foreningens aktiviteter på Facebook er en av flere avdelinger av foreningen. Dessuten er internasjonalt samarbeide og kommunikasjon også av betydning for foreningen. 
   Den konkrete utformingen av formuleringer og formaliteter mht. politi-anmeldelsen og hver enkelt av lov og retts formuleringer er et sentralt arbeide i og for foreningen.
   Det fremgår av Straffeloven at et folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet et veldig meget så alvorlig saks-forhold.
   En forening av og med mange mennesker og representanter styrker i seg selv foreningens hensikt. Forhastede slutninger og urett er hverken foreningens mål eller hensikt - og forhåpentligvis heller ikke dens mulighet. Et motto for foreningen er at vi som med-mennesker må hjelpe hverandre, men ikke uten i respekt for menneskeverdets rettferdighet og de felles-menneskelige rettigheter og verdier.

   ***

   
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 03. mars 2012, Vinberget:

   Omkring null grader Celsius og noe fuktig luft her ute i natt. Formiddag tildels skyet og tildels blå himmel og oppmot 10 pluss-grader, derefter mere grålig overskyet. 6 pluss-grader klokken 17. Vind og 5 pluss-grader og sterkere vind utover kvelden og mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012, via Menneskerettsdomstolen Info:

   Ifølge Unicef blir 1,2 millioner barn og unge ofre for menneske-handel. Hvert år.
   Det er mange flere - og mange som burde vite bedre også later som om de ikke forstår eller vet. Ikke minst også de delaktige ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen. Også ikke minst i Norge.
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/En-natt-i-oktober-2932843.html
   En natt i oktober
   www.aftenbladet.no
   Ifølge Unicef blir 1,2 millioner barn og unge ofre for menneskehandel. Hvert år. Noen av ofrene går midt i blant oss. Dette er historien om ett av dem.

*

   Rune L. Hansen:
   Barnerov-industrien i Norge kidnappet og fangeholdt i Norge i år 2011 i følge offentlig statistikk (SSB) ca. 12.500 nye barn via det falske såkalte "barnevernet", og via såkalte "barnefordelingssaker" anslagsvis et like stort antall?
   -- Og likevel sier politi-advokat Rudolf Christoffersen i denne artikkelen at: "- Denne historien har gitt oss innsyn i en verden det er vondt å tro at eksisterer i Norge."
   -- Det er nokså umulig å tro at han ikke vet bedre enn som så.
   --

   
---
---

   Inger Djmel, 02.03. 2012:

   Barneombudet.no: Barn med utviste foreldre lider
   http://grenseloskjaerlighet.com/2012/02/28/barneombudet-no-barn-med-utviste-foreldre-lider-2/
   grenseloskjaerlighet.com
   Barneombudet er sterkt kritiske til hvordan barns rettigheter blir ivaretatt i utvisningssaker. Myndighetene legger for mye vekt på innvandrerpolitiske hensyn, og for lite vekt på barns beste. ...

*

   Kirsten Versland:
   Barneombudet har slått ring om barn i utvisningsaker, hadde han bare forstått at barn som blir hentet av barnevernet også har behov for sine foreldre og lider under fraver av disse, da hadde det vært ett reelt barneombud.

   Rune L. Hansen:
   Barneombudet har ikke slått ring om noe som helst og så absolutt heller ikke såkalte utvisningssaker. Barneombudet er bare en av flere med to tunger snakkende skalke-skjul for terror-regimets virksomhet.

   
---
---

   Inger Djmel, 29.02. 2012:

   http://www.ndtv.com/video/player/news/meet-the-man-who-took-away-indian-kids-in-norway/225066
   Meet the man who took away Indian kids in Norway
   www.ndtv.com
   Meet the man who took away Indian kids in Norway.

*

   Mona Randklev:
   ‎.......!!!!

   Julija Lande:
   Det er sikkert ikke første gang han fratar barna til utenlandske foreldre...

   Mona Randklev:
   Og ikke den siste .....

   Julija Lande:
   Han burde blitt gransket.....

   Rigmor Fossdal:
   Ref: Tyrkiasaken, Polensaken som prof. UiO , Nina Witoszek har skrevet om.

   Rigmor Fossdal:
   Samtidig uttaler Thoresen at han ikke kan gripe inn overfor Romanifolket:
   Siterer Thoresen x 3 (2011):
   "Men sakene er vanskelige, ikke minst fordi vår inngripen kan mistolkes som mangel på kulturforståelse, sier barnevernssjef Gunnar Toresen i Stavanger."
   "Nemnda ville aldri gitt oss medhold, mener barnevernssjef i Stavanger, Gunnar Toresen."
   "Det kan være vanskelig å se hvor terskelen skal gå, sier barnevernssjef Toresen i Stavanger."
   Artikkelen er her (PS: kanskje Thoresen og forvaltningen er kunder....)
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/En-natt-i-oktober-2932843.html 

   Noralf Aunan:
   Etter alle avsløringene Thoresen er ansvarlig for, er det temmelig klart at hans terskel er totalt feilplassert. Når han ikke engang er i stand til å korrigere denne terskelen, selv etter mange års skandaleavgjørelser, bør han umiddelbart erstattes av en langt mer seriøs person.

   Rune L. Hansen:
   En seriøs person trer ikke inn i denslags virksomhet.

   
---
---

   Thomas Runulv Raude Krosby, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/Runulv1/posts/307314529332555

   jøss!!! de trenger ikke mer en 8 år på å lære seg å behandle folk med respekt????
   Ny NAV-reform: Skal behandle alle brukere med respekt innen 2020  
   http://mobil.aftenposten.no/statsmakt/Ny-NAV-reform-Skal-behandle-alle-brukere-med-respekt-innen-2020-5356321.html
   mobil.aftenposten.no
   ‎- Skal bli vår månelanding.

*

   Lars-Erik Lie:
   Det går saaaakte i det offentlige. Det vi andre tar som selvfølge, må nok læres inn via både kurs og reglement hos NAV. :)

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   hehehehehe.... du sier noe.

   Svein Oftedal:
   synes nå de burdefått litt tid på seg..

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   synes det var litt kort tid jeg og. byråkrati vet du, det skal gå tregt det.

   Svein Oftedal:
   og det bør jo vi trygdemisbrukere respektere... men fra spøk til noe litt annet.. jeg opplevde at å skifte til mannlig kurrator... det ble som natt og dag.. skift folks

   Lotte Kesarij:
   Så så. Vi må ikke glemme at dette greiene her var det Krf og Høyre som innførte. ;)

   Svein Oftedal:
   damene på nav er de som aldri slo helt gjennom i gjengen... sjelkk hvordan de kler seg! de ble aldri kule nok og nå tar de en helvetes hevn.. og det mener jeg.. jeg har møtt en eneste kvinnelig navarbeider som så på meg som et menneske.. eli lygren hos nav på bryne.. respect. du er et godt menneske

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   hu som jeg hadde anmeldte meg for trakasering når jeg sa at jeg ikke hadde lyst på a.

   Lotte Kesarij:
   Skal jeg snakke litt med henne? ;)

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   JAAAAAA!!!!!

   Lotte Kesarij:
   Det kan vi snakke om. Og det kan jeg gjøre :)

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   den er grei vet du ;)

   Rune L. Hansen:
   Og hvem skal telle torturerte, utplyndrede og drepte imens?

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   det er det vel vi som må gjøre, som vanlig Rune.

   Lotte Kesarij:
   Her skal ingen seig pines. Men noen må bli stavet for ;) hihi

   Rune L. Hansen:
   De dreper, vi teller og de begraver i falsk dokumentasjon. Og vi graver de drepte opp igjen.

   Rune L. Hansen:
   Vi lar oss ikke mere lure av falske døds-attester.

   Lotte Kesarij:
   Pø her skal ingen drepes. Men de kan få lov til og vansmekes. Og en ting er viktig.. en må sørge for at de får så dårlig samvittighet. Også må en minne de på det i blant. ;o)

   Lotte Kesarij:
   O_o

   Rune L. Hansen:
   Ingen drepes? At de drepte begraves og blir usynlige, ikke mere omkring oss og til å sees og høres, lurer oss ikke mere. De torturerte, utplyndrede og drepte er årlig i en overflod ned i den store lands-dekkende masse-graven som propagandaen, naivitet og falskhet danser og stabber omkring på!

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke de enda ikke drepte eller de som overlever som har det eller hadde det verst!!!

   Lotte Kesarij:
   En sang til deg Rune. Også må du gå og legge deg. :p http://www.youtube.com/watch?v=M-TDh-8Ub4w

   Rune L. Hansen:
   Du vet tydeligvis ingenting om hva jeg må eller ikke må, Lotte Kesarij.

   
---
---

   Jan Koltveit, 02.03. 2012 via Herman J Berge:

   Hva med meddommerne? Hvordan skal vi sjekke disse,de skal så vidt jeg vet avsi muntlig forsikring i den første saken de deltar i som meddommer.
   Skal dette skrives ned i rettsboken og er i tilfelle dette dokumentasjonen? Jeg var borti en jordskiftesak i 2009 med 2 meddommere(lekdommere). For disse gjelder regelen at forsikringen skal nedskrives av meddommeren i den første saken de var med i som dommer. Dette står bl.a. nedfelt i jordskifteloven. Jeg etterspurte forsikringen for de 2 meddommerne i min sak. Den ene hadde det i orden, hun hadde i sin første sak personlig skrevet ned forsikringen i rettsboken og signert på dette. Verre med den andre.I den første saken hun deltok i, hadde hun ikke skrevet ned forsikringen og undertegnet noe som helst i rettsboken. Dommeren hadde skrevet. Ho gav lovnad.(nynorsk)
   .Jeg ville ikke godta dette. Da sa dommeren at "jo hun hadde underskrevet forsikringen på et løst ark som skulle ligge i retten, de fant det aldri selv etter mye leting.
   Hva mener du Herman om dette, loven sier helt klart at forsikringen skal skrives personlig inn av meddommeren og så signeres, dette er jo selve dokumentasjonen.
   Et løst ark kan jo produseres når som helst etter behov.

*

   
---
---

   Erling Borgen, 03.03. 2012:

   Etter å ha sett Dagsrevyens rystende innslag om asylbarna og Norges skammelige behandling av dem, tenker jeg: Alle gode krefter må nå samle seg slik at det politiske lederskapet blir tvunget til å følge barnekonvensjonen.

*

   Tove Gulbrandsen:
   Tror politikere har helt andre ting å tenke på. Som for eksempel overdøve hverandre i debatter, snakke om den politiske sneen som falt i fjor, og balansere høyrøstet på vemmelig line for få mest mulig velgere, uansett hvorfor, til neste valg.

   Tove Gulbrandsen:
   Forresten glemte jeg: Å love og lyve, å bortforklare og hemmeliggjøre, samt å si at ting må utredes. Og sånt. Derfor har de ikke krefter til slike saker.

   Nina Hanssen:
   Ja dette er bare veldig trist!!!!!!!!!!!

   Evy Ellingvåg Jeg er rasende på NRKs journalist, som enten har latt seg dirigere av Lønseths krav om hva som skal diskuteres, eller ikke har lest seg opp på sin egen sak. Ett av to. Journalisten burde konfrontert Lønseth med at familien i innslaget var statsløse palestinere på flukt fra Irak - og de *får ikke lov av Irak* å komme til Irak - de er de facto ureturnerbare - både frivillig og under tvang. Men de skal allikevel behandles på aller skammeligste vis - av prinsippielle grunner.

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Svært enig Erling , i dette politiske prestisjespillet behandles og omtales barna som bagasje , en bagasje bare foreldrene har ansvar for, mens vi hører aldri tvil om hvorvidt asylsøkeren faktisk kan ha krav på beskyttelse, eller som Evy sier at de faktisk er ureturnerbare. Retorikken er tilslørende og kun egnet til å skape angst og redsel hos folk som fra før har det vanskelig, Dette er en skam.

   Evy Ellingvåg:
   Lønseth vet utmerket at det er en menneskerett å søke beskyttelse.

   Erling Borgen:
   Regjeringens mikrofonstativ, statssekretær Pål Kylø Lønseth

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Ja, men det er ikke mye nytt som kommer fra det stativet

   Erling Borgen:
   Han må nok like det stativet. Han er jo ikke tvunget til å ha den jobben.

   Kjetil Folde:
   Hvis en skal våge å nevne politisk taktisk spill i en humanitær tragedie, vil jeg bare påpeke at Ap neppe forandrer kurs nå med nesten 35 prosent av stemmene..

   Randi Julianna Sandø:
   Jeg gremmes. Vi må gå i protestog så langt at ingen før har sett makan,å hjelpe alle barn som er unnerlagt sysetmsvikt i Rogaland og blir helt ødelagt for livet!!!

   Evy Ellingvåg:
   Kjetil Folde; Jeg er usikker. Jeg vet det er mange mennesker med hjertet i Ap somm sliter tungt med å forstå og akseptere den retorikken og politikken som føres. Jeg vet at AUF er svært kritisk. Fagbevegelsen reagerer langt der nede i grasrøttene sine...og Ap er tross alt et talerør for medlemmenes vilje - ikke først og fremst regjeringens vilje.

   Kjetil Folde:
   Jeg gikk på kjøkkenet for å lage meg kveldsmat og tenkte det du skrev. Det er nok at det murres på grasrota og i AUF, men det har det vært mange ganger.. La oss håpe at grarota og venstresida i Ap dreier partiet mot sentrum i innvandringspolitikken..

   Helge Wærøy:
   Jeg er så enig at jeg kunne plystre!!!!

   Cecilia Dinardi:
   Jeg har ikke fått med meg uttalelsen fra Dagsrevyen men synes generelt at det er en stor skam å høre på Lønseth, som på samme måte som hans forgjenger Rieber-Mohn, ikke ser ut til å forstå betydningen av at vi har gjort FNs barnek til norsk rett gj menneskrettsloven, og at dette forplikter (og det uansett om de ikke vil støtte klageretten som nylig ble signert!). Det er ille at Norge - til tross for en klar og tydelig anbefaling fra FNs barnekomite i 2010 om å gjøre klageordningermer mer tilgjengelige for barn og unge - ennå ikke har gjort noen ting for å imøtekomme dette (Lysbakken har støttet seg til anbefalingen). Og la meg like godt gå over til Lysbakken: han bedyret hvor mye han og hans Dep er opptatt av ivaretagelsen av asylbarn i mottak da jeg konfronterte han med dette i Dagsrevyen 18, 14.11.11. Men hva ha han egentlig gjort for disse barna? ikke stort. En kommune i Nord sendte en omfattende henvendelse i oktober i fjor om hvordan asylbarna 1-3 år blir rammet av at de ikke får rett til barnehagetilbud mens andre barn i kommunen får dekket dette tilbudet da staten dekker barnehage bare for barn "bosatt" i kommunen. Det er nok av grunner til at disse barna veldig sårt trenger dette tilbudet men dette er ikke poenget her; klagen fra denne kommunen ble sendt med kopi til meg og barneombudet. Ennå til dags dato har verken BLD eller UDI svart kommunens klagehenvendelse. Hva sier dette egentlig om statens holdninger og verdier når det kommer til asylbarn og asylpolitikk?

   Marit Grønseth:
   Det er visse saker man kan kompromisse med. Og så har vi visse saker vi aldri skal kompromisse med. Dårlig behandling av unger kompromisser vi ikke med, og de som måtte murre, undres, reagere på APs grasrotplan oppfordres herved til å komme ut av skapene sine og si fra om dette.
   Martin Luther King jr. : «In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends»

   Marianne Borgen:
   Jeg oppfordrer til et opprør mot denne barnefientlige politikken. Særlig påviler det alle Arbeiderpartimedlemmer og støttespillere et spesielt ansvar i å få snudd denne politikken! Norge bidrar aktivt til barnemishandling gjennom en slik politikk.

   Marit Grønseth:
   Da tenker jeg en god start er å gi full anerkjennelse til AP-ordfører i Bardu som har fått med seg 6 tidligere ordførere i et felles standpunkt for å skjerme en av sine barneborgere fra tvangsdeportasjon til Etiopia. Slik snakker en ekte ordfører tenker jeg:
   "Vår rolle som ombud for folket er å ta hånd om våre innbyggere, og vi skal ta tak i saker som angår folket, selv om det går på tvers av regjeringa, sier han. "
   . http://tolvtejanuar.files.wordpress.com/2012/03/yafet.pdf .

   
---
---

   May- Harriet Seppola and Cecilie Bedsvaag shared a link, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/359733837393329

   «Vi sa ha det, ga en klem og ønsket fin tur på Utøya. Det er det siste minnet vi har fra dette romme
   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/magasinet/utoya/hovedsaken/tomrommene/20495108/
   www.dagbladet.no
   Magasinet har besøkt jente- og gutterommene som står tomme igjen over hele Norge.

*

   May- Harriet Seppola:
   Det finnes mellom 12000- 13000 tomme barnerom i norske hjem , muligens amnge flere- men dette skriver ikke media om at TERRORORGANISASJONEN STJELER BARN HVER DAG .
   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/magasinet/utoya/hovedsaken/tomrommene/20495108/

   Martine Nilsen:
   Jeg synes også det er tragisk at det er mange hjem som ikke får barna sine tilbake, men å sammenligne det med det som skjedde på Utøya, er veldig usmakelig. Fosterbarna lever tross alt, kanskje ikke hos sine biologiske foreldre, men de lever!

   Kjell Ivar Larsen:
   er helt ute av sammenhengen og samenligne Utøya drapene med Unger som BV har tatt. Enig med deg Martine Nilsen.

   Kristian Dirdal:
   De lever det stemmer det,men familiestrukturen er ødelagt på livstid,og hva er da livet?

   El Torgeiro:
   Barnevernet er en sykelig, hellig ku, det er det dessverre ingen unnskyldning for

   May- Harriet Seppola:
   fra 1990-2002 var det 1150 mennesker som tok sitt eget liv under barnevernets omsorg, inkludert en del foreldre som ga opp kampen å få barna sine tilbake. Jeg har all medynk med ofrene til Utøya, men jeg etterlyser at media tar opp saken med hvordan barnevernet knuser familier. Se på denne filmen hvor det samme skjer i "Norge": http://www.youtube.com/watch?v=LBwGEp-57ig \]
   Are Our Children Safe? An Investigation Of Politics & Suicide Risks - Brian Gerrish
   www.youtube.com
   Brian Gerrish speaking at Samlet Social Club in Swansea about the attack on our children, while a Socialist rent-a-mob demonstrates outside. - Original upload...

   Rune L. Hansen:
   Ta barna eller foreldrene fra et menneske og du fratar det livets rett og mening.

   Martine Nilsen:
   Ja, for mange er det sant, Rune. Men, for andre igjen er de bare sjelelig glade for at de ikke har barn, eller at barna flyttet. En må være sterk for å kunne se sin egen utilstrekkelighet, det er ikke det at det ikke er vondt å skilles fra sitt eget avkom, men mange innser etterpå at det faktisk ble en hjelp at noen også så at de ikke strakk til som foreldre. Det kan sitte dypt i oss mennesker å måtte innrømme noe sånt.

   Kristian Dirdal:
   Det ligg flere i jorda pga av mobbing fra myndigheter her i norge,enn fra morderhand! Historien gjentar seg, og "keiserens nye klær"blir ikke utslitt! Det er tross alt over 50000 barn med 100000 foreldre,200000 besteforeldre, og ditto tanter og onkler! Er disse menneskene avskum?

   Rune L. Hansen:
   Du og andre perverse mennesker har det kanskje slik Martine. Men ikke de som blir frastjålet sitt barn eller sin forelder.

   Martine Nilsen:
   På hvilken grunnlag kan du si at jeg er pervers? Jeg vet om flere foreldre som har innsett at de ikke kunne gi sine barn en god oppvekst, som frivilig har gitt sitt samtykke til å la barna bo i fosterhjem. Barna blomstrer opp, foreldrene så at de gjorde noe bra. Der og da var det sikkert helvetes vondt å plassere barna bort, men de hadde såpass god selv-innsikt at de sikret det kjæreste de hadde en god oppvekst.

   Rune L. Hansen:
   Det hverken var eller er det det er snakk om eller som er problemet eller noe som helst, Martine. På hvilket grunnlag jeg kan si at du er pervers? Det du sier avslører det. Ingen andre enn perverse snakker og sier slikt.

   Martine Nilsen:
   Hvis du ikke evner å se andres synspunkter og perspektiv, vil jeg si du er "pervers og trangsynt."

   Rune L. Hansen:
   Det var og er nettopp den evnen jeg snakket om og det er snakk om Martine.

   Martine Nilsen:
   Jeg har både sagt at det er vondt å skilles fra sitt avkom, samtidig som jeg har sagt at det er en foreldre-styrke å kunne se sin egen utilstrekkelighet. Så, jeg tror jeg har evnet å kunne se fra begge parters perspektiv her. Jeg innser dog at mot "idioter kjemper Gudene forgjeves." I rest my case! :)

   Rune L. Hansen:
   Ja, du har det tydeligvis ikke særlig vondt.

   Kristian Dirdal:
   Et geni terper ikke bagateller, for i den store sammenheng er selv geniet lite! En tosk derimot blåser opp bagatellen for å triumfere!

   Rune L. Hansen:
   Ja, små mennesker har små interesser og snevert fokus.

   
---

   Cecilie Bedsvaag:
   Kom og besøk mitt tomme barneværelse, også, som har stått tomt siden 20. april 2009 da min datter ble tatt av barnevernet.

   Emma Pauline Rosvold:
   Utrolig trist med savnede barn.

   Jasmina Radulovic:
   jeg er utrolig lei meg Cecillie :( det finnes ikke ord som kan beskrive dette. Hun har det sikkert ikke bra og savner deg utrolig utrolig mye. Men du må huske at hun er der i ditt hjerta alltid. Her er det disse djevele ikke har tilgang til.

   Jasmina Radulovic:
   Lov meg en ting, ta vare på deg selv og det viktigste ikke mist håpet. Håpet er nøkkelord, du må oppbevare håpet.

   Cecilie Bedsvaag:
   Jeg leverte henne i barnehagen, gav en klem og sa ha det, og "jeg kommer og henter deg på stasjonen, som vanlig". Det skulle bli siste gang jeg bragte henne til barnehagen. Hun kom aldri til Majorstuen stasjon hvor jeg stod og ventet kl. 1615 sammen med andre foreldre.

   Jasmina Radulovic:
   jeg må bare ta meg litt i sammen nå, fordi jeg falt i gråt nå.

   Vibeche Olsen:
   dette var vondt å lese cecilie--kn bare kjenne et snev av håpløsheten og smerten du måtte gå igjennom der du sto på stasjonen..

   Linda Salvesen:
   Noe så hjerteskjærende.. føler virkelig med deg Cecilie.. stakkars deg♥. Mine fikk jeg aldri sagt ha det til en gang.. Men vi må kjempe sammen♥ Lykke til videre min venn♥

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/198487543589232 

   Ruby Harrold-Claesson:
   "Se mannen som tvångsomhändertog de indiska barnen i Norge.
   Det är samma man som smugglade ut de turkiska barnen från Turkiet - mot turkiska domstolsbeslut om utreseförbud!"
   http://www.ndtv.com/video/player/news/meet-the-man-who-took-away-indian-kids-in-norway/225066
   Meet the man who took away Indian kids in Norway
   www.ndtv.com
   Meet the man who took away Indian kids in Norway.

*

   Jan Thore Håkelien:
   Kjeltringer hele pakket

   Annina Karlsson:
   Gränslöst!!

   Annina Karlsson:
   Mannen säger i videon att han kan inte se att det finns nogot problem????

   Rune L. Hansen:
   Vedkommende ser ikke at det finns noe problem.

   Rune L. Hansen:
   Et menneske-liv fra eller til er ikke noe problem for slike.

   Annina Karlsson:
   Han fattar inte alls smärtan och krisen i det hela. Otroligt men de har förstockat sina hjärtan som är i den branchen.

   Rune L. Hansen:
   Alt som kommer ut fra hans munn er gjennomsyret av grov-kriminell galskap og perversiteter.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   "The laws applicable to this case are not just inhumane, but bizarre."
   http://kafila.org/2012/02/26/does-gunnar-toresen-have-children-suranya-aiyar/#more-11694
   What does Gunnar Toresen know about children?: Suranya Aiyar
   kafila.org
   Guest post by SURANYA AIYAR Much has been made of the differences between Indian and western parenting in the wake of the removal of two small

*

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) groteske terror-regime overfor barn, foreldre og familie er ikke bare på grunn av penger, karriære, grådighet og ideologi. Den har også sin årsak i mange ansatte i den offentlige (inklusivt politiske) forvaltningen sin perverse holdning til barn, foreldre, familie og lov og rett. Med særlig groteske og perverse holdninger til andres barn og til andre foreldre enn seg selv.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   Folkemordets ingredienser -
   http://hunwww.is/2012/02/12/folkemordets-ingredienser-pluss-lov-og-rett/
   Folkemordet i Norge » hunwww.is
   hunwww.is
   Folkemordet i Norge. The genocide in Norway. Folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Genocide and a crimes against humanity and human dignity. Terror, tortur og ut-plyndringer

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   Folkemordet og Straffeloven i Norge
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/folkemordet-og-straffeloven-i-norge/
   Folkemordet i Norge | Forum Folkemordet og Straffeloven i Norge » hunwww.is
   hunwww.is

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide
   Kort presentasjon av foreningen og gruppen:
   http://hunwww.is/2012/03/03/folkemordet-i-norge-fin/
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide » hunwww.is
   hunwww.is
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen

*

   Rune L. Hansen:
   Folkemordet i Norge
   - Index:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Folkemordet-Index.html
   Folkemordet-Index
   www.hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   ‎"Jeg gjengir her et avsnitt fra mitt brev i dag, 04.06. 2010, til Norges Høyesterett:"
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/20100604-Folkemordet-i-Norge.html
   20100604-Folkemordet-i-Norge
   www.hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide
   Kort presentasjon av foreningen og gruppen:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Norske Straffelovens 16. kapittel har som overskrift og mest sentrale innhold paragrafer som omhandler folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Folkemordet i Norge er en forening av mennesker som karttlegger, dokumenterer, undersøker og tematiserer folkemordet i Norge, for som hensikt å stoppe disse forbrytelser, også via straffe-ansvar, gjenopprettelse og erstatning.
   Foreningen startet 01.03. 2012 i og med en politi-anmeldelse samme dag og en presentasjon av denne og opprettelse av foreningen på Facebook på Internettet. Foreningen arbeider i full åpenhet ikke minst videre med og for viderefølgingen, oppdateringen og oppfølgingen av denne politi-anmeldelsen. Foreningens aktiviteter på Facebook er en av flere avdelinger av foreningen. Dessuten er internasjonalt samarbeide og kommunikasjon også av betydning for foreningen.
   Den konkrete utformingen av formuleringer og formaliteter mht. politi-anmeldelsen og hver enkelt av lov og retts formuleringer er et sentralt arbeide i og for foreningen.
   Det fremgår av Straffeloven at et folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet et veldig meget så alvorlig saks-forhold.
   En forening av og med mange mennesker og representanter styrker i seg selv foreningens hensikt. Forhastede slutninger og urett er hverken foreningens mål eller hensikt - og forhåpentligvis heller ikke dens mulighet. Et motto for foreningen er at vi som med-mennesker må hjelpe hverandre, men ikke uten i respekt for menneskeverdets rettferdighet og de felles-menneskelige rettigheter og verdier.
   ***
   The Norwegian Genocide / The genocide in Norway (Folkemordet i Norge / FIN)
   Short presentation of the association and the group:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Norwegian Penal Code 16. chapter has as title and most central content paragraphs that deal with genocide and crimes against humanity and human dignity. The genocide in Norway is an association of people who map out, document, examines and thematizes the genocide in Norway, and with the purpose to stop these crimes, also via the criminal responsibility, restoration and compensation.
   The association started 01.03. 2012, with a police review the same day and a presentation of this and the establishment of the association on Facebook on the Internet. The association is working in full transparency, not least further and further follow-ups, updateing and follow-up of the police review. The Association's activities on Facebook is one of several departments of the association. Moreover, international cooperation and communication is important for the association.
   The concrete design of formulations and formalities with respect to the police review and each one of the law and rights formulations are a central work in and for the association.
   According to the Penal Code a genocide and crimes against humanity and human dignity is a very very serious case condition.
   An association of and with many people and representatives strengthening by themselves the associations purpose. Too hasty conclusions and injustice is neither the goal or the purpose for this associations - and hopefully neither not its possibility. A motto of the association is that we as common human beings must help each other, but not without respect for the human value justice and the common human rights and values.
   ***

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 03.03. 2012:

   RASISME BLIR ALLTID OMTALT SOM OM DET ER NORDMENNE SOM ER RASISTISKE-MEDIA TIER, POLITIKERNE DET SAMME.
   kvinne og barn kjeppjagd ut av bygda | SOL
   http://debatt.sol.no/content/kvinne-og-barn-kjeppjagd-ut-av-bygda
   debatt.sol.no
   Ja, dette er hverdagskosten som mange ikke ønsker å snakke om, da tenker jeg på riksavisene, politikerne, hvorfor er de så stumme? Enkelte debattforum sletter også dette. Så galt fatt er det nå blitt i dette landet som vi elsker. Diskriminering på grunn av hudfarge og tro – NÅR OFFERET ER NORDMAN...

*

   Kristian Dirdal:
   Når noen setter ut dyr fra andre kontinent her i landet! Da er det faunakriminalitet! Disse importerte artene ødelegger habitatet! Når vi ovesvømmes av folk fra andre nasjoner, blir det omtalt som et fargerikt fellesskap! Men er ikke mennesker en art som andre pattedyr?

   May- Harriet Seppola:
   Veldig godt argument . Jeg har merket mye rasisme far folk som bor i dette landet , her i Moss er 14% av ett innbyggertall på ca. 40000 som består av innvandrere . Domkirken her i Moss er πå vei til å råtne på rot, men en kirke som muslimer kun skla benytte er betalt av norske skattebetaleres penger til ca. 35 millioner , nå går disse stadig ut og skal ha slutt på restaurantdrift, de skal ha halal-kjøtt som er en grusom pine for dyr , egne avdelinger på eldresenter, egne gravplasser , kunne fortsatt i det uendelige.

   Ann Elisabeth Strand:
   Mennesket er en dyreart, med variasjoner så å kalle det "fargerikt felleskap" er vel rasisme så lik linje med andre benevnelser som går på hudfarge?
   Nå har jeg erfaring fra bondeyrket og jeg så der at i en flokk hvite sauer så diskriminerte de sorte sauer hvis det var en eller to sorte i flokken. hvis en har ca 50/50 så går alle fint sammen.
   Mennesket er ett dyr og heller ikke særlig intelligent, siden vi har en hang til å frykte før vi undersøker, og på grunn av frykten så er det mange som heller aldri undersøker noe.... Noen undersøker av frykt, og med frykt som grunnlag for undersøkelsene så er utfallet ofte gitt i mer frykt. Sad but.... true

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2958861325336 

   Ta barna eller foreldrene fra et menneske og du fratar det livets rett og mening.

*

   Marina Lorieri:
   bra sagt.

   Vibeche Olsen:
   ja.

   
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, søndag 04. mars 2012, Vinberget:

   Omtrent 5 pluss-grader Celsius og tildels noe sterk vind her ute i natt. Tildels noe skyet og overskyet utover dagen, 5 pluss-grader klokken 17. Noe vind, tørt, månen noe full og 4 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   Sammen flest mulig står vi så mye mye sterkere - og kjemper og arbeider og utholder og utfolder ikke bare snevert for oss selv.
   Omfattende nok er det dessverre ikke mangt som gir oss muligheten for det.
   FIN er en Norges-historisk begivenhet og nødvendighet av internasjonalt stor og viktig betydning.
   Vær derfor også med i pågående FIN:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: 

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   DEN INNLEVERTE STORE POLITI-ANMELDELSEN er nokså enkel, men omfattende og vesentlig hva angår de fleste kriminelle forhold i regi av ansatte i den norske offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i Norge.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   ANGÅENDE BEVIS-MATERIALE -
   Vær på jakt efter - og vær oppmerksom på - og inn-samlende viktige bevis-materialer og vitnesbyrd til og for politi-anmeldelsen!
   Best mulig alt som kan tilføyes og som er viktig!
   Alt vi har fra før av blir desto sterkere og viktigere da!

   *

   Rune L. Hansen:
   Best mulig helhetlige perspektiv på det hele er hva som mest trengs.
   I alle sine aspekter.

   Rune L. Hansen:
   I dagene og ukene fremover nu skal best mulig av mere slikt på best mulig måte oversendes henholdsvis både påtale-myndigheten og Menneskerettsdomstolen i Strasbourg!

   Rune L. Hansen:
   En meget så gunstig posisjon - og et meget så viktig anliggende.
   Som vil endre dagens Norge nokså fullstendig.
   Uansett hva som skjer!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   ÅRLIG HVOR MANGE BARN I NORGE KIDNAPPES OG FANGEHOLDES ELLER SPLITTES FRA SIN FAMILIE?
   Dette et forhold det er av betydning å kartlegge best mulig.
   Noen som har kommentarer eller informasjon?

*

   Rune L. Hansen:
   Her er noe informasjon om dette:
   http://www.folkets.info/component/content/article/12889-14-omsorgsovertakelser-pr-time
   1 omsorgsovertakelser pr. 5 time…
   www.folkets.info
   Hvert år fødes i overkant av 60 000 barn i Norge. Mer enn 1/5 av det antallet blir altså fjernet fra foreldrene sine. Og stadig flere blir det: For hvert kalenderår settes det ny rekord i antallet offentlige omsorgsovertakelser her til lands.

   Rune L. Hansen:
   Her er noe mere:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-5/8/1.html?id=671554
   7.1 Innledning
   www.regjeringen.no
   ‎7.1 InnledningAndelen barn i barnevernet som bor sammen med begge foreldre er adskillig lavere enn for andre barn.Backe-Hansen 2004, side 40 Ifølge SSB er det vanligst at barn bor med sin mor. «Barn som ikke bor sammen med begge foreldre, bo...

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/arlig-hvor-mange-barn-i-norge-kidnappes-og-fangeholdes-eller-splittes-fra-sin-familie/
   Folkemordet i Norge | Forum ÅRLIG HVOR MANGE BARN I NORGE KIDNAPPES OG FANGEHOLDES ELLER SPLITTES F
   www.hunwww.is

   
---
---

   Herman J Berge, 04.03. 2012:

   Ny artikkel på www.rettsnorge.no
   Domstoladministrasjonen og domstolene har begynt å forfalske dommerforsikringer og postjournaler
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   .: :: RETTSNORGE :: :.
   www.rettsnorge.no

*

   
---
---

   Bernt Ove Arnoldussen and 14 other people shared a link, 04.03. 2012:

   Nyhetsspeilet.no » Hvorfor dommerforsikring er viktig
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/hvorfor-dommerforsikring-er-viktig/
   www.nyhetsspeilet.no
   Når samfunnene og faktisk hele verden går fra å være indiviorientert til å bli kollektivistisk som USSR og Nazi-Tyskland var så følger det med stor uro, og kan ende opp i ideologiske krigshandlinger, sterk motstand fra de individorienterte. Ingen bør bli forundret over dette. Det er nærmest en natur...

*

   Jarle Johansen:
   Når de største lovbrudd skjer blant de som skal sørge for at lov og rett adminstreres på adekvat vis i samfunnet, så går det som det går. Det er gledelig at der er en Facebook gruppe på over 2000 personer bare i løpet av noen dager som ser forksjellen på rett og galt, og søker å få gjort noe med det. Hadde hele befolkningen tatt for seg en urett per mnd, så hadde det blitt bra etter hvert.

   Jarle Johansen:
   Jeg har fra sikre sikre kilder at i de siste tider så skal desverre folk flest ikke klare å skille rett fra galt. Dem om det. Blir deres karma.
   Gleder meg svært at der er så mange i denne Facebook gruppen https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/
   om manglende dommerforsikringer, manglende lov og rett i Norge, som klarer nettopp dette, å skille rett fra galt.
   Det er rette impulsene fra masse mennesker som kan redde situasjonen, – til slutt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   Det er nok mye mye verre enn som så!
   De faktiske forhold er Folkemordet i Norge (FIN) nu i ferd med å avsløre.
   Kom og delta!!!
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article2759777.ece
   Norge er mest korrupt i Norden
   www.nettavisen.no
   En ny internasjonal undersøkelse plasserer Norge på bunnen blant våre naboland.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"- Når vesentlige institusjoner mangler eller er svake, kommer korrupsjon ut av kontroll. Tappingen av offentlige ressurser nærer usikkerhet og lovløshet, sier gruppen til CNN. På den andre siden av skalaen finner man land som har et velfungerende juridisk system, et sterkt politi og en uavhengig presse."

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-domstolen:
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html
   Arbeiderpartidomstolen
   www.bt.no
   I skolen lærer vi om maktfordelingsprinsippet: Domstolen er en uavhengig statsmakt, alle er like for loven. Men dersom dette er riktig - hvorfor vinner da staten som regel over private i norske domstoler?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer."
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

   Rune L. Hansen:
   Gunn Elin Netland, 04.03. 2012:
   "Rettsystemet fungerer IKKKe i Norge, - heller ikke menneskerettighetene.."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   INNSAMLING OG PRESENTASJON AV SOLIDE OG VESENTLIGE BEVISER PÅ ØKONOMISK DISKRIMINERING, TRAKASSERING OG UTPLYNDRING - OG DETTE BRUKT SOM VÅPEN FOR TORTUR, UTPLYNDRING OG TIL-INTETGJØRELSE:

*

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" ansatt i den offentlige forvaltningen forbryter seg hva angår økonomiske forhold på det groveste systematisk, ulovlig og straffbart mot Menneskerettslovens bestemmelser og mot Sosialtjenesteloven (§ 1, som ikke minst er i pakt med Menneskerettsloven).
   Både via NAV, domstolene og Statens Innkrevingssentral (SI) med mere.
   Med omfattende grove, ulovlige, straffbare forurettelser som tilsiktet konsekvens.

   Rune L. Hansen:
   Dette og slikt er ulovlig både i henhold til Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov (§ 110c). Og altså også straffbart.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   KIDNAPPING OG FANGEHOLD AV BARN, OG OGSÅ UFRIVILLIG ADSKILLELSE AV BARNET OG DETS FAR ELLER MOR, OGSÅ NÅR DET SKJER I REGI AV ANSATTE I DEN OFFENTLIGE (INKLUSIVT POLITISKE OG JURIDISKE) FORVALTNINGEN, ER I HENHOLD TIL STRAFFELOVEN, MENNESKERETTSLOVEN OG NORGES GRUNNLOV GROVT ULOVLIG - OG OGSÅ STRAFFBART.
   Det samme er også blandt annet tortur overfor både barnet og foreldre.

*

   Rune L. Hansen:
   Påstander om at slikt noe er "til barnets beste" rettferdiggjør ikke slike forbrytelser. Særlig ikke hvis og når hensikten eller konsekvensen er at barnets rettigheter i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov ikke respekteres.

   Rune L. Hansen:
   Og for eksempel heller ikke "innvandringspolitiske hensyn" rettferdiggjør eller unnskylder slike forbrytelser.

   Rune L. Hansen:
   De fleste uskyldige barn og foreldre som angripes henrettes.
   Ta barna eller foreldrene fra et menneske og du fratar det også livets rett og mening.
   De fleste overlever ikke særlig lenge.
   Annet enn som ødelagte mennesker fratatt sine liv og livets rett og rettigheter.

   
---
---

   http://www.facebook.com/groups/172731152807350/263406570406474/?notif_t=group_activity

   Gry Karlsen:
   Det er slik de går fram i de aller fleste tilfellene. I den ene setningen kan de si "mor og barn er FOR nært knyttet" for så å si i neste setning "mor og barn har ikke "samspill"..... de har nok en mal de følger, og der sier de i mot seg selv hele veien..... Nemda og tingretten sitter å sluker alt det de skriver og sier uten å kjenne foreldrene i det hele tatt.... Jeg ser av min sak at alle de kommentarene jeg har lagt inn til deres rapporter og løgner er selvfølgelig ikke med i saken..... der er KUN deres ord! Da blir det FEIL!

   Gry Karlsen:
   Jeg tror deg Karen Jessica Meidell.... alle som har vært borti de menneskene vet hvordan de oppfører seg og går fram. Det er mer løgn enn sannhet i deres papirer. Men det vet man dessverre ikke før man står i det...... De ødelegger en masse barn og hele familier! Mye makt og lite kunnskap må gå galt!

   Karen Jessica Meidell:
   det er sant.... De lyver og lyver... Og det eg mest reagerte på var at Vi må i vitneboksen først så etter det så er det barnemishandleren (bv) som får sagt sitt bullshit burde d ikke vært motsatt.... Sånn at Vi kan forklare de løgnene som bv sa istedenfor for når rettsaken er slutt så sier dommeren HAR DU NOEN SISTE ORD.... ehhhh eneste eg sa vêr så snill , ikke ta mitt hjertebarn. Eg e så forbanna......

   Anne Gro Rønneberg:
   Alle som har eller har hatt noe som helst med barnevern å gjøre, voksne, eller barn. Har dere noe lovstridig, eller etisk å klage på, vær grei å spandere noen minutter på dette. Vi går nå sammen og klager alle saker inn til både Helsetilsyn og Sivilombudsmann. Dette kan gjøres elektronisk, og jeg har lagt ut link til skjema, e-post og annen info i gruppen som ønsker gransking av barnevern. Vær grei å gi meg beskjed når dere har gjort, jeg teller. Gidder du nydelige Bjørg være med å dele, følge opp denne? Jeg jobber med å få denne saken i Tv2 nyhetene på mandag kl 21

   Karen Jessica Meidell:
   lovstridig eller etisk??? Eg e brasilianer :) fremmedord for meg,,,,,,

   Anne Gro Rønneberg:
   ‎Karen Jessica Meidell, dersom du er utsatt for urett, bruk google translate om du ikke skjønner alt.

   Karen Jessica Meidell:
   Nei trenger ikke det.... Ja urett som bare f.... Hadde du lest papirene mine hadde du klødd deg i hodet.... Å ein ting til eg snakke flytende norsk men det er noen ord som bler fremmedord si mitt morsmål er portugisisk.

   Tove M.Horpestad:
   BV har ikke lov til å ta fra barn noe de har fått i gave..Gå videre med det du. Lykke til...

   Rune L. Hansen:
   En retts-prosess som angår alle disse forhold i og for Norge er allerede sterkt og omfattende i gang på vegne av oss alle og enhver. Anbefaler alle og enhver deltagelse:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen:

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Ser vi har en ganske lik sak Kare..å jeg kommer heller ALDRIG til og gi opp kampen. men hoss oss sa de at det ble for dyrt for fosterforeldrene og la henne ringe hjem, så jeg kjøpte tlf til henne,med fri familie i fjor sommer, men hun får ikke bruke den.. vi skulle også hente/bringe annen hver gang ved samvær, men fikk nå beskjed om at dette ble for MYE for fosterforeldrene... DE ER ANSATT I KOMMUNEN, OG FÅR LØNN FOR DETTE..... 

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   STÅ PÅ ♥

   Eirin Øvstedal:
   Barnevernet sier mye rart for å svekke kontakten mellom barn og foreldre. Jeg har bodd på barnevernsinstitusjon i to og ett halvt år nå, og det siste året har de prøvd å få meg på rett kjør igjen fordi jeg havnet uttpå med engang jeg kom inn under de. Og den institusjonen jeg har vært på nå har fokusert på at jeg skal oppføre meg, ikke på hvor vondt det gjør å ikke få møte familien sin og hvor demotiverende det er.. :/

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor de gjør det er lett nok å forstå.
   Det er enda ingen og ingenting som stopper de.
   Hverken mht. det ene eller mylderet av alt annet kriminelt.

   Elisabeth Bettan Kjelstad: 
   Akkurat ALT dette som har skjedd i vår sak Rune... Kidnapping, hun får ikke ringe,eller de tar ikke tlf når jeg ringer, fylkesnemda, tingretten, lagmannsretten har skrevet at det er STERKT kritikkverdig det barnevernet har gjort, og skriver også at det skal være tett, og fleksibel kontakt, men da hiver BV seg rundt og gjør det STIKK motsatte.... nemlig halverer samvær, og 0 telefonkontakt, og grunnen de bruker,er at barnet får sterke sorg/savnreaksjoner etter samvær...... HVA FORVENTER DE DA.....

   Karen Jessica Meidell:
   eg e enige med dere alle..... De ødelegger familer barn far mor venner HELE DITT LIV BLIR ØDELAGT..... Hadde samvær idag...... Forann bv sier hun mamma jeg vil hjem 1000 ganger og jeg trivs ikke..... jeg gråter når jeg legger meg og eg e DEPRIMERT..... kor i helvete lærte hun det ordet.... Jeg ringte min søster forann hu der helvetes barnemishandleren og sa til min datter si det du har sagt til mamma de siste timene..... jenta mi sa det....bv blande seg inn DETTE ER UNØDVENDIG..... fuck meg langt oppi rævhålet ..... eg ska ha vitne te alt dere jer me oss....alle har 2 personligheter.... Det har værtfall jeg ...... JEG ER MAMMA KAREN NÅR JEG HAR HENNE..... og KAREN..... Så steller de ikke mitt barn.... Eg e så forbanna...... så sier jeg til henne kom du skal dusje bv sier hun trenger ikke det hun gjorde d igår..... Itte jeg steller min datter med rene klær gjort henne fin på håret og etter dusjen sier hun åååå Gud det var deiligt og dusje hjemme, jeg vil hjem..... Hun satt i ca 20 min og forteller hvor godt det var å dusje i den dusjen i ett øyeblikk der ville jeg bli karen mot bv.... Noe månskje snart.....tenk på alle de foreldrene der ute som ikke sitte her inne men alene med denne sorgen vi deler..... Fks du får en ei venner på besøk og de setter seg ned og første de sier er: kjekt å se deg....går det bra med deg? Og me ett smil ....... eg ser på de og tenke fyfaen i helvete du e isje god .......... Sorry banningå men eg e brasilianer og halvt bergenser når noen tar mitt barn da er karen der.... Og det brasse blodet bare ose .... font blame me... Blame my mom.... Ka seie dokker.... Ska m laga ein skikkelige dokumenter..... ETTERLATT I SORG.... Vise sitt sanne Norge ......

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart, Elisabeth. Og samtidig alminnelig praksis i dagens Norge. Både dommerne og resten av den offentlige (inklusivt politiske) forvaltningen vet om det, men forholder seg med to tunger og i falskhet og kriminelt også unnlatende til det. De tjener på å forholde seg kriminelt til det - og henholdsvis frykter eller ønsker ikke det motsatte. Dermed kommer enkelt-mennesket, barn og foreldre, ingen vei - annet enn inn i en spissrot-gang av groveste sort trakassering, trusler, terror, tortur, fangehold, utplyndringer og til-intetgjørelser.

   Karen Jessica Meidell:
   du kødde Elisabeth....... Eg sverge ..... Ein dag ska du få se meg i aviser eller tv og det du skrev der er fæn så sant....... Ungene våres skal hjem.....og sånn er det

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Jeg vet det Rune L. Hansen, MEN HVA HAR VI OG STILLE MED ??? jeg har nå saken inn for erstattningssøksmål.... å JEG SKAL VINNE ALT.. Vi har ALT av bevis mot ALLE de grove feilene som er begått fra DAG 1.... Å jeg GIR IKKE OPP....

   Karen Jessica Meidell:
   Aldri gi opp på det barnet du bærte under ditt hjerte..... aldri

   Karen Jessica Meidell:
   Eg hadde ORDFØREREN som ein av vitnene ........ Men eg venta ett år.....

   Karen Jessica Meidell:
   Måtte venta sko d stå

   Rune L. Hansen:
   Sammen flest mulig står vi så mye mye sterkere - og kjemper og arbeider og utholder og utfolder ikke bare snevert for oss selv.
   Omfattende nok er det dessverre ikke mangt som gir oss muligheten for det.
   FIN er en Norges-historisk begivenhet og nødvendighet av internasjonalt stor og viktig betydning.
   Vær derfor også med i pågående FIN:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: 

   Karen Jessica Meidell:
   Eg har an..... Got it all

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   meldte meg inn nå....

   Karen Jessica Meidell:
   Eg og....

   
---
---

   Jorunn Engelbrecthsen, 04.03. 2012:
   ‎"Problemet med verden er ikke, at folk vet for lite,, men derimot at de vet så mye, som ikke er sant"

---
---

   Thyra Græsdal, 04.03. 2012:

   Å, fy flate... Lurer på hvor utbredt dette barnetyveriet er... 300 000 stjålne babyer...
   300,000 babies stolen by Nuns & Priests from their parents and sold for adoption in Spain: BBC
   http://www.youtube.com/watch?v=MFua0bB2690&feature=related
   www.youtube.com
   Nuns and priests had told women that babies had been born dead so that they could steal the babies and sell them into adoption for massive profit. The corrup...

*

   Thyra Græsdal:
   Det er ganske drøyt når nonner og prester juger og bedriver menneskehandel, eller?

   Rigmor Fossdal:
   Jeg får nok "juling" nå, men obs folkens: staten Norge driver også med barnehandel og barnetyverier. Daglig.

   Thyra Græsdal:
   Sier staten at babyene til folk er dde, og selger dem videre?

   Ida Wagner:
   Jeg ønsker meg en ' liker ikke' når slike saker oppstår! Kvalmt!

   Tore Svendsen:
   Hvor mange "dødfødte" er det på norske fødestuer hvert år? Å hvor mange av dem får ikke se barnet etter fødsel? Åsså har vi barnevernet som sitter på fødestuen å venter til barnet er født.

   Tore Svendsen:
   BBC er vel engelsk? Bør ikke dem først feie for sin egen dør?
   http://www.youtube.com/watch?v=VlVepAVBmd8&feature=share
   Brian Gerrish - UK Rally Against Child Abuse June 2011
   www.youtube.com
   Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and member of various valuable groups dedicated to exposing the corruption taking place in our governm...

   Thyra Græsdal:
   Det er ikke mange ddfdte i Norge, og de dødfødslene vi har, får foreldrene lov til å være med barnet sitt, stelle det, fotografere det, og såklart begrave det.
   At BV sitter på fden og venter veit vi, det er for jævlig, men dog noe helt annet enn organisert menneskehandel.

   Tore Svendsen:
   Barnevernet ER organisert mennskehandel!

   Tore Svendsen:
   Å jeg vet om foreldre som ikke har fått se det "dødfødte" barnet sitt.

   Thyra Græsdal:
   ‎Tore Svendsen - er du katolikk, siden du har sånt behov for å flytte fokus?

   Tore Svendsen:
   Det er åsså mange som tvinges til abort langt ut i svangerskapet, når fosteret er så gamelt at dem overlever i kuvøse. Av barnevernet.

   Tore Svendsen:
   Hvem var det som flytta fokus over på katolikker akkurat nå? Trudde denne tråden handla om menneskehandel.

   Thyra Græsdal:
   Så lag en ny post om BV da, Tore Svendsen. Dette er om nonner og katolske presters menneskehandel, det foregår i mange land.

   Rigmor Fossdal:
   En må vel kunne oppdatere om norske forhold, sånn at folk ikke villedes til å tro at slikt noe kun foregår i religiøse kretser og ellers bare i utlandet.

   Rune L. Hansen:
   Verre og mere grotesk menneske-handel med barn enn den som pågår i Norge skal en måtte lete lenge efter.
   Og falskhet og fine navn er forkledningen også i Norge.
   Uvant for de som leser mest om Donald Duck og B-gjengen.

   
---
---

   Kristian Berg, 04.03. 2012:

   Bekreftede lovbrudd blir betraktet og degradert som muligens lovbrudd av AP og Helseministeren.
   Helseministeren undersøker mulige lovbrudd
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/2012/03/02/helseministeren-undersoeker-mulige-lovbrudd
   www.abcnyheter.no
   Helse- og omsorgsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) vil bringe på det rene om Oslo universitetssykehus har brutt loven i helsekøsaken.

*

   
---
---

   Ravsat Menchikova, via Marius Reikerås, 04.03. 2012:

   OM ASYLMOTTAK.
   Pål Lølnseth "– Jeg anerkjenner fullt ut at disse barna er i en vanskelig situasjon. Men det er mulig at mange flere barn vil komme i en slik vanskelig situasjon hvis regelverket blir sånn at man kan skyve barn foran seg for å få en oppholdstillatelse man ellers ikke ville ha fått, sier Lønseth.
   Han understreker at regjeringen bruker mer penger enn før på aktiviteter for barna på mottakene. Og at en løsning er å returnere asylsøkere raskere.
   – Det er foreldrenes hovedansvar at barna er i den situasjonen de er i, sier Lønseth.
   – Det er de som har satt barnas liv på vent, ved å nekte å forholde seg til returplikten de har når de har fått avslag på asylsøknadene sine."
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8019075
   Asylbarn kan bli skadd for livet
   www.nrk.no
   – Jeg liker egentlig å være i Norge, det er Norge som ikke liker meg, sier palestinske Neda. Hun er ti år gammel og veteran på Dale asylmottak etter ni år.

*

   Ravsat Menchikova:
   Jeg lurer på om hele NORSKE regjeringen består av slike idioter, som han der utallet seg om FORELDRE i asylmottak.
   Norske regjeringens kapitalister på samme måte som mange andre i Europa land og Amerika, går inn i andre land henter alle resurser som de kan, samarbeider med diktatorer, dessuten, hvis det går dårlig med samarbeid med andre lands diktatorer, så med bruk av ordet menneskerettigheter eller hjelpeorganisasjoner, de danner i hvilken som helst land en fargerevolusjon, når vanlig folk ikke kan bo lenge i eget land og løper vekk til et område, hvor de kan sove noen netter i trygghet sammen med familien, så legger skyld på dem, på foreldre, slike jævla DRITTSEKKER som Pål Lølnseth. FORFERDELIG. NОRSKE folk er blind, de har akseptert en kriminell regjering, som tråkker på mennesker.
Den søppel i regjeringen må feies vekk. Pål Lølnseth uttalelser ER GRUSOMME. Når regjeringen er kriminell så har ikke mennesker plass for å leve. Folk har ikke plass heler hvor de kan bli begravd, dette er en halevette som bli dyrket av politikkere for mennesker. De må vekk fra regjeringens arena. De må også stilles til ansvar. Deres handlinger koster mange tårer ikke bare for utalandske barna det koster for barna også i dette landet. De har følt verden til katastrofe punkt.

   Knut-Arne Jenssen:
   Dette er sterke saker, jeg er flau over å være norsk i denne sammenheng!

   Ravsat Menchikova:
   Regjeringen er kvalm av eget luksus liv, jeg har sett i kafe en gang foreldre fra utlandet, som kunne ikke betale for barn noen ting fra bakeri disken, når barn har spurt om det og det vart handler om 12 kr. Heldigvis jeg stått i siden av det barnet og barnets foreldre og kunne gi til barnet det. Dame bak kafe disken har ikke berørt situasjon. Det ikke noe som hun ser hverdag. Dere kanskje har det bra i dag på deres luksus hjem, men ingen vet hvor vi kan havne i morgen. Gjennom deres tykke materielle og luksus LIV briller, dere ser ikke virkeligheten. SOVETILSTAND hele samfunnet, totalt hjernevasket av kapitalismens haier.Jeg mener Pål Lølnseth må gå av etter hans uttalelser om foreldre. Hele regjeringen er råtnet i bunn og grunn.

   Ravsat Menchikova:
   FROSEDE samfunn uten sjel og reaksjon.

   Ravsat Menchikova:
   Dessverre dette ble gjort med mennesker i alle land av de kapitalismens haier. Bare folk innser ikke hva det å bli gjort med OSS og våres bevissthet våres liv og vi ble brukt som pengemaskiner for drittsekker. På tide FAN å VÅKNE.

   Knut-Arne Jenssen:
   Jeg kan bare beklage, du har min største sympati!

   
---
---

   Rune L. Hansen, postet i Folkemordet i Norge (FIN), 04.03. 2012:

   ELIN BRODIN hadde en post (03.03. 2012) her i gruppen som fra flere hold ble fulgt opp med mange kommentarer og informasjon. Den ble på flere vis interessant, men av visse grunner slettet hun det hele alt. Jeg har imidlertid en kopi av det alt - som jeg legger ut her (antagligvis i løpet av kvelden):

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Takk ,RUne...!

   Rune L. Hansen:
   Og her er den, i sin helhet:
   *
   Elin Brodin, 03.03. 2012:

   Er litt usikker på hva dette handler om, selv om jeg har lest presentasjonen her. Hvilken folkegruppe er det man mener blir utsatt for folkemord i Norge? "Folkemord" betyr jo forfølgelse og utryddelse av en bestemt folkegruppe, kjennetegnet av genetikk eller kultur.
   Hvis FIN derimot arbeider mot statlige overgrep av den typen som kan ramme uavhengig av folkegruppe, er ikke "folkemord" den riktige betegnelsen, og navnet bør nok endres for å hindre misforståelser under arbeidet for disse viktige sakene.

*

   Rigmor Fossdal:
   Les folkemordkonvensjonen, Brodin. Og straffeloven. Der er det forklart.

   Rune L. Hansen:
   Ja, som Rigmor sier. Vi har ikke tid eller dumhet nok i dette saks-anliggendet til å kaste bort på slikt tull og vås Elin Brodin.

   Rune L. Hansen:
   Skal vi bare fjerne denne posten - eller la den stå enda en stund eller tid for så å forsvinne i glemselen eller i søppel-bøtten?

   Elin Brodin:
   Det er da ikke "vås", Rune, og jeg har lest det du sikter til. Hvorfor er du så nedlatende og aggressiv ... ? Som regel gjelder det jeg skriver i hovedposten her, i vanlig språkbruk, så jeg ville bare gi et råd dersom dere ønsker å kommunisere godt og uten misforståelser og bli tatt alvorlig i opinionen. -- Men grunnleggeren her bestemmer naturligvis selv hva gruppen skal kalles. Vil dere bruke betegnelsen folkemord om statlige overgrep som rammer ulike typer borgere, skal da ikke jeg prøve å hindre dere. Lykke til med et viktig arbeid uansett, som jeg støtter dere fullt ut i, uansett hva det kalles!

   Elin Brodin:
   ‎(Vil noen fjerne posten min, er det opp til dere. Jeg har ikke noe mer å si om saken uansett. Noen meldte meg inn i denne gruppen, og jeg ville bare nevne akkurat dette)

   Rune L. Hansen:
   Fristende å la den stå som et interessant eksempel på idioti - og vedkommende som meldte deg inn i foreningen visste vel neppe at et slikt lav-mål var mulig, Elin Brodin. Eller kanskje vi skal la den til skrekk og advarsel ...?

    Elin Brodin:
    Ja, gjør det, Rune - la den stå som et eksempel på hvor hoppende sinna og uforskammet du alltid er :) Jeg står for det jeg har sagt, og lar oppegående mennesker lese og dømme selv ...

   Elin Brodin:
   Jeg støtter som sagt saken deres uansett, men synes du burde lære deg å kommunisere litt bedre og være litt mer høflig hvis du skal jobbe aktivt med slike saker - ellers ødelegger du mye for andre ...

   Rune L. Hansen:
   Jeg er ingen sjefen her, Elin Brodin. Administrasjonen består av flere like-berettigede aktører. Til orientering.

   Elin Brodin:
   Ja, da får det være opp til dem. Takk for ordskiftet

   Rigmor Fossdal:
   Jeg tror Elin Brodin at et folkemord ikke nødvendigvis krever død. Det er mange levende døde i barnevernets kjølvann. Mange dør også fysisk , enten under barnevernet - eller senere- som direkte følger av sine livsopplevelser. minner og trakassering.

   Rune L. Hansen:
   Sint eller uforskammet? Nei, ikke den minste smule som helst. Å ikke være for dum er ikke det samme som å være hverken det ene eller det andre av de to eller slikt noe.

   Elin Brodin:
   Ja, det er jeg enig i, Rigmor. Jeg tenkte som sagt mer på at folkemord som regel brukes om forfølgelse av grupper preget av en spesiell genetikk og kultur.

   Elin Brodin:
   ‎(Det er noe med tonen din, Rune ... Men hvis du ikke skjønner det selv, lar vi det ligge. Ingen big deal for meg)

   Rigmor Fossdal:
   I folkemordparagrafen i straffeloven står det riktignok "gruppe". Og ja, det er en gruppe. Det er Norges barnebefolkning. Og det er foreldregruppen.

   Rune L. Hansen:
   Om det så bare hadde vært de allerede fullstendig nok drepte årlig i Norge det var eller er snakk om, begravd i og av falsk dokumentasjon og falske døds-attester, så ville saken og katastrofen ikke vært mindre av den grunn.

   Elin Brodin:
   Ja, jeg forstår hva du mener, Rigmor - og vil dere bruke dette begrepet, er det jo selvfølgelig i orden for meg. Jeg mente bare at dette er nok en ganske spesiell bruk/tolkning av ordet "folkemord" i flertallets øyne (og etter ordboken), slik at dere kanskje vil møte mye motbør som avsporer fra selve saken og gjør det vanskelig å kommunisere. Men tiden for vise, og jeg håper det beste!

   Rune L. Hansen:
   Som Riogmor øverst her oppe et sted sa så klart og tydelig: Det er Straffelovens lov-bestemmelse om folkemord det her og for foreningen og vårt Norge er angjeldende.

   Elin Brodin:
   Ja, det er som sagt greit for meg. Jeg uttalte meg som språkarbeider og kom med et råd, som ingen behøver å følge hvis de ikke vil :)

   Berit Mikalsen:
   IKKE FJERN NOE HER!! Den opplyser mer enn en skulle tro!, Og Rune og Elin som ser ut,tilsynelatende til å ha helt rake mitsetninger å livsyn... Har Ikke det, men desverre prater de forbe hverandre, den ene med utprega høflighet, den andre med utprega korekksering!!? ;) Begge met et sunt og godt menneskesyn,og hjertet for folket!!,( dersom en kjenner dem, vet en det).... men som kan bli totalt misforstått!!!.... La det så!!.... Om noe trekkes her,,og eller Om en av dere trekker seg, gjør jeg det også! ♥

   Elin Brodin:
   Jeg har ikke noe som helst ønske om å krangle med folk her, Berit, heller ikke å "korrigere". Det bare slo meg hvordan ordet "folkemord" kunne bli oppfattet av folk flest, og at det kanskje ville ha bedre effekt om man brukte et annet uttrykk. Det var godt ment, og jeg vet ikke hvorfor Rune reagerte så kraftig, men jeg har nå gjentatt flere ganger at det jo bare var ment som et forslag. --Om jeg har et annet livssyn enn ham, aner jeg ikke, for jeg kjenner ikke hans livssyn, og det er vel ikke det vi diskuterer her. Men vi har øyensynlig omtrent samme syn på den typen statlige overgrep jeg nå har forstått at FIN arbeider mot, så vi burde vel ikke ha noe særlig å kjekle om her inne

   Berit Mikalsen:
   Et perfekt eksempel, på hvordan 2 med gode intensjoner,som også har sett for mye??..... totalt kan snakke forbi hverandre..... ;)

   Elin Brodin:
   Ja, det er mulig, Berit. Det jeg tenkte på, var at folk som leser om gruppa kan bli indignert på vegne av det som ellers normalt oppfattes som virkelige folkemord - altså at folk blir forfulgt og utryddet pga. sin genetikk og kultur. --At borgere utsettes for overgrep fra barnevern og lignende etater, er også forferdelig, og jeg har arbeidet mye med denne tematikken - men siden disse overgrepene ikke systematisk rammer en bestemt gruppe med en bestemt genetikk/kultur, vil nok mange mene at "folkemord" er feil ord. Da kan folk bli opprørte og begynne å diskutere dette istedenfor selve saken - mens andre kanskje ikke engang vil forstå hva det dreier seg om ... Mitt poeng var at et mer tilgjengelig navn kanskje kunne vekke større interesse og bedre kommunikasjonen, hvis man vil prøve å nå ut til andre.

   Elin Brodin:
   Jeg beklager hvis mitt forslag ble oppfattet som noe annet enn et vennlig råd og en oppfordring til diskusjon. Det var ikke hensikten

   Berit Mikalsen:
   Ja helt enig, Elin , han ville nådd flere om han brukte et annet utrykk,.... Men hva om han ser på det som å rettferdigjøre ondskap, og eller være likegyldig med ondskap?.... Da ligger diskusjonen egntlig ubevist på et helt anna plan.... Og Rune husk uskyldspresenumen, også i din tolkning av andre...... Elin, for mye høflighet kan missoppfattes som falskhet..... Når en egentlig feks får mistanke om at du vil si sterkere saker.. De kan det bli missoppfatta som sleip,overlegen,og glatt tunge... Å det å rettferdigjøre,godta ondskap, men her er jeg redd du missforstår flere kraftig Rune...... Spess Elin her... Hun er mer et ryddig strukturert menneske,og slett Ikke sleip...

   Elin Brodin:
   Jeg kan ikke se at man kan bli FOR høflig, så lenge man er real og sier det man mener. Jeg kan heller ikke se at det å bruke begreper som flertallet forstår og er vant til å tolke på den tilsiktede måten, er å legitimere ondskap.

   Elin Brodin:
   Men har FIN bestemt seg for å bruke begrepet folkemord, er det jo ikke noe mer å snakke om. Da hadde det holdt å si: "Takk for forslaget, og vi skjønner poenget, men dette er ikke aktuelt" - istedenfor å komme med hånsord om "tull" og "vås" osv. Det er vel det siste som er å kaste bort tiden, kanskje ... Uten en slik reaksjon ville vi kun brukt to minutter på mitt uaktuelle forslag :) Foreslår iallfall at vi stopper her, da. Takk for meglingsforsøket, Berit, og det er ingen hard feelings fra min side, så det blir opp til Rune ...

   Rune L. Hansen:
   Vil du forandre på Straffelovens ord-bruk med hensyn til folkemord Elin, så gjør eller forsøk heller det. Da har du et stort og omfattende arbeide både nasjonalt og internasjonalt (og historisk) foran deg - som du umulig kan vinne frem med, og som det blandt anstendige mennesker i hvilket som helst land i verden heller ikke er det minste som helst ønske om. Legg fra deg propagandaen og indoktrineringen og les og forstå heller mere anstendig og saklig litteratur og historikk. For mitt vedkommende har jeg dårlig aksept for holdninger og makt-misbruk som er forurettende overfor andre. Også når forårsaket av ond, kriminell og pervers vilje. Jeg for mitt vedkommende blir dog ikke hverken sint, aggresiv eller uforskammet eller ubesindig eller usaklig av den grunn eller slikt - selv om jeg har forståelse for at andre kan bli det og berettiget være det. Forholdet er også, at de grov-kriminelle og delaktige minst av alt liker å høre ordene og definisjonene (fra hele verdens-litteraturen, inkludert lov og rett) på sine forbrytelser. De vil ikke bli avslørt, ganske enkelt.

   Berit Mikalsen:
   Om en skal komme noen vei her, trengs dialog.... Og kjenne den andres intensjon... ellers blir all prat,ett på som angrep, og eller likegyldighet til saken... og det prates forbe hverandre.. ...Så tips, bli kjent med hverandres intensjoner på innboksen! Uten fordommer,og uten noe som helst forutintatthet, Unngå ALLT av setningsblokkerer,og komunikasjns sperrer, ord.... Negativt lada ord, osv.... Men fortell heller syn,og det gode dere brenner for!!..... Da kan forståelse, og forhåpentligvis konstruktivt arbeid, for felles samme delmål og eller Mål ..starte! :) ♥

   Berit Mikalsen:
   Samarbeid**

   Berit Mikalsen:
   Eller skal vi bare la astrologer ha rett,der de sier at dette er umulig å oppnå, mellom deres stjernetegn med slik personligheter, dere har?? ... (Nei!!) ;)

   Rune L. Hansen:
   Hun kommer uansett hoppende og springende efter efter hvert Berit. Ingenting å bekymre seg om eller å ta for alvorlig. Det er ikke og kan ikke være slikt vi her skal kaste bort tiden og stedet med.

   Rune L. Hansen:
   Her gjelder det heller ikke om å være flest mulig. Det kommer av seg selv. At noen eller mange er sinker eller forbrytere i forhold til dette og slikt har både fordeler og ulemper og er uansett ikke noe særlig stort eller nødvendig problem.

   Elin Brodin:
   ‎"Hoppende og springende"? Det blir vanskelig å ta folk alvorlig når de så åpenbart prøver å provosere hele tiden, istedenfor å diskutere på en sivilisert måte ... Jeg har heller ikke foreslått å endre på noe i straffeloven - jeg har kun foreslått det jeg allerede nøye har forklart her, og av de grunner jeg har forklart like nøye. -- "Ikke viktig å være flest mulig"? Nei, hvis det ikke er viktig for dere å nå frem til mange med saken deres, er jo det helt opp til dere. Jeg tok det for gitt at dere ønsket opplysning og innflytelse ang. sak. -- Men kjære Rune, er du ikke enig i at vi bør la være å gå på hverandre og kverulere når det finnes så mange viktigere ting på dagsorden her? Jeg beklager dypt hvis mitt innspill er blitt oppfattet annerledes enn hva som er hensikten, og håper vi nå kan la det bli med dette. Jeg har ingenting nedsettende å si om deg, og synes personfokusering er bortkastet tid i en gruppe som skal arbeide for en viktig sak.

   Elin Brodin:
   ‎(Særlig når vi nå også er ganske enige om angjeldende sak, da .. )

   Rigmor Fossdal:
   ‎Rune forsvarer/forholder seg til barna og familiene.
   Brodin forholder seg mer til folket og folks oppfattelse. Og hvordan "folket" liker å bli presentert for ting.
   Det er faktisk direkte lenket til inndoktrinering, evt. opplæring og oppvekst om noen foretrekker de ordene. Jf. Runes utsagn lenger oppe.
   ORDET har viktig betydning, men språket skal ikke legges som hindring.
   Det å vurdere eller ta i bruk en annen språkføring kan ta bort grovheten en forsøker få frem, og som er fakta.
   Og ærlig talt: om noen føler seg støtt av ord, så er det dennes utfordring. Helt klart.
   Sannhet lar seg vanskelig tilpasse. Den er alt og i alle valører- somme tider mild og somme tider rå og brutal.

   Elin Brodin:
   Ja, det er en ærlig mening det, Rigmor. Jeg mente ikke at noen skulle lefle med folket, men jeg mente at det er lurt å bruke uttrykk de forstår. Når "folkemord" som regel assosieres med utryddelse av grupper med en bestemt genetikk/kultur, synes jeg det virket lite hensiktsmessig å bruke det om mer vilkårlige overgrep fra den norske stat mot vanlige norske borgere, uansett hvor grufulle. Men det er jo helt i orden at dere ikke er enige med meg i den vurderingen. Det var som sagt bare et stratetisk forslag og ikke ment som kritikk.

   Rigmor Fossdal:
   Jeg leste " å diskutere på en sterilisert måte".. og så i farten at det stod sivilisert. (Brodins innlegg rundt "hoppende og springende")
Når jeg i et nanosekund tenkte meg om fant jeg at sterilisert i denne sammenhengen var beskrivende.

   Elin Brodin:
   He he ... Ja, det er lett å lese feil i farten :)

   Elin Brodin:
   Folk med romanibakgrunn ble jo tvangssterilisert av staten i lang tid, faktisk helt opp på syttitallet ..

   Rigmor Fossdal:
   Ja, men Brodin, HVOR kommer folks assosiasjoner fra?

   Rigmor Fossdal:
   Barnevernet tvangssteriliserer mødre i dag, de..

   Elin Brodin:
   Ja, jeg har hørt at det forekommer, Rigmor. Men det er vel ikke for å utrydde en bestemt folkegruppe?

   Rigmor Fossdal:
   De går bakveien og fremveien og alle veier, via anmodninger og trusler mot unge kvinner, voksne kvinner... Og det er sant.

   Rune L. Hansen:
   ‎(Mormor til mine barn ble tvangs-sterilisert, uten sitt vitende, uten noen som helst fornuftig grunn, i Norge i 1968.)

   Rigmor Fossdal:
   Hva er det for da? Tvangssterilisering. Utrydde "omsorgssvikt"- et begrep som ikke har noen klar definisjon, men som opptrer som antydninger og noen ganger skrives sammen med vold, mishandling, overgrep..
   Det er samme forhold her: assosiasjoner. Men, det er ikke nok å forbinde ord med andre ord. De må forbindes med handlinger; hendelser.
   Sagt på en annen måte: helst ikke med oppfatninger og føringer; ferdige tolkninger knyttet til spesifikke handlinger.

   Elin Brodin:
   Hvor folks assosiasjoner kommer fra, det kan være så mange svar på det ... Men "folkemord" kan du jo slå opp i ordboken. Det dreier seg primært om å prøve å utrydde et folk eller en folkegruppe kjennetegnet av en spesiell etnisitet. "Barn" eller "foreldre" er ikke slike grupper, og man kan jo heller ikke si at myndighetenes mål er å utrydde disse gruppene i seg selv? Dette gjør ikke barnevernets overgrep mindre grusomme, men det gir våre motstandere et påskudd til å begynne å snakke om noe annet istedenfor saken. Derfor lurte jeg på om dette var en god strategi. Men det er altså opp til de som "eier" denne FB-gruppen, og jeg er overhodet ikke interessert i å prøve å presse eller overtale noen

   Elin Brodin:
   Vi kan si det slik at jeg trekker tilbake dette forslaget, siden det ikke er i tråd med hva dere ønsker. Jeg ville bare forklare hvor jeg ville, ettersom Rune virket så opprørt. Jeg synes ikke vi nå skal bruke mer tid på denne diskusjonen hvis dere uansett har bestemt dere

   Rune L. Hansen:
   Slik det i praksis og realitet er i dagens Norge befinner ethvert og alle mennesker seg i flere av de folkegrupper som av ansatte i den offentlige (inkludert politiske) forvaltningen på grov-kriminelle vis trakasseres, kidnappes, fangeholdes, trues, tortureres, utplyndres og til-intetgjøres - eller som er i risiko for å bli det og når som helst kan bli det. Men risikoen og angrepene er lavere i antall for de grov-kriminelle selv og deres aktive med-spillere.

   Rune L. Hansen:
   Propagandaen og indoktrineringen i Norge har vært lands-omfattende og massiv og har blandt annet tabu-belagt, bagatellisert og bortforklart ord og begreper (til å begripe med) som egentlig i verdens-litteraturen og i lov og rett er presise ord og definisjoner. Desto mere prostituerte, maktesløse, forvirrede og hjelpesløse blir en sivil-befolkning og enkelt-mennesker under slike forhold - hvor menneske-verdet, lov og rett og ekte med-menneskelighet villere og villere blir fraværende og kriminaliteten i og omkring den offentlige forvaltningen (inklusivt ikke minst rettsvesenet) mere og mere alt-oppslukende. Og falskheten og mangelen på uskyld grovere og grovere.

   Rune L. Hansen:
   Det er enkelt og greit å forholde seg til lov-teksten og straffe-rammer, etc. i Straffeloven. Det blir neppe særlig strid om definisjoner og ord-bruk. Og det er lov-bestemmelsene i Straffeloven vi uansett må og skal forholde oss til - både nasjonalt og inter-nasjonalt. Annet ville ha vært og er meningsløst og fullstendig dumhet. Definisjonen på folkemord i norske Straffeloven bygger på og inkluderer de samme som fra Folkemordkonvensjonen fra 1948 - og er enkle og greie nok. Det samme hva angår definisjonene på forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet - som angår de samme Straffelovens lov-paragrafer. Enkle og greie nok - og meget så alvorlige.
   Iøvrig - definisjonen på folkemord Folkemord i Folkemordkonvensjonen fra 1948, i og for krig og i fredstid, fremgår av konvensjonens artikkel 2 som definerer folkemord som«en hvilken som helst av de følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:
   a) å drepe medlemmer av gruppen;
   b) å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
   c) bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
   d) å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
   e) med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.»

   Rune L. Hansen:
   Menneske-handel blandt annet inngår også i alt dette.

   Rune L. Hansen:
   Og også delaktighet i form av unnlatenhet.
   Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Berit Mikalsen:
   Å beamme, innskrenke utrykket folkemord, til å bare å gjelde etnisk utrenskning,og eller forfølgelse, er både uheldig og farlig,Elin Brodin... I Geneocide, ligger det mye mer enn det! Og det kan også være fullstendig Uavhengig av Etnisitet!... ECONOMICAL GENEOCIDE feks... (Som vi står overfor nå) Men derimot er en felles faktor dette, ofte at det er noen som blir market bokstavelig talt, i systemet, ikke skjeldent med falske diagnoser, på en slik måte at de ofte mister Allt de har av rettigheter, (Svanhild-diagnostisering, og ABB diagnostiseringer bak en persons rygg, er Ikke uvanlig)... trygd, og intektsgrunnlag, og livsoppholdelses midler, blir kraftig redusert, og eller stoppet!!... Økomomisk Geneocide er mye av det vi står midt oppe i idag... Og det rammer ofte de fattige, syke, men ikke nødvendigvis, bare dem, også rike, som fattige, som bleiutsatt feks for *Bygde-dyret*, Og eller falske rykter, eller hevnangrep,... der ofte deler, eller hele systemet går iot et enkelt individ.... Ikke skjeldent blir persoene utsatt for en strøm av falske purringer, inkassoer, rettsinkassoer, og tvangsauksjoner... tvangsinnleggelser, og eller akutt feilbehandling pga falske rykter,og eller synsinger, som gir alvorlig resultat, er heller ikke uvanlig!!..... Mange har i tillegg oplevd direkte fysisk angrep, tvangs-sterilisering, tvangsaborteringer.... Slag,og angrep som ender i spontane aborteringer.. osv.. Ikke skjeldent mister de hus og hjem... med falske påstander om at de ikke bor i boligen, eiendomen, eller eiendommer osv.... med falske rykter om at de ikke kunna ta vare på den pga dårlig og eller sviktende helse.... Og dette skjer også av dem samme som overfalt en... Mange av desse ofrene, sitter igjen med måntlig utbetaling 3500 til 6000 kr mnd, å leve for i mnd....... Og der deres inntekter, trygd, blir kraftig redusert, pga løgner, som feks, Personen er i jobb, feks når det ikke er tilfellet......

   Rune L. Hansen:
   Vær mere kortfattet, saklig og presis - eller iallfall kortfattet, Berit. Vi har som sagt en jobb å gjøre og å få unnagjort her i foreningen og forumet.

   Rune L. Hansen:
   Alt annet kan en holde på med eller undre over eller snakke om andre steder.

   Rune L. Hansen:
   Interesserte som kanskje har noe å bidra med eller også et ønske om å bidra i arbeidet både er og skal være velkomne, men ikke begraves, forvirres eller vill-ledes av uvesentligheter eller annet.
   Alle og enhver kan og bør delta, men ikke å miste rette måten er i denne saken viktig og helt nødvendig og selvfølgelig.
   Derfor må vi også forsøke å vei-lede hverandre og ankommende best mulig og efter behov og nødvendighet.

   Rune L. Hansen:
   Vi skal ha arbeidet unnagjort!
   Og i beste kvalitet.

   Berit Mikalsen:
   fORENKLE det du Rune!! :), Siden du ser at det går. og eller kreves!? Men uten negative ladninger ;) .................................. Rune L. Hansen Vær mere kortfattet, saklig og presis - eller iallfall kortfattet, Berit. Vi har som sagt en jobb å gjøre og å få unnagjort her i foreningen og forumet.

   Berit Mikalsen:
   Kom gjerne med tips til en arbeidsplan.... Siden du snakker om intereserte og arbeid osv.. Så kan folk lettere se hva de kan,og om de kan bidra med noe... Savner fortsatt svar på delplan og plan med gruppa osv... Eller er det noe du vil skal bli til mens en går??..

   Rune L. Hansen:
   Studer litt på posten under overskriften "Folkemordets ingredienser" for eksempel. Vårt arbeide må gjøres og fremføres metodisk og systematisk og i og inn under det helhetlige perspektivet. Både med hensyn til bevisene og vitnemål og dokumentasjon og kilde-henvisninger og annet. Noe av arbeidet har noen av oss allerede gjort unna, og endel av arbeidet gjenstår enda eller må gjøres bedre og om igjen. Flest mulig som deltar jo lettere og greiere blir det, både med hensyn til innsamling av stoffet, presentasjon, saklighet og kommunikasjon, med mere.

   Rune L. Hansen:
   Underveis er det og blir det videre også diverse tids-frister som skal overholdes, også kvalitativt. Og også diverse avsløringer blandt annet, kan en regne med.

   Rune L. Hansen:
   God støtte er det og blir det i mere eller mindre passive medlemmer også. Selvfølgelig. For å ha det sagt. Ingen skal trenge å være redd for at det stilles krav til seg for å delta!
   Her og videre blir det moro og spennende videre uansett!
   Hva enn som skjer.

   Rune L. Hansen:
   Og heder og ære til alle som på noe vis deltar.
   Dette er og blir noe å være meget stolt av!

   Elin Brodin:
   Jeg forstår forsåvidt deres argumentasjon for å utvide begrepet utover det som har vært vanlig bruk. Min betenkning her gikk altså på at jeg er redd for at en så sterk og i sammenhengen utradisjonell ordbruk vil spore av fra saken og kun medføre forvirring og unødig kritikk. Hvis dere ikke tror at så vil bli tilfelle, eller hvis dere er villige til å løpe den risikoen, så er det selvfølgelig helt opp til dere - og jeg håper selvsagt at dere vinner så mye gehør som mulig, på vegne av denne tematikken som jeg jo selv også er sterkt opptatt av. -- Min usikkerhet mht dette begrepet, gikk altså primært på at det er blitt brukt om utrydning av spesielle etniske grupper, ikke om statlige overgrep som rettes mot vanlige gjennomsnittsborgere og som kan ramme ganske vilkårlig rundt i befolkningen. I tillegg er det vanlig med høye antall henrettelser i kombinasjon med ødeleggelse av kulturer for at man kan kalle noe folkemord. -- At dere likevel ønsker å peke på det grufulle i barnevernssystemet ved å bruke dette ordet på en litt annerledes måte, har jeg ikke problemer med å forstå, og min betenkning er jo som sagt ikke noe dere behøver å ta hensyn til hvis dere ikke ønsker det. Det går fint an å tenke litt forskjellig rundt en sak uten å hisse seg opp over det? Og som regel er det nyttig å diskutere ting og snakke om strategier, i en gjensidig respektfylt atmosfære, ikke sant? La oss nå ikke strides eller kverulere innbyrdes og kaste bort kreftene våre på personorientering og hverandre - men heller forenes for sakens skyld og fokusere på den!

   Rune L. Hansen:
   At du eller noen legger en innskrenket forståelse (og definisjon) til grunn for begrepet folkemord og eventuelt samtidig også tror eller sier den er den alminnelige er jo en interessant opplysning, men slikt noe kan vi ikke legge til grunn i en internasjonal og nasjonal retts-prosess, og heller ikke erngang som folke-opplysning og kommunikasjon. Den store verden, både globalt og historisk, er større og mere opplyst enn som så.
   Den internasjonale Folkemord-konvensjonen har nu vært kjent, alminnelig akseptert og innarbeidet (underveis blandt annet altså også i norske Straffeloven) siden 1948. Og Folkemord-konvensjonen bygger igjen på innarbeidelse av internasjonale og nasjonale forståelser og definisjoner, med optimal felles stadfestet enighet som basis.
   At visse snevre miljøer og de kriminelle selv har eller ønsker en annen forståelse og definisjon enn den i saklighet stadfestede kan ikke tjene som basis for vår kommunikasjon.
   Det samme hva gjelder innskrenkninger med hensyn til etnisitet, hvilket Folkemord-konvensjonen (og Straffeloven) jo selv utvetydig sier. 
   Jeg har for mitt vedkommende i veldig mange år arbeidet og studert internasjonalt og globalt i forhold til urbefolkninger, etnisiteter, nasjonaliteter, tradisjoner og historikk, særlig også i forhold til menneskerettighetene, lov og rett og massemedia (men også langt mere omfattende og dypere). Jeg har sett og vet det er mange eksempler på etnisk diskriminering som kjerne (eller også som påskudd) i folkemord, men også flere andre. Så mange at jeg (i likhet med Folkemord-konvensjonen og Straffeloven) også vet at ondskap og grov kriminalitet har utspekulerte måter og metoder i verden og i de forskjellige miljøer, altså også med hensyn til tid og sted og utfoldelse. Innskrenkninger i forhold til dette vil ikke være annet enn å lukke øynene for den grove urett og kriminalitet som på det vesentligste angår oss alle, enhver og alle.
   Det samme hva angår mord-våpnene som brukes for trakassering, trusler, kidnappinger, fangehold, tortur, utplyndringer, menneske-handel og til-intetgjørelser. Også med hensyn til synligheten av disse mord-våpnene. Ondskapen og grov kriminalitet og urett har også sånn sett ikke mindre utspekulerte måter og metoder. Men også med hensyn til dette er Folkemord-konvensjonen (og Straffeloven) likså klar og entydig, - det er på ingen som helst måte de våpen og metoder som bråker eller synliggjør seg som er å forstå eller som er definert som våpen eller metoder for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet.

   Rune L. Hansen:
   Poenget her er altså ikke å være lett-lurte ofre for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet.

   Rune L. Hansen:
   Og som sagt, - både Folkemord-konvensjonen og Straffeloven er klar og utvetydig angående disse forhold.

   Rigmor Fossdal:
   Er det ikke betenkelig at Folkemordkonvensjonen fra 1948 ikke kom inn i norsk straffelovgivning før 2008?

   Rune L. Hansen:
   Det er iallfall uansett ikke en betenkelighet som angår eller har betydning for denne politi-anmeldelsen. Eller hva?

   Elin Brodin:
   Jeg har forklart mitt innspill og mitt ståsted uttrykkelig nå og har ikke så mye mer å legge til. Vi vurderer tydeligvis begrepet folkemord noe forskjellig, men det kan vi vel sikkert slå oss til ro med og uansett være vel forlikte, all den tid vi har felles interesser av å arbeide for selve saken? Å gjenta ting ad infinitum er bare tidstyveri. Om nye lesere skulle være interessert i mine poenger, henviser jeg til kommentarene jeg allerede har skrevet på denne tråden. Jeg synes som sagt det er dumt å kverulere om dette her. Jeg har ikke mulighet til å bidra noe særlig aktivt i denne gruppen, men ønsker dere av hjertet lykke til med anmeldelsen og arbeidet forøvrig!

   Rigmor Fossdal:
   Det er ikke postet på politianmeldelsen din heller, Rune L. Hansen.

   Rigmor Fossdal:
   Hvorfor ikke gi opp da, Brodin, når du gang på gang på gang på gang har forklart ditt ståsted?
   Du befinner deg i ditt eget tidstyveri- og kverulering.
   Og hvorfor lytter du ikke?
   Hvorfor er du uvillig til å akseptere at folkemord I K K E kun gjelder samer, tatere, sigøynere , kurdere ,kristne osv?
   Uten å ha lest alle kommentarene vil jeg igjen påpeke:
   - Norges barn er en folkegruppe.
   - Norges foreldre det samme
   - Norges besteforeldre det samme.
   osv.

   Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse kan vel en slik politi-anmeldelse på sett og vis egentlig ikke sies å være og ønsker den heller ikke å være, ligger det vel i sakens og dens natur. Men ja, jeg forstod den der og at din post var myntet på noe annet, Rigmor. Tenkte bare vi tilstreber best mulig metodisk, oversiktlig, kortfattet og saklig arbeide og presentasjon også videre.

   Elin Brodin:
   Jeg oppfattet dette som en interessegruppe for hele den generelle tematikken, ja, Rigmor, ikke kun for denne spesifikke anmeldelsen. Anmeldelsen tar jeg ikke noen spesiell stilling til. Jeg ønsket som sagt bare å dele noen tanker rundt et språklig begrep, ikke krangle med noen eller opprøre noen ... Rune: Du poster jo hele tiden nye kommentarer på tråden her, hvor du gjentar ting rundt din negative reaksjon på at jeg tok opp saken. Og jeg får varsler om dine posteringer. Derfor føles det naturlig å skrive en og annen replikk selv, men jeg prøver hele tiden å komme deg i møte med vennlighet og forslag om at vi begge respekterer hverandres ståsted. --Jeg snakker her kun om hva som er vanlig oppfatning av begrepet folkemord og hvordan jeg tror det kan fungere på opinionen å bruke begrepet i kommunikasjon om problematikken - og delte noen tanker rundt dette. Det betyr ikke at du ikke fritt kan tenke annerledes, det har jeg all mulig aktelse for, og jeg håper den aktelsen er gjensidig. Jeg vil understreke at jeg ikke bagatelliserer problemene du snakker om, jeg forholder meg kun til semantikk og kommunikasjon her. Rent semantisk er "barn" og "foreldre" grupper av befolkningen, men ikke folkegrupper i den betydningen vi bruker når vi snakker om folkemord, der det dreier seg om å prøve å utrydde mennesker pga deres etnisitet. Det går jo heller ikke an å ha som formål å utrydde alle barn eller alle foreldre ... --Men som sagt, enhver står fritt til å ha egne vurderinger og bruke ord og begreper som de vil, og jeg respekterer ditt syn hvis du respekterer mitt. Slutter du å hakke på meg, slutter også jeg å poste her. Uansett synes jeg det blir mye negativitet mellom oss, og kan vi ikke anstrenge oss for å unngå dette, siden det stjeler energi fra det viktige arbeidet vi begge interesserer oss for?

   Rune L. Hansen:
   Les igjen hva både Rigmor og jeg har skrevet herover, Elin. Du snakker uten å lytte og uten å argumentere - og du sprer forvirring, misforståelser og usannheter. Og du hakker på det samme om og om igjen.

   Rune L. Hansen:
   ‎***
   Dette var det hele, posteringen som Elin Brodin nu for litt siden plutselig slettet efter sin siste kommentar.
   Straks derefter skjedde følgende på chatten:

   Elin Brodin:
   Det kan jo virke som om mine ord faller på stengrunn her, og at dere kanskje ikke ønsker mitt samarbeid eller min innflytelse. Derfor melder jeg meg heller ut av gruppen deres. Jeg foretrekker å bruke kreftene mine der det har hensikt. Men jeg ønsker dere fremdeles lykke til videre. Hils også Rigmor og si dette, hvis du vil være så vennlig.

   Rune L. Hansen:
   Greit nok, men du kunne jo ha både lyttet og argumentert bedre.

   Elin Brodin:
   Det samme synes jeg om deg, Rune. Men skal vi ikke bare la det ligge, siden ingen av oss er kverulanter?

   Rune L. Hansen:
   ok

   Elin Brodin:
   Saken er at vi hadde ulike vurderinger, og som voksne mennesker kan vi vel respektere det uten å komme i strid med hverandre, synes jeg


--- ---

   Rune L. Hansen:
   THE END

   Rune L. Hansen:
   Det kan virke som at Elin Brodin med stygge bak-tanker egentlig var ute efter å bagatellisere og å bortforklare folkemordet og politi-anmeldelsen? Og som at da hun så grundig og lett synlig avslørte seg selv slettet hele posteringen?
   Det er iallfall min kommentar her nu.
   Og så sier noen kanskje: Hvorfor mistenkeliggjøre?
   Og jeg: Naivitet og dumhet i forhold til slikt er det på ingen som helst vis berettiget å premiere.

   Berit Mikalsen:
   BEDØMME ANDRE INTENSJONER...... Skulle Elin ha visst om,og noen politi ameldelse?? Og om eventuelt hvilke,? og på hvilket grunnlag, og for så å Også å bagatelisere denne?? ....Rune slutt å synse og også å tilegge andre stygge baktanker, spessielt av dem du Ikke er i dialog med!!....... Er rådet mitt!!!................................................. Rune L. Hansen: Det kan virke som at Elin Brodin med stygge bak-tanker egentlig var ute efter å bagatellisere og å bortforklare folkemordet og politi-anmeldelsen? Og som at da hun så grundig og lett synlig avslørte seg selv slettet hele posteringen?
   Det er iallfall min kommentar her nu.
   Og så sier noen kanskje: Hvorfor mistenkeliggjøre?
   Og jeg: Naivitet og dumhet i forhold til slikt er det på ingen som helst vis berettiget å premiere.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke Elin jeg forholder meg til angående dette, Berit. Men hva vedkommende i sin helhet skriver i kommentarene over her og til undring over hva som fremgår av det skrevne.
   Det er fra min side mistenkeliggjøring, ja.
   Og hvis uberettiget, hva er så forklaringen?
   Og har forklaringen noen interesse?

   
 ---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, mandag 05. mars 2012, Vinberget: 

   Omtrent 4 pluss-grader Celsius og noe vind-drag her ute i natt. Grålig-hvitt lett overskyet og oppmot 7 pluss-grader utover dagen. 2 pluss-grader og noe tåke-disig klokken 21 og 1 pluss-grad mot midnatt.
---

   Jeg vet enda ingenting om hvor Stauda nu er, bortsett fra at hun fangeholdes i et tortur-kammer et eller annet sted. Og jeg vet hvem som har bragt henne dit og som holder henne fanget. Men mere vet jeg ikke.

*

   Ann Helen Klevstadberget:
   Ikke bra. Men hva er grunnen??

   Rune L. Hansen:
   At hun nu har det veldig meget vondt og at hun tortureres er det ingen minste som helst tvil om.

   Rune L. Hansen:
   Hva er grunnen, Ann Helen? Grunnen til hva? Grunnen til deres sadisme? Eller hva?

   Irene Eveline Eskedal:
   Har de tatt fra henne alt av kommunikasjonsmidler også ? Hva i huleste er det som skjer i dette landet ???

   Karin Maria Halkjær:
   Det kan jo være at det gamle SS har våknet til live igjen..?

   Ann Helen Klevstadberget:
   Grunnen til at hun blir fjernet vekk på en slik drastisk måte og blir holdt unna deg.Hører jo at det er drastisk når du ikke engang vet hvor hun er.Vet at bv gjør mye rart og mye drastisk det har du rent mel i posen så kommer dem ikke langt !! Mener ikke noe galt men de gikk meget langt når det gjaldt Marius etter dødsfallet til Michael men jeg har stått på og bevist for dem hva som er best og hva de har gjort feil så i dag bor Marius hjemme på full tid!! Men det koster fysisk og psykisk.De går langt for å knekke mennesker men mitt råd er å bare stå på for det man tror på!!

   Rune L. Hansen:
   Sammenligning med SS er vel langt på vei god nok. Eller vel heller med Argentinia under militær-diktaturet 1978-83. Men verre enn sist-nevnte.

   Rune L. Hansen:
   Rent mel i posen?? Selvfølgelig har både jeg og Stauda rent mel i posen. Det er ikke vi som driver med slikt! Har vanskelig for å skjønne hva du skriver om, Ann Helen.

   Ann Helen Klevstadberget:
   Stå på og kjemp Rune.Tenkte ikke på annet enn at dere har det!! Derfor er det desto viktigere å klare å stå løpet ut. Vet det er tøft og vet det er en prøvelse men man har ikke valg. Man må bare for barna. Du så selv hvordan det gikk med Michael. Marius sliter veldig psykisk ut av dette og går jevnlig til psykolog og lege. Han har jå gått ned over 35 kg på et år!! Så jeg vet alt om hva denne terroren kan forårsake!! Be strong and hold on!!

   Rune L. Hansen:
   De truer, trakasserer, perverterer, torturerer og terroriserer hele sivil-befolkningen. Fangeholdene torturerer, ødelegger og dreper mange både barn, foreldre og besteforeldre. De fleste overlever ikke særlig lenge, iallfall ikke som seg selv - om i det heletatt. Ti-tusener årlig i Norge, tortureres, ødelegges, utplyndres og til-intetgjøres - i regi av grov-kriminelle ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen, og til og med ikke minst rettsvesenet. Noe mere perverst skal en måtte lete lenge efter.

   Ann Helen Klevstadberget:
   Ja at de er kyniske hersker det ingen tvil om!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2965278205754 

   Smuler og biter av rettferdighet er hva den grov-kriminelle frister og forkler seg med. Alltid.
   Det kjennetegner den grov-krimnelle og hans krets.

*

   Rune L. Hansen:
   Her et eksempel:
   http://tolvtejanuar.org/2012/02/08/lysbakken-vil-la-asylbarna-bli-i-landet/
   Lysbakken vil la asylbarna bli i landet
   tolvtejanuar.org
   – Det er for gale at barn blir ventende i årevis på en avgjørelse. Det finnes en grense, og for barn er et år eller tre lang tid. Derfor slår han fast at barn som har vært her i mer enn tre år...

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er det for galt og ganske enkelt grov-kriminelt at barn (og foreldre og besteforeldre) blir ventende i årevis på en avgjørelse. Og dette sier han nu: "– Det er for gale at barn blir ventende i årevis på en avgjørelse. Det finnes en grense, og for barn er et år eller tre lang tid. Derfor slår han fast at barn som har vært her i mer enn tre år, må få bli."
   -- Godt nok? Eller ikke godt nok? Uansett: Hvorfor har han og visse andre ikke sagt dette og enda bedre og rettere før?
   -- Og hvorfor er samme mann og hans krets også på andre vis på kryss og tvers utøvere av en overflod med grov-kriminell virksomhet, ja til og med også overfor barn?
   -- Er det noe han forsøker å få oss til å glemme, eller til å se bort fra?
   -- Er han et anstendig menneske - og ikke en grov-kriminell?

   
---

   Annina Karlsson:
   Föräldrar och barn som skiljs för länge lider även innom de Norska gränserna.

   Rune L. Hansen:
   Lider, Annina? De fleste av de holder ikke ut veldig lenge og blir ødelagte for livet eller drept.

   Rune L. Hansen:
   Og det er nettopp hva mange av de som kidnapper og fangeholder eller adskiller barna også vet og ofte tilsikter og ønsker.
   Sannheten om slikt er grotesk.

   Bianca Rytter:
   pengestyrt drap fra rettsystemet ?

   Antara Shome Basu:
   It is surprising why the Norwegians arent revolting... It is time that you should start a strong revolt and we shall ensure that it spreads and gains momentum.. We from outside wont be able to raise the revolt as effectively as Norwegians can do it from inside... Govt is FOR THE PEOPLE, BY THE PEOPLE AND OF THE PEOPLE... How come Norwegians are forgetting this ? WAKE UP NORWEGIANS PROTEST AND THROW AWAY THOSE CWS MEN AND WOMEN... If some pople can throw away strong govts like in Libiya and Egypt cant educated NOrwegians protest against a CRIME CALLES CWS ????

   Rune L. Hansen:
   And well indoctrinated and threatened from all directions.
   Behind the curtains.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Har sagt det før og sier det igjen ;"Det er ikke menneskenes ,å avgjøre hvem skal få ha sine barn i fred. Det er Vår Herre Gud Fader." Det er ikke etter GUDS vilje og forskrifter ,hvordan den Norske stat tar bort barn fra foreldere i Norge.

   Antara Shome Basu:
   Absolutely - GUNNAR THORSEN is no GOD.. God decides the parents for the children and children for the parents - HOW COME GUNNAR THORSEN and CWS is acting like GOD and more bizarre how come Norwegians are accepting it... REVOLT REVOLT REVOLT... THROW THEM OUT... or else kidnap kids of CWS (not to ill treat the babies but to teach them a lesson )

   Marina Lorieri:
   Jon Ragner gudmundsson du er helt på viddene. Da er din gud en jævel som ikke order opp under alle umennesklige forhold som forekommer meget urettferdig. Tør du virkelig gi Gud skylden for all råttenskapen som b.v og statseliten bedriver med ???? Det er nok heller djevelens verk.

   Antara Shome Basu:
   PROTEST NORWEGIANS PROTEST.. STOP THIS CWS ...

   Antara Shome Basu:
   NORWEGIAN FRIENDS PLEASE PLEASE PROTEST AND RUIN THIS CWS THE WAY THEY ARE RUINING YOUR LIVES

   Rune L. Hansen:
   Siste nytt, 20120505 - dekk-operasjon - Audun Lysbakken hopper av og slippes ut med fallskjerm:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061292
   Lysbakken går av som statsråd - VG Nett om SV
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) SV-statsråd Audun Lysbakken går av som statsråd etter avsløringene rundt tildelingen av penger fra departementet til Sosialistisk Ungdom.

   Rune L. Hansen:
   Og han erstattes sikkert nok av en av samme ulla.
   Med en annen grov-kriminell.

   
---
---

   Noralf Aunan, 04.03. 2012:

   Hva med tilliten til Lysbakken som barneminister? Ellers bør vi merke oss at denne skapningen gjerne betegnes som likestillingsminister. Barna er tydeligvis ikke så viktig!
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/04/velgerne-er-lite-imponert-over-lysbakken
   Velgerne er lite imponert over Lysbakken
   www.abcnyheter.no
   Velgerne er lite imponert over statsråd Audun Lysbakkens håndtering av pengegaven til selvforsvarskurs for jenter i regi av SVs ungdomsparti.

*

   Rune L. Hansen:
   Barne-minister og likestillings-minister ja, han er jo det, - for han kan jo også ikke minst kunsten å kidnappe, fangeholde, torturere og utplyndre barn. Så det passer jo godt. Likså godt som all den diskrimineringen han står for som betyr enda mere av samme sorten. Midt i blinken alt og det hele. For Arbeiderparti-ideologiens barnerov-industri.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012:

   Ole Texmo:
   "Det dreier seg sjelden eller aldri om det faktisk skjer overgrep eller ei, om det er reell risiko eller trussel, men om å skape «høyt konfliktnivå» slik at problemfokus og forståelse kan forskyves. Deres departement har selv lagt til rette for at beviskrav nulles ut for den som spekulerer i mistanke."
   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/maskulint_selvforsvar.html
   maskulint selvforsvar
   www.krisesenter.org
   Kjære Audun Lysbakken og Kirsti Bergstø. Nylig har dere tildelt en god slump penger til lesbiske og homofiles grupper og til et prosjekt som kaller seg «feministisk selvforsvar». Ca 350 000 til sammen. Fra mitt ståsted ser jeg ikke helt behovet for at lesbiske og homofile trenger enda mer anerkj...

*

   
---
---  

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   Det er nok mye mye verre enn som så!
   De faktiske forhold er Folkemordet i Norge (FIN) nu i ferd med å avsløre.
   Kom og delta!!!
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article2759777.ece
   Norge er mest korrupt i Norden
   www.nettavisen.no
   En ny internasjonal undersøkelse plasserer Norge på bunnen blant våre naboland.

*
   Rune L. Hansen:
   ‎"- Når vesentlige institusjoner mangler eller er svake, kommer korrupsjon ut av kontroll. Tappingen av offentlige ressurser nærer usikkerhet og lovløshet, sier gruppen til CNN. På den andre siden av skalaen finner man land som har et velfungerende juridisk system, et sterkt politi og en uavhengig presse."

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-domstolen:
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html
   Arbeiderpartidomstolen
   www.bt.no
   I skolen lærer vi om maktfordelingsprinsippet: Domstolen er en uavhengig statsmakt, alle er like for loven. Men dersom dette er riktig - hvorfor vinner da staten som regel over private i norske domstoler?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer."
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

   Rune L. Hansen:
   Gunn Elin Netland, 04.03. 2012:
   "Rettsystemet fungerer IKKKe i Norge,- heller ikke menneskerettighetene.."

   Rigmor Fossdal:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20002001/otprp-nr-44-2000-2001-/4/2.html?id=164113

   Rune L. Hansen:
   ‎"DE VET at de ikke kan være hverken UAVHENGIG eller respektere Grunnloven, fordi de vet de er politisk oppnevnt, ikke har til hensikt å besørge rett og hindre urett heller, og sverge på dette med hånden på Bibelen som det var en gang i tiden (stå til ansvar ovenfor høyere rettsmakter enn Jensemann), slik at de kan på dette grunnlag IKKE love dette."
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/hvorfor-dommerforsikring-er-viktig/
   Nyhetsspeilet.no » Hvorfor dommerforsikring er viktig
   www.nyhetsspeilet.no
   Når samfunnene og faktisk hele verden går fra å være indiviorientert til å bli kollektivistisk som USSR og Nazi-Tyskland var så følger det med stor uro, og kan ende opp i ideologiske krigshandlinger, sterk motstand fra de individorienterte. Ingen bør bli forundret over dette. Det er nærmest en natur...

   Rune L. Hansen:
   Og hva er egentlig dette problemet med den norske dommer-standen, og den omkring halvpart av den, som i henhold til loven ikke har papirene sine i orden for lovlig å kunne være kvalifiserte dommere og å kunne avsi gyldige, lovlige dommer? Er det ikke nok at de bare gjør jobben sin uansett? Hva er problemet, og hva er alvoret?
   -- Problemet er meget så alvorlig, hvis for eksempel en Jens Stoltenberg (nuværende stats-minister, Ap) eller en Knut Storberget (nylig avgått justis-minister) telefonerer eller sender en sms-melding til en kjenning og utnevner vedkommende til dommer. Og problemet blir ikke mindre alvorlig av at det altså viser seg at iallfall omkring en halvpart av den norske dommer-standen ikke har lov-pålagte utnevnelses-papirer - hvilket det endog er ulovlig og straffbart ikke å ha. Og problemet blir ikke mindre av at det viser seg at denne dommer-standen i alminnelighet og nokså fullstendig konsekvent både i såkalte "barnevernssaker" og i såkalte "barnefordelingssaker" har dømt motsatt lov og rett. Og enda ikke mindre når det viser seg at også resten av den offentlige forvaltningen, inklusivt for eksempel Barne- og likestillings-minister Audun Lysbakken (en av topp-sjefene for det såkalte "barnevernet") også har forholdt seg motsatt lov og rett gjeldende i og for Norge. Og at konsekvensene har vært og er ti-tusener grove, groteske justismord overfor uskyldige barn og foreldre, inklusivt tortur, trakassering, terror, utplyndringer og til-intetgjørelser.
   --

   Rune L. Hansen:
   Siste nytt, 20120505 - dekk-operasjon - Audun Lysbakken hopper av og slippes ut med fallskjerm:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061292
   Lysbakken går av som statsråd - VG Nett om SV
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) SV-statsråd Audun Lysbakken går av som statsråd etter avsløringene rundt tildelingen av penger fra departementet til Sosialistisk Ungdom.

   
---
---

   Jan Thore Håkelien, 05.03. 2012:

   Ærlighet er en dyr gave, som ikke kan forventes av billige mennsker!

*

   
---
---

   Synøve Utne, 05.03. 2012:

   Uff, har en ekkel følelse av at det kommer til å skje noe i natt, men hva, se det vet jeg ikke. Er bare urolig.....

*

   Synøve Utne:
   Nei,er ikke redd for meg og mine, er bare urolig. Nattaklem til dere begge to :)

   Belinda Storholt Aagaard:
   Prøve sove godt ♥...:)

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange barn (og foreldre) i Norge som tortureres uhyre grovt av ansatte i den offentlige forvaltningen. Veldig mye veldig galt skjer, helt sikkert.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 05.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/312388398815852

   Da statsminister Jens Stoltenberg fylte 50 år, fikk han en båt i bursdagsgave fra Ap og LO. Båten kostet 380.000 kroner. I tillegg dekket partiet ekstraskatten han fikk på grunn av gaven; 350.000 kroner. Hverken båten eller ekstraskatten ble oppgitt i Stortingets register.
   Småkorrupte småsosialister
   debatt.sa.no
   Småkorrupte småsosialister

*

   Lise Mundal:
   fy faen sier jg bare..... det er heilt for jævli

   Hiawatha Lee:
   Har han lov til å ta imot en slik gave da May ???

   Gudny Lervåg Hauge:
   Der har han ikke , da må han betale skatt på beløpet .

   Hiawatha Lee:
   Partiet dekket det ,men det resterende ?? Og det er heller ikke bokført ?? Hmm, Jens har fått mye nytt fra kommune og stat i det siste ,,igår var det 50.000 for å bytte ut fyringskjelen sin !

   Gudny Lervåg Hauge:
   Får vi alle fakta på bordet kan dette bli mye penger . dette skal han ihvertfall betale skatt av . De passer så godt på oss andre . hvis vi får over 10 tusen må det skattes for .

   Gudny Lervåg Hauge:
   da mente jeg som gave .

   Gudny Lervåg Hauge:
   Vi skal ikke sitte her og banne passer ikke inn i denne samtalen , kjære Lise Mundal .

   Hiawatha Lee:
   Ja ,la oss endelig ikke få en gave over de berømte 10 ! Da står Jensemann med skatteoppkreveren klar !

   Gudny Lervåg Hauge:
   Ikke han, men skattemyndighetne , selvangivelsen sier i fra , blir nødt å sette det opp der . Den som gir dette beløpet eller en gave må også sette dette opp i reinskapet. Et sted kom belløpet i fra , enten det er et båt, da er det båtens verdi , eller løse penger.

   Hiawatha Lee:
   Jensemann var bare et utrykk Gudny ;))

   Rune L. Hansen:
   Å si at de er "små-korrupte" er meget veldig å bagatellisere ... og å se gjennom fingrene med ...

   Annina Karlsson:
   Vems pengar användes till denna present, var det lagligt?

   Øyvind Arnesen:
   De norske skattebetalere.. Uten en protest:-) Vi er et happy, lykkelig, ensrettet godtroende folk:-) All the way enn så lenge!

   Hiawatha Lee:
   Deg og Meg Annina ! ..

   Annina Karlsson:
   De är ingen present fron folket utan en stöld av pengarna när det varken redovisas eller är den rätta givaren, folket.

   Hiawatha Lee:
   De føler de kan bruke våre skattepenger på alt det VI ikke kan ! Som fex et nytt teppe eller en snerten fin båt ;))

   Annina Karlsson:
   Eller skänka varandra kommunala fastigheter för en symbolisk summa eller ett sött fosterbarn som man kan sända vidare efter ett or när man har tröttnat och har en annan hobby.

   Hiawatha Lee:
   Skulle gjerne ha skrevet av en lyskrone og ny varmtvannsbereder ,men desverre trengte Jens en Rollex og litt båtliv ..

   Hiawatha Lee:
   Så sant som du skriver ..

   Hiawatha Lee:
   Nå kommer vel Kristin etter og krever botox og spa behandling til sitt jubileum !

   Annina Karlsson:
   Om inte detta är att suga ut folket vad är do det? Hemliga penningtransaktioner har man helt lagligt i Sverige med. Tex är det hemligt hur mycket kungen äger och vilka summor som man använder till olika verksamheter ur statskassan. Statens tjänare ska väll vara goda föredömmen och inte förskingra?

   Gudny Lervåg Hauge:
   En arbeidsgiver kan ikke gi noen gaver til ansatte , uten at dette blir bokført . begge parter, må betale skatt , Er blitt veldig strenge regler for dette . Hvis noen for så mye som jeg ser Stoltenberg har fått ,uten å betale skatt, da det i høyeste grad korrupt.

   Hiawatha Lee:
   De har munnkurv hele ruklet ..Kjøpt og betalt for å trikse med tall og dokumenter ,,vi ser jo hvordan det gikk med "operasjon Lysbakken " ... De tror det vanlige folk er en gjeng med sauer som ikke kan legge to og to i sammen ,,de har diplomatisk immuninet . Gave dryssene de skjenker seg selv ,har foregått i åresvis ..det samme hvis en må avgå pga elendig arbeid ,,da får de 3 ganger så høy pensjon og en klapp på skulderen med en gigant fallskjerm på avskjeden ..I vanlig jobb heter det sparken på dagen ,uten lønn !

   Rune L. Hansen:
   Sparken på dagen uten lønn, pluss glattcelle og fengsel i x år og erstatning og innkasso og ...

   Annina Karlsson:
   En kommunchef hadde ett fosterbarn i ett uthus och där var eländigt. Kommunschefen blev ertappad med fiffel och avgick med 2,2 miljoner och fosterpojken var det lite kämpigare med att hjälpa till bättre boende. Det tog tid.Han fick vänta medans kommunchefen fick ytterligare stora pengar i flyttningsbidrag! I mina ögon är det svindleri. Jag fattar ingenting ! Hur kan det fortsätta att mar ronar folket och kallar det för kris. Plockar alla hönors fjädrar tills det blir katastrof. Kan inte presis säga att skeppen sjunker men vad ska man kalla det?

   Jan-Otto Fauske:
   Ha ha, sikkert bare en "forglemmelse". Strikk fås kjøpt på tilbud.

   Rune L. Hansen:
   Små-rusk for store mennesker.

   Christian Jørgensen:
   Da er det ikke rart til at ministrene følger etter med utroskap og korupsjon da Statsministeren oxo er litt vel slap på dette området

   Rune L. Hansen:
   Det samme gjelder de norsk-kledde olje-sjeikene i og omkring bak kulissene.

   Gudny Lervåg Hauge:
   hadde vi ikke hatt oljen ,hva da Norge . 50000 i lønn for året. Et underutviklet samfunn !

   
---
---

   Liv Lu, 05.03. 2012 via Medmenneskelig akuttmottak:

   En venn av meg er vant med unger.. han vil gjerne bli "onkel" til barn i barneskolealder.. Han bor i Rogaland. Det er fint om det er noen barn som vil bli kjent med min venn. Han er snill, glad i hunder og liker å være ute. Tenk om dere kunne fisket eller gått turer i skogen i lag..

*

   Rune L. Hansen:
   Godkjent av bv?
   De godkjenner nesten bare pedofile og perverse vel?

   
---
---

   Benthe Stensgaard Wacherhausen, 05.03. 2012:

   ‎"WE THE PEOPLE ARE THE RIGHTFUL MASTERS OF BOTH CONGRESS AND COURTS. NOT TO OVERTHROW THE CONSTITUTION, BUT TO OVERTHROW THE MEN WHO PERVERT IT" /Abraham Lincoln
   We The People
   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uU4lxFezgek
   www.youtube.com
   Please spread this! I worked hard putting it together, although I rushed a few parts I wanted to release it while all is still relevant. There are too many r...

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012, shared Parttime Occupy's photo:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/242621425830563

   Give a man a gun and he can rob a bank.
   Give a man a bank and he can rob the world.

*

   Rune L. Hansen:
   Et våpen for tortur, ødeleggelse, utplyndring og drap kan være så forskjellig.
   Og også forskjellig effektivt.
   A weapon for torture, destruction, plunder and murder can be so different.
   And also different effective.

   
---
---

   Rune L. Hansen, via Kidnapping, fangehold og knebling av barn, 05.03. 2012:

   Joakim Fagerström:
   "Politiker som Gabriel Wikström förtjänar ingen respekt och vi måste i alla sammanhang bemöta detta kriminella avskyvärda beteende. (...) Politiker av typen Gabriel Wikström är ett utmärkt exempel på en kriminell parasit på vår samhällskropp som även kan addera barnkidnappare till sitt CV."
   http://www.mises.se/2011/06/09/den-verkliga-fienden/
   Den verkliga fienden « Ludwig von Mises Institutet i Sverige
   www.mises.se
   Det finns politiker som är harmlösa, som vi kan ignorera och som förhoppningsvis aldrig får något större inflytande på våra liv. Sen finns det kategorin av typen Gabriel Wikström som återupplivar nygamla metoder för att ytterligare förslava oss. Gabriel Wikström vill sätta våra barn på anstalt ifrån...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det finns politiker som är harmlösa, som vi kan ignorera och som förhoppningsvis aldrig får något större inflytande på våra liv. Sen finns det kategorin av typen Gabriel Wikström som återupplivar nygamla metoder för att ytterligare förslava oss. Gabriel Wikström vill sätta våra barn på anstalt ifrån 3 års ålder. In i kollektivet och den statliga indoktrineringen tidigare än förr. Varför nöjer han sig vid tre års ålder? Är det inte mer effektivt för staten att ta barnen direkt ifrån BB till anstalten? / Det finns saker i mediarapporteringen som jag i stor utsträckning kan ignorera eller bara skratta åt för att det är så bisarrt. Men sen finns det rapporteringen om hur parasitklassen smygande sakta och säkert försöker förslava nästa generation, våra barn. Det här är en attack jag inte kommer att acceptera, det är kriminellt och ett rättsövergrepp utan dess like. Politiker av typen Gabriel Wikström är ett utmärkt exempel på en kriminell parasit på vår samhällskropp som även kan addera barnkidnappare till sitt CV. Politiker som Gabriel Wikström förtjänar ingen respekt och vi måste i alla sammanhang bemöta detta kriminella avskyvärda beteende. (...) Jag är fri och inte slav. Jag äger mig själv och rätten till det jag producerar. Mina barn är fria, du äger inte dem. Bara det faktum att du tror det visar vilken förvrängd världsbild du har. Gabriel, bryt denna destruktiva väg och låt oss leva i fredligt samförstånd. Den väg du vandrar leder bara till socialism, fascism och förslavning, stanna innan det är för sent. / Om det nu skulle vara så att du är så övertygad om att det du vill lagstifta om är rätt så kan jag ge dig ett alternativt tankesätt (gratis). Du kan faktiskt försöka övertyga folk fredligt med argument för att frivilligt själva välja att sätta sina barn i förskola ifrån 3-års ålder. Det finns en skillnad mellan förförelse och våldtäkt, det finns en skillnad mellan olika vägar till resultatet. Gabriel du måste inse att du baserar hela din argumentation på våld, hot och tvång. Vi vill inte ha ett samhälle baserat på hot, våld och tvång. Vi vill ha liv inte död. Vi vill leva i fredligt samförstånd."

   
---
---

   Øyvind Bremnes, 05.03. 2012, via Folkemordet i Norge (FIN):
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/315553391836301/

   Altså: statens herjinger med barn og deres familier i Norge treffer blink på 4 av konvensjonens 5 punkter (80%). Ikke dårlig, tatt i betraktning at kun ett punkt ville vært nok. Antall døde barn i statens varetekt de siste tiår, overstiger med god margin de i denne sammenheng få som ble sendt avgårde med Donau i 1942. Det er imidlertid forbundet med stor fare for å bli stemplet som skrullete å presentere disse faktiske forhold offentlig, idet gode norske sosialdemokrater (nasjonalsosialister), ikke vil klare å ta inn over seg at de i realiteten støtter oppbyggingen av et totalitært samfunn. Å flytte punkt 1. ned til sisteplass vil følgelig gi bedre gjennomslag, rent taktisk.

   Folkemord omtales i FNs konvensjon av 9. desember 1948 om forhindring og avstraffelse av forbrytelsen folkemord (folkemordkonvensjonen). Her defineres folkemord som:
   «en HVILKEN SOM HELST av de følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:

   1. Å drepe medlemmer av gruppen;
   2. Å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
   3. Bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
   4. Å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
   5. Med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.»

*

   Rune L. Hansen:
   Jeg kan imidlertid ikke se at noen av punktene mangler.
   Ikke et eneste.

   Rune L. Hansen:
   Godt å sette ord på tingene. Å begripe.

   Øyvind Bremnes:
   Inntil det kan vises fram bilder av blodige lik, vil ikke punkt 1. bli tatt seriøst - å snu rekkefølgen vil få flere til å skjønne sammenhengen.

   Rune L. Hansen:
   Ikke alle gifter efterlater likså tydelige spor eller likså lemlestede eller blødende kropper. Og ikke alle draps-våpen er bråkete eller ligner på en kniv eller et maskin-gevær. Og mange er mere utspekulerte og mindre synlige enn andre.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Der satt spikeren !

   Rune L. Hansen:
   Ikke alle døds-attester er ekte og sanne heller.

   Rune L. Hansen:
   Og mennesker som leser mye Donald Duck vil kanskje ha vanskelig for å begripe for eksempel NAV som et draps-våpen for trakassering, tortur, utplyndring og til-intetgjørelse.

   Annina Karlsson:
   Nu är livet inte som det borde vara. Det har blivit smärtsamt för en massa oskyldigt anklagade och dessa offer sätter man diagnoser och medicinerar med kemisk lobotomi om de inte tar till andra droger med egen hand i sin ongest. Det är offren som straffas med detta.

   Rune L. Hansen:
   Ja, Annina, og et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere.

   Annina Karlsson:
   Tror inte de ägnar dem en minsta tanke. De är väll uptagna av sin egen välfärd och nöjjen.

   Rune L. Hansen:
   Ja, også ikke minst når de er delaktige i folkemordet.

   
---
---

   Marianne Lund, 05.03. 2012:

   Dette er hva Geir Kjell Andersland(fylkesnemdsleder i Hordaland og Sogn og Fjordane ) velger å skrive .
   Selv har jeg kommentert under artikkelen inne på aftenposten.no og oppfordrer andre til å gjøre det også.
   Legger også inn her hva jeg har kommentert der inne.
   Det gjelder barnet!
   http://www.aftenposten.no/meninger/Det-gjelder-barnet-6776875.html 
   www.aftenposten.no
   Mener Frp og KrF egentlig at foreldrene fortsatt eier sine barn?

*

   Marianne Lund:
   Etter å ha lest denne artikkelen må jeg si at jeg merker meg en del ved det som du skriver Geir Kjell Andersland, og stiller flere spørsmål til mye av dette som du skriver om .

   Merker meg først dette som står skrevet :
   ” La oss ikkeglemme at det er barnet som skal ha hovedrollen. Den overordnede målsetting på dette samfunnsområdet er «Barnets beste». Det er et begrep som mange ynder å problematisere, men det er ikke så vanskelig med litt vilje til å fange barnets perspektiv.”

   Du er fylkesnemndsleder nå , har vært regiondirektør i Bufetat, region vest og advokat som har prosedert ved flere saker for fylkes-nemnda for barnevern og sosiale saker.

   Synes det derfor er meget alvorlig at du ikke velger å fortelle hva som egentlig foregår ?

   Ja hva mener du egentlig med å fange barnets perspektiv Geir Kjell Andersland ?

   Hva er det vi foreldre egentlig vil ha frem som skal være til barnets beste og som du sier ” fange barnets perspektiv ”

   Jo det er sannheten. Hvordan få den frem når det verken foregår noe kvalitetssikring av det som skjer i fylkesnemnda eller hos barnevernet.

   Hvordan blir barnets situasjon tatt vare på da ?

   Igjen så bør det for barnets skyld , settes igang en granskning av barnevernet, for er det positivt det som skjer så vil det også komme frem av en slik granskning, men det som er alvorlig vil også da komme frem.

   Når en kvalitetssikring uteblir så vet mange foreldre at de alvorlige handlingene som skjer i barnevernet / fylkesnemda og i våre domstoler, er ikke noe som må avdekkes for hva vil skje da ?

   Hva vil dem som ikke vet få vite da ?

   Merker meg så dette som du skriver Geir Kjell Andersland : ” Det reelle problemet i dagens Norge er ikke at Barnevernet griper for mye inn. Problemet er at Barnevernet kommer inn for sent når den negative utviklingen har eksplodert og bare drastiske løsninger gjenstår. Det er ikke Barnevernets skyld. Det er foreldrenes skyld. Og det er politikernes skyld. De færreste barnevernssaker hadde oppstått om ikke foreldre hadde sviktet. Barnevernet driver ikke oppsøkende virksomhet. Ofte søker imidlertid familien frivillig bistand fra Barnevernet som fører til løsninger i hjemmesituasjonen.”

   Her igjen er det som du skriver ikke sannheten , men fordi at en kvalitetssikring ikke foregår i barnevernssaker ,fylkesnemnda
eller i våre domstoler, så vil ikke sannheten komme frem .

   Merker meg så dette som du skriver : ” Det er de færreste saker som ender med at Barnevernet foreslår at omsorgen for barna tas fra foreldrene. Et slikt vedtak fattes for øvrig ikke av Barnevernet, men av fylkesnemnda, nærmest en domstol, under full rettssikkerhet. Typisk for slike saker er at Barnevernet ikke har fått slippe til med frivillige løsninger tidligere grunnet foreldrenes motstand. ”

   Ja her hører vi om en økning av antall omsorgsovertakelser og det blir ikke mindre. Allerede før året kommer så kommer det frem slik det står på denne siden http://www.alesund.kommune.no/...
   Merker meg fra denne linken : ” Hvert år trenger vi over 1000 nye fosterhjem i Norge. Fosterforeldrene selv sier det er tøft, men verdt det. Ålesund deltar i kampanjen for å skaffe flere fosterhjem. Er dette noe for deg vil Barne-, ungdoms- og familietaten (Bufetat) mer enn gjerne at du tar kontakt! ”

   Legger også inn denne artikkelen http://www.adressa.no/nyheter/...

   Merker meg dette som kommer frem her : ” Det trengs tusen nye fosterhjem i Norge, i Midt-Norge er det behov for 200 nye. Nå engasjerer kronprinsparet seg gjennom sosiale medier for å rekruttere flere fosterforeldre.”

   Og med slike artikler så kan man faktisk stille seg det spørsmålet om hvordan man kan spå året som kommer og så uten noe form for kvalitetssikring av hva som skjer. Meget alvorlig kan man bare si til dette.!

   Merker meg videre dette som du skriver : ” Her svikter politikerne. Frp og KrF går langt i å fronte at foreldrevernet alltid er synonymt med det som er barnets beste. Gammelt tankegods trives, og man kan lure på om de egentlig mener at foreldrene fortsatt eier sine barn. Men det er dessverre ingen norske partier som hittil har gått i bresjen for en lovendring som ville gi utsatte barn og unge en selvstendig rett til hjelp.”

   Her bør du vel utdype hva du legger i det du skriver : ” .... man kan lure på om de egentlig mener at foreldrene fortsatt eier sine barn. ”

   Hvem har sagt at foreldre eier sine barn ? Det handler vel mere om at foreldre vil at sannheten skal frem og at barna skal slippe å oppleve at mange ansatte i barnevernet, fylkesnemnda og domstolene misbruker sin makt. Og igjen noe som ikke kommer frem , nettopp fordi det ikke er noe kvalitetssikring her.

   Foreldrevernet og hva legger du i det Geir Kjell Andersland ?

   Hvor ble det foreldreansvaret og den daglige omsorgen for barn ?
   Det å være foreldre innebærer at man har ansvar for sine barn eller eksisterer det ikke i din tankegang Geir Kjell Andersland ?

   Og tilslutt så merker jeg meg dette som du skriver : ” Skal barnets beste bli mer enn fagre ord er det behov for både holdningsendringer og lovreformer. Barn må gis reelle rettigheter, som får gjennomslag også når de måtte være i strid med voksnes interesser.”

   KVALITETSKONTROLL OG EN GRANSKNING VIL VEL VÆRE
   EN BEGYNNELSE , ELLER DET ER VEL IKKE DU ENIG I GEIR KJELL ANDERSLAND ?

*

   Gry Karlsen:
   JA, Marianne..... kvalitetskontroll og en gransking er eneste mulighet for å få en endring!!!!!

   Monicha Nyhuus Aas:
   støtter deg i dette Marianne Lund !!!

   Julianna Genacvale:
   Bra skrevet :-)

   Marianne Lund:
   ♥

   Gry Karlsen:
   Har du vært inne på siden å skrevet dette Marianne? Vedlig bra skrevet!

   Rune L. Hansen:
   Og spørsmålet er fortsatt: Hvem bestemmer at det såkalte barnevernet skal og kan drive virksomheten fullstendig utenfor lov og rett? Med en forkledning som er ingenting annet enn grotesk?

   Marianne Lund:
   Ja gjorde det Gry .klem ♥

   Marianne Lund:
   Ja et godt spørsmål Rune , men er nok flere som prøver å tildekke hva som skjer og hindre at sannheten kommer frem.

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er akkurat det det er, Marianne. Også for eksempel vedkommende fylkesnemdsleder som det her skrives om. Og veldig mange andre.

   
---
---

   Thyra Græsdal, 05.03. 2012:

   Detta blir morosamt :)
   – Systematiske regelbrudd i 10 år
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8022351
   www.nrk.no
   Audun Lysbakken hevder at det har foregått systematiske regelbrudd rundt tildeling av midler fra Barne- og likestillingsdepartementet i årevis. Her er statsrådene som har hatt ansvaret.

*

   Jørgen Lindseth:
   Aiaiai :P

   Tore Olsen:
   her må flere gå .

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Rett og slett berre ein tradisjonsbærar han da?

   Heidi Mercedes Frøynes:
   inkluderingsminister som eksluderer andre grupper og organisasjoner å søke støtte? Hmmm... noe som ikke stemmer her ja.... men det var ikke noen overaskelse... det er vist vanlig i de kretser å jukse med økonomien...

   Rune L. Hansen:
   Og nu ror de i full fulleste fart hele kostebinderiet - for liksom å komme seg bort vekk fra Bloksberg!

   Lars Erik:
   Han kunne begynt i sos svindel :)

   Jan Rønning:
   Og sånne folk går fri for straffeansvar i landet vårt.Hadde jeg underslått penger fra kassa i firmaet jeg jobber for,hadde jeg blitt anmeldt og straffet momentant!Men de høye "herrer"som skal komme med løftet pekefinger mot oss som har"ansatt"dem,bare beklager og fortsetter som ingenting har hendt.Ta til vett Lysbakken og forsvinn.Elendig har du vært som sjef for "barnevernet"og elendig kommer du til å være hvis du blir valgt som leder for sv.Det er ikke noe bedre stilt med de som forsvarer han,de som mener han har oppført seg voksent og tatt ansvar.Det er til å gråte over den kulturen som gjennomsyrer hele stortinget og regjeringen.Ingen som tør å ta ansvar for sine handlinger,bare trekker på skuldrene og beklager og så er det glemt.Da er det opp til oss som velgere å ikke glemme!!!

   Lars Kjelkenes Giæver:
   Bør ikke alle departementene få en gjennomgang?
   Delicatessa Olivengrønn Sånn går det når bukken får passe havresekken. Lysbakken har ihvertfall avslørt at det er gammel tradisjon, og det må vi regne med i flere av etatene. Som vi ser har ikke bare SV drevet med dette, og det bør også få konsekvenser for de.
   Men dette er uansett bare en storm i et vannglass. Dagsrevyen brukte vel ca 50 sekunder på at Islands statsminister skal i retten for landssvik, og hva med Libyasaken, SI vaksinesaken osv...
   Og nå kommer sporten.

   Geir Klaus Sæthre:
   Hvordan står det egentlig til med formen til Nordtug? Hvorfor kaste bort tid på kjedelige politiske saker når skisesongen enda ikke er over?

   Tore Olsen:
   han kaster opp og har vondt i magen.

   Geir Klaus Sæthre:
   Det er jo alvorlig.

   Heidi Strikkedilla Kjelløkken:
   Hvorfor er de folka alltid sjuke? Trodde slike veltrente og friske mennesker var så sunne at bug'sa bare fløy av dem som om de hadde et usynlig skjold.

   Lars Kjelkenes Giæver:
   De tyner kroppen til det ytterste og tåler derfor ingen verdens ting. Hjertet kollapser og de får lett infeksjoner. Prisen for popen ;)

   Heidi Strikkedilla Kjelløkken:
   Sant det... Derfor mange ramler om med hjertestans også. Trene med et visst virus er livsfarlig. Det har jeg hatt en gang og fikk treningsforbud. Høh, har ikke tenkt på den måten før. :-)

   Tore Olsen:
   de lever jo på melk og kornprodukter, må bli sjuke da.

   Rune L. Hansen:
   Enda en bagatell:
   FLERE UNDERSKRIFTER TIL DENNE STORE POLITI-ANMELDELSEN SOM ENGANG FOR ALLE SKAL STOPPE BARNEROV-INDUSTRIEN I NORGE OG DENS ANSVARLIGE - TRENGS IKKE OG ER IKKE NØDVENDIG.
   -- Innmelding (enkelt og gratis) i foreningen støtter arbeidet videre for å følge opp politi-anmeldelsen (som blandt annet også oversendes og fremføres for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. -- Derfor: MELD DEG INN - OG DELTA EVT. I DET VIDERE ARBEIDET! -- OG SPRE OGSÅ BUDSKAPET!
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/313402152051425/ Norske Straffelovens 16. kapittel har som o...

   
---
---

   Anne Gro Rønneberg, 05.03. 2012:

   Rogaland og Hordaland: Så vidt meg bekjent er 14 stk Autister,(pluss søsken), fjernet fra sitt hjem kontra bli møtt på hjelp i skolen de siste 4 år. Nå kjenner ikke jeg alle saker, men dette er skremmende.

*

   Paul J Rambø:
   Hva rører seg i sinnet til disse barna da ? Er det noen i Barnevernet som tenker over det ? Er det virkelig slik at de har det så "vondt" hjemme, at de må "settes bort" ? Minner meg om tilstander på 1800 tallet.....

   Anne Gro Rønneberg:
   Mine tre er spredt for alle vinder. De er sinna på barnevern, de har gitt opp. De er fjernet fra sitt hjem uten å få svar på hvorfor.

   Erling Heggdal:
   Der stilte du ett spørsmål Paul som iallfall ikke BV kan svare på.

   Bjørg Pettersen:
   BV tar ikke hensyn til diagnoser, og har heller ingen kunnskap om dem.. Fosterforeldre og dem som jobber i institusjoner får masse penger for å overta barn,selv om de verken kan gi dem kjærlighet eller bedre oppfølgning enn foreldrene,og selv om de da påfører barna enorme traumer. Systemet har ingen følelser for barnas beste. De som jobber i systemene tenker stort sett mest på eget rykte, og påstår at de tenker på barnas beste.. Systemet er en tragedie.

   Anne Gro Rønneberg:
   Erling, jeg tror mine tvillinger på 13 svarer godt på dette om noen spør. Dem som møter dem sier de er kloke oppegående barn. Jeg sier takk til dem da.

   Sølvi Therese Solheim:
   HUFF HUFF FOR EN SKREMMENDES UTVIKLING,NÅR DET GJELD BARNE VERNET :(:(:( ER IKKE RART FOLK IKKE TØR Å BE OM HJELP,NÅR TING BLIR VANNSKLIGT !!! MEN VI SOM FORELDRE HAR FAKTISK LOV Å BESTEMME AT VIST DET ER FLERE SØSKEN SOM BLIR TATT FRA SINE FORELDRE SÅ KAN VI FORLANGE AV BARNEVÆRNET AT UNGA FÅR VERE I SAMME HEIMEN :) DEM TAR IKKE FØLELSENE TIL UNGA SOM AT DET ER VERDT NOE,MEN DEM HAR FAKTISK EGNE TANKER Å MEININGER,IVERTFALL NÅR DEM BLIR SÅ STORE AT DEM FORSTÅR !! STÅ PÅ ALLE SAMMEN SOM HAR BARN UNDER BV,JEG KJEMPET EN KAMP MED DEM I 5 ÅR,SÅ VEIT OSEN DERE HAR DET:)

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   barn blir ødelagte mer eller mindre etter og ha vært i fosterhjem/instutisjon, det har jeg fått erfart... for det første så stoler de ikke på noen... ikke sin egen familie engang.... som faktisk har kjempet en langvarig kamp mot et korrupt bv.

   Sølvi Therese Solheim:
   Det har du fullstendig rett i Kate-eli Asgautsen Larsen :) Det er det som så ofte skjer i slike saker !!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012:

   FLERE UNDERSKRIFTER TIL DENNE STORE POLITI-ANMELDELSEN SOM ENGANG FOR ALLE SKAL STOPPE BARNEROV-INDUSTRIEN I NORGE OG DENS ANSVARLIGE - TRENGS IKKE OG ER IKKE NØDVENDIG.
   -- Innmelding (enkelt og gratis) i foreningen støtter arbeidet videre for å følge opp politi-anmeldelsen (som blandt annet også oversendes og fremføres for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. -- Derfor: MELD DEG INN - OG DELTA EVT. I DET VIDERE ARBEIDET! -- OG SPRE OGSÅ BUDSKAPET!
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/313402152051425/ Norske Straffelovens 16. kapittel har som o...

*

   
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. mars 2012, Vinberget: 

   Grålig halv-lyst og 1 pluss-grad Celsius klokken 7. Grålig lysere og 4 pluss-grader klokken 14.30. Mørkt og i underkant av 4 pluss-grader og noe vind og tendenser til noe regn klokken 19. Noe sterk vind og 4 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
--- 

   Rune L. Hansen, 06.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2969970283053 

   Et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere.

*

   Rune L. Hansen:
   Ikke minst et pågående folkemord i sitt eget land.

   Annina Karlsson:
   Aldra mins det när de kan kritisera andra platser istället, för att överskyla det som händer i de egna kretsarna.

   Rune L. Hansen:
   Ja.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/315553391836301/

   Rune L. Hansen:
   Og mennesker som leser mye Donald Duck vil kanskje ha vanskelig for å begripe for eksempel NAV som et draps-våpen for trakassering, tortur, utplyndring og til-intetgjørelse.

   Annina Karlsson:
   Nu är livet inte som det borde vara. Det har blivit smärtsamt för en massa oskyldigt anklagade och dessa offer sätter man diagnoser och medicinerar med kemisk lobotomi om de inte tar till andra droger med egen hand i sin ongest. Det är offren som straffas med detta.

   Rune L. Hansen:
   Ja, Annina, og et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere.

   Annina Karlsson:
   Tror inte de ägnar dem en minsta tanke. De är väll uptagna av sin egen välfärd och nöjjen.

   Rune L. Hansen:
   Ja, også ikke minst når de er delaktige i folkemordet.

   Oriana Drew:
   Rune, finns det noe lista man skulle skriva på, noe jag såg på Rubys väg för en stund sedan? något o klaga över eller att bidra med sitt namn som missnöje mot det soc gjort ?

   Oriana Drew:
   Jag undrar hur dessa monster kan över huvudtaget sova????? med allt jävulskt dem håller på med?????

   Berit Mikalsen:
   Kansje de har fått servert så mange grusomme falske løgner, at de tilogmed føler seg snille, og gode istedefor å føle å forstå at de faktisk kan være part av det å ødelegge for ett annet menneske, Oriana Drew??

   Oriana Drew:
   Retro hjärntvättning??? då vill jag inte se huruvida mänskliga till o med deras egna barn är för det säger sig allt redan som vi har förstått o det är såå omänskligt demoniskt tragiskt all som händer... jag önskar dem 77 gånger fall all dem har gjort. Det är så otroligt att sånna barbare begår genocid mot all våra familjer o inget än så länge har kunnat straffa dem så dem ångrar att det lever till o med..... Må G-d förlåta mig men detta är vanvet verkligen.... 03: 41 o vi är fortfarande uppe????

   Rune L. Hansen:
   Folkemordet i Norge og Sverige har sin for-historie. Også efter de gamle kjetter- og hekse-prosessene sin tid. Og den gamle formen gikk efter hvert forvandlet over i den nye, nu pågående groteske formen.
   Først ble noen grupperinger av litt annerledes mennesker forfulgt og ødelagt. Derefter flere - og flere. Til det ble til nær alle. Og til alle og enhver splittet og satt opp imot hverandre - til snever egoisme, rovdrift og grådighet - i steden for med-menneskelighet, rettferdighet og menneskeverdet. Og det ble jo til en slags ondskapens pyramide av snever egoisme, rovdrift og grådighet. Og menneskene stadig mere perverterte og falske i forhold til rettferdighet og hverandre. Og snakkende med to tunger.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke og skal ikke være noen som helst liste å underskrive på hverken for selve politi-anmeldelsen eller for medlemskap i foreningen (og politi-anmeldelsen) Folkemordet i Norge (FIN). Eftersom det er unødvendig - og også eftersom slikt noe har sine ulemper. En melder seg inn i foreningen (og det videre arbeidet med politi-anmeldelsen og retts-prosessen) ved ganske enkelt (og gratis) å delta i denne gruppen av foreningen - eller eventuelt akkurat samme foreningen andre steder på Internettet. Det blir og er sånn sett ikke bare mennesker som samarbeider i dette arbeidet, men også sammen kommuniserende nettverk og linker og assosiasjoner - i all sin enkelhet, åpenhet og anstendighet. For best mulig kvalitativt å få arbeidet unnagjort. Og snarlig ferdig.

   Rune L. Hansen:
   Eller hva?

   
---
---

   May- Harriet Seppola created a doc, 06.03. 2012:

   BEKYMRINGSMELDING/KRAV OM TILSYN AV KRISTIANSAND BARNEVERN v/BETTY DUTTON.

Til
Fylkesmannen i Vest -Agder ,
Postboks 513,
Lundsiden.
4605 Kristiansand.
 
Bekymringsmelding/Krav om tilsyn av Kristansand barnevern V/ Betty Dutton.
 
 
Den 29 oktober 2009 ble det fattet vedtak I Fylkesnemda for barnevern og sosiale saker.
 
Sak nr.: 09/019.
 
Fylkesnemdsleder :
Siv Torunn Skagestad.
 
Fagkyndig medlem :
Bjørg Øygarden Psykolog
 
Alminnelig medlem:
Hedvig Benneche
 
Offentlig part : Kristiansand kommune , Barneverntjenesten , avd. Barne- og Familieavselingen .
Prosessfullmektig: Advokat Siri Tofte .
 
Privat part :Dung Svalland
Prosessfullmektig : Advokat Sven J Stray
 
Privat part” Harald Svalland
Prosessfullmektig “Advokat Sven J Stray .
 
Omsorgsovertakelse:
Barn nr. 1 , F. 29 AUGUST 1995
Barn.nr. 2 ,F. 11. FEBRUAR 1998
Barn nr. 3 , F. 8 MAI 2000
 
Saken har vœrt oppe til behandling i Kristiansand tingrett , hvor kun rapporten til psykolog Kristian Gundersen ble tatt hensyn til
Kristiansand barnevern har ikke tatt noe hensyn til rapporten til Psykologspesialist Kjetil Mellingen , til tross for at denne er vel dokumentert og underbygget med solid fakta.
 
 
Nå er det slik at ved utvelgelsen av sakkyndig skal foreldre som part bidra med sine synspunkter :
Etter Tvistelovens §25-2 kan domstolen oppnevne psykolog , som vil få sitt mandat fra retten .
Foreldrene har full anledning til å legge frem dokumentasjon og til å engasjere sakkyndige på ethvert tidspunkt i egen sak .
 
 
Parten kan legge fram denne rapporten på linje med eventuelle rapporter fra sakkyndige, som er oppnevnt av barnevernet , men sakkyndig som foreldrene selv har opppnevnt , blir vanligvis ført som vitne , men foreldrene skal gi sitt mandat til den sakkyndige de velger “selv.”:
   https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150318488044826
 
Her foreligger begge rapportene i denne saken og jeg vil fremsette krav på at rapporten til psykolog Kjetil Mellingen blir tatt til følge og at helsetilsynet foretar en utredning av barna grunnet de traumene de har vœrt utsatt for.
 
 Psykolog Kristian Gundersens bakgrunn.
 
Utdannet psykolog i 1991-videreutdannelse som spesialist i klinisk psykologi i 1986.
Den sakkyndige har arbeidet med klinisk psykologi i 27 år med barn, voksne og familier med ulik problemematikk.
Den sakkyndige arbeider idag som selvstendig praktiserende psykolog med driftstilskudd fra Helse sør-øst .
De sakkyndige har arbeidet som fast medlem av fylkesnemda for sosiale saker i Agder og benyttes jevnlig som meddommer i ulike rettsinstanser innen barnevern og barnefordeling.
 
 
MANDAT
Barneverntjenesten opplever foreldrene som troverdige , men er usikker på om de er istand til å gjennomføre de nødvendige endringene , både på det psykologiske, fysiologiske og det materielle plan og hvor lenge dette vil ta .
Videre er barneverntjenesten også usikker på omfanget av de psykiske og soiale skader barna er påført som følge av familiens livsførsel , flyttinger, rømminger og at de har holdt seg i skjul i ett halvt år , og hvilke krab dette vil stille til barnas omsorgspersoner og om foreldrene er istand til å fylle disse.
 
 
Det mandat som kreves av barnesakkyndig kommisjon er følgende:
Ansvar den sakkyndige må forholde seg til :
Om mandatet er metodisk gjennomførbart.
Om mandatets tema faller innunder egen kompetanse
A avklare eventuelle uklarheter med oppdragsgiver
A vurdere binding / “habilitet”: https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150318488044826
Finnes det noen dokumentasjon på at barna noensinne har blitt utsatt for skade av sine foreldre:
Tvertimot er det temmelig mye som tyder på at barna ble skadet ved inngripen av en stor politistyrke utstyrt med våpen , hvor foreldrene ble behandlet som lovløse kriminelle:
4.6  Er barnet blitt undersøkt for somatiske plager eller sykdommer?
 
Mange tilstander skyldes en biokjemisk funksjonssvikt, hvor disposisjonen så å si alltid er medfødt. MBD/ADHD, Tourettes syndrom, matvare-intoleranse, tvangslidelse, fibromyalgi og delvis også autisme og andre utviklings-forstyrrelser har alle i seg en rekke symptomer som lett kan forveksles med dem som noen tror følger av omsorgssvikt eller psyko-sosiale problemer i en familie. Symptomene kan være uro, konsentrasjons-problemer, aggresjon og manglende impulskontroll, søvn- og spiseforstyrrelser, lav selvfølelse, svake sosiale ferdigheter, lærevansker, manglende innlevelse, stygt språk, humørsvingninger o.l.
 
Vanlige sykdommer kan også gi symptomer som kan gi inntrykk av psykisk forstyrrelse, f.eks epilepsi og sukkersyke. Dertil kommer en rekke mer sjeldne lidelser, f.eks nevrologiske, som gir uklare adferdssymptomer og kan være vanskelige å diagnostisere.
 
Barnevernet har overhodet ingen faglig eller medisinsk kompetanse til å kunne definere hva som er omsorgssvikt og hva som er følger av somatisk baserte lidelser hos barn og ungdom. Rett som det er griper barnevernet inn i familier hvor barn og ungdom har nettopp adferdsproblemer eller psykiske lidelser som bunner i medisinske årsaker. Dette fører ikke bare til at barna uten grunn blir fratatt foreldrene, men også til at deres sykdom ikke blir klarlagt og behandlet. Konsekvensene kan være meget “alvorlige”: http://www.barnasrett.no/handbok.htm#0405
 
 
En forunderlig ting i barnevernets mandat er at de krever at foreldrene skal forandre seg psykologisk , fysiologisk og materielt .
 
 
Hvilken begrunnelse finnes det på at begge foreldrene skal gjennomgå en forvandling psykologisk, fysiologisk og det materielle plan.
 
 
Huset er idag blitt restaurert fra topp til tå , undertegnede er selv maler og byggtapetserer og kan utmerket godt se at arbeidet som her er gjort er perfekt .
Fysiologisk forandring har jeg problemer med å se hva skal innebœre – Er det meningen å stoppe aldringsprossessen eller hva i himmelens navn betyr dette ?
Psykologisk forandring – her er det heller ingen dokumenatsjon på hvilke kriterier som er brukt, som vanlig bruker barnevernet slike begrep og leker samtidig psykologer og psykiatere .
. Er utrederne tilhengere av en bestemt skole innenfor psykoterapi?
 
Psykiatrien er – kanskje mer enn noen annen samfunnsinstitusjon – splittet i flere hovedretninger som heller ikke er enhetlige innad. Bare innen psykoterapi eksisterer et dusin hovedretninger. Noen kan f.eks mene at psykiatriske lidelser er mer eller mindre kroniske, mens andre kan mene at det overhodet ikke eksisterer kroniske lidelser. Det er selvsagt ikke uvesentlig om ordet “kronisk” er brukt i en rapport, noe som altså kan være avhengig av hvilke psykologer som utreder, mer enn av klientens faktiske problem.
 
 
3.6  Er det redegjort for hvilken “skole” psykologene forholder seg til?
 
Dersom utredningen skal kunne utsettes for en rimelig kritisk granskning, må dette være kjent slik at det kan tas høyde for svakheter i teori og metode.
 
 
3.7  Er det redegjort for hvordan utrederne har samlet informasjon og hvordan observasjonene er utført?
 
Dersom dette ikke er redegjort for, er rapporten bortimot verdiløs. Vurderinger og konklusjoner kan da ikke etterprøves eller bli gjenstand for kritisk “gjennomgang”: http://www.barnasrett.no/handbok.htm#0305
.
 
Denne saken ble startet av ett familiemedlem som sendte en bekymringsmelding på det eldste barnet uten grunnlag , men fordi hun hun ikke likte mennesker som er mørkere i huden enn henne selv .
 
Er det barnevernet som skal avgjøre hvordan voksne , selvstendige mennesker skal leve og hvordan de ønsker å utstyre sitt hjem og hva de skal spise ?
 
 
METODE.
Psykolog Kristian Gundersen hadde 4 interjuer/ samtaler med foreldrene på ca. 7 timer .
2 observasjoner med foreldre og barn.
Observasjon 1 var med de to yngste barna
Observasjon 2 var med foreldrene og alle 3 barna .
Hjemmebesøk hos beredskaphjem/ samtaler med beredsskapsforeldre .
Samtaler med de to eldste barna i beredskapshjemmet .
3 telefonsamtaler med beredskapshjemmet til barn nr. 2 .
En telefon med barn nr. 1 / beredsskapshjem .
En telefonsamtale med beredskapshjemmet til barn nr. 3 .
En kompetentsamtale med Halvdan Hagane / leietaker og venn av familien .
Kontakt med barnevernet/Betty Dutton over telefon/ hjemmebesøk hos familien Svalland.
 
 
Dette skulle vœre nok til å rive ned og ødelegge 5 liv .
 
 
Jeg setter ett spørsmålstegn med barnevernets rett til å bryte inn og krenke menneskerettigheter på denne måten .
Det er ofte behov for sakkyndig utredning i barnevernssaker. Gang på gang oppnevner barnevernet, uten forutgående kontakt og fullstendig over hodet på den private part, sakkyndige. Ofte benyttes da sakkyndige med tilknytning til barnevernet, eller sakkyndige satt opp på lister utarbeidet av barnevernet. Dette kan være sakkyndige som mer eller mindre er økonomisk avhengig av barnevernet, ofte tidligere ansatte eller med nær tilknytning her.
 
 
Slike sakkyndige opptrer ikke sjelden på møter med barnevernet uten at den private part er tilstede, og får svært ensidig informasjon. Slik får man i utgangspunktet negative synspunkter på den private part, før utredningen er påbegynt. I sakkyndige rapporter kan vi ikke sjelden lese at de sakkyndige ukritisk bygger på helt feil faktisk grunnlag, f.eks. barnevernets subjektive nedtegning av vitneforklaringer, angivelig «referater», som sterkt bestrides av vitnene selv.
 
I straffe- og barnefordelingssaker er det et selvsagt prinsipp at det er retten som oppnevner sakkyndige, etter at partene har hatt anledning til å uttale seg. Det ville ha medført ramaskrik om politiet, fordi de satt med økonomiske midler, ensidig skulle kunne oppnevne sakkyndige, eller om den rike part i en barnefordelingssak skulle kunne bestemme dette, fordi den annen part ikke har midler.
 
I barnevernssaker er det barnevernet som har midler og derfor ofte tiltar seg retten til enerådende å oppnevne sine sakkyndige. Om et barn skal fortsette å bo hos sine foreldre eller ikke, vil ikke sjelden være avhengig av om den ene eller den annen sakkyndige “oppnevnes.”:  
   http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/barnevernet-fylkesnemdene-og-menneskerettene/

Tidligere bekymringsmeldinger :
1995- bekymringsmelding fra svigerinne – saken henlagt.
2000- vedr. Barn 1 -påstand om dårlig språlutvikling -noe som skjer ofte i familier der det eksisterer flerspråkskultur – skriftlig utredning av sakkyndig – ikke anbefalt omsorgsovertakelse – fikk hjelpetiltak, råd og veiledning- barnehage for de to minste – saken henlagt igjen.
2004-Bekymringsmelding fra Krossen skole – barn 1 og 2 påstand om stort fravœr, dårlig hygiene og manglende sosial kompetanse – saken henlagt igjen.
2005- Ny bekymringsmelding fra Krossen skole – her burde rektoren ta i tak med hva som var problemet, nemlig at barn 1 ble mobbet og slått med jernstang, men han unnvek sin uansvarlighet og koblet barnevernet inn på ny som fikk sin store mulighet til å fremme fylkesnemdsak .
Psykolog Kristian Gundersen nevner ikke ett ord om hvordan barna ble tvangshentet av ett brutalt politikorps og barnevern , som tydeligvis moret seg ved å behandle mennesker på en ytterst ydmykende “måte”: https://www.facebook.com/groups/svalland/doc/211413652222191/
 
Konklusjon:
Denne saken er grotesk og viser i all sin grellhet hvordan barnevernet iverksetter sine angivere i sin uttrettelige forsøk på å late som de arbeider for “barnets beste “
Fosterbarn har ett mye dårligere utgangspunkt for å klare seg senere i livet:
I en periode på 13 år fra 1990 - 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i barnevernstiltak over hele landet.
 
Nasjonale data er brukt fra Statistisk sentralbyrå.
Dødeligheten er langt høyere blant barnevernsbarn enn blant andre barn ved dødsfall som i hovedsak skyldes ulykker, selvmord, drap og overfall.
 
I 2001 døde 114 barnevernsbarn, mot 168 i den ordinære befolkning.
150 unge tilknyttet barnevernstiltak begikk selvmord i 1990- 2001, 8 ganger flere enn for andre barn og unge.
 
Barn med tilknytning til barnevernet og deres biologiske foreldre er langt sykere enn andre familier. De har store helseproblemer, og det er flere selvmord blant disse foreldrene enn blant andre foreldre.
I perioden 1990- 2002 var det hele 99.000 barn og unge som var tilknyttet barnevernet i større eller mindre grad.
Antall tall på nye klienter økte fra 5.900 – 8.100 i hvert av de 12 år.
 
I 2002 hadde 5 % av disse grunnstønad for uførhet, og 7,5 % mottok hjelpestønad.
Av sykdommer disse barn i vernetiltak led av, var kreft, sykdom i nervesystem, sanseorganer og psykiske lidelser mest markante.
Men dette rammet ikke bare barnet, men også deres legitime “foreldre”: https://www.facebook.com/groups/svalland/
 
 
 
PSYKOLOG KJETIL MELLINGEN.
 
Hans bakgrunn :
Han har hatt privatpraksis i utlandet og i Norge i 17 år, har ledet et forskningsprosjekt under National Institute of Health i USA i 12 år og jobbet som psykolog i Norge i 3 år. Kognitive teknikker har vært de viktigste arbeidsredskapene hans, og han er spesielt interessert i å lære videre disse teknikkene både til andre behandlere på forskjellig nivå og til pasientene selv.
 
 
Metode:
Jeg har interjuet Dung og Harald Svalland ut fra SCID 1 og 11 -Structured Clinical Interview for DSM 1V, for å kunne vurdere om de har psykiske lidelser som kunne tilsi at de ikke kan ha ansvaret for sine barn .
DSM 1V er den mest brukte internasjonale klassifiseringen av psykologiske problemer og tilsvarer ICD 10 .
 
 
Jeg har tidligere erfaring ifra å bruke SCID 1 og 11 som forsker i ett internasjonalt forskningsprosjekt under National Institute of Health i USA der vi diagnostiserte foreldre og barn og så påsamspillet dem imellom i forhold til om foreldrene hadde psykiske problemer .
Etter å ha innhentet bakgrunnsopplysninger om Dung og Harald Svalland og vurdert denm i forhold til DSM 1V , både såkalt akse 1 i lidelser som depresjon ,angst og tvangstanker og personlighetsforstyrrelser , finner jeg at de ikke har noen form for psykologisk eller psykiatrisk lidelse
 
 
Det å vœre psykisk frisk , er likevel ingen garanti for at man har god omsorgsevne , og jeg vurderte dem derfor opp mot de forskningskriteriene vi brukte internasjonalt for å vurdere foreldrenes omsorgsevne .
 
 
Også på denne vurderingen kommer de svœrt positivt ut .
Det er snakk om en familie der foreldrene er opptatte av å ha nœr kontakt med barna sine og å bruke mye tid sammen med dem.
 
 
Det kan skille dem fra typiske norske familier der barna bruker mere tid sammen med venner .
Dette reflekterer imidlertid mors flerkulturelle bakgrunn , og ville ble sett på som helt naturlig og adekvat i de fleste kulturer.
Foreldrene er opptatt av at barna skal følge dem i deres religiøse overbevisning , og har brukt tid på aktiviteter som kunne hjelpe barna til å ta dette valget .
Dette kan også skille dem ut fra en normal norsk familie, , men blir sett på som normaladferd i de fleste kulturer .
 
 
Barna har vœrt oppvokst med 2 språk i hjemmet , og det kan vœre noe av forklaringen på det som blir beskrevet som sen språkutvikling
Jeg merker meg at sakkyndige i saken ikke har brukt noen form for evalueringsinstrumenter for å kartlegge foreldrenes omsorgsevne.
http://www.psykolog-hjelp.com/
 
Konklusjon :
Basert på min analyse både av psykologisk fungering og fungering som foreldre med utgangspunkt i objektive evalueringsinstrumenter , bør Dung og Harald Svalland få samvœrrett med sine barn .
Ut fra observasjon av disse samvœrene , dokumentert med video , vil jeg kunne uttale meg om de bør få foreldreansvaret tilbake . Slik tilstanden er nå , har de ikke blitt vurdert med objektive instrumenter av andre sakkyndige , og det eksisterer ingen objektiv dokumentasjon i form av video fra samvœrene :
 
 
1 . Ikke aldersadekvat informasjon . - Beredskapsforeldrene forteller at barn 1 ikke visste hva bowling , slalom, fisketur, håndballkamp og bryllup var da han kom .
Sakkyndig reflekterer ikke over at dette er en tredjeparts utsagn og helt umulig å verifisere . Det reflekteres heller ikke over at disse konseptene har liten viktighet i oppveksten til ett barn .
 
 
2 . Det er ett vanlig fenomen at mennesker under stress glemmer ord og uttrykk . Det er heller ikke urimelig at han ikke har villet kommunisere om disse temaene med fosterfamilien.
 
 
3 . Det blir klaget på dårlig hygiene - observert av beredskapsfamilien , igjen en tredjeparts informasjon , fra personer som psykologisk sett vil vœre interressert i å finne alle feil , for å rettferdiggjøre at de tar seg av andres barn mot barnas vilje.
Det kan ikke dokumenteres at den udokumenterte dårlige hygienen har ført til medisinske problemer .
 
 
4 . Gamle klœr- Det er noe merkelig ved at dette er en informasjon som blir brukt til å holde barn borte fra sine foreldre . Klœrne reflekterer en nøktern holdning til det materielle hos foreldrene , og dersom dette førte til mobbing, burde det ha blitt tatt opp med mobberne og skolen.
 
 
Manglende sosial kompetanse -barn er genetisk svœrt variable ang. Sosial kompetanse , og man kan ikke trekke slutningen at en persons manglende kompetanse er ett resultat av foreldrenes velferd . Hvis det var tilfelle burde barnevernet flytte ca. 10 % av alle barn bort fra foreldrene.
 
Det er ingen innsikt fra BV eller SK i at skolemiljø , mobbing, genetiske faktorer , traumer påført av barnevernet , å leve under stadig trussel å bli fratatt foreldrene etc. har påvirket dette . Mobbing kan ha ett svœrt innvirkning på hvor sosialt aktivt ett abrn kan vœre . Denne problematikken blir ikke diskutert i det hele att i rapporten . Dette viser en klassisk forutinntatthet hos mange sakkyndige som blir betalt av barnevernet at alle problemer barna kan ha tilskrives foreldrenes adferd eller problemer . Det er ingen innsikt i at Bvs voldsomme inngripen og konstante trussel kan påvirke barnas adferd .
 
 
Rapporten inneholder referanser til vage påstander om vold fra en svigerinne som sannsynligvis hadde hevnmotiv . Vold har ikke vœrt dokumentert på noen måte .
 
 
Vage formuleringer om skjevutvikling – uten innsikt i at barna er i en svœrt stressende situasjon .
Sitat: “ Emosjonelt virker barn 1 emosjonelt forstyrret “ forstyrret i sin utvikling , bl.a uttrykt med sterke psykosomatiske reaksjoner ( oppkast, magesmerterc, voldsom gråt . Han har stor behov for trygghet .
Det vitner om en lav emosjonell innsokt fra Sks side at han ikke innser at ett barn som er tatt med makt fra sine foreldre og som ikke får ha kontakt med noen av sine nœrmeste , kan ha psykosomatiske reaksjoner .Det blir ikke nevnt noe psykosomatiske problemer hos barn 2 noe annet sted ennnår han har kommet i fosterfamilien etter å ha blitt tatt av politiet i en vœpnet aksjon . Dtete er en opplevelse som psykologer ofte må bruke årevis på å hjelpe pasienter å bearbeide , med voksne personer som har opplevd slike ting i voksen alder .
Mange av disse blir uføretrygdede på grunn av sitt posttraumatiske stress syndrom . Da er det ikke vanskelig å tenke seg at ett 10 års barn kan ha psykosomatiske reaksjoner av lignende opplevelser.
 
  
9 . Det blir merkelig nok oversett at de har tvunget barnet til å spise mat han ikke har spist tidligere i sitt liv .
At hverken SK , fosterforeldrene leler barnevernet reflekterer over at dette kan gi oppkast og magesmerter , viser igjen forutinntatthet igjen om å tolke alle problemer som resultat av foreldrenes dårlige påvirkning .
 
 
At SK kan få seg til å lvere ett dokument til retten hvor han skriver “ Emosjonelt virker barn 2 emosjonelt forstyrret “ tyder på hastverksarbeide eller dårlig evne til åse sine egne begrensninger / FEIL .
 
Vage formuleringer over at foreldrene tenker mere på egne behov enn barnas uten å vise forståelse at det kunne vœre stressende for barna å vœre på rømmen , reise til ett annet alnd etc. Dersom barn skulle taes fra foreldre fordi foreldrene hadde en tendens til å sette sine egne behov foran barnas, burde barnevernet ta omtrent halvparten , om ikke alle barn fra sine foreldre . Sakkyndige reflekterer ikke over at Bvs oppførsel og trusler om å separere barna fra ders foreldre kan ha innvirkning fra barna . Foreldrene gjorde det de kunne i desperasjon for å holde familien sammen . De ville ikke ha noen motivasjon for å rømme hvis de ikke hadde blitt truet .
 
Vage formuleringer om at foreldrene ikke ser sine egne feil og har en tendens til å skylde på andre . Det er også her merkelig at SK presenterre ett helt alment menenskelig fenomen , som er svœrt vanskelig å evaluere graden av på noen som helst objektiv måte . Det er skremmende at slik “synsing “ om vanlige fenomener , som de fleste ville kunne kjenne seg igjen i , om man er œrlig nok , blir brukt som argumenter i en alvorlig barnevernssak .
 
Det er ikke dokumentert på noen måte at Dung og Harald Svalland har traumatisert sine barn . På den andre siden er det godt dokumentert at BV har traumatisert barna like alvorlig som voksne blir traumatisert , i krigssoner eller av totalitœre regimer . De ble tatt fra foreldrene ved en politiaksjon med bevœpnet politi , og barn 1 som da bare var 13 år måtte se sin far holdt under oppsikt av 3 politimenn , som pekte på han med maskinpostoler , mens andre politimenn stormet huset med våpen .De to minste så ikke det som skjedde med faren , fordi de var i ett annet rom og gråt mens de ble passet på av politimenn , politikvinner og 4 barnevernsansatte . Mor ble nektet å komme inn til dem for å gi dem trøst . Døra ble holdt lukket så de ikke kunne se hva som ble gjort emd mor og far .
 
Det er ikke vanskelig å forestille seg at barnet kunne tro de ville drepe far og kanskje hele familien. Som mor uttrykte det “ I mitt hjemland kunne vi oppleve at folk ble tatt av politiet om natten. Men der var det snakk mo at voksne ble tatt , og det var ikke voldelige scener . Det var grunnen til at jeg rømte til Norge for å unnslippe . Så kommer jeg hit . Og de atr mine barn på en mye mere brutal måte enn de gjorde i mitt hjemland.
 
Barn i krigssoner blir som regel ikke separerte fra sine foreldre , men opplever traumene med den emosjonelle støtten det gir å vœre sammen i en familie.
 
Ikke med en setning blir det nevnt at barna kan ha blitt påvirket av de traumatiske seperasjonsscenen og det å vœre helt osplert fra alle nœrmeste i lange perioder . Det blir ikke reflektert over at barna er blitt plasserte i forskjellige hjem langt fra hverandre ,
 
 
Klassiske feilslutninger t sakkyndiges rapport.
 
   Ingen innsikt eller forståelse for at en brå seperasjon fra foreldrene og tilpasning til ett totalt nytt miljø kan sette barn tilbake, regredere , at de vil fungere på ett mere barnslig nivå . Ikke huske vanlige ord etc. Vansker med å forstå vanlige serninger er ett klassisk angst symptom , og det er skremmende at SK ikke reflekterer over dette .
 
Liten respekt/ forståelse for andre kulturers levemåte angående mat, media , fritidsinterresser og religion , og det helt almene menneskelige tendenser til at foreldre fra andre kulturer eller subkulturer vil at barna skal følge i deres fotspor .
 
Barna blir observert i en svœrt stressende periode i deres liv , og barnevernet/ sakkyndige har ikke innsikt i at det traumet de har påført barna i denne prossessen kan ha påvirket dem negativt og at de naturlig nok vil ha en gradvis bedring etter traumet.
 
Det at barna har tilpasset seg den totale omveltningen det er å bli tatt fra foreldrene , tyder heller på at de har hatt en harmonisk oppvekst og ikke er emosjonelt skadet av sine foreldre. Ett helt grunnleggende prinsipp i psykologien er at det er den tryggheten ett abrn har fått tidlig , som avgjør om de kan tilpasse seg vanskelige situasjoner . Dersom disse barna hadde vœrt relasjonsskadet fra tidlig barndom , ville de ikke ha klart å tilpasse seg fosterfamiliene , slik det beskrives i rapporten . Barnas adferd i fosterfamiliene , slik SK beskriver den , tyder derfor på at de må ha en sikker base fra en kjœrlig biologisk familie . Dersom barna hadde blitt skadet tidlig , slik de må ha blitt ifølge Bvs negative vurdering av familien, ville de ikke respondert positivt på fosterfamiliene . De ville ha vœrt relasjonsskadet og SK burde vite at alvorlig relasjonsskadete barn ikke har den positive utviklingen på kort tid som han selv beskriver.
 
SK drar en klassisk feilslutning ved å tolke barnas uro før og etter samvœr som ett tegn på at barna ikke har godt av samvœr . Denne effekten er helt klassisk når det er lenge mellomsamvœrene . Barna gruer seg allerede til den nye seperasjonen , de gruer seg til den kunstige situsjonen det er å ha samvœr under tett oppsyn , og de kan grue seg til å se lengselen hos sine egne foreldre og føle sympati med dem , enda ett tegn på tilknytning . Det er skremmende at SK ikke i det hele tatt reflekterer over dette . Samvœrene beskrives som positive med afekvat kontakt , men at barna blir dårlige etterpå . Dette er nettopp ett tegn på at relasjonene er gode , og at det er arrangementene rundt samvœrene som stresser barna , spesielt at det er korte samvœr og lang tid imellom.Det typiske mønstreret er at barn har en sunn tilknytning til sine foreldre , er at de har mindre negative reaksjoner før samvœret enn etterpå . Dette tyder på at det er en retraumatisering ved sepaerasjonen som gir de psykosomatiske reaksjonene . Dersom det var traumatisk å se foreldrene , ville symptomene vœrt verre før samvœret, akkutt negative under samvœret og mindre etter samvœret .
 
Det klassiske i denne saken er at lite har vœrt prøvd for å hjelpe familien i hjemmet . Rapporten beskriver kun hjemmestimulering av barn 2 .
 
Ett annet klassisk trekk er at SK gir seg ut på vage sannsynlighetsvurderinger angående fremtidig adferd hos foreldrene , og denne gang går han mort det han selv dokumenterer . De har nå utbedret huset , det har ikke vœrt problem med hygiene , de har vist god adekvat adferd i samvœrene .
 
 
Konklusjon.
SK trekker mange feilslutninger basert på svœrt mange subjektive data . Den viktigste feilslutningen er at barnas psykosomatiske resultater etter samvœr tyder på at barna blir reaumatisert av å møte foreldrene . Seperasjonen etter samvœrene er retraumatisering av de traumene barna har fra å bli tatt med makt fra foreldrene tidligere
 
 
SK har ikke vist på noen som helst vitenskapelig måte at barna til Dung og Harald Svalland har tatt eller vil ta skade av å vœre hos sine foreldre . Tvert imot dokumenterer SK at de faktisk er strekt knyttet til foreldrene . Det eksisterer ingen grunn til å holde barna borte fra foreldrene .
De bør gjenforenes så snart som mulig.
 
 
   Denne saken vil bli sendt til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg , for her har det blitt gjort en grusom urett mot en familie som hele tiden har prioritert å leve sammen som en familie .

*

   May- Harriet Seppola:
   Det ble litt merkelig ved kopieringen av dette , men håper det er leselig likevel, har på følelsen at noen har sittet på tastene idag.

   Rune L. Hansen:
   Saklig og god presentasjon, May-Harriet.
   Og jo så utrolig forskrekkelig at noen pålegges slikt noe.
   De ferreste makter å forholde seg til slik grov-kriminell virksomhet uten å bli ødelagte eller drept.
   Virksomheten er terror, sadisme, tortur og groveste sort ødeleggelse overfor både barn, foreldre og samfunn.

   
---
---

   Antara Shome Basu, 06.03. 2012, via Folkemordet i Norge:

   STOP BARNEVERNE AND ALL OTHER CWS.. WHY WOULD A CIVILISED COUNTRY NEED SUCH A SERVICE ? U MAY HAVE HELP GROUPS SO THAT IF AND WHEN NEEDED THEY CAN HELP THE MOTHER AND FATHER AND FAMILY TO BRING UP THE CHILD... BUT WHY SHOULD THEY TAKE AWAY THE CHILD ???? WE INDIANS FAIL TO UNDERSTAND THIS... AND WE ARE LUCKY TO BE NOT BORN IN NORWAY

*

   Antara Shome Basu:
   Norwegians must must react strongly and fast... Protest is a must and take out protests in high nos. Ruin the CWS

   Rune L. Hansen:
   YES - You are very very very lucky to not be born in Norway!
   The country Norway (and Sweden) during this times is a very dangerous place!

   Rigmor Fossdal:
   Denmark is also a dangerous country as well.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/article2842917.ece
   The Hindu : Opinion / Op-Ed : The iron hand that rocks the cradle
   www.thehindu.com
   Almost all families attacked by Norway's ‘child protection services' are good and loving. Some need help but most of them need nothing other than to be left in peace.

   Antara Shome Basu:
   CANT ANYTHING BE DONE TO GET RID OF THESE CPS ??? Why are you people not protesting in huge nos and change the system ??

   Antara Shome Basu:
   We would love to help you people to drive away this menace from your society... But the STRONGEST PROTEST should come from within... If one country can raise the protest and drive these CPS away people from Sweden and Denmark will follow suit. But there has to be a start from somewhere... WHY ARE YOU PEOPLE NOT PROTESTING - So many of you are so very actively involved in ousting them but why nothing concrete is being done

   
---
---

   Rune L. Hansen, via Folkemordet i Norge, added photos to March 1, 2012:

   March 1, 2012

   20120301-Folkemord-politi-anmeldelse.jpg
   

*

   Geir Aanerud:
   politi anmeldt, dette blir interessant

   Rune L. Hansen:
   Det blir det. Politi-anmeldelsen omfatter og presiserer selvfølgelig både Audun Lysbakken og Jens Stoltenberg. Og hvordan disse og deres med-spillere via departementene og den offentlige forvaltningen har blandt annet dommerne som sine marionetter og med-spillere. Dommere og offentlig forvaltnings ansatte som dømmer og gjør sine avgjørelser motsatt lov og rett. Særlig som en alminnelighet i såkalte "barnevernssaker" og såkalte "barnefordelingssaker". Og omfatter selvfølgelig ikke minst den offentlige såkalte "barnevern-tjenesten" - som ikke mindre forholder seg motsatt lov og rett og motsatt barnets og samfunnets beste. Og som en alminnelig praksis driver sin virksomhet med kidnappinger, fangehold, hus-inkvisisjoner, terror, trakassering, trusler, tortur, falsk dokumentasjon og utplyndringer.

   Rune L. Hansen:
   Folkemord og systematiske forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Fullstendig motsatt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Det er hva de har gjort og gjør overfor sivil-befolkningen i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Audun Lysbakken er øverste sjef for det offentlige Barnevernet i Norge. Den kriminelle virksomhet som er avslørt i forhold til ham og departementene etc. i disse dager er også av viktig betydning i disse sammenhenger.

   Rune L. Hansen:
   Alt dette og slikt og mere til av stoff, dokumentasjon, beviser og vitnesbyrd er materiale som også dessuten nu videre vil bli oversendt Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Som fra min side allerede har fått fremført for seg en anseelig mengde i så måte - og som vil ha mere.

   Rune L. Hansen:
   Krav om straffe-forfølgelse pluss gjenoppretting og erstatning etc. er selvfølgelig også fremsatt - og fremsettes nu videre.

   Annina Karlsson:
   Tror du det hjälper?

   Rune L. Hansen:
   Javisst. Dette vi gjør nu hjelper.

   Annina Karlsson:
   Okej det är ju bra.

   Rune L. Hansen:
   At politi-anmeldelsen og konsekvensene av den vinner frem er sikkert og visst. Det er sånn sett ikke et spørsmål OM den vinner frem, men NÅR - dvs. HVOR SNART. Og den både hjelper og snarliggjør.

   Rune L. Hansen:
   Og den bærer i seg de målene vi ønsker å nå, bedre enn noe annet!

   Rigmor Fossdal:
   Jeg merker meg at dette brevet har stempel... og vil mene at enhver henvendelse fra påtalemyndigheten skal ha dette stemplet. Vet du, Rune ?

   Rune L. Hansen:
   Anser det som her i denne sammenhengen som lite vesentlig - fordi det jo også uansett har både underskrift og stempel.

   Rigmor Fossdal:
   Mener begge skal være til stede.

   Rune L. Hansen:
   Det er de jo og.

   Rune L. Hansen:
   Denne spesielle, store og omfattende Politi-anmeldelsen - som er på vegne av alle og enhver i Norge - ble innlevert torsdag 01. mars 2012. Den blir nu med det første også blandt annet oversendt Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har sagt og sier at de vil behandle saken så fort som mulig.
Foreningen og gruppen her er som støtte og del i et nettverk for å følge opp og å bearbeide arbeidet med politi-anmeldelsen og retts-prosessen videre. For at best mulig alt og alle skal bli hørt og få innfridd rettferdighet - og uretten stoppes.

   Rune L. Hansen:
   Hele denne foreningen og samlingen - Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide - som altså er forening i og omkring politi-anmeldelsen og retts-prosessen, og enhvers aktivitet og støtte, er derfor en stor og betydningsfull nu påbegynt historisk begivenhet.
Med arbeid og håp om nu snarlig endelig å få stoppet uretten!

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.03. 2012:

   ANDRE SINE BARN - kidnapper, torturerer og dreper vi så gjerne:
   "Detta med ideologisk blindhet är inget som bara har med socialdemokrati att göra."
   http://ligator.wordpress.com/2011/10/27/ideologi-forblindar-exemplet-gota-rosen-om-den-svenska-socialstaten/
   Ideologi som förblindar: exemplet Göta Rosén och den svenska “socialstaten”
   ligator.wordpress.com
   Artikel på Funkpol. En av nyckelpersonerna att studera om man vill förstå 1900-talets mörka historia med varnvård av barnhems- och fosterbarn, tvångssteriliseringar och tvångsaborter, är...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Detta med ideologisk blindhet är inget som bara har med socialdemokrati att göra. Liberaler som är blinda för mänskligt lidande bara för att det är “det privata” som orsakar det, finns det gott om… Konservativa som inte ser mänskligt lidande för att det är förpackat i konservativ förpackning finns det också gott om… För att inte tala om den blindhet man kan ha som religiös… eller som ateist…."

   Rune L. Hansen:
   Milgram experiment
   http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
   Milgram experiment - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   The Milgram experiment on obedience to authority figures was a series of notable social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram, which measured the willingness of study participants to obey an authority figure who instructed them to perform acts that conflict...

   Rune L. Hansen:
   Conformity and Obedience
   http://www.lermanet.com/exit/milgram/conform.htm
   Conformity and Obedience, A study by Stanley Migram
   www.lermanet.com
   Resisting Authority: the Milgram Obedience Experiments

   
---
---

   Anne Gro Rønneberg, 06.03. 2012:

   Tilsyn med kommunalt barnevern - svikt ved undersøkelser og evaluering - Helsetilsynet
   http://www.helsetilsynet.no/no/Toppmeny/Presse/Nyhetsarkiv/Tilsyn-med-kommunalt-barnevern-svikt-ved-undersokelser-og-evaluering/ 
   www.helsetilsynet.no
   Nyhet fra Statens helsetilsyn. Oppsummering av landsomfattende tilsyn i 2011 kommunalt barnevern – undersøkelse og evaluering.

*

   Paul J Rambø:
   Interessant lesning....

   Anne Gro Rønneberg:
   Enig Paul J Rambø

   Rune L. Hansen:
   Ser ut som at det er bare foreldrene som ikke begår lovbrudd.

   Rune L. Hansen:
   Og dette er til og med en Bukken-som-passer-havre-sekken-undersøkelse.

   Rune L. Hansen:
   Og jo "tanke-vekkende" at alt dette fremkommer til tross for at de som har gjort undersøkelsen i alt og ett har som basis i og for undersøkelsen at alle kidnappingene og fangeholdene er berettigede og i seg selv ingenting å stille spørsmål vel eller å undersøke det minste som helst.

   Rune L. Hansen:
   Og alt dette er vel bare bagateller og små-rusk vel?

   
---
---

   Noralf Aunan, 06.03. 2012:

   Har vi noen bedre argument for gransking av bv? Her er det også kommentarmuligheter, så kom igjen med flest mulig innlegg:
   http://www.smp.no/nyheter/innenriks/article434874.ece
   Helsetilsynet: – Kommunene svikter barnevernsbarn - Nyheter fra Sunnmørsposten - Nordvestlandets stø
   www.smp.no
   Helsetilsynet mener kommunene svikter barnevernsbarna. 40 av 44 kommuner som ble sjekket i fjor, gjorde en for dårlig jobb. Ålesund er blant disse.

*

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   hvorfor gjør ikke helsetilsynet noe med dette da?

   Nils Petter Haaland:
   Der er sikkert flere i helsetilsynet som og har barn da prater en ikke MOT bv uten og at de da kommer etter deg og dine de er skremt og tør nada. De beskytter sine barn og blåser i norges barn som lider av/under barnevernet.

   
---

   Melinda Kvinlaug:
   Dette kombinert med at Norsk barnevern har skapt konflikt mellom Norge og myndighetene i eksempelvis India, Somalia, Russland og Polen og dermed utgjør en sikkerhetsrisiko for landet burde veie ganske tungt ja. For ikke å snakke om at deres arroganse skader norske næringsinteresser i utlandet, derav Telenor. For meg er det helt ubegripelig hvordan en saksbehandler med 3 årig høyskoleutdannelses vurdering veier tyngre enn både leger, psykologer. lærere, advokater, jurister o.sv. Jeg forstår ingen ting, det må ligge sterke økonomiske interesser til grunn her, det er den eneste forklaringen jeg kan finne??? En ting er at det settes igang et stort kommunalt apparat for å støtte en barnevernssjefs vurdering, verre at vi har nasjonalt apparat som gjør det samme, men når vår fremste ambassadør i utenrikssaker, Støre går ut internasjonalt begynner det hele å bli utrolig skremmende, for ikke å snakke om flaut!! Mangelen på ydmykhet og vilje til å overprøve vurderingen i første instans er komplett! Stor respekt for deg Noralf og dere andre som jobber for å bedre dette systemet. Jo mer kunnskap jeg tilegner meg om temaet, jo mindre forstår jeg. Helt absurd!

   Anne Grethe Eckmann:
   Tror man med god grunn kan si 'follow the money', Melinda.

   
---
---

   Gry Karlsen, 06.03. 2012:

   Her er fra en debatt om barnevernet. Dette er svar fra en X-barnevernspedagog, der hun svare en saksbehandler i barnevernet som forsøker å fortelle at de har SÅ mye å gjøre og at de må være der det "brenner mest".... at de alltid jobbet for barnets beste:

Dette er vås! Barnevernsansatte har aldri vært interesert i å slukke der
det brenner mest som du sier. Jeg har selv arbeidet i denne etaten og
sluttet etter mange år fordi jeg ikke orket å være en del av denne
organisjonens manglende kompetanse lenger.

En del av mine tidligere kollegaer vil jeg sågar påstå ikke likte barn! Flere ganger opplevde jeg at arbeidsoppgavene som ble prioritert var mildt sagt underfundige. Jeg klagde høyere opp men fant aldri gehør. La meg gi et eksempel som ganske så typisk forteller hva som ble prioritert.

For noen år siden fikk vi inn en anonym bekymringsmelding på et ektepar med tre barn. Bekymringsmenldingen gikk ut på at foreldrene var Jehovas vitner og tvang barna til å studere bibelen samt være med på 'møter' sent på kvelden.

Selv om jeg, etter innledende undersøking, påpekte at denne familien aldri hadde vært i politiets søkelys (besøk av politi pga husbråk eller lignende), at far i huset hadde vært i samme stilling siden han gikk ut av ungdomsskolen, at mor samvittighetsfullt fulgte opp alle skolemøter, at fastlegen aldri hadde følt behov for å kontake oss, at barna var ved utmerket helse og var både rolige og veloppdragne og svarte greit og intelligent på alle mine spørsmål, ja selv etter alt dette insisterte min avdelingsleder å gjennomføre en to år lang etterforskning av denne familien.

Jeg gremmes ved tanken på hva vi lot de gjennomgå...

Vi måtte til slutt henlegge saken etter 27 måneder, etter vår konsulterende psykiaters anbefaling.

I løpet av de 27 månedene var det uendelig mange barn som kunne trengt vår hjelp.

Jeg kan bare gjette hvorfor min avdelingsleder forfulgte denne familien. Ja, jeg kaller det forfølgelse, for vi hadde egentlig aldri noen skjellig grunn til å etterforske den saken. Min avdelingsleder sa nemlig, flere ganger, at var det noen hun ikke kunne fordra så var det Jehovas vitner.

Jeg er nå i et annet yrke, og vil aldri tilbake til den etaten.

*

   Annette TroHåp Kjærlighet:
   Fyyyyyyy diii !!! Off!!!

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   jehovas vitner er også mennesker, uansett hvilken religion folk har skal man respektere deres tro

   Gry Karlsen Jepp, og det samme gjør de fordi de ikke tåler å bli motsagt! Eller ikke tåler "trynet" ditt! De bruker barn som "våpen" i ett råttent spill!

   Gry Karlsen:
   Det var jo også en mor som hadde fått slengt til seg av en saksbehandler "skjønner du ikke at dette er ett spill"??

   Ann Karina Holtan:
   Tror der er mye merkelig innen den etaten der ja..... Grusome ting de har ansvaret for!! Men sannheten kommer frem en dag :)

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   de tåle iallefall ikkje mitt tryne eg henge på de som ei illsint igla hehehe

   Gry Karlsen:
   Håper bare det skjer snart!

   Gry Karlsen:
   Det hjelper i alle fall ikke å slikke de oppetter ryggen!

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   niks det skjer ikke.

   Gry Karlsen:
   Vi må håpe.... nå vil de jo ha en gransking av hele regjeringen!

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   eg har sendt inn klager overalt nå,må snart få et positivt svar

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   det er jammen på tide at de gransker regjeringa

   Gry Karlsen:
   http://www.dagbladet.no/a/20559136/.

   Erling Heggdal:
   Ved klager får du ikke svar, men hvis du skryter litt, da får du svar pronto.

   Lise Raastad:
   Hvor mye vill det hjelpe:!

---
---

   Bjørn Ivar Rise, 06.03. 2012:
   http://www.facebook.com/birise/posts/10150586639916837 

   Etter at vi fikk avslag på familiegjenforenng både fra UDI og UNE har jeg skjønt at det ikke finnes noen form for rettssikkerhet i disse sakene.
   Utreisefristen er kort, bare 30 dager, det betyr med andre ord at vi ikke har noen klagemulighet. Vi har søkt fylkesmannen om fri rettshjelp, men får til svar at disse sakene ikke kan prioriteres fordi det allerede ligger 300 saker til behandling, fylkesmannen sier også at vi ikke kan regne med å få fri rettshjelp fordi denne saken er avgjort av forvaltningen, og ikke av retten. Sivilombudsmannne kan på sin side fortelle at det er minimum 2-3 måneder behandlingstid, dersom vi ønsker å klage på fylkesmannens behandling av saken. Dette er selvfølgelig en fortvilet og desperat situasjon for familien, vi tok derfor også en telefon til departementet, men der fikk vi høre at det ikke er en menneskerett å bo i norge, (man kan bli sjokkern av mindre), til slutt i samtalen rådet hun oss til å flytte til Serbia.. Og, jeg som trodde det var en menneskerett for nordmen å bo i norge, også sammen med vår familie..

*

   Siavash A Renani:
   https://www.facebook.com/groups/kampenmotudi/

   Siavash A Renani:
   Du finner kanskje noen tips i den facebook gruppa. Det er mange som er i lik situasjon som dere

   Grethe Aksoy:
   desverre vet de ikke hva menneskerett er, å langt mindre praktisere det. men sjekk med din organisasjon (jobb ) om du har krav på advokathjelp. men det er ingen mennesklig forståelse her i landet og den øvrige makta. men er med i en gruppe "dommer forsikringer, og aksepterer vi ulovlige dommere, der kan du få hjelp og svar på fri rett og det du måtte ønske innen rettsvesen. du kan søke om medlemskap

   Bjørn Ivar Rise:
   Jeg tror de fleste av oss som opplever dette vet hva som er rett, familier skal ikke splittes på denne måten, og barn skal i alle fall ikke skilles fra sin mor, men det hjelper jo veldig lite når loven er blitt så streng, og UDI og UNE ikke bruker skjønn. Jeg har snakket med mange advokater, og nesten alle er vegrer seg for å ta opp kampen mot utlendingsmyndighetene..

   Anita Enerstad Sejdiu:
   ernte mye hjælp og få fra det offentligheten når det kommer till og kjempe for det man vill ha når den andre parten kommer fra ett annet land slik våre gjør.... hadde jeg ikke hatt mine tenåringer så hadde jeg blitt kjærlighetsflyktining till kosovo og blitt der for en meget land stund.... skammer meg så over hvordan mitt land driver og holder på med voksne og barn.... vi har like mye rett till og ha familie liv sammen slik de på UDI har med sine familier.. hvorfor skulle ikke vi få lov till og kunne ha den gleden som de har? har prøvd mange advokater for og få fort gang og hjelp till saken men som du sier finnes ikke en som vill hjelpe til med slikt.. 

   Bjørn Ivar Rise:
   Ja, det er mange som har flyttet over grensen til Sverige, men du har helt rett, det er ikke noe alternativ for oss som har ungdommer i huset. I Sverige har politikerne sagt helt klart at barn skal komme først i alle vurderinger som blir gjort, innvandringspolitiske spørsmål kommer med andre ord i andre rekke, og derfor er det enklere i Sverige.

   Rune L. Hansen:
   ‎(Ps: Ikke bidra til å spre aksept for kriminell diskriminering i forhold til barnets rett til begge sine foreldre, og begge foreldrenes selvfølgelige rett til sine barn og sin familie. Sikter til en dum formulering litt lengre opp herover.)

   Therese Littelanne Lund:
   Æ sitt bare å gape... syke, syke, SYKE Norge!!!!!!!!!!!!!!!!! Dæm kan da vell faan mæ la Merita få bli.... Søskenbarnet mitt kjempe samme sak... Dæm e gift, har ett barn på snart ett år..Hu må dra til sitt fødeland, men der igjen får ikke barnet bli med... Maks 3 mnd.. Æ kjenne æ bli så sint for alle dåkkers vegne..

   Therese Littelanne Lund:
   KLÆM!

   Bjørn Ivar Rise:
   Takk søster :) Ser foresten at det er mange, veldig mange som ikke vil godta dette mer.. Vet også at dette med familiegjenforening kommer til å bli tatt opp på stortinget, får bare håpe at det hjelper.

   Therese Littelanne Lund:
   Men rekk dåkker det da??

   Bjørn Ivar Rise:
   Vi har sendt det som så fint heter, "Annmodning om utsatt iverksettelse" til politiets utlendingsenhet, har redegjort for at det er lang behandlingstid i klagesaker og det at vi skal ta saken til retten, kan ikke tenke meg annet enn at vi får det innvilget, er ikke vår feil at alle bruker 6-12 måneder på alt de skal gjøre i dette landet..

   Rune L. Hansen:
   Vær forberedt på mange og groteske forskrekkelser.
   Det er fortsatt perverse grov-kriminelle som dirigerer Norge.

   Bjørn Ivar Rise:
   Det verste med hele denne saken vår, det som fikk oss til å kontakte dagbladet, var at dersom vi skiller oss så vil hun få bli, men det var også det en dame i departementet sa til meg på telefon, hun kunne fortelle at det ikke er en menneskerett å bo i norge, og mente at vi kunne flytte til serbia.. Sånn sier man rett og slett ikke til folk, jeg spurte henne om hun selv hadde lyst til å være med, men det hadde hun tydeligvis ikke, for det svarte hun ikke på..

   Anne Sheriffdeen:
   har no selv måtte ha flytta ut av landet.livet vårres e satt på vent ifht til å få barn fordi vi vil være i norge kor begge har familie og venna og det e trygt og godt. det e en menneskerett å bo der man føle seg trygg si no eg. skulle ha fått noen av de som jobbe i udi/une te å bosett seg sjøl i ett land kor man ikke vil bo. har vært gift i snart seks år og kunne sikkert hatt barn som hadde fylt seks.men stresset med å bo i utlandet,ikke ha familie og venna som kan hjelpe tel har gjort det uaktuelt. og det har vært heilt uaktuelt å bosett seg i heimlandet hans.

   Rikke Björk:
   Vi er også i en tilsvarende fortvilet situasjon, selv om vi er gift og han hadde stående jobbtilbud blir han nå sendt til et land han ikke har bodd i på snart 20 år. Kun fordi jeg har vært syk og derfor blitt arbeidsledig, og ikke har tjent opp nok penger til såkalt familiegjenforening, noe man må søke selv om man gifter seg lovlig her i Norge. Folk som ikke havner oppi dette selv har ikke den fjerneste ide om hvordan norsk innvandringspolitikk og -praksis fungerer i virkeligheten.

   Rikke Björk:
   Sjekk også Selvhjelp for Innvandrere og Flyktninger (SEIF), en frivillig organisasjon som gir råd og videreformidler hjelp om alt fra økonomi til jus/rettshjelp.

   Rune L. Hansen:
   Mens veldig mange andre uskyldige og anstendige mennesker født og oppvokst i Norge ville ha gitt begge armer og mye mere til for å komme seg med sin familie ut og bort vekk fra Norge.
   Langt på vei alt har groteskt blitt motsatt lov og rett i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Egoisme og grådighet snart eneste felles-nevner.
   Og de to tungers falskhet.

   
---
---

   Trygve Sørbø, 06.03. 2012:

   Takk for vennskap! Jeg føler med deg og din familie. Selv jobbet jeg mange år for staten og hadde tro på "systemet"... helt til jeg ble langvarig syk og min kone måte forlate meg pga politikken som føres her i landet. Jeg skal håpe i det lengste at det ordner seg for deg og dine. Man mister mange illusjoner av slikt!!

*

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Siste nytt, 20120505 - dekk-operasjon - Audun Lysbakken hopper av og slippes ut med fallskjerm:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061292
   Lysbakken går av som statsråd - VG Nett om SV
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) SV-statsråd Audun Lysbakken går av som statsråd etter avsløringene rundt tildelingen av penger fra departementet til Sosialistisk Ungdom.

   Rune L. Hansen:
   Og han erstattes sikkert nok av en av samme ulla.
   Med en annen grov-kriminell.

   Annina Karlsson:
   De ska landa mjukt med enorma fallskärmar, att de inte skäms.

   Rune L. Hansen:
   ‎20120206 - Og nu i dag kommer det enda mere. Pengene gransker de litt i, - men hva med alle de kidnappede, fangeholdte og torturerte barna???
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/05/lysbakken-ga-135-millioner-til-stiftelse-han-selv-har-styrt
   Lysbakken ga 13,5 millioner til stiftelse han selv har styrt
   www.abcnyheter.no
   Audun Lysbakkens departement har gitt 13,5 millioner kroner til Reform, en stiftelse han selv har styrt. – Jeg burde ha erklært meg inhabil og stoppet alle tilskudd til stiftelsen, sier Lysbakken.

   Rune L. Hansen:
   Her litt små-pirk også - fra nyhetene i går kveld:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8022351
   – Systematiske regelbrudd i 10 år
   www.nrk.no
   Audun Lysbakken hevder at det har foregått systematiske regelbrudd rundt tildeling av midler fra Barne- og likestillingsdepartementet i årevis. Her er statsrådene som har hatt ansvaret.

   Rune L. Hansen:
   Mere fra nyhetene i dag:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8023478
   – Brudd i 16 av 19 departementer
   www.nrk.no
   Omfattende regelbrudd ved tildelinger gjorde at Audun Lysbakken måtte trekke seg som statsråd. Men han er ikke den eneste ministeren med dette på samvittigheten.

   Rune L. Hansen:
   Og også denne:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061356
   Opposisjonen vil granske hele regjeringen - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
   www.vg.no
   Høyre og Fremskrittspartiet krever en bred gjennomgang av hvordan alle departementer gjennomfører tildeling av midler. Høyre mener Riksrevisjonen kan gjøre jobben med å granske departementene.

   Rune L. Hansen:
   Noen kommentarer fra VG Nett:

Ragnar Amundsen: 
Noe av det smarteste jeg har hørt på lenge, tror det er på tide å se litt på hvor og hvordan olje milliardene forsvinner. Tenker mange statsråder i dep meler sin egen kake. Så som Støre, Solheim, Borten Moe osv osv..

Jarle Martin Lauritzen: 
Det som irriterer meg mest er at hvis en politiker begår en straffbar handling noe som lysebakken sa med egne ord han gjorde med og gi støtte til nære venner og komme seg ut av hele greia med og komme og si " sorry jeg beklager og jeg fratrer min stilling" og vi skal liksom bare si " OK " og ikke gå etter og holde folk ansvarlige og ta ut en evnt straffesak slik som en vanlig Ola Nordman må hvis han/hun bryter Norsk Lov.. det gjør ikke bare meg forbanna men sikkert mange andre.

Kristen Tokvam:
Korrupsjon er det verste som kan skje i eit demokrati. Og når den ansvarlige ikkje blir straffa for sin ugjerning så er det berre verre.

Jonny Kristiansen:
Helt på sin plass og SPESIELT bør alle departement som SV statsråder leder granskes nøye. Personlig mener jeg at Lysbakkens pengegave til sine to partifeller og forfattere av boken «Seksualitet i Skolen» bør granskes nøye.
Spesielt fordi pengene gikk til å distribuere boken til alle barneskolene i Norge. NOEN må jo da ha bestemt at denne boken skulle inn i skoleverket og ansvaret for skolene i Norge har en annen partifelle, nemlig Kunnskapsminister Kristin Halvorsen.

Tor Arne Hansen: 
Det skal ikke vere mulig og bare kunne si beklager jeg har ikke fulgt reglene, og så bare kunne finne andre oppgaver eller "annen" jobb, så er man frikjent, kan nesten ikke tro at dette skjer, må nesten klype meg i armen.. vanlige mannen eller kvinnen hadde mistet alt og puttet i fengsel som meget farlig og syklig.. scann hodene deres og få det konstatert.. oo iq eller annet positivt, hvordan kan "folket "velge en sådan gjeng, våkn opp..

   Rune L. Hansen:
   Slik tappet Goldman Sachs den greske statskassen
   http://e24.no/makro-og-politikk/slik-tappet-goldman-sachs-den-greske-statskassen/20161026
   Slik tappet Goldman Sachs den greske statskassen - Makro og politikk - E24
   e24.no
   Det er nettavisen Bloomberg som tirsdag kommer med nye oppsiktsvekkende opplysninger om den mye omtalte låneavtalen mellom Goldman Sachs og den greske stat.

   Rune L. Hansen:
   Her en av flere enda udetonerte norske bomber av kriminell galskap, bortforklaringer og falskhet:
   http://e24.no/makro-og-politikk/riksrevisjonen-slakter-pengebruken-i-nav/20160936
   Riksrevisjonen slakter pengebruken i NAV - Makro og politikk - E24
   e24.no
   Riksrevisjonen kommer med en knusende dom over Arbeids- og velferdsdirektoratet - bedre kjent som Nav - i en rapport sjefrevisor Jørgen Kosmo la frem tirsdag.

   
 ---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 07. mars 2012, Vinberget: 

   Nokså sterk vind med tåkete regn og 2 pluss-grader Celsius her ute i natt og i dag tidlig. Tåkete, regn, vind og 2 pluss-grader utover formiddagen og videre. I overkant av null grader og fuktig og tildeks noe regn mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2976380683309

   Kidnapping, fangehold, trakassering, tvang, trusler og tortur - ingen utsetter barnet for slikt noe og påstår det er til barnets beste eller at det er lovlig og ikke straffbart!
-- Det gjør bare perverse kriminelle.

*

   Rune L. Hansen:
   Politikere og ansatte i den offentlige forvaltningen som har vært delaktige i disse forbrytelser skal i henhold til Straffeloven straffe-forfølges. Så enkelt er det ganske enkelt.

   Rune L. Hansen:
   Tore Svendsen: "Ørjan Ørjan Hesjedal: Når folkeopinionen blir sterkt kritisk til våre dommere, blir politikerne og våre politiske kontrollorganer bli nødt til å reagere og gjenopprette dommernes troverdighet. "
   Gjennopprette troverdigheten på kriminelle? Slik jeg ser det. Vinningskriminelle. Det er penger å makt som har drevet dem. Sorry men I have no mercy!"

   Antara Shome Basu:
   THRASH THEM - that is the only thing Norwegians should do ...

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping, fangehold, trakassering, tvang, trusler og tortur - ingen utsetter barnet for slikt noe og påstår det er til barnets beste eller at det er lovlig og ikke straffbart!
   -- Det gjør bare perverse kriminelle.
   Politikere og ansatte i den offentlige forvaltningen (og andre) som har vært delaktige i disse forbrytelser skal i henhold til Straffeloven straffe-forfølges. Så enkelt er det ganske enkelt.
   Også ikke minst dommerne som har dømt motsatt lov og rett.

   Antara Shome Basu:
   Mr Rune.. start the protest - IT HAS TO BE STRONG, SUSTAINED AND PROLONGED - but there has to be a start

   Rune L. Hansen:
   Yes. No doubt about that.

   Antara Shome Basu:
   Then start it Mr Rune.. Start the protest and save the children

   Rune L. Hansen:
   I have.
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Forening, politi-anmeldelse og retts-prosess Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/31340215205142...

   Antara Shome Basu:
   Is this going to work Mr Rune ? I am all for whatever you do .. MY FULLEST SUPPORT... but dont you think that a mass movement is essential to do away with such a crime ? There are a lot of people who may b suffering but are not in Facebook.. what about them ? If you could bring all under one umbrella ..

   Antara Shome Basu:
   Rasiah KathiravelJens Stoltenberg
   http://www.facebook.com/events/245706502172009/ MR RUNE HAD THIS EVENT GENERATED ANY RESPONSE ? MORE MORE MORE SUCH EVENTS AND MORE ACTIVE PROTEST IS NEEDED
   Demonstrasjon for retten til familiegjenforening
   Tuesday, February 14 at 3:00pm at Eidsvolls plass (Oslo)

   Rune L. Hansen:
   Politikere og dommere som tror de kan stjele barna fra sivil-befolkningen er perverse grov-kriminelle.
   Punktum.
   Politicians and judges who think they can steal the children from the civil population is perverse crude criminals.
   Full stop.

   Antara Shome Basu:
   AND OUR FIGHT IS AGAINST THEM .. We cannot say that they are criminals and then say full stop . We cannot resign to fate or to perverts.. WE HAVE TO FIGHT THEM OUT

   Rune L. Hansen:
   It will end and now we shall stop them.

   Antara Shome Basu:
   YES . IT HAS TO END and children need to be saved from these criminals ... IT MUST MUST MUST STOP ... FIGHT STRONGLY, VERY STRONGLY AND RUIN THEM Rune L. Hansen

   Rune L. Hansen:
   No doubt about that.

   Rune L. Hansen:
   India er et varmt land - Norge er et kaldt land. Det er ganske enkelt en stor og betydningsfull forskjell. Dessuten er dette katastrofale problemet dessverre mye meget større enn de fleste forstår. Men den måten vi her gjør det på her nu i Norge er langt mere solid og effektivt og nødvendig.

    *

  India is a hot country - Norway is a cold country. That is simply a large and significant difference. Besides, this catastrophic problem, unfortunately, is very much bigger than most realize. But the way we are doing it now here in Norway is far more robust and effective and necessary.
 
   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Her er noen av mine argumenter for at Fylkesnemnda defineres som et tribunal og følgelig så skal også Fylkesnemndas medlemmer avlegge dommerforsikring, jf dmstl § 60:

Fylkesnemnda, en strukturordning som har krenket EMK art. 6 nr. 1 i hver eneste sak i nærmere 20 år.

Staten sier i NOU 2005: 09 under Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:

"6.4 Rettferdig rettergang
Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter. Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 6 (1).

Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

Staten mener altså at så lenge tingretten er et tribunal som kan overprøve Fylkesnemndas vedtak, så gjør det ikke noe om Fylkesnemnda selv ikke oppfyller kravene til EMK artikkel 6.

Den Europeiske Menneskerettsdomstolen derimot, sier det stikk motsatte:

Den sier nemelig at EMK art. 6 nr 1 dekker hele prosessen som er avgjørende for ens borgerlige rettigheter og plikter: Dette ble for øvrig slått fast i Ringeisen avgjørelsen så tidlig som i 1971:

“94… The wording of Article 6, paragraph (1) (art. 6-1), is far wider; the French expression "contestations sur (des) droits et obligations de caractère civil" covers all proceedings the result of which is decisive for private rights and obligations. The English text "determination of ... civil rights and obligations", confirms this interpretation.”

Så lenge organet har til behandling en avgjørelse av en rettighet som faller inn under konvensjonen, så gjelder EMK art 6. Og som vi vet, gjelder alle saker som Fylkesnemnda behandler rundt omsorgsovertakelse, en rettighet som faller inn under EMK art. 8.

I storkammeravgjørelsen mellom DE MOOR og Belgia (no. 16997/90) 23 June 1994 står det:

“A. Applicability of Article 6 para. 1 (art. 6-1)

43. It is clear that the question raised before the Hasselt Bar Council concerned the determination of a right.”

47. The Hasselt Bar Council was therefore called upon to determine a dispute (contestation) concerning a right which the applicant claimed and which has already been held by the Court to be a "civil right" within the meaning of Article 6 para. 1 (art. 6-1) (see the H. v. Belgium judgment, cited above, pp. 32-34, paras. 44-48);
that provision is therefore applicable.”

*

   Kenneth Skailand:
   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven]. § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.
   Lov om domstolene (domstolloven). § 55. Dommere til Høyesterett, lagmannsrettene, tingrettene, jordskifteoverrettene og jordskifterettene utnevnes som embetsmenn av Kongen etter Grunnloven § 21. § 60. Alle dommere unntatt meddommere og skjønnsmedlemmer skal gi skriftlig forsikring om at de samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter. Forsikringen sendes til domstoladministrasjonen eller til fylkesmannen for så vidt gjelder forsikring for dommere i forliksrådet. Kongen fastsetter hvordan forsikringen skal lyde. § 61. Direktøren i Høyesterett er embetsmann. Dette til orientering. Har ting på gang...:-)


   Jan Trygve Harila:
   Står i loven at di skal sverge ed, samme som politi myndighetene som holder utlegsforetninger, og dømmer i tvistesaker, enkelt å gereit.

   Marianne Lund:
   Hvis fylkesnendas medlemmer skal avlegge dommerforsikringer så er dette ganske interesant og det skulle jo egentlig bli slik etter det du kommer med her Marius.

   Marianne Lund:
   En annen ting som jeg vil opplyse er at fylkesnemdsleder i min sak tok pernmisjon fra statens helsetilsyn et år for å jobbe som fylkesnemndsleder. Når året var slutt begynte han i Statens helsetilsyn igjen.

   Rune L. Hansen:
   Ugyldige og ulovlige er Fylkesnemndas vedtak også uansett. Hele virksomheten er i sin helhet og på så forskjellige vis er grov-kriminell virksomhet - i regi av grov-kriminelle i Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet).

   Rune L. Hansen:
   Bare perverterte mennesker innbilder seg eller andre at en slik virksomhet er lovlig og ikke grovt straffbar.

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Jeg vil på det sterkeste anbefale dere som har hatt med Fylkesnemndene å gjøre, å ta kontakt med Domstolsadminsitrasjonen for å få innsyn i dommerforsikringer for de respektive nemdsmedlemmer. Det kan ikke være tvilsomt at Fylkesnemda er et tribunal og da krever domstolloven at ALLE dommere skal ha en slik forsikring. Konsekvensen, dersom Fylkesnemdna er ulovlig satt, er at avgjørelsen er ugyldig.

*

   Jan Trygve Harila:
   gjort allerede svar di er ukjente for dem hahahaha

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   var dommerene ukjente ???

   Hans Bauge:
   Ikke rart dette med nemndsmedlemmer. De er ikke dommere i ordets rette forstand, selv om de setter seg til doms over mennesker. De har dermed ikke plikt på seg til å ha denne dommer forsikringen.

   Hans Bauge:
   Nemnds medlemmene er ikke ansatt i domstolene.

   Øyvind Bremnes:
   De skal like forbandet fylle kravene som dommere...
   "§ 7-2. Fylkesnemndas sammensetning
   Hver fylkesnemnd skal bestå av
   a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere"

   Marius Reikerås:
   Interessant innfallsvinkel, Hans. Men kan et "tribunal" eller en domstol settes av andre enn dommere?

   Marius Reikerås:
   EMK Art 6. Retten til en rettferdig rettergang
   1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov.

   Marius Reikerås:
   Fylkesnemda faller inn under EMKs begrep " domstol" og har forrang for norsk lov. En domstol kan ikke settes uten at den består av dommere. Hva som er en dommer kan variere.

   Jan Trygve Harila:
   ja helt ukente

   Hans Bauge:
   Marius Reikerås Det er korrekt, men denne Art. 6 syndes bryter den norske stat ettertrykkelig. Mange mennesker i får aldri denne rett. Rettshjelpslovgivningen fungerer ikke. Jeg har ofte poengtert at det med prioriterte saker i rettsjkelpslovgivningen må fjernes og at dette skal kun gå på inntekt. Forvaltningen bryter forvaltningsloven etter som det falker dem,

   Marius Reikerås:
   Der er jeg 100 % enig med deg Hans. Innføringen av menneskerettsloven er etter min mening tidenes juridiske bløff.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Ja ihvertfall når de driter i å følge både den og loven den er innfellt i..

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås, ta det ikke ille opp, men kanskje det ikke var / er en bløff, det er bare at den ikke er skikkelig innført i praksis, bare formelt klubbet igjennom i Stortinget. Således er den aversjon du nevner establishment i rettsnorge har i mot loven mer en synliggjøring av hva denne gruppen hevder, nemlig at domstolens avvik fra lovene våre, også Grunnloven, ER et konstitusjonelt problem, OG at domstolens konstitusjonsstridige praksis delegitimerer domstol og dommere. Med frykt for å fornærme deg som er jurist, vil jeg påstå det klart kan se ut til at folket, representert ved Stortinget, som vedtok loven, er mer med i tiden, mens rettsnorge henger mer etter / beveger seg feil vei, retning middelalderen / oldtiden? Jeg ønsker belyse dette gjennom offentliggjøring av noen dommer som helt åpenbart viser dommer forbryter det han i dommerforsikringen skulle love. Selv har jeg et par rykende ferske håndtert av høyesterett nå ved årsskiftet, hvorav den ene er om mitt onkelbarn som ble overlatt til en mor med historie i rusmisbruk og psykiatri, og hennes sambo som er pedofil og straffedømt for incest mot sin 9 år gamle datter. Alle og enhver skjønner at slike ikke skulle få ha unger og at domstolen har gjort noe veeeldig galt. - Kjennner du til en advokat / jurist som klarer uttrykke det på juridisk?

   Marius Reikerås:
   Hei Kjell Erik:), forstår jeg deg rett synes jeg du har et meget godt poeng: Nemlig at Stortinget er mer i tråd med folket enn rettssystemet. Er det en riktig forståelse, er jeg helt enig med deg.

   Kjell Erik Midtgård:
   da er vi på linje:-)

   Kjell Erik Midtgård:
   En av mine favoritter på Facebook, fordi hun har så meget å fare med, og er av hjertet god, skrev om denne nye gruppen at "jeg forstår ikke hensikten med å ha to slike grupper" (den ene stengt, og den andre åpen for alle), og jeg svarte: Kjære May- Harriet Seppola, systemene i Norge tåler ikke allverdens, og etter Anders Behring Breivik ble regimet med støtteapparat oppmerksom på at det ikke tåler så meget. Retts systemet er bygget for å møte oss når vi er alene, systemet mot den ene. Her er et oppbud på kjapt to tusen i samme ærend mot systemet, det er det ikke bygget for å klare. Bare antallet vårt er nyhetsstoff, og det var det som skulle til for å samle en demonstrasjon på 50 000 mennesker i Oslo. Det er heller ikke Oslo laget for å klare, og det så man i oppbudet "kjærlighet i gatene" etter 22 juli. Et slikt oppmøte av mennesker vil, etter sigende, medføre at Norge må re-konstitueres. Jeg har snakket med Herman J Berge om dette, jeg klarte snoke frem telefonnummeret hans på nettet, jeg har forstått at dette hadde han planlagt da han startet fikle med dette med dommerforsikringer i 2008. Han ønsket slett ikke ryke igjennom noe hotellvindu, regnet med det at de ville ignorere ham, hvilket de gjorde, så latterliggjorde de ham i bok som Høyesterettsdommer utgav, Deretter begynte de irritert (sint) å avfeie ham med løgner i ymse varianter om hvem som har forsikringene, hvor mange ganger dommerne avgir samme forsikring, etc. Undertiden hadde Herman Berge satt opp en organisk organisasjon, dvs en mengde selvstyrte mennesker som ville fortsette på egen hånd uten hans hjelp dersom noe skulle tilstøte ham, slik tradisjonen er. Dertil har han forsynt gruppen vår med flere lederkapasiteter, og enda fler kommer til. Berge mangfoldiggjør, sak og mennesker, akkurat slik Øvrebotten forteller at vår motstander pleier gjøre i sin greie. DERFOR er det så viktig å nå gjøre gruppen åpen. Ser du genialiteten i det?

   Marius Reikerås:
   Fine innlegg Kjell Erik:)

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås, jeg syntes selv domstolens praksis var forunderlig ut i fra Grunnlovens §110c, så jeg begynte forleden år en undersøkelse om i hvor mange lagdømmer barns menneskerettigheter ikke ivaretaes av domstolen. På det viset ville jeg vite hvor mange barn i Norge, % vis hvor mange barn som er berøvet sine menneskerettigheter. Etter å ha fulgt undersøkelsen oppi departement, og også til Stortingets justiskommite, kom jeg til at det gjaldt alle barn i Norge, 100% av alle barn i Norge har ikke menneskerettigheter. Representant ved Kinas ambassade fant det interessant at i Norge, Nobelfredsprisens hjemland, den høyeste talerstolen for menneskerettigheter, her har ikke engang barn menneskerettigheter. Representanten ved Kinas ambassade bad om å få saken oversatt til engelsk for å eventuelt ta det videre via Kina.

   Hans Bauge:
   Der sa du det. Det er ikke bare det norske folk de har lurt. De har lurt FN og Europa, mnen de har jo gitt meg amuniusjon mot dem og dette har jeg brukt jevn. Saksbehandlerne i forvaltningen som angivelig skulle være jurister, har liten eller ingen forståelse hverken når det gjelder Grunnloven, rettskraftige dommer eller slik saksbehandlingen skal foregå etter forvaltningsloven.

   
---

   Tore Sveum:
   Jeg antar at en del mangler forsikringen...... men vil det i ettertid være mulig at det kan påvirke avgjørelser fattet av disse?

   Berit Baklund:
   Mener du at legmedlemmer i fylkesnemdene skal avlegge forsikring?

   Rigmor Fossdal:
   Selvfølgelig skal man skrive til domstoladmin. vr, fylkesnemdsledere. De er imidlertid IKKE dommere. Stillingsbetegnelsen er nemdsleder, ikke dommer. Bvl.(Ø. Øyvind Bremnes gjorde meg oppmerksom på dette..)§ 7-2. Fylkesnemndas sammensetning

Hver fylkesnemnd skal bestå av
a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere,
b) et utvalg av fagkyndige, og
c) et alminnelig medlemsutvalg. Departementet kan bestemme at utvalget skal deles i underutvalg som dekker ulike deler av nemndas geografiske område.

   Departementet oppnevner utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c. Oppnevningen gjelder for fire år om gangen. Medlemmer til utvalg som nevnt i første ledd bokstav c, skal tas fra utvalget for meddommere som velges i henhold til domstolloven § 66 første ledd.
   Departementet kan gi forskrifter om hvilke krav som skal stilles til medlemmene av utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Da har ganske mange fått avsagt dom i Fylkesnemnda for sosiale saker ulovlig.. Har nettopp sjekket ut 2 Fylkesnmendsledere ingen av disse var å finne hos Domstolsadministrasjonen i følge administrasjonen selv var ikke disse å finne i arkivet som dommere. Den ene av disse fradømte omsorgen for 2 barn i 2001, ett barn i 2003, dette er to ulike familier. Den andre har fradømt omsorgen for 3 barn jeg kjenner til og skal over helgen dømme på nytt i Fylkesnemnda. Disses navn er: Ivar Eilertsen og Torstein Røed. Kan sende deg e-posten fra Domstolsadministrasjonen dersom du ønsker dette Marius. Disse 2 har garantert fattet ganske mange vedtak om omsorgsovertagelse i Fylkesnmenda. Hvordan skal jeg og andre gå frem for å få annulert disse vedtakene? Dette vil jo klart si at på 1000 vis av barn har blitt "kiddnappet" av det offentlige, ettersom Fylkesnmndsvedtak fra de jeg har nevnt skal ansees som en nulleditet. Hvordan få en advokat til å skjønne dette før en ny Fylkesnmendsbehandling og Tingrettsbehandling? Tingretten kan jo ikke stadfeste noe som ikke er eksiterende og Fylkesnmenda vil ikke være lovlig samensatt i disse 2 aktuelle tilfellene. Og tenk på alle de andre tilfelene Marius. Om jeg får lov Marius kunne jeg tenke meg å arbweide aktivt med dette sammen med deg og Rune Fardal, dette bør snarest ferem i media ettersom det er kommet svært mange navn på manglende dommerfosikkringer nå ho såkalte "dommere".. Jeg har noen, Rune Fardal noen og du sikkert noen, dette vil samlet sett bli svært mange. Takker for at du er tøff nok til å legge ut slike problemstillinger Marius :-) . Stå på.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Ønsker å tilføye at etter: " Lov om Barneverntjenster §7-2 Fylkesnemndas sammensetning, Hver fylkesnemnd skal bestå av a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere." Det vil slik jeg tolker det si at de må ha avlagt dommerforsikringer, for å kunne fylle ett krav må en jo stilles samme krav til. Og for å kunne sitte seg i en dommerposisjon må en ha avlagt dommerfosikring, ellers er man ikke dommer, jfr. Domstolloven § 60, for gjenopptagelse gjelder Domstolloven § 36-1 "senest 6 måneder etter en ble klar over eller burde blitt klar over forholdet". I kommentar til Lov om barneverntjenester §7-2 "Opprinelig var fylkesnmendslederne ansatt på åremål, men siden 1999 er dette faste stillinger som jurister, som forutsetter kvalifikasjoner som dommer." Det er da helt klart at om man skal ha være fylkesnmendsleder skal man ha samme kvalifikasjoner som en dommer allerede i 1999, dette blir ikke fulgt og hvor mange utallige foreldre og barn som er blitt adskilt siden 1999 uten at fylkesnmndsleder har hatt samme kvalifikasjoner som en dommer vedc å avlegge dommerforsikring kan vi jo kun prøve å tenke oss til, det er utallige barn det her her snakk om. Håper dette hjelper ytterligere :-)

   Rigmor Fossdal:
   ‎"Kvalifikasjoner som dommer" betyr kanskje at de har utdannelsespapirene i orden- som jurister - og har jobbet med dette noen år. Det betyr ikke at de er dommere. Nemdene er ulovlige, så også barnevernet. Når det kommer til at de regelrett bortfører barn - og mye annet også.

   Mike Cechanowicz:
  Juristene som skriver lovene har så pass peiling på språk, lingvistikk og semantikk at ordlyden alltid kan tolkes på måter som tjener sin egen agenda. Kvalifikasjon som dommer kunne likegodt lide "dommere". Men det hadde vært for enkelt.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Så om det, men at det klart står i loven som jeg henviser til: " §7-2 a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere" , dette betyr at de må fylle kravene til dommere og et av kravene og også det viktigste kravet for en dommer er å avgi dommerforsikring og ed for ellers er de ikke å anse som dommere.. Denne loven har vært gjeldende fra 1999. Men svært mange inkludert meg har ikke vært klar over før i år at det er noe som heter dommerforsikring. Altså om ikke nemndsledere har avlagt dommerfosikring er deres vedtak ikke verdt papiret det er skrevet på og vedtaket skal sees på som ugyldig.

   Øyvind Bremnes:
   Gamle §7-2 lå i sosialtjenesteloven, leter etter forarbeider til endringen av nemndas sammensetning.

Kapittel 9. Saksbehandlingen i tvangssaker.
Kapitlet med § 9-1 til § 9-12 opphevet ved lov 1 des 2006 nr. 65 (i kraft 1 jan 2008 iflg. res. 30 nov 2007 nr. 1348).
§ 9-1. Fylkesnemndas myndighetsområde. [OPPHEVET]
I hvert fylke skal det være en nemnd – fylkesnemnda for sosiale saker – som skal avgjøre saker om tiltak for rusmiddelmisbrukere etter § 6-2 og § 6-2 a.
§ 9-2. Fylkesnemndas sammensetning. [OPPHEVET]
Hver fylkesnemnd skal bestå av
a) en eller flere ledere med juridisk utdanning og erfaring,
b) et utvalg av sakkyndige, og
c) et alminnelig medlemsutvalg. Departementet kan bestemme at utvalget skal deles i underutvalg som dekker ulike deler av fylkesnemndas geografiske virkeområde.
Departementet oppnevner utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c. Oppnevningen gjelder for fire år om gangen. Medlemmer til utvalg som nevnt i første ledd bokstav c, skal tas fra utvalget for meddommere som velges i henhold til lov om domstolene § 64.
Departementet kan gi forskrifter om hvilke krav som skal stilles til medlemmene av utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c.
Departementet kan bestemme at flere fylker skal ha felles nemnd.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Til innformasjon har jeg nå snakket med Fylkesnemndas Sentralenhet som sier at: "Fylkesnmendsledere ikke skal avlegge dommerforsikring men det stilles krav om at de skla være jurister og ha erfaring så på den måten blir dere jo ivaretatt". Da sa jeg: "Ivaretatt?, om en anker og dommer i neste instans ikke har avlagt dommerfosikring er vi jo like langt da, da har vi ingen rettsikkerhet overhode og en fylkesnemndsak er langt mer alvorlig en for eksempel en straffesak pga. parkeringsbøter o.l" Da fikk jeg til svar: " Det har du vell rett i men det er bare slik det er", Da sier jeg at dette er brudd på EMK Artikkel 6 om rettferdig rettegang" og får til svar: "klart det ikke er det, ettersom at dere er sikkret gjennom at det er en jurist med erfarin", Da sa jeg hvilke klagemuligheter har en da når neste instans ikke har avlagt dommerfosikring, det vil jo si at Fylkesnmendsvedtaket er gyldig forde om en klager det inn til tingretten og videre da", da svarer hun: " Det har du nok dessverre rett i, men det er ikke så mye jeg får gjort med det". Så Marius jeg gir deg en utfordring vil du gå til media sammen med meg og fortelle hvilken "fantastisk" rettsikkerhet barn i Norge har?.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Øyvind Bremmnes: på www.lovdata.no asjourførte lover, Lov om Barnevertjenester §7-2 a9 finner du det jeg har skrevet og at det ble endret i 1999, eventuelt kan du kjøpe Barnevernloven med kommentarer koster rundt 100,- kr. (usikker på pris, men den er ikke dyr).

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   mte Barnevernloven 7. Utgave

   Øyvind Bremnes:
   Lurte bare på hvordan de begrunner endringen.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   e jeg kan lese er at den er i all hovedsak en videreføring av sosialtjenesteloven § 9-2. Mulig Marius eller noen andre her kan svare bedre på det enn jeg Øyvind.

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/360893467266024/

   Fylkesnemnda oppfyller etter min mening ikke kravene i EMK art 6 om en rettferdig rettergang.

   Fylkesnemnda er et domstolsliknende førsteinstansbehandling og som foretar de mest alvorlige inngrep overfor enkeltindividet ved eksempelvis omsorgsovertagelser.

   Denne ordningen, som også fra statlig side erkjennes ikke å tilfredsstille EMK art 6, har etter min mening etter all sannsynslighet vært konvensjonsstridig siden den ble opprettet.

   Statens erkjennelse kommer tydelig frem I NOU 2005: 09 hvor det står i kapittel om Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:  
   "•6.4 Rettferdig rettergang:

   • Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter. Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighets konvensjon artikkel 6 (1).

   Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

   Staten mener altså at så lenge tingretten er et tribunal som kan overprøve Fylkesnemndas vedtak, så gjør det ikke noe om Fylkesnemnda selv ikke oppfyller kravene til EMK artikkel 6.

   Holder dette argumentet vann, når det nå er brakt inn for Den europeiske menneskerettsdomstol? Neppe.

   Staten har altså trukket den slutning at EMK ikke krever oppfyllelse av artikkel 6(1) for et førstelinjeorgan som Fylkesnemnda, fordi avgjørelsene er undergitt full overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller konvensjonens krav.

   Det er imidlertid tvilsomt om statens standpunkt får anvendelse på Fylkesnemnda.

   I andre avgjørelser for Den europeiske menneskerettsdomstol, har dette forgjeves vært påberopt fra statenes side, idet EMD har krevet artikkel 6(1) oppfylt også i førsteinstansbehandlingen, altså for Fylkesnemnda.

   En særlig grundig drøftelse av problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33. Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk. Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved ankebehandlingen, som De Cubber ikke hadde noe å innvende mot. Dette ble besvart benektende, idet EMD i denne saken krevet at artikkel 6(1) måtte oppfylles også ved førsteinstansbehandlingen med følgende bærende begrunnelse:
   • «Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance;

   Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.

   Når selv private disiplinærorganer har fått status av Menneskerettsdsomstolen som " domstoler", så må en kunne legge til grunn at Fylkesnemnda er det samme.

*

   May- Harriet Seppola:
   Det er en katastrofe hvordan anonyme meldinger blir brukt som slående bevis . En annen ting er sakkyndige som har nœr tilknytning til barnevernet , som blir brukt i saker hvor foreldrene ikke får kunnskap om at de kan klage på disse, forøvrig skal dette avtales i samråd med "foreldrene":
   http://www.barnasrett.no/handbok.htm
   Håndbok for klientutvalg og barnevernofre
   www.barnasrett.no
   ‎1.  Innledning                 

   
---
---

   Ole-John Saga, 06.03. 2012:

   E-tjenesten vil ha tilgang til all politiinformasjon
   http://www.aftenposten.no/nyheter/E-tjenesten-vil-ha-tilgang-til-all-politiinformasjon-6777119.html
   www.aftenposten.no
   Etterretningstjenesten vil fjerne alle juridiske hindringer for informasjonsflyten til Politiets sikkerhetstjeneste (PST).

*

   Hans Chritsian Færden:
   Forstår tanken, fra E-tjenestens ståsted. Men flere separate tjenester gjør at de gjensidig kan kontroillere hverandre, holde hverandre i sjakk. Dette er hva amerikanerne kaller checks & balanace. Åpnes dørene dem i mellom ligger det i sakens natur at vi kan få en svært sterk stat i staten, slik amerikanerne fikk da Bush etter 911 innførte felles ledelse for det som må ha vært nær et 20 talls forskjellige hemmelige tjenester. Om dette er årsaken skal ikke påstås, men det er ett faktum at USA etter dette utviklet seg i svært totalitær retning.

   Finn Ørjan:
   E-tjenesten skal også kunne overvåke politi og regjering.

   Ole-John Saga:
   Det har de vel gjort i en god stund

   
---
---

   May-Eva Bårdevik, 07.03. 2012:

   http://www.nordlys.no/nyheter/article5961361.ece
   En rekke norske rettsavgjørelser kan være ugyldige
   www.nordlys.no
   Norske dommere kan ha brutt loven mens de avsa dommer. Nå kommer saken opp for Stortinget.

*

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   ‎- er- ugyldige...

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   ‎"kan være" er så jævla - "La oss ta enda en runde rundt grøten"

   Kristin Brataas:
   Journalistene må slutte å bruke ordet "kan" være ugyldige og skrive som det er at norske rettsavgjørelser ER ugyldige.

   
---
---

   Geir Aanerud, 07.03. 2012, via Folkemordet i Norge (FIN):

   Er du en syk pensjonist, men kommunen sier, at de ikke har hverken penger eller plasser til deg på noe sykehjem eller gamlehjem. Dette er ikke akkurat noen bombe, vi leser og hører om det hver dag i nyhetene
   Så hva gjør man?
   En plan er å gi alle, 70 år eller eldre en pistol og 4 kuler. Og samtidig gir deg lov til å skyte fire politikere.
   Selvfølgelig medfører dette at du vil bli sendt i fengsel......................
   So what? Som pensjonist trenger man ikke noe rent rulleblad å henvise til lenger. Man trenger ikke noen CV for å søke jobb lenger.
   I tillegg vil du i fengselet få fire skikkelige måltider om dagen, tak over hodet, sentralvarme, air condition, eget rom med all slags faciliteter. Og ikke minst, all den helsehjelp du trenger!
   Trenger du medisinger, nye tenner, nye briller, en ny hofte, knær, nyre, lunger eller hjerte?
   Alt er dekket. I tillegg kan du få besøk av familien...
   Og hvem skal betale for alt dette? Jo, nettopp de som fortalte deg at de ikke hadde råd til å få deg inn på et gamlehjem eller sykehjem.
   Og som ekstra bonus, fordi du er en fange, trenger du ikke å betale skatt lenger.
   Er ikke Norge et flott land, hæ?

*

   Rune L. Hansen:
   Eller vel helst 3 politikere og derefter seg selv? Skjønner og ser problemet du skisserer, men hva er så løsningen?

   Geir Aanerud:
   det lurer jeg og på Rune :-)

   Rune L. Hansen:
   Lovens straffe-ansvar for ansatte i den offentlige forvaltningen?

   Geir Aanerud:
   best å bruka alle 4 på politikerne vil eg tro

   Rune L. Hansen:
   Selv om det på mange måter er bedre i et fengsel, og til og med på forskrudd slags vis for mange er mulig å slags "overleve" der for en viss tid, så er det jo ikke under dagens forhold mulig med noe egentlig menneske-liv i fengselet. Og som du sier og vi vet, for mange i dagens Norge heller ikke utenfor fengselet.

   Rune L. Hansen:
   Det samme gjelder jo for mange andre grupperinger også. Og for andre ikke - eller i mindre grad. I tilleg til at det innenfor grupperingene også er forskjeller.

   Rune L. Hansen:
   Løsningen er vel den som også fremgår av gjeldende lov og rett for Norge: Lovens straffe-ansvar reelt effektivt for ansatte i den offentlige forvaltningen. Dermed vil jo også de egentlig kriminelle i steden komme i fengslene. Og ikke-kriminell kan dessuten - som jo har omsorg for med-mennesker - gjøre fengslene i pakt med sin hensikt og lov og rett.

   
---
---

   Ravsat Menchikova, 07.03. 2012, via Nils Kåre Jørmeland:

   Professor tror byråkrater kan miste jobben
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3350784.ece
   www.nettavisen.no
   Oslo (NTB): Professor Eivind Smith mener det kan ha blitt begått så grove feil i embetsverket i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet at enkelte byråkrater risikerer å miste jobben.

*

   Rune L. Hansen:
   Snill og korrupt dommer den der professoren.

   
---
---

   Kai R Schantz, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/361162023905835/ 

   Et grunnprinsipp i rettsstaten er folkesuverenitetsprinsippet.
   Folkesuverenitetsprinsippet går kort fortalt ut på at legitim statsmakt må stamme fra folket. Det er altså folket selv som skal bestemme hvordan samfunnet skal organiseres og styres. Innbyggerne skal ikke måtte underordne seg forordninger utstedt av en eneveldig statsmakt. Samfunnet skal formes av lover gitt av folket.

   Når Høyesterett som i dette eks. under her har blitt innfiltrert av radikale feministiske grupperinger uten støtte i folket som undergraver lover gitt av folket, dette slik at samfunnet formes av deres lover samt undergraver de lover gitt av folket. Slik som her hvor Høyesterett (besatt av 5 kvinnelige dommere) avsa en dom som gikk mot lovgivers vilje og dermed laget ny rettsstilstand.

   http://www.mynewsdesk.com/no/pressroom/foreningen-2-foreldre/blog_post/view/uheldig-hoeyesterettsdom-5229

   Dette eneveldig bruk av statmakt der samfunnet formes av lover gitt av høyesterett og det i strid med lover gitt av folket. Dette strider med folkesuverenitetsprinsippet og kravene til norge for å være en rettsstat. Når slik maktmisbruk av høyesterett ikke kan eller blir sanksjonert viser at norge ingen rettstat eller at lovene gitt av demokratiet har beskyttelse.

   Dette er bare et av mange alvorlige eksempeler på dette, som beviser en alvorlig tilstand. Man kan selvsagt ikke heler legge det i hendene til HR og avgjøre noe omkring manglende dommerforsikringer.

   Uheldig Høyesterettsdom
   http://www.mynewsdesk.com/no/pressroom/foreningen-2-foreldre/blog_post/view/uheldig-hoeyesterettsdom-5229
   www.mynewsdesk.com
   I en barnefordelingssak fra 2010 om juridisk foreldreansvar for en far som aldri har bodd sammen med barnets mor, avsa Høyesterett oppsiktsvekkende nok en dom...

*

   Rune L. Hansen:
   Et godt eksempel på grov-kriminelle dommere i Høyesterett. Noen som har navnet på de angjeldende 5 dommerne?

   Kai R Schantz:
   Da en av de fem kvinnelige Høyestrettsdomerene i denne sak fhv likestillingsombud Ingse Stabel sluttet som ombud for å bli dommer i Gulating uttalte hun i et intervju at hun ville sikre kvinners rett i barnefordelingssaker. Spørsmålet var om hun hadde enkelte "kampsaker" hun ville videreføre i gjerningen som dommer, som altså Ingse Stabel besvarte ubesværet. At man dermed får Dommere som har egne kampsaker og ikke gjeldende rett som gjeldende ledestjerne er vel som forventet men ikke mindre skremmende..!

   Rune L. Hansen:
   Og slikt noe kaller seg dommere!!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.03. 2012:

   Hvis den hovmodige egoisten selger andres likeverd og rettferdighet for sin egen grådighet - blir samfunnet derefter.

*
   
---
---

   Marianne Lund, 07.03. 2012:

   Er så enig med det som Solveig Horne blant annet uttaler her :
   "- Når barnevernet gjør hastevedtak, så må en også se på hvilke tiltak de har prøvd i familien først og hvorfor det ikke har virket, sier Solveig Horne, som er 1. nestleder i familie- og kulturkomiteen på Stortinget.
   - Altfor mange opplever at tiltakene som tilbys ikke er bedre enn det de hadde fra før, mange barn opplever å miste kontakten med hele den nære familien og altfor mange saker blir overprøvd i rettsystemet, sier Horne, som sier FrP vil foreslå et rettssikkerhetsutvalg for barnevernsbarn. "
   - Lær opp foreldrene
   http://www.dagbladet.no/2012/03/07/nyheter/innenriks/barnevern/politikk/barn/20541118/
   www.dagbladet.no
   Hvis flere foreldre hatt fått bedre opplæring og råd ville langt færre barn blitt fjernet unødvendig fra hjemmene sine, mener ekspert.

*

   Marianne Lund:
   Merker meg også dette som kommer frem : " Helsetilsynet fant lovbrudd eller forbedringsområder knyttet til evaluering av hjelpetiltak i 40 kommunene av de 44 som ble undersøkt. Helsetilsynet fant også at det var store mangler ved undersøkelsene som ble gjort i kommunene og at det i flere tilfeller var mangelfull planlegging og gjennomføring.
   Helsedirektør Lars E. Hanssen er skuffet over situasjonen.
   - Det at vi ikke klarer å ta hånd om barna våre, er en av de største svakhetene ved velferdssamfunnet. Det største sviket mot barna er at det er folk som ser dem, men så får de ikke den oppfølgingen som er nødvendig, sa Hanssen da han la fram rapporten mandag."

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Å hadde flere fått RIKTIG opplæring, og hatt noen form for rett og galt, og en liten posjon empati, så hadde ferre barn blitt TATT av barnevernet også.... Da snakker jeg om de som JOBBER innenfor denne etaten....

   Frank Terje Evje Risa:
   Og hadde webster stratton "de utrolige åra" vært mye mer brukt fra barnevernet, ville garantert antall barnevernslov §4-12 vært redusert til et kraftig minimum.

   Frank Terje Evje Risa:
   Så til dere, som sliter på den ene eller andre fronten, etterlys dette kurset. Dette er mega bra kurs, som alle brude ha fått med seg. Være seg "skal bli foreldre" til foreldre med tenåringer.

   June Rode:
   Deler teksten din også, Marianne Lund. :)

   Marianne Lund:
   Det må du bare gjøre June ♥

   Rune L. Hansen:
   Og alt slikt preik betyr "vi er så snille så, særlig naive hovmodige meg - det er de andre det er noe galt med, så det retter vi fort lett opp med mere av det samme - men nu sagt og bestemt av kloke meg".

   Rune L. Hansen:
   Artikkelen ikke noe som helst annet enn et forsøk på å unnskylde og å bortforklare en grotesk grov-kriminell virksomhet i regi av ansatte i og omkring den offentlige forvaltningen. Og reklame og propaganda for denne grov-kriminelle virksomheten - med indoktrinerende smisk og smiger.

   
---
---

   Jens Petter Waade, 07.03. 2012:

   Kommenister og sosialister i den rødgrønne regjering kan vi stole på at de gjør det beste for folk flest??
   Født under en blodrød sky - VG+
   http://www.vg.no/vgpluss/article/2koqmPnM
   www.vg.no
   Kristin Halvorsen hadde brutt de demokratiske prinsippene i partiet, mente Audun Lysbakken i 1999. Sammen med gammelsosialistene Berit Ås og Knut Kjeldstadli dannet han «nettverk mot høyredreining» som skulle kritisere, eller helst fjerne, ledelsen i SV.

*

   Jens Petter Waade:
   Mitt svar er at min erfaring med disse er skremmende ! korupsjon er nok en del av hværdagen til alle disse!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Visste du at barn ikke har selvstendige menneskerettigheter i Norge før de er fylt 18 år?

*

   Øyvind Bremnes:
   Eller senere...
   Bvl. § 4-24. Plassering og tilbakehold i institusjon uten eget samtykke.
   Et barn som har vist alvorlige atferdsvansker
   - ved alvorlig eller gjentatt kriminalitet,
   - ved vedvarende misbruk av rusmidler eller
   - på annen måte
   kan uten eget samtykke eller samtykke fra den som har foreldreansvaret for barnet, plasseres i en institusjon for observasjon, undersøkelse og korttidsbehandling i opptil fire uker, eller i den kortere tid som er fastsatt i vedtaket.Ved nytt vedtak kan plasseringstiden forlenges med opptil fire nye uker.
Er det trolig at et barn som nevnt i første ledd har behov for mer langvarig behandling, kan det treffes vedtak om at barnet skal plasseres i en behandlings- eller opplæringsinstitusjon i opptil tolv måneder uten eget samtykke eller samtykke fra den som har foreldreansvaret for barnet. Ved nytt vedtak kan plasseringstiden i særlige tilfelle forlenges med opptil tolv nye måneder. Barneverntjenesten skal fortløpende følge opp plasseringen, og vurdere tiltaket på nytt når plasseringen har vart i seks måneder.
   Dersom plasseringen er satt i verk før barnet fyller 18 år, kan tiltak etter første og annet ledd gjennomføres slik som fylkesnemnda har bestemt, selv om vedkommende fyller 18 år i løpet av plasseringstiden.
   Et vedtak etter første og annet ledd kan bare treffes dersom institusjonen faglig og materielt er i stand til å tilby barnet tilfredsstillende hjelp sett i forhold til formålet med plasseringen.
   Endret ved lover 7 mai 1993 nr. 44, 11 juni 1993 nr. 70.

   Rune L. Hansen:
   Og slikt noe av kriminell galskap er altså Arbeiderparti-regjeringens tolkning og forståelse av Menneskkerettsloven og Straffeloven?!!!

   Rune L. Hansen:
   Her iøvrig noe av det samme mht. fangehold av barn - forskjellige former for tortur og ødeleggelse (samt hemmelighold og knebling bak kulissene, etc.), - bare måtene og metodene noe forskjellige, det er dog det samme:
   http://www.preventdisease.com/news/12/030512_Australian-Government-Moves-To-Quickly-Pass-Laws-To-Sterilize-Electroshock-And-Restrain-Children-Without-Parental-Consent.shtml

   Australian Government Moves To Quickly Pass Laws To Sterilize, Electroshock, And Restrain Children W
   preventdisease.com
   Australian Government Moves To Quickly Pass Laws To Sterilize, Electroshock, And Restrain Children Without Parental Consent

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Når staten har gjort seg så allmektig at den ikke lengre ser sin ydmykhet, da er demokratiet på ville veier.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Innføringen av Menneskerettsloven, som kom i 1999, er etter min mening en av tidenes juridiske bløffer i Norge. Faktum er at rettssystemet sterkt misliker denne loven og konsekvent ignorerer dens bestemmelser til fordel for den tradisjonelle jus. Dette er jo et paradoks, siden Menneskerettsloven har forrang for annen norsk lov. Det er mye bedre at folk ser denne bløffen, enn at de forholder seg til en illusjon om at våre menneskerettigheter blir ivaretatt av det norske rettssystem. Det foreligger en høyesterettsavgjørelse, Rt 2009 side 477, hvor Høyesterett langt på vei sier at det norske folk ikke har krav på fastsettelsesdom for brudd på menneskeretter i Norge.

*

   Gry Karlsen:
   Så hva er da vitsen med denne loven i det hele tatt?

   Mike Cechanowicz:
   Dersom Norge har undertegnet avtale med FN som medlem og Norge underkjenner FNs mandater og meta lover - hva er poenget med avtalen?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Juridisk bløff" er vel et vagt uttrykk for grov-kriminelle forbrytelser (også i form av unnlatelser), som vel heller er det rette og presise uttrykk?
   Dessuten, - det samme forholdet gjør seg gjeldende også i forhold til Straffeloven, når gjelder barn, foreldre, familie og mere til - de enten later som lov-bestemmelsene ikke eksisterer eller "tolker" og vrir de til sitt fullstendig motsatte.
   Selvfølgelig ikke tilfeldig hverken alt dette eller noe av det.

   
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. mars 2012, Vinberget: 

   Fra null til 1 pluss-grad Celsius, tåkete og tildels regn her ute i natt. Tildels lett overskyet og sol utover formiddagen og derefter mere overskyet, omkring oppmot 5 pluss-grader. Mørknende omkring klokken 19. Tåkete, regn og i overkant av 4 pluss-grader utover kvelden.
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2980744152393 

   Javisst, de kidnapper, fangeholder og grovt og groteskt torturerer barna. Men hvem bryr seg vel?

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Nei dette med samkvem folk i mellom ,har og blir nødt til å ta en del av skylda ,helt sikkert. Fordi det er gjensidig behov ,og styrken i generasjonene ,sammen som må opp i samfunnet igjen. Samfunnet er blitt altfor monotont ,og kjedelig .Fordi vi stuer de eldre bort ,som nåe vi er sluttet å bruke ,da vi nettopp burde hatt dem hos oss ,og tatt vare på dem....! Dem fortjener ikke en slik behandling fra oss ..... langt i fra barna våres,av det offentlige barnevern... i dag.

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre og nær enhver og alle i Norge - absolutt fullstendig uten rettssikkerhet. Og bryr seg først når de selv rammes - og det er for sent? Og dette er og skal være Norge? Nu i dag, i natt og i morgen?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2981056360198

   Det offentlige såkalte barnevernet vet vi er en virksomhet basert på groteske ulovligheter - så som kidnappinger, fangehold, trusler, trakassering, terror og grov tortur overfor både barnet og foreldrene. Og noen klarer å innbilde seg og andre at slikt noe har med barnets beste eller barnevern å gjøre! Barnevern som det mildt sagt fullstendig motsatte av barnevern og motsatte av alt og ethvert av Straffelovens og Menneskerettslovens bestemmelser!!!

*

   Rune L. Hansen:
   Hvor utrolig perverse og grov-kriminelle overfor barn og foreldre er det for ansatte i den offentlige (inklusivt politiske) forvaltningen mulig å bli???

   Håkon Rian Ueland:
   Herregud. Jeg har holdt ut med deg lenge, Rune, men nå gidder jeg ikke mer. Du er som en evig ekkomaskin.

   Rune L. Hansen:
   Godt argument og treffende budskap, Håkon Rian Ueland.

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Tror han Håkon har opplevd litt for lite til å uttale seg her..

   Rune L. Hansen:
   ‎(Det er ikke første gang han på usle måter på Facebook bagatelliserer den grov-kriminelle perverse virksomhet.)

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Må oppleves for å vite sannheta... mange som er sjokkert etter å ha hatt kontakt med dem, de som trodde at dem var der for å hjelpe. Kjenner ei som trodde hun skulle få hjelp der, hun ringte..nå har hun bv som tilleggsproblem og angrer seg, og er virkelig rystet over alt dem kan tillate seg.. Dessuten elsker de å kjøre taxi på statens regning for å leite etter feil, enda i de fleste tilfeller er der bare vanlige hverdagslige problemer /bagateller det er snakk om;) Latterlig etat. De gjør mange foreldre psykisk knekkt i tillegg :(

   Rune L. Hansen:
   De ganske enkelt torturerer og dreper.
   Han og hans barn bør vel få prøve det samme selv. Så kan han skrive noen ord om det her efterpå, hvis han overlever så langt.
Store muligheter for at barna ikke gjør det heller.

   Rune L. Hansen:
   Ordet lurer enda mange. Men de fleste voksne vet nok egentlig bedre enn som så. Men så er det dette med egentlig da ... når så mange jo tviholder på det vakre navnet "barnevern".

   Rune L. Hansen:
   Veldig så vakkert med kidnappinger, fangehold, terror, trakasering og tortur ja, - når en bare finner på et annet og vakkert navn for det???

   Håkon Rian Ueland:
   Sissel, du vet ingenting om hva jeg har opplevd. Rune, jeg kunne skrevet mye om deg og om hva du har skrevet om din egen sak. Det skal jeg la være. Men de som er interessert kan jo lese på en av websidene dine.

   Rune L. Hansen:
   Det kan de.
   En overflod med dokumentasjon.
   For eksempel her:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/dbn.html
   Oversikt over Dagboks-notater, kriminalsak Vindafjord kommune
   www.hunwww.net
   Avd. dbn. Sak: Menneskevern Vindafjord kommune, rlh pr. dato

   Håkon Rian Ueland: 
   Vet ikke om du har beholdt kidnappings-anmeldingen du fikk fra din tidligere kone (hun som gikk fra deg), diagnosen du har fått fra psykiater?

   Rune L. Hansen:
   Løgn er billige våpen som kjennetegner deg, Håkon Rian Ueland.
   Det vet vi fra før av.

   Håkon Rian Ueland:
   Å. Så du har fjernet det som stod der tidligere, skjønner jeg.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ikke fjernet det minste noe som helst.
   Din taktikk er løgn ikledd frekkhet.
   Ingenting nytt med det.

   Håkon Rian Ueland:
   Jadda, jadda, jadda. Syns det er et ekko her.

   Rune L. Hansen:
   Løgn, frekkhet og næringsfattige ord - kjennetegner en viss type mennesker.
   Deres agenda også.

   Håkon Rian Ueland:
   Å. Så du har ikke blitt anmeldt fra din nå fraskilte kone? Når jeg hørte at en av døtrene dine angivelig var kidnappet av deg så var det bare løgn?

   Håkon Rian Ueland:
   Uansett - målet var ikke å diskutere med deg, bare å si at jeg ikke orker å lese de stadig gjentatte meldingene som, med bittelitt forskjellige ord sier akkurat det samme.

   Rune L. Hansen:
   Ja. Og motsatt fakta.
   Løgn og frekkhet er utrolig billige våpen.
   Din agenda også.

   Håkon Rian Ueland:
   Skjønner. Så du har ikke kidnappet din datter, og du har ikke fått en psykiatrisk diagnose. Den er grei. Lykke til med livet.

   Rune L. Hansen:
   Noe har du altså liksom skjønt.

   Håkon Rian Ueland:
   ‎(Ja. Akkurat som du ikke skjønner ironi.)

   Rune L. Hansen:
   Vi vet hvorfor du misliker hva som er skrevet øverst her, Håkon Rian Ueland. Det er ingen hemmelighet.

   Håkon Rian Ueland:
   Å? Er det fordi jeg egentlig er med i Illuminati og de Hvite Tempelridderne? Eller er det en annen grunn du tenker på?

   Rune L. Hansen:
   Morsomt.

   Håkon Rian Ueland:
   Takk.

   Marina Lorieri:
   Fullstendig over styr.

   Vibeche Olsen:
   det er feigt å "sparke de som ligger nede" men jeg vet rune er en sterk mann psykisk,Jeg er totalt enig med rune sin status her og gjennkjenner ordene og meningene bak!

   Rigmor Fossdal:
   Angrep.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012, via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   http://www.amazon.com/Memoirs-Baby-Stealer-Lessons-Learned/dp/0972598308/
   Memoirs of a Baby Stealer: Lessons I've Learned as a Foster Mother
   www.amazon.com
   Mary Callahan never planned on writing a book about her experiences as a foster parent. She had only one goal as a parent, to help the children in her care. But as she learned their stories, it became painfully clear that the Child Welfare System had no sincere regard for the welfare of

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Det er stort sett bare det offentlige såkalte "barnevernet" som i Norge grovt mishandler barn. Endog i en overflod på kryss og tvers utrolig meget, med kidnappinger, fangehold, tortur, trakassering, trusler, osv. Grovt både ulovlig og straffbart.
    Eventuelle unntak rettferdiggjør ikke en uhyre grotesk grov-kriminell virksomhet. Et forsøk på slikt noe er i seg selv delaktighet i den grov-kriminelle virksomhet.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er sjelden foreldre gjør seg skyld i eller anklages for tilnærmet slike forbrytelser overfor sine barn.

   Rune L. Hansen:
   Det er ganske enkelt sinnssykt å forsøke å bagatellisere, unnskylde eller bortforklare en slik uhyre grotesk grov-kriminell virksomhet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Det katastrofale problemet med det såkalte "barnevernet" er de som sier at "barnevernet" må vi og skal vi ha.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Marianne Lund 9:36am Mar 8, 2012,
   Vi ønsker en gransking av barnevernet !:
   Denne linken fjerner jeg fordi dette må du reklamere for på andre grupper Rune.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎08.03. 2012:

Rune L. Hansen
http://hunwww.is/2011/12/28/krav-nr-1-fra-sivil-befolkningen-i-norge/
Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge - hunwww.is » hunwww.is
hunwww.is
Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge First Name Last Name Email Street Post Code Country ...
Like · · Unfollow Post · Reshare · 6 hours ago

*
*
o
Frank Terje Evje Risa
Dette er ihvertfall "krav 1" jeg absolutt IKKE signerer. Hvorfor?? Fordi at enkelte ganger, MÅ fosterhjem bringes på banen, for å sikre barns fremtid uten vold, rus og misbruk av diverse karakterer. Ved å signere dette, sier man ja, til å berøve barns rettighet til trygg fremtid. "Krav 1" er særdeles lite gjennomtenkt krav. Huff å huff!!!! Frem med mer saklige krav heller, enn slikt svada. Barn har rett på å bli sett, hørt og bevart i trygge omgivelser.
2 hours ago · Like
o
Rune L. Hansen Les heller hva som står der, Frank, ikke som en analfabet.
about an hour ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Jeg leste. Punkt en var nok til å si nei.
59 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Du kom til kort, igjen.
55 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Nope. Å fjerne barnevernet i seg selv, i et land der enkelte foreldre kan begå overgrep, kan ikke jeg samtykke til "Krav 1". For å kunne samtykke, må hele teksten endres til et mer skalig plan.
52 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Ingen som har snakket om å fjerne noe som helst barnevern, bare det motsatte.
49 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa
Et aldri så lite utdrag av "Krav 1" Les pkt 2: Kjære med-borger! Her en kopi av Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge:

Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge.
Til Norges myndigheter og Storting.
Kravet er i 10 punkter og kreves i sin helhet snarlig innfridd. Følgende 10 punkter:

1. Kidnapping, fangehold og knebling av barn opphører. Barna og deres begge foreldre fristilles, i og for likeverd. Ingen skal mere kunne tjene penger eller urett på kidnapping, fangehold og knebling av barn eller adskillelse av barn og foreldre. Iøvrig gjenopprettelse og erstatning og hva dette innebærer.

2. Full nedleggelse og full granskning av den offentlige barneverntjenesten og fylkesnemndene. Begge disse sin virksomhet og praksis er ulovlig.

3. En effektiv lav-terskel Justismord-kommisjon opprettes. Det er så veldig mange sivil- og strafferettslige justismord i Norge, at det snarest må etableres en uavhengig, lav-terskel justismord-kommisjon. Denne må være så effektiv at de som utsettes for justismord, har et reelt sted å henvende seg. I dag er det ofte umulig å reparere et justismord.

4. En norsk Menneskerettsdomstol opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, likestilt med Høyesterett, som er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
47 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Er det kriminalitet du elsker og rettssikkerhet du ikke kan fordra?
43 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Jeg spiser juss til frokost min venn. Er det jeg er trent i.....
42 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Synseloven er motsatt lov og rett, Frank.
38 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Gjeldende lov og rett i og for Norge er både Straffeloven og Menneskerettsloven.
37 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Hørt om Norges lovverk?? Den boka jeg leser nærmest dalig. En rød bok med det norske riksvåpenet på.
37 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Lov om barneverntjenester (barnevernloven).
§ 1-1. Lovens formål.
Formålet med denne loven er
- å sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, får nødvendig hjelp og omsorg til rett tid,
- å bidra til at barn og unge får trygge oppvekstvilkår.
33 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Derfor kan ikke jeg godta "Krav 1"
33 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Ja, jeg har både hørt om den og kjenner til den boken, Frank Hovmod Evje Risa. Verre for slags analfabeter å finne frem i lov og rett.
31 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Så nå var diskusjonen på analfabetisme også nå. Du skrekk og du gru. Ikke rart at man ikke kommer frem til fredelige løsninger her i verden. Når man må ty til angrep på "der noen er svakere enn andre"......
25 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Hva om ditt barn er en analfabet? Skal du gå til angrep der også? Vær så snill, saklighet. Er det for mye forlangt å be om???
23 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Så les og forstå hva som allerede er skrevet herover.
Enkelt og greit nok vel?
22 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Jeg leser at en person, som skrev den teksten til "Krav 1" var særdeles forbannet ved dets nedtegnelse. Og når noen er forbannet, er ikke sakligheten viktigst, kun å få fremme sin forbannelse. Og forbannelse er ikke noe jeg liker. Skal jeg signere på et opprop av noe, må den inneholde klare sakligheter. Og en forbannelse, er ikke saklig.
18 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Du tok fullstendig feil der også.
17 minutes ago · Like
o
Monica Missi Karlsen Signert :)
12 minutes ago · Unlike · 1
o
Frank Terje Evje Risa
Kun inni pkt 9 jeg kunne like der. Om ADHD barn. Men resten, er jo bare for å tilfredstille de som er mest agressive mot egne barn. Hvorfor jeg mener dette: Jo, da det ikke foreligger noen instanser, som kan iverksette akutt tiltak for barn, som blir seksuelt misbrukt, utsatt for direkte fysisk og Psykisk vold. Dette blir jo en gave pakke til slike foreldre. Nytter ikke å si: Foreldre som begår krimanlitet mot egne barn, straffes og dømmes etter Norsk lov. Norsk lov, benyttes allered mot slike foreldre i dag. Men med disse krav, uteblir den myndighet, som kan aktivt gå inn å hjelpe disse barn, tross motbør fra foreldre. Ved å se på pedofile nettverk, er dette fullstendig gave pakke. Sorry, men NEI!!!
5 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Det er velkjent for de fleste at slikt noe og andre perversiteter i en overflod først og fremst forekommer i såkalte fosterhjem og under det såkalte barnevernet sin regi, Frank Terje. Visste du kanskje ikke det heller?

*
Knut-Helge Jakobsen Rune L. Hansen Ditt godt skrevne opprop er signert...:)
2 minutes ago · Unlike · 2

---

Marianne Lund 9:36am Mar 8
Denne linken fjerner jeg fordi dette må du reklamere for på andre grupper Rune.
--- ---

   Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge - hunwww.is » hunwww.is
   http://hunwww.is/2011/12/28/krav-nr-1-fra-sivil-befolkningen-i-norge/
   hunwww.is
   Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge First Name Last Name Email Street Post Code Country ...

*

   Monica Missi Karlsen:
   Får ikke noe epost for og bekrefte min signatur, hva gjør jeg da?

   Rune L. Hansen:
   Fint du sier fra. Skal se om jeg får sjekket det. Mistenkelig,

   Monica Missi Karlsen:
   ja syns d jeg også. har lagt in alt to ganger nå. men ikke fått noe e post

   Rune L. Hansen:
   Det skal være ordnet nu. Og nu unødvendig å bekrefte signatur med e-post. Dermed veldig enkelt og rett frem nu. (Mulig at det var vanskelig å få øye på den beskjedne e-posten ...)

   Monica Missi Karlsen:
   ‎:)

   Monica Missi Karlsen:
   Kan enda ikke se min signatur der, men håper d dukker opp, for står at min e post er brukt til signering....

   Rune L. Hansen:
   Merkelig, - flere som har signert der i dag ser jeg og det skal egentlig være i orden og veldig enkelt nu. Kanskje du kan prøve en gang til, for å se om du oppdager noe som kan være feil?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/402103606470679/

   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Forening, politi-anmeldelse og retts-prosess Kort presentasjon av foreningen og gruppen:  http://www.facebook.com/groups/31340215205142...

*

   Kristoffer Opsahl:
   Det var en stor og fin anklage, men jeg hadde problemer med å finne noen form for reell argumentasjon i gruppen? Hvilke handlinger som er begått (konkrete eksempler) mener du kvalifiserer som folkemord? Og i hvilken kontekst?
   Det kan godt hende du har en legitim sak, men det jeg fikk ut av postene i gruppen virket bare som heftige usakligheter (en analog til India, en post om å skyte politikere samt tilsynelatende liten forklaringsvilje ... ). (ift. en problemstilling om folkemord)

   Rune L. Hansen:
   Vel, så får du eventuelt følge med videre i politi-anmeldelsen og retts-prosessen . og da som nu forholde deg til den som best du kan. Du jo også kvalitets-stempler deg selv på det viset.

   Aman Mender:
   Barnevernet stjeler barn på massiv skala. Det er anklagen. Byråkratene i barnevernet er hensynløse og staten gir penger til folk jo flere barn de kan ha (ikke på egenhånd, men ved å ta dem fra foreldrene sine)...... Holder det som en anklage ?
   Vet noen om hvor stort omfanget av dette er ?

   Eric Juvastøl:
   Større en de fleste aner !

   Rune L. Hansen:
   For å si noe mere:
   Arbeiderparti-domstolen opprettholder og viderefører Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) særlig via kidnappinger og fangehold av barn i sivil-befolkningen. Et skrekkens og fryktens terror-regime. Med dommere som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" og som nekter sivil-befolkningen reell tilgang til lov og rett - er noe riv ruskende fullstendig galt.

   Rune L. Hansen:
   Og iallfall omkring en halvpart av dommerne har ikke sine kompetanse-papirer i orden for å kunne avsi gyldige, lovlige dommer og for lovlig å være dommere. De manipuleres kanskje via sms av Jens Storberget og andre? Iallfall og uansett både ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Og med et kvasi-politi som arbeider nokså fullstendig utenfor og motsatt lov og rett, som en slags terror- og likviderings-enheter i samspill med også blandt annet NAV, motsatt både barnets beste og rettigheter og lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Barne- og likestillings-minister Audun Lysbakken og statsminister Jens Stoltenberg er ikke de eneste som i forhold til alt dette arbeider ulovlig og straffbart motsatt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Saken er på ingen som helst måte noen bagatell.

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/361659583856079/ 

   Grunnloven § 86.

   Rigsretten dømmer i første og sidste Instans i de Sager, som Storthinget anlægger mod Statsraadets, Høiesterets eller Storthingets Medlemmer for strafbart eller andet retstridigt Forhold, naar de have brudt deres konstitutionelle Pligter.

   De nærmere Regler om Storthingets Paatale efter denne Paragraf fastsættes ved Lov. Dog kan der ikke sættes kortere Forældelsesfrist end 15 Aar for Adgangen til at gjøre Ansvar gjældende ved Tiltale for Rigsretten.

   Dommere i Rigsretten ere 6 Medlemmer valgte af Storthinget og de 5 efter Embedsalder ældste, fast udnævnte Medlemmer af Høiesteret, deriblandt Høiesterets Formand. Storthinget vælger Medlemmerne og Stedfortrædere for 6 Aar. Et Medlem af Statsraadet eller Storthinget kan ikke vælges til Medlem af Rigsretten. I Rigsretten har Høiesterets Formand Forsædet.

   Den der har taget Sæde i Rigsretten som valgt af Storthinget, udtræder ikke af Retten, om den Tid, for hvilken han er valgt, udløber før Rigsrettens Behandling af Sagen er tilendebragt. Heller ikke en Høiesteretsdommer, som er Medlem af Rigsretten, udtræder af Retten, selvom han fratræder som Medlem af Høiesteret.

   Riksrett er ikke benyttet i Norge siden 1927!

*

   Kjell Einar Vegger:
   Nevner her konsensus, som mange tror opphever alle lover

   Hans Bauge:
   Det stemmer, men de folkevalgte uansett parti stemmer alltid nei til riksrett. Det er fordi at disse igjen kan gjøre samme alvorlige straferettslige feil som sine kolleger. På Stortinget er de svært kollegiale på tvers av partigrensene.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   De har jo avskaffet riksretten...

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Den eksisterer ikke lengere.. så hva er vitsen med å dra opp den paragrafen ? ;D

   Kjell Einar Vegger:
   Det visste jeg ikke Tommy, og jeg prøver å linke: http://www.stortinget.no/saker/dokumenter/2003-2004/dok12-200304-001.pdf

   Heidi Renate Bahr:
   Lysbakken skal visstnok stilles for Riksrett, så da må den vel eksistere?

   Sveinung Vegsund:
   Poenget er å gjøre deg og oss andre oppmeksom er at hele loverket er tilsidesatt for samtlige politiske representanter og dets tjenestemenn, trur eg !

   Sveinung Vegsund:
   Ingen etterforskning av Lysbakken - Makro og politikk - E24
   e24.no
   Økokrim iverksetter ikke etterforskning av eks-statsråd Audun Lysbakken (SV). Han var anmeldt for økonomisk utroskap og korrupsjon.

   Sveinung Vegsund:
   Tilsidesatt i form av ingen etterforskning, denne gangern !

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/02/02/meninger-norge-er-ikke-lenger-en-selvstendig-nasjon

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   http://www.dagbladet.no/kommentarer/960921-side2-1.html

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=68639

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   There u go

   Sveinung Vegsund:
   Det personlige ansvar, dvs. straffeansvar for en handling eller medvirkning til en handling ble fastslått allerede i rettsaken mot Hitlers mest betrodde medarbeidere under rettsoppgjøret ved Nurnbergdomstolen i 1945. Alle de tiltalte nazi krigsforbryterne påberopte seg straffefrihet under rettsaken, begrunnet med at de hadde handlet på ordre, og således var uskyldige for sine ugjerninger, fordi deres handlinger var styrt av en overordnet lydighetsplikt overfor føreren.

   Sveinung Vegsund:
   Riksrett i regi av seierherren !

   Kjell Einar Vegger:
   Vet det har vært forslag, men endret? : http://www.lovdata.no/all/tl-18140517-000-005.html#86
   /d: LOV-1814-05-17 :d/ Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de M
   www.lovdata.no
   Rigsretten dømmer i første og sidste Instans i de Sager, som Storthinget anlægger mod Statsraadets, Høiesterets eller Storthingets Medlemmer for strafbart eller andet retstridigt Forhold, naar de have brudt deres konstitutionelle Pligter.

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås og Sveinung Vegsund, der er ført sterk argumentasjon, på håndfaste beviser, at Norges Storting ble infiltrert av et Russisk politisk parti (Arbeiderpartiet og AKPml). Bevisene ble ført for Stortinget i 1932 og Regjeringen instruert av Stortinget til å rydde opp i forholdene. Man vet deltakere i statskuppene 1938-1945 var Stortingsrepresentaner allerede i 1929. Det er grunn til å trekke i tvil alle vedtak siden slutten av 20tallet, - egentlig helt siden 1900, og gå på gammel lovgivning som midlertidig forordning frem til man har ryddet opp i de konstitusjonsstridige forholdene.

   Sveinung Vegsund:
   Jeg trekker det meste i tyvil !

   Kjell Einar Vegger:
   Dette legger jeg ut uten verifisering, men mener å huske at en grunnlov ble endret sånn ca på 1930 tallet, og den ånden som fortsatt eksisterer må stoppes :
   http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen
   Bilderberg-gruppen - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Bilderberg-gruppen, Bilderberg-konferansen eller bare Bilderberg er en årlig privat uformell konferanse med 120-140 deltakere fra den økonomiske, intellektuelle og politiske eliten og media i Vesten som omhandler hvilken retning verden beveger seg i.

   Rune L. Hansen:
   Når samme kriminelle mafia håndhever loven og gjennomsyrer den offentlige forvaltningen er problemet nokså spesielt. Og hva er eventuelt alternativene i forhold til Riksrett, og hva er eventuelt i tillegg aktuelt eller mulig?
   -- Spesiell Folkedomstol?
   -- Internasjonale kriminal-domstol (ICC)?
   -- Menneskerettsdomstolen i Strasbourg?
   -- Hva mere eller annet?
   --

   Kjell Einar Vegger:
   Tålmodighet og kunskap er gode å ha, uten at jeg med andre ord nevner David og Goliat

   Sveinung Vegsund:
   Har erfart det, men alt har sine grenser !

   Hans Bauge:
   Så lenge riksrettspareagrafen er der, er den ikke avskaffet, men det er den berømte bukken og havresekken som er årsak til at den ikke har vært io bruk.

   Sveinung Vegsund:
   Er det ikke noe som heter sovende paragrafer !

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Erik Midtgård, jeg vil arrestere deg litt med russisk politikk. Det var og er fremdeles Sovjetisk politikk. Det er en del forskjell på Russkand og Sovjet. Sovjet var svært rød. Russland er blå omtrent like blå som FRP.

   Kjell Einar Vegger:
   Enig Hans, men glem farver, det handler om et verdensomspennende nettverk som snart ikke har noen steder å rømme

   Rune L. Hansen:
   At de angjeldende så grundig og omfattende avslører seg selv er vel på sett og vis også fordelaktig?

   Rune L. Hansen:
   Og hva med å frem-provosere at de ytterligere enda mere i en overflod avslører seg selv?

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Einar Vegger Du er inne på noe der.

   Hans Bauge:
   ‎Rune L. Hansen Å fremprovosere overfor noen som nå har panikk er ikke så vanskelig

   Hans Bauge:
   Disse dommerne får greie på hva som skrives om dem her. De har en bekjemtskapskrets som gir dem beskjed.

   Sveinung Vegsund:
   Ta bare dette pent !

   Kjell Einar Vegger:
   Og det er nå det er viktig å være kaldblodig med strategi, alle folkeeventyr har jo lært oss dette? "troll sprekker i lyset"

   Sveinung Vegsund:
   Det ver åpenbart at panikken er i ferd med å tilta, dersom dette ikke bringes under kontroll, på en eller annen måte !

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Einar Veggern Tunga rett i munnen ja

   Hans Bauge:
   Vi har med juridiske kjeltringer å gjøre.

   Sveinung Vegsund:
   Det er greit, men vi er da dannede mennesker som ikkevtar slike karateristikker i vår munn !

   Rune L. Hansen:
   De blandt annet kidnapper, fangeholder og torturerer mine barn.
   Og veldig mange andre sine.

   Sveinung Vegsund:
   Det er ikke så mye som overrasker meg lenger. Hilsen et torturoffer !

   Rune L. Hansen:
   Å stjele og å torturere sivil-befolkningens barn er ikke småtterier.

   Kjell Einar Vegger:
   He he, Hans har bare resten av livet igjen, og hvis/forhåpentlligvis det kan bringe oss videre er jeg til disposijon

   Rune L. Hansen:
   Ja, vi er veldig mange og det er en stor sak også sånn sett.
   Men tilbake til dette med alternativer til Riksrett?

   Sveinung Vegsund:
   De som utsetter eneltmennesker for overgrep, vurderer det slik at målet helliger middelet !

   Rune L. Hansen:
   Du sa noe meget tydelig treffende der Sveinung.

   Rune L. Hansen:
   De som utsetter eneltmennesker for overgrep, vurderer det slik at målet helliger middelet !

   Sveinung Vegsund:
   Er det ikke mulig å få opphevd alle kjennelser som ikke er avsagt av en kompetent dommer ?

   Sveinung Vegsund:
   Da blir det leven !

   Kjell Einar Vegger:
   Eneste alternativ til Riksrett er fallit

   Sveinung Vegsund:
   Jeg er buenig , uten at jeg ser meg i stand til å begrunne min uenighet, på sparket !

   Rune L. Hansen:
   Underveis til evt. Riksrett er det uansett minst en vei.

   Sveinung Vegsund:
   Lauget på Løvebakken vil da for enhver pris motsette seg at laugsmedlemmer stilles til rette for sine ugjerninger !

   Sveinung Vegsund:
   Forvaltningslovens betemmelser om inhabilitet gjelder ikke ved vurdering av riksrettstiltale !

   Kjell Einar Vegger:
   Skal ikke nevne navn, men hele vitsen med å være her er jo å dele kunskap--for å forandre? :)

   Sveinung Vegsund:
   Fotell hva du sikter til nå, ikke hvem ?

   Rune L. Hansen:
   En domstol som nokså fullstendig og "ideologisk" har dømt rett og slett motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" har medført utrolig mange ofre for justismord, tortur, utplyndringer og til-intetgjørelser.

   Sveinung Vegsund:
   Alt er enkeltsaker, som behandles/etterbehandles enkeltvis !

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Rune L. Hansen, angående mulige domstoler du trekker frem, la meg minne deg om at dette i første rekke er et konsitusjonellt problem, at dommerne o.a. har begått svik mot konstitusjonen, og ved det mot folket. Det er pr definisjon landssvik. La meg deretter minne om at menneskerettighetene ER grunnlovsfestet i grl.§110c. Menneskerettighetsloven, konvensjon om politiske rettigheter, gir folket rett til å ordne opp i dette selv. Problemet praktisk, er at domstolen ikke er legitim pr definisjon etter Grunnloven. Det betyr også at såvel justis SOM statsminister har løyet for Nasjonen / Konstitusjonen, såvel Konge som Storting, dvs folk og Drott. Det er da bare to igjen som ER legitime etter Konstitusjonen, det er folket som velger, og det er Kongen. Trolig er vi snart bare folket, men det er i seg selv nok. Vi kan gjøre dette selv.

   Rune L. Hansen:
   Hva jeg forsøkte å si er blandt annet at en slik domstols avgjørelser og dommer erkjent ugyldige kanskje ikke egentlig er et så veldig stort problem.

   Sveinung Vegsund:
   Selvtekt ?

   Rune L. Hansen:
   Prosedyrer og formalitet vel, og ikke selvtekt som trengs?

   Kjell Einar Vegger:
   Ok- det finnes (faktisk) en organiasjon som ønsker å forandre i hemmelighet (bilderberger) og som er til stor bekymring (ytterligere innformasjon deles kun til fortrolige)

   Sveinung Vegsund:
   Det må da være et greit kort i bakhanda for de som vurderer seg urettmessig dømt, og ønsker saken fremmet for ny behandling ?

   Sveinung Vegsund:
   Bilderberger er en helt sentral del av det korporative samfunn !§

   Rune L. Hansen:
   Ser jo det enkle og utvetydige faktum i Kjell Erik Midtgårds oversikt over gjeldende lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Ordet Bilderberget sier meg omtrent likså lite som fotball-klubben Fraspark.

   Rune L. Hansen:
   Det er det personlige ansvar Straffeloven er opptatt av.
   Også i forhold til offentlig ansatte.

   Sveinung Vegsund:
   ‎..http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen..

   Rune L. Hansen:
   Bilderberger, frimureri, golf-klubben Kølle, Arbeiderpartiet, etc., er bare implisitte faktorer.

   Sveinung Vegsund:
   Thats it, enkelt og greit !

   Kjell Einar Vegger:
   Søk og man vil finne

   Sveinung Vegsund:
   Leiteaksjoner er greit, men hva når en har lokalisert f..pen da

   Kjell Einar Vegger:
   I et håp om bringe debatten tilbake til uttangspunkret, sier jeg at respekten for grunnloven er ytterligere styrket :)

   Rune L. Hansen:
   ‎"We the people are the rightful masters of both congress and courts. Not to overthrow the constitution, but to overthrow the men who pervert it." /Abraham Lincoln
   ("Vi, folket, er de rettmessige eierne av både Grunnloven og domstolene. Ikke for å overstyre Grunnloven, men for å overstyre menneskene som perverterer den.")

   Rune L. Hansen:
   I denne sammenheng også av interesse og betydning å nevne at det såkalte Lønning-utvalget nu "på utspekulert vis" er i gang med et angrep på Grunnloven, et angrep som har som hensikt å overføre de felles-menneskelige rettigheter og verdier lovgitt i Menneskerettsloven til politiske og ikke sivile eller felles-menneskelige rettigheter og verdier. Med andre ord blandt annet frata enkelt-mennesket og sivil-befolkningen klage- og anke-adgang.

   Sveinung Vegsund:
   Gjennom et representativt fletall ved neste valg ?

   Sveinung Vegsund:
   Våre folkevalgte representanter står bak, selvfølgelig med globalisten Lønning i spissen !

   Kjell Erik Midtgård:
   Hei, gutter, Rune L. Hansen og Sveinung Vegsund, etabelissementet tåler ikke et folkeoppmøte på 50 000 mennesker som protesterer på forbrytelser mot konstitusjon, folk og rettferd. Dette tar retningen full oppvask på Tinget og i de andre statsmaktene.

   Rune L. Hansen:
   Den samme mafia-gjengen ja. Og det blandt annet også samtidig som de forsøker å endre Straffeloven for ytterligere å kunne kidnappe og fangeholde barn, med liksom da lov-hjemmel.

   Rune L. Hansen:
   Det internasjonale samfunn må uansett bedre informeres.
   For ikke å bidra til misforståelser og mere urett.

   Herman J Berge:
   ‎...og vet du hvem som var satt under tiltale i 1926-27? Ministeriet Berge :-)

   Sveinung Vegsund:
   Kjell Erik Midtgård: Ditt scenario minner meg om Chauchescos flukt fra sitt palass, når gatens parlament tok kontrollen på sekunder. Kan noe tilsvarende gjenta seg i verdens rikeste og mest demokratiske land , Norge !

   Rune L. Hansen:
   Ministeriet Berge? (Unnskyld min uvitenhet.)

   Sveinung Vegsund:
   Husker ikke dette forretningsministeriet ?

   Rune L. Hansen:
   ‎(Jeg husker ikke. Iallfall ikke i farta.)

   Herman J Berge:
   Abraham Berge. Stats- og finansminister. Forsøkte i all hemmelighet å redde en bank (Den Norske Handelsbank). Ble frikjent under dissens idet han hadde handlet i beste mening.

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Rune L. Hansen, vi informerer det internasjoneale samfunn fortløpende, vi har holdt på med det siden begynnelsen av januar, minst! Man kommer ikke godt til i Norske media, men de Indiske er heite nå, og de når over hele verden, hvoren en Inder finnes kan, der kommer dette budskap i land. Man informeres om noe så hjerteskjerende som onskap og overgrep mot barn og familie, det vekker bred harme. Den indiske presdenten har allerede lagt hodet sitt på blokken politisk, og vet du hvem som har sjefsstolen i FN vedr menneskerettigheter? Nasjonalitet? Jodda, hun er indisk hun! Vi informerer Rune L. Hansen, DET kan du være viss på!

   Sveinung Vegsund:
   Målet helliger middelet !

   Sveinung Vegsund:
   http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Berge

   Sveinung Vegsund:
   Dette var før min tid, så nå forstår jeg konteksten !

   Kjell Einar Vegger:
   Historien er full av historier Hermann, hva er veien i den konsensus orienterte verden?

   Rune L. Hansen:
   ‎(Apropos Chaochesco: Det er endel varmere på forskjellige vis i Romania. Slikt har stor betydning også mht. folks mulighet for å bevege seg i landskapene og gatene.)

   Kjell Erik Midtgård:
   men siden du nå er her Herman J Berge, fortell, holder man på med å grave opp riskrett øksa nå? Hvorfor spør man i Dabladartikkelen om det kan bli aktuellt å stille hele den politiske ledelsen for riksrett?
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/sv/lysbakken/politikk/regjeringen/20592396/
   Overlater saken til riksrett
   www.dagbladet.no
   Økokrim starter ikke etterforsking av Audun Lysbakken.

   Kjell Erik Midtgård:
   kjære Marius Reikerås, noen har spurt seg fore om publisitet om vår sak, er det noe snakk på berømte intellektuelles sider om dette vi snakker om her? Plukket denne i fra en høyskolerektor sin side, og tenkte det vil vel være gavnlig å få kultureliten med oss?
   http://www.dagbladet.no/2010/06/12/kultur/debatt/facebook/sosiale_medier/12105844/
   «Facebook-Høgre» er farlig!
   www.dagbladet.no
   Advarsel til papiravisenes debattredaktører og ideologiparkerte sekstiåttere.

   Herman J Berge:
   Kjell Einar Vegger. Hva veien er? Jeg vet ikke jeg, Kjell Einar. Det er jo så enkelt å være enig i alt. Det koster intet. Derimot koster det mye å vise sin uenighet, slik jeg og resten av dere der ute nå gjør. Vi blir jo sablet ned som demagoger, men av hvem? Hvorfor skal vi bry oss om dem som kontrollerer konsensusen? Vi har da ingen grunn til å la være å tenke selv, har vi vel? Det er klart at det kan være ubehagelig å slå på lyset, men tross alt så er det bedre å leve i en opplyst verden enn i et dunkelt lys som vi ikke engang har kontroll over.

   Vi må tillate oss selv å føle etter hva vi selv er, og deretter veie dette synet opp mot hvordan vi blir behandlet, og deretter handle ut ifra det.

   Tenk; selv etter at de fleste av oss har innsett at 1% av verdens befolkning kontrollerer og utpiner de 99 andre prosentene, så er det vanvittig få som gjør noe annet enn å sitte med hendene i fanget og riste på hodet av hvor urettferdig det hele er. Ja, det er ikke bare urettferdig, det er kriminelt, og vi er da forpliktet – i det minste mht våre etterkommere – til å avslutte slaveriet, som jo forholdet 1 til 99 bekrefter. Dette hersker/slavesamfunnet er en langt større fare for mennesket enn hva den såkalte globale oppvarmingen noen gang kommer til å bli.

   Kjell Erik Midtgård:
   Hei Herman J Berge, jeg samtalte med en journalist fra The Hindu i går aftes. Hun holder base i Frankrike, og fortalte at franskmennene følger flittig med på sine poliltikere og kritiserer dem flittig. Hun stillet seg undrende til at ikke nordmenn gjorde samme med sin ledelse. Jeg måtte fortelle henne om hvorledes "yttringsansvar" håndheves her til lands. Hun ble rystet.

   Kjell Einar Vegger:
   Kan veien videre være å holde fram som vi stevner Herman? Med Grunnloven som beskyttelse, satser i alle fall jeg på at folk forstår når de får ærlig opplysning

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎"Vi må tillate oss selv å føle etter hva vi selv er, og deretter veie dette synet opp mot hvordan vi blir behandlet, og deretter handle ut ifra det."De magiske ordene.. Det er akkurat det... Takk Herman!!

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Einar Vegger Dommerne vil prøve i panikk å få ordnetg tingene. De har undervurdert folket så lenge at de vil prøve ¨å fortsette med det, Vi er jo bare en flokk med nuller. Ikke noe å regne med. Vi er for dem lettmach, tror de, De er i vertfall lykkelig uvitende på hva som venter dem., god natt.

   Kjell Einar Vegger:
   He he, jada Hans, vi er nulliteter, vanskelig å trykke oss lenger ned :-) sov godt

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Arbeiderparti-domstolen opprettholder og viderefører Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) særlig via kidnappinger og fangehold av barn i sivil-befolkningen.
   Et skrekkens og fryktens terror-regime. Med dommere som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" og som nekter sivil-befolkningen reell tilgang til lov og rett - er noe riv ruskende fullstendig galt.
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html

*

   Rune L. Hansen:
   At det offentlige såkalte "barnevernet" har mildt sagt dårlig kunnskap og forstand på barn og familie og samfunn, er lett nok å forstå. Og at det samme gjelder dommerne og såkalte sakkyndige er også lett nok å forstå. Men at dommerne ikke har kunnskap og forstand på lov og rett gjeldende i og for Norge er vanskelig iallfall å akseptere. Men at dommerne nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett - samt overlater lov og rett til et kvasi-politi benevnt "barnevernet" som opererer utenfor lov og rett og motsatt lov og rett - og motsatt barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets beste - med trakassering, trusler, falsk dokumentasjon, tortur og terror som virkemidler - er ingenting annet enn fullstendig uakseptabelt og mildt sagt fullstendig forskrekkelig. Alt slikt noe hører ikke hjemme i noe som helst samfunn.

   Rune L. Hansen:
   Et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere. Ikke minst et pågående folkemord i sitt eget land.
   A genocide is only a trifle for the most crude criminals and their servants. Not least, the ongoing genocide in their own country.

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 08.03. 2012, via Aksepterer vi ulovlige dommere?:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/361782200510484/

   Et nødvendig oppgjør med ondskapen starter ikke med å fengsle ABB. Den innebærer at også den Norske Regjeringen tar inn over seg at deres egne indre handlinger skaper fortvilelse, traume, stress, slitasje, forurensning, tilbakeholding av avansert teknologi, undertrykkelsen av sannheten og trelldom.
   - Et nødvendig oppgjør med ondskapen
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/politikk/jens_stoltenberg/innenriks/terrorangrepet/20594485/
   www.dagbladet.no
   Sier Jens Stoltenberg om tiltalen mot Anders Behring Breivik.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   det samme snakket vi her hjemme om i dag, når vi leste denne.

   Rune L. Hansen:
   Noen som har sett bladet "Vi Menn" nr. 26 for 2011 sin reportasje om den manglende beredskapen i forhold til å beskytte Stortinget?

   Tore Svendsen:
   For å sette det helt på spissen. Jo det blir nok et oppgjør med onskapen. Men ordene til Stoltenberg misforståes. Det er han som representerer ondskapen. Ikke Anders Behring Breivik.

   Rune L. Hansen:
   Uunngåelig med flere ABB om ikke den grov-kriminelle ondskapen til Stoltenberg og med-skyldige i mafia-regimet stoppes ja. Det skal ikke mye til regne-ferdigheter til for å skjønne såpass og mere til.

   Tore Svendsen:
   Sant. Å saken skal jo kjøres for lukkede dører med en advokat som jobber for systemet å dommere uten gyldige stallbrev. Dommen er satt.

   Rune L. Hansen:
   Uten åpenhet i forhold til alt dette og slikt så kan hva som helst skje ja, også ikke minst videre.

   Hans Bauge:
   Angående Breivik. Han kunne blitt sendt til krigsforbryter domstolen å bli dømt der, men n ei da. De skal gjøre dewt her hvor muligens dommen kan senere bli lkjent ugyldig fprdi dommeren mangler dommerforsikringen.

   Rune L. Hansen:
   Mange dumheter og betenkeligheter som får dårlige konsekvenser med hensyn til en slik saks-behandling som nu enda ja.

   Eric Van Brug Wilting:
   Jeg ser en klar sammenheng mellom alvorlighetsgraden i handlinger ift. størrelsen på samfunn. Menneskepsykologien har den karakter. Kriminelle utrykksformer i små samfunn begrenser seg til vindusknusing og slåskamper med never. I store buer måe en brenne hus, og myrde noen. I store land må en gjerne gjøre enda større forbrytelser, og det er i de store politiske konstellasjonene som UN, og EU at massemordere, seriemordere osv. oppstår. Norge er ingen selvstendig stat i denne sammenheng lengre, men tillhører et maktsystem som "skaper" reaksjoner og en kommunikasjonsform ifra kriminelle som en av forklarlige grunner ikke så noe til i det samfunnet som vi har forlatt. Påstanden min som jeg vet provoserer vil jeg gjennta her og regner med å bli forstått; " Etvert samfunn får de terrorister de fortjener å få"

   Marius Reikerås:
   Det du sier her, Mike er veldig viktig!

   
---
---

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug, 08.03. 2012:

   Folk som tror de vet alt, er veldig irriterende for oss som gjør det...;)))))
   Ha en forsatt fin kveld♥

*

   Liv Pettersen:
   LMAO;-)

   Rune L. Hansen:
   Det er vel ikke så dumt å sjekke om lov og rett og våre øvrige globale og nasjonale kultur-skatter og historiske forbilder kanskje faktisk vet bedre enn oss?

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Det vil bli avholdt et opplysningsmøte i kantinen i Rådhuset i Bergen den 28. mars kl 18 om den sviktende rettsstaten, herunder problemene med dommerenes lovbrudd knyttet opp mot manglende dommerforsikringer og embetsed.
   Håper så mange som mulig som har interesse for rettssikkerhetsspørsmål, tar seg tid til å komme. Om dette møtet vekker tilstrekkelig interesse, er det ønskelig at vi kan holde tilsvarende møter andre steder i landet. Litt av hensikten er å skape engasjemet for noe som angår oss alle; nemlig å bedre rettssikkerheten. Hjertelig velkommen:)

*

   Hilde Jakobsen:
   stå på klem fra hilde

   Unni Haland:
   Lykke til, jeg har dessverre ikke mulighet til å komme opp til Bergen.

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås, vurderer du møte i saken noe tidligere, kansje andre steder, en gang i Oslo, eller i Stavanger? Tildømes til Søndag, eller om ei uke? Jeg tror egentlig tiden er inne for et møte med folket rimelig raskt, ser ikke bort i fra allerede nå i helgen.

   Marius Reikerås:
   Kjære Kjell Erik, ja jeg håper at vi kan ha liknende møter i hele landet om interessen for det er til stede:)

   
---

   Lena Nergård:
   bra

   Cathrine Løvaas:
   COPied :)

   Cathrine Løvaas:
   TV-kanalene bør jo få snusen i dette :)

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Hvis dere filmer det så prøv å få med hva som blir sagt, sist gang du ble filmet så sa du mye fornuftig, eneste problemet var at jeg måtte ta på meg headset og skru lyden på maks for faktisk å høre deg :(

   Karin Andresen:
   Æ for min del så videoen ang fylkesnemnda flere ganger og noterte .

   Torhild Hamre:
   Nå er Brennpunkt tipset om saken

   Niels Løkke:
   Det er viktig at det nå avsløres hvordan dommerne ikke følger opp sitt viktige arbeid. Enten de ikke har dommerforsikring og/eller dømmer svært partisk i saker, må det komme frem og vi må desverre konkludere med at det ikke alltid er mors beste barn som greier å få denne yrkestittelen. Det er sjokkerende å møte en dommer som sitter og halvsover i hovdforhandlingen og glemmer å drøfte de viktige bevisene i en skadesak. Slikt blir det ikke mye rettssikkerhet av og nye fordyrende runder i rettssystemet til høsten. Like ille er det å høre om dommere som ikke forstår seg på økonomi, finans og renteberegning. (Longvik saken). Klart vi møter 28 mars.

   Noralf Aunan:
   Vi bør være oppmerksom på at det virker meget tvilsomt, når vi ser at et rettsresultat meget ofte endres fra den ene ytterlighet til den andre mellom to rettsinstanser (bv-saker unntatt). Hovedforskjellen er da dommerne.
Det hender nok det legges frem nye beviser, men det tror jeg ikke er den vanligste grunnen til en helt forandret avgjørelse. Hva da med å føre statistikk over dommerne som en kvalitetssikring? Hvem får sine avgjørelser endret i vesentlig grad? Ved god rettssikkerhet bør det f.eks. bli sterkt begrenset behov for å anke en avgjørelse, og det er naturligvis slike forhold vi bør kreve. Alle ville også spare massevis av penger, og store deler av rettssvesenet ville bli overflødig.
Mange vil imidlertid bli overflødig, og det er nok ikke like populært blant alle.

   Niels Løkke:
   Enig. Vi må få en statistikk også over hvor mange klager på hver dommer. Terningkast 1-6 på kvaliteten ?

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Enkelte dommerforsikringer er nå offentlige tilgjengelige. Husk at det er fra den datoen forsikringen er stemplet inn at den har gyldighet.
   Innsyn dommerforsikringer
   http://www.domstol.no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/dommerforsikringer/
   www.domstol.no
   ‎"; var w = window.open('about:blank','printWin','width=800,height=800,scrollbars=yes'); wdoc = w.document; wdoc.open(); //wdoc.write( sStart + printImage.innerHTML) ; wdoc.write( sStart + printArea.innerHTML ) ; wdoc.writeln( sStop ); wdoc.close(); } /* if(printArea &...

*

   Kenneth Skailand:
   Lurer da litt på dette med tekstei i § 3. her?
   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven].
   Jf. dl. § 141.
   § 1. Ved utnevning i embete kan forsikring avgis istedenfor ed dersom den som utnevnes hører til et trossamfunn som ut fra sin bekjennelse eller religiøse oppfatning ikke tillater ed. Det samme gjelder dersom avleggelse av ed strider mot vedkommendes egen religiøse oppfatning, eller vedkommende ikke tror på en allmektig og allvitende Gud.
   Tilføyd ved lov 14 juni 1985 nr. 71.
   § 2. Departementet kan frita en person som ikke er norsk borger fra plikten til å avlegge ed eller forsikring etter reglene i Grunnloven § 21, såfremt han risikerer å tape sitt fremmede statsborgerskap ved å avlegge slik ed eller forsikring, eller dersom andre særlige grunner foreligger.
   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.

   Kenneth Skailand:
   Det må jo være ganske mange utnevnelser som nå faller bort, spesielt disse hvor det nå i etterkant legges frem dommerforsikringer hvor blekket enda er vått. Vi snakker da om dommere som dømmer uten å være dommere. da utnevningene helt klart må anses å ha falt bort. Eller er det ja takk, begge deler som gjelder?

   Hans Bauge:
   Hvordan skal man komme domkmere som er frimurere til livs?

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Pang? ;D

   Kenneth Skailand:
   Jeg bryr meg ikke om hvilken mur dommeren står og stanger hodet i. så lenge staten betaler ut det staten skylder oss....:-)

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Hans Bauge, jeg har et forslag til løsning på utfordringen du tar opp; å komme et antall tvilsomme dommere til livs, la oss først sortere ut hvem som ER dommere og IKKE, så kan vi straffe de som ikke er men som har "privatpraktisert," jeg tror bestemt det vil være forsvinnende få dommere igjen etter den sorteringet. Så kan vi gå mureraktivitetene deres etter i sømmene de som er igjen av dommerstanden.

   Unni Haland:
   Hvorfor er det noen dommere som har underskrevet i 1999 og det har først blitt stemplet i DA i Januar dette året, ta f.eks. Geir Tonning, han skrev under i 1999 og det ble først stemplet i 2012. Mens på Martin Tenold, så ble det underskrevet i 2010, men ikke blitt stemplet hos DA. Er det fortsatt gyldig eller ikke?

   Kjell Erik Midtgård:
   Da har jeg tenkt litt mer Hans Bauge, og jeg mistenker vi må snu litt på spørsmålet ditt også, ikke får å være slem eller kverulant, men "hva skal vi gjøre med de frimurerne som har privatpraktisert som dommere, helt ulovlig?"

   Hans Bauge:
   Det kaller jeg et falsum, da det skal stemples samme dato og årstall som underskriften. Dette blir morsommere og morsommere. Sekv behynner jeg å få en pen liste over dommere jeg vil til livs.

   Hans Bauge:
   Kjell E Midtg¨rd, du er ikke slem. Det du sier er så korrekt. Det er bare å brfette opp ermet.

   Rigmor Fossdal:
   ‎Unni Haland: De er da ugyldige.

   Eivind Steinstoe:
   utfra listen står heller ikke dommeren min ?`???

   Eivind Steinstoe:
   HJELP trenger eg

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Marius burdte samle folk til massesøksmål xD

   Heidi Renate Bahr:
   Så lenge dommerforsikringen ikke er avgitt før dommeren får betallingsbrevet, og derved på konstitusjonelt lovlig måte kan ta sete som dommer, kan det egentlig dateres, signeres og stemples så mange dommerforsikringer det er ønskelig - de blir ikke mer gyldig av den grunn!

   Unni Haland ‎Eivind Steinstoe:
   har du tatt kontakt med DA for å få kopi av dommerforsikring for den aktuelle dommeren?

   Heidi Renate Bahr:
   Utover bestallingsbrevet kan man jo sjekke "offisielle utnevnelser av dommere i statsråd". Eksemplevis ble advokat Tone Aasgaard utnevnt til lagdommer i Borgarting lagmannsrett den 16. januar 2004, mens forsikringen ble datert og signert først 8. mars 2004. Den er imidlertid ikke stemplet av DA, kun påført et håndskrevet saksnr. - Forsikringen er derved ikke gyldig ihht. loven.

   Unni Haland:
   Martin Tenold ble utvent i statsråd til i Gulating for flere år siden, men når jeg spør etter dommerforsikring så har han ikke skrevet den før 4 feb 2010. Dommerforsikiringen er enda ikke stemplet inn... Og han hadde en sak i Gulating i 2007

   Ann Elisabeth Strand:
   ‎Eivind Steinstoe hva er navnet på dommeren ? eller har du fått hjelp?

   Eivind Steinstoe:
   magne skålnes haugaland og sunhordaland tingrett, 2003

   Ann Elisabeth Strand:
   ‎Eivind Steinstoe finner ingenting, men anbefaler at du kopierer det som står her, redigerer og sender.
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120229-innsyn.pdf

   Edvin Bolstad:
   Bjørg Kvelstad skall ha saken min i juni.men ser her at hun ikke har stempell på Dommerforsikringen sin.da er hun vell ikke godkjen da?dette er en sak som eg tapte i nemda... ka mener dere eg skall gjere??iformere adv om dette.trenger råd..

   Hans Bauge:
   Det er rikitg. Hun har simpelthen ikke lov, om hun ikke får stemplet før saken din kommer opp

   Hans Bauge:
   Informrr advokaten din.

   Edvin Bolstad:
   takk det skall eg.

   Heidi Renate Bahr:
   Ved en rask stikkprøve på de dommerforsikringen som er lagt ut, ser man at de aller fleste enten mangler stempel og/ eller forsikringen er stemplet mange år etter at den er datert og signert og/ eller det er påført et håndskrevet saksnummer - Med andre ord kan det se ut til at de færreste dommerforsikringer er gyldige evt. at de fleste rettsavgjørelser fra endel tiår tilbake er ugyldige.

   Hans Bauge:
   Jeg har sett det og. Da kan jeg ikke se annet enn at dommeren prøver å forfalske denne dommer forsikringen for å prøve å redde stumpene.

   Ann Elisabeth Strand:
   dette håndskrevene oppe i hjørnet på forsikringene er det årstall det første?

   Hans Bauge:
   Det skal inneholde et stempel med dato og årstall

   Ann Elisabeth Strand:
   ‎Hans Bauge, det har jeg forstått, men saksnr (som jeg regner med er det håndskrevne) begynner det med årstall ?

   Hans Bauge:
   Det er ikke saksnummeret. Nederst skal det være underskriften og dato når han undertegnet og øverst et stempek med dato og årstallet og det må omtrent mache med underskriften og dato den ble undertegnet.

   Ann Elisabeth Strand:
   ok, så på denne og så 2003 oppe i hjørnet, og datoen den er signert er 2005. Ønsker å vite hva det nr som begynner med 3003 er.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Amundsen,%20Irene.pdf

   Hans Bauge:
   Du menerf 2003. Vel denne er svært mistenkelig, da der skulle være et stempel. Det er årstallet den begynner med og at han hadde altså undertegnet 2 år etter innleveringen. Det er den dårligste forfalskningen jeg har sett, for den må være et falsum, god natt

   Ann Elisabeth Strand:
   Ja, det gikk litt fort der.... kanskje for de som skrev på oppe i hjørnet også ;) God natt og takk :)

   Eivind Steinstoe:
   trenger en prat med deg eng tidøigere sak...?? kan di hjelpe meg??

   Ann Elisabeth Strand:
   hvem spør du Eivind Steinstoe ?

   
---
---

   Heidi Renate Bahr, 08.03. 2012:

   Det vises til artikkelen «Dommer kan være ugyldige» i Nettavisen den 7. mars 2012.

   Jeg vil i den forbindelse informere om at hensikten med å avgi dommerforsikring før bestallingsbrevet blir utstedt, er at dommeren skal erklære sin uavhengighet før han eller hun tar sete. Årsaken til dette er naturlig nok at man skal kunne ha tillit til at en dommer ikke er ute etter å «mele sin egen kake» heller enn å dømme i henhold til loven.

   Lovgiver er også meget klar på at en erklært uavhengighet skal foreligge før dommeren tar sete. Fra regjeringen, NOU 1999:19 s.231 siteres: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.".

   Så langt tilbake som i 1916 (Rt 1916 -559) opphevet Høyesterett en dom fordi dommeren manglet dommerforsikring. Det ble i denne dommen lagt særlig vekt på at man skulle kunne ha tillit til domstolens uavhengighet. At viktigheten av å ha en uavhengig domstol er like aktuell i dag som den var for nesten 100 år siden, vises i en Høyesterettsdom fra 2011 (HR-2011-01646-A) hvor det bl.a. står:

   "(18) .... det dreier seg om ”en objektiv vurdering av hvordan forholdet vil fremtre utad – for partene,det rettssøkende publikum og for offentligheten generelt”, jf. Rt. 1997 side 1318. Det er den alminnelige tillit til dommerens uavhengighet som er det helt sentrale, jf. her blant annet også Rt. 1997 side 1987.
   (19) Den økte vektlegging av hensynet til dommeres uavhengighet – hvordan uavhengigheten fremstår utad – har over tid resultert i et strengere krav til habilitet.
   (22) Utgangspunktet for inhabilitetsvurderingen må som påpekt tas i hvordan omverdenen omfatter forholdet, jf. blant annet også Rt. 2010 side 1601 avsnitt 33 med videre henvisninger og avsnitt 47.
   (24) Er det objektivt sett rimelig og saklig grunn til å trekke dommerens habilitet i tvil, skal han ikke delta ved pådømmelsen, jf. Rt. 2009 side 1662 avsnitt 10."
   At dommerforsikring mangler er imidlertid bare en del av problemet. I svært mange tilfeller finner man f.eks. at dommeren har avgitt dommerforsikring opptil 40 år etter at han eller hun tok sete, hvilket er forhold som vil kunne medføre kronisk inhabilitet. At dommerforsikring er avgitt i etterkant vil kunne «fremtre utad» som om dommeren har avgitt forsikring etter press og ikke som et selvstendig ønske, og derved er det «rimelig og saklig grunn til å trekke dommerens habilitet i tvil».
   - For ikke å forglemme at å avgi dommerforsikring i ettertid, eller ikke avgi forsikring, faktisk er en konstitusjonell formfeil som skal lede til opphevelse og/ eller erstatning.
   Det knytter seg stor spenning til justisministerens svar på spørsmålet fra Per Sandberg - Et fungerende demokrati er nemlig avhengig av at borgerne har tillit til domstolen.

*

   Heidi Renate Bahr:
   Sendte denne som en oppfølger til Nettavisen i dag.

   Heidi Renate Bahr:
   ‎...og til Nordlys.

   Heidi Renate Bahr:
   ‎...samt en informasjon til Per Sandberg.

   
---
---

   Tore Svendsen, 08.03. 2012:

   En dommerforsikring blir bare skrevet under en gang. Men akkurat som med resten av CVn bør da dem som har søkt stilling som dommer ha levert en kopi av dommerforsikringen sammen med CVn når dem søkte på stillingen. Så når ikke domstolsadministrasjonen har den, bør dommerns arbeidsplass ha en kopi i sine arkiver å dommern selv sitter med orginalen.

   Det er nemlig inprenta i meg at man skal aldri levere fra seg orginalen så hvorfor har dommerne levert fra seg orginalen å enda værre, ikke sitter med hvertfall en kopi av den?

   Alle dommere har kjent til dette problemet lenge. Så hvorfor har dem ikke sendt inn en kopi av sin forsikring til domstolsadministrajonen så dems arkiv blir komplett? Det holder ikke å skrive en ny!

   Uansett hva alle bortforklaringene er. Vi har en dommerstand av rotehuer! Å vi har flere Barne- Likestillings å inkluderingsministre som er Rotehuer! Å da må man spørre seg hva er det mer dem Rotehuene har rota med.

   Norge styres av en Megarot!

*

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Norge styres av idioter for idioter -med- idioter ;)

   Tore Svendsen:
   Norge er et idioti uten sidestykke ;)

   Torhild Hamre:
   Min største grunn til at vi i 2013 flytter er at jeg vil ikke at mine barn skal vokse opp med denne form for strutsestyre

   Ingmar Lillevold:
   ha -ha torhild jagu fikk du sakt det

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   En dom avsagt av en dommer som ikke har avlagt forsikring er utvilsomt ikke gyldig, jfr bl.a. Rt 1991 s 900 , LH-1996-348 og RG-1999-1231 , og skal medføre opphevelse både innenfor og utenfor eventuelle ankegrunner. Det er også en gjenopptagelsesgrunn etter strpl § 390" .

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150581271831875&id=733576874

   Vi er mange som venter spent på svaret til Grete Faremo vedrørende manglende dommerforsikringer. Det skal etter planen komme i morgen, den 9. mars. Det foreligger allerede en del signaler om hvordan staten vil prøve å håndtere denne saken. Det som blir mer og mer tydelig, er at staten vil bruke de midler som trengs for å dekke dette til. Da slår det meg at staten, med åpne øyne, aksepterer et rettssystem hvor reglene praktiseres bevisst ulikt for Kong Salomo og Jørgen Hattmaker. Jeg minner om jusstudenten i Tromsø som ikke avla juristeden og hvor et samlet rettsapparat nektet ham i å praktisere som jurist. Så mitt spørsmål er: Hvorfor er dommere mer verdt enn andre?

*

   Bjørn Slora Hov:
   fordi vi har for få dommere og pga de har mere makt.

   Bo Torgersen:
   All SANNHET KOMMER TIL OVERFLATEN EN DAG. HVORFOR DA PRØVE Å SKJULE SANNHETEN NÅR DEN ALIKEVELL ALLTID VIL TRENGE SEG FREM. Å SJULE SANNHETEN ER IKKE ANNET ENN Å SI AT " JEG " IKKE ER TIL Å STOLE PÅ.

   Raymond Kanari Hammeren:
   pga 2 regler som staten har.1 Vi har alltid rett 2. Har vi ikke rett så har vi det uanset.

   Mike Cechanowicz:
   Offentlig tjeneste menn og kvinner har bare en ting å gjøre i forhold til det norske folk og det er å legge seg FLAT - om de skal ha den minste sjanse til å unngå folkets vrede over forskjellsbehandling. Om de ikke gjør det vil de gå ut fra sin karriere i skam. Den som ser feilene i sin egen ferd og velger å tjene folket frem for seg selv, vil få langt mer ros og nåde enn de som holder fast på sin egen Banan i håp om at det går over. Det går ikke over. Det går gjennom.

   Jan Stykket:
   Dere kjenner sikkert til denne, men jeg linker i alle fall da Hermann Berge ikke er noen hvem som helst.
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

   
---

   Marianne Lund:
   Når en dommer skal ha mulighet til å bryte loven , da brytes rettsikkerheten.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Jeg gjorde ett søk på adelen i norge igår, det gir endel svar.. den er oppe og går..

   Heidi Renate Bahr:
   Uten at jeg skal forskuttere svaret fra Faremo, bør hun vel informeres om at det ikke bare er manglende dommerforsikringer som er problemet . Mange forsikringer er som kjent avgitt opp mot 40 år etter at dommeren tok sete, hvilket er en slik konstitusjonell formfeil som - med all sannsynlighet - leder til opphevelse. Dessuten bør hun vel minnes på at hensikten med dommerforsikring er å erklære sin uavhengighet før dommergjerningen starter, slik at den jevne borger ikke skal behøve å være redd for å møte en dommer som er mer interessert i å "mele sin egen kake" enn å dømme ihht. loven. 

   Trond Ruud:
   Er det Frimurereden, det handler om? Er det mulig å finne ut i hvilken grad dommerne uten registrert dommered er frimurere? Isåfall er vel kanskje frimureriet et mulig motiv til å avstå fra dommereden, da frimurerne visstnok ikke godtar loyalitetsbinding til andre enn til frimurerordenen? Dette har jo vært oppe tidligere, men kom vel aldri så langt at vi kunne konkludere om noen sannsynlig sammenheng? Om vi kan sannsynliggjøre at de ulovlige dommerne har sverget loyalitet til annet enn landets grunnlov og rettsvesen, så blir det vel kanskje klarerer hvorfor temaet, er viktig og tilstanden uholdbar?

   Trond Ruud:
   ‎Heidi Renate Bahr. Veldig interessante betenkninger du har her. Hadde vært fint om du sendte dem til Nordlys også, i tillegg til Nettavisen, om du har tid? Om ikke annet så kan det bidra til å holde saken varm.

   Heidi Renate Bahr:
   Det kan jeg gjøre :)

   Jan Trygve Harila:
   dommere uten forsikring eller levert mange år etter han / hun startet i tjenesten. Bør strafes lik alle andre som gjør lovbrud og siden di er dommere så bør staffen vare fengsel og miste rett på å være dommer og advokat i all tid. (-;

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Arkivloven § 6. Arkivansvaret.
   Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Fikk denne fra en bekjent av meg som krever sin rett. Oppfordrer alle som har saker hvor det er bevist at retten var ulovlig satt til å gjøre det samme; altså kreve sin rett.

Til: postmottak@jd.dep.no
Kopi: postmottak@domstoladministrasjonen.no, post@gjenopptakelse.no,
per.sandberg@stortinget.no

Viser til temaet rundt manglende dommerforsikringer/dommered.

I min sak har ikke dommer Norunn Løkken Sundet,Egil F.Jensen,Sissel R.
Langseth og Hedda Remen dommerforsikringer.
Andre involverte dommere har en dommerforsikring som er datert i ettertid!

Dvs. rettene var ulovlig satt og dommen er ugyldig.
Jeg ber meg derfor løslatt med umiddelbar virkning.

En dom avsagt av en dommer som ikke har avlagt forsikring er utvilsomt ikke
gyldig, jfr bl.a. Rt 1991 s 900 , LH-1996-348 og RG-1999-1231 , og skal
medføre opphevelse både innenfor og utenfor eventuelle ankegrunner. Det er
også en gjenopptagelsesgrunn etter strpl § 390" .

Jeg har kun fått prøvd saken min i Tingretten og har tidligere påpekt en
rekke andre alvorlige feil/mangler i denne saken.

Soner nå på overgangsbolig.

Mvh.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Grunnloven § 86.

   Rigsretten dømmer i første og sidste Instans i de Sager, som Storthinget anlægger mod Statsraadets, Høiesterets eller Storthingets Medlemmer for strafbart eller andet retstridigt Forhold, naar de have brudt deres konstitutionelle Pligter.

   De nærmere Regler om Storthingets Paatale efter denne Paragraf fastsættes ved Lov. Dog kan der ikke sættes kortere Forældelsesfrist end 15 Aar for Adgangen til at gjøre Ansvar gjældende ved Tiltale for Rigsretten.

   Dommere i Rigsretten ere 6 Medlemmer valgte af Storthinget og de 5 efter Embedsalder ældste, fast udnævnte Medlemmer af Høiesteret, deriblandt Høiesterets Formand. Storthinget vælger Medlemmerne og Stedfortrædere for 6 Aar. Et Medlem af Statsraadet eller Storthinget kan ikke vælges til Medlem af Rigsretten. I Rigsretten har Høiesterets Formand Forsædet.

   Den der har taget Sæde i Rigsretten som valgt af Storthinget, udtræder ikke af Retten, om den Tid, for hvilken han er valgt, udløber før Rigsrettens Behandling af Sagen er tilendebragt. Heller ikke en Høiesteretsdommer, som er Medlem af Rigsretten, udtræder af Retten, selvom han fratræder som Medlem af Høiesteret.

   Riksrett er ikke benyttet i Norge siden 1927!

*

   Bjørg Brennan:
   Nei, og du ser hva vei d går med oss. Nix mer retten til vår rige...

   Erik Skjæveland:
   sikkert best å oppheve alle dommer, og slippe alle som sitter ut på gaten ???

   
---
---

   Kjell Einar Vegger, 08.03. 2012:

   Bare så dere har noe å tenke på i natt, hvis offentligheten virkellg forsto hva den påfører enkeltindivider, så ville vi forstå hva taushetsplikt innebærer. Ha en god, nyttig og ikke minst dyp søvn som gjør at vi igjen møter en ny dag med god samvittighet

*

   Hans Bauge:
   Jeg vet hva jeg har å gjøre i morgen

   
---
---

   Inger Djmel, 08.03. 2012:

   Human Rights Alert - Norway - Aktuelt - Åpent brev fra HRA-N til Riksrevisjonen 8/3-2012: ANMODNING.
   http://hra-n.no/?cid=1&aid=93898#cid=1&aid=93898
   hra-n.no
   menneskerettsorganisasjon som arbeider for rettsikkerhet for barn og foreldre

*

   Anne Grethe Eckmann:
   Utmerket!

   
---
---

   
 ---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. mars 2012, Vinberget:

   Noe regn, vind og 5,5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tåkete, regn, vind og 6 pluss-grader klokken 7 og videre utover dagen med mindre vind efter hvert. 3 pluss-grader klokken 23.
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Svært kloke ord fra Herman Berge:

   "Det er jo så enkelt å være enig i alt. Det koster intet. Derimot koster det mye å vise sin uenighet, slik jeg og resten av dere der ute nå gjør. Vi blir jo sablet ned som demagoger, men av hvem? Hvorfor skal vi bry oss om dem som kontrollerer konsensusen? Vi har da ingen grunn til å la være å tenke selv, har vi vel? Det er klart at det kan være ubehagelig å slå på lyset, men tross alt så er det bedre å leve i en opplyst verden enn i et dunkelt lys som vi ikke engang har kontroll over.

   Vi må tillate oss selv å føle etter hva vi selv er, og deretter veie dette synet opp mot hvordan vi blir behandlet, og deretter handle ut ifra det.

   Tenk; selv etter at de fleste av oss har innsett at 1% av verdens befolkning kontrollerer og utpiner de 99 andre prosentene, så er det vanvittig få som gjør noe annet enn å sitte med hendene i fanget og riste på hodet av hvor urettferdig det hele er. Ja, det er ikke bare urettferdig, det er kriminelt, og vi er da forpliktet – i det minste mht våre etterkommere – til å avslutte slaveriet, som jo forholdet 1 til 99 bekrefter. Dette hersker/slavesamfunnet er en langt større fare for mennesket enn hva den såkalte globale oppvarmingen noen gang kommer til å bli."

*

   Elisabeth Rue Strencbo:
   helt enig Marius ... kjempebra skrevet !!!!

   Ingmar Lillevold:
   det er noe som heter ÆRE og SELVRESPEKT jeg satt inne i 10 år i strekk (uskyldig) uten at jeg ga etter for overmakta,Da handler det om selvdisiplin å stå dette presset i mot Jeg holdt hele tiden min sti ren jeg fikk heller ikke perm pga min standheftighet,da kom det beskyldninger som (vi mistenker lillevold i å planlegge straffbare handlinger men vet ikke hva) perm nekt,jeg ble også anklaget i å kartlegge kriminalomsorgen ,direktøren gikk så langt at han forfalsket en anmeldelse mot meg ,DETTE KOSTET MEG 6 ÅR EKSTRA I FENGSEL,men jeg kunne ikke gjort dette på en annen måte PGA min egen sammvitighet og min ære om jeg skulle ha sovet godt

   Ingmar Lillevold:
   man snakker om barnevernet nav kriminalomsorgen ,etc men husk det sitter tross alt levende personer som virker å ha en hobby å plage andre personer over sin egen fortreffelighet ,disse personer er farlig pga deres egen inkompetanse og at systemet beskytter dem ,disse personer kan man overhodet ikke stole på de er blottet av ære disse har ikke en egen kodeks hitler trenkte slike personer som adlød blint

   Mike Cechanowicz:
   Det er så godt å lese formuleringer til tenkende mennesker. Jeg leste fra en i dag som sa det slik, "Det er bare de døde fiskene som går med strømmen".

   Åse M. Ekhom:
   Bra Mike; men antar du har noen innvendiger angående order"urettfrerdighet"?
   Finnes det 'urettfedighet' eller blir det som oppfattes som urettferdihet utlignet av universets lover?

   
---

   Noralf Aunan:
   Ja, her er det klart satt på spissen, og det spørs om ikke mange her på fb bør lese dette forholdsvis grundig. Vi bør nok bevege oss bort fra fb også, hvis vi skal oppnå vesentlige forbedringer.

   Mike Cechanowicz:
   Til Noralv, og hvilken forum eller format tenker du på. Alt som gjør dette bedre er interessant.

   Øivind Kastbrekken:
   vi er et tafatt folkeslag som lar oss bli underkua... vente på et opprør blant befolkningen men må vell vente lenge da tænke æ.. hjernevaksa folkeslag som it tænke sjøl e d vel di ønske sæ

   Synnøve Lande:
   Jaja, regjeringa vet no vi ligge å ulme.. og bra e no d.. hvor effektivt det er får tiden vise.. TV/AVIS er er bra alternativ, men når ingen vil ta saka så er Fb et bra alternativ.. kopiere linker, herfra i diverse saker, til vegg ,eller kommentar på de partipolitiske sidene.. de må forholde seg til det om de vil eller ei. Politikere har selv sider her... så noe må d være... Håper bare at "overmennesket" i politikken ikke tar over mere enn d allerede gjør...

   
---
---

   Tone Vimsa Jacobsen, 09.03. 2012:

   fant dette..
   Riksrett (Norge) - Wikipedia
   http://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(Norge)
   no.wikipedia.org
   Riksretten er en særdomstol hjemlet i Grunnloven som skal dømme i saker mot statsråder, høyesterettsdommere og stortingsrepresentanter for straffbare handlinger disse har begått «som saadanne», det vil si under utøvelse av sitt embete. Riksretten er hjemlet i Grunnloven §§ 86 og 87. Riksretten dømme...

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Hva skal vi med Riksrett når det ikke er benyttet siden 1927?

*

   Marianne Sofie:
   . høres ut som den bryllupsgaven man fikk, slang bakerst i skapet fordi ingen visste hvordan man skulle bruke den :// og nå har man antakeligvis glemt at den er der......

   Brith Myklevik:
   Mener noen fortalte meg en gang, at den er omskrevet for å "passe" det Nye og mer moderne Norge, og at det har blitt vanskeligere å få dømt, embedsfolk, regjerings- og stortingsmedlemmer. Ikke vet jeg...

   Tone Vimsa Jacobsen:
   http://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(Norge)

   Annina Karlsson:
   ha ha ha Riksrett som inte används hmmmm är landet ilegalt?

   
---
---

   Stig Stellander, 08.03. 2012:

   http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
   hunwww.is
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

*

   Lise Raastad:
   Her i Norge sitter Proppen FAST:!!!!!!!!!!

   Paul J Rambø:
   Godt jobbet Stig... håper mange leser dette.. spesiellt de som ikke har vert opp i situasjoner med BV, så de blir oppmerksomme på deres "arbeidsmetoder"...

   Stig Stellander:
   Dette dreier seg KUN om penger Paul, hjulene må holdes i gang...

   Paul J Rambø:
   En kan jo neste begynne å lure ja, på om ansatte i BV jobber for at "venner/bekjente" skal bli "rike" på fosterbarn, om det virkelig er slik at en kan få over 300 000 pr.år for hvert barn....?

   Chantelle Wiig:
   Godt jobbet!!!!

   Stig Stellander:
   ‎Monicha Nyhuus Aas har et notat om pengestrømmen i BV, les det.

   Stig Stellander:
   https://www.facebook.com/note.php?note_id=220359371330537
   Litt om pengestrømmen i barnevern!!!!!!!!!!!!
   Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.  Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise. I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. ...
   By: Monicha Nyhuus Aas

   Paul J Rambø:
   Linken fungerer ikke Stig :-(

   Stig Stellander:
   Jeg får det opp. Skrevet av Monicha Nyhuus Aas: Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.
   Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise.
   I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. Innenfor barnevern er de største private tilbyder i Norge, med en driftsinntekt på 289 millioner og 240 ansatte.
   Behandlingsenteret Små enheter AS eies av Capio-konsernet og de opererer i ti europeiske land.
   Firmaet har 94 ansatte som sørget for 57 millioner i driftsinntekter i 2008.
   Nordre kråkerud Gård Kysthuset AS , de har 120 ansatte og omsatte for 70 millioner i 2008. Overskuddet ble 11,5 millioner, hvorav eierne tok ut nærmere 4 millioner i utbytte.
   Barnevernskompetanse AS har hatt oppdrag for over hundre kommuner siden de startet for 6 år siden. Fra 2007 til 2008 tredoblet selskapet driftsinntektene fra 9,6 millioner til 30,4 millioner med kun 3 ansatte.
   Barnevernskompetanse AS holder til på Kjelsås i Oslo, men tar oppdrag over hele landet.
   Lederen er en kvinne, hun har barnevernfaglig bakgrunn. I skattelistene for 2008 er hun oppført med 830.000 i lønn og 7,4 millioner i formue.
   De som jobber for disse firmaene er som regel tidligere ansatte innen barnevernet i kommunene.  
   Det er mye bedre betalt når man kan jobbe som selvstendig for disse firmaene.
   Noe jeg tolker som at det er pengene som styrer de og ikke det faglige ansvaret.
   Oppdragene består av saksbehandling, tilltak og miljøarbeidertjenester.
   Det er over 100 kommuner som har kjøpt slike tjenester fra slike bedrifter. Blandt kommunene er det Fredrikstad, Drammen, Oslo og Re.
   Bare Fredrikstad kommune kjøpte tjenester i 2009 for 2.950.000.
   Sosialbemanning AS er et annet firma som tar konsulentoppdrag for bla NAV-kontorer.
   KILDE: Fagbladet nr 4 - 201

   Knut-Helge Jakobsen:
   Den funke her!:)

   Stig Stellander:
   ‎2010 skulle det stå til slutt.

   Paul J Rambø:
   Dette kommer opp hos meg:
   Innholdet er for øyeblikket utilgjengelig
   Siden du ønsket å vise, kan ikke vises akkurat nå. Den kan være midlertidig utilgjengelig, du kan ha klikket på en gammel lenke eller det kan være du ikke har tillatelse til å se denne siden.

   Paul J Rambø:
   Kan du gi meg hele URL på nytt Stig ?

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Funker her også...

   Paul J Rambø:
   Kan noen, som får den aktuelle linken til å fungere være så snill å sende meg HELE URL adressen... takk :-)

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Har sendt den øverst her nå Paul J Rambø....

   Stig Stellander:
   https://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/litt-om-pengestr%C3%B8mmen-i-barnevern/220359371330537
   Litt om pengestrømmen i barnevern!!!!!!!!!!!!
   Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.  Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise. I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. ...
   By: Monicha Nyhuus Aas

   Paul J Rambø:
   Den linken kom jeg inn på ja Stig....

   Gry Karlsen:
   Er det mulig å se navnene på de ansatte?

   Paul J Rambø:
   Fant navn på en her :
   http://www.aleris.no/Psykisk-helse--omsorg-/

   Paul J Rambø:
   Her er en annen link til de:
   http://www.aleris.no/Psykisk-helse--omsorg-/Om-Ungplan/

   Paul J Rambø:
   Dette skriver de på en av sine sider:
   Også for enslige mindreårige flyktninger, og barn som er ofre for menneskehandel, har vi tilbud om tiltak.
   "Menneskehandel"...er det ikke det de driver med da ?

   Gry Karlsen:
   Slik kontakter du barnevernet
   Alle kan melde bekymring for et barn/en ungdom til barneverntjenesten. Privatpersoner kan melde saker anonymt til barnevernet.
   Sett fra barnevernets side er det ønskelig at folk står fram. Men selv om folk vil være anonyme, har barnevernet plikt til å undersøke saken på vanlig måte. Når barneverntjenesten mottar en melding, skal de i løpet av én uke gjennomgå meldingen og vurdere om den skal følges opp med en undersøkelse.
   Barneverntjenestens skal sette i verk hjelpetiltak for barnet og familien der barnet på grunn av forhold i hjemmet har særlig behov. Hjelpen kan gies i form av råd, veiledning og hjelpetiltak. Vanlige hjelpetiltak er f. eks. støttekontakt, avlastningstiltak i hjemmet, barnehageplass, henvisning til og samarbeid med andre instanser, og foreldretreningsprogrammer.
   Barneverntjenesten har også et ansvar for å gripe inn dersom tiltak i hjemmet ikke er tilstrekkelig for å ivareta barnets behov. Barneverntjenesten kan da for en periode i samråd med foreldrene formidle plass i fosterhjem, foreldre/barn tiltak og institusjon. Dersom et barn skal plasseres utenfor hjemmet uten foreldrenes samtykke, må det treffes vedtak om dette i fylkesnemnda etter forslag fra kommunen.

   Gry Karlsen:
   Under hjelpetiltak kommer også omsorgsovertakelse.... det er det INGEN som vet!! Skriver man under på skjema om "hjelptiltak!" sitter man i fella!

   Paul J Rambø:
   Ser de skriver det ja Gry...

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   er det en rapport om hvordan du er egnet som mor/far det e snakk om her gry?

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   hvis det er dette det er snakk om går det å be om ny vurdering.. jeg gjorde det og fikk ny rapport om at eg hva EGNET som mor,spykologen som ble innleid av bv, hadde aldri opplevd dette før at noen krevde ny vurdering så det var et pluss i boka...

   Knut-Helge Jakobsen:
   Og for de som ikke er klar over det kan jeg tillegge: Når du underskriver på søknadsskjema om ressurser og søknader om annen hjelp i det kommunale hjelpeapparatet, så underskriver du også på en random fullmakt som gir kommunen fritt leide til deg og dine..

   Gry Karlsen:
   De har hele veien påstått at barnet IKKE er innen autismespekteret....og ville hindre oss i å få revurdert det....ALLE så det jo og også skole.... Nå VET vi!

   Lise Raastad:
   De er et Lass med Ammatørerrrrrrrrrr:!!!!!

   Lise Raastad:
   De skriver hva som helst ,sån at det ser ut som de FØLGER EN PARAGRAFFF HAHAHAH:!!11

   Gry Karlsen:
   Ja, Lise..... de har så lite kunnskap og kompetanse at jeg blir matt jeg. Greit det, men så kan de vel høre litt på den som kjenner ungen best.....

   Lise Raastad:
   Ikke sant Gryyy vi som er deres forelder vi er jo bare HEMMA HUMMM VETT NÅ IKKE DET NEI :!!!!!!!!!!!!!!!!  

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Det slår meg: Når foreldrene taper saker om omsorgsovertakelse i tingretten, går det nærmest automatikk i at saken avvises i lagmannsretten uten ankeforhandling og uten begrunnelse. Når staten derimot taper i tingretten( svært sjelden), går det tilnærmet automatikk i at saken henvises til full hovedforhandling i lagmannsretten.

*

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Og sånn får det holde på..

   Rune L. Hansen:
   Og prosessen i dagens Norge for disse årlig ti-tusener uskyldige barn og foreldre tar gjerne flere år under groveste sort trakassering, terror, trusler, tortur og utplyndring. Det sier seg selv at de fleste blir ødelagte underveis. Og kun et forsvinnende antall når frem gjennom spssrot-gangen og lotteriet. Alle og enhver er maktesløse overfor slikt noe. Og rettssikkerhet iøvrig er i det heletatt ikke tilstedeværende.

   Rune L. Hansen:
   Og dette som er barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste uutholdelige mareritt og på kryss og tvers motsatt lov og rett, kaller de "barnets beste" og "barnevern"!
   Kan noe bli mere sykt og grovt kriminelt?!???

   
---
---

   Elisabeth Rue Strencbo, 09.03. 2012:

   http://www.folkets.info/component/content/article/9870-stoltenbergs-svindlervenn-er-na-politisjef#kommentarer ........ Hvor er E-tjenesten .......
   Stoltenbergs svindlervenn er nå politisjef
   www.folkets.info
   Øystein Mæland har kjent Jens Stoltenberg i 30 år. I tillegg er han kjent for å være mannen som signerte Schengen-avtalen på vegne av Norge.

*

   Gry Karlsen:
   Hmm....

   Elisabeth Rue Strencbo:
   ja all grunn for hmm Gry ...

   Brit Bredesen Jensen:
   Helle systemet er så korup som det går ann å bli.. En blir ikke forundret mer , så kan en ikke stole det gran på noe lengre .Alle dommere en vel i frimurerlosjen og da brødre ..hva er da de på tinge utenom å være korupte..

   Jenny Myran:
   Hva er hvits i de, dem etterforsker ikke sine venner de.

   
---
---

   Ole-John Saga, 09.03. 2012, via Mona Stuve:

   Det mest naturlige spørsmålet må jo bli, hva slags foreldre lar barna sine bli utsatt for noe slikt ? Svaret må bli, at de vet ikke hvor farlig dette er, de vet ikke at de spiller russisk rulett med barna sine. De har blitt ført bak lyset, eller for å kalle en spade for en spade, de har blitt løyet for.
   Skal vaksinere babyer
   http://www.ringblad.no/nyheter/article4699353.ece
   www.ringblad.no
   I alt 15 babyer i Ringerike og Hole i alderen åtte til 12 uker skal vaksineres mot svineinfluensa og dermed være med på en klinisk studie som vil skape ringvirkninger for hele verden.

*

   Jonny Hausberg:
   Kor er "barnevernet", tut, tut. kanskje dei har vore konsulenter og henta inn nokon born?

   Inger Schriwer:
   Denne artikkelen er fra 2009.....

   Ole-John Saga:
   Ja det er mulig, men det gjør det jo ikke noe midre sykt for det. Jeg har ikke lest den tidligere.

   Jonny Hausberg:
   Da er spm. hvordan gikk det?

   Inger Schriwer:
   Det vi vet er jo at idag så har nesten 50 barn og unge fått narkolepsi etter å ha tatt svineinfluensavaksinen. Hvordan det har gått med disse barna vet jeg ikke?

   Ole-John Saga:
   Er det blitt gjort noen langtidsundersøkelser på effekten av vaksiner ? En sjekk hver tidende år feks?

   Jonny Hausberg:
   over 50000 i tyskland.

   Inger Schriwer:
   Ja, Jonny, men i forhold til antallet i befolkningen så er det mye med nærmere 50 i Norge også. De er jo noen flere millioner i Tyskland enn her.....

   Inger Schriwer:
   Tror kun fremtiden vil vise om det kommer flere sykdomstilfeller pga denne vaksinen.... :(

   Ole-John Saga:
   Huff ja

   Jonny Hausberg:
   Ok, 50050 da. Samme skiten.

   Inger Schriwer:
   Og det er ikke bare i Norge og i Tyskland, det er mange tilfeller rundt om i verden hvor denne skandalevaksinen ble påført mennesker..

   Rune Langeland:
   helt sant Ole John... Så da må vi bare fortelle det til dem da, ikke sant?!

   Ole-John Saga:
   Det er mange som forteller og prater om alle disse tingene nå for tiden. Mange har våknet og forstått at 1 prosent slavebinder de resterende 99.

   Dan Hagen:
   Se hva som står i artikkelen:

   Ole-John Saga:
   ‎"Han understreker at vaksineringen vil være helt ufarlig for babyene som er med.
   - Influensavaksinen vil ikke være farlig for babyene. Alt i alt er det veldig lite data som tyder på at vaksinen skal være skadelig.
   Babyer under seks måneder har tidligere blitt vaksinert mot influensa A, men denne gangen er det første gang babyene skal vaksineres mot H1N1-varianten av influensa A.
   Får to doser
   De norske babyene som er med på vaksinestudien kommer til å få sin første vaksinedose når de er åtte uker gamle, altså før de får den første ordinære vaksinen på helsestasjonen.
   - Babyene får to doser med vaksine og vi skal teste ut forskjellige intervaller mellom de to dosene for å finne ut hvilke intervaller som er best.
   Vaksinen Pandemrix er godkjent av europeiske og norske legemiddelmyndigheter."

   Dan Hagen:
   Siden små lubne babyer med mye kroppsfett kan være vanskelige å vaksinere har Flattum Legesenter leid inn en egen bioingeniør som er trent på denne typen vaksineringsarbeidet

   Ole-John Saga:
   Sykt

   Jonny Hausberg:
   Bioingeniør som er trent på denne typen vaksinering? Kor er det han pleier og ha praksis?

   Ole-John Saga:
   Spesialutdanning hos Rockefeller instituttet ?

   Jonny Hausberg:
   Nei nå er vi konspiratoriske Ole, tullebukkene.

   Earl Lasson:
   Tror det er på tide å åpne dørene til Grini igjen, en del dommere, advokater og leger som helt klart kan ha godt av litt betenkningstid der.

   Jonny Hausberg:
   Psykopater ja.

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 09.03. 2012:

   her har du den Paul J Rambø :)
   Litt om pengestrømmen i barnevern!!!!!!!!!!!!
   http://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/litt-om-pengestr%C3%B8mmen-i-barnevern/220359371330537
   Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.  Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise. I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. ...
   By: Monicha Nyhuus Aas

*

   Paul J Rambø:
   Den funket ja Elisabeth... :-)

   Monicha Nyhuus Aas:
   kilde: Fagbladet. står nederst, og derfor vil jeg tro tallene er riktige.

   Paul J Rambø:
   Min personlige mening, er at dette minner meg om godt kamuflert menneskehandel !

   Monicha Nyhuus Aas:
   da har vi samme oppfattning, synes summer her er ganske tydelig, man ser det samme i andre verdensdeler, bla usa...

   Monicha Nyhuus Aas:
   http://www.youtube.com/watch?v=_TcDTJlPWbE
   Nancy Schaefer exposes the EVIL CPS
   www.youtube.com
   A speech given by Nancy Schaefer on Child Protection Services The System Can Not be trusted It does not serve The People of USA

   Monicha Nyhuus Aas:
   denne dama endte opp død.

   Anne Grethe Eckmann:
   Det er ikke ufarlig å kritisere systemer alene....

   Paul J Rambø:
   Jo flere vi er sammen.. osv.. de kan da vel ikke ta livet av oss alle :-)

   Monicha Nyhuus Aas:
   nei, jeg tror ikke på slike tilstander her

   Paul J Rambø:
   Ikke jeg heller egentlig Monicha.... men det som bekymrer meg, er om det en gang kommer til "å renne over" for noen av de som blir utsatte for BV sine metoder ???

   Monicha Nyhuus Aas:
   jeg er slik sammensatt, at jeg tror de aller fleste er i stand til og bruke sunn fornuft, og bekjempe urett på lovlig måte, jeg tror på at rettferdigheten og sannheten seierer til slutt. Det kan føles at det er onde krefter disse mennesker kjemper i mot, og da må en vise at man bruker det gode til og bekjempe det onde. Hvis ikke, senker vi denne kampen ned på et like lavt nivå, som det vi prøver å bekjempe.

   Paul J Rambø:
   Monicha... luck back at 22 july :-(

   Monicha Nyhuus Aas:
   tingen som tilta er et ikke tema for meg, ved å fokusere på dette, gir vi han akkurat det han ønsket.... derfor har jeg gjort det til en ikke ting.... man ser at hele samfunnet bruker den hendelsen for det den er verdt, selv regjering gjør det, i forhold til etterspørsel om dommerforsikringer.... og det anbefaler jeg: alle som har dommer i forhold til bv, etterspr om dommeren har sin forsikring i orden.

   Paul J Rambø:
   Jeg fokuserer heller ikke på saken, MEN tenker bare som så... det KAN finnes flere tikkende bomber der ute... det har en ingen garanti for... men for all del, la oss håpe det beste....

   Gry Karlsen:
   Det firmaet her hadde vi besøk av.... en såkalt "utreder" som kun er en BV-pedagog, men jobber privat. Sjefen i firmaet har sittet i fylkesnemda over lengre tid og jobbet i barnevernet i mange år.... begge er eier/medeier av barnevernsinstitusjon..... http://familiehjelp.no/?p=1527 .
   Vi er nummer 1! | Familiehjelp AS
   familiehjelp.no
   I høst har Familiehjelp gitt to tilbud i store anbudskonkurranser vedr. hjelpeti...

   Gry Karlsen:
   Sitter tilbake med en rapport de får en masse tusen for som er så full av løgn og uvirkelighet at det ikke burde vært mulig.... har fått en annen rapport av en mor som har hatt samme dame på besøk, og jeg ser det her er brukt en mal til omsorgsovertagelse. Det står identisk samme ord, setninger og hele avsnitt på den andre moren og meg selv...... i to forskjellige hjem/saker!!!

   Knut-Helge Jakobsen:
   jepp Gry Karlsen standard formuleringsskjema på dataen, skifte bare ut navnet og datoen...:(

   Gry Karlsen:
   Jepp.... vi skal nok få tak i fler....

   Gry Karlsen:
   Så hvis noen har hatt besøk av dette firmaet vil jeg gjerne vite...

   Monicha Nyhuus Aas:
   ja, samle dokumentasjon, så mye som mulig!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er nokså forståelig at - eller om - mange flere gjør lignende som Anders B. Breivik, fremfor å bli torturert til døde av Arbeiderpartiet og kompani. Og fremfor fullstendig hjelpesløs og maktesløs å bevitne at de også årlig torturerer og dreper med-mennesker på løpende bånd i spissrot-gang av groveste sort tortur, seig-pinsler og utplyndring.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Nei, Rune L Hansen, det finnes ikke forståelse for slikt, det er KUN galskap. Hadde jeg vært admin her, hadde du blitt ekskludert pga din uttalelse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   En slik form for tankegang og trang til knebling er å være opprettholdende og videreførende av grov-kriminell virksomhet og konsekvensene i form av lidelse, tortur, terror, etc., Monicha Nyhuus Aas. Samtidig som det også er å være likegyldig, overfladisk og snevert egoistisk i forhold til ondskapens og kriminalitetens problematikk.

   Rune L. Hansen:
   Den støtter opp om de og det kriminelle og onde og bidrar til å opprettholde og å videreføre slikt.

   Monicha Nyhuus Aas:
   ABB sine handlinger er ondskapen!!!! da oppfordrer du ikke til det, slik du her gjør!!!

   Rune L. Hansen:
   Jeg oppfordrer på ingen som helst måte til det eller slikt. Hva i all verden er det i veien med lese-ferdighetene dine?! Eller er det en indoktrinert takegang som blinder?!? Forholdet er som jeg sa motsatt, at den tankegangen du uttrykker bidrar til og opprettholder slikt.

   
---

   http://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/litt-om-pengestr%C3%B8mmen-i-barnevern/220359371330537
   Heidi Sliper:
   deler :)
   June 22, 2011 at 2:22pm · 

   Dung Svalland:
   deler
   June 22, 2011 at 3:51pm · 

   Gunn Tove Mathisen:
   Deler, neste spøramål, er det de multikonserna som eier pressa også?
   June 22, 2011 at 7:33pm · 

   May- Harriet Seppola:
   Da presestøtten ble innfort opphørte opplysningsplikten til det norske folk , det bla opprettet samtidig som Europabevegelsen. "Les mer":
   http://norgespartiet.no/component/content/article/49.html
   June 27, 2011 at 7:50pm · 

   Anne Karin Setervang:
   deler, tenker det er viktig å opplyse om pengene og ikke minst prestisje og makt innen barnevernet. Barnet blir et middel til penger og makt, andres barn.
   June 27, 2011 at 11:15pm · 

   Gro Kristin Jensen:
   Fins det ingen tall og nevnte summer på hva en i barnevernet tjener for hver gang de sitter i retten for å ta fra foreldre deres barn??
For selv vet jeg ikke satsene her. Men vet at dem får "smusstillegg" som er over all støvvelskaft disse dagene dem sitter i rette, pga den påkjenningen dem blir utsatt for.
   Foreldre får ingenting...
   August 22, 2011 at 1:29pm · 

   Gro Kristin Jensen:
   Å det at dem tjener så mye mer akkurat de dagene dem sitter i retten, kan man også få en til å spekulere i om det kan være en grunn for at det er blitt så aktraktivt å skal fjerne barn fra foreldrene, for å kunne få 3 dager i retten.. Altså, dem utsetter barn og deres familier, for egen forfengelighet..
   August 22, 2011 at 1:30pm · 

   Marie Eikeland:
   DELT
   September 5, 2011 at 9:18pm · 

   Monicha Nyhuus Aas:
   Disse tallene kommer fra fagbladet, så jeg vil tro det stemmer.
   September 5, 2011 at 10:36pm ·

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Arbeiderparti-domstolen opprettholder og viderefører Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) særlig via kidnappinger og fangehold av barn i sivil-befolkningen.
   Et skrekkens og fryktens terror-regime. Med dommere som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" og som nekter sivil-befolkningen reell tilgang til lov og rett - er noe riv ruskende fullstendig galt.
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html
   Arbeiderpartidomstolen
   www.bt.no
   I skolen lærer vi om maktfordelingsprinsippet: Domstolen er en uavhengig statsmakt, alle er like for loven. Men dersom dette er riktig - hvorfor vinner da staten som regel over private i norske domstoler?

*

   Rune L. Hansen:
   At det offentlige såkalte "barnevernet" har mildt sagt dårlig kunnskap og forstand på barn og familie og samfunn, er lett nok å forstå. Og at det samme gjelder dommerne og såkalte sakkyndige er også lett nok å forstå. Men at dommerne ikke har kunnskap og forstand på lov og rett gjeldende i og for Norge er vanskelig iallfall å akseptere. Men at dommerne nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett - samt overlater lov og rett til et kvasi-politi benevnt "barnevernet" som opererer utenfor lov og rett og motsatt lov og rett - og motsatt barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets beste - med trakassering, trusler, falsk dokumentasjon, tortur og terror som virkemidler - er ingenting annet enn fullstendig uakseptabelt og mildt sagt fullstendig forskrekkelig. Alt slikt noe hører ikke hjemme i noe som helst samfunn.

   Rune L. Hansen:
   Et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere. Ikke minst et pågående folkemord i sitt eget land.
   A genocide is only a trifle for the most crude criminals and their servants. Not least, the ongoing genocide in their own country.

   Rune L. Hansen:
   Og de er smittsomme og livs-farlige:
   http://www.folkets.info/component/content/article/9870-stoltenbergs-svindlervenn-er-na-politisjef#kommentarer
   Stoltenbergs svindlervenn er nå politisjef
   www.folkets.info
   Øystein Mæland har kjent Jens Stoltenberg i 30 år. I tillegg er han kjent for å være mannen som signerte Schengen-avtalen på vegne av Norge.

   Rune L. Hansen:
   Og dette er diverse små under-avdelinger av Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet):
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061449
   Se! Disse fikk også offentlig støtte - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) Penger til homofile i skibakkene er blant noen av tilskuddene som ble gitt fra Audun Lysbakken i 2011.

   Rune L. Hansen:
   ‎"- Lysbakken-saken har nok satt en støkk i de andre departementene. Og det er bare sunt, sier Riksrevisor Jørgen Kosmo."
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10061452
   Kosmo: - Regelbruddene koster 20 milliarder i året - VG Nett
   www.vg.no
   Riksrevisor Jørgen Kosmo vil følge opp kontrollkomiteens forespørsel.

   Rune L. Hansen:
   Arbeids- og velferdsetaten forvaltet i 2011 velferdsordninger med utgifter på nær 300 milliarder kroner. Nesten hver tredje krone på statsbudsjettet går til Nav. Budsjettet er på nærmere 300 milliarder kroner.
   http://www.dagbladet.no/2010/10/19/nyheter/innenriks/nav/13901937/
   - Nekter å godkjenne Nav-regnskapet
   www.dagbladet.no
   For andre året på rad nekter Riksrevisjonen å godkjenne Navs regnskap.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Nasjonalbudsjettet for 2012
   2.1    Hovedlinjer i den økonomiske politikken og utsiktene for norsk økonomi
   2.1.1    Sammendrag fra Meld. St. 1 (2011–2012)
   Hovedtrekk
   Hovedmålet for regjeringens økonomiske politikk er arbeid for alle og en rettferdig fordeling av goder og byrder."
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2011-2012/inns-201112-002/?lvl=0
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2011-2012/
   www.stortinget.no

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor spør man i Dagbladartikkelen om det kan bli aktuellt å stille hele den politiske ledelsen for riksrett?
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/sv/lysbakken/politikk/regjeringen/20592396/
   Overlater saken til riksrett
   www.dagbladet.no
   Økokrim starter ikke etterforsking av Audun Lysbakken.

   Rune L. Hansen:
   Bukkene som passer havre-sekkene - Sitat:
   "Korrupsjonsekspert Gottschalk mener Økokrim vurderer saken feil.
   – Dette er tankevekkende. Økokrims rolle er å finne ut om noen har gjort noe som etter straffeloven er kriminelt. Men nå sier de at når det gjelder politikere, så er dette noe politikerne må finne ut av selv. Dette gir et inntrykk av at politikerne er hevet over loven. Det er skuffende, sier BI-professoren.
Han sier at det er flere eksempler på saker der politikere har gått fri for etterforskning.
   – Poenget er at dersom man har gjort noe straffbart, så spiller det ingen rolle om man er statsråd. I Norge er det bare kongen som har immunitet, fastslår Gottschalk."
   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.8027170
   – Bare kongen har immunitet
   www.nrk.no
   BI-professor og korrupsjonsekspert Petter Gottschalk er kritisk til at Økokrim ikke vil etterforske tidligere statsråd Audun Lysbakken (SV).

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Hva skal vi med Riksrett når det ikke er benyttet siden 1927?

*

   Kjell Einar Vegger:
   Det pussige er at de ikke har klart å fjerne den

   Kai R Schantz:
   At det ikke har vært riksrett i norge siden 1927 blir vel oppfattet som et fritt frem, da våre folkevalgte på Stortinget ser ut til å ha glemt hvorfor denne ordningen ble innført.. Eller er det så mange som har svin på skogen og er korrupte i mer eller mindre grad slik at det usynelige flertall synes det er best å late som at riksrett ikke finnes, eller det å lengre vite når den skal brukes? Noen ganger er riksrett påkrevd for å bevare rettsstaten, andre ganger for å ikke miste folkets tillit!

   Elisabeth Rue Strencbo:
   den vil bli bruk mot Lysbakken først håper jeg

   Ørjan Hesjedal:
   Når ikke engang Høyesterettsdommerne i Fritz Moen saken blir stilt for riksrett, er det vel ikke særlig sannsynlig at det blir riksrett mot mange andre heller. Eller kanskje dommere har fripass der også? Høyesterettsdommerne Magnus Matningsdal,Eilert Stang Lund og Karin Bruzelius burde absolutt vert stilt for riksrett i den saken slik Tore Sandberg & Co kjempet for.

   
---
---

   Kristin Brataas, 09.03. 2012:

   Systemrotte: Trygve Øydne, tingrettsdommer og fosterfar.
   Fradømt foreldre omsorgen for barn etter barnevernets ønsker og behov !!
   Ugyldig dommerforsikring.
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3143705923088&set=o.360282960660408&type=1&ref=nf

*

   Hans Bauge:
   Jeg har en slik i min forvaring også

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Det er noen som har stilt spørsmål om det er tilstrekkelig at en dommer kan virke bare han avgir dommerforsikring på et eller annet tidspunkt i sin yrkeskarriere. Til det er svaret enkelt. FØR en dommer har avgitt dommerforsikring OG embetsed, kan han eller hun IKKE fungere som dommer. Dette står krystallklart i forarbeidene til loven, ref  
   NOU 1999:19 (Domstolene i samfunnet) 7.2 regler for utnevnelse:
   ”I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet. Eden/forsikringen går ut på at man skal tilsi konstitusjonen og Kongen lydighet og troskap"

*

   Cecilie Bedsvaag:
   Dommerforsikringer har, med andre ord, ikke tilbakevirkende kraft.

   Marius Reikerås:
   Helt riktig Cecilie:)

   Anita Lehre:
   da er ikke dommen gyldig,i fra tingretten som dommeren ikke har gjort dommerforsikring.er det rett?

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Grunnloven § 97 lyder:
   «Ingen Lov maa gives tilbagevirkende Kraft.»
   Således kan ingen dommerforsikring gis tilbakevirkende kraft. Om Domstolsadministrasjonen skulle forsøke et slikt argumet, ville det også ha vært i strid med Grunnloven. Forøvrig finnes en tilsvarende bestemmelse i EMK artikkel 7.

*

   Hans Bauge:
   Det er riktig det og en ting til. En dommerforsikring stemplet 2012 og underskrevet med navn og årstall 2001. Den er ganskle sikkert en forfalskning eller forsøk på slikt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Ørjan Hesjedal har et veldig godt poeng når han argumenterer med følgende: Hvorfor skal en dommer få lønn for den perioden han ulovlig har virket som dommer? Vi vet jo at de som mottar uriktige trygdeytelser både må tilbakebetale og samtidig riskerer fengselsstraff. En dommer, som juridisk ekspert, må jo vite at han ikke skal dømme uten at formaliane er i orden. Skal vi aksepterere den åpenbare forskjellsbehandling?

*

   Frode Føreland:
   Jeg stemmer nei...

   Mike Cechanowicz:
   Jeg er absolutt for krav om tilbakebetaling av lønn og annen ytelser ervervet på ulovelig vis. Tenk på alle de ekstra kostnadene som det påfører staten å få orden på det hele. Det også burde bli tatt i betraktningen - skader.

   Irene Børresen:
   For ikke å snakke om de utgifter det har vært med forsvarsadvokater i disse sakene...

   Tore Svendsen:
   Vinningskriminalitet har en høy strafferamme

   
 ---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. mars 2012, Vinberget:

   Omtrent 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn, tåkete og 4 pluss-grader mot morgenen. Endel regn utover dagen. 3 pluss-grader og fuktig utover kvelden og mot midnatt også tåkete.
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   Alla människor har rätt att åtnjuta de mänskliga rättigheterna utan någon form av diskriminering.

   http://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10150620964338785/

   *

   Janet Åkerlund:
   Jag håller fullständigt med om detta. Vi är alla männsikor oavsett, färg, kön, ekonomi, sexuell läggning m.m. och alla är och ska behandlas med respekt.

   Rune L. Hansen:
   Til og med såvel barn som gamle mennesker. Svensker og dansker og.

   Rune L. Hansen:
   Likeverd og rettferdighet - er de felles-menneskelige rettigheter og verdier. Og er også vårt samfunns lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Norske Straffelovens § 123:
   "§ 123: Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen er i Menneskerettsloven og alt i Menneskerettsloven står i henhold til dens § 3 (pluss Grunnlovens § 110c, pluss Straffelovens § 123) over og med for-rang over alt annet av lov og rett i og for Norge.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V4, Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   
---
---

   Chris Johansson, 09.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10150620964338785/

   Introduktion till de mänskliga rättigheterna

   FN:s generalförsamling antog 1948 den allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, och har genom den internationella sedvanerättens utveckling kommit att bli juridiskt bindande för alla stater.

   När begreppet används i detta betänkande ska det främst förstås i sin betydelse av bindande internationella regler som ska efterlevas nationellt.

   Ett svenskt ratificerat internationellt traktat är The International Bill of Human Rights (1971), där FN's allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna ingår.

   Genom ratificeringen bekräftar en stat att den är juridiskt bunden att se till att de rättigheter som konventionen i fråga innehåller respekteras och främjas inom landet, eftersom det framför allt är denna bundenhet som gör rättigheterna till ett skydd för individen.

   Att de mänskliga rättigheterna slagits fast i ett bindande, internationellt regelverk innebär också ett skydd mot godtycke och mot politiskt, religiöst eller kulturellt motiverade omtolkningar.

   De stater som ansluter sig till konventionerna ska för det första avstå från vissa handlingar som skulle begränsa eller kränka individens rättigheter.
   För det andra ska de skydda människor från att utsättas för övergrepp från andra aktörer. Slutligen ska de ge förutsättningar för enskilda att åtnjuta och utkräva sina rättigheter.

   Sveriges rättsliga skyldigheter och förpliktelser som det allmänna och statliga har enligt den internationella konventionerna är att respektera, efterleva och följa de mänskliga rättigheterna.

   Uttryckssättet ansluter även till det som används i regeringens långsiktiga mål, att säkerställa ”full respekt” för de mänskliga rättigheterna.

   Alla människor har rätt att åtnjuta de mänskliga rättigheterna utan någon form av diskriminering.

   Världskonferensen slog också fast att de mänskliga rättigheterna är universella, dvs. att rättigheterna i FN:s allmänna förklaring gäller i hela världen.

   De mänskliga rättigheterna är avsedda som ett regelverk som skyddar individens rättigheter gentemot det allmänna och som alla delar av den offentliga sektorn har skyldighet att följa.

   Alla har rätt att åtnjuta sina mänskliga rättigheter, men rättigheterna kan inte utkrävas i ett tomrum.

   Den enskilde måste acceptera det faktum att alla andra har mänskliga rättigheter som också ska respekteras. Därför kan en individ inte hävda utövandet av sina rättigheter till den grad att det negativt påverkar någon annans möjligheter att åtnjuta sina rättigheter.

   Mänskliga rättigheter kan ses som en begränsning av majoritetsstyrets maktutövning i en demokrati.

   Om staten ska leva upp till sina åtaganden vad gäller de mänskliga rättigheterna finns det således beslut som inte kan fattas, inte ens av demokratiskt valda beslutsfattare.

   För att de mänskliga rättigheterna ska kunna förverkligas krävs således en djupare förståelse av deras innebörd och betydelse.

   - De mänskliga rättigheterna ska respekteras,

   - enskilda ska ha kunskap och medvetenhet om de mänskliga rättigheterna som just sina rättigheter och om sitt ansvar för att respektera andra personers mänskliga rättigheter,

   - personer verksamma inom den offentliga sektorn ska ha kunskap och medvetenhet om vilka skyldigheter de mänskliga rättigheterna innebär för dem.

   Ovanstående textsamling är utdragen ur
   Slutbetänkande av Delegationen för mänskliga rättigheter i Sverige, Stockholm 2010;
   Ny struktur för skydd av mänskliga rättigheter, kapitel 2: Utgångspunkter

   http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/40/40/1661c6c4.pdf

   Skriv ut och vidarebefodra till varje socialtjänsteman samt alla andra som är berörda av LVU mål!

   http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/40/40/1661c6c4.pdf (( intern - ekstern intern ))
   www.regeringen.se

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Alla människor har rätt att åtnjuta de mänskliga rättigheterna utan någon form av diskriminering."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   HOVMODETS, INDOKTRINERINGENS OG ONDSKAPENS PROBLEM -
   Problemet mange i Norge enda ikke tør snakke om.
   *
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/politikk/jens_stoltenberg/innenriks/terrorangrepet/20594485/
   - Et nødvendig oppgjør med ondskapen
   www.dagbladet.no
   Sier Jens Stoltenberg om tiltalen mot Anders Behring Breivik.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er nokså forståelig at - eller om - mange flere gjør lignende som Anders B. Breivik, fremfor å bli torturert til døde av Arbeiderpartiet og kompani. Og fremfor fullstendig hjelpesløs og maktesløs å bevitne at de også årlig torturerer og dreper med-mennesker på løpende bånd i spissrot-gang av groveste sort tortur, seig-pinsler og utplyndring. Eller hva? Tør vi å snakke om dette?

   Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=i_iqUF82x7Y
   Israel's Judiciary and Social Services Now Under UN Supervision
   www.youtube.com
   My understanding is that the International Court of Justice in Den Haag is about to send an envoy here, in addition to the envoy that was sent here recently ...

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.03. 2012:

   Kanskje statsministeren burde ta ett oppgjør med sin egen ondskap , det er ikke mange som tror på at ABB handlet ut fra kun seg selv.
   - Et nødvendig oppgjør med ondskapen
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/politikk/jens_stoltenberg/innenriks/terrorangrepet/20594485/
   www.dagbladet.no
   Sier Jens Stoltenberg om tiltalen mot Anders Behring Breivik.

*

   Esther Elise Seglem Sunde:
   Stoltenberg , du slipper jo mye ONDSKAP INN I DETTE LANDET !!!.Hva holder du på med selv ?????

   Ann Elisabeth Strand:
   Se på kartet , hvordan kunne en mann være over hele øya sammtidig ? Nei, Stoltenberg bør se på egne gjerninger og de han er assosiert til sine gjerninger, der er det ondskap.

   Marie Kristiansen:
   han slipper ikke inn. han lager. bortsett fra at den som klikket først var så forbanna idiot i hauet at han ikke skjønte at når han gikk laus på et gjeng ungdommer så fikk det ingen konsenkvenser for apa skjøl... men at det skjedde det kom ikke som et sjokk

   Marie Kristiansen:
   ikke ondt ment mot de som ble berørt av uttøya, men med tanke på hvordan jens har styrt landet de siste årene så er det rart at han fortsatt lever... å om det vil komme flere angrep mot ap så vil det ikke forundre meg, det var ikke ondskap som styrte a.b.b det var galskap og det at han sikkert var dritt lei av behandlingen vi får fra regjeringen'

   Ann Elisabeth Strand:
   Så lenge JS gjør som han er fortalt så fortsetter alt slik det har, det er en "dukkemester" som styrer. Det er på tide å la rettferdighet fyldest, eller som Kongen sa det, "det norske folk har ikke blitt sinte enda..."

   Marie Kristiansen:
   jens gjør det han blir betalt for, om han hadde tjent penger på å kjøre over si ega mor så hadde han sikkert gjort det å

   May- Harriet Seppola:
   Dette har han ikke planlagt alene , det likner for mye på miniformatet av 2001 i USA .

   Marie Kristiansen:
   abb??? han har hatt med seg mist 2 andre, og en tredjepart som har kjørt bilen... så nei tror ikke han var alene, for alt enn vet kan de andre vært blandt de overlevede eller de kan ha gjømt seg.

   Jan Kåre Stølsvik:
   En kunne ha trodd det var feil med minnet hos den overlevende dersom det var kun en enkelt som rapporterte om flere skyttere på Utøya. Når opptil flere rapporterte om det samme så må det følgelig ganske så enkelt ha vært flere skyttere. Hva omgir Utøya? Vann, vann, vann i 360 graders omkrets. da er det heller ikke så veldig vanskeilig å forstå hvor de resterende skytterne tok veien, sannsynligvis både kom de dit og dro derfra igjen i båt. Sannsynligvis samme båten som en ferierende tidlig rapporterte om å ha sett rundt øya dagene i forkant, hvorav ABB og andre ble sett i båten. Men dette er selvfølgelg alt sammen nå visket bort fra medias og rettsvesenets hukommelse.

   
---
---

   Rune Fardal, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/127347730727390 

   I kvam sitter en stefar og driver med akkurat det samme! Men han fikk hjelp av barnevernet til å skjule det!
   Mann dømt for overgrep etter 15 år
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Mann-domt-for-overgrep-etter-15-ar-2668062.html 
   www.bt.no
   Fra jenten var fire, ble hun misbrukt av faren mens de dusjet sammen. Når han sa det var naturlig, trodde hun ham, forklarte hun i retten.

*

   Janet Åkerlund:
   Bedrövligt men ändå bra att han till slut blev dömd. Jag vet av egen erfarenhet att många går ostraffade trots det dem har gjort.

   Eva Iris Hansen:
   Tenk på alle som opplevde dette for en del år tilbake ,når det var tabu og snakke om .Som lider i det stille resten av livet ..Har selv opplevd dette ..Sliter etter mange år ..

   Øyvind Arnesen:
   I bygdekulturen er det mye snusk !

   Einar Nyaas:
   ‎15 år er akkurat på grensen til foreldelse for voldtekt (pedofile overgrep). Men jeg reagerer på "Hun fortalte også at ektemannen dusjet sammen med datteren, og at hun reagerte på dette da jenten var blitt seks år. Hun tok det opp med PPT-tjenesten. Mannen sier på sin side at saken er et komplott mot ham."
   Sannelig, hvor mange fedre er det som ikke dusjer sammen med en seksåring? Synes mors "bekymring" skurrer her...

   Rune Fardal:
   I dont!

   Einar Nyaas:
   Klarer alle seksåringer virkelig å dusje selv? Er det bedre at mor dusjer sammen med dem?

   Einar Nyaas:
   Er det ikke? Hvorfor ikke? Når nakenhet er et problem for voksne, så prosjiseres dette over på barna.

   Rune Fardal:
   Å dusje med min kone derimot.... DET, er veldig greit...

   Einar Nyaas:
   Dusjing har ingenting med intimitet å gjøre. Det handler om hygiene.

   Janet Åkerlund:
   Jag anser att man ska vara vaksam men inte bli paranoid heller som många tyvärr haar blivit. Var har naturligheten tagit vägen undrar jag? Alla är inte perversa översexuella varelser utan helt enkelt bara enkla och naturliga när det kommer till nakenhet oavsett om man är naken med människor i varierade åldrar och kön. men ni ska inte tro att jag är en nakenbadare bara för att jag skriver så här men jag gillar att vi kan vara naturliga av oss. Numera vågar ju nästan inte föräldrar fotografera sina små älsklingar när dem är nakna för att de i allra värsta fall kan bli anklagade för barnpornografi. men snälla rara säga jag bara. Vart är vi på väg egentligen? Självklart ska det finnas gränser och vi bör inte vara för fega eller blinda för att sätta stop eller larma om vi misstänker att någon gör felaktigheter mot ett barn i vår närhet. Men det måste finnas rim och reson ja sunt förnuft även i detta hur vi är och reagerar när någon tar ett kort på sitt nakna barn som badar. Jag läste ett fall om en familj bara ca. 3-4 mil härifrån där mostern hade anmält sin syster och svåger för att de hade tagit kort på sina barn när de badade nakna. Familjen blev naturligvis frikänd. Allt jag har att säga om det är Herregud! Man kan inte rusa iväg och misstro allt och alla för att ha sexuella motiv i sina handlingar mot barnen utan att ha lite mer att komma med än det hob tydligen hade. Värst är ju när barn som verkligen borde få hjälp men inte får det på grund av att folk i barnets närhet blundar eller är för fega för att göra det enda rätta.

   Janet Åkerlund:
   Mina söner var ju tvungen att stå ut med nakna kvinnor och flickor under flera år då vi gick till badhuset. För jag ville inte låta dem vara ensamma i herrarnas ombytesrum och deras pappa var tyvärr sällan villig att följa med oss till badhuset. Men sedan när de blivit lite större så var jag ju tvungen att låta dem vara själva i herrarnas ombytesrum för de hade då blivit för stora att få följa med in i kvinnornas ombytes och duschrum. Deras pappa följde gärna med och badade när det var utomhusbad men badhuset var han inte alls förtjust i av någon anlednng.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Mors "bekymring" skurrer? enda jenta forteller dette selv ??!! Retten elsker mennesker som deg.. tro meg, det er jævlig for et barn at mor ikke er mer bekymret enn hun var.. !!Jeg har hørt en person sitte i retten å mene det er naturlig å bade med en jente han ikke kjente før hun var 4. sånt vinner du omsorg på, med barnevernets velsignelse. Og er du bekymret mor, eller far, for ditt barn, er staten bekymret.. Det er noe annet som skurrer!! Og barn klarer å dusje selv. Det er EN sak å hjelpe et barn vaske seg, en helt annen å ha ritualer for å måtte være med dem i dusjen.. og kjønn er en dårlig argumentasjon mot denne jentas egne ord.. og ødelagte liv. det hjelper henne svært lite at kvinner også kan være overgripere, ..

   Einar Nyaas:
   Ja, det skurrer. Falske minner kan også konstrueres, der den ene av foreldrene er så negativt innstilt til den andre at barnet preges av det. Også i "hukommelse". Det kalles PAS og er velkjent. Men jeg sier ikke at det gjelder i denne saken, jeg har ikke forutsetninger for å mene noe om denne. Men på et bredere plan er det ikke ukjent at enkelte mødre planter overgrepsminner i barna.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Hvem er negativt innstilt?

   Einar Nyaas:
   Generelt, ikke blant debattantene. Antok det fremgikk rimelig greit implisitt.

   Michael Johansen:
   Siden hvornår er nordmænd blevet så bange for nøgenhed?
   Jeg husker tydeligt saunaen i Lillehammer fra min barndom!
   Det var MEGET fremmet for et dansk barn, at være nøgen med alle de voknse.
   Jeg brækker mig af denne ny-puritanske frelste holdning!!!

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Det du nevner er en såkalt psykologi fra USA som ikke har noe dokumentasjon. Dessverre er den gjennomsyret i sakkyndige og i retten, og også i deg..? Men i USA har de tatt sterk avstand fra den, fordi den har ødelagt mange liv.. Barns liv.. Norge er baklegs. Det er ingen dokumentasjon på at negativitet til annen forelder har noe som helst sammenheng med de tilfellene der barn uttaler overgrep og hvor overgrep er skjedd. Heller motsatt!! Det har "mor" vært naiv og trodd på julenissen. God kveld.

   Einar Nyaas:
   Joda, PAS har vært vektlagt som moment i flere norske rettssaker.

   Janet Åkerlund:
   Detta är en sann historia. Ibland så fixar sig detta av sig själv också. När min kusin som idag är 30 år var 2 år så duschade hon med sin pappa och råkade då halka till. Liten som hon var så nådde hon precis upp till pappas "ja ni vet nog vad jag menar" så när hon då högg tag i första bästa för att undvika att ramla....detta var ju en ren reflex från henns sida så klart. Ja ni vet väl själva hur ni har reagerat när ni halkar. Det hon iallafall fick tag i var nämligen pappans kön och det gjorde verkligen ONT på honom. Så efter den gången föredrog hennes pappa att mamman skötte duschningen. Vi, inklusive hans sambo och dotter har ibland retat honom för denna händelse och då skrattat riktigt hjärtligt åt hur nära det var att han blev riktigt kastrerad den gången. ;D

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎;)

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Og jeg sier ikke at mennesker ikke kan være onde, men at denne teorien er feil, og det er så ubeskrivelig mange barn som ikke blir hørt eller sett, at det er uansvarlig mange. Og deres rettssikkerhet trues /fratas i retten pga bl.a denne oppfatningen, som er meget søkt.

   Rune L. Hansen:
   Problemet oppstår først og fremst når og hvis barnet kommer bort fra sin far og mor og familie - og kommer hos fremmede mennesker, ikke-biologisk "familie". Allerede Platon for mere enn 2000 år siden gjorde oppmerksom på dette fenomenet.

   Rune L. Hansen:
   I dagens Norge (og blandt annet Sverige) er problemet katastrofalt mye verre, i og med at løgn-aktige påstander mellom far og mor og med-spillere om slikt og alt premieres av dommerne i et rettsvesen som politisk grov-kriminelt motivert ikke ønsker å skille mellom løgn (eller mulig løgn) og sannhet. Og en av de store og tilsiktede konsekvensene av dette er selvfølgelig nok at samfunnet og rettsvesenet oversvømmes av slike løgner, som mange ser seg tjent med og bruker for å mere eller mindre drepe sitt med-menneske. Altså med andre ord tilsiktede justismord, en ordning mange (og selvfølgelig smittsomt flere) ser seg tjent med.

   Einar Nyaas:
   Ja, noe som igjen selvsagt utgjør en risiko for de sakene der overgrep faktisk har skjedd. Loven slår begge veier, uskyldige blir dømt og skyldige går fri. Fordi folk er så forbannet løgnaktige.

   Rune L. Hansen:
   Lovens skyld er det på ingen som helst måte. Det er de kriminelle dommere og de løgnaktige falske sin kriminelle feil. Om for eksempel ikke tvilen kommer tiltalte til gode så er allerede loven brutt.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Lovene gir rom for tolkning, også dessverre,,,

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Ihvertfall er det det dommerne praktiserer ; rom for tolkning,,

   Rune L. Hansen:
   Dommeren skal ha forstand på loven og melde pass om han er utilstrekkelig. Dommeren skal ikke drive med tolkning av loven, uten på eget ansvar.

   Einar Nyaas:
   Det har vi Høyesterett til. Som ikke tar stilling til skyldsspørsmål, men kun lovanvendelsen.

   Rune L. Hansen:
   Loven gjelder både i og for Høyesterett og Tingrett og for ansatte i den offentlige forvaltningen, og for andre.

   Einar Nyaas:
   Ja. Høyesterett tar stilling til tolkningen av loven. Det er eneste oppgaven de har.

   Rune L. Hansen:
   Enhver både kan og skal kunne klage eller anke avgjørelser og dommer gjort av også Høyesterett.

   Rune L. Hansen:
   Og evt. politi-anmelde.

   
---
---

   Ravsat Menchikova, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3501846223645&id=1196374062&comment_id=4523455

   Sier noen menn DETTE, når jeg uttrykker meg om sykehusene og problem. «Det nærmeste vi kommer Hitler i dagens helsevesen er vel retten til fri abort.»
   Retten til å bestemme over egen kropp, FAN det må kvinne å ha, uten dere menn tar makten over det også.
   Det å bli helt annet når kvinner får tilbake egen bevissthet og hun kan vurdere med fornuft når hun skal ha barn. Da kommer ikke å skje noen aborter DA. 
   Men dere menn som fan har ødelagt flere tussen år for kvinnens bevissthet og nå prøver også dere på feil måte å ta makten over hennes kropp. Dere har ikke fått lov en gang uttale seg om dette, før dere har innrømmet hva dere har gjort med kvinner gjennom flere tussen år og ikke bare med kvinnene, dere har ødelagt for deres brødre også og for alt levende i verden.
   Bli forbanna på europeiske menn, som har MUSLIMSK Brødre solidaritet. Som jeg har sagt dette er krigen som foregår mellom kvinner og menn, det trenger tid for at kvinner virkelig å begynne innse konsekvenser å begynne å bruke egen fornuft og se verden lit lengre enn fire vegger og kjæresten.

*

   Einar Nyaas:
   Ja. Hitler ville selektivt utradere uønskede individer fra jordens overflate. Det finnes ikke noe lignende i norsk helsevesen (som du opprinnelig sammenlignet med Hitler) annet enn abortloven.

   Bianca Rytter:
   pengeslavestyringer hitler styrer rettsystemet bv -psykriatrin -leger til forgiftinger -påføringer -drap vaksine -medisinforgiftinger ?

   Ravsat Menchikova:
   Einar, du ser alt innenfor begrenset ramme, uten du går til bunnen og årsaken.

   Einar Nyaas:
   Nei, jeg ser det å "velge bort" liv - et annet menneske - som det ultimate totalitære.

   Ravsat Menchikova:
   Du ser ikke at det er det ultimate og totalitare at den patriarakalske makten gjennom tussenvis år har ødelagt psyken til kvinner og familier?

   Einar Nyaas:
   Som borger i verdens mest feministisk styrte land? Nei, jeg ser ikke det.

   Ravsat Menchikova:
   Så vi kan diskutere det når bevisstheten din åpnes MER eller i den tilstand som du er i dag, du kan ikke dominere å bestemme over kvinner, menn har gjort det flere tussen år, det kan ikke fortsette på den måten, men det kan forandres gjennom terapi og bevisstgjøring. Dessuten jeg ser ikke at dette er feministisk land, jeg ser at dette patriarkalske land. Det må vare at vi to har to forskjellige kunnskap hva egentlig feminisme eller den feminime energi er. Så anbefalles å lese lit om feminime energi og hva det bli gjort med det.

   Einar Nyaas:
   JEG verken dominerer eller styrer kvinner på noen måte. Hvor har du det fra?

   Ravsat Menchikova:
   «Det nærmeste vi kommer Hitler i dagens helsevesen er vel retten til fri abort.»

   Rune L. Hansen:
   Det offentlige såkalte "barnevernet" blandt annet og særlig er noe annet.
   Hva som er mere betenkelig med disse uttalelser fra Ravsat sin side, er at hun forsøker å bekjempe diskriminering med mere diskriminering - og forbigår likeverd og gjensidig respekt for menneskeverdet.

   Ravsat Menchikova:
   ‎Rune L. Hansen, hva legger du i disse ordene ? "hun forsøker å bekjempe diskriminering med mere diskriminering - og forbigår likeverd og gjensidig respekt for menneskeverdet." Jeg forventer ikke at alle fordøyer på like måte det som ble sagt av meg. Men når man sier om noe, det er greit å spørre også. Så vil jeg spørre deg, hvilken uttalelse av meg du har oppfattet som "mer diskriminering" og hvorfor? Hva er det for deg likeverd og gjensisdig respekt og hvor har jeg forbigått det? Jeg liker klarhet:)

   Rune L. Hansen:
   Likeverd er rettferdighet (og lov og rett) og verdien å stå for og veien å gå. (Og likestilling er iøvrig ikke ensbetydende med likeverd.) Ikke diskriminering i for eksempel hat eller sjikane eller undertrykkelse i forhold til det annet kjønn og heller ikke i forhold til barnet (født eller ufødt) - på det offentlige plan. Diskriminering er hverken løsning eller berettiget.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   ‎- Mønster av korrupsjon
   Per Kristian Foss (H), medlem av kontroll - og konstitusjonskomiteen, reagerer på tilskuddene.
   - Når samtlige SV-ere unntatt Erik Solheim fått påpakning, så begynner det å bli et mønster i det. SV-ere bruker i økende grad statsbudsjettet som sin egen valgkampkasse, og det begynner å ligne et mønster av korrupsjon. Man gir til sine egne, sier han til VG Nett fredag kveld.

*

   Knut Roger Andersen:
   Og det er jo sikkert "bare" SV som har gjort slike uheldige ting ;-)

   Lars Opstad:
   Dei er ganske sikker ikkje åleine om å gjera dette.Kor kjem neste avsløring ?????

   Jon Lystrup:
   SV har en korrupt kultur preget av projisering. Hatt suksess med det over flere 10 år. Skjuler egne feil og udugelighet ved å angripe og demonisere andre. Feminismen er slik.

   Amalie Hansen:
   hehe her kommer nok alle etter ja :) og godt er det, få klart bort alle og få nye fjes inn som skjønner seg på hva som skjer i landet her

   Irene Børresen:
   Ja han var vel den rette til å uttale seg når en så hvordan han raserte tollvesenet mens han satt som finansminister!

   Øivind Kastbrekken:
   selv den minste mann i gata skjønner att dette er korupsjon og stæling av felleskassa for egen vinning..menn hverken statsministeren eller statsråder sjønner el vil sjønne.. å disse styrer landet norge

   Helge Refsnes:
   Det er vel SV som skriker høyest om korrupsjon og urettferdighet, men som kjent er jo angrep det beste forsvar.

   Bjarne Løvlien:
   Dette har forgodt over mange tiår og er ikke noen nyvinnig at mann fant ut dette, det har da kommet slike avsløringer før men den gang fantes det kunn aviser og uke presse. Men når det er sagt så hvil jeg også si at dette vil bety økt politikker forakt og føe seg inn blant andre mer utilbørlige saker politikkere har vært innblanda i de siste årene.

   Geir Rudolfsen:
   Dette har IKKE foregått over mange tiår. Dette har foregått over mange generasjoner og dette er Løvebakken i et nøtteskall. Og det heter ikke korrupsjon. Det heter naive og tankeløse velgere.

   Unni Løvås:
   Jeg syns det er skremmende at de som skal styre landet vårt gjør så mye ulovlig,og slipper unna med det

   Rune L. Hansen:
   ‎@Geir Rudolfsen - du kan ikke legge skylden på (noen av) velgerne for at den og den ansatte i den offentlige forvaltningen overskrider sin myndighet og forbryter seg mot lov og rett.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.03. 2012:

   Jeg hørte på nyhetene nå at det er en eksplosjon i unge uføre og at dette har mye med psykiske syke å gjøre .

*

   May- Harriet Seppola:
   Ikke ett ord om at 70- 80 % av alle fosterbarn går det forferdelig galt med , gengsel, narkomani, alkoholisme og tidlige uføre er deres lodd i livet etterat barnevernet overtar omsorgen.

   
---
---

    Government Schools Destroy Children's Minds, 10.03. 2012:

   “In a socialist system, the state owns the children. Parents are merely breeders, and since homeschoolers tend to like large families, the population-control socialists will no doubt try to abolish homeschooling….
   And now in America, we have a socialist president in the White House and a Congress controlled by the Marxist left wing of the Democratic party. These socialists already have a government-controlled education system which is turning out young Americans who don’t know the difference between socialism and capitalism, or a democracy and a constitutional republic. They have been so totally dumbed down that they are willing to accept the chains of socialist control over their lives as inevitable. And since it promises economic security – the security of enslavement – why fight it?”
   - Samuel Blumenfeld

*

   Paul Spenard:
   I am so disgusted with the corruption in government, the banking system, chemtrails, GMO's, fluoride, FEMA, and the Federal Reserve with it's IRS. The whole world is gone mad! I believe our only hope is that mentioned in Daniel 2:44.

   Alan Marlow:
   Hahahahahahahahaha. I'm a socialist. I *wish* we had a socialist President and a Marxist party in congress.

   Donna Zahnle:
   I am a breeder. But the state may not have my children. My children belong to the Lord.

   John Grover:
   SO CORRECT!!!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Her er svaret fra Grete Faremo vedr. manglende dommerforsikringer:
   http://www.tinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=52928
   - stortinget.no Skriftlig sp&#248;rsm&#229;l
   www.tinget.no
   Kan statsråden fremvise oversikt over hvor mange dommere i virke ved norske domstoler som ikke har avgitt dommerforsikring eller dommered og er statsråden komfortabel med at det avsies en rekke dommer som ikke er gyldige fordi dommeren ikke har avgitt slik forsikring?

*

   Sveinung Vegsund:
   Svar som forventet, i form av klassisk ansvarspulveriseringsstrategi !

   Nina Haug:
   Håper det der greit at jeg deler Marius... blir så engasjert og frustrert

   Nils Jakob Jacobsen:
   Sveinung da ,!! Her ligger det jo helt klart et uforbeholdent korekt svar ! sitat siste del av svar dokumet fra Grete Faremo, : Det er viktig at dommerforsikringer avgis på korrekt måte, og det er ikke heldig at det ikke uten videre kan dokumenteres at alle dommere i Norge har avgitt slik forsikring. Jeg er trygg på at DA er seg sitt ansvar bevisst, og gjør det som skal til for å rette opp i situasjonen.

   Jan Trygve Harila:
   den er ikke riktig . jeg skal sende dere bevis fra i dag. bare finne ut hvordan jeg gjør det

   Jan Trygve Harila:
   hu lyver.

   Sveinung Vegsund:
   Nils Jakob Jacobsen:_ "Jeg er trygg på at DA er seg sitt ansvar bevisst, og gjør det som skal til for å rette opp i situasjonen." Min kommentar: Justisministeren gir her sin uforbeholdne tillit til et forvaltningsorgan, som ikke er "tilliten verdig. Er det noen som er uenig i at "det er viktig at dommerforsikringer avgies på riktig måte" ?

   Jan Trygve Harila:
   Jeg dro til fylkesmanen ved rådhust i oslo. og hentet resterende opplysninger der di sier ar alt er sent til bommstoladmistrasjonen brev datert fra dommstoladministrasjonen V gro Helland den 16.12.2011. og svar brev fra fylkesmannen i oslo og akershus svar den 13.01.2012. så Grete du lyver.

   Sveinung Vegsund:
   Jan Trygve Harila: Min definisjon av løgn !

   Sveinung Vegsund:
   ‎..Løgn = Hvis du prøver å overbevise noen andre
om det du ikke er overbevist om selv, er det løgn...

   Kenneth Skailand:
   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven].
   Jf. dl. § 141.
   § 1. Ved utnevning i embete kan forsikring avgis istedenfor ed dersom den som utnevnes hører til et trossamfunn som ut fra sin bekjennelse eller religiøse oppfatning ikke tillater ed. Det samme gjelder dersom avleggelse av ed strider mot vedkommendes egen religiøse oppfatning, eller vedkommende ikke tror på en allmektig og allvitende Gud.
   Tilføyd ved lov 14 juni 1985 nr. 71.
   § 2. Departementet kan frita en person som ikke er norsk borger fra plikten til å avlegge ed eller forsikring etter reglene i Grunnloven § 21, såfremt han risikerer å tape sitt fremmede statsborgerskap ved å avlegge slik ed eller forsikring, eller dersom andre særlige grunner foreligger.
   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.
   Endret ved lov 14 juni 1985 nr. 71 (tidligere § 1).
   Hvordan kan vi tolke § 3. her annerledes enn at "utnevnelsen faller bort" om forsikring ikke er avgitt rettidig?
   Eller vil det da si at alle som kan huske dem en gang harr hatt sertifikat, kan kjøre bil uten gyldig førerkort?
   Ikke at jeg bekymrer meg særlig mye, er ikke med for å vinne slaget, bare jeg kan få rasle litt med sabelen....:-)

   Jan Trygve Harila:
   Det som hun skriver og vikeligheten. kommer opp på sia etterpå. anne legger den ut. dagens ferskeste dokument. fra fylkesmannen.

   Jan Trygve Harila:
   tjener aldri på å lyge

   Sveinung Vegsund:
   Men en er da ikke forpliktet til å si alt som er sant !

   Jan Trygve Harila:
   nei det er det ikke . men i regjering bør di snakke sant

   Kenneth Skailand:
   Sveinung, prøv den i retten. Vitner man i en sak så sverger man (forsikrer) at man ikke skal lyve, og man skal si den hele og fulle sannhet, også om man ikke direkte blir spurt om en ting som man må forstå har betydning for saken. Altså kan man ikke lyve, ikke gjøre som jeg pleier i mange sammenhenger (å ikke snakke om det), eller på noen som helst måte unnlate å komme frem med info som berører saken. Det er straffbart å ikke etterkomme dette når man f.eks. vitner. Vil tro at dommere også er underlagt samme strenge krav, og stiller meg derfor undrende til resultatene i sakene jeg har bedt om at må annuleres....:-) Konkrete og falske (feilaktige) kostnader ble da brukt av Advokat Per Øyvin Andersen for å hause opp kostnadene over 125.000 som er grensen for småkravsprosess. Er det rart jeg gir ham litt pepper?

   Tore Svendsen:
   ‎"Den klare hovedregelen er uansett at selv dommer det hefter feil ved, blir stående, inntil de eventuelt oppheves ved anke eller domsresultatet endres etter gjenåpning. Jeg er kjent med at en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett ble anket inn for Høyesteretts ankeutvalg 25. januar 2012. Saken omhandler blant annet manglende dommerforsikring. Høyesterett har ikke avgjort saken ennå."
   Hva er det hun påstår her? At de ugyldige dommene ikke kan kalles nulliteter? Det har da vært lagt ut på siden her om høysterettsdommer som er oppe å avgjort om det. Eller er det noe i veien med min hukommelse plutseli?

   Rigmor Fossdal:
   Hun har vel omtrent sagt at det ikke er hennes sak.... og at dommerne,regjeringen osv. kan fortsette å leve vill vest...

   Sveinung Vegsund:
   Kennerth: En har vel ingen plikt til å vitne i ergen disfavør ?

   Jan Trygve Harila:
   man kan jo ikke dømmes for samme tingen 2 ganger. og det er ikke våres skyld at dommen er ugyldig.

   Sveinung Vegsund:
   Jan Trygve Harila: Offeret får alltid skylda !

   Kenneth Skailand:
   Nei, det er riktig, man har rett til å nekte å svare på spørsmål so kan inkriminere seg selv. Men det fritar ikke for å si den fulle og hele sannhet så lenge man ikke vitner mot seg selv...:-)

   Sveinung Vegsund:
   Den er grei !

   Kenneth Skailand:
   En dommer plikter faktisk å opplyse om nettopp dette om man vitner i en sak og får spørsmål som kan sette en i straffeansvar. Man har ikke rett til å lyve, men rett til å kreve å ikke svare grunnet fare for nettopp å innkriminere seg selv....:-)

   Sveinung Vegsund:
   Dette må da også inkludere ens nermeste familie !"

   Kenneth Skailand:
   Hvor denne grensen settes kan ikke jeg svare på, men vil være meget enig i at denne grensen finnes...:-)

   Sveinung Vegsund:
   EN KAN VEL IKKE PÅLEGGES Å VITNE MOT SINB MOR ELLER SINE BARN. Poenget det må finnes en grense !

   Kenneth Skailand:
   Grensen finnes, men jeg har ikke detaljene for meg. PS. Jeg føler faktisk at jeg har tastet så mye med deg nå at du også er innenfor denne grensen nå...:-)

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   SVAR FRA GRETE FAREMO:

   Grete Faremo (A)
   Svar
   Grete Faremo: Domstolloven § 60 stiller krav om at alle dommere, unntatt meddommere og skjønnsmenn, skal avgi skriftlig forsikring. Denne må ikke forveksles med den embetsed som skal avlegges etter Grunnloven § 21. Forsikringer oppbevares av Domstoladministrasjonen og embetseder oppbevares ved Statsministerens kontor. Jeg forutsetter i det følgende at spørsmålet gjelder dommerforsikring. Det domstoladministrative arbeidet ble 1. november 2002 flyttet ut av Justisdepartementet, og til den nyopprettede Domstoladministrasjonen(DA). Blant annet skulle omorganiseringen støtte opp om og synliggjøre utad uavhengigheten i dommerarbeidet. Før opprettelsen av DA var det vekslende rutiner for innhenting og oppbevaring av dommerforsikringer. Den enkelte domstol hadde ansvaret for at nytilsatte dommere avga nødvendig forsikring. Før 1991 skulle forsikringer oversendes Justisdepartementet for oppbevaring. Fra 1991 til 5. juli 2002 var fylkesmennene rett adressat, før Justisdepartementet en kort periode fra 5. juli 2002 til 31. oktober 2002, igjen var ansvarlig for oppbevaringen. Det går frem av Justisdepartementets rundskriv G-49/91 av 15. mars 1991 og G-12/02 av 5. juli 2002, at det var grunn til å sette spørsmålstegn ved den enkelte domstols rutiner når det gjaldt innhenting av dommerforsikringer. I begge rundskrivene ble det derfor minnet om plikten til å avgi forsikring. Domstolene ble også bedt om å sørge for avgivelse av eventuelt manglende forsikringer. Fra og med 1. november 2002 har DA hatt ansvaret for dommerforsikringene. DA foretok i 2009 en kartlegging av journalførte dommerforsikringer. Det ble oppdaget mangler i dokumentasjonen, og DA iverksatte derfor flere tiltak. Blant annet tok DA kontakt med fylkesmennene, Justisdepartementets dokumentasjonssenter og ledere ved aktuelle domstoler, for å innhente manglende dokumenterte dommerforsikringer. Jeg har fått opplyst fra DA at det per i dag mangler dokumenterte dommerforsikringer for 150 av 564 dommere. Dommerne dette gjelder, ble alle oppnevnt før 1. november 2002. Det kan ikke sluttes fra dette at vedkommende dommere ikke har avgitt forsikring. Som nevnt har det opp gjennom årene vært vekslende rutiner for innhenting og oppbevaring av dommerforsikringer. Den klare hovedregelen er uansett at selv dommer det hefter feil ved, blir stående, inntil de eventuelt oppheves ved anke eller domsresultatet endres etter gjenåpning. Jeg er kjent med at en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett ble anket inn for Høyesteretts ankeutvalg 25. januar 2012. Saken omhandler blant annet manglende dommerforsikring. Høyesterett har ikke avgjort saken ennå. Det er viktig at dommerforsikringer avgis på korrekt måte, og det er ikke heldig at det ikke uten videre kan dokumenteres at alle dommere i Norge har avgitt slik forsikring. Jeg er trygg på at DA er seg sitt ansvar bevisst, og gjør det som skal til for å rette opp i situasjonen.

*

   Birgitte Rie:
   Ansvarsfraskrivelse

   Irene Øien Berg:
   huff... dette ble mye tekst... kan du korte det ned til... som birgitte sier ansvarsfraskrivelse...???

   Birgitte Rie:
   Hvis Høyesterett avgjør at saken går til klagers medhold, så blir denne avgjørelsen stående som rettskilde.. Da er det en del dommeravgjørelser som vil slite om Høyesterett for en gang skyld klarer å holde seg konsekvent

   Kristin Brataas:
   Høyesterett kan ikke ta avgjørelser - de er ikke dommere !!

   Birgitte Rie:
   Høyesterett har gyldige dommere som kan ta avgjørelser.

   Birgitte Rie:
   Spørsmålet er hvor mange av de har det på papiret

   Birgitte Rie:
   Det er vel rundt 18 dommere i Høyestrett etter det jeg vet. Jeg nekter å tro at alle sitter der uten ed og dommerforsikringen. En ting er hva som er fakta. En annen ting er hva vi velger å gjøre til fakta

   Siw Hole:
   Men hva med det faktum att hun skriver pr idag vet vi att 150 dommere ikke har en slik forsikring eller rettere sagt 150 stk som ikke kan fremvise dokumentasjon på dette av en eller annen årsak.Da kan ikke jeg se annet enn att politikerene må kreve svar,avklaring på de 150 og videre hva de skal gjøre med de sakene.vennlig hilsen en helt vanlig rettskaffen husmor.;0)

   Irene Børresen:
   Synes dette høres rart ut. Det er jo ikke de opprinnelige forsikringene de har hentet inn. Det er forsikringer som er signert og datert flere år etter at dommene er avsagt!

   Irene Børresen:
   Og dette stemmer heller ikke. Den ene av dem jeg har sjekket ble utnevnt i 2004, forsikringen er datert 13.desember 2011

   Rune L. Hansen:
   En så stor andel av dommerstanden har vært og er korrupte at denne dommerstandens virksomhet i sin helhet er å betrakte som å ha foregått utenfor lov og rett, på kriminelle vis. Hvilken betydning skal eller kan eventuelle unntak tillegges? Eller vil en og skal en kunne skjelne mellom to adskilte avdelinger, - den ene lovlydig og den andre kriminell?

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 09.03. 2012:

   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/do-beskr.html
   Viktig dokument vr. dommerforsikringer.
   Untitled Document
   www.sakkyndig.com
   ‎, og skal medføre opphevelse både innenfor og utenfor eventuelle ankegrunner. Det er også en gjenopptagelsesgrunn etter strpl § 390" .

*

   
---
---

   Rune Fardal, 10.03. 2012:

   Nå er opplysninegen direkte søkbare i beskrivelser rundt dommerfrosikringer. Siste siffer i denne link, peker rett på den nummererte beskrivelse:
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/do-beskr.html#33
   Dermed kan de ulike beskrivelser linkes til direkte!
   Dommerforsikringer - Beskrivelser
   www.sakkyndig.com

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Hvem sier at dommerne står over loven?
   Universitetet nekter Truls vitnemål
   http://www.aftenposten.no/jobb/article2949410.ece 
   www.aftenposten.no
   Truls Bjørvik (35) får ikke vitnemålet sitt i juss før han skriver under på en 300 år gammel ed.

*

   Mari-Anne Jacobsen:
   er det kun ved UIT i tromsø de må signere dette? Om så er det grov geografisk diskriminering .

   Kjell Einar Vegger:
   Dommerne (det ypperste av alle demokratier)

   Kjell Einar Vegger:
   og nevner HM i denne omgang, det kommer nok som alt annet fram etter hvert. Skal heller ikke trekke linjer tilbake til Persiariket nå.

   Birgitte Rie:
   Verden går fremover :)
   Mari-Anne : Alle må signere den uavhengig studiested

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat: "- Dårlig sak
Det vil si, Bjørvik har planer om å gå til sak for vinne frem. Men han levnes ikke rare vinnersjansene hos filosof og dr. juris Morten Kinander, som nå arbeider som forretningsadvokat i advokatfirmaet Wiersholm.

- Jeg tror han har en veldig dårlig sak. Selv om det ikke står veldig klart i universitetsloven, så er det uproblematisk at UiT setter som vilkår at en student må avlegge et slikt løfte for å få eksamen.

Kinander peker på at en person som ikke vil love å prøve å gjøre det rette som jurist, kanskje ikke bør være jurist.

- Å kreve en vilje til å gjøre det rette, betyr ikke at man avgir en inneståelseserklæring om å handle feilfritt for all fremtid, understreker han."

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 09.03. 2012:

   http://www.youtube.com/watch?v=0Q7F7mgiU00
   Diplomatisk floke med Russland etter at rekordmange russiske barn er tatt av barnevernet i Norge.
   www.youtube.com
   TV2: Diplomatisk floke med Russland etter at rekordmange russiske barn er tatt av barnevernet i Norge.

*

   
---
---

   Gry Karlsen, 09.03. 2012:

   Stoltenbergs svindlervenn er nå politisjef
   http://www.folkets.info/component/content/article/9870-stoltenbergs-svindlervenn-er-na-politisjef#kommentarer
   www.folkets.info
   Øystein Mæland har kjent Jens Stoltenberg i 30 år. I tillegg er han kjent for å være mannen som signerte Schengen-avtalen på vegne av Norge.

*

   Erling Olsen:
   er det rart at slike saker frembringer gale folksom ABB?

   Eric Van Brug Wilting:
   Den som selger lokalsamfunn, til fordel for det kommende Globalistiske Ordenen er velkommen inn i maktsystemene. Jeg er redd det allerede er for sent, men det er iallefall svært avgjørende nå at alle som er imot en global verdensorden må stå sammen. Enda sterkere enn noen gang før. Spørsmålet er om det ikke har blitt for mange mennesker som er numne, og koser seg forran sin store flatskjerm, og er mer opptatt av antall mgb per sec på sitt bredband og hvilken filmr som går og hvor mange kanaler de har på sin firkantede jhernevaskr!

   Jaroslav Mesicek:
   At veldig mange henger foran TV og viser liten interesse for politikken kan begrunnes med den liten innflytelse hver av oss har. I tillegg kommer generell forakt for dagens politikkere som har for lenge siden sluttet å oppføre seg som vanlige, anstendige mennesker. Politikkere har sørget for at folket ikke har noen reel mulighet å korrigere politikken mellom valgene. Trist og tragisk, når man ser hvilket engasjement som foregår på nettmedia.

   Eric Van Brug Wilting:
   Det har du rett i Jaroslav Mesicek. Den største trusselen mot makthavere en at individet blir bevisst på sin del av helheten. Lennon sa de så fint i Imagine "Du kan tro jeg er en dømmer, men jeg er ikke den eneste, og håper en dag du vil følge med og verden vil bli som èn"

   

---
---

   Jack Borgen, 09.03. 2012:

   her ser dere hvordan politikkere står og gjør underslag på stemmer. som har tilknytning til og stemme ærligt. en leder for samme parti skal gå inn og gjøre de klager som de har fått på lysbakken til og bli så svake at de redder skinnet på lysbakken. han blir igjensatt fra høsten av. og da blir det enda værre for oss som har en b.v. sak. ser ut som vi ikke blir kvitt dette udyret.
   - Lysbakken kan være tilbake som statsråd til høsten
   www.fvn.no
   Flere sentrale SV-ere mener Audun Lysbakken allerede til høsten kan være tilbake som statsråd. – Han kan ikke bare snu i døren, sier Per-Kristian Foss (H).

*

   
---
---

   Ina Pålsson, 05.03. 2012:

   Socialen borde bli psykutredna om vad det är för fel på dem!

*

   Ann-Britt Pettersson:
   Instämmer

   Ina Pålsson:
   kopiera gärna för de vidare till övriga liknande sidor som denna, har nog ej kontakt med alla .....

   Ina Pålsson:
   vi lever på 2010 talet och de verkar bara gå åt helvete bakåt

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   Ikke alle er enda oppmerksomme på det folkemordet og de forbrytelser mot menneskeverdet som pågår i dagens Norge, men mange ser seg tjent med det og tjener på det og det blir dekket over med propaganda og falsk dokumentasjon.

   *
   
   Antara Shome Basu:
   Even we were not aware of it .. Bhattacharyas showed it to us and the world is now aware of it... WE ARE WITH YOU AND WANT TO SHUN THIS CPS /CWS / SS

   Rune L. Hansen:
   Den og de som tror eller tenker at disse anklagene mot Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) i Norge ikke er alvorlige, bør tenke seg meget godt om igjen.

   
---
---

   Dung Svalland, 10.03. 2012:

   En hilsen her til alle som støtter oss uansett hvordan vi er som foreldre.
   Dere er virkelig kjempe. Tusen takk.

*

   Brit Bredesen Jensen:
   Dere er sikker ikke være en andre:) Og vi som besteforeldre er spedalske i BV sine øyne.. Så konklusjone er det er den Etat som er på vilstrå...

   Kristian Dirdal:
   I dette landet treng de klienter til sine"eksperter"Vi skal ha full sysselsetting,og mange kvinner kan ikke jobbe i tunge jobber der de blir målt etter helt andre kriterier! Kriterier der de blir målt ietter utført arbeid pr time,og der sykemelding er noe som er en vederstyggelighet for verksemden!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   "Barnevernet" har ikke noen som helst former for hjelp å gi - bare på kryss og tvers en kriminell overflod av det motsatte. "Barnevernet" har aldri vært noe barnevern og kommer heller aldri til å bli det.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Nå er det på tide å bevege oss inn i neste fase. Manglende dommerforsikringer er lovbrudd. Manglende embetsed er grunnlovsbrudd. Min påstand er at tilnærmet ingen dommer har embetesed som tilfredstiller grunnlovens §§ 21 og 31. Så her er det bare å henvende seg til Statsministerens kontor for å sjekke dette ut.

*

   Ruth Hoel:
   Jeg så mail adr på en av gruppene, men hvor??? Kan du gjenta den her?

   Anne Gro Rønneberg:
   Hvor i all verden er nyhetskanalene?

   Anne Gro Rønneberg:
   Slik jeg ser er de fleste dommer rundt min sak: nulliteter. Mulig det er flere.

   Ruth Hoel:
   ‎2 hos meg

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Justisminister Faremo skriver i sitt svar til Per Sandberg

"Fra og med 1. november 2002 har DA hatt ansvaret for
dommerforsikringene. DA foretok i 2009 en kartlegging av journalførte
dommerforsikringer. Det ble oppdaget mangler i dokumentasjonen, og DA
iverksatte derfor flere tiltak. Blant annet tok DA kontakt med
fylkesmennene, Justisdepartementets dokumentasjonssenter og ledere ved
aktuelle domstoler, for å innhente manglende dokumenterte
dommerforsikringer."

Dette kan umulig stemme med fakta. I brev av 08.02.2010 med
referansenummer 200900907-6 fra Domstoladministrasjonen ,
som svar på e-post av 16.10.2009, ble det gjort klart at:

"/De resterende dommerforsikringene befinner seg ikke i våre arkiver i
Domstoladministrasjonen eller i domstolene, og er mest sannsynlig å
finne enten i Justisdepartementets arkiv eller i arkivene til
Fylkesmannen hvor de ulike dommerne har hatt sitt virke, enten som
alminnelige dommere, konstituerte dommere eller som dommerfullmektiger."

*

   Birgitte Rie:
   Jeg antar at Per Sandberg bør få denne informasjonen for på nytt stille spørsmål til justisministeren så det ikke blir lagt lokk på saken

   Marius Reikerås:
   har sendt den til ham:)

   
---
---

   Marianne Lund via Gry Karlsen, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=257440811007136&id=871895157

   Merker meg det som kommer frem : " Tilsynsmeldingen ble lagt fram mandag og konkluderer med at bekymringsmeldinger ikke følges opp, nødvendig informasjon hentes ikke inn og tiltak blir ikke evaluert, skriver Aftenposten.
   Det største sviket handler om barn det allerede er meldt bekymring for, men som ikke følges opp som de burde av barnevernet, sier helsedirektør Lars E. Hansen.
   – Sviket er at man har sett barna, noen har meldt fra, men de har ikke fått skikkelig hjelp, sier Hansen.
   Han sier Helsetilsynet ser svært alvorlig på saken."
   Barnevernet får kritikk for ikke å følge opp barna | TV 2 Nyhetene
   http://mobil.tv2.no/nyheter/innenriks/barnevernet-faar-kritikk-for-ikke-aa-foelge-opp-barna-3728048.html
   mobil.tv2.no

*

   Sølvi Øien:
   Helt forferdelig... Tenk at det virkelig er sånn, blir utrolig frustrert av sånt.. Andre steder tar de et barn pga løgn og falske rykter og uten at noe er undersøkt el prøvd på noen måte... Irriterer meg noe så grenseløst at det er så store forskjeller i landet.. Tenk at det finnes barn som lider under uakseptable forhold, uten at b.vernet gjør noe..., andre steder fjerner de barnet bare for et ord som ikke stemmer med virkeligheten i det hele tatt.. Syns b.vernet og deres ansatte burde vurdere hver enkelt situasjon i en mye større grad enn det de gjør. Tenk for en skade de gjør, ved å fjerne et barn pga løgn og rykter, og som ikke trenger å bli fjernet fra fam. i det hele tatt, en skade der det ikke hjelper med et "unnskyld, vi tok desverre feil"... Heller ikke andre veien, der de unnlater å undersøke der virkelig trengs, og ikke tar bekymringsmeldinger på alvor..., tenk at det kunne være et barn el fler som virkelig trenger og komme vekk.. Det er for sent den dagen barnet f.eks er dødt el mishandlet el fått så store psyk. lidelser så de ikke fungerer normalt lenger, da hjelper det heller ikke med et "unnskyld vi tok visst feil, el beklager at vi ikke var der før" syns ikke dette systemet fungerer bra.

   Marianne Lund:
   Er så enig med deg om det du skriver Sølvi .

   Rune L. Hansen:
   ‎"Barnevernet" har uansett ikke noen som helst former for hjelp å gi - bare det motsatte. "Barnevernet" har aldri vært noe barnevern og kommer heller aldri til å bli det.

   Sølvi Øien:
   Nei sant det.. I begge tilfellene jeg skrev om over, så kan jeg så absolutt ikke si at b.vernet hjelper til med noe, de tar ikke vare på barna på den måten... De skader så veldig mye mer enn de hjelper til og tar vare på...

   Rune L. Hansen:
   Klart det. Kidnapping, fangehold og tortur overfor barnet (og dets foreldre og besteforeldre) har aldri noensinne vært annet enn verste sort ulovlig, straffbar virksomhet.

   Kristin Resell Gundersen:
   D er en ting som jeg enda ikke har forstått...... der er at bv påstår at d er omsorgssvikt når du spør om å få hjelp til utredning av en gutt på 4 år(9 år nå da)med et meget utagerende sinne som bare kommer som lyn fra klar himmel..... Det er ingen pr.d.d som har funnet ut hva som trigger frem dette sinne..... Her er d hjelp i hjemmet som kunne ha trengtes,å ikke tatt over omsorgen for han!!!! Nå har han da blitt en kasteball i systemet.... 4 nye skoler på under 1 år,å d samme gjelder bopeler:-( Dette er jo omsorgssvikt så d holder hvis d har vært vanlige folk som har gjort d samme.......

   Rune L. Hansen:
   Fjernes det offentlige såkalte "barnevernet" så er jo og blir jo mulighetene for forskjellig slags (reell) hjelp tilstede.

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" er livs-farlig for både barn, foreldre, familie og samfunn.

   Sølvi Øien:
   Å spørre b.vernet om hjelp, "det er fali det"... Jeg vet... :-( De ødelegger både barn, søsken, besteforeldre, hele familien... De har en utrolig makt, og den makten vet de å bruke...

   Ann Karina Holtan:
   Ja, helt enig... bv gjør mer skade enn mange er klar over!!! Nå må noen snart få satt en STOPPER for denne galskapen !!!

   
---
---

   Dennis Skålvik, 09.03. 2012:

   Da er det klart. Vi får ikke forklaringen til Breivik eller de fornærmede...
   Breiviks forklaring kan ikke filmes
   http://www.ba.no/nyheter/article5964314.ece
   www.ba.no
   Det har retten bestemt.

*

   Einar Nyaas:
   Den kommer vel som referat i media og i dommen. Det er jo et generelt forbud mot å filme under rettssaken uansett, men det er visstnok lettet noe på dette i denne saken.

   Rune L. Hansen:
   Nisse-luen som vaske-fat ned over hodene på sivil-befolkningen i Norge.

   Rune L. Hansen:
   ‎(("Du skal ikke sette ditt lys under et vaskefat."))

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Fra Rettsnorge.no

   "Jeg lar Frede Castberg i hans ”Norges Statsforfatning I”, tredje utgave (1964), s. 242 flg. si noen ord om konsekvensene av slike konstitusjonelle formfeil:

   ”Bortsett fra de tilfelle da en vesentlig formfeil beror på en ren inkurie, som kan rettes, må derimot rettsvirkningen av en slik feil være at kongens beslutning blir ugyldig. Da formreglene er gitt til sikring av almene interesser, og ikke bare til beskyttelse av det enkelte, nærmest interesserte rettssubjekt, må ugyldigheten være absolutt, - ikke bare relativ. Det vil si at den kan gjøres gjeldende av alle som har en rettslig interesse av å påberope seg ugyldigheten. Hvis kongen for eksempel har foretatt en embetsutnevnelse eller sanksjonsmeddelelse utenfor statsråd, er beslutningen ugyldig overfor alle og enhver. En lov som er sanksjonert på denne måten, er overhodet ikke kommet gyldig i stand. Og beslutningen kan ikke betraktes som gyldig helt til ugyldigheten blir gjort gjeldende, eller endog til den blir fastslått ved en ny statsakt. Ugyldigheten må anses for å være til stede helt fra først av (ex tunc), ikke først (ex nunc) fra det øyeblikk da den på den ene eller den annen måte blir gjort gjeldende eller blir konstatert.”

   Den videre konsekvens av en slik ugyldighet blir vurdert slik av Castberg:

   ”En beslutning som lider av en vesentlig formfeil, kan, tross ugyldighet medføre ansvar for staten etter folkeretten eller etter erstatningsrettslige grunnsetninger i den interne rett. En ugyldig kongelig beslutning, som faktisk volder en annen stat eller en privatmann skade, kan tenkes å pådra staten erstatningsplikt henholdsvis etter folkerettens eller den interne retts regler.”

   Kort sagt så redegjør Castberg for at en embetsutnevnelse (beskikkelse / bestalling / autorisasjon) som er signert av Kongen og kontrasignert av statsministeren, er ugyldig dersom statsråden ikke på forhånd – altså før signering og kontrasignering – har innhentet og deretter fremlagt for Kongen i statsråd en signert embetsed. Formreglene i grunnloven er gitt for å sikre allmennheten, og dersom disse regler skulle være krenket, vil enhver – i vårt tilfelle – bruker av domstolene kunne gjøre ugyldigheten gjeldende. Med andre ord vil enhver part i en rettstvist, eller i tidligere avgjorte rettstvister, være berettiget til å gjøre ugyldigheten gjeldende, dette ved bl.a. å anføre at vedkommende dommers handlinger eller avgjørelser er å regne for nulliteter som følge av at han/hun ikke er embetsmann, dette som en direkte følge av de ovennevnte grunnlovskrenkelsene omkring utnevnelsen av ”dommeren”.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Bredo Morgenstierne er blant mange jurister ansett som den fremste guruen på statsrett i Norge. Derfor skal du merke deg hva han skriver i sin ”Lærebok i Den Norske Statsforfatning”, tredje utgave (1926), Bind I, s. 167 flg, om betydningen av kontrasignaturen på eksempelvis bestallinger:

   ”…grundloven har tillagt kontrasignaturen den betydning, at den utgjør en betingelse for gyldigheten av Kongens beslutninger.

   Kontrasignaturens eller medunderskriftens betydning maa da formentlig her være den samme, som hvor et særskilt dokument (bestalling, kgl. proposition o.s.v.) utfærdiges: statsministeren indestaar for optegnelsens eller originaldokumentets overensstemmelse med Kongens beslutning.

   Det følger av det forklarte, at kontrasignaturen efter vor fofatning knytter sig til de formelle, ikke til de reelle sider av Kongens beslutning, og særlig – som allerede tidligere berørt – ikke medfører noget andet ansvar for indholdet av Kongens beslutning end det, som alle Kongens raadsmedlemmer har.

   Til beslutningens formelle side hører imidlertid ikke bare, at originaldokumentet stemmer med Kongens virkelige beslutning, men ogsaa at denne beslutning er fattet i de av grundloven foreskrevne former. Det er da vistnok best stemmende med grundlovens mening med kontrasignaturen, at denne ogsaa skal indeholde en bevidnelse herom.

   En selvstændig betydning faar dog dette ansvar alene ved de originaldokumenter, som har form av en utfærdigelse (embetsbestallinger o.s.v.). Disse dokumenter bærer nemlig selv intet præg av de former, hvori beslutningen er tilblitt, og den utenforstaaende maa derfor i kontrasignaturen kunne se en betryggelse for, at alt i saa henseende er i orden.”

og videre:

   ”Kontrasignaturen fremtræder nemlig her fortrinsvis som en bekræftelse paa, at disse faktiske oplysninger er overensstemmende med sandheten.”

   Morgenstierne redegjør her for kontrasignaturens betydning og hva den reelt innebærer for borgerne; en garanti for gyldigheten av kongens beslutninger; at statsministeren (og kongen) innestår for dokumentets gyldighet; at dokumentet (bestallingen) er blitt til i tråd med grunnlovens regler, hvilket bevitnes med signaturen; samt at signaturen har en vesentlig betydning nettopp for embetsbestallinger.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Fra Rettsnorge.no: La oss undersøke hva loven sier om vilkår for utnevnelsen av embetsmenn, som jo dommerne er?

   Grunnloven § 21:

   ”Kongen vælger og beskikker, efter at have hørt sit Statsraad, alle civile, geistlige og militære Embedsmænd. Disse skulle, før Beskikkelse finder Sted, sværge eller, hvis de ved Lov ere fritagne for Edsaflæggelse, høitideligen tilsige Konstitutionen og Kongen Lydighed og Troskab; dog kunne de Embedsmænd der ei ere norske Borgere, ved Lov fritages for denne Pligt.”

   En beskikkelse er det samme som en utført bestalling. Å beskikke betyr i realiteten å autorisere. Som man kan se forutsetter paragrafen – mht utnevnelse av embetsmenn – to handlinger med et klart skille mellom disse; 1) Kongen velger, og 2) Kongen beskikker, hvor beskikkelsen ikke skal finne sted før embetsed er avgitt, mottatt og forevist Kongen i statsråd. Som dere kanskje allerede har sett, har skillet mellom å velge og å utnevne/beskikke for lengst blitt visket ut.

   Grunnloven § 31, første pkt:

   ”Alle af Kongen udfærdigede Beslutninger skulle, for at blive gyldige, kontrasigneres.”

   En beskikkelse av en embetsmann er en slik beslutning. Beslutningens gyldighet er avhengig av statsministerens signatur, eller rettere; hans kontrasignatur. Kontrasignatur betyr enkelt og greit at statsministeren signerer etter Kongen, og derved 1) innestår for at det som det signeres på er i overensstemmelse med den originale protokollerte beslutning,[1] samt at beslutningen er fattet i overensstemmelse med grunnlovens foreskrevne former, og da må man for embetsutnevningens vedkommende bl.a. se hen til grunnloven § 21. Kontrasignaturen er følgelig å anse som en dokumentasjon på at grunnlovens regler er fulgt.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   En embetsed er iflg Grunnloven ikke riktig før den er kontrsignert, jf Grunnloven § 31, første pkt:
   ”Alle af Kongen udfærdigede Beslutninger skulle, for at blive gyldige, kontrasigneres.”

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven].  
   Jf. dl. § 141.
   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Nå er det viktig å holde engasjementet oppe. Derfor er det viktig at vi nå begynner å granske hvorvidt dommere har avlagt den riktige embetsed etter Grunnlovens §§ 21 og 23. Ta derfor kontakt med Statsministerens kontor og etterspør embetsed for dine dommere.

*

   
---
---

   Julija Lande, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/371071826246485/

   http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Brudd-pa-menneskerettighetene-6780489.html
   Brudd på menneskerettighetene
   www.aftenposten.no
   Voldtekt. I dag blir 21 kvinner voldtatt i Norge. Hvor lenge kan vi akseptere at voldtektsbestemmelsen i straffeloven ikke er i overensstemmelse med internasjonale konvensjoner?

*

   Rune L. Hansen:
   Svada om både Menneskerettsloven og Straffeloven.

   Åse-Kari Kobbersletten:
   FN kritiserer Norge for å ha en voldtektsbestemmelse i straffeloven som ikke er i overensstemmelse med internasjonale menneskerettighetsstandarder. Amnesty krever den endret. http://www.dagsavisen.no/samfunn/fn-bekymret-over-norske-voldtekter/

   Rune L. Hansen:
   Som sagt, svada, fra ende til annen.

   Merete Hoel:
   Og hva består svadaen i ? Som det het på Hedmarken, dom som sie at andre er domme dom e domme dom ? Hvis du ikke liker det du leser, kan du jo begrunne det, til opplysning for oss som ikke helt har skjønt ?

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor skal jeg det? Det er jo bare å sjekke opp selv. Ingenting er sant eller fakta fordi om det blir sagt eller påstått.

   Hege Bakke Styrvold:
   Så sant som det er sagt Rune. Du beviser det til stadighet gjennom dine påstander.

   Merete Hoel:
   Det der forutsetter at dens om leser er enig med deg i at det som står er svada. Jeg så på det, og tok ikke umiddelbart poenget ditt. Kaller du noe svada, er det du som har forklaringsproblemet. Rein høflighet, ville jeg sagt.

   Rune L. Hansen:
   Og alt dette dokumenterer vi, som vitnesbyrd fra dagen i dag.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   Og dette, som ble skrevet i 2009, sier vel mye ikke minst om hva som også siden og i disse dager har skjedd i Norge:
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/September/040909_Journalister_Maktens_Sprellemenn.htm
   Journalister - Maktens Sprellemenn
   www.rettsnorge.no
   For noen uker siden publiserte jeg en artikkel på www.nyhetsspeilet.no som noe senere også ble publisert her på www.rettsnorge.no hvor jeg har dokumentert og konkludert at Norge er et diktatur kontrollert av ”mektige” mennesker bak Arbeiderpartiet, hvor de resterende

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det er ikke mulig, vil nok de fleste tenke, at Arbeiderpartiet kan ha tvunget seg til en slik beskyttelse. Det kan ikke være sant at alle landets partier har inngått avtaler som i realiteten gir Arbeiderpartiet amnesti mot forfølgelse av konstitusjonelt rettstridige handlinger. Vel, jeg skal nå bringe dere kort inn i forhistorien til dette scenarioet, og så får vi jo se, da.

   Før jeg går videre bør dere være kjent med begrepet konstitusjonelt rettsstridig, altså; handlinger i strid med konstitusjonen. I forfatningsretten, den delen av jussen som omhandler en stats grunnleggende rettsregler, betyr ”konstitusjon” – i vid forstand – landets grunnlov og den konstitusjonelle sedvanerett.

   Påvist Konstitusjonelt ansvar betyr at ansvar kan gjøres gjeldende mot medlemmer av Stortinget, Regjeringen og Høyesterett for straffbare forhold (krenkelser mot konstitusjonen) de har begått under sin virksomhet som medlem av et av disse organer. Slike handlinger blir etterforsket påtalt og dømt i Riksrett, se grl §86

   Et brudd mot konstitusjonen kan ved domfellelse gi opp til ti års fengsel, se Ansvarlighetsloven kapittel 2. Vi snakker her altså om alvorlige straffbare handlinger, mot landets grunnleggende lovverk."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Uansett: Valgkampen i dag er et skuespill. Våkn opp! Gjør krav på deres rettigheter, få tilbake deres rettigheter. Sett dere sammen og få sannheten på bordet. Deretter kan dere bygge opp et parti som dere er sikre på at vil fremme deres interesser, ønsker og vilje, og som dere kan stole på.

Dersom dere vil sette det hele på spissen, så kan dere stoppe valget og be om utsettelse til forholdene er brakt på bordet. Tross alt er det her tale om folkets land, og hvordan det har blitt vannstyrt av et parti og en regjering hvis handlinger Cappelen selv beskriver som konstitusjonelt rettsstridige og illojale mot selve konstitusjonen.

Dere har en selvsagt rett til å kreve svar av dagens politikere om hva som egentlig skjer i Stortinget og i Regjeringen. Intet skal holdes skjult for dere. For hvordan ellers skal dere kunne gjøre dere kjent med hva disse folkevalgte egentlig driver med bak stortingets og regjeringens alt mer lukkede dører? At alvorlig gale ting skjer, forhold som egentlig har pulverisert landets demokratiske pilarer, gir denne artikkelen et klart eksempel på. Dere må bare venne dere til en ny hverdag, dersom dere da ikke vil ha det slik, da. Jeg kan jo ikke akkurat prakke på dere frihet og rettferdighet, men døren til frihet og rettferdighet, den er fremdeles åpen og jeg oppfordrer dere til å bruke den. La dere for all del ikke lure av Arbeiderpartiets mulige svar på denne artikkelen: Det var før det. Nå driver vi lovlig.

Og endelig: Ser vi på det absurde angrepet Cappelen reiste mot Hambro-ordningen, Brofoss’ beinharde kritikk og trusler mot Cappelen som endte med at det ikke ble reist kritikk mot ordningen, men hvor ordningen tvert imot ble utvidet og Cappelen ble forfremmet, smaker dette av god gammeldags korrupsjon med innbakt utpresning. Dette er norsk politikk, og det er dette spillet dere velger deres representanter til å delta i, ikke for å tjene deres interesser, frigjøre Norge eller å gi folket tilbake deres frihet, men for å la familieklanene som for lengst har slått rot få lov til å fortsette å utbytte folket.

Slik jeg ser det, etter å ha satt meg inn i brevvekslingen ovenfor og de forhold som der belyses, har Norge vært styrt av et diktatur (Arbeiderpartiets) siden senest etter den andre verdenskrig, skjult bak og ikke minst beskyttet av demokratiske prinsipper som egentlig var der for å beskytte og sikre borgerens rettigheter. Norge er verken fritt, selvstendig eller folkestyrt. Norge er intet demokrati, men du kan fremdeles gjøre noe med det."

   
---
---

   RettsNorge, 05.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=340147436027207&id=335478869827397

   MEDDOMMERE OG DERES AVGIVELSE AV FORSIKRING

   Slik lyder domstolloven § 100, den paragraf som regulerer hvordan dommerforsikring skal avgis av en meddommer:

   ”Første gang nogen gjør tjeneste som meddommer, skal rettens leder foreholde ham de pligter, som paahviler en meddommer, og ta imot hans forsikring om, at han saavel i denne sak som i alle fremtidige saker vil gi vel agt paa alt, som forhandles i retten, og at han vil dømme saaledes, som han vet sandest og rettest at være efter loven og sakens bevisligheter.”

   La det være klart: Dersom rettens administrator – som formaner meddommeren og deretter tar imot forsikringen – selv ikke har avgitt forsikring, eller embetsed for den del, ja, da vil alle avgjørelser som denne meddommeren har medvirket i være å regne som nulliteter.

   Det sier seg for øvrig selv at en person som selv ikke har avgitt forsikring, naturligvis ikke har kompetanse til å ta imot forsikring av andre.

   Dere kan jo forestille dere hvor mange meddommere som har avgitt forsikring til en ”dommer” som ikke har avgitt forsikring. Som tidligere nevnt, så er det tilstrekkelig å erklære avgjørelsen ugyldig (nullitet) dersom én av dommerne ikke har avgitt forsikring.

*

   
---
---

   RettsNorge, 01.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=338158862892731&id=335478869827397

   HVA ER HENSYNET/MOTIVET BAK DOMMERFORSIKRINGEN?

Som nyutvalgt dommer, går man inn i et nytt miljø hvor man står overfor borgerne på en helt annen måte enn hva som ellers er normalt i arbeidslivet. Man beveger seg ikke lenger (bare) blant borgernes rettigheter og forpliktelser, men man blir nå satt til å forvalte disse. Her, kanskje mer enn andre steder, kreves både tilpasning og disiplin.

Dommerforsikringen er i lys av dette utviklet for å formidle forestillinger om habilitet og samvittighetsfullhet til de personer som skal avgi eden/forsikringen. Med andre ord skal dommerforsikringen appellere til dommernes "indre kompass."

For å styrke effekten av forsikringen, administreres denne offentlig, jf dl § 60. En del av intensjonen med denne ordningen er å så og si spore dommeren til å forstå at han/hun er offentlig ansvarlig for krenkelser han måtte pådra seg i forhold til de rettslige normer som regulerer hans etiske handlinger.

Offentlig administrasjon av dommerforsikringer er også ment å tilfredsstille publikum i den forstand at dommeren hele tiden er på det rene med at han skal og må opptre i samsvar med de normer som forventes av ham eller henne.

Profesjonelle normer virker derved på dommeren på to måter: 1) som en påminnelse om en gjensidig avtale om rettslige standarder for hans handlinger, og 2) som en påminnelse om de mulige konsekvenser som følger av misligholdelse av disse standardene.

Dersom en dommer nekter å gå inn i denne avtalen med det offentlige og folket, vil han selvsagt heller ikke ha noen tillit, i hvert fall ikke blant folket, brukerne av domstolene. Uten denne forsikringen kan derved ikke domstolen fungere, dette da selve grunnlaget for domstolens virksomhet er borte.

Herman J Berge

*

   
---
---

   RettsNorge, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=339294879445796&id=335478869827397

   OLE ANDREAS THRANA HAR ENGASJERT SEG I DOMMERFORSIKRINGSSAKEN – HER ER MITT SVAR TIL DEN DISKUSJON SOM THRANA ÅPNET

   Selv om dette ble litt langt, håper jeg at dere orker å lese dere igjennom. Det er tross alt litt viktig, dette her, å holde diskusjonen på skinnene.

   ***

   For noen dager siden stilte Thrana følgende spørsmål til leserne:

   ”Hva er egentlig problemet med manglende "dommerforsikringer" - dersom man ser bort fra formalitetene?? Hvem vinner og hvem taper på at flere saker må tas opp på nytt?

   Er ikke dette kun ekstra bryderi for alle involverte parter? Det synes å være et brennende engasjement i dette spørsmålet, men hvilken gruppe er det man vil komme til unnsetning?”

   Thrana har fått en rekke svar, men ikke fra meg. Jeg har egentlig ikke hatt tid, men jeg må jo si meg godt fornøyd med de svarene han har fått. Og siden Thrana startet det hele, må vel også han kunne si seg godt fornøyd med responsen.

   En av leserne tok ham på kornet; å se bort fra formalitetene, er å se bort fra loven, og dersom man gjør det, som jo Thrana av en eller annen grunn foreslår, ja, da er det jo ikke noe problem med å handle som ”dommerne” gjør, for da er det jo ikke noen lov å gi blaffen i.

   I dag tok Thrana bladet fra munnen og viste til Jens Edvin Andreassens (som etter å ha søkt om navneendring ble hetende Skoghøy til etternavn) nybakte redegjørelse omkring manglende dommerforsikring hos meddommere. Redegjørelsen skulle tas til inntekt for at manglende dommerforsikring ikke fører til ugyldige avgjørelser (nulliteter).

   Andreassen Skoghøy redegjør først kort for hvordan loven er å forstå (slik også lagdommer Anders Bøhn har gjort før ham, i sin kommentarutgave av domstolloven):

   ”Hvis det ved behandling av en sak har deltatt en dommer som ikke har avgitt forsikring, har retten ikke vært lovlig besatt, og dersom avgjørelsen blir angrepet, har dette tradisjonelt vært behandlet som en absolutt opphevelsesgrunn.”

   Og da skulle man vel tro at siste punktum var satt? Men, nei, for nå snur Andreassen Skoghøy seg rundt – helt ut av det blå, også dette i likhet med Bøhn, dog mindre dramatisk – og sier at det etter hans personlige syn vil være vanskelig å begrunne det alle før han har kommet frem til, nemlig at manglende forsikring skal være en absolutt opphevelsesgrunn. Metoden som disse jurister benytter seg av i sin diskusjon, og som ender opp med en høyst alminnelig kuvending, gir assosiasjoner til følgende mindre kjente fremstilling etter endt middag: ”Potetene var dårlige, men sausen var ikke god.” Man blir altså tatt på sengen, uten å forstå hva som skjedde.

   Det Skoghøy i høyden sier med denne setningen, er at han ikke helt har forstått bakgrunnen for domstolloven § 60, og derfor ikke helt vet hva han skal si eller mene om dette, annet enn at han – i likhet med Bøhn – ser at konsekvensene av å følge loven vil være meget, meget dramatiske.

   Legg også merke til at hans bok er kommet ut på et tidspunkt hvor vi i mer enn to år hadde arbeidet med å få ut dommerforsikringer og embetseder av Domstoladministrasjonen og SMK. Behovet for å tåkelegge en klar og entydig lov, har med tiden blitt alt mer påtrengende, hvilket kan ha beveget Andreassen Skoghøy til komme med sitt lille påfunn.

   Nå har jeg kun fått oversendt side 144 og 145 av Andreassen Skoghøys bok, og det er på denne bakgrunn jeg slår fast at hans uttalelse ikke har noen betydning i diskusjonen omkring dommerforsikringer og embetseder. Den er så å si verdiløs.

   La det også være sagt, at selv om Skoghøy synes å støtte sin usikkerhet omkring temaet på en straffesak (Rt-2004-1376) hvor meddommeren først midt uti andre rettsdag avga forsikring, så kan man jo ikke benytte denne kjennelsen som et slags ankerfeste (eller ta denne avgjørelsen til inntekt) for en konklusjon om at manglende dommerforsikring ikke er en absolutt opphevelsesgrunn, og da viser jeg til hva høyesterett selv sa om dette nettopp i ovennevnte kjennelse:

   ” Slik denne saken ligger an, er det imidlertid ikke nødvendig å ta uttrykkelig stilling til om manglende forsikring vil kunne være en absolutt opphevelsesgrunn”

   Høyesterett tok altså ikke stilling til spørsmålet. Det er også verdt å merke seg at høyesterett helt til slutt i kjennelsen la til grunn at feilen jo ble rettett opp før saken ble tatt opp til doms.

   Andreassen Skoghøy får leserne til å tro at høyesterett skal ha sagt (i denne kjennelsen) at:

   ”…de krav som stilles til dommerforsikringen, bare bør anses å rette seg mot utnevnelses-, ansettelses- eller utpekingsmyndigheten.”

   Når man leser kjennelsen, ser man fort at høyesterett ikke har nevnt dette med ett ord. For øvrig er Andreassen Skoghøyes vurdering (i og med at referansen ikke står omtalt i kjennelsen, må man legge til grunn at ”referansen” er Andreassen Skoghøys egen synsing, som han gjennom sin bok ønsker at leserne skal tro kommer fra en kjennelse fra høyesterett, hvor han jo selv er dommer) ubegrunnet og derfor helt unødvendig å lese, noe jeg kommer tilbake til nedenfor i min korte redegjørelse for de virkelige hensynene bak ordningen med offentlig avgivelse av forsikring/ed.

   * * *

   Etter å ha fått oversendt de relevante sidene fra Skoghøyes vurdering av ”Vilkår for å være dommer”, fikk jeg følgende melding fra Ole Andreas Thrana på Facebook:

   ”Herman, som du ser er det ikke grunnlag for å konstantere at mangelen vedr. dommerforsikringer leder til "nulliteter", slik du skriver på rettsnorge.no. 

   Jeg er glad for at ting blir satt på spissen, men hva om enkelte som har dommer mot seg, tar deg på ordet - å skaper ytterligere vanskeligheter for seg selv?? Ole”

   Hey, Ole! Jeg har da ikke satt noe på spissen, har jeg vel? Jeg har jo bare redegjort for loven, og hvordan loven er å forstå, og hvordan den regulerer dommerens uavhengighet og i siste instans; dommerens legitimasjon. Videre har jeg i mine artikler indikert – noe som senere hen (etter en rekke innsynssøknader fra lesere rundt om i landet) har blitt bekreftet – at neste ingen dommere har avgitt dommerforsikring eller embetsed.

   På spissen? Tar meg på ordet? Jeg får da for Guds skyld håpe at leserne tar meg på ordet. I motsatt fall har jeg vel ikke uttrykt meg godt nok, eller presist nok.

   Som jurist lærer man ikke bare å bruke loven, man må også sette seg inn det kompleks av momenter som en lov er sammensatt av. Ved lovens kilde – og da snakker jeg ikke om rettskilder, eller andre kilder som lærerne i rettskildelære predikerer – finner man grunnlaget (motivet) for loven. Altså; hva var det som fikk lovgiver til å gi en slik lov. Her skal jeg gi dere grunnlaget – i veldig korte trekk – for hvorfor de aller fleste rettssamfunn i verden krever at dommerne skal avgi en offentlig ed eller forsikring:

   HVA ER HENSYNET/MOTIVET BAK DOMMERFORSIKRINGEN?
   Som nyutvalgt dommer, går man inn i et nytt miljø hvor man står overfor borgerne på en helt annen måte enn hva som ellers er normalt i arbeidslivet. Man beveger seg ikke lenger (bare) blant borgernes rettigheter og forpliktelser, men man blir nå satt til å forvalte disse. Her, kanskje mer enn andre steder, stilles det høyere krav til både tilpasning og disiplin.

   Dommerforsikringen er i lys av dette utviklet for å formidle forestillinger om habilitet og samvittighetsfullhet til de personer som skal avgi eden/forsikringen. Med andre ord skal dommerforsikringen appellere til dommernes "indre kompass."

   For å styrke effekten av forsikringen, administreres denne offentlig, jf dl § 60. En del av intensjonen med denne ordningen er å så og si spore dommeren til å forstå at han/hun er offentlig ansvarlig for krenkelser han måtte pådra seg i forhold til de rettslige normer som regulerer hans etiske handlinger.

   Offentlig administrasjon av dommerforsikringer er også ment å tilfredsstille publikum i den forstand at dommeren hele tiden er på det rene med at han skal og må opptre i samsvar med de normer som forventes av ham eller henne.

   Profesjonelle normer virker derved på dommeren på to måter: 1) som en påminnelse om en gjensidig avtale om rettslige standarder for hans handlinger, og 2) som en påminnelse om de mulige konsekvenser som følger av misligholdelse av disse standardene.

   ”Lovens øiemed (som det sies i Rt-1916-559) med denne ordning synes at ligge klart i dagen: Den søker heri en garanti for en samvittighetsfuld og retskaffen utførelse av den vigtige dommergjerning”

   Forsikringen skal altså sikre (garantere) brukerne av domstolen (partene og deres advokater) en samvittighetsfull og rettsskaffen utførelse av det arbeidet de har betalt for, og påtvinger samtidig dommeren en slags permanent helgen-på-skulderen (eller rettere; folket på skulderen) for det tilfellet at han/hun skulle bli beveget eller på annen måte fristet til å falle fra. En avgivelse av forsikring, er samtidig en særdeles viktig akt hvor dommeren endelig erklærer seg uavhengig.

   Dersom en dommer nekter å gå inn i denne avtalen med det offentlige og folket, vil han selvsagt heller ikke ha noen tillit, i hvert fall ikke blant folket, brukerne av domstolene. Uten denne forsikringen kan derved ikke domstolen fungere, dette da selve grunnlaget for domstolens virksomhet er borte.

   Til dem som fremdeles måtte mene at dette med avgivelse av dommerforsikring bare er en simpel formalitet, kan jeg ikke si annet enn at uten denne formalitet, eksisterer det ingen domstol, og så får det være opp til folket, ikke juristene og regjeringen, om man har lyst til å endre på den flere hundre år gamle ordningen om avgivelse av dommered og senere hen; dommerforsikring.

   ---

   Jeg tror ikke det er så mange alminnelige mennesker som vil motsette seg ovennevnte vurdering. Som jeg har sagt tidligere, og som støttes av jurister bakenfor dagens profeter; en domstol som er sammensatt av en eller flere personer som ikke har avgitt dommerforsikring, er ikke å anse som en domstol. Enhver avgjørelse fattet av en slik ”entitet” vil følgelig være en nullitet.

   Når dette er sagt, blir saken om mulig hakket verre dersom vedkommende person faktisk er utnevnt av Kongen i statsråd, uten først å ha avgitt embetsed. I så fall er vedkommende person ikke å anse som embetsmann, og alle dennes avgjørelser er – i likhet med det som er sagt om dommerforsikringer – å anse som nulliteter, uten den minste rettskraft, om noen skulle lure på det. Og da, i sistnevnte tilfelle, er det revnende likegyldig hvor mange eder og forsikringer vedkommende senere hen måtte ha avgitt.

   Herman

   *

   Birgitte Rie:
   Dersom Sandberg når frem med sitt spørsmål ; Det vil omtrent spenne ben på hele rettsystemet . Er dette denne reformasjonen vi trenger å se i det norske rettsvesenet ?
   Jeg mener nok at Sandberg m. flere har visst om dette fra tidligere. Om han skor seg på dette, så greitt nok så lenge det blir avslørt så får vi finne oss i litt dobbelmoral
   March 3 at 11:13pm · 

   Rune Fardal:
   Klar tale!
   March 3 at 11:20pm · 

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge, det finnes ikke belegg for å hevde at manglende dommerforsikringer leder til "nulliteter".
   Høyesterett har allerede uttalt at ” Slik denne saken ligger an, er det imidlertid ikke nødvendig å ta uttrykkelig stilling til om manglende forsikring vil kunne være en absolutt opphevelsesgrunn”.
   Skrevet på en annen måte: - Høyesterett tar ikke stilling til om manglende dommerforsikring i dette tilfelle er en absolutt eller en relativ opphevelsesgrunn. Allerede her har Høyesterett klarlagt at dommen ikke er en «nullitet». Det må med andre ord en aktiv handling til for å oppheve rettens avgjørelse – i motsetning til hva som er tilfelle med «nulliteter».
   Det eneste vi med sikkerhet kan fastslå er at Høyesterett ikke har tatt endelig stilling til dette spørsmålet, og at rettstilstanden på dette området foreløpig er uklar. Er vi enige om det ?
   March 3 at 11:36pm · 

   Trond Ruud:
   Om Sandberg ikke slipper denne saken før Faremo har svart fyllestgjørende, har han gjort seg fortjent til honnør Og vist mer integritet enn noen annen politiker de siste 50år. For at han er under sterkt press for å la saken ligge, og ikke lage bølger for apparatet, tror jeg nok er sannsynlig.
   March 3 at 11:36pm · 

   Birgitte Rie:
   Høyesterett har ikke jeg lengre særlig tiltro til for de sliter med bl.a dårlig hukommelse og evner ikke å følge sin egen rettspraksis engang.
   March 3 at 11:41pm · 

   Trond Ruud:
   Ja de kommer ikke heldig ut av det som er dokumentert i Dommergruppen.
   March 3 at 11:59pm · 

   Birgitte Rie:
   De kommer heller ikke godt ut av det hvor to dommer faller den 28 juni i fjor. Begge med omtrent veldig likt innhold. Den ene er dømt i fordel for ett rettsikkerheten for barn i EMD. Den andre i høyesterett for lignende innhold. Da kan vi snakke om veldig inkonsekvente dømminger.
   March 4 at 12:08am · 

   Birgitte Rie:
   http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4167658.ece 
   March 4 at 12:09am · 

   Birgitte Rie:
   Den ene hadde aldri hatt behov for å havne i EMD om Høyesterett hadde gjort jobben sin
   March 4 at 12:10am · 

   Finn Ørjan:
   om høyesterett ser bort i fra loven så er vel det grunn til å avsette høyesterett. Å sverge troskap dobbelt troskap antar jeg de fleste venter så lenge som mulig med. Da vil jo dommeren bli ansvarlig for sine handlinger,- mens uten forsikring settes ansvaret på arbeidgiver(?) som er staten.
   March 4 at 3:27am · 

   Finn Ørjan:
   Man skjønner iallfall at Sandbeg verken er med i noen åpen eller hemmelig gutteklubb og heller ikke medlem i AP. At INGEN tidligere har kommet opp med dette beviser vel at alle partier sitter i samme suppa på toppen. Jeg antar SAndberg vil få kreft eller at bremsene ikke virker når han en dag angivelig skal ha kjørt i 220 i Oslo sentrum med 14,7 i promille. time will tell.
   March 4 at 3:30am ·

   Jarle Johansen:
   Thrana og Andreassen Skoghøy mister et annet poeng også i 'tolkningen' av domstollovens § 60.
Om Høyestrett i Rt-2004-1376, ikke avklarer dette lovbrudd, så har de feilet. Og nå kommer de løpende, som Herman Berge sier i denne sin avklaring, har "Behovet for å tåkelegge en klar og entydig lov".
   Høyesterett skal ikke 'tolke' Loven i vilden sky. De skal dømme AKKURAT det som er Lovens intensjon (ånd) og bokstav, OG de skal sørge for at Lovgiver IKKE utsteder lover som strider med Grunnlovens intensjon (ånd) og bokstav.
   Illegitime dommere som skal dømme andre illegitime dommere passer dårlig.
   Ny gruppe for promotering; Herman J Berge som Høyesteretts Justitatius og Marius Reikerås som Riksadvokat.
   Stem dem frem med å legge dere til i denne gruppe.......
   https://www.facebook.com/groups/203819793058519/
   Herman Berge som HøyesterettJustitarius og Marius Reikerås som Riksadvokat
   Promotering; Herman J Berge som Høyesteretts Justitatius og Marius Reikerås som Riksadvokat.
   March 4 at 11:35am · 

   RettsNorge:
   Thanks, Jarle!!! både for det ene og det andre. Altså, du er helt klart inne på noe her, som de sier i egne kretser. Det er nok bare folket og Carl August Fleischer som mener at Stortinget er lovgiver, og at høyesterett kun skal forvalte allerede given lov. Høyesterett skal altså ikke lage nye lover (eller skape ny rett, som Carsten Smith så dristig uttrykte seg om sin og Høyesteretts oppgave).

   Hvem har velt bedt høyesterett om å avgjøre dette dommerforsikringsspørsmålet? Ingen. Jeg har ikke noe behov for at høyesterett skal sette fingrene sine i dette, og spesielt ikke når vi nå vet at nær sagt ingen av disse dommerne hadde avgitt sin forsikring før de etter mange års ulovlig praksis ble tvunget til det.

   Det som derimot er på det rene er at beredskapsminister Grete Faremo har fått i oppgave å redegjøre for faktum i saken, nemlig: Hvor mange aktive dommere som ikke har avgitt dommerforsikring og (får vi tro) hvor mange av disse som ikke har avgitt embetsed. Dernest må Faremo redegjøre for hvorvidt hun er komfortabel med at det avsies en rekke dommer som ikke er gyldige fordi dommeren ikke har avgitt forsikring. Avslutningsvis skal hun redegjøre for hvor mange rettsavgjørelser det kan være snakk om som er avsagt av dommere som ikke har avgitt forsikring/embetsed. Dette er hva svenske kaller for Kalla fakta, og vi venter på svar.

   Men husk; det Faremo måtte komme med av svar, må ses i lys av regjeringens posisjon i saken, og kan selvsagt ikke tas til inntekt for hvordan loven skal forstås, med mindre Faremo bøyer av og erkjenner at loven er som den er, og at den må følges.
   March 4 at 8:56pm ·

   Jarle Johansen:
   Jeg ser at enkelte har sådd tvil om dine konklusjoner Herman, og tenkte jeg fikk hjelpe til litt, så jeg satte meg til med mine to gaaamle utgaver av Andenæs idag, her er hva jeg fant:
   Thrana sier: "Vi må ikke glemme at Høyesterett faktisk er et maktorgan, og er med på å skape samt å utfylle retten.".
   Andenæs (Statsforfatningen i Norge, 1984, s.192) utdyper: "Motsetning mellom lovgiver som SKAPER rett og domstolene som ANVENDER rett, er ikke skarp....."
   Domstolene er ikke SKAPERE av rett, annet enn i de tilfeller hvor "lov og rettskilder gir ikke noe sikkert svar på de rettsspørsmål som oppstår" (Andenæs, s 192).
   Utenom dette er de (skal være) tankeløse og blinde (fru Justitia er blind, men ikke i Arbeiderpartidomstolen, der er der det mye politiske hensyn å ta) maskiner som skal tolke bestemmelsene likt, hver gang... (likhet for Loven). Kunne med fordel brukt en datamaskin til til jobben og fått bedre resultat enn nå....
   Sin rette makt, som de i stor grad har gitt avkall på på grunn av sin politisering siden andre verdenskrig, er å "rett og plikt til å kontrollere at lovgivning og forvaltning holder seg innenfor de grenser grunnloven setter. (se §§ 44 og 45.)
   Andenæs (Statsforfatningen i Norge, 1984, s.394): "Når grunnloven krever dom som betingelse for straff, mener den med det en avgjørelse truffet av en UAVHENGIG domstol på grunnlag av rettergang"
   s. 512: "Med forfatningsgarantier forstår en regler som har til formål å sikre mot brudd på forfatningen".
   Når vi vet at Dommerforsikring har TIL HENSIKT - INTENSJON, å ansvarliggjøre og gjøre dommere bevisst sin UAVHENGIGE rolle (Lovens intensjon/ånd), og de ikke har fått til gjennomlesning, gjennomtenkning, og bevisstgjøring - nettopp denne forsikring, som også embetseden, så utgjør de IKKE en uavhengig domstol, som Andenæs sier kreves over.
   Jeg mener at embetsed og forsikring utgjør en slags forfatningsgaranti, at de som skal innta dommeembete skal BEVISSTGJØRES sitt ansvar ved sin siignatur.
   Dette er IKKE bare en formalia. Det er en ansvarliggjøring, og et personlig aksept av dette forfatningsmessige ANSVAR. UTEN denne, så er de ikke dommere i det hele tatt, etter Loven og etter forfatningen. Hva skal vi kalle dem; Pseudo-dommere?
   La meg bare som en kuriositet tillegge hva Andenæs sier nederst på s. 512: "Ingen rettsregler kan hindre at ukonstitusjonelle grupper griper makten i staten".
   «Proletariatets diktatur er makt basert på styrke og ikke begrenset av noe, ikke av noen type lover og av absolutt ingen sett av regler»
   - (Diedre Manifold, Karl Marx, True or False Prophet. 1985. s. 66).
   Her er bevisstgjøringen og PREMISSET som må aksepteres for å bli dommer (uten er en bare pseudo-dommer):
   "- forsikrer at jeg samvittighetsfullt vil oppfylle mine plikter som dommer - og at jeg vil handle og dømme således som jeg ETTER LOVEN og for min samvittighet kan forsvare, og hverken av hat eller vennskap, verken for gunst eller gave eller av annen årsak vike fra RETT og RETTFERDIGET."
   http://www.lovdata.no/for/sf/jd/jd-19270610-0003.html
   Rettsprinsippet er rimelig klart. Men siden domstolene har blitt politisert, så er jeg enig i at det blir vanskelig for dommere å dømme MOT den norske stat, som de tror er deres 'arbeidsgiver' (hvor er UAVHENGIGHETEN da?), jeg beskriver hvorfor her :
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/hvorfor-dommerforsikring-er-viktig/
   - at de er lovbrytere når de ikke gjør det, er helt klart, kan gjerne sitere Andenæs på det også når jeg får tid:
   Jeg må si jeg er rimelig svært mistenksom på hvorfor Andenæs ikke nevner disse forhold om dommerforsikringer med ett eneste ord hverken i 1962 eller 1984 utgaven av "Statsforfatningen i Norge". ALT annet er dekket, men ikke dette lille poeng........ (?)
   Han var jo en av dem i den kommunistiske Mot Dag gruppen ('Sosialdemokratiet') som kuppet makten i Kongeriket etter krigen. De var jo de eneste som fikk de høye stillingene og påvikningsmulighetene.....
   http://no.wikipedia.org/wiki/Mot_Dag
   /d: FOR-1927-06-10-3 :d/ Res. om dommerforsikring efter domstollovens § 60. Res. om dommerforsikr
   www.lovdata.no
   Hjemmel: Fastsatt ved kgl.res. 10. juni 1927 med hjemmel i lov 13. august 1915 nr. 5 om domstolene (domstolloven) § 60. Fremmet av Justis- og politidepartementet.
   March 4 at 9:09pm · 

   RettsNorge:
   Jeg har ikke noe å legge til, Jarle, annet enn å gi deg (og dere andre) en link til artikkelen ”Decline of the Rule of Law”, dette i forbindelse med din henvisning til hvordan proletariatet har overtatt makten og styrt, alene ved bruk av makt, ikke med lov.

   I denne artikkelen, som dere finner link til like nedenfor, beskriver Friedrich A. Hayek hvordan de intellektuelle lederne av kommunist-/sosialistbevegelsen – siden sent på 1800-tallet – har gjort det de har kunnet for å gruslegge the Rule of Law (og alle konseptets prinsipper) til fordel for velferdsstaten og bevegelsens økonomiske rettferdighetspolitikk.

   Denne gjengen vil selvsagt ikke ha noe av prinsippet om likhet for loven, for det passer rett og slett ikke inn når prinsippet om økonomisk likhet skal gjennomføres. Da er det bare en ting å gjøre, og det er å sparke the Rule of Law (hva vi på norsk må kunne oversette med rettssikkerhet) dit pepperen gror, og det er nettopp det enhver sosialist (den intellektuelle delen av denne bevegelsen) har som grunntanke når politiske ideer og nye menneskerettigheter, eller hva det nå skal være, skal settes ut i livet.

   Jeg holdt nesten på å dette av krakken (jeg satt kanskje på vippen allerede) da jeg så Thorbjørn Jaglands åpningstale i Europarådet i 2009 hvor han proklamerte – på sitt ubeskrivelige engelsk – at han skulle styrke the Rule of Law, og med dette åpnet han sin gjerning som Generalsekretær med å lyve den delen av forsamlingen som ikke hører til sosialistbevegelsen midt opp i ansiktet. De intellektuelle sosialistene i salen og andre steder visste jo at Jagland selvsagt ikke var plassert her nede for å styrke det konseptet som fremfor noe – dersom det igjen skulle få en ny vår og bli tatt i bruk – vil ta fullstendig knekken på sosialistbevegelsen.

   http://mises.org/daily/3610
   March 4 at 10:55pm · 

   RettsNorge:
   Jo, Ole, det finnes absolutt belegg for å konkludere med at manglende dommerforsikring (hos en person som har fattet en rettsavgjørelse) medfører at denne avgjørelsen er å anse som en nullitet. Vi er vel alle enige om at en dommer skal avgi dommerforsikring før han tar sete og ikke etter at han eksempelvis har pensjonert seg og sitter i Spania og svir av sin pensjon.

   Dersom en person har avsagt en rettsavgjørelse, og det skulle vise seg at denne personen ikke har avgitt dommerforsikring, så står vi overfor en avgjørelse fattet av en person som ikke engang med samtykke fra partene kunne være domsmyndig i saken, jf eksempelvis gml tvml § 384, annet ledd, pkt. 2, og tvl § 29-21, annet ledd, litra a. Dersom du ikke har lyst å forstå dette, Ole, so be it. Temaet er for så vidt utdebattert, uansett.
   March 4 at 11:08pm · 

   Joan Myhre Takk Herman for at du bruker tiden din på å fortelle og forklare for oss mening folk. det kan iblant bli vanskelig å holde fast i svingene, men du skriver såpass bra at det er enkelt for oss å lese og forstå.
   March 5 at 10:07am ·

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge, har du spurt hva Carl August Fleischer mener om dette?
   March 5 at 3:48pm · 

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge: - Du ønsker ikke at Høyesterett skal mene noe om dette, men hvilket råd vil du gi til «Peder Ås» som finner ut at en dommer som har fattet en avgjørelse mot han – ikke hadde dommerforsikringen i orden? Dersom han legger til grunn at dommen er en nullitet slik du har slått fast, kan han forholde seg passiv og slipper å tenke på ankefrister og andre prosessuelle forhold.

   Dersom dette gjelder en sivil sak, er det påregnelig at motparten – den vinnende part i dette tilfelle – vil sette i gang en prosess for å tvangsfullbyrde avgjørelsen når denne er rettskraftig overfor Peder Ås. Nulliteter har ingen tvangskraft, i motsetning til avgjørelser som ikke er bestridt innen de aktuelle fristene.

   Peder Ås vil da hevde at dommen er en nullitet og ikke verdt papiret den er skrevet på, mens motparten mener at dommen endelig avgjort. Mener du i fullt alvor at saken da skal bringes inn for en instans utenfor rettsapparatet? Hvis svaret på dette er - JA – hvilken instans? Dersom svaret er - NEI – ender ikke saken da i Høyesterett om du ønsker dette eller ikke?

   Den vanlige leser greier neppe ikke å skille mellom når du beskriver gjeldende rett (de lege lata), og der du mener noe om hvordan rettstilstanden burde ha vært (de lege ferenda). Skillet her er vesentlig, all den tid Høyesterett positivt har gitt uttrykk for at forholdet hører innunder de relative eller absolutte opphevelsesgrunner i straffesaker – altså ikke er en nullitet. I sivile saker, herunder barnevern- og barnefordelingssaker, skal det trolig adskillig mer til for å påberope manglende dommerforsikring som opphevelsesgrunn enn i straffesaker.

   Artiklene om manglende dommerforsikringer synes jeg er best egnet som tankegymnastikk og for inspirasjon for jusstudenter og andre som skal ha en teoretisk tilnærming til stoffet. For den stakkers «Peders Ås» derimot er nok rettstilstanden stort sett den samme – med eller uten dommerforsikring.
   March 5 at 4:58pm ·

   RettsNorge:
   Ole, jeg er sikker i min sak når det gjelder forståelse av lovverket, og jeg er like sikker i min sak mht hva man faktisk skal gjøre dersom man er blitt utsatt for krenkelse av lovverket. For øvrig tror jeg ikke så dårlig om den allminnelige leser som du synes å gjøre. Tvert imot ser det ut for at leserne har forstått både loven og konsekvensene av lovovertredelsene rimelig klart, hvilket vi da også får en bekreftelse på ved å lese litt på alle kommentarene som har fulgt i kjølvannet av sakens utvikling.

   Justisminister Grete Faremo har blitt pålagt – av Stortinget – å redegjøre for faktum i saken. Hun har bedt Stortinget om utsettelse idet hun, og Justisdepartementets lovavdeling, for øyeblikket ikke har oversikt over faktum, og ikke minst konsekvensene. Jeg avventer hennes svar og ser ikke noen grunn for å fortsette noe jeg mener er utdebattert. Det du gjør med ditt siste innspill er i beste fall et tappert forsøk på å blåse liv i et gammelt kadaver, noe jeg selv med de dårligste intensjoner ikke kan ønske deg lykke til med.
   March 5 at 8:26pm · 

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge, her er Anders Bøhn sin kommentar til dl. § 60 på Lovdata i dag : Domfeltes anke over Gulating lagmannsretts dommer 21. og 22. november 2011 i straffesak LG-2011-53060 gjaldt saksbehandlingen, lovbruken under skyldspørsmålet og straffutmålingen. Som saksbehandlingsfeil var anført manglende dommerforsikring etter domstolloven § 60. Høyesteretts ankeutvalg så ikke grunn til at anken burde behandles: Se beslutning HR-2012-417-U: «Høyesteretts ankeutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre grunner tilsier at anken blir fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323. Anken tillates derfor ikke fremmet.» En staffeanke til Høyesterett krever samtykke fra ankeutvalget for å bli realitetsbehandlet, og « Samtykke skal bare gis når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett», jf. § 323 første ledd andre punktum. En slik beslutning innebærer altså ikke nødvendigvis at det er klart at ankegrunnene ikke hadde noen mulighet til å føre fram. Og som Bjerke mfl. Straffeprosessloven II side 1155 skriver, har en beslutning hvor Høyesteretts ankeutvalg nekter en anke fremmet uten å ta stilling til realiteten, begrenset rettskildeverdi, jf. Rt. 2009 side 780 (avsnitt 32). Men dersom det skulle være slik at manglende dommerforsikring kunne føre til opphevelse av en dom, må man trygt kunne si at «avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak» tilsa henvisning av saksbehandlingsanken. Problemstillingen er klarere enn i saken i Rt. 2009 side 780, der det også var andre momenter som gjorde at en tidligere ankeutvalgsbeslutning ikke fikk betydning. Etter min mening må beslutningen i ankesaken her forstås slik at ankeutvalget mente det var klart at denne innsigelsen mot lagmannsrettens dom, manglende dommerforsikring, ikke kunne føre fram.
   Anders Bøhn 6. mars 2012
   March 6 at 5:24pm · 

   RettsNorge:
   Ole, har du ikke forstått noe, eller har du fritidsproblemer? Beklager, Ole, men du kan da ikke få sterkere og mer solid bevis på at høyesterett ikke fungerer. De har - i følge denne avgjørelsen - funnet at det ikke har noen betydning hvorvidt vedkommende er dømt av en dommer, eller av en hvilkensomhelst annen person, og de har satt til side en klar og udiskutabel lov. Konsekvensene kan utvikles i det vide og det brede, men foreløpig er det altså ikke annet å si enn at høyesterett med denne avgjørelsen har bekreftet at den ikke fungerer som domstol. Overfor et sterkt folk, som jeg håper vi kan sette sammen, så har høyesterett med denne avgjørelsen definitivt avsatt seg selv.
   March 6 at 7:27pm · 

   Carl Oscarson:
   Hvis dette virkelig er riktig, og dere debattanter her inne har kjent til at vårt land har en ulovlig Høiesterett, at landets domstoler besittes av dommere uten nødvendige fullmakter - hvorfor ser vi ikke opptøyer i gatene, store demonstrasjoner, nyhetssendinger i alle kanaler osv.
   March 7 at 7:02pm · 

   Mike Cechanowicz:
   Jeg har ikke fuglt denne diskusjonens innhold da jeg forsto veldig fort dens essens. Av erfaring vet jeg at det finnes enkelte mennesker som liker å livnære seg energetisk ved å engasjere andre mennesker til å bruke tid og energi på å lytte til dem, respondere og diskutere - uten at det noen ganger fører frem til noe annet enn et nytt energi innhugg neste dag - det er en balanse gang. Her ser jeg energi som går ut til ingenting så det holder.
   32 minutes ago · 

   Trond Ruud:
   Jeg har lurt på det samme Carl Oscarson, og kommer til at det norske folk er blitt kondisjonert gjennom barnehaver og skoleverk i så store og formative deler av sitt liv, at det rett og slett ikke faller dem inn å protestere mot staten, annet enn i det stille.
   30 minutes ago · 

   Mike Cechanowicz:
   Barnets psyke festes veldig gjennom miljøet særlig de første 6 år og så kommer sosialiseringstiden der man er kul bare som en ekstrem forbruker. Bare de klokeste kommer gjennom hjernevaskingen. Forbruker mentaliteten får oss alle til å miste våre røtter til verdier og hverandre.
   27 minutes ago · 

   Trond Ruud:
   Ja, og staten har klokelig tilranet seg monopol på skole og hva som skal undervises der. Ikke rart de er livredde for at private skoler skal bryte hjernevaskmonopolet.
   22 minutes ago · 

   Mike Cechanowicz:
   ‎:)

   Rune L. Hansen:
   De to Facebook-gruppene om dommerne og deres papirer og kvalifikasjoner, har de forsvunnet eller er det jeg som har blitt ute-stengt fra de? Og i tilfelle hvorfor (og evt. av hvem)?

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 10.03. 2012, via RettsNorge:

   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

*

   
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. mars 2012, Vinberget:

   Omkring 3 pluss-grader Celsius, fuktig og noe regn her ute i natt. Tåkete, yr og 5 pluss-grader klokken 7 og med opptil 8 pluss-grader og videre nokså meget tåkete utover dagen. Fortsatt tåkete og regn med 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/287698567965721 

   ‎20120310:
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater. Her er den:
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread242595/#post_242595
   SVs politiske helse
   www.dagsavisen.no
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Kjære SV-kamerater!
   Vår politiske historie har mange eksempler på mennesker som har mistet balansen i skjæringspunktet mellom idealistiske visjoner og praksis. Maktens miljø, maktens ressurser, maktens ja-mennesker og nikkere kan gjøre noe mentalt med deg som menneske og politiker. Særlig hvis du glemmer hvem du representerer, og hva slags holdninger og miljøer som har ført deg inn i maktens korridorer. I politikk kan den politiske helsen bli skadet gjennom den kjærlige omfavnelsens kvelermetode. (...)
   Som medlem av regjeringen har jeg vært med på å administrere og finansiere Afghanistankrigen. SV har også administrert en statlig norsk våpenindustri som er femdoblet i verdi. Norsk våpenindustri er blitt fabrikker for USAs militærmakt. Det norske forsvaret er blitt en leiehær for USA. Ingen av oss stemte heller mot å bruke 70 milliarder kroner på å bestille amerikanske jagerfly fra atomprodusenten Lockheed Martin. SV i regjering har sett vekk og tiet når avsløringene om tortur på Bagram og Guantánamo er avdekket, eller når Obama har utvidet sine droneflyangrep og utenomrettslige henrettelser. SV støttet bombingen av Libya, og vi aksepterte at avgjørelsen om å gå til krig ble tatt etter telefonkonsultasjoner, og ikke etter debatt i Stortinget, slik grunnlovens paragraf 25 slår fast. Her heter det at landets militære styrker «..... maa ikke overlades i fremmede Magters Tjeneste … uden Storthingets Samtykke.» I Libya-krigen er minst 20.000 døde. Fra dette landsmøtets talerstol vil jeg be ofrene for kriger vi har støttet om unnskyldning, for det vi har påført dem av lidelse og smerte. (...)"

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Ved valget samme år stemte 166.000 mennesker på SV og på denne politikken. Jeg erkjenner at vi har sviktet våre velgere, som trodde de stemte på et fredsparti. (...) I Norge finnes det nå 450 papirløse flyktningbarn. Justisministeren sier at de skal kastes ut av Norge. I 2005 skrev jeg en artikkel i Klassekampen om asylbarna. Jeg skrev: «Når historien om vår samtid skal skrives kommer behandlingen av barn på flukt til å bli stående som en norsk skamplett …. Til tross for at FNs barnekonvensjon forplikter Norge til det motsatte, fortsetter denne skjødesløse behandlingen av unge mennesker som har kommet til landet for å be om hjelp.» Dette er mitt standpunkt også i dag. Jeg beklager at jeg som minister har vært mer opptatt av ammegrupper og pappagrupper enn av de svakeste blant oss. Jeg føler skam over en politikk der norske flyktningfamilier skal sultes og plages ut av landet. Jeg fryser ved tanken på at uskyldige barn skal sendes til land de aldri har sett.

   Akkurat i dag er det fem dager til Norge skal starte tvangsutsendingen av flyktninger til Etiopia. Mitt SV springer ut av arbeiderklassens stolte tradisjon om internasjonal solidaritet. Det er ingen grunn til å være stolt over å inngå en returavtale med et brutalt menneskerettighetsbrytende regime. Mitt budskap til dette landsmøtet er at alle gode krefter nå må samle seg, slik at det politiske lederskapet blir tvunget til å følge den internasjonale barnekonvensjonen.

   Kamerater. Det har vært mye diskusjon i mediene og i partiet om lærdommene den siste tiden har gjort meg til en bedre og sterkere leder. I min virkelighet er det langt viktigere å diskutere hva slags politikk og hva slags parti jeg skal lede. Gjennom denne talen har jeg presentert min politiske visjon og mitt politiske ståsted. Hvis jeg ikke får støtte for et slikt SV, stiller jeg ikke til valg som ny leder."

   Bianca Rytter:
   ulovlig styringer og må legges ned

   Bianca Rytter:
   les boka oddmund h. hammerstad.
   oppgjør med maktspill og overgrep i de hemmelige tjenestene.
   det finnes et skjult nettverk med rot i de hemmelige tjenester. det er utenfor demokratisk kontroll. det går ikke av veien for å begå ulovligheter og overgrep. de som trekker i trådene hadde sin storhetstid i den kalde krigens dager.
   som offiser, statsekretær i forsvarsdepartemanget og politiker har oddmund h.hammerstad sett så mye av denne virksomheten at han er blitt provosert og skremt. men ikke til taushet. hammerstad krever oppgjør og opprydning i demokratiet - og sannhetens navn.jeg vet jeg utfordrer sterkekrefter som innbitt kjemper mot at sannheten skal bli kjent. den som gjør det må regne med hard medfart. etter jeg sto fram i lund -høringen i stortinget ,har disse kreftene grepet fatt i meg . nå skal den tillit jeg har brytes ned . men jeg har vært ute en vinternatt før . jeg vet hva jeg snakker om og er ikke ute i noe annet ærend enn å fortelle det som er sant. i denne boken dokumenterer hammerstad sine påstander og beskriver hvordan ulovlighetene foregår . han retter også skarpt skyts mot journalister som - bevist eller ubevisst - lar seg fange inn i et avhengihetsforhold til sine kilder og blir en del av maktspillet. bevisst eller ubevisst. hammerstad tar ossogså med bak kullissene i møte med offiserer og politikere og kommenterer utviklingen i forsvaret-og sikkerhetspolitikken i etterkrigstiden.

   Bianca Rytter:
   kriminelle styrer med media

   Hans-Christian Staum:
   Lysbakken - du er dårlig likt - trekk deg du har sveket mange

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor fraskriver du Lysbakken straffe-ansvar, Hans-Christian Staum?

   Tor Arne Larsen:
   mannen burde stilles for retten, jævla korrupte møkk mann

   Rune L. Hansen:
   Hva er straffen i Straffeloven for slikt noe da? Samme som for et pizza-tyveri? Eller ingen i det heletatt? Eller litt av et eller annet slags noe? Er det kanskje ikke lov og rett som skal gjelde?

   Tor Arne Larsen:
   du veit at disse har sørget for at de er fritatt for ansvar og satt seg sjøl over loven....

   Rune L. Hansen:
   Nei, det vet hverken jeg eller loven. Tvert om.

   Hans-Christian Staum:
   Klart at han skal straffes for han har misbrukt skattepengene/oljefondet. Vi hadde helt sikkert blitt straffet

   Rune L. Hansen:
   Du fritar altså Audun Lysbakken, Jens Stiltenberg, Knut Storberget og kompani for deres tortur, kidnappinger, utplyndringer og drap innenlands og utenlands, men ikke for deres penge-tyverier?

   Hans-Christian Staum:
   Alle bør straffes for landssvik

   Tor Kjetil Brobakken:
   de skulle vært straffet og ikke fått jobb der noe mer, men det som skjer er at han får en større makt stilling. Dette landet er å forblir korrupt

   Svend-Audun Nordrumshaugen:
   folk sier man kommer lengst med å være ærlig, men det gjelder tydeligvis ikke for alle, nei.

   May- Harriet Seppola:
   Dette burde Lysbakken ha sagt, jeg siterer fra artikkelen : Som medlem av regjeringen har jeg vært med på å administrere og finansiere Afghanistankrigen. SV har også administrert en statlig norsk våpenindustri som er femdoblet i verdi. Norsk våpenindustri er blitt fabrikker for USAs militærmakt. Det norske forsvaret er blitt en leiehær for USA. Ingen av oss stemte heller mot å bruke 70 milliarder kroner på å bestille amerikanske jagerfly fra atomprodusenten Lockheed Martin. SV i regjering har sett vekk og tiet når avsløringene om tortur på Bagram og Guantánamo er avdekket, eller når Obama har utvidet sine droneflyangrep og utenomrettslige henrettelser. SV støttet bombingen av Libya, og vi aksepterte at avgjørelsen om å gå til krig ble tatt etter telefonkonsultasjoner, og ikke etter debatt i Stortinget, slik grunnlovens paragraf 25 slår fast. Her heter det at landets militære styrker «.....maa ikke overlades i fremmede Magters Tjeneste … uden Storthingets Samtykke.» I Libya-krigen er minst 20.000 døde. Fra dette landsmøtets talerstol vil jeg be ofrene for kriger vi har støttet om unnskyldning, for det vi har påført dem av lidelse og "smerte":
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread242595/#post_242595 .
   SVs politiske helse
   www.dagsavisen.no
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater.

   Rune L. Hansen:
   Så mange av oss indoktrinerte til delaktighet og forsvar for grov-kriminell virksomhet og videre indoktrinering, altså?
Altså til likegyldighet, uvitenhet og harelabb i forhold til lov og rett?

   Rune L. Hansen:
   De grov-kriminelles masse-psykose?
   Via den offentlige (inkludert politiske) forvaltningen?

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 10.03. 2012:

   Bjørn Erik Bjorbekkmo
   Når et barn flykter hjem til sine foreldre- i dette tilfelet faren, 10- TI ganger på forholdsvis kort tid og såkalt barnevern opprettholder anklager og påstander om dårlige familieforhold så må da vel for pokker den mest barnevernsromantiske halvtulling skjønne at det er noe som ikke stemmer i barnevernets fresmstilling og handlemønster!!!
   ***
   Les lenken; vr. torsdag 01.03.2012.
   RUNE-SAKEN
   http://www.facebook.com/groups/146219355403623/401922476499975/
   Torsdag 01.03. 2012: Ny hus-inkvisisjon med terror-angrep igjen tidlig i går, samt kidnappinger og fangehold med mere. Stauda var også hjemme og ble igjen kidnappet og fangeholdt med mere. Jeg også, men ble fra tortur-kamrene i kjelleren til politiet i Haugesund sendt hjem (med drosje denne gangen) i eftermiddag og er enda noe sliten og mørbanket av fangeholdet. Da jeg kom hjem var igjen data-maskin i daglig bruk med mere borte vekk, igjen beslaglagt av politiet ... Stauda nu kidnappet for 11. gang. *

*

   Rune L. Hansen:
   Vel, det er på langt nær det verste med denne saken. Mildt sagt.

   
---
---

   Dag Røsthe, 03.03. 2012:

   Nyhet: "SKANDALE" for domstolen og Den Skjulte Makt i Norge: De innførte som kjent pressestøtten i 1969 den 7. mai Europabevegelsen. Det vil si at pressen blir betalt. Hvorfor skriver ikke media om en slik skandale......? Det er noe mistenkelig..... Media skriver heller om Kulturministerens sko....

*

   Kristin Brataas:
   Ikke forvent noe av den politiserte røde pressen, kanskje det ville vært noe for utenlandsk skandalepresse som t.ex: CBS, Das Spiegel, Expressen.se, Ekstrabladet.dk o.l ??

   
---
---

   Noralf Aunan, 02.03. 2012:

   Hei igjen Herman!
   Skikkelig bra at dine avsløringer rundt dommerforsikringene endelig ser ut til å skape visse bruduljer. Det skal bli interessant å se hva dette kan føre til med såpass mange som følger opp. Håper du holder koken fortsatt, og gjerne med flere avsløringer. Lykke til videre!

*

   Herman J Berge:
   Thanks Noralf, det kommer mer, ja. Bare følg med.

   
---
---

   Jan Koltveit, 01.03. 2012:

   Et kort oppdiktet eksempel: En person ble tatt for promillekjøring på 1970 tallet,tiltalt og dømt(i forhørsretten som det da ble kalt i tilståelsessaker) til 35 dagers ubetinget fengsel som vedkommende sonet,pluss 10.000,-kroner i bot som ble betalt og inndragning av bilførerkortet i 2,5 år.
   Så viser det seg nå at dommeren som dømte vedkommende ikke hadde signert dommerforsikring og således ikke var lovlig dommer i henhold til loven.Hva med et slikt tilfelle? Skal dommen oppheves,personen få tilbake "boten", erstatning for urettmessig fengselopphold og urettmessig inndragelse av førerkortet. I dette tilfelle vil jo lovbruddet være foreldet så det er uaktuelt for politiet og påtalemyndighetene og forsøke seg på nytt med nye "lovlige dommere".

*

   Herman J Berge:
   Jeg svarte på dette, men noe eller noen har tydeligvis plukket det ut. Jeg forsøker igjen: Hei Jan. En rettsavgjørelse som er en nullitet, har ingen kraft eller virkning i noen retning. Den eksisterer rett og slett ikke. I det eksempelet du nevner, er det i realiteten ikke behov for å oppheve noe som ikke eksisterer. Og da det er snakk om en straffesak, hvor det straffbare forholdet er foreldet, står vi tilbake med spørsmål om erstatning til den som har lidt skade av statens grunnlovsstridige praksis.
   Selv en åpenbart skyldig person, har krav på å få sine rettigheter og forpliktelser avgjort av en uavhengig og upartisk domstol, som er oppnevnt i medhold av lov. Når disse rettigheter ikke oppfylles av staten, står vi i utgangspunktet igjen med et erstatningskrav mot staten, og ja, da skulle det vel kunne gå an å reise søksmål mot staten med krav om tilbakebetaling og erstatning for økonomisk tap som kan knyttes direkte opp til statens ansvar.
   March 5 at 2:47pm ·

   
---
---

   Jan Koltveit, 01.03. 2012:

   Jeg er begynt å etterspørre embetseder og bestallingsbrev for div. embetsmenn/kvinner. Har sendt forespørselen til postmottak JD. (Nevner noen, siste 3 riksadvokater, nåverende og tidligere regjeringsadv.m.m.)
   Er det forresten andre aktuelle som vi kan ta nå med en gang?. Kom med forslag. Nåværende riksadvokat og dermed den øverste innen påtalemakten uttalte jo for 14 år siden det utrolige at "det kom aldri på tale med han som riksadvokat å straffeforfølge en dommer" En ganske uttrolig uttalelse,tenk dere,uansett hva en dommer gjør av straffbare handlinger i rettsalen eller under sakens gang, han skal ikke etterforskes og tiltales. Her er det fritt frem. Dommerne er jo som vi alle kjenner til, milevis fra å være ufeilbarlige.
   March 1 at 4:45am ·


   Herman J Berge:
   Ja, det er virkelig galt, det hele. Og vi har antakelig bare sett toppen av isfjellet, eller møkkahaugen. Uansett, dette er altså en veldig god begynnelse og en god ide.
   Landets underdirektører, avdelingsdirektører, ekspedisjonssjefer, regjeringsråd, finansråd, utenriksråd, departementsråd, og ikke minst våre ministre er embetsmenn. Også fast anstatte politijurister er embetsmenn, dette i tillegg til landets politimestre.
   Det ville jo ha vært artig om dagens regjering, og regjeringene tilbake i tid, ikke har sittet lovlig, dvs; at de ikke har avgitt embetsed, eller at de har avgitt denne for sent. Sjekk det ut, om du har tid, for her tror jeg vi kan få det moro.
   March 1 at 11:40am · 

   Øistein Østgaard:
   ”Nåværende riksadvokat og dermed den øverste innen påtalemakten uttalte jo for 14 år siden det utrolige at "det kom aldri på tale med han som riksadvokat å straffeforfølge en dommer".
   -------------
   Dette høres helt utrolig ut, Jan! Jeg har ingen grunn til å tvile på at det du sier her stemmer og det er tydelig at du har bitt deg kraftig merke i dette. Og hvis dette kan verifiseres og bli bekreftet et eller annet sted, så må jeg si at Tor Aksel Busch virkelig har fortalt at det ikke er folket i Norge som er hans oppdragsgiver! Det er et annet nettverk som styrer ham... noe forøvrig Norulv Øvrebotten har fortalt grundig om og som jeg har hatt mistanker om helt siden han prosederte i Treholtsaken med syltynne 'beviser'...jeg satt nemlig ofte på tilskuerbenken og fulgte selve saken og de påfølgende ankesaker og jeg fikk et svært dårlig inntrykk av Busch når det gjelder hans troverdighet som påtalemaktens mann...
   March 1 at 1:53pm · 

   Herman J Berge:
   Nei, dette er ikke tull. Jeg har omtalt påtegningsarket fra Riksadvokaten bl.a. i mitt brev av 26. november 2004 til justisminister Dørum, et brev du finner linken til her: http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Februar/261104_Brev_til_Justisminister_Odd_Einar_Dørum.htm

   Ellers kan du gå direkte til Riksadvokatens påtegningsark av 7. desember 1998, ved å klikke på denne linken:
   http://www.rettsnorge.no/bilder/riksadvokaten.jpg Beklager dårlig kvalitet, men slik ble det nå den gang.

   God lesing
   261104_Brev_til_Justisminister_Odd_Einar_Dørum
   www.rettsnorge.no
   Justisdepartementet                                                           Lysaker den 26 november 2004
   March 1 at 2:30pm ·

   
---
---

   Thyra Græsdal, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/371293072891027/

   Nok et eksempel på israels krigføring mot terroristene i Gaza, dette er det blodigste døgnet på 3 år.
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=310623219001988&set=a.145537928843852.30101.136947369702908&type=1&ref=nf
   
   visible.jpg

*

   Runar Tuftedal Larsen:
   Grusomt!

   Maria Press:
   Ubeskrivelig grusomt!!:(

   Rune L. Hansen:
   Overfladisk.
   The most visible criminality is being shock attack and entertainment.
   The more invisible causative criminality invisible.
    Den mest synlige kriminaliteten blir sjokk-angrep og underholdning.
   Den mere usynlige, forårsakende kriminaliteten usynlig.

   Elin Brodin:
   Sier du det om all rapportering av grov vold, Rune?

   Rune L. Hansen:
   Ja. Selvfølgelig.

   Elin Brodin:
   Det er sant at vold kan brukes i underholdningsøyemed. Med det betyr jo ikke at vi kan snu det den andre veien og avfeie all rapportering av vold som "overfladisk"

   Elin Brodin:
   Da ville Bjørneboes "Stillheten" bli enda mer aktuell enn hva som er tilfelle ...

   Runar Tuftedal Larsen:
   Volden fra israel som går ut over sivile palestinere er ikke underholdning, det er grusomheter som ingen vil se.

   Rune L. Hansen:
   Grusomheter som ingen vil se? Så hvorfor forårsake de da? Og hvorfor cirkus omkring ytre vold?

   Delicatessa Olivengrønn:
   Pga holocaust.

   EA Sykes:
   Ingen tvil om at skadde og drepte sivile er grusomt. Enda verre blir det når sivile barn drepes eller skades. I striden mellom palestinske terrorister (Hamas) og IDF bør førstenevnte være seg sitt ansvar bevisst å ikke skyte raketter fra områder hvor sivile oppholder seg. Palestinske terrorraketter vil være legitime mål for IDF, og IDF vil med rette forsøke å elliminere disse. Dessverre har palestinske terrorister nøye plassert utskytningsbatterier i nærheten av bolighus, skoler og andre plasser hvor sivile naturlig beveger seg slik at de får full score på sitt urene propagandaspill

   Runar Tuftedal Larsen:
   Hva har holocaust med palestinere å gjøre Delicatessa Olivengrønn

   Rune L. Hansen:
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread242595/#post_242595
   SVs politiske helse
   www.dagsavisen.no
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Eneste årsaken til at vi aksepterer slik oppførsel, er holocaust Runar Tuftedal Larsen.

   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Forening, politi-anmeldelse og retts-prosess Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/31340215205142...

   Runar Tuftedal Larsen:
   Ikke aksepeptabel oppførsel fra israels side

   Delicatessa Olivengrønn:
   Det gjelder å gi våpenprodusentene sirkulering på dollarsen.

   Runar Tuftedal Larsen:
   Så kynisk er det

   Rune L. Hansen:
   Dere får eventuelt snakke og kikke videre her. Jeg har annet jeg holder på med.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Ja, dette er for slitsomt til at vi gidder. Har dere ikke en bra syreangrep mot muslimsk kvinne eller likende å komme opp med så vi kan flytte fokus?

   Runar Tuftedal Larsen:
   Ikke særlig delikat Delicatessa.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Sorry. Men dette har pågått så lenge at jeg er blitt litt utålmodig.

   Emek Gunyuzlu:
   Ya Allah gi disse menneskene som dreper mine søsken et bikkjes død!måtte dem dø foran dems egne foreldre og brenne i ilden for evig!! Amin!!

   Runar Tuftedal Larsen:
   Fydda!!

   Emek Gunyuzlu:
   Og dere som støtter disse massakrene måtte Allah swt straffe dere også!bikkjer!!

   Frank Lund:
   Ingen "aksepterer" ekstrem og unødvendig voldbruk; selv ikke på grunn av Holocaust! Der er vranglære. At israelske barn og sivile har ca. 15 sekunder på å nå bomberommene når rakettregnet falle andre veien, må også nevnes.

   Zana Haq:
   ‎"Intellektuelle" mennesker kan kalle det så overfladisk de vil, her i vesten får vi flere og flere gærne ekstremister som Emek her, og falafel og co, for hvert bilde som settes ut som viser døde unge muslimske menn og barn!!! Hvorfor sender ikke Isreal ut slike grusomme bilder? Jo, fordi de har ikke behov for allianse eller støtte fra omverdenen!! Palestinernes driver ned kynisk propaganda på sin side for å få sympati fra verden, og Israel lar dem gjøre det for det gavner dem i lengden å holde krigen igang. Slik dras hele verden inn i Israel/Palestina krigen og alle parter er fornøyd! Syke mennesker sprer sin sykdom slik at ingen forblir friske så lenge de selv er syke!!

   Zana Haq:
   Og ja; Israel/Palestina ER syke!!

   Rune L. Hansen:
   Vi stopper ikke uretten uten å stoppe årsakene til uretten. Årsakene til uretten er ikke langt unna.
   We do not stop the injustice without stopping the causes of injustice. The causes of injustice is not far away.

   Rune L. Hansen:
   Den vanskeligste og viktigste uretten å få øye på er den som minst er synlig.

   Zana Haq Greit:
   Rune, skjønner at det usynlige er farligere enn det synlige. Har du noe nytt på lager?

   Rune L. Hansen:
   Mord med gift, kniv, gevær eller pr. sms?

   Rune L. Hansen:
   Blodig og bråkete tortur eller bortgjemt og skjult under en nisselue?

   Rune L. Hansen:
   Falske døds-attester?

   Rune L. Hansen:
   Hus-inkvisisjoner, ut-plyndringer, indre rom av gråt, nød og smerte?

   Rune L. Hansen:
   Falskhet, grådighet, hovmod og egoisme?

   Rune L. Hansen:
   Falske dommere, kidnapping, fangehold og tortur overfor barn? Sadisme?

   Rune L. Hansen:
   En struts med hodet ned i bakken?

   Zana Haq:
   He he, ja, jeg vet at det foregår grusomheter i det skjulte, hva er ditt poeng, Rune? Mannfolk som ikke gidder å skrive sammenhengende tekster som er leservennlige er bare SÅ irriterende!

   Aase Simonnaes:
   Etter utviklingen av Internett har det blitt mulig for Palestinerne å vise sin hverdag. Det at en hel verden blir oppmerksom på deres lidelser gjør at vi ikke lenger kan tillate Israel å gjøre hva de vil selv om vi har hatt Holocaust.

   Zana Haq:
   Israelere går ikke uten tap de heller. Poenget er at hatske og grusomme bilder slik som den her oppe avler hat og nye grusomheter.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   anbefaler alle å følge med Fredrik Græsviks program "til bords med fienden"...da ser man og hører man virkeligheten... ikke bare på Gaza.. men overalt i krigsherjede land... tror jeg da:P.. man kan aldri vite...

   Annina Karlsson:
   Detta mördande är galenskap och orättfärdigt.

   John Jørstad:
   Til de som nevner holocaust. Det gikk vel med ca. 22 mill russere også. Det er like saklig i denne sammenheng.

   Nils Johnsen:
   Israel & USA bomber, bomber, bomber & bomber. Og mere skal det bli. Bombenasjonene produserer bomber & påskudd for bombing kontinuerlig. Palestinerne burde dog ta i bruk fredelige midler. Det er den eneste måten de kan vinne frem på mot en av verdens mest brutale krigsmakter.

   Rune L. Hansen:
   Og ingenting av dette handler om grov-kriminelle innen-lands og vårt forhold til disse og oss selv?

   Delicatessa Olivengrønn:
   Jo, det handler om våre ledere som støtter opp om dette. Og media.

   Liv Pettersen:
   oversettelsen sier::
   Veggen bilder
   ANI-nettverket | Ofre for shelling i kveld på Gaza...
   Jeg er Gud, og ham vi tilbake jeg... Watcher er en liten snu til Guds nåde, Gud villig,
   .
   Spør du be Hei fyrene for våre brødre i Palestina og ber stadig jødene infidels hundene..........................
   Saa Joedene er infidel dogs .........??

   Delicatessa Olivengrønn:
   For palestinerne oppleves nok Israelerne som nazister.

   Liv Pettersen:
   det sto jødene infidels hundene,,, Folk er ikke hunder.......

   Delicatessa Olivengrønn:
   Folk er sauer, esel, griser, hunder, gribber og elefanter i glasshus. Er vel ikke noe å ta på vei for? Bare se på meg, jeg er an ganske kul alfatispe.

   Liv Pettersen:
   Visst du mener det er OK aa kalle deg selv for en bitch saa versegod.. Jeg syntes iallefall ikke det er ok aa kalle folk for bitches eller dogs.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Du har vel et mer slepent språk da Liv Pettersen. Jeg syns han heller kunne ha kalt de hæstkuka. Eventuellt ponnykuka.

   Åse-Kari Kobbersletten:
   nordlands trompet?

   John Henrik Lande:
   når en liten gruppe sender raketter kontinuerlig over grensen, selv om de ikke gjør så stor skade så er det da alvorlig terror på et helt land der ingen kan føle seg trygge, hvorfor blir det så masiv kritikk når de får nok og tar igjen for og få en stopper på dette,

   Delicatessa Olivengrønn:
   Fordi at når man okkuperer et land ulovlig så må man regne med at de rettmessige eierne vil protestere?

   Delicatessa Olivengrønn:
   Det var noen helter i Norge også som gjorde anslag mot nazistokkupantene under andre verdenskrig. De fikk medalje og mye ære.

   John Henrik Lande:
   til Delicatessa Olivengrønn og mange andre, når dere retter innlegg mot enkelte personer eller andre innlegg, kan dere være så snill og adresere innleget til den det gjelder, er litt vanskelig og se sammenheng nåt tråden mlit lang

   Delicatessa Olivengrønn:
   Kommer litt ann på hvor stor aktiviteten er, hvis innlegget kommer rett under så kan det passere uten tagging? Ofte kan jo uttalelsen være litt generell også.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Men en sitatfunksjon hadde gjort seg på FB.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎Liv Pettersen: vi holder det forskrudde språk innenfor dørene;)...jeg er 50 hvor gammel er du? ;)

   Liv Pettersen:
   ‎63;-)

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   i dag "morges" i dusjen hadde jeg mine tanker... for en verden vi lever i... raskt var jeg ute og skrev noen notater... deretter gikk jeg som i transe og hentet en bok i bokhylla... den har jeg ikke åpnet en gang siden jeg kjøpte den for 15 år siden.." 20 filosofer" og jeg har da lest om Platon.. en merkelig og ubeskrivelig hendelse;)

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Sinne og avmektighet i overgrepssituasjoner genererer behov for å trø ut av trivialitetens språkdrakt.
   Helvetes facistjævler!

   John Henrik Lande:
   ‎Åse-Kari Kobbersletten???????

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Nemlig, HATER facistaten Israels politikk og overgrep mot minoriteter både innenfor og utenfor egne grenser.

   Åse-Kari Kobbersletten:
   http://www.bt.no/nyheter/utenriks/15-drept-i-Gaza---En-massakre-2668574.html

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   tenker du da på Platon..?

   John Henrik Lande:
   ‎Åse-Kari Kobbersletten når det er konstante rakettangrep fra gaza, er det meningen at det bare skal godtas, eller må det være lov og ta igjen når smertegrensen er nådd

   Hans-Petter Jakobsen:
   HAT har alltid ført til gode ting...

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Hørt om overmakt, John Henrik Lande.
   Det er ikke Israel som forsvarer seg her, sjøl om det putrer rundt dem. Vel fortjent.

   John Henrik Lande:
   ‎Åse-Kari Kobbersletten så er det eiere av landet eller okupantene som har rett, dessuten blir det ofte konsekvenser når man ptovoserer overmakten konstant, gi begge sider våpen og penger, så kan vi plukke opp restene i ettertid, denne konflikten vil fortsette minst like lenge som den har vart, og det fødes stadig nye ofre, for en meningsløs "krig"

   Åse-Kari Kobbersletten:
   DET kan vi definitivt enes om

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Hvor er den ansvarlige delen av verdenssamfunnet? Den delen som ikke er kjøpt og betalt av våpenprodusenter og israelskeide selskaper? Finnes den ikke?
   Det er BARE penger som rår. Vemmes.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Hvis palestinerne slutter å kjempe mot overmakta så er det et tap for alle. Det er en skam at vi ikke gir de all vår støtte.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   vemmes av alt jeg Åse-Kari Kobbersletten...

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎...og da er vi vel enig:P

   Delicatessa Olivengrønn:
   Kvalme er lammende. La oss heller bli eitrende forbannet.

   Rune L. Hansen:
   Så dere er kjappere på avtrekkeren med forhastede slutninger enn både Morgan Kane, Jens Stoltenberg og Knut Storberget?
   Og har vel både aksjer og venner i Kongsberg Våpen-fabrikk og andre steder også?
   Hmm ...

   Aase Simonnaes:
   Jeg må bare si : Jeg er utrolig glad for at det ikke var Norge som ble gitt til jødene etter annen verdenskrig. Det kunne jo da være at vi hadde sittet og kastet stein allesammen! Urettferdig å forvente at Palestinerne bare skal gi opp sitt land fordi stormaktene bestemte at deres dårlige samvittighet skulle ordnes slik!

   Rune L. Hansen:
   Det kastes vel til og med langt mere enn stein i Norge, til og med utad og. Og for langt mindre enn eiendoms-papirer.
   Mange grov-kriminelle her til lands. Og deres med-spillere, mere eller mindre delaktige.

   Rune L. Hansen:
   Det i Norge pågående folkemordet sier vel sitt.

   Elin Brodin:
   Men det er vel "overfladisk" å nevne disse statlige overgrepene du sikter i Norge også, da, Rune .. ?

   Rune L. Hansen:
   Ulovlige og straffbare forbrytelser er ulovlige og straffbare forbrytelser, Elin Brodin. Det er kanskje ikke så lett å forstå for noen, at det nemlig angår oss - når og på det vis det angår oss.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   en av dem var min onkel i kompani Linge Delicatessa Olivengrønn:)

   Elin Brodin:
   Helt enig, Rune. Men jeg siktet til det du selv skrev over her, at du kaller all rapportering av vold for "overfladisk". Kunne du utdype hva du mener? Hvis det er "overfladisk" å rapportere om vold mot palestinerne, hvorfor er det da i dine øyne mindre "overfladisk" å rapportere om statlige overgrep i Norge? (Jeg synes personlig ikke at det er overfladisk å snakke om noen av delene. Jeg engasjerer meg da også sterkt i begge deler.)

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   amrikka.. frikka.. strala.. sia.. ropa... 5 verdensdeler.. en klode... to av dem sliter mest...

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎Rune L. Hansen:.. du og jeg snakker i gåter.. skal vi begynne å snakke norsk?

   Rune L. Hansen:
   gakakk, kakakk, ga kakakakk, kvakk, kvakk ...

   Elin Brodin:
   Det var litt vanskelig å svare på mitt enkle, logiske spørsmål, skjønner jeg? Ja ja ..

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   hehehehehehe........................

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎Rune L. Hansen da:P

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   skulle tro du hadde hørt meg le;)

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   skal man fremme en sak.. ja da tror jeg jammen det er bedre å fremme saken alene, enn å angripe flertallet av noe man ikke tror på:p

   Zana Haq:
   Nå syntes jeg direkte synd på deg Elin Brodin, som måtte ha med disse useriøse fjærføene å gjøre, he he. Du fortjener bedre enn det. Rune har en eneste måte å takle verdens grusomheter på: "overfladisk". Det ordet gir ham trygghet og der stopper det! Gina er like usammenhengende i hodet som hun er i måten hun skriver på..... du vet.... sånn... med.... tusenvis.... av.... punkter.

   Elin Brodin:
   Ja, det er visst bare hans egen spesielle sak som det ikke er "overfladisk" å snakke om ... Blir litt stusslig med slik mangel på objektivitet. -- Men ingen grunn til å synes synd på meg, Zana, jeg har lang øvelse i å takle den slags :)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/231480680282381 

   Arbeiderparti-domstolen i Norge, de falske dommerne
   Et folkemord
   En dommer-stand som dømmer motsatt lov og rett og som er politisk styrt og som bak kulissene, propagandaen og de to tungers tale driver et groteskt terror-regime. Et groteskt folkemord er avslørt. Dette er hva som frem imot disse dager avsløres i Norge.
   http://hunwww.is/2012/03/11/arbeiderparti-domstolen/
   ver et groteskt terror-regime. Et groteskt folkemord er avslørt. Dette er hva som frem imot disse dager avsløres i Norge.
   Arbeiderparti-domstolen i Norge, de falske dommerne Et folkemord » hunwww.is
   hunwww.is
   Arbeiderparti-domstolen i Norge, de falske dommerne Et folkemord

*

   Bianca Rytter:
   og falske bv myndigheter -jurister -leger-psykriatrin-grupper-foreninger-organisasjoner -media -forsvaret med mer ?

   
---
---

   Gry Kristin Hoelstad Berger, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/371301706223497/

   Iran er noe for seg selv....
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-2112960/90-students-Iraq-stoned-death-having-Emo-hair-tight-clothes.html
   90 students in Iraq stoned to death for having 'Emo hair and tight clothes'
   www.dailymail.co.uk
   WARNING GRAPHIC CONTENT: Iraq's Moral Police has released a statement condemning the 'emo phenomenon' among Iraqi youth, declaring its intent to 'eliminate' the trend.

*

   Walter Malinowski:
   Iraq?

   Gry Kristin Hoelstad Berger:
   Skriveleif!! :) Bra det er noen som er observante her :)!

   Liv Pettersen:
   Fryktelige greier,, men vi vet jo at flere av de landene har sine Moral Police.. Er det mulig aa drive med slikt, at du blir drept pga haarfrisyre eller klesplagg??:-(((

   Astrid Hetland Bjerga:
   A campaign by Shia militants (...) Iraq's prominent Shia cleric, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, who criticised the stoning of the young men as 'an act of terrorism.' He added: 'The Ministry of Interior took this situation very seriously and received an approval from the Ministry of Education to set a plan under my full supervision and to allow us to enter schools in the capital.'
   En ny trend i dette århundre?? "Number of right-wing ekstreme so-called "militias" in the U.S. increased by 755 percent over the past three years. At the same the Ku Klux Klan experienced a sharp decline (2009)"
   timhttp://www.splcenter.org/get-informed/news/southern-poverty-law-center-report-as-election-season-heats-up-extremist-groups-ate

   Jonny Axelsson:
   Iran har ikke kastet den første stein på aldri så lenge, men Irak har blitt noe for seg, om ikke noe for meg. Det samme gjelder emoer.
   Mon tro om de ser på østlige moter som like sataniske som vestlige? https://www.facebook.com/groups/123940187626318/371396266214041/
   Brodins snakkeboble
   Følger dere koreanere? Kjøper klær designet i Korea, ser koreanske filmer, hører på k-pop?

   Heidi Strikkedilla Kjelløkken:
   Fy faen! Jeg har ikke ord!

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Youngsters in Iraq are being stoned to death for having haircuts and wearing clothes that emulate the ‘emo’ style popular among western teenagers.

At least 14 youths have been killed in the capital Baghdad in the past three weeks in what appears to be a campaign by Shia militants.

Militants in Shia neighbourhoods, where the stonings have taken place, circulated lists yesterday naming more youths targeted to be killed if they do not change the way they dress.
The killings have taken place since Iraq’s interior ministry drew attention to the ‘emo’ subculture last month, labelling it ‘Satanism’ and ordering the community police force to stamp it out.

Fans of the ‘emo’ trend – short for emotional – wear tight jeans and have distinctive long, black or spiky haircuts.
The bodies of at least 14 youths have been taken to three hospitals in eastern Baghdad bearing signs of having been beaten to death with rocks.
After reports of the stonings circulated on Iraqi media, the interior ministry said this week that no murders on its files could be blamed on attacks on ‘emos’.

Religious extremists have been harassing and killing teenagers with 'strange' or 'emo' appearances
Iraq’s leading Shia clerics have condemned the stonings.
Iraq's Moral Police released a statement on the interior ministry's website condemning the 'emo phenomenon' among Iraqi youth, declaring its intent to 'eliminate' the trend.
The move is part of a wider clampdown on young people taking on what government officials call 'Western appearances' in Iraq."

   Nils Johnsen:
   På syttitallet var Irak en sekulær velferdsstat...

   Tor Fagerhaug:
   ja ja amerikanerne fikk innført sitt McDonalddemokrati, så nå får befolkningen betale prisen for en jævlig dyr hamburger

   Jan Bojer Vindheim:
   Irak var på syttitallet en sekulrær velferdstat med omfattende tortur og utenomrettslige henrettelser av opposisjonelle. Den amerikanske invasjonen har ikke gitt noe McDonald demokrati men har git makta i mesteparten av landet til det sjiamuslimske araberflertallet. En ekstremistisk minoritet blant disse står bak disse overgrepene.

   Nils Johnsen:
   Hvor kunnskapsløs går det an å bli Jan B. V? Irak er fullstendig ødelagt. Regimet er verdens nest mest korrupte iflg. Transparency International. Vold og religiøs ekstremisme herjer et land der USA og UK har drept mer enn 1 million mennesker, og ødelagt infrastrukturen fullstendig. Saddam var en banditt, men de bandittene som herjer der nå, gjør langt mer skade for nasjonen og folket. USA støttet forresten Saddam med bl.a. kjemiske våpen da de angrep Iran i 1980. Da var Saddam god å ha for verdens største hyklerstat, USA.

   Jonny Axelsson:
   Ja til det over, men det har knapt gått til det bedre. Det har vært terror og blodhevn på en skala som overgår Saddams herjinger. Det er lett og rett å skylde på amerikanerne, men Saddam ville uansett ikke leve evig, og overgangen ville nok bli blodig uansett.

   Tor Fagerhaug:
   Irak er et land som er dominert av religion, folkegrupper og klaner. USA ante ikke hva de gjorde da de introduserte demokrati i et land hvor det ordet er en haug med bokstaver. Når jeg bruker betegnelsen McDonalddemokrati er det fordi amerikanerne bruker ordet demokrati som et mantra som skal løse alle problemer og så skal alle leve lykkelig etterpå. Drømmen om å innføre amerikanske verdier overalt er så naiv og ikke minst arrogant at det er til å spy av

   Jan Bojer Vindheim:
   Nå har jeg besøkt Irak en rekke ganger etter den amerikanske invasjonen og omgås både arabiske og kurdiske irakere regelmessig så påstander om at jeg mangler kunnskaper om landet tar jeg med knusende ro. Det er sant at landet herjes av vold og korrupsjon, men er det definisjonen på McDonald-demokrati? Det er ikke USA som har størst innflytelse på irakisk politikk, men Iran.

   Tor Fagerhaug:
   ‎Jonny Axelsson Baath partiet var et politisk fascistisk parti etter mønster av Mussolinimodellen. Saddams død ville ikke ha gjort noen stor forskjell

   Berit Dorthea Sandal:
   Enig med Tor. Historieeksperten, W. Bush, visste ikke hvor mange århundrer det tok Europa å få innført demokrati. Han sov nok i timen da også.

   Berit Dorthea Sandal:
   Jan. Det er Iran som har styrket sin innflytelse i Irak. Led W, Bush også av dysleksi. Han angrep Irak, og bommet med en bokstav. Det var Iran som var farlig for verden.

   Jan Bojer Vindheim:
   jeg ser vel igrunnen på USA som atskillig farligere ...

   Jonny Axelsson:
   ‎Tor Fagerhaug: Når systemet ville kollapse er vanskelig å si, men at det ville gjøre det er høyst sannsynlig, nesten garantert innenfra. Hvordan det kollapset ville avgjøre hvor kaotisk og voldelig ettertiden ville være.
   Iran er omgitt av fiender, og er et større fremmedlegeme i nabolaget enn hva Israel er.

   Jan Bojer Vindheim:
   Iran er større enn Israel, det er sikkert, men hvordan går det an å betrakte Iran som et fremmedlegeme i regionen?

   Jonny Axelsson:
   Selvsagt er det ikke egentlig et fremmedlegeme, men det hindrer det ikke å bli betraktet som et. Israel er en bedre fiende i retorikken, men Iran er landet de arabiske makthaverne er bekymret for.

   Jan Bojer Vindheim:
   Nå er det altså ikke slik at midtøsten bare eller hovedsakelig er befolket av arabere: De fire største folkegruppene i området er arabere, persere, tyrkere og kurdere. Alle dise og de mange mindre folkegruppene har sine rettigheter, herunder retten til ikke å bli karakterisert som fremmedlegemer av arabiske sjåvinister.

   Rune L. Hansen:
   Rettferdighet, neste-kjærlighet og demokrati altså nokså fremmed-artet der som her til lands og mange andre steder og gradert efter respekten og mangelen på respekt for de felles-menneskelige rettighetene, altså internasjonal lov og rett. Og grov-kriminalitet nasjonalt sprer seg og er smittsomt.

   Jonny Axelsson:
   ‎Jan Bojer Vindheim: Klart, og grensene i dette området er ikke så rette og nette heller. Dvs, det er nettopp det de gjerne er, men terrenget stemmer ikke så godt overens med kartet. Iran er en stormakt i området, men med få naturlig allierte. Iallfall før Bush d.y.

   Jan Bojer Vindheim:
   Grensene mellom Iran og Ottomanerne fra 1639 står fortsatt ved lag; mens grensene innen det som før var ottomansk område er tegnet av England og Frankrike.

   
---
---

   Rune Fardal, 11.03. 2012:

   Nå som Syria snart velter, begynner det brenne røde lys for Iran og dermed aktiverer de sine terrorceller i Gaza! Så forutsigbart.... av islamske prester!
   Gutt (12) blant 17 bombedrepte i Gaza
   http://www.dagbladet.no/2012/03/11/nyheter/politikk/utenriks/gaza_and_airstrike/palestina/20633845/
   www.dagbladet.no
   Verste situasjon på tre år. Varsler nye angrep - en halv million israelere holder seg innendørs.

*

   Stig Stellander:
   Dette kan bli skremmende farlig, men jeg tviler på at Palestinerne kommer til å gjøre noe annet enn å juble over Israels tap.

   John Hansen:
   Det er snart klart for en storkrig,bare Hamas har fått nok penger og våpen av FN,og da særdeles Norge.

   Elisabeth D-Nilsen:
   interessant språkbruk. Hva menes med at syria velter? At folket der vinner sin frihet fra tyrannen Assad? Ser at ingen av dere nevner Israels angrep på gaza i går, og de siste døgnene. Som for øvig har blitt fordømt av såvel EU, som AL. Israels trusler om angrep på Iran, er det visst heller ikke verdt å nevne.... ensidighet tjener ingen.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Gutt (12) blant 17 bombedrepte i Gaza
   Verste situasjon på tre år. Varsler nye angrep - en halv million israelere holder seg innendørs."

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 11.03. 2012, via Ole-John Saga:

   Kriminelle politikarar styrer Norge
   http://ivarskrivar.com/2012/03/10/kriminelle-politikarar-styrer-norge/
   ivarskrivar.com
   Folkeskikken i Regjering og Storting vert no erstatta av kriminalitet og skamlaus synd. Korleis står det til med dei som styrer Norge? Vi ha ein utanriksminister som har anerkjent Hamas, og som ...

*

   El Torgeiro:
   Edderkoppnettet til Jens er direkte skremmende når man ser hvordan han har klart å plassere sine venner og nærmeste støttespillere i alle strategiske posisjoner i samfunnet.
   Putin blir jo bare en ubetydelig visergutt i forhold til Jens.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.03. 2012:

   De som spesielt har fått føle SVs iskalde familiepolitikk på kroppen, er tusener av ofre for den hysteriske overgrepsetaten Barnevernet, etaten som også huser svært mange SV-tilhengere og sympatisører. Med SVs hjelp har enda flere norske barn blitt fratatt sine biologiske foreldre.
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/100312.SV-ledes-naa-av-en-kjeltring.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Kjell Mjønes:
   LYSBAKKEN ER VALGT TIL NY SV-LEDER !
   MED STOR SORG SÅ KONDOLERER JEG TIL ALLE LANDETS GJELDS-SLAVER OG GJELDS-OFRE OG MENNESKER SOM BLIR FORFULGT AV BARNEVERNET ! MED STØRSTE SORG MÅ JEG DESSVERRE KONSTANTERE AT AUDUN LYSBAKKEN ER BLITT NY SV-LEDER ! JEG NYTTER HERVED ANLEDNINGEN TIL Å KONDOLERE TIL DERE ALLE !

   Lise Mundal:
   tusen takk kjell og jg må nok henge mg på den kondolansen:-(det va rett og slett ett jævla slag i trynet e fikk når e fikk høre han var valgt til ny sv-leder

   Tommy Rossing:
   Dem forblir under sperregrensen, denne gangen kommer dem aldri tilbake. Det er ikke for noen ting at AP frir til Kr.folkeparti. Etter neste valg, da har dem heller ikke SP. Da må dem fri til Høyre, dem passer som hånd i hanske.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja ,da hjelper det bare ikke att tidlegere SV leder er bra likt som menneske. Demmes politikk til de grader bryter ned det som generasjonene og Guds bruksanvisning har fortalt oss ..!

   Kristin Johansen:
   Jeg vil gjerne gjøre noe. Er klar for det

   May- Harriet Seppola:
   Det re flere som har prøvd i sette igang demostrasjoner , hvor 20-30 dukker opp , utenlandske folk er mye flinkere til å støtte hverandre , vi må snu det hele. slutte å samarbeide med barnevernet , slutte å sende inn bekymribgsnmeldinger og slutte å gi dem nœring til psykopatien.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra artikkelen:
   "Værn om særinteresser

   Eks-BLD minister Audun Lysbakken som trakk seg etter å ha blitt avslørt for svært alvorlige brudd på regelverket om tildeling av offentlige midler, er likevel blitt valgt til SVs nye leder. Den tidligere ministeren mener selv at han er tilbake som statsråd om ikke så veldig lenge.

   SVs landsmøte den 10.3.2012, ga utrolig nok kjeltringen Audun Lysbakken så godt som full tillit. Kun 10 stemte blankt. At de sørger for å verne om særinteresser i SV er slettens ikke et fenomen. SV har også hatt svært så nære relasjoner til svindel organisasjonen SOS Rasisme.

   Valget kan bli dødsstøtet for SV

   Valget av Lysbakken som ny partileder for Sosialistisk Venstreparti, vil bety dødsstøtet for partiet mener svært mange. SV kan ikke leve videre med at de har flere topper i sin stall som har gjort samme kjeltringstreker som Lysbakken, inkludert avgåtte leder Kristin Halvorsen.

   De som spesielt har fått føle SVs iskalde familiepolitikk på kroppen, er tusener av ofre for den hysteriske overgrepsetaten Barnevernet, etaten som også huser svært mange SV-tilhengere og sympatisører. Med SVs hjelp har enda flere norske barn blitt fratatt sine biologiske foreldre."

   
---
---

   Dung Svalland and 2 other friends shared a link, 11.03. 2012:

   NRK: - Lysbakken involvert i nok en pengesak
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/NRK---Lysbakken-involvert-i-nok-en-pengesak-6781306.html
   www.aftenposten.no
   Nok en pengesak med tilknytning til toppnavn i SV dukket fredag opp i forkant av landsmøtet. NRK melder at tidligere SV-leder Berit Ås har fått penger til et kvinneprosjekt fra statsrådene Audun Lysbakken og Tora Aasland uten å søke.

*

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 11.03. 2012:

   Audun Lysbakken lovte at SV skal ha barnevern som en av sine viktigste saker, i sin første tale som leder i SV.
   http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1788201.ece
   - En æressak å sette barnevernbarna først - adressa.no
   www.adressa.no
   Audun Lysbakken lovte at SV skal ha barnevern som en av sine viktigste saker, i sin første tale som leder i SV.

*
   Rune L. Hansen:
   Og under Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) med Audun Lysbakken (SV) som sjef for Barne- og likestillings-departementet (han mistet iøvrig tidlig sin far), ble kidnappinger, fangehold, tortur, trakassering, terror, hus-inkvisisjoner og utplyndring overfor barn, foreldre og samfunn intensivert og nådde stadig nye høyder med sitt kvasi-politi, terror- og likviderings-enheter forkledd med det vakre navn "barnevern". Påkostede terror- og likviderings-enheter som kidnappet, fangeholdt, konfiskerte, torturerte og indoktrinerte barn i stort antall fra sivil-befolkningen i Norge.
   Falskhet, terror og tortur og falsk dokumentasjon og falske dommere gjennomsyret via disse Norge, og de to tungers tale.
   Han sa blandt annet i sin første tale, sitat:
   "- Jeg blir provosert nå enkelte snakker som om det bare er motorveier eller oljefond som gir avkastning for fremtiden. I virkeligheten er ingenting så lønnsomt som å investere i ungene våre. Det er de som er fremtiden vår, sa Lysbakken og konstaterte at SV har gjort barnevern til en av de viktigste sakene denne stortingsperioden.
   - En æressak
   - Skal jeg være ærlig gir det neppe stor velgergevinst. De mest utsatte ungene har verken brede velgergrupper eller sterke lobbyister i ryggen. Det er en æressak å sette dem først likevel, sa Lysbakken. (...) Lysbakken og erklærte seg stolt av å lede «Norges eneste feministiske parti»."

   Erling Olsen:
   de vet da for faen ikke hva ære er en gang.
   Quislinger er de

   Rune L. Hansen:
   Menneske-handel, spesifikt handel med barn, ble villere og villere en stor-industri og milliard-industri under samme Audun Lysbakken og med-spillere.

   
---
---

   Kenneth Garstad, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150847294099152/ 

   http://www.side2.no/underholdning/article3353830.ece?fb_comment_id=fbc_10150651010604333_21425133_10150651114504333
   - Lilyhammer avslører det korrupte, alkoholiserte, sosialistiske Norge - Side2
   www.side2.no
   LILYHAMMER - Amerikansk nettsted mener serien viser en gang for alle hvor tragisk nasjonen Norge er.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat - og treffende:
   "- Stygge, sinte nordmenn
   Frank Tagliano ble bergtatt av Lillehammer da han så tv-bildene fra OL i 94, og velger derfor å starte sitt nye liv her. Overgangen fra å være en fryktet og respektert gangster i New York, til å bli en arbeidsledig innvandrer i Oppland, blir ikke enkel. Frank oppdager at for å komme seg opp og fram i det norske bygdesamfunnet, må han ty til gamle, skruppelløse metoder.

   - Naturen og miljøet i Norge er et dårlig valg. Det er så øde og grusomt at det er deprimerende å se på. Danmark er mye mer festlig og har en hyggeligere atmosfære. Jeg lurer på hvorfor serien ikke ble spilt inn der. Eller for eksempel vest i Sverige, der fjelltoppene reiser seg mot himmelen, skistedene er luksuriøse, og jentene er vakre. De stygge, sinte nordmennene kan ikke sammenlignes. De fleste som bor i Lillyhammer er alkoholikere, og vandrer fra den ene baren til de andre, mens de venter på trygden sin. Bygningene ser forlatte ut. Menneskene har på seg fargerike antrekk som er tilsølt av øl og torskefett, skriver Billings.

   Fortfatteren mener at de fleste av Norges problemer kan føres tilbake til landets ekstreme form for sosialisme, som han mener er på grensen til kommunisme.

   - Helt siden 2. verdenskrig har de vært en svak nasjon. De fleste lever på støtte fra staten, og håper på å få trygd, slik at de slipper å gjøre noe viktig med livene sine. Dette blir smertefullt detaljert beskrevet i serien, skriver han.

   I tillegg til å lange ut mot Norge, langer forfatteren også ut mot skuespiller Mariann Saastad Ottesen.

   - En ensom kvinne kalt Sigrid Haugli er så desperat etter penger at hun kaster seg over Steven, og de innleder et erotisk forhold. På mange måter er Sigrid, spilt av Marian Saastad Ottesen, en typisk norsk kvinne. Hun er attraktiv, men full. Hun har et barn hun knapt legger merke til. Hun er en blind sosialist som støtter den radikale antikristne agendaen til regjeringen. Selv om hun er pen, så er hun tom på innsiden."

   Erling Olsen:
   hahahah... tragisk og ikke morsomt.

   
---
---

   Freddy Stangnes, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150847056569152/

   http://freddystangnes.wordpress.com/2012/03/11/nar-kan-statsrader-tiltales/
   Når kan statsråder tiltales?
   freddystangnes.wordpress.com
   Det holder ikke å påberope seg uforstand i tjenesten eller at det skjedde uaktsomt for noen i det private liv som har “lurt” det offentlige på en 10-krone. Har du for eksempel tjen...

*

   Erling Olsen:
   Ja Freddy Stangne;
   "De", marxistene og sosialistene skjønner og begriper IKKE at de har gjort noe som helst galt.
   Helt ærlig.
   Det ser ut for meg som om virkelig tror de her monopol på sannheten .. og alt annet er feil.
   Akkurat som den gjengse AP velger IKKE ser galskapen til Arbeiderpartiet, men er overbevist om at det å ha monopol på sannhet er det beste.
   Akkurat dette undrer meg, og har undret meg i tiår etter tiår,.. for det endrer seg ikke etter som årene går.
   Jeg ser ikke på meg selv som noe særlig smart og intelligent, men når selv enkle meg klarer å se tvers igjennom AP og marxistene, med dems herjinger med nasjonen i tiår etter tiår, begynner jeg å lure på hva er det jeg ser, og ikke marxistene og sosialistene?

   Freddy Stangnes:
   Der er du ved sakens kjerne , men det er omtrent ingen på Stortinget som har oppfattet at de er våre tjenere. De fleste tror seg å stå mellom oss os Gudene et sted.

   Mike Cechanowicz:
   Etter en alvorlig bilulykke i 1986 fikk jeg varig uførtrygd på 70% medisinskuførhet. Etter et vellykket yrke som reklame fotograf måtte jeg finne på noe helt nytt som passet til mine begrensninger. Jeg finansierte min egen ny utdannelse innen NLP og begynte å arbeide med kurs og klienter. Meningen har alltid vært å komme fri for trygde ytelser. I 2000 - fant jeg det nødvendig å etablere et aksjeselskap for ikke å falle i fellen med å tjene tilfeldigvis for mye det ene året og for lite det andre. Trygde loven gjør det nesten tvingende nødvendig. I 2003 fikk jeg beskjed om at jeg var mistenkt for trygde juks fordi jeg hadde 16-kr for mye i årsintekter. De mente at min virksomhet hadde for stor omsetning. Jeg ble fratatt trygd mens saken var under "etterforskning" og i trygderetten. Situasjonen dessimerte hele det arbeidet jeg hadde bygget opp. Jeg vant til slutt saken der retten påviste at trygde kontoret hadde gjort grove regnefeil og lagt seg opp i forhold de ikke hadde noe å gjøre. Etter den dommen prøvde trygde kontoret å ta meg på medisinsk grunnlag.

   Freddy Stangnes:
   Dette er blåkopier av saker jeg har hørt får og det er flott at du kommer med denne. Er det greit at jeg legger den på blogg som et seksempel ?

   Mike Cechanowicz:
   Det fikk de heller ikke til og jeg fikk tilbakebetalt tilbakeholdt trygde penger - uten renter eller erstatning for et ødelagt firma økonomi, personlig traumatisering med usikkerhet i et og halvt år og ruinert personlig økonomi med større gjeld. Med sterk sviktende helse kom jeg ikke i gang igjen. Først etter en hofte operasjon i 2010 prøvde jeg på nye kurs - og oppdaget at jeg ikke hadde den energien jeg trengte som jeg hadde hatt før. Det ble vanskelig å holde administrasjon ved like og allting gikk i stillstand. Nå har min bedrift blitt slått konkurs fordi revisor meldte frafall. Jeg skylder ikke penger til noen og har alltid betalt mine regneringer gjennom privat kasse. Staten skal ha 44 tusen av meg på grunn av forholdet, før dom. Staten har konkurrert mot meg hele veien og gjort det den kunne for å gjøre livet surt og fanget inn i avhengighet. At politikkere går fri for grove forbrytelser mens vi blir slaktet for fote for bageteller er jeg bare helt forbannet på. Dette er ingen måte å leve med en stat som ikke tjener folket men går heller in for å spise dem levende.

   Erling Olsen:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/klonene-til-jens-stoltenberg/
   Jeg er redd for denne mannen.. seriøst.  
   Han skremmer meg!

   Rune L. Hansen:
   Du skriver blandt annet følgende i artikkelen, Freddy Stangnes - sitat:
   "Det er med andre ord en trend i SV å begå ulovligheter med folkets penger og det kan de ikke beskylde FRP for, siden FRP aldri har sittet i regjering.
En ting må klarlegges siden vi har en klar straffebestemmelse om løftebrudd. Dette er langt verre enn å bryte valgløfter. Den sovende paragrafen bør vekkes til live igjen og brukes på alle disse fire. Det kan altså idømmes opptil et og et halvt års fengsel og det ville være en passende straff slik jeg ser."
   -- Til dette her siterte spør jeg deg, Freddy Stangnes, - hvordan du klarer å innskrenke de angjeldende forhold (og hva som ytterligere avdekkes i disse dager) til kun å omhandle løftebrudd og straffe-ansvar i så henseende? Det er det ene. Og å snakke om Straffelovens faktisk og konkret gjeldende paragrafer i Norge som "sovende paragrafer", har vel absolutt ingenting som helst med lov og rett å gjøre, men er vel snarere et forsøk på å forbigå lov og rett? Det er det andre du bør spørres om, og spørre deg selv om.
   -- Videre sier du i din artikkel følgende, sitat:
   "Det er slett ikke merkelig at AP ville fjerne denne paragrafen fra Lovverket. Absolutt ikke når vi ser at det var Marit Bjørnflaten som kommer med forslaget. AP og SV må bare ta hverandre i hendene i denne saken. Så har vi velger også noen saker i SP i frisk erindring. Noen Gudmor oppgaver og opplysningsplikt for eksempel. “- Dette gjøres i forbindelse med at vi har en totalfornyelse av straffeloven og vi ønsker at politi og rettsapparatet heller skal bruke kreftene på viktige saker – ikke å straffeforfølge politikere som ikke holder det de lover, sier leder i justiskomiteen Anne Marit Bjørnflaten (Ap) til NRK.”
   De siste ukenes hendelser viser at vi heller må gjøre stikk motsatt. Lovverket må innskjerpes kraftig og vi må ha en egen kommisjon som følger politikere og deres gjøren og laden slik at vi kan få satt en stopper for slike vedtak som dette. Vi må la politiker få akkurat den samme behandlingen som private får når de jukser med offentlige midler ! Det samme gjelder når de begår andre straffbare handlinger……"
   -- Og dermed er et spørsmål fra min side til deg, Freddy Stangnes, jo også følgende:
   Hvilken konkret Straffelovens paragraf er det du sikter til? (Det er jo vel egentlig flere?)
   Og hvorfor unnlater du i disse sammenhenger både å omtale andre nærliggende aktuelle ulovlige, straffbare forhold (og Straffelovens lov-bestemmelser)?    Skyldes dette uvitenhet og naivitet fra din side, eller sær-interesser?

   Freddy Stangnes:
   Hei Rune. Her har du misforstått det meste. Jeg er ikke advokat og har ingen fasit. Det finnes heller ingen spesifikke lover i LOVDATA samlingen som fastslår hvilket ansvar som politikere har. Det ser ut som om loven jeg snakker om forsvant stille i 2008. Da var jeg meget opptatt med å slå tilbake kreftsykdommen min så dette var ikke tema.
   Så er det ikke jeg som har kalt det en sovende lov . Det var Bjørnflaten. Jeg kan ikke lastes for hennes uttrykk, men peker bare på det som har skjedd.
   http://www.nrk.no/nyheter/1.4765145
   Når du legger inn politisk foran søk i Lovdata for du ikke treff. Da er åpenbart alt tillatt ... :-)
   I seg selv en morsom tanke , men da er det en oppgave vi må begynne å jobbe med om vi skal kunne endre den. Jeg har begynt med det. Har du noe kreativt og konstruktivt i stedet for å kritisere for det jeg ikke har skrevet?
   Jeg forsøker nettopp å fremme den saken at politikere må stilles til rette på samme måte som folket. Det trodde jeg var enkelt å få med seg?
   Den paragrafen finnes ikke lenger om man søker på den. Det blir denne som blir gjeldende; http://www.lovdata.no/all/nl-19320205-001.html . Da er spørsmålet om hva som skal til for å bli stilt for riksrett. Det lovverket ligger her ; http://www.lovdata.no/all/nl-19320205-002.html .
   Her finner du det som teller i den sammenheng : http://www.tinget.no/nn/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Riksrett/
   Der sies det følgende ; "Brudd på konstitusjonelle plikter påtales i riksrett, dette er beskrevet i Grunnloven. Statsrådene kan blant annet straffes for å ikke gjennomføre tiltak, gjennomføre tiltak i strid med Stortingets beslutning eller holde tilbake eller gi uriktige opplysninger til Stortinget. Også stortingsrepresentantene kan straffes for å unnlate å gi Stortinget pliktige opplysninger, eller gi uriktige opplysninger."
   Holde tilbake eller gi uriktige opplysninger kan dermed føre til Riksrett etter denne informasjonen. Det kan man i høyeste grunn si er tilfelle i disse sakene, men som nevnt ; Jeg er ikke jurist.
   Da har du kanskje fått litt å tygge på ? Så er den morsom med naivitet eller uvitenhet, men jeg unnlater å kommentere disse påstander i denne omgang.
   Nå har du fått grunnlaget som skal til for å finne løsninger så jeg ser fram til å få dem inn på bloggen min .
   Ha en fin kveld.
   Politiske løftebrudd blir tillatt
   www.nrk.no
   Nå kan politikere love og lyge - uten å risikere fengselsstraff.

   Rune L. Hansen:
   Hei, Freddy. Det gjør seg dårlig og er unødvendig at du er hovmodig.
   Til din orientering: Det er mange paragrafer i Straffeloven som omhandler det straffe-ansvar ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen har, endog også et helt eget kapittel med slike lov-paragrafer.
   Det er dessuten også lov-paragrafer i Menneskerettsloven som det for de samme ansatt i den offentlige forvaltningen er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot.
   Dessuten også i Norges Grunnlov, som du er inne på - også ikke minst i forhold til Riksrett.
   Du må ikke ta det for gitt at enhver og alle har dårligere eller mindre viten om disse forhold enn deg selv. Det er ikke en god basis. Forhastede slutninger i det heletatt ikke. (Forhastede slutninger foruretter og sprer forvirring og urett.)
   Argumenter i saklighet og ydmykhet.
   Jeg ser jo at du forsøker "å fremme den saken at politikere må stilles til rette på samme måte som folket".
   Det gjør du imidlertid dårlig ved å gjøre deg til talsmann for Synseloven og uberettiget innskrenket straffe-ansvar for de angjeldende.
   See?

   Mike Cechanowicz:
   Når det nevnes partiet FRP er alle tjent med å huske at Partileder har deltatt åpenlyst på Bilderburger møter - som absolutt forbigår hennes politisk mandat til inngå avtaler med Verdens Eliten uten oversyn fra velgere. I alle partier er det sikkert mye grums. Dette er ikke bare en parti sak det er et system sak. Hele systemet er pill råttent.

   Freddy Stangnes:
   Unnskyld meg , men du misforstår fullstendig. Jeg forteller at jeg ikke er jurist og at jeg ikke har en fasit og at det faktisk er vanskelig å finne konkrete lovanvendelser ut over riksrett. Det foreligger heller ikke konkrete overtredelser som skal inn foran riksrett i denne sammenheng. Det er ikke hovmod , men opplysning . :-) Hadde jeg hatt det klart så ville jeg lagt det fram paragraf etter paragraf.
   http://www.lovdata.no/all/hl-19990521-030.html Mennerettighets loven sikrer både oss som frie mennesker og politikere. Det er ikke tatt inn regelverk rundt det heller, for å dømme politikere . Det meste der går på å sikre alle menneskers rettigheter.
   I forhold til Grunnloven ligger det kanskje noen endringsforslag et sted som omfatter det regelverket som i dag ansees brutt. Jeg tillater meg å mindre tro på det.
   Å bevise at det foreligger korrupsjon er ikke mulig, men uforstand er det i høyeste grad. Om det er oppsigelsesgrunn ? Det vet jeg ikke , men det burde være det. Det er en mening og kan selvfølgelig kalles sysning.
   Jeg ville hatt en så enkel regel at ingen beløp kan fordeles uten ved utlysning (punktum) . Da er det greit. Da kunne heller ikke regjeringen ved Stoltenberg uten videre gitt 200 mill til ungdoms OL. Målet er at beløp av betydning skal via Stortingets sal! Rett nok kom dette dit i etterkant og ble vedtatt.
   Tilleggsbevilgninger må kunne gis, men da og under forutsetning av at det er enighet om formål og beløp. Det er det som har vært det springende punktet per i dag. Som du ser er det flere mulighet som jeg skisserer! Løsninger synes kanskje du og er synsing, men flere alternativer gjør det oftest lettere å bestemme seg for et av dem.
   Dermed tror jeg ikke det vil være mulig å avsette noen som ikke går frivillig som Lysbakken gjorde. Det skulle likevel vært mulig å få det til når en forretningsorden og et fordelingsprinsipp brytes.
   Det kan bli en klargjøring i løpet av kort tid. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10078069 Dette gjelder pøbelprosjektet, men det sies ikke noe om penger til Berit Ås og penger til Lysbakkens venn .
   Det tyder på at regelverket ikke er klart nok.
   Det er heller ikke lett å søke etter dette for det ser ikke ut til å foreligge mye i klartekst. Kanskje vil det være EU eller EØS regelverk som stiller krav til offentlig utlysning av tilskuddsordninger. Det ligger et vell av slike på nettet . Dermed vil jeg anta det eneste virkemiddelet man har er mistillitsforslag og det er som kjent ikke særlig vellykket når vi har en flertallsregjering. Det har vi sett noen eksempler på.
   Etter å ha lett en del antar jeg at mye er styrt fra EU/EØS og det er ikke mindre byråkratisk enn det vi har. Da blir det lite vi kan bidra med i sakens anledning.
   LOV 1999-05-21 nr 30: Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsl
   www.lovdata.no
   Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven).     § 1. Lovens formål er å styrke menneskerettighetenes stilling i norsk rett.     § 2. Følgende konvensjoner skal gjelde som norsk lov i den utstrekning de er bindende for Norge:...     § 3. Bestemmels...

   Freddy Stangnes:
   Hei Mike. Der er du inne på et vesentlig punkt og det som teller for at jeg hoppet av politikken. Jeg synes det er greit med ærlighet og det er ikke alltid forenlig med partipolitikk. På den ander siden så vet man ikke hva som skjer på Bildeberger konferanse om man ikke deltar heller? Da er man i blant nødt til å tute med ulvene i flokken.

   Freddy Stangnes:
   Rune I Hansen. Med litt hjelp fant jeg det i ansvarlightsloven og der synes det å være krystallklart.
   http://www.lovdata.no/all/hl-19320205-001.html#map002
   LOV 1932-02-05 nr 01: Lov om ansvar for handlinger som påtales ved Riksrett [ansvarlighetsloven].
   www.lovdata.no
   § 8. Med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 5 år straffes det medlem av Statsrådet som ved handling eller undlatelse bevirker eller medvirker til

   Mike Cechanowicz:
   Mens vi søker etter ansvarslover nevner jeg at Norsk rett er knyttet til Romerske modeller og disse igjen har sine røtter videre bakover i tid. Om en går tilbake i tid langt nok vil du finne at verdens første "trust" er skapt av en eller annen pave som erklærte at han eide hele Jorden og alle mennesker på den. Derfra har konseptet med regjeringer og Trust beveget seg til våre tider. Den romersk katolske kirken sitter fortsatt med juridisk krav på alle menneskeskjeler. Det bringer man over til en annen sak som heter "bonding" eller å sverge ed. Det heter seg i disse esoteriske kroker av lov historie i Ucadia Law - at offentlig tjenestemenn måtte være "bundet" til å tjene folket. I denne tolkningen er alle tjenestemenn i regjeringer bundet til dette prinsippet - rent menneskerettslig. Om det har noe relevans for det vi holder på med her er ikke godt å vite men det er interessant.

   Freddy Stangnes:
   Absolutt interessant for det viser hvordan lover kan komme til å virke i samfunnet.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har Freddy, forsøkt å fortelle deg noe vesentlig og viktig i forhold til hva du skriver om, men du hverken lytter eller undersøker. Og din dårlige holdning i så måte er enda tilstedeværende. I tillegg er din egentlige agenda nu også synligere og tydeligere og viser at du også snakker med to tunger.    Med en hensikt egentlig motsatt den du først forsøkte å gi en illusjon av. Du forsøker å oppløse og å bortforklare de grov-kriminelle sitt straffe-ansvar, ved å fremme forvirring, tull og vås.
   Trist at det er slik, men du avslører deg selv. Og også i holdningen.
   Greit nok at du forteller at du ikke er jurist og at du ikke har fasit, hvilket du har sagt to ganger, men det hverken unnskylder eller bortforklarer det øvrige.
   Skal en være saklig og argumentere med fakta så må en forsøke å holde seg for god til hovmod, løgn og forhastede slutninger, men ikke for god for besinnelse og ydmykhet.
   I møte med den annen part i en dialog er det rette utgangspunkt saklighet og ydmykhet. Og altså å ta det for gitt at den annen part og andre vet bedre og mere enn en selv, - inntil en eventuelt uten forhastede slutninger erkjenner og uttrykker det motsatte.
   Les bedre og nøyere hva jeg skrev i den forrige kommentaren.
   Jeg gjorde deg blandt annet oppmerksom på Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste". (Her er en link dithen og, hos Lovdata: http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#map015 )
   Jeg gjorde deg og oppmerksom på flere forhold, som sagt. Les derfor hva jeg har skrevet. Hva du selv herover har sagt, særlig nu sist angående dette og slikt, er stort sett tull og tøys og løgn fra ende til annen.

   LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).
   www.lovdata.no
   § 110. En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=339294879445796&id=335478869827397&notif_t=feed_comment_reply

   Rune L. Hansen:
   De to Facebook-gruppene om dommerne og deres papirer og kvalifikasjoner, har de forsvunnet eller er det jeg som har blitt ute-stengt fra de? Og i tilfelle hvorfor (og evt. av hvem)?

   Jonny Thu:
   Ole Andreas Thrana ; Jeg hadde egentlig ikke tenkt å kaste meg inn i den diskusjonen om betydning av manglende dommerforsikringer. Imidlertid krever dine "kritiske" spørsmål at noen tar tak i dette og noen realitets orienterer deg og dine meningsfeller. Jeg har lest kjapt gjennom dine så kalte "kritiske spørsmål". Når det gjelder spørsmål om ankefrist og andre prosessfrister skal overholdes i forhold til dette med manglende dommerforsikring. Svaret er ganske enkelt JA, selvfølgelig skal ankefristen og andre prosessfrister overholdes. Anførselen skal da være at den aktuelle dommen må hjemvises til ny behandling i tingretten eller lagmannsretten fordi dommen lider av tilblivelsesmangler fordi dommeren angivelig ikke har avgitt dommerforsikring. Denne anførselen vil da bli prøvet av ankedomstolen og enten bli tatt til følge eller ikke tatt til følge. Når det gjelder saker som er rettskraftig avgjort må den part som vil påberope seg manglende dommerforsikring reise en gjennåpningssak, dette slik at spørsmålet blir behandlet av domstolen og dommen enten blir opphevet eller ikke. Hvorvidt namsmannen eller tvangsfyllbyrdelsesmyndighetene kan ta hensyn til en "nullitets" anførsel med bakgrunn i manglende dommerforsikring er heller tvilsomt - dommen er tross alt rettskraftig. Hvorvidt en dom er en "nullitet" eller ikke pågrunn av manglende dommerforsikring er noe domstolen må ta stilling til når anførselen og kravet blir reist. IMIDLERTID er ikke dette POENGET. Dette handler om den allmenne tillit til domstolen. De skal forvalte rett, galt og rettferdighet. De skal i ytterste konsekvens sette andre mennesker i fengsel fordi at de har begått formalia feil i sin regnskapsføring eller forrettningsdrift. Det er da IKKE betryggende om da dommeren i saken ikke selv har fulgt de formalier som stilles til ham i sin utøvelse av sin stilling. Det er her kjernen i saken ligger - Tillit til domstolen - Det er derfor Per Sandberg tok opp dette spørsmålet i Stortingets spørretime, fordi han innså at vi ikke kan ha en situasjon der dommerene, domstolen og domstolsadministrasjonen ikke har formalitetene i orden i forhold til å drive sin virksomhet. Per Sandberg leder av justiskomiteen innså at vi ikke kan ha en domstol, dommer eller domstolsadministrasjon som ikke har formalitetene på plass. Situasjonen har forverret seg siden dette spørsmålet ble stilt. Det sies nå at man ikke finner forsikringene pågrunn av bombeangrepet? Dette påtross av at enkelte av disse forsikringene er så gamle at de skulle ha ligget hos riksarkivaren. Det kan da stilles spørsmål ved om aktuelle parter har opptrådt i strid med arkiv og journal loven. Det at et enkelt bombeangrep lammer et arkiv på denne måten kan også våre i strid med arkivloven og journal loven, hva gjelder forsvarlig sikring av arkiv og journal systemet. Hvorfor er ikke så sentrale dokumenter lagret elektronisk? Det rotet og røren som har oppstått hva gjelder hvem som hadde plikt til å holde arkiv og journal for aktuelle dommerforskringer kan også lede til at enkelte av involverte parter har opptrådt i strid med arkiv og journal loven. For ordensskyld er brudd på arkiv og journalloven belagt med straffeansvar. Vi kan ikke ha dommere eller en domstolsadministrasjon som eventuelt har pådratt seg et straffeansvar. Da må enkelt parter ta konsekvensen å finne seg noe annet å gjøre, slik som "Jørgen Hattermaker" må gjøre når han har gjort feil og forsømmelser.

   Rune L. Hansen:
   En dom eller avgjørelse kan ikke være rettskraftig om den er en nullitet, Jonny Thu.

   Jonny Thu:
   Den er rettskraftig inntil den er blitt en nullitet Rune L. Hansen.. Det skjer ved å gjennåpne den..

   Rune L. Hansen:
   Den var og er hele tiden en nullitet, Jonny.

   Jonny Thu:
   Korrekt, men du får ikke namsmyndighetene til å vurdere dette, da må du gjenåpne saken, det er poenget.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.03. 2012:

   ‎"Tar barn og ansetter slekt og venner som fosterforeldre
   I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre, litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre innen systemet.
   Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17. november 2011, sitat (med vår [knut.com]utheving):
   I denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem. Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.
   Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt fra familiene."
   Og videre:
   "En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy /
   Else Karin Bukkøy er både “forfatter” og barnevernssjef i Time kommune i Rogaland,og kan i likhet med en langt mer profilert løgner propagandaministeren i det tredje riket Josef Goebbels, kunsten med å profilere sin “ekspertise” som en sannhet! Gjentar du løgnen ofte nok, så blir det til slutt en sannhet som opinionen ikke stiller spørsmål ved, og når “den frie demokratiske presse” stort sett opptrer som “Horene til en Hallik ” for makta, da er løgnen godt kamuflert!
   Jeg bor i Time, har finere vandel en Else Karin Bukkøy noen gang kommer til å få, har god økonomi men er morfar til barn som er under dette “vernet” og når du får se slike falsum som disse menneskene får lov til å strø om seg med uten at den “frie presse” gransker uhyrligheten, da er livet her oppe i “demokratiet” svært tungt! Hele familier blir stigmatisert,og går til grunne i fotspora til disse menneskene!"
   http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/show/714980_en-bestefars-opplevelse-av-barnevernsjef-else-karin-bukkoey?ref=mst
   En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy
   barnevernet.origo.no
   En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy

*

   Thomas Andersen:
   Deler

   Rune L. Hansen:
   Kom med det hvis du eller noen har mere stoff om dette og slikt!

   
 ---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. mars 2012, Vinberget: 

   Omtrent 5 pluss-grader Celsius og tildels noe regn og tåke her ute i natt. Tåkete, fuktig og 5 pluss-grader klokken 7. Mye tåke, fuktig og tildels vedvarende regn og yr i den tette tåke-disen utover formiddagen og dagen. Jeg har mest i hele dag vært lyttende til dette rugende, varmende og favnende himmel-regn. Mørkner i tåke-disen med 7 pluss-grader og yr klokken 19. Og med 6 pluss-grader mot midnatt.
---
   Jeg avsendte i formiddag pr. e-post et brev til min advokat og politiet og politi-anmeldelsen ( ekstern ).
---
---

   Marius Reikerås, 12.03. 2012:

   Det er tydelig et økende internasjonalt fokus på Norges juridiske system og det er bra!
   Social workers in Norway 'took children into care for eating too much chocolate' - Telegraph
   http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/9128726/Social-workers-in-Norway-took-children-into-care-for-eating-too-much-chocolate.html
   www.telegraph.co.uk
   Social workers in Norway took two young Sri Lankan children into foster care because they shared a bedroom and were given too much chocolate, their parents have claimed.

*

   Nina Kilde Borge:
   BRA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎!!!

   Vigdis von Ely:
   Herregud !!

   
---

   Rune Fardal:
   Norway is a comunist country where individual rights are ignored. The state (read : sosialworker) knom better! And many of them don't have children themselves! Crazy!

   
---

   Rune Fardal:
   Hva slags mennesker er det som kan tenke så dumme tanker og utføre så dumme handlinger mot barn? Disse må jo ha et ekstremt behov for å tråkke på andre!

   Henning Anne Granum:
   De vil henge i gapestokken når deres tid kommer , Rune. What goes around, comes around.. sånn er det bare.

   Anne Lise Rognerud:
   dingle...

   Rune Fardal:
   med beina opp?

   Henning Anne Granum:
   Disse mennesker slipper ikke inn hos St.peter.. De vet at de er onde, og deres straff vil komme.

   Anne Lise Rognerud:
   Amen..

   Rune L. Hansen:
   Her er en av topp-sjefene for angjeldende terror-regime, på følgende link - hvor det blandt annet blir sagt følgende:
   "Lysbakkens lederkvaliteter er også en sak. Vi har allerede for mange ungkalver i politikken som partiene selv over hele fjæla dyrker frem uten tanke på at en smule livs- og arbeidserfaring og omgang med mindre priviligerte og mindre karrieremindede mennesker kunne gitt nettopp integritet, troverdighet og dømmekraft. Tidligere SV-representant Olav Gunnar Ballo hadde baller nok til å si nettopp dette: at det er grodd frem en partikultur som ikke setter de utvalgte i stand til å bruke sunn fornuft. For mye innavl blant likesinnede. Dette gjelder ikke bare for SV. Når stortingets kontroll- og konstitusjonskomite skal granske BLID for en lengre periode bakover i tid vil de kanskje komme over de 300 000 kronene daværende statsråd Anniken Huitfeldt bevilget spontant og uten utlysning til Lesbisk og homofil frigjøringsgruppe (LHF) slik at de kunne feire den nye ekteskapslovkonstruksjonen.

   Da har jeg ikke engang nevnt alle midlene som tidligere statssekretær og homoaktivist Kjell Erik Øye har kanalisert til sine venner og venninner for å bygge opp homosaken gjennom årene. Uten at sentrale temaene rundt hvordan man tilskriver rettigheter på grunnlag av påvist diskriminering i forhold til omdreiningspunkter som relevante likheter og forskjeller noensinne ble forelagt storting eller folket for den del. «Selvforsvarssaken» handler selvsagt om politikk utover de formelle konstitusjons- og kontrollnivåene. I Lysbakkens avgangstale, som også må kunne tolkes som en forsvarstale, nevnte han at den uryddighet han nå går av på visstnok er sedvane i departementet. Under ulike regimer, ikke bare i SVs tid. På dette punkt er han troverdig. Byråkratiet i BLID er utpreget statsfeministisk rekruttert og motivert. Da statssekretær Kirsti Bergstø overprøvde byråkratenes betenkeligheter, var det ingen som mukket. Pengene gikk jo til en god sak. (...) Audun Lysbakken har gått av som statsråd i Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet (BLID). Etter eget utsagn har han blitt klokere, han er styrket som leder, han har ikke minst vært mer åpen enn han hadde trengt å være, noe han er ivrig etter å gjenta så alle får det med seg. Men viktigst: han tar ansvar. (...) Lysbakken brukte mer enn halvparten av taletiden ved avgangen til å forsikre om hvor mye klokere han er blitt og at hans lederskap er styrket. Han får støtte fra avtroppende SV-leder som i tillegg fremhever Auduns «integritet, troverdighet og dømmekraft». Men i lokalkontorene rundt omkring i landet murrer det. Serviliteten internt blant SV-eliten kan vise seg å bli deres bane. At en politiker av påstått egen fri vilje velger å gå av som statsråd etter et par fillesaker, samtidig som han er blitt klokere og sterkere som lederemne og fremdeles er aktuell som partileder, fremstår for flere som et paradoks. Men kanskje er Audun smartere enn som så: nettopp ved å gå av på en fillesak, og ikke minst for en god sak, viser han hvor stor han er. Lysbakken viser også at han har lært et nytt uttrykk: Han går av etter en «helhetsvurdering». Dermed unngår han å si hva som konkret har vært utslagsgivende."

   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/for_en_god_sak.html
   for en god sak
   www.krisesenter.org
   Audun Lysbakken har gått av som statsråd i Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet (BLID). Etter eget utsagn har han blitt klokere, han er styrket som leder, han har ikke minst vært mer åpen enn han hadde trengt å være, noe han er ivrig etter å gjenta så alle får det med seg. Men vikt...

   
---

   Terje Larssen:
   Syns han passa godt i rødgrøten sammen me andre som har fart med fusk.... Han med sitt og tidligere AUF leder Trond Giske e jo tatt for økonomisk juks. la dem trill barnevogna t kverandre på "god kveld Norge" med Dorthe Scarpell" Bli sikkert topp underholdning, så tv kan vær av hjemme hos oss.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.03. 2012:

   Sushma Swaraj, parliamentary leader of the opposition Bharatiya Janata Party:
   "I do not know the logic behind the Norwegian laws. One thing is clear – they do not know the Indian culture and sensibilities. The snatching of two little kids from their parents in Norway is shocking. I cannot imagine what parents and kids must be going through," she said.
   http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/9035776/India-and-Norway-in-diplomatic-spat-over-children-taken-into-care.html
   India and Norway in diplomatic spat over children taken into care - Telegraph
   www.telegraph.co.uk
   India and Norway are embroiled in a diplomatic row after Norwegian social workers took two young Indian children into care because they slept with their parents and their mother fed them with her fingers – both widespread and normal in India.

*

   
---
---

   Anita Lehre, 11.03. 2012:

   Det er stemmer ikke at barnetrygda skal settes på sperret konto når det gjelder forsterbarn,og de som bor i instusjon,de bruker dem opp av forsterforeldre, barne får ikke bt på sperret konto, Det svaret fikk jeg av Anja Bævre V/ Ulsteinvik barnetjenste,

*

   Kristin Brataas:
   Fosterforeldre tar alle penga, også barnebidrag som barnas foreldre tvinges til å betale. I dette landet er det slik at REGIMET ved sosialistene fratar sivile borgere barna deres - og de sivile må betale ekstraskatter mv for å lønne sine offentlige overgripere for forbrytelsene som den norske regjeringen begår mot sivile borgere i Norge.

   
---
---

   Nils Kåre Jørmeland, 11.03. 2012, and 3 other friends shared a link: 

   Stoltenberg-regjeringen bruker en milliard på PR - DN.no
   http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2278037.ece
   www.dn.no
   ‎200 nye pr-folk bare i år. Professor frykter at det å få ting sagt i politikken er blitt viktigere enn å få ting gjort.

*

   Nils Kåre Jørmeland via Ole-John Saga:
   Hmmm.... hvordan har de svindlet til seg disse pengene da???

   Nils Kåre Jørmeland:
   Her må det være ugler i mosen!

   Hans-Christian Staum:
   Han prøvde å forsvare seg fort etter at lysbakke ble avslørt så helt sikkert mange svin på skauen

   Nils Kåre Jørmeland:
   Ja her må det være ekte villsvin som ikke tåler dagens lys som er ute å lusker i mulm å møkre

   Geir Olsen:
   Tja.... Masse svin på skauen og mosen fulle av ugler.. Huff for noen tilstander.

   Jan Arne Larsen:
   Her lukter det svidde ugler i mosen...

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Stoltenberg-regjeringen bruker en milliard på PR, 200 nye pr-folk bare i år. Professor frykter at det å få ting sagt i politikken er blitt viktigere enn å få ting gjort. / Jens Stoltenbergs regjering bruker en milliard kroner i året på PR-arbeid, ifølge Finansavisen. I år blir offentlig sektor styrket av 200 flere kommunikasjonsrådgivere. / I løpet av Stoltenbergs regjeringstid er staten blitt PR-byråenes viktigste kunde, skriver Finansavisen. (...) Morten Woldsdal, styreleder i Norske informasjonsrådgivere (NIR): Bare de offentlige ansatte kommunikasjonsrådgiverne som er medlem i Norsk kommunikasjonsforening, koster staten nesten en milliard kroner. I tillegg kjøper de tjenester fra PR-byråer for 100-200 millioner kroner, ifølge Woldsdal."

   Rune L. Hansen:
   DN - 20111021:
   "Daglig leder Jon Mørland i pr-selskapet Mørland & Johnsen er den absolutt best betalte PR-rådgiveren i Norge. Han er blant annet rådgiver og pressetalsmann for Gro Harlem Brundtland og for det norske herrelandslaget i fotball.

   I fjor hadde han en inntekt på litt over 7 millioner kroner. Dermed topper han listen over de best betalte pr-rådgiverne i Norge.

   Til sammenlikning hadde han en inntekt på litt over 3 millioner kroner i 2009.

   Mørland etablerte, sammen med Øyvind Johnsen, kommunikasjonsselskapet Mørland & Johnsen etter å ha forlatt konsulentselskapet Geelmuyden Kiese i 2006. Selskapet hadde et resultat før skatt på 11,4 millioner kroner i 2010.

   First på andreplass
   På neste plassering finner man en av First House-gründerne. Med nærmere 2,5 millioner kroner lavere inntekt en topplasseringen havner partner Bjørn Richard Johansen i kommunikasjonshuset First House på andreplass. Også han doblet inntekten sin fra året før, fra 2,5 millioner kroner i 2009, til 4,7 millioner kroner i fjor."

   -- Osv., osv.

   http://www.dn.no/privatokonomi/article2249279.ece
   Tjente godt på råd for landsmoderen - DN.no
   www.dn.no
   Landsmoder Gro Harlem Brundtlands rådgiver håvet inn gode penger i fjor. Pr-toppen mer enn doblet inntekten.

   
---

   Ole-John Saga via StÅle Johansen:
   Nan Hedberg: Meget interessant.. Si meg.. hvor går skillelinjene mellom politisk PR (av sittende regjering, betalt av skattebetalernes penger) politisk manipulasjon og propaganda..? Jeg bare lurer..

   Dag Vidar Madsen:
   Sånn har det vært lenge, kjære professor. Bedre sent enn aldri? Sannheten når alltid frem dem som sjøl sitter på toppen til slutt. På bunnen i samfunnet har de kjent dette på kroppen i alle herrens år.

   Dan Hagen:
   Den som kan definere hva ordene betyr har makt. Hva er demokrati? Hva er frihet? Det er å gjøre det Arbeiderpartiet til en hver tid definerer hva dette er, f eks følge USA og EU.

   Simen Georg Romsdal:
   Bare flertallet av folket får både brød og sirkus, gir de f... !

   Henning Anne Granum:
   Ap skal da ikke bruke våre skattepenger til personlig pr.. ? Anmelde ap .. ?

   
---
---

   Cess Ssec, 12.03. 2012:

   SOCIAL SERVICE CRIMES RESEARCH:

   Social service propaganda campaign began 5 years ago:

   National Association of Social Workers hired major marketing company with public money to promote themselves as valuable and essential.
   ______________________________________
   SSEC Social Service Economic Crimes (research)
   Social service crimes research

   Ads aim to change public?s perception of social workers | Washington Examiner
   http://washingtonexaminer.com/2006/06/ads-aim-change-publics-perception-social-workers/56194
   washingtonexaminer.com
   Hoping to change the perception that social workers only deal with the underserved population, Crosby Marketing of Annapolis has created a nationwide campaign for its client, the National Association of Social Workers.

*

   Cess Ssec:
   According to the document: "Hoping to change the perception that social workers only deal with the under served population, Crosby Marketing of Annapolis has created a nationwide campaign for its client, the National Association of Social Workers. The campaign is the result of an extensive case study that included focus groups from all over the country in an effort to gauge how the public views social workers."

   Cess Ssec:
   ‎"Time to expand into more territory and disrupt the lives of many more families."

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.03. 2012:

   Engasjement forandrer verden

*

   Lise Raastad:
   ♥

   Raymond Kanari Hammeren:
   og det er bra at noen tør å stå imot overmakta

   Siggen Pettersen:
   Absolutt engasjement forandrer verden, derfor er det frie ord utrolig viktig, ingenting skal feies under noen tepper. FREE SPEACH. HEIA FRP

   Lene Henriksen:
   ♥ ♥ ♥

   Raymond Kanari Hammeren:
   eig siggen men ikke den siste linja :)

   Raymond Kanari Hammeren:
   enig

   
---
---

   Jack Borgen, 12.03. 2012:

   hei alle sammen. hvordan kan vi som vannlige mennesker stå og godta alt det som sjer i landet vårt. her herjer de offentlige med oss. som om vi hadde blitt slaver for dem. og kommer vi i kontakt med de så ser dem nedlatende på deg og kaller oss for undersotter.
   vi har en fri vilje, vi har yttringsfrihet. men alikevel blir vi plassert i vær vår bås. hvordan kan vi som bor i gata ta del i dette? alle i politikken gjør som de vil. alle sykopater gjør som de vil med barn. alle pedofile for barn tilsendt fra barnevernet og hjem til seg ,for så og sitte og ødelegge de total. politiet og retts system holder hånda over disse. annmelder vi noen så er det vi som får svi. hvordan kan vi bare stå og godta noe slikt? jeg sitter og undrer meg over at ingen tørr og gå på disse folkene. ingen tørr og stå opp for noe av det som sjer. alle disse politikkerne står og lover og lover, juger deg rett opp i ansiktet. de eier ikke respekt for noen av oss undersottere. de kjører bare helt vilt på .KJÆRE NORGE FÅ OPP ØYA OG VIRKELIG SE HVA DISSE MENNESKER GJØR MED LIVENE VÅRE. SKULLE HA BOJKOTTET HELE STEMMEBOKSENE. BRENT NED ALT DE GJØR OG SKRIVER OM.LATT DE FÅ TILBAKE MED SAMME MYNT.
   det er ikke bra og bo i norge for tiden. noe må gjøres, politiet gjør alle møkkajobber for de på stortinget, i rettsvesenet. barnevernet, de som sitter inne i dag i et fengsel har det 100 ganger bedre enn de eldre som sitter på et gamlehjem. Å DET ER SÅ SYND PÅ DE FOR DE HAR TATT ET LIV. MANGE AV DEM FÅR TIL OG MED STORE STJERNER I BOKA FOR OG HA VOLDTATT DAMER OG BARN. DISSE BLIR FØRSTE PRIORITERT. OG FÅR ALT DE VIL HA , MENS VI SOM BOR PÅ UTSIDEN ,HVA FÅR VI.VI BLIR FRATATT BARNA VÅRES OG LIVENE VÅRES. HVA HAR VI ??????

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/327796503934920 

   Crazy criminals in the Norwegian governmental public administration.
   And Gunnar Toresen in the so called Child Welfare Service ("barnevernet") in Stavanger in Norway is one of the chiefs under minister Audun Lysbakken and prime-minister Jens Stoltenberg. Criminals in the govermental public administration who is police reported and filed for genocide. Now they have written a crazy letter to the Indian government:

   Grov-kriminelle i den norske regjeringens offentlige administrasjon.
   Og Gunnar Toresen i den såkalte barnevern-tjenesten i Stavanger i Norge er en av sjefene under minister Audun Lysbakken og stats-minister Jens Stoltenberg. Grov-kriminelle i den norske regjeringens offentlige administrasjon som er politianmeldt for folkemord. Nå har de skrevet et crazy brev til de Indiske myndigheter:

   http://www.ndtv.com/article/india/read-letter-by-norwegian-child-welfare-services-184657
   Read: Letter by Norwegian Child Welfare Services
   www.ndtv.com
   In a fresh letter written to the embassy of India, the Child Welfare Services have asked for legal documents guaranteeing that appropriate care and treatment would be given to the boy who has special needs.

*

   Rune L. Hansen:
   Gunnar Toresen is also the head of the "Norwegian child welfare management organization / Norsk barnevernlederorganisasjon (NOBO)".
   Gunnar Toresen er også sjefen for "Norsk barnevernlederorganisasjon (NOBO)".
   NOBO har sider på Internettet - og der skriver Gunnar Toresen nu blandt annet følgende:
   "Lysbakkens avgang er et tap for barnevernet i Norge! / Skrevet av Gunnar Toresen, tirsdag 06. mars 2012 20:27 / Etter noen turbulente uker kom beskjeden om Lysbakkens avgang. NOBO kan ikke vurdere bakgrunnen for at Lysbakken går, men har to kommentarer:
   * Lysbakken er den viktigste barnevernstatsråd siden Mats Sandmann. Han har satt i gang avgjørende prosesser for en utvikling av barnevernet i Norge. NOBO forventer at dette arbeidet videreføres og at en ny statsråd markerer seg som barnevernets forkjemper.
   * Det er bekymringsfullt dersom utviklingen går i retning av at politikere kun bedømmes ut fra evt feil de begår, ikke ut fra det de oppnår av politiske resultater."

   http://www.barnevernledere.net/index.php?option=com_content&view=section&id=6&layout=blog&Itemid=62

   barnevernledere.net - Aktuelt
   www.barnevernledere.net
   barnevernledere.net - hjemmeside for Norsk barnevernlederorganisasjon (NOBO)

   Rune L. Hansen:
   Og hva er det som kjennetegner disse menneskene sin ideologi og politikk?
   Og hva er det de har gjort og gjør overfor sivil-befolkningen i Norge?

   And what are the characteristics of these people's ideology and politics?
   And what have they done and are doing to the civilian population in Norway?

   Juni Tobiassen:
   ok it has began.... THANKS TO goverment in INDIA. GOD BLESS YOU INDIA .

   Rune L. Hansen:
   Et folkemord og grove forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Og menneske-handel, med en overflod av trakassering, kidnappinger, fangehold, trusler, tortur, ut-plyndringer, falsk dokumentasjon og til-intetgjørelser overfor barn, foreldre og samfunn.

   A genocide and gross crimes against humanity and human dignity. And human trafficking, with an abundance of harassment, kidnapping, capture-hold, threats, torture, out-plundering, false documentation and terminations towards children, parents and society.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Is time running out for the Bhattacharya family seeking to bring its children — currently held by the Child Protection Service here — back to India?"
   http://www.thehindu.com/news/national/article2978938.ece
   The Hindu : News / National : Delayed paperwork may trip up return of children from Norway
   www.thehindu.com
   ‎"In the absence of an alternative solution that can be accepted on the basis of the Child Welfare Service assessments and the best interests of the children, the children may have to remain in the care of the public authorities," a letter from Gunnar Torensen, head of the CPS in Stavanger, says.

   Juni Tobiassen:
   DETTE VIL GÅ BRA, NÅ HAR NORGE NÅDD TOPPEN .HOVMOT STÅR FOR FALL MEN DEN YDMYKE FÅR NÅDE ,

   Rune L. Hansen:
   After Indian couple, Sri Lankan parents face similar plight in Norway -
   "The children of Joseph and Jacqueline Mario, who migrated to Norway 20 years ago, have been taken away and put into foster care by the authorities of the Child Welfare Services in Bergen since November last year, Mr. Mario told The Hindu over telephone from Bergen.

   “One day we suddenly receive a telephone call asking us to come to the office of the Child Welfare Services to meet our children. And from that day on, our children were put into foster care,” Mr. Mario said, adding that the children were taken away from school."

   http://www.thehindu.com/news/article2967594.ece
   The Hindu : News : After Indian couple, Sri Lankan parents face similar plight in Norway
   www.thehindu.com
   Even as Indian couple Anurup and Sagarika Bhattacharya anxiously await the verdict of a district court in Norway on the question of the custody of their children, a Sri Lankan family is facing a similar situation in the country.

   Rune L. Hansen:
   INDIA VERSUS NORWAY:
   http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
   hunwww.is
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

   Rune L. Hansen:
   Jack Borgen, 20120312:
   "dette skrev jeg på siden til audun lysbakken nå:

   og du skal lage enda mere dritt for foreldre med barn.og lar barnevernet få enda mere makt. jeg håper inderlig at barna dine også blir tatt. for og ha deg som en far må være jævlig. du tenker ikke mye på dine barn. som faktisk kan bli noen store mobbe offer for hva slags politikk du fordriver med. du audun ,må få plentet bena gått på jorda. og få orden på dette med at barnevernet i norge skal ha all makt. når begynte du og se på barnas beste.? når skal foreldre få tilbake sin stemmerett for sine barn? vil du stå i den krigen som du har startet hvis alle de som står og har eller har hatt et helvete med barnevernet.tør du da og stå og ta i mot alle oss. for vi forlanger svar på hvorfor vi som vannlige mennesker i gata har mistet alle rettigheter til og få ha barna boende hjemme hos oss? tør du og stille deg opp foran barnevernet audun lysbakken.d har rotet til så mye at skulle nesten tro at du har kjøpt deg inn i leder stilligen til sv. håper du ikke får en eneste stemme. verken du eller den såkalte statministeren vi har i dag. dere må jo være spenna gale begge to som klarer og kjøre norge så vannvittig på ræva. som dere to står og gjør."

   Rune L. Hansen:
   Jack Borgen: "de går vel på et stoff som de bør legge av seg tror jeg.skulle ikke forundre meg om de har vært og testet seg med noe de blir gale i hode av.kan ikke fostå at sånne mennesker kan få leve.de som driver med sånne ting burde blitt forvist fra norge og puttet på en øde øy. der kunne de ha hjernvasket hverandre."

   Rune L. Hansen:
   De vet ikke at lov og rett i og for Norge også klart og tydelig sier at slikt er ulovlig og straffbart. Både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov!!!

   They do not know that the law in and for Norway also clearly states that such is illegal and punishable. Both the Penal Code, the Human Rights Act and the Norwegian Constitution!!!

   http://www.andhranews.net/India/2012/Laws-being-followed-Norway-called-kidnapping-1784.htm
   Laws being followed by Norway would be called "kidnapping" in India: Sushma
   www.andhranews.net
   Amid an ongoing controversy surrounding the custody of Indian children in Norway, Bharatiya Janata Party (BJP) leader Sushma Swaraj on Monday said the laws being followed by Norway would be termed kidnapping in India. - AndhraNews.net

   
 ---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. mars 2012, Vinberget: 

   Veldig tåkete, fuktig og fint yr og regn og 5 til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Yr og tåke-disen høyere opp en stund og tildels regn og 7 pluss-grader utover dagen. 6 pluss-grader, tåkete, yr og fuktig mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3005176283181 

   Regjeringens (inkludert Stortingets) grov-kriminelle og deres mange med-spillere mobiliserer stort for videre å late som om de ikke er avslørt.

*

   Bjørg Kristine Kullerud:
   dette likte jeg sant de vennen klemå fin dag

   Rune L. Hansen:
   Hvilket mange er meget glade for - og mange også lar seg lure av.

   Bianca Rytter:
   lar seg lure - manipulere - true - kjøpe . dem som styrer dreper masse mennesker med hjelp fra leger - psykriatrin bv vaksine - forgiftinger - medisin - våpen forgiftinger legemidelindustrin - våpen industrin mafiastyrt myndigheter - kommuner - media ?

   Bianca Rytter:
   og grupper - foreninger - organisasjoner

   Rune L. Hansen:
   Imens torturerer, ut-plyndrer og dreper de norske (og utenlandske) barn og foreldre viltert og groteskt i stor stil.

   Rune L. Hansen:
   Snart deg og dine også? Eller tror du noe annet?

   
---
--- 

   Øyvind Bremnes, 08.03. 2012:

   “Det grundläggande kännetecknet för staten är att den framtvingar sina beslut genom att misshandla, döda och fängsla.”
      av Ludwig von Mises Human Action (Kapitel XXVII, sektion 2)

*

   Rune L. Hansen:
   Den kriminelle staten.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.03. 2012:

   BARNEVERNET GÅR STADIG NYE VEIER FOR Å HANKE INN UNGDOMMER TIL INSTITUSJONER DER DE VIRKELIG KAN LÆRE OM RUS.
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Vil-ikke-registreres-pa-fest-2939771.html
   Vil ikke registreres på fest
   www.aftenbladet.no
   ‎17-åringene Aleksander Stokkebø og Oda Faltinsen Time er kritiske til forslaget om å registrere navn på alle berusede ungdommer på hjemme alene-fest.

*

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Liker det ikke bare så det r sagt!

   Rune L. Hansen:
   Mildt sagt ikke det eneste de under og efter kidnappingen, torturen og indoktrineringen, etc. lærer om.

   
---
---

   Roger Solberg, 13.03. 2012:

   Må si jeg stusser litt over de såkalte folkevalgte som bestemmer her i landet.
   Hvis De gjør alvor av og sende ut papirløse barn, som har bodd i Norge hele sitt liv ja enkelte er sågar også født her. Kan jeg ikke forstå annet enn at De samme folkevagte da må oppheve barnevernslovens & 4-21 vedrørende tilknyttning til fosterhjem og miljø. Denne lovbestemmelsen sier at barn ikke kan flyttes tilbake til sine biologiske røtter, dersom det antas att tilknyttningen til fosterhjemmet er for sterk og at dette evt kan føre til alvorlige problemer for barnet. HALLO?

*

   Jaroslav Mesicek:
   Helt enig med deg. Det er kanskje lagt opp slik at Lysbakken med SV skal 'kjempe' saken igjennom, regjeringen gir etter, og begge to blir hylt opp som vinnere og får økt oppsluttning, og opposisjon blir fratatt 'seieren'. I så fall, grei strategi fra AP og SV.

   Rune L. Hansen:
   Ja, underlig at forhold har en tendens til å være så fullstendig motsatt i de kriminelles verden?

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:

   her blir vi fratatt barna våres, fordi vi kan være voldelige, kan kansje bruke barna sexuelt. kan kansje la onga gå sultne. og mage andre ting..
   hva gjør barnevernet. jo de slår onga. de selger dem til pedofile som igjen sitter og bruker de seksuelt. de går for lut og kaldt vann. de skal kun stå og slave for fosterforeldrene. de må altså jobbe ofr maten. de skal ikke dusjes vær annendag. det holder med en gang i måneden. fikk vite i kveld fra tre forskellige at de hadde det sånn. fosterforeldrene drar på tredagers fest. også kommer nabo ongdommen og passer på barna. og de kan gjøre hva de vil med dem. undskyld utrykkene mine. MEN FY FAAN AT DETTE GÅR ANN. POLITIET GJØR INGENTING. BARNEVERNET SNUR FULLSTENDIG FAAN OM HVORDAN DET GÅR. BARNA LIDER OG BARNEVERNET FROTSER I ENDA MERE FRYD OG PENGER. DE MENER AT AUDUN LYSBAKKEN ER EN GUD. OG DE TAKKER FOR AT HAN ER TIL. ER DETTE MULIG??????????????????????????????????

*

   Lars Rønbeck:
   Når barn i fosterhjem fyller 13 år halverer BV den økonomiske med begrunnelse at nå har barne blitt så store at Fosterforeldrene kan gå ut og jobbe for å kompensere for det økonomiske bortfallet.
   Men hvilken jobb kan kompensere for en halv fosterforeldrelønn som utgjør halvparten av max fosterlønn på 81 000 per barnper måned?
   Dermed sier fosterforeldre opp kontrakten med BV for å få nye foster barn og nye, friske penger fra staten.
   Og 13 åringene som er i en meget følelses messig alder - puberteten - havner på institusjon.
   Det er barnevern dere som har vasket seg gitt.
   Vi vet hvilken skjebne disse barna går imøte med narkotika osv. Det er dokumentert.
   Bare spør May- Harriet Seppola om utsiktene disse barna har til å klare seg videre i livet. Hun har oversikten over galskapen.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.03. 2012:

   Her er en kortfattet mal for de av dere som skal henvende dere til Statsministerens kontor vedrørende innsyn i embetsed og bestallingsbrev:

   postmottak@smk.dep.no

   Til den det måtte gjelde ved Statsministerens kontor

   Det bes med dette om å få tilsendt embedsed, jf Grunnlovens §§21 og 31 og bestallingsbrev for følgende dommere:

   .................

   Det bes om snarlig oversendelse grunnet pågående sak.

   På forhånd takk.

   Med vennlig hilsen

   ..................

*

   Kenneth Skailand:
   Da vårt felles krav til Lister Tingrett (Jan Smiebakken og mitt) nå er oversendt til Domstolsadministrasjonen og registrert/journalført der og lagt til saksbehandling, tror jeg at jeg lener meg litt tilbake nå...:-)

   
---
---

   Fortsettelse fra i forgårs, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150847056569152/ 

   Freddy Stangnes:
   Absolutt interessant for det viser hvordan lover kan komme til å virke i samfunnet.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har Freddy, forsøkt å fortelle deg noe vesentlig og viktig i forhold til hva du skriver om, men du hverken lytter eller undersøker. Og din dårlige holdning i så måte er enda tilstedeværende. I tillegg er din egentlige agenda nu også synligere og tydeligere og viser at du også snakker med to tunger. Med en hensikt egentlig motsatt den du først forsøkte å gi en illusjon av. Du forsøker å oppløse og å bortforklare de grov-kriminelle sitt straffe-ansvar, ved å fremme forvirring, tull og vås.
   Trist at det er slik, men du avslører deg selv. Og også i holdningen.
   Greit nok at du forteller at du ikke er jurist og at du ikke har fasit, hvilket du har sagt to ganger, men det hverken unnskylder eller bortforklarer det øvrige.
   Skal en være saklig og argumentere med fakta så må en forsøke å holde seg for god til hovmod, løgn og forhastede slutninger, men ikke for god for besinnelse og ydmykhet.
   I møte med den annen part i en dialog er det rette utgangspunkt saklighet og ydmykhet. Og altså å ta det for gitt at den annen part og andre vet bedre og mere enn en selv, - inntil en eventuelt uten forhastede slutninger erkjenner og uttrykker det motsatte.
   Les bedre og nøyere hva jeg skrev i den forrige kommentaren.
   Jeg gjorde deg blandt annet oppmerksom på Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste". (Her er en link dithen og, hos Lovdata:
   http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#map015 )
   Jeg gjorde deg og oppmerksom på flere forhold, som sagt. Les derfor hva jeg har skrevet. Hva du selv herover har sagt, særlig nu sist angående dette og slikt, er stort sett tull og tøys og løgn fra ende til annen.

   LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).
   www.lovdata.no
   § 110. En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.

   Freddy Stangnes:
   Hei Rune. Fortsett å leve i din egen verden du. Dette er nytteløst.

   "Skal en være saklig og argumentere med fakta så må en forsøke å holde seg for god til hovmod, løgn og forhastede slutninger, men ikke for god for besinnelse og ydmykhet."

   Hvorfor bruker du ikke dette selv i stedet for å lage en karakteristikk av meg som du ikke har dekning for? Jeg ser gjerne at du legger fram beviser for mine løgner. Det er en rimelig grov påstand!

   Ditt forrige innlegg;
   "
   Rune L. Hansen Hei, Freddy. Det gjør seg dårlig og er unødvendig at du er hovmodig.
   Til din orientering: Det er mange paragrafer i Straffeloven som omhandler det straffe-ansvar ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen har, endog også et helt eget kapittel med slike lov-paragrafer.
   Det er dessuten også lov-paragrafer i Menneskerettsloven som det for de samme ansatt i den offentlige forvaltningen er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot.
   Dessuten også i Norges Grunnlov, som du er inne på - også ikke minst i forhold til Riksrett.
   Du må ikke ta det for gitt at enhver og alle har dårligere eller mindre viten om disse forhold enn deg selv. Det er ikke en god basis. Forhastede slutninger i det heletatt ikke. (Forhastede slutninger foruretter og sprer forvirring og urett.)
   Argumenter i saklighet og ydmykhet.
   Jeg ser jo at du forsøker "å fremme den saken at politikere må stilles til rette på samme måte som folket".
   Det gjør du imidlertid dårlig ved å gjøre deg til talsmann for Synseloven og uberettiget innskrenket straffe-ansvar for de angjeldende.
   See? "

   "Jeg gjorde deg blandt annet oppmerksom på Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste""

   Det står ikke et ord over her om Straffelovens 11 kapittel, men en generell beskrivelse om AT STRAFFELOVEN HAR PARAGRAFER .....

   Freddy Stangnes:
   ‎'

   Torbjørn Morka:
   Den Ansvarlighetsloven som du nevner Freddy Stangnes , er den å betrakte som "sovende" ? Det ble nevnt noe for litt siden om at det var et par lover i denne sammenheng som var av slik art ?

   Freddy Stangnes:
   Nei. Den er høyst oppegående, men det er sjelden at det blir så alvorlig som dette og det forutsetter at det blir anmeldelse. Den "sovende" var om brutte valgløfter og den ser ut til å være fjernet. Jeg finner den ikke igjen. Trolig er det bare denne loven som kan brukes siden de ikke er tjenestemenn og ikke omfattes av den loven. Det er og noen andre lovanvendelser som ikke gjelder de som sitter på Stortinget. Der er Stortinget de facto unntatt. De vet å sikre seg selv ser det ut til .

   Jan Nikolaisen:
   En hver løgn kan være sannhet så lenge flertallet fare med løgn.

   Erling Olsen:
   AP har jo monopol på sanheten!

   Freddy Stangnes:
   Hei Jan og Erling. Det er nettopp dette som er så problematisk . I tillegg har mistet den frie pressen i Norge og det er rimelig destruktivt for demokratiet.
   Det har blitt fremsatt så mye løgner i politikken over en rekke år at det grenser til det uanstendige, men da tok pressen noe. Nå tar de neste ikke noe og politikerne er mye verre enn før.
   Det er nettopp derfor det er så viktig med kritiske røster og korrekt informasjon i denne sammenhengen for det er på ramme alvor at vi trenger et ytterligere korrektiv til dagens politiske liv. Så får vi se om det blir mulig.

   Jan Nikolaisen:
   Kjære Freddy , folket vil bedras i en likegyldighet full av iskrem.

   Freddy Stangnes:
   Det er trist å måtte erkjenne at du har rett i det, men jeg har ikke tenkt å bli stille av den grunn. Før eller senere våkner vel folket og ? Det kan bli for Iskrem også ....

   Rune L. Hansen:
   ‎"Det er nettopp derfor det er så viktig med kritiske røster og korrekt informasjon i denne sammenhengen," sier du - og klarer knapt å snakke en setning eller to uten løgn og usannheter. Tull-bukk!

   Jan Nikolaisen:
   Det går fanden meg ikke mulig at dagens politiker skal få lov til å feire 17 mai på grunnlag av å svekke grunnloven og samtidig likegylidig-gjøre Stortingets embete der folkestyre skal bestemme. Landsvikere hørte vi bare om før i tiden. I dag kaller vi dem byrokrater og folket har fått sine ledere som fortjent.

   Freddy Stangnes:
   Hei Jan . Ikke som fortjent for her ble det seier med 49000 færre stemmer enn "taperne". Det var dette med 1 stemme er 1 stemme da ....

   Rune L. Hansen:
   Vel, Jan Nikolaisen, loven, både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, ser annerledes på det og har lov-bestemt straffe-ansvar for den og de av også folkets ledere og ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen som begår forbrytelser og urett, inklusivt overskrider sin myndighet. I henhold til faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge er de ikke fritatt for straffe-ansvar, tvert om.

   Rune L. Hansen:
   Den seier flertall eller mindretall påberoper seg eller tillater seg ved å begå forbrytelser skal i henhold til faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge både efterforskes, stoppes, og straffe-forfølges.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150851708539152/ 

   Audun Lysbakken, må vel være den største politiske hykler som noen gang har hatt sete på Stortinget, i tillegg til å ha vært statsråd i en rødgrønn regjering. ”Solidaritet er det fineste ordet jeg vet”, sa han på SVs årsmøte. I teorien finnes mange liknende og fine uttrykk. Men så var det igjen dette med praksis.
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/110312.Svindlere-har-ikke-plass-i-norsk-politikk.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Jaroslav Mesicek:
   SVinpartiet er fornøyd med seg selv, sentralstyre deres likner mistenkelig på kommunistpartier i tidligere østblokken. De var også ufeilbarlige og trengte ikke folketsstøtte. Er det håp for det norske folket?

   May- Harriet Seppola:
   Jeg tror det norske folk er iferd med å våkne, det finnes noen som klamrer seg til illusjonen om demokrati og en rettferdig rettstat, men det er fordi det er letter å stikke hodet i sanden og late som ingenting , men når man går inn på kommentarfeltene rundt omkring , er det tydelig at folk er misfornøyde, og det er også tydelig at det skjer ett omfattende valgfusk i detet alndet uten at jeg dermed kan bevise det .

   Rune L. Hansen:
   Og i det heletatt grov kriminalitet i regi av ansatte i og omkring den offentlige forvaltningen. Verre og mere ødeleggende og farligere enn noen annen kriminalitet.

   Asa Mona:
   Hvorvidt jeg forstår dagens politiske kodespråk: Hadde det norske folk hatt demokrati hadde det blitt forbudt med det samme. Når statsministeren sier at det skal bli mer demokrati, må det forstås som mindre demokrati til folket og mer demokrati til dem som nå styrer landet....

   Rune L. Hansen:
   For grov-kriminelle som forholder seg til Synseloven og andre manipulerende lover og regler blir det vel slik, Asa Mona ...

   May- Harriet Seppola:
   Enter har man demohrati eller man har det ikke , man kan ikke ha litt eller mye demokrati på samme måte som man umulig kan vœe "LITT GRAVID" Ett land med demokrati spererr ikke inne mennesker med sannhetsverdi som Synnøve Fjellbakk Taftø med mange flere.

   
---
---

   Gry Karlsen, 12.03. 2012:

   I privat sektor kan man å kvitte seg med dem. Men hvis de får makt i det offentlige blir man ikke kvitt dem. Mange offentlige instanser fungerer dårlig på grunn av dette.
   Det finnes en del psykopater i stillinger som jurister, psykologer, barnevernsarbeidere, sosionomer, sakkyndige, dommere osv. Og man kan derfor få de utroligste avgjørelser til fordel for psykopaten.

   PSYKOPATER i politikk og ledelse
   http://www.abcnyheter.no/borger/borgermeninger/090702/psykopater-i-politikk-og-ledelse
   www.abcnyheter.no
   De er politikere, myndighetspersoner, ledere. De er sterke, fremgangsrike, sjarmerende.. og ..livsfarlige

*

   Rune L. Hansen:
   Ikke alltid lett å få de efterforsket, avslørt og straffe-forfulgt når de både truer, premierer og perverterer sine og våre omgivelser.

   
---
---

   Kirsten Versland, 13.03. 2012:

   http://www.dagsavisen.no/samfunn/-dette-er-et-overgrep-mot-barn-/
   www.dagsavisen.no

*

   Kirsten Versland:
   Hvem skal ha sympatifor barnevernsbarna som blir sendt rundt som pakker fra hjem til hjem?

   Julija Lande:
   og hjernevasket.... og ødelagt for livet...

   Marit Hagen:
   De som også ser med hjertet, har også sympati for barnevernsbarna

   
---
---

   Ruth Hoel, 12.03. 2012:

   - En æressak å sette barnevernbarna først - adressa.no
   http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1788201.ece 
   www.adressa.no
   Audun Lysbakken lovte at SV skal ha barnevern som en av sine viktigste saker, i sin første tale som leder i SV.

*

   Helge Huseby:
   Og krever sikkert at dei som skal arbeider i barnevernet må støtte SV sin politikk. Så får dei mer kontroll over befolkningen...... Smart han dere Lysbakken. Hvem vil "bråke" med barnevernet med tanke på hvor stor makt barnevernet egentlig har.....

   Ruth Hoel:
   Vi i gruppene skal klare det, for nå er grensa nådd og strekt. Ingenting vare evig med slike forhold. Nok e nok!

   Ruth Hoel:
   Diktatur varer heller ikke evig, når folket begynner å reise seg. Gått ut på dato det og.

   Helge Huseby:
   Nordmenn har nisselue som dei ALLTID trekker nedover hodet sitt når det blir for "hett" rundt dei. Dei bruser fjøra litt i begynnelsen men etter ei stund går det over. Og det varer helt til neste gang noe skjer som føles urettferdig.

   Eirik Sverdrup:
   Møter jeg denne mannen, skal jeg gi han en "vinternatt" han aldri hadde trodd var mulig... Jeg skal ta ham på ordet, dra ham med og VISE ham barnevernsbarna.... På plata, i Bergen på Bysasjonen, i Stavanger rundt Breiavatnet, eller i Baneheia i Kristiansand. Hva FAEN er det han fjaser om..... stakkar meg, jeg mistet pappa tidlig.... Sorry, jeg blir forbanna, og bruker sjeldent sterke ord. MEN: Tok han deg og din mor i hue og rævva? Slo han dere helseløse, før BV grep inn og overlot deg til noen andre som kunne fortsette? Jeg sakal på ingen måte skade denne mannen, bare gi ham en opplæring i hva en "VINTERNATT" er.......

   
---
---

   Stig Stellander, 12.03. 2012:

   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.8030139
   Avdekket tvang og vanskjøtsel
   www.nrk.no
   Da foreldrene dro på ferie, kjøpte ikke pleierne inn mat til multihandikappede Heidi Walczyk (23) på to uker.

*

   Gerd Astrid Johansen:
   Ene tragedien verre enn den andre, det er snart sånn at dette er regelen og ikke unntaket.

   Stig Stellander:
   En skam spør du meg, og hvor er rettsikkerheten for brukerne?

   Gry Karlsen:
   Når slike mennesker jobber i helsevesenet må det jo bli sånn, og verre til  
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Helsearbeider-siktet-for-voldtekt-av-au-pair-6782263.html 

   Stig Stellander:
   Jeg har bodd i land vi ikke liker å sammenligne oss med, men nå sammenligner jeg Norge med Nord-Korea!

   Monicha Nyhuus Aas:
   det er nettopp det, det mangler kvalitetssikkring over hele fjøla i offentlig forvaltning. Den finnes ikke!!

   Gerd Astrid Johansen:
   Nei, de ansvarlige er mer opptatt med å sikre sine egne goder de.

   Stig Stellander:
   Samme om og om igjen, vi skal se på våre rutiner...... Give me a break, nå må det kvalitetssikres. Jeg sluttet i helsevesnet pga slike forhold...

   Gry Karlsen:
   Helt sant Gerd.... de er alle opptatt med å få "ryggen fri" fra alle tabbene de gjør! Ta den ring og la den vandre..... skyve sin egen møkk over på andre!!

   Stig Stellander:
   Kjenner til flere etater og innstanser som gjør det...

   Gry Karlsen:
   JEPP!!!!

   Stig Stellander:
   Dere må ha en fin dag, pliktene kaller her.

   Gry Karlsen:
   Takk, i like måte..... her og :)

   Ruth Hoel:
   Finnes det noen unnskyldning for en slik behandling i det off rom!!!!!

   Ruth Hoel:
   Hva med bv og politi da........???!!!!

   Rune L. Hansen:
   Et godt alternativ er vel å bare finne seg i det? Å la seg bli torturert, utplyndret og drept ... og trøste seg med at det var en eller flere ansatt i den offentlige forvaltningen som ønsket det slik?

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   beklagelser , beklagelser og atter beklagelser, men ingen har ansvar ved en beklagelse. Andre blir sparket fra jobben sin om den utføres for dårlig.... mens andre kan gjøre som de vil og fremdeles sitte trygt i sine stillinger.
   Anmeld saken !!!

   Rune L. Hansen:
   Det er vel i dagens Norge helst de som utfører jobben sin godt som blir forfulgt og straffet, Heidi, og ikke motsatt.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, Crazy criminals in the Norwegian governmental public administration:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/327796503934920 

   Rune L. Hansen:
   Og hva med Gunnar Toresen, Stavanger kommune og Tyrkia-saken?
   Tyrkia-saken som avisen Stavanger Aftenblad videre ruller opp i disse dager, sannheten om Stavanger Kommune, Gunnar Toresen og det såkalte "barnevernet" sin ulovlige smuglingen av to gutter fra Tyrkia, til og for kriminelle såkalte "fosterforeldre" i Norge, som også blandt annet misbrukte barna seksuelt (endog straffe-dømt for det med mere). Barnevernsjef Gunnar Toresen, daværende kommunaldirektør for oppvekst og levekår, Bjørn Tungland, og rådmann Ole Hetland holdt opplysningene om kommunens rolle skjult da de laget en skriftlig rapport om saken for politikerne i formannskapet i Stavanger og kommunalstyret for levekår. Stavanger Aftenblad sier blandt annet at: "Selv om rapporten er unntatt offentlighet, utelater kommunetoppene alt som viser at det var barnevernet selv som betalte flukten (...) Også offentlig har kommunens representanter ved alle anledninger hevdet at det var fosterforeldrene selv som stod bak og gjennomførte flukten, og at kommunen ikke har hatt noe med saken å gjøre. Heller ikke Utenriksdepartementet (UD) ble informert om hva som egentlig hendte. (...) I realiteten var det ledende ansatte i Stavanger kommune og deres juridiske rådgivere som stod bak den ulovlige aksjonen, stikk i strid med alle tidligere uttalelser fra kommunens representanter."
   Og hva skjedde egentlig mere? Penger og prestisje involvert på kriminelle vis, og offentlig ansatte med to tungers tale, løgn, falskhet, hemmelighold og mafia-virksomhet. Og den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i Norge fra regjering og storting og departementer nedover med sine ansatte som vanlig på slike vis beskyttende den groteske, perverse barnerov-industrien i Norge. Med de to tungers tale, løgn og falskhet.
   Og barna og foreldrene og lov og rett, driter de i, for å si det mildt.

   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Stavanger-kommune-betalte-ulovlig-barnesmugling-2908175.html

   Stavanger kommune betalte ulovlig barnesmugling
   www.aftenbladet.no
   I all hemmelighet brukte Stavanger kommune minst en halv million offentlige kroner på å smugle to små gutter og deres fosterforeldre ut av Tyrkia. Den kontroversielle barnesmuglingen ble organisert og finansiert med midler fra barnevernets budsjett. <​b>Se minidokumentar!<​/b>

   Rune L. Hansen:
   ‎"De to guttenes mor, Maria (hun heter nå i Tyrkia Suheyla) (...) hadde flyttet til Tyrkia sammen med barnas far, for å unngå at barnevernet også konfiskerte det barn hun da ventet (de bodde i Tyrkia da de prøvet å komme i kontakt med sønnene på den ferien som resulterte i Manavgat-saken). Hun fortalte at da saken gikk i Tyrkia, var den tyrkiske dommeren meget klar i sin fordømmelse av norske myndigheter, som hadde tatt to barn fra foreldrene med det påskudd at foreldrene hadde ligget i krangel og separasjon. Den tyrkiske dommeren hadde sagt (og dette finnes også i avisartikler) at det er uhørt å berøve barna foreldrene fordi det oppstår uoverensstemmelser som er normale i de aller fleste ekteskap."
   (...) "Maria fortalte også at ved rettssaken i Tyrkia hånet det norske barnevernet henne fordi hun var så opptatt av sønnene mens hun ikke viste noen interesse for datteren. Til det er svaret at hun fødte sin datter (med samme far som til de yngre barna) da hun var 14 år, og barnevernet tok datteren fra henne direkte etter fødselen, berøvet dem enhver kontakt, plasserte datteren på hemmelig adresse, og visstnok har bortadoptert henne. De bebreider altså foreldrene at de ikke prøver, mange år etterpå, å få tilbake datteren som barnevernet har tatt fra dem og som foreldrene ikke har noen mulighet til å lokalisere, og bebreider dem samtidig like hånlig at de prøver å få kontakt med sønnene, som har levet sammen med foreldrene inntil nylig.

   Maria selv var forøvrig fosterbarn hos et ektepar i Rogaland, og opplyste at hun alltid hadde avskydd fostermoren, som visstnok var psykiater og som hadde stemplet Maria som gal."

   http://www.r-b-v.net/forum/viewtopic.php?f=113&t=6588
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Stavanger-/Tyrkia-saken
   www.r-b-v.net

   Rune L. Hansen:
   The Manavgat "child custody" case in Turkey –
   the Norwegian authorities are the kidnappers
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=56&t=628
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - The Manavgat case in Turkey - Norway is t
   forum.r-b-v.net

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/391071217587187 

   Mange barnevernsbarn blir kastet rundt i systemet uten innflytelse på hvor de ender opp. Hvorfor blir de ikke hørt?
   http://blogg.bt.no/btbatt/2012/03/13/kastet-rundt-i-barnevernet/
   Alene mot systemet | BTbatt
   blogg.bt.no
   Som tidligere barnevernsbarn vet jeg selv godt hvordan det er å være en kasteball. Jeg meldte selv fra om vold i hjemmet like før jeg fylte 14 år. De neste to årene skulle jeg få oppleve å bli flyttet rundt hele elleve ganger.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   deler hele.

   Bianca Rytter:
   mafiastyrte rettsystemet holder masse barn i fangeskap mishandler-misbruker barn til masse forskjellig og slavestyrer barn med penger medisinstyringer med mer

   Kristian Dirdal:
   Når staten er barnas røtter, da heng livet i en tynn, tynn tråd!

   Rune L. Hansen:
   Fra asken til ilden og langt verre enn som så.

   Håkon Hvidegaard Pedersen:
   menneskehandel med åpne ord heter det!

   Rune L. Hansen:
   Ja. Menneske-handel. Pluss tortur, med mere.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012:

   Frekkheten, falskheten og ondskapen har mange våpen som gjør den mektig.
   Både dumhet og naivitet er hjelpesløse overfor slikt.

*

   
---
---

   Erling Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150719238705979&id=654035978 

   Barneombudet er det eneste organet i Norge som har full innsynsrett i alle saker som angår barn. Barneombudet har dermed rett til be UDI om å få utlevert ALLE saksmappene til asylbarna. Vi forventer nå at Barneombudet nå legger andre saker til side og ber om disse asylmappene, for å få avdekket om barnas beste er ivaretatt, slik Barnekonvensjonen krever. Dette haster.... To dager igjen før returavtalen med Etiopia begynner å løpe.

*

   Wenche Haakonsen:
   Ja, det HASTER !

   Øystein Hakestad:
   Da haster det virkelig Erling. Men hvis så skjer burde det være mulighet for en utsettelse før man sendte barna ut? Det hadde vært på sin plass slik at barneombudet kan gjøre en grundig jobb her.

   Beate Sjåfjell:
   Godt poeng, Erling Borgen!

   Evy Ellingvåg:
   Du peker igrunn på en underlighet her, Erling. Jeg savner at andre deler av forvaltningen og andre departementer bryr seg i langt større grad enn det vi ser i dag når det gjelder både asylbarna og sterkt traumatiserte, voldtatte og krigsskadde mennesker som sitter uten rettigheter i mottak. Jeg lurer på hvorfor det ser ut til at Justisdepartementet får lov å operere som eneste faglige kompetente organ til å fatte beslutninger rundt disse menneskenes fysiske, psykiske, sosiale, tilknytningmessige vikår?

   Elin Judit Straumsvåg:
   Lånar og legg det ut på veggen min.

   Ann Kristin Espejord:
   To dager - mange mapper - endel arbeidskrevende saker - nå får vi jo se hvem som kan prioritere de som trenger det mest - når det gjelder! Nok engang kan det bli for sent....og heller ikke om det skjer og barn blir sendt tilbake er det noen som må ta ansvar!!

   Jarl Goli:
   Ansvaret har den sittende regjering

   Petter De Presno Borthen:
   Kretivt Erling. Og hva sier Reidar?

   Ann Kristin Espejord:
   Sittende regjering har ansvaret ja-men hva hjelper det ?

   Tone Kolaas:
   Spørsmålet nå er ikke bare hvem som har ansvar, men hvem som har mulighet for å handle når de som har ansvar ikke vil gjøre noe! Tiden er knapp!

   Jarl Goli Heng:
   bjeller på katten. Og katten heter Jens Stoltenberg i denne saken.Han er vår statsminister og øverste politiske sjef.

   Trude Arntzen:
   Dette er hovedfokus denne uken for ID prosjektet som mener at Barnas beste er viktigere enn det politiske system og voksnes valg!

   May-Helen Losoa Forsberg:
   Åh det gjør meg så FORBANNET at barn som er født og oppvokst i norge skal ofres på prinsippenes alter for å statuere eksempler! Hvilken rettferdighet finnes det i noe sånt?? Disse barna må ta støyten for noe andre har gjort, og de er helt fullstendig uskyldige! Og uten skam er det dette våre folkevalgte forfekter - foreldrene har gjort noe som barna skal straffes for! Jeg hadde skjemtes som en hund om jeg måtte stå frem og pålegge barna en slik straff!

   May-Helen Losoa Forsberg:
   ‎"Alle skal med"... himmel og hav så ironisk slagord Ap har!

   Rune L. Hansen:
   Den forskrudde galskapen med liksom å unndra offentligheten innsyns-rett og molbo-fraser som at "vi kan ikke gå inn i eller offentliggjøre eller forholde oss til enkelt-saker" passer fortreffelig i og for et terror-regime, men ikke for et åpent og ærlig samfunn eller for demokratiske prosesser.

   Rune L. Hansen:
   Og hva er vel mindre lov og rett og mindre demokratisk enn monopolisert "fortolkning" av lov og rett? Og mere drepende for argumentasjon og lovens og menneskers opplysning og respekt?

   Ida Cecilie Berge:
   Om dette blir gjennomført så er det partier som garantert IKKE får min stemme ved neste stortingsvalg. FYYYYYY!! Og jeg blir sjeldent så opprørt som nå.

   Mette Træland:
   Ja, Barnekonvensjonen har Norge ratifisert, det er på tide den nå blir et forpliktende dokument som blir tatt på alvor av norsk rettsvesen! Barn har rett!

   Rune L. Hansen:
   Det er til orientering forlengst fastslått og utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen og resten av Menneskerettsloven er gjeldende lov og rett i og for Norge. Til og med i henhold til både Menneskerettsloven (bl.a. § 3), Straffeloven (f. eks. § 123) og Norges Grunnlov med for-rangs status i forhold til alt annet av lover og regler i Norge. Og at å forbryte seg mot denne og disse er både ulovlig og straffbart. Og til og med i Grunnloven (§ 110c) lov-bestemt at skal være SIKRET i og for Norge.
   Den sittende Arbeiderparti-regjering (inklusivt Stortingspartiet) og mange av dens ansatte i den offentlige (inkludert juridiske) forvaltningen er utvetydig på kryss og tvers et terror-regime av grov-kriminelle. Også i henhold til mange andre av disse våre lovers bestemmelser.
   Formildende omstendigheter eller berettigede unnskyldninger finnes det i forhold til alt dette lite av.
   At de enda ikke er efterforsket, straffe-forfulgt, dømt og fengslet gjenstår.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012, via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   Vel nokså selv-innlysende sak som viser at det er flere hensyn som gjøres gjeldende i og for et samfunn. En er vel i balanse-linjens område med hensyn til denne saken? Interessant nok hva angår den sfæren og de spørsmål og problem-stillinger ...

   http://www.lovdata.no/nyhet/2012/20120217-2207.html
   Dom avsagt i EMD mot Norge: Ikke krenkelse av EMK artikkel 8 om rett til familieliv - Lovdata
   www.lovdata.no
   På Lovdatas nettsted ligger viktige og sentrale rettskilder gratis tilgjengelig. Informasjonen omfatter gjeldende lover og forskrifter samt nye avgjørelser fra Høyesterett, lagmannsrettene og sammendrag på norsk av dommer fra Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012, shared Jerry Jones's photo:

   Love who loves you,
   because they feed your love.
   Love who hates you,
   because they need your love.

   ***

   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3232807662838&set=a.2940429473566.2155524.1346059930&type=1

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.03. 2012, shared Aura of the Earth's photo:

   ~~~~♥~TEARS FROM HEAVEN~♥~~~~
   ~~~~♥~TEARS FROM HEAVEN~♥~~~~

   ~As a glint from a sword, with light~
   as words from the Lord~
   ~came to earth, as His tears~
   like angels~from heaven above~
   ~with no fears~but His love~
   ~Like the glint of light from a sword~
   came the light~as words from the Lord~
   ~eartbound angels, from above~
   with tears from heaven and love~
   ~for all humanity to see~where
   after the wars will be~
   ~over our dead we weep~
   their love~we pray, he'll keep~
   ~for as a burden of a weary beast~
   we weep for Him~the least~
   ~yet He holds wide His arms~
   to carry us out of harm~
   ~for though there is a season~
    we preclude all our reason~
   ~for as He sheds His tears~
   with no malice or fears~
   ~the light as a glint from a sword~
   is only~the tears from our Lord~~♥~~

   ~Melody Hamby-Goss~

   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=312616585467815&set=a.289301114466029.70721.289293961133411&type=1

*

   tears-from-heaven.jpg
---

   Joan Wolfe:
   melody, these words i really like and ths picture is fabulous. thank you so much. (((((((((((((( hugs )))))))))))))) :)

   Berissa Bubić:
   Then I heard the Lord say,. "Just Seek Me… child. I'll wipe away your tears" Thank you sis. Beautiful! ♥

   Arin Rajawali:
   so deep..♥ this..really love.. big hug from me.. dear sis

   Aura of the Earth:
   ‎~~wrote this in a sad period of my life.. the pic is a print from an oil painting called~as I walk in the valley of the shadow of death~♥

   Ferry A-Pierre:
   ♥
   ────▓▓▓▓───▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓───▓▓▓▓
   ──▓▓▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▓▓
   ──▓▓▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▓▓
   ───▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
   ─────▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓
   ────▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓
   ────▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒███▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓
   ────▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒███▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓
   ─────▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓
   ───────▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓
   ─────▓▓▓░░░░░▓▓▓▓▓▓▓░░░░░▓▓▓
   ─▓▓▓▓░░░░░░░░░░░▓░░░░░░░░░░░▓
   ▓▓▓▓▓░░░░░╔══╦╦╦═╦═╦╦╦═╗░░░░░▓
   ▓▓▓▓▓▓░░░░╚╗╔╣╩║╬║║║═╣═╣░░░░░▓
   ▓▓▓▓▓▓▓░░░░║║║╦║║║║║║╠═║░░▓▓▓▓▓
   ▓▓▓▓▓▓▓░░░░╚╝╚╩╩╩╩╩╩╩╩═╝░░▓▓▓▓▓
   ─▓▓▓▓▓▓░░░░░░▄██▄██▄░░░░░▓▓▓▓▓▓
   ───▓▓▓▓░░░░░░███████░░░░░▓▓▓▓▓
   ─────▓▓█▓░░░░███████░░░░▓█▓▓
   ──▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░█████░░░▓▓▓▓▓▓▓▓
   ─▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓▓░░░███░░░▓▓▓▒▒▒▒▓▓▓
   ▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓░░▀░░▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
   ▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓░▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓
   ▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
   ▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓────▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓
   ─▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓───────▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓

   Arin Rajawali:
   big hug from me.. kisses your heart

   Maria Theresa Garcia:
   very powerful pic

   Benita Salomé Bermea:
   ╔═════════ ๑ૐ๑❤ ♥ૐ๑ ═════════╗
   ஜღ❤ღ Have a Nice Day!! ❤ღஜ.*.*
   ╚═════════ ๑ૐ๑❤๑ૐ๑ ═════════╝

   Dee Raines:
   Thank you, that is amazing.

   Lucetta Blenden:
   Thnxxxx so vry muc Angel.May God bless ur lfy...so muc lovely mzg ♥♥

   Wolf-Spirit FlyWith-Eagle:
   Thanks, feel me honored for this,, yes its me now, Thanks, Love and Blessings

   Luxmi Chetty:
   ‎"The tears from our Lord"... how divinely blessed we are... this really touches my me.. my heart weeps... but tears of joy... Thank you so much for sharing this... God bless you...♥♥♥

   Jose Luis Leal:
   obrigado!

   Shawnodese Hüter:
   big warm Hugs to you ♥♥♥

   Karen Cwiertniewicz:
   Thank you sweet sister,these words go straight to my heart so beautiful....♥

   Susan Turner:
   All is welcome, my sweet friends :))

   WhiteWind RavenWolf GeminiWytch:
   thank you!! :o) ♥ ♥

   Celia Gomez Chacon:
   Preciosoo Pictura

   
---
---

   Jay Darton Daugherty, 11.03. 2012:

   http://cps-victims-unite.com/
   cps-victims-unite.com
   HOUSTON (September 6, 2009)—A state review team is investigating Texas Child Protective Services’ own abuse investigations after the deaths of three Houston-area children.

*

   Monique Nadeau:
   Great website. Everyone should check it out! Reading=knowledge=power ;)

   
---
---

   Gry Karlsen, 13.03. 2012:

   Dette er vel noe i likhet med hvordan Familiehjelp AS driver. Kanskje på tide å granske alle disse private firmaene?
   http://www.budstikka.no/nyheter/jobber-for-barnevernet-uten-arbeidskontrakt-1.7118667
   Jobber for barnevernet uten arbeidskontrakt - Nyheter - Budstikka
   www.budstikka.no
   Arbeidstilsynet er kritisk til hvordan barnevernskonsulentene som tar oppdrag i Asker og Bærum, organiseres.

*

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   De skal jo tjene penger, så da MÅ de jo ha barnevernsbarn, helst mange ..

   Gry Karlsen:
   Nettopp Heidi!!! De skriver rapporter og får 100-200000 for en rapport, og rapprtene er skrevet etter en mal som skal føre til omsorgsovertagelse. Ingenting med virkeligheten å gjøre i det hele tatt!

   
---
---

   Deborah Parks, 10.03. 2012:

   HOW MANY CHILDREN ARE THEY GOING TO KILL BEFORE THIS STOPS!!! I have to go away, i can't do this any more, i can't stand seeing children die every day because of stupid egotistical, greedy, power hungry narcissistic psychopathic control freaks that think they can just destroy our children and our families because of their JOB! THEIR JOB??? THIS IS OUR FAMILIES! OUR LIVES! OUR PURPOSE TO BE ON EARTH!!!!
   TELL THEM TO LEAVE US ALL THE HELL ALONE AND GET OUR OF OUR FKN FKD UP LIVES BECAUSE THIS WORLD IS THE WAY IT IS, YOU, THEY, ALL OF YOU WHO SUPPORT TAKING CHILDREN AGAINST THEIR WILL, AND AWAY FROM THEIR MOTHERS AND FAMILIES YOU WILL ALL PAY THE PRICE SOMEDAY, VENGEANCE IS NOT MINE, BUT IT WILL BE DEALT, IN THIS WORLD OR THE NEXT, BUT STOP TAKING OUR CHILDREN BEFORE YOU DESTROY THE WHOLE DAMN WORLD WITH YOUR STUPID, PSYCHOPATHIC, NARCISSISTIC JUDGEMENT OF THE REST OF US! damn you all!!! GIVE US BACK OUR RIGHTS! GIVE US BACK OUR CHILDREN!!!

   Lawsuit filed against DHS, social worker for wrongful death of teen killed on I-380 last year | TheG
   http://thegazette.com/2011/05/11/lawsuit-filed-against-dhs-social-worker-for-wrongful-death-of-teen-killed-on-i-380-last-year/
   thegazette.com
   CEDAR RAPIDS – A lawsuit filed Tuesday by parents of a 16-year-old who got out of a social worker’s car and was struck and killed on I-380, claims

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012 via FrPs justisfraksjon:

   Her er svaret fra Per Sandberg knyttet opp mot Faremo sin redegjørelse på fredag. Svaret ligger inne på FRP justissider på Facebook. Sandberg skriver:

   "Svaret fra statsråden er urovekkende og er kritikk til DA. Vi vil følge dette opp. Hvis det er sendrektighet i systemet som er årsaken, og at det er gitt både ED og forsikring må dette fremskaffes. Å produsere nye dommerforsikringer er ikke godt nok."

   - Dommer kan være ugyldige
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3351436.ece
   www.nettavisen.no
   Norske dommere kan ha brutt loven mens de avsa dommer. Problemet har skapt mye arbeid for Domstolsadministrasjonen og Per Sandberg har tatt problemet til Stortinget.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012:

   ‎20120312 - "Per Kristian Foss og hans allierte i Kontrollkomiteen skal no kontrollere pengeutdelingane i alle departement. Men truverdige er dei ikkje. / Ingen straffefrihetskultur i Norge?"
   -- Og: "Inn til vidare står eg derfor fast på påstanden om at Norge har ein «straffefrihetskultur» for viktige politikarar som blir innblanda i korrupsjon eller liknande forhold."
   -- Og det enda mere interessante og viktige med hensyn til alt dette er jo egentlig også de "lignende forhold", - ikke sant?
   -- Og nu skal altså bukkene kikke og ruske litt i "hverandres" havre-sekker:
   http://www.dagbladet.no/2012/03/13/kultur/debatt/debattinnlegg/korrupsjon/gaver/20667837/
   Ingen straffefrihetskultur i Norge?
   www.dagbladet.no
   Foss og hans allierte i Kontrollkomiteen skal no kontrollere pengeutdelingane i alle departement. Men truverdige er dei ikkje.

*

   
---
---

   Christian Schiffer, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/406463739367999/ 

   ‎(Dagbladet): I 2040 vil nesten halvparten av Oslos befolkning enten være innvandrer eller barn av to innvandrerforeldre. Påstår ny propaganda fra Statistisk sentralbyrå (SSB).

   Det er nå engang slik at barn født av en muhammedansk far er muhammedanere. Videre er også 5 generasjons muhammedanere i Norge fremdeles muhammedanere så hele beregningsgrunnlaget til SSB er feil. I 2040 vil det neppe være mer enn 5 % ikke muhammedanere i Oslo om vi ikke utviser de som allerede er her.

   At vi trenger arbeidsinnvandring er det jo ikke tvil om all den tid vi dreper halvparten av alle barna våre og således er det jo bra det bor noen her i Norge etter at vi etniske er ferdige med vår selvutslettelse prosess. Landet er for flott til ikke å ligge brakk.

   Syns det er trist at muhammedanerne skal overta etter oss, men det blir jo ikke vårt problem, vi er jo abortert vekk alle mann da.

   - Jeg skjelver ikke i buksene av disse tallene
   http://www.dagbladet.no/2012/03/13/nyheter/innenriks/politikk/innvandring/arbeidsliv/20665846/
   www.dagbladet.no
   Lise Christoffersen (Ap) påpeker at arbeidsinnvandrere utgjør den klart største gruppa som kommer til landet, og at Norge er avhengig av dem for å opprettholde velferden.

*

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150852458369152/

   NYTT SKRIV TIL AUDUN LYSBAKKEN FRA MEG:
   AUDUN LYSBAKKEN.VILKET PARTI ER FLINKEST TIL OG FÅ FOLK MED INNVANDRERBAKGRUNN INNVALGT I KOMMUNESTYRENE I LANDET RUNDT.? alle i hele landet pr i dag vil velge seg bort fra dere i S.v.du har gjort så meget ugang audun. at ingen har tro på deg som partileder. og jeg gir det 5 uker så har du klart og kjøre hele pariet ditt så loddrett på ræva. at du blir vel bare glemt etter vært. hvordan kan du sove om natten audun? med alle de foreldrene du har stått og dolket i ryggen? og alle BARNA DU HAR SENDT I DØDEN. VED OG LA BARNEVERNET FÅ LOV TIL OG HÆRSJE SÅNN MED ALLE DE KOMMER OVER. du har til og med vært med på og stenge adopsjons kontorene rundt i landet. for at barnevernet skal åpne dørene sine for og selge foreldrenes barn til alle gærne mennesker. med voldelige handlinger og pedofile som får barna rett i henda takket være deg og den syke politikken du har ført. du og jens stoltenberg har dolket det norske folket i ryggen . audun lysbakken. hvordan skal du og jens stoltenberg rette opp i alt dere har stått og gjort i mot norges befolkning.???? dere skrytwer av at dere er så åpne til og møte folket.? når har dere gjort dette? og hvor mye har du betalt for og få sitte som en leder i S.V. for du har vel klart og smiske deg til den beste stillingen igjen. for og få enda mere makt over oss vannlige i gata. hvor mange barnelik skal du ha på samvigheten. føre du skal snu??? JEG FORSTÅR AT DET ER VANSKELIG FOR DEG OG JENS STOLTENBERG OG SVARE PÅ MINE INNLEGG. FOR SANNHETEN SVIR . DET VET VI ALLE. MEN ER DU EN MANN? HVIS DU ER DET OG HAR LITT STOLTHET SÅ MÅ DU I VÆRTFALL PRØVE OG FORSVARE DEG. OG HADDE DERE TO DU OG JENS STOLTENBERG VÆRT ÆRLIGE OG ÅPNE TIL OG MØTE OSS VANNLIGE FOLK I GATA. OG FORTELLE OSS HVORFOR DERE HAR LATT BARNEVERNET FÅ ALL MAKT . DERE KAN JO LEGGE NED HELE STORTINGET. FOR BARNEVENRET HAR JO MERE MAKT OVER DERE ENN DERE NOEN GANG KOMMER TIL OG FÅ. KANSJE LITT OG TENKE OVER DETTE AUDUN OG JENS STOLTENBERG.????????

*

   Amalie Hansen:
   det var bra ja, det er som alle sier de kjører Norge på ræva så det synger etter. men er det noen som bryr seg om det som sitter på toppen i dag da, nei overhodet ikke, de får lønna de trenger de også driter de i allle andre som lever under seg...

   Amalie Hansen:
   mennesker foreldre og barn er ikke så viktige her i landet de, det er om å gjøre å ødelegge mest mulig for oss foreldre vet du, det er bv og resten i toppen gode på

   Rune L. Hansen:
   Det er omvendt: Det såkalte "barnevernet" er et nyttig, dirigert og tilsiktet redskap for deres makt, via trusler, terror og premieringer. En av deres sentrale terror-, -likviderings og utplyndrings-enheter, likesom Arbeiderparti-domstolen og resten av deres nøkkel-personer og nyttige "idioter" ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen - og av Arbeiderparti-mafiaen på så forskjellige kriminelle vis beskyttet mot påtale og straffe-forfølgelse. Også for eksempel NAV styrer og dirigerer de på samme vis.

   May- Harriet Seppola:
   Jack Borgen , du har skjønt hva hele denne politikken går ut på .

   Rune L. Hansen:
   Med makt over våre kjæreste, næreste og største verdier kan de true og underkue hvem som helst til hva som helst.

   Jack Borgen:
   may -harriet.ja., jeg gjennomskuer det meste innen politikken for tiden.bare og legge sammen to og to.for de legger ned det ene kontoret som betyr noe for mennesker som ikke kan få egne barn . og åpner dørene for barnevernet for at de skal kunne stå og selge andre sine barn. for og få enda merepenger og makt til sitt eget sexforbruk. skulle ikke forundre meg at kameratklubbengrei på stortinget for til kjørt barn for så og stå og leke med livene deres. og sexmissbruke de at på til.og gjør ikke barna som de gamle grise pedofile som de er gjør. så tar vi bare livet av dem og ringer etter nye. fy faan spørr du meg.

   Rune L. Hansen:
   Penger, sex og sadisme - og barna fangeholdes, tortureres, knebles og hjernevaskes på kryss og tvers og får ikke snakke med en levende sjel før de er maltrakterte og ødelagt for livet.

   May- Harriet Seppola:
   Nå sitter jeg og hører på nyhetene hvordan de diskuterer asylbarna , selvfølgelig ikke et ord om de norske fosterbarn som lider og må leve blandt fremmede .

   Rune L. Hansen:
   De rykker barna med terror og traumatiseringer bort fra sine foreldre og liv og fangeholder, seig-piner, torturerer, utplyndrer og ødelegger de og sender de som pakke-post mellom såkalte beredskapshjem, fosterforeldre, etater, kontorer og institusjoner til de eventuelt forkrøplet overlever til de blir 18 år eller mere, mens de samtidig utrydder foreldrene, besteforeldre, slekt og integritet. Mishandler barna i vill, pervers terror og tortur - så grov-kriminelt, ulovlig og straffbart og motsatt lov og rett som noe kan bli, samtidig som de beskylder foreldrene for bagateller som de forvrir og lyger om og blåser opp til monstre, og blir liksom trodd ... for at det hele skal begraves i falsk dokumentasjon og propaganda, og foreldrene, barna og vitner til-intetgjøres. Hvor videre hensikten er at de få som på noe vis overlever 20 til 30 år efterpå skal innvilges en "billighetserstatning" i livets lotteri ... og de kriminelle så vel som foreldre og alt annet knapt skal la seg gjenfinne i glemselens og dødens bok.
   Norsk hverdagsliv og sadisme pr. i dag.

   Rune L. Hansen:
   Og nemlig gjort av hvem?

   Rune L. Hansen:
   Jo av visse politikere og deres med-spillere og terror- og likviderings-enheter. Som kaller på kryss og tvers grotesk grov-kriminell virksomhet, barnets, foreldres og samfunnets verste for barnets beste og liksom lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   De er fullstendig grov-kriminelle psykopater.

   Jack Borgen:
   det er i værtfall sant

   Rune L. Hansen:
   Og ikke minst perverse barne-mishandlere.

   Mike Cechanowicz:
   Hvor mange tenker på at, mens de setter fokus på individer i systemet og hvor galt allting er- at vi alle er oppmuntret og tvunget til å konkurrere mot hverandre. Våre meninger, penger, retten til å ha rett, oppmerksomhet, makt, innflytelse, energi... hva du kan tenke deg - er utsatt for konkurransekrefter. Om denne lille tingen forsvant fra vår virkkelighet, hva tror dere vil skje med samfunnet da? Jeg går ikke god for Lysbakken - men mens vi krangler om individer - stikker årsaken av med sieren - KONKURRANSE ER SAMFUNNETS FIENDE NR. 1. Ta heller livet av konkurranse - men spar på menneskeheten. Tenk hva som skjer om vi alle gjør det vi kan uten konkurranse?

   Rune L. Hansen:
   Grådighet og snever egoisme er iallfall ikke hverken rettferdighet, respekt for lov og rett eller med-menneske. Derfor så viktig nettopp alltid kravet om rettferdighet. Reell rettferdighet.

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/permalink/10150852582324152/

   Dato: 09.02.2012
   President: Per-Kristian Foss  
   Sak nr. 7 [14:01:29]
   Interpellasjon fra representanten Linda C. Hofstad Helleland til barne-, likestillings- og inkluderingsministeren:
   «En stadig større andel av omsorgsovertakelsene i barnevernet skjer akutt. I disse tilfellene har barnevernstjenesten vurdert at det er akutt fare for barnets liv og helse. Tall fra Sentralenheten for fylkesnemndene viser at det i 2010 ble behandlet 1 360 akuttplasseringer i fylkesnemndene, mot 961 planlagte omsorgsovertakelser. I flere saker ser en at barnevernet har forsøkt ulike hjelpetiltak uten at barnas omsorgssituasjon er blitt bedre. Det er grunn til å tro at dersom barnevernet hadde gått inn tidligere med tyngre hjelpetiltak, eller med begjæring om omsorgsovertakelse, kunne flere akuttplasseringer vært unngått. Undertegnede er bekymret for at mange barn tar stor skade av å leve for lenge under omsorgssvikt. Regjeringen har som målsetting at bruken av hjelpetiltak i hjemmet skal økes.
   Hva vil statsråden gjøre for å sikre at økt bruk av hjelpetiltak i hjemmet ikke medfører flere akuttplasseringer?»

Talere
Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:03:09]Hovedinnlegg
Statsråd Audun Lysbakken [14:13:37]Hovedinnlegg
Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:23:24]Hovedinnlegg
Statsråd Audun Lysbakken [14:27:05]Hovedinnlegg
Lene Vågslid (A) [14:30:19]Hovedinnlegg
Solveig Horne (FrP) [14:35:40]Hovedinnlegg
Eli Skoland (H) [14:40:59]Hovedinnlegg
Gina Knutson Barstad (SV) [14:46:05]Hovedinnlegg
Øyvind Håbrekke (KrF) [14:51:04]Hovedinnlegg
Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:56:31]Hovedinnlegg
Statsråd Audun Lysbakken [14:59:50]Hovedinnlegg
Se opptak fra møtet

   Se video fra behandling av saken
   Tilhører spørsmål
   Interpellasjon fra Linda C. Hofstad Helleland (H) til barne-, likestillings- og inkluderingsministeren
   Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:03:09]: Aller først vil jeg si at alle vi som er opptatt av barnevern, nå går en spennende tid i møte. Vi venter med stor spenning på det arbeidet som statsråden nå er i gang med. Forhåpentligvis vil dette føre til at dette storting før neste valg får muligheten til å foreta mange av de nødvendige endringene som barnevernet nå står overfor, slik at vi kan få et velfungerende barnevern som gir en bedre omsorg og trygghet for utsatte barn.
   En stadig større andel av omsorgsovertakelsene i barnevernet skjer dessverre akutt. I perioden 1994–2004 var det en dobling i bruken av akuttvedtak, fra om lag 500 til ca. 1 000. Den kraftige økningen har ført til at like mange barn i denne perioden ble plassert med tvang etter et akuttvedtak som etter et ordinært vedtak i fylkesnemnda.
   Tall fra Sentralenheten for fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker viser at det i 2010 ble behandlet 1 360 akuttplasseringer i fylkesnemndene, mot 961 planlagte omsorgsovertakelser. Dette er en økning på om lag 40 pst. Tallene for 2011 kommer den 15. februar, og det blir veldig spennende å se hva tallene viser da. Akuttvedtak forutsetter at barnevernstjenesten har vurdert at det er akutt fare for barnets liv og helse. Det er alvorlige bekymringer og meldinger som ligger til grunn når barnevernet går til det skritt å fatte et akuttvedtak. Akutte flyttinger er nesten alltid traumatiserende for barna – men også for de voksne i familien – og det bør i det lengste unngås med tanke på barnas beste.
   Mons Oppedals avhandling fra 2007 viser at barnevernet i gjennomsnitt har arbeidet i tre år med en familie før en akuttplassering skjer. Det betyr at barnevernet lenge har vært bekymret for barnets omsorgssituasjon og bør kjenne barna og den enkelte familiesituasjonen godt. I tråd med faglige og politiske føringer arbeider barnevernet i det lengste for å holde familien samlet. Forskning viser at når dette ikke lykkes, flyttes barnet raskt – ofte da gjennom en akuttplassering – og det er bra. Men jeg spør meg selv: Har det ikke da allerede gått for langt når så mange flyttinger må skje akutt – med tanke på alle de traumene dette påfører barnet? Kunne flyttingen ha vært gjennomført på en annen måte, slik at barnet ikke får den ekstra belastningen det er å bli flyttet så brått – ofte brutalt og med politi til stede – fra sitt eget hjem, fra institusjonen eller fosterhjemmet?
   Terskelen for at noe blir akutt er høy, og det skal den også være, men når en situasjon som har vært godt kjent over lengre tid, blir akutt, er ikke det så heldig. Denne utviklingen er bekymringsfull, og den blir ikke mindre bekymringsfull av at også regjeringen nå ønsker en ytterligere vridning i tiltaksbruken, til mer bruk av hjelpetiltak i hjemmet. Jeg sier ikke at dette gjelder i alle tilfellene, men mange i barnevernet forteller at terskelen kanskje er høy, og at man kunne ha grepet inn tidligere for å spare mange barn for lidelser som kunne vært unngått. Dessverre kan det mange ganger være sånn at en i det enkelte tilfellet venter i det lengste før det blir for alvorlig. Da må vi spørre oss om det er til barnets beste.
   I en historie jeg fikk høre om en gutt som ble hentet av barnevernsvakten i en stor norsk by for en tid tilbake, hadde politiet fått melding om husbråk. Barn og mor ble tatt med vekk. Barnevernsvakten fant i ettertid ut at familien hadde fått ulike hjelpetiltak fra barnevernet i kommunen over lengre tid. Episoden som førte til at barnevernsvakten kom inn akkurat den kvelden, var indikasjoner på at far var voldelig. Når barnevernsvakten spør gutten i den familien om hvordan han hadde det hjemme, fortalte gutten – som sant var – at han ble slått, han hadde blitt slått lenge, han hadde blitt slått så lenge at han ikke husket hvor lenge det var faren hadde slått han, og gutten lurte på hvorfor det akkurat var i kveld politiet og barnevernsvakten kom for å hente han ut, for dette hadde jo skjedd over lengre tid. Barnevernstjenesten i kommunen hadde aldri spurt eller snakket med gutten selv om hvordan han hadde det hjemme. Hadde de spurt han, hadde de kanskje fått svar, og de kunne ha satt inn andre og riktigere tiltak tidligere. Dette er bare et eksempel på hvor kompleks og sammensatt denne problemstillingen er, og den må angripes på flere måter. Men det dette viser, er at vi må legge til rette for at barnevernet i størst mulig grad må lytte til barna og lytte til ungdommene underveis i hele prosessen. Der har vi mye å hente. Barna og ungdommene må bli hørt i større grad, og det kan også være et av svarene på hvordan man unngår mange av de dramatiske og akutte vedtakene som man har sett en økning av i det siste.
   Ungdommene sier selv at dersom de hadde blitt hørt, kunne mange flyttinger og akuttplasseringer vært unngått. Vi har tidligere ved flere anledninger i denne salen diskutert forskningen til Berit Skauge i Trondheim om at barns stemme nærmest er fraværende i saksbehandlingen. Barnas rettigheter og rett til innflytelse og medvirkning over egen hverdag er ikke godt nok ivaretatt i dagens system. Vi er alle enige om at barnas rettigheter må styrkes, men da må det gjøres en del forbedringer i forhold til dagens system, forbedringer som kan føre til at økningen i antall akuttvedtak vi har sett den siste tiden, kanskje reduseres noe.
   For at vi skal foreta de riktige endringene i barnvernet, er det nødvendig med kunnskap og informasjon om hvordan barna i barnevernet faktisk har det. Hva vet vi om hvordan det enkelte barn opplever sin hverdag i barnevernet? Hva synes de om saksbehandleren sin, om fosterhjemmet, og synes de tiltakene som blir satt inn, virker? Ingen av de utredningene som har blitt gjorde den siste tiden, tar opp barnets perspektiv i særlig grad. Jeg savner mer fokus på hva som er barnas egne tanker, barnas egne opplevelser av hvordan de opplever barnevernet og sin egen hverdag. Jeg håper at statstråden i tiden framover i sitt arbeid vil løfte det perspektivet, og at også det vil være mye av grunnlaget når vi skal behandle den store barnevernssaken til neste år.
Mandag denne uken kom utredningen om det biologiske prinsipp. Det blir en spennende debatt som vi må ta her i Stortinget, og som ikke blir en veldig enkel debatt. Utvalget konkluderer med at hensynet til barnets utvikling bør veie tyngre enn det biologiske prinsipp. Det vil få betydning for barnevernets arbeid og avgjørelser om hvor barnet skal bo, og om samvær, tiltak og tilbakeføring. Det nye prinsippet de foreslår, heter «utviklingsstøttende tilknytning», med begrunnelse i at kvaliteten og kontinuiteten i samspillet mellom barn og omsorgspersoner er svært avgjørende for barnets utvikling. Utvalget foreslår at det nye prinsippet skal gå foran det biologiske prinsippet, som bygger på den grunnleggende forståelsen at barn primært skal vokse opp hos sine biologiske foreldre. Det gjør debatten vi skal gå inn i, svært omfattende, men det er en helt nødvendig debatt. Jeg ser frem til at alle partiene vil gå inn i en sånn diskusjon med en konstruktiv tilnærming. Når det gjelder en del av akuttvedtakene, er det grunn til å tro at dersom barnevernet hadde gått inn tidligere i enkelte tilfeller med tyngre hjelpetiltak eller med begjæring om omsorgsovertakelse, kunne kanskje flere akuttplasseringer ha vært unngått.
   Undertegnede er bekymret for at mange barn tar stor skade av å leve for lenge under omsorgssvikt. Det har også reportasjer i Adresseavisen den siste tid avdekket. Regjeringen har som målsetting at bruken av hjelpetiltak i hjemmet skal økes. Hva vil statsråden gjøre for å sikre at økt bruk av hjelpetiltak i hjemmet ikke medfører flere akuttplasseringer?
   Statsråd Audun Lysbakken [14:13:37]: Det er et viktig tema representanten Hofstad Helleland tar opp, og jeg vil takke for et konstruktivt og interessant innlegg. Vi er ved kjernen av det debatten om barnevernet bør handle om – hvordan unngår vi unødvendige akuttplasseringer? Ville det ha vært færre akuttvedtak dersom barnevernet grep inn tidligere? Er det grunn til å tro at akuttplasseringer skyldes at terskelen for å overta omsorgen for et barn noen ganger er for høy?
   Jeg har hørt mange historier fra barn og ungdommer i den tiden jeg har hatt ansvaret for barnevernet. Flere av dem har levd lenge sammen med foreldre som sviktet. De fleste sier at de synes de fikk hjelp for sent. Men så har jeg også fått høre historier fra foreldre, fra mødre og fedre, som har opplevd at barnevernet har overtatt omsorgen for barna deres. Mange av dem syntes barnevernet grep altfor raskt inn, og at de ikke fikk tilstrekkelig hjelp i den situasjonen. Jeg har møtt en rekke både barnevernsbarn og fagfolk i barnevernet som har spurt om terskelen for å ta barn fra de biologiske foreldrene er for høy, om det biologiske prinsipp har for stor plass i barnevernets vurderinger og barn må leve for lenge under forhold som skader dem.
   Dette er spørsmål som jeg mener er så grunnleggende viktig at selv om de er både vanskelige og kontroversielle, som også interpellanten var inne på, er det nødvendig for oss som politikere å diskutere det grundig. Grunnlaget for en slik debatt er å ha best mulig tilgjengelig kunnskap om temaet. Jeg ønsket faglige råd i arbeidet med å utforme politikken for morgendagens barnevern. Derfor satte jeg ned et eget ekspertutvalg, Raundalen-utvalget, som fikk i oppdrag å belyse og komme med tilrådinger om noen av de vanskeligste problemstillingene i barnevernets arbeid. Aldri før har noen utredet det biologiske prinsippets betydning på denne måten. Jeg mener det er et stort og viktig arbeid.
   Hva vet vi om omfanget av akuttvedtak? Og hva vet vi om årsakene? Kan årsaken knyttes opp til betydningen og vektleggingen av det biologiske prinsipp?
   Antall barn som er akuttplassert, har hatt en økning de siste årene, men med store variasjoner fra år til år. Det gjør det vanskelig å identifisere klare tendenser. Fra 2008 til 2010 har økningen i bruk av akuttvedtak vært lavere enn veksten i barnevernet generelt. Rapportering fra første halvår 2011 tyder imidlertid på at det er iverksatt langt flere akuttvedtak i 2011 sammenliknet med tidligere år.
   Toril Havik, som er forskningsleder ved Uni helse Uni Research AS i Bergen, mener at barnevernet i tillegg til faglig kunnskap lar seg påvirke av to sterke verdier: Det ene er verdien av biologiske bånd, og det andre er verdien av å ha et partnerskap og et godt samarbeid med foreldrene. Havik mener at disse verdiene kan føre til et barnevern som er avventende, og som er i tvil om når nok er nok. Når en åpenbar og alvorlig situasjon oppstår, utløses et behov for å akuttplassere barnet.
   En fersk delrapport fra evalueringen vi gjennomfører av forvaltningsreformen, kalt Den vanskelige samhandlingen, fra NIBR, viser bl.a. at det er mange akuttvedtak i større kommuner med sosiale utfordringer. Samtidig finner forskerne at interkommunalt barnevern benytter mindre akuttvedtak enn andre kommuner. Forklaringen er at interkommunalt arbeid bidrar til økt kompetanse i kommunenes tjenester og til bedre forebyggende arbeid. Tidsbruk i helsetjenestene har negativ effekt på bruk av akuttvedtak.
   Representanten Hofstad Helleland spør hva jeg vil gjøre for å sikre at regjeringens mål om økt bruk av hjelpetiltak i hjemmet ikke fører til flere akuttplasseringer. Det er et viktig spørsmål. Det må settes inn gode og individuelt tilpassede hjelpetiltak når barn og familier trenger hjelp fra barnevernet. Det må være tiltak barnevernet ser fungerer. Hvordan sikrer vi at det skjer?
   Barnevernstjenesten fikk etter en lovendring i 2009 en lovfestet plikt til å evaluere om hjelpetiltakene fungerer etter sitt formål. Det ble også en lovfestet plikt til å vurdere omsorgstiltak. Det innebærer at kommunene skal utarbeide en tidsavgrenset tiltaksplan, og de skal følge nøye med på hvordan det går med barnet og foreldrene. De skal ha et særlig blikk på om hjelpen som gis, er tjenlig. Evalueringen av om hjelpen virker, skal foretas jevnlig. Målet er at barnevernet skal sette inn tiltak som bidrar til positive og varige endringer for barnet.
   Å ha et særlig blikk på om hjelpen tjener barnet, er også noe som tas opp i utredningen fra Raundalen-utvalget. Utvalget foreslår at det lovfestes en frist for evaluering av frivillig hjelp i barnevernet, og at evalueringen skal være skriftlig. Slik skal det sikres at effektive og tilstrekkelige hjelpetiltak settes i verk til rett tid.
   Utvalget anbefaler også at barnevernet i langt større grad tar i bruk omsorgsendrende hjelpetiltak. Det er tiltak som skal gjøre foreldrene bedre i stand til å utøve god omsorg for sine barn. Utvalget ønsker at slike tiltak skal kunne pålegges foreldre. Så er spørsmålet: Kan et slikt pålegg bidra til å redusere akutte plasseringer? Det er et spørsmål som jeg vil invitere ulike fagmiljøer og forskningsmiljøer til å gi synspunkter på i den høringen vi nå skal ha.
   NOU-en om det biologiske prinsipp har levert mange forslag og mange innspill av både faglig og verdimessig karakter. Rapporten skal bidra i utviklingen av barnevernet. Først skal forslagene, som sagt, gjennom en bred høringsrunde, og så skal de diskuteres med Stortinget.
   Det barnevernsløftet som den rød-grønne regjeringen har satt i gang, har, som kjent, tre hoveddeler: Det ene er et ressursløft som skal sørge for at det er nok voksne ute i kommunene til å gi barna den hjelpen de skal ha. Det andre er ny organisering, der vi går gjennom bl.a. samarbeidet mellom kommune og stat for å se om det finnes mer hensiktsmessige måter å organisere barnevernet vårt på. Det tredje er ny prioritering. Her kommer nettopp debatten om det biologiske prinsipp inn, i tillegg til f.eks. diskusjonen om hvorvidt vi er gode nok til å gi barna selv innflytelse på egen situasjon. Alle de tre hoveddelene av barnevernsløftet – ressursløftet, ny organisering og ny prioritering – har det til felles at de er tenkt å bidra til at vi skal bli flinkere på tidlig innsats. Det er noe av det aller viktigste vi kan gjøre for å skape et bedre barnevern og nå tidligere fram til barna. Det er best for barna, og det gjør det også lettere å lykkes med den oppgaven barnevernet skal gjennomføre, nemlig å gi barna trygghet, stabilitet og god omsorg.
   En forutsetning for at ansatte i barnevernet skal gjøre en god jobb er at de har nok kapasitet og kompetanse. Å styrke kommunene gjennom å tilføre øremerkede midler er et stort og viktig bidrag. Det har ikke bare gitt nye stillinger, men også gitt muligheten til å styrke kompetansen.
Jeg er ellers opptatt av at det arbeidet som kommunens øvrige velferdstjenester gjør, kan påvirke bruken av akuttvedtak. Gjennom godt forebyggende arbeid bidrar kommunene til å fange opp og sette inn tiltak overfor utsatte barn og unge som trenger det. Tidlig innsats kan forhindre at barnevernet må ty til mer drastiske og inngripende tiltak. Både skoler, barnehager og helsestasjoner har en viktig rolle i å avdekke at barn trenger hjelp.
   Vi har kommet noen viktige steg på veien mot å skape større åpenhet og forståelse for behovet for å melde fra til barnevernet tidligere. Men det er, som vi også har diskutert i denne sal tidligere, bl.a. utfordringer når det gjelder barnehagenes kommunikasjon med barnevernet. Det er en del av den utfordringen vi har med å få andre velferdstjenester til å fange opp barn med problemer tidlig, slik at barnevernet kan komme inn i en fase der det er mulig å forebygge akuttplassering.
   Vi kan aldri unngå at det vil være barn som må utplasseres. Det er situasjoner som er så alvorlige at akuttplassering er den beste løsningen her og nå. Men målet må jo være at det settes inn riktige tiltak før man havner i en akuttsituasjon. Akuttplassering skal kun benyttes når det oppstår en uventet krise i et barns liv. Derfor mener jeg at de spørsmålene interpellanten reiser, er viktige og relevante spørsmål som absolutt fortjener å diskuteres her i salen, og som selvfølgelig også vil være viktige spørsmål i den saken jeg skal legge fram for Stortinget før denne stortingsperioden er over, om organisering og prioritering i framtidens barnevern.
   Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:23:24]: Jeg takker for svaret fra statsråden, som jeg på mange måter synes var veldig betryggende. Det var mange gode svar. Jeg vil også stille meg bak mye av det som statsråden hører fra ungdommene selv, nemlig at når ungdommene selv ser tilbake på et langt liv i barnevernet, så sier de aller fleste: Jeg fikk hjelp altfor sent. Altfor lenge bodde jeg hjemme hos mor eller far. Altfor lenge ruset mor seg. Eller: Altfor lenge var det far som slo uten at noen fikk meg bort derifra.
   Selv om det også er foreldre som sier at barnet ble tatt fra dem uten at barnevernet hadde noen grunn til det, og selv om ansatte i barnevernet sier at terskelen ofte oppleves altfor høy for å gripe inn og flytte et barn, er det lett å få et inntrykk av at vi i dag har for mye foreldrevern og for lite barnevern. Det må på mange måter være et bakteppe vi har med oss inn i det store og viktige arbeidet som vi skal inn i når statsråden legger frem sin sak til neste år.
Det er på tide at det skjer, for altfor mange år har nå gått uten at vi har fått foretatt noen av de nødvendige endringene som må gjøres. Det er viktig at de endringene gjøres basert på fakta, basert på nødvendig informasjon og, ikke minst, også på en oppdatering av hvordan stoda er, sånn at vi gjør de riktige vedtakene, og sånn at vi gjør de viktige endringene til beste for barna og til beste for de unge.
   Høyre er også helt enig i at det biologiske prinsipp skal stå sterkt. Det vil alltid være sånn at akuttplasseringer må foretas, men det som også vil være viktig i den videre debatten som vi skal inn i, er at det ikke bare må være en festtale når man sier at barnets beste skal være det avgjørende. De aller fleste snakker om barnets beste hele veien, men vi må mene noe med at det er barnets beste som skal være avgjørende for alle de vedtakene og prioriteringene som barnevernet gjør.
   Statsråd Audun Lysbakken [14:27:05]: For mye foreldrevern og for lite barnevern, sier representanten Hofstad Helleland. Akkurat den formuleringen har jeg hørt mange ganger fra ansatte i barnevernet og fra tidligere og nåværende barnevernsbarn. Det har interpellanten helt sikkert også. Det er nettopp fordi jeg ble slått av hvor ofte det ble gjentatt da jeg begynte å reise rundt i norsk barnevern, at jeg tok initiativ til å få satt i gang den prosessen som munnet ut i Raundalen-utvalgets utredning.
   Det er veldig interessant, mener jeg, at vi kan ha et sånt utgangspunkt for denne debatten på tvers av politiske skillelinjer i dag. Det viser at det har skjedd ganske store verdimessige endringer i det norske samfunnet. Det er ikke lenger sånn at vi anser det som skjer innenfor familiens privatsfære, som noe samfunnet rundt overhodet ikke har noe med. Det viser nettopp at vi som samfunn har kommet et ganske godt stykke på vei mot å skjønne at prinsippet om barnets beste må trumfe andre hensyn.
   Det er ikke mer enn 10–15 år siden vi så at det meste av den politiske debatten om barnevern i Norge handlet om at barnevernet grep inn for mye – at det svært ofte sto på dagsordenen. I dag handler det nesten utelukkende om eksempler på at barnevernet griper inn for lite. Det gir Stortinget og regjeringen et rom til å se hva slags politiske endringer vi bør gjennomføre som gjør barnevernet i stand til å handle i tråd med de verdimessige endringene vi ser rundt oss.
   Jeg og SV og regjeringen er helt enig i at det biologiske prinsipp skal bestå, men det som er spørsmålet, er hvordan ulike prinsipper skal vektes mot hverandre. Der er mitt utgangspunkt omtrent det samme som interpellantens: Vi må stille spørsmål ved om barnets beste virkelig er noe som alltid trumfer andre hensyn når barnets beste står på spill.
   Jeg er redd for at det er ikke sånn i virkeligheten at det alltid gjør det. Derfor har vi fått Raundalen-utvalget. Derfor skal vi få en videre debatt og forhåpentligvis også konkrete endringer under overskriften «Ny prioritering» i forbindelse med barnevernsløftet og Stortingets behandling av framtidig organisering. Det er mitt håp at endringer i den retning, både når det gjelder gjennomgang av barnevernets prinsipper, når det gjelder endringer i måten å organisere dette på, og når det gjelder styrking av ressurser ute i førstelinjen, skal sørge for at færre barn kommer inn under barnevernets omsorg på den minst heldige måten – nemlig ved at de plasseres akutt.
   Lene Vågslid (A) [14:30:19]: Eg deler interpellantens bekymring for barn som tek skade av å leve for lenge under omsorgssvikt. Eg synest denne debatten til no er veldig god, for no er me ved noko av kjernen av bekymringa som eg trur alle har når det kjem til barnevernets utfordringar.
Trass i at ein framleis har store utfordringar på dette området, er det godt å vite at ein dei seinare åra har klart å hjelpe fleire barn enn tidlegare, både gjennom at fleire blir melde frå om, at fleire blir sedde, men òg fordi ein har hatt utvikling av nye metodar, auka ressursar og kompetanseheving på feltet. Barnevern har òg fått ein mykje større plass i samfunnsdebatten og i pengesekken. Ein har dei seinare åra sett ein auke i talet på bekymringsmeldingar, og eg vel å tru at dette er ein konsekvens av at terskelen for å melde frå er blitt lågare, men likevel ikkje låg nok. KS sin nøkkeltalsrapport viser at kommunane har auka innsatsen betydeleg og hjelper fleire barn enn nokon gong.
   Akuttplassering er aldri ei god løysing, men heilt nødvendig i nokre høve der ein ikkje har greidd å avdekkje behovet tidlegare. Det må heilt klart vere eit mål å unngå for mange akuttplasseringar, og eg er derfor glad for at regjeringa vil gå gjennom korleis dei ulike tiltaka faktisk fungerer, og forske meir på bruken av dei i forhold til positive endringar. Den totale styrkinga av barnevernet og den vidare styrkinga me skal syte for, vil totalt sett vere viktig.
   Når behovet for akuttplassering melder seg, er det aller viktigaste at det blir gjennomført på ein god måte, at barnevernet veit korleis dei skal agere, og at det blir gjort på ein så god måte som råd er overfor dei som er råka. I 2008 var Noreg faktisk det første landet i verda som starta forsking på akuttplassering av barn, fordi ein hadde sett at det var store variasjonar i måten det blei gjennomført på. Ein har sett at nokre har eit godt, gjennomtenkt apparat der ein tek omsyn til alle stressreaksjonane som kan oppstå, inkludert naturlege reaksjonar frå både barn og biologiske foreldre i ein slik situasjon. Viktige faktorar har vore å utvikle rutinane og ta lærdom av andre. Det er like viktig at apparatet på den andre sida – dei som skal ta imot barna – er førebudd, kvalifisert og trygt for barna, og at dei biologiske foreldra òg blir tekne godt vare på og får den hjelpa dei treng.
   Barnevernsproffane har gitt oss «Stortingsmelding 1: Det gode barnevernet», som dei kallar det. Dette er erfaringar frå barn og unge i heile landet som lever under barnevernet, omkring 200 ungdommar mellom 10 og 20 år. Eg meiner akkurat som interpellanten sa, at det er viktig å lytte til dei som har erfaringar og meiningar om korleis barnevernet er og burde vere. Dei har sjølve i sitt forslag sagt at støttekontaktar, som eit eksempel, må følgjast betre opp, at ein må styrkje ordninga med besøksheimar, som er det dei ønskjer at me skal kalle det – for det er ein del gode forslag til omgrep ein brukar i barnevernet. Å lytte til barna og la barna medverke er etter mitt syn veldig viktig.
   Som eit eksempel kan me sjå at kommunar som har satsa veldig aktivt på helsesystertenesta, har færre akutte meldingar til barnevernet. KS sin nøkkeltalsrapport viser at barnehage, skule og politi no samarbeider betre med barnevernstenesta enn før, noko som er avgjerande for å styrkje innsatsen på eit tidleg stadium. Eg meiner òg at kompetansen når det gjeld barns utvikling, risikofaktorar, barnevernstenesta generelt og hjelpeapparatet må styrkjast meir i førskule- og lærarutdanninga. Dei som arbeider med barna fleire timar om dagen, må vite meir om korleis me saman kan bidra til å styrkje den tidlege innsatsen som er nødvendig.
   Som både statsråden og interpellanten har nemnt, kom Raundalen-utvalet med sin rapport denne veka, der dei foreslår eit nytt prinsipp i tillegg til det biologiske, og at det skal ha forrang. Eg meiner at me bør lytte til dette. Eg trur òg at det vil vere viktig i høve til den problemstillinga me no diskuterer. I og med at så mange saker endar som akuttsaker der ein allereie har vore inne med hjelpetiltak, så kan det vere at det biologiske prinsippet – eller vektinga av prinsippet – har ført til større tvil om når nok er nok, slik statsråden seier. Det kan òg bety at hjelpetiltaket ikkje har vore godt nok, eller at det ikkje har vore det rette.
   Eg meiner at utgangspunktet, å hjelpe barn og familiar i heimen, er godt så lenge det er til barnets beste, og eg har tru på folks evne til endring gjennom hjelp og støtte. Samtidig meiner eg at terskelen for å ta eit barn ut av heimen kan verke for høg. Eg er klar over at det å ta eit barn ut av heimen er alvorleg, men det er endå meir alvorleg dersom barn veks opp i ein heim som er skadeleg for dei.
   Det er alvorlege saker barnevernet skal løyse, og det viktigaste me som politikarar kan gjere, er å leggje til rette for både ressursar og kompetanseheving, slik at dei får gjort jobben sin på den aller beste måten og til beste for barna.
Solveig Horne (FrP) [14:35:40]: Jeg har lyst til å takke interpellanten for å sette dette på dagsorden.
   I likhet med interpellanten er opposisjonen – i hvert fall Fremskrittspartiet – veldig spent på den tiden som ligger foran oss nå, og den saken som kommer til Stortinget.
   Det som er et lite problem, er at opposisjonen er veldig utålmodig. Vi synes det er synd at saken ikke har kommet før, men har også forståelse for at det blir jobbet grundig, slik at vi kan få på plass en skikkelig sak som gjør at vi kan få et bedre barnevern.
   Det er et vanskelig tema, og når jeg hører på de talerne som har vært til nå, snakker de om «barns beste». Hele veien snakker man om barns beste, barns beste. Hva er barns beste? Kanskje burde vi hatt en debatt om definisjonen av «barns beste»? Kanskje vi også burde endret det til «barns rettigheter», at det er bedre å ha «rettigheter» i forhold til menneskerettskonvensjonen?
   Når Raundalen-utvalget legger fram i sin rapport at vi skal rettighetsfeste dette i barnevernloven, håper jeg det er et signal som statsråd Lysbakken tar med seg.
   Statsråden var inne på at terskelen for at barnevernet griper inn, ofte er for høy, eller at terskelen er for lav. Det er vel kanskje det som er barnevernet i et nøtteskall, for for hver sak der vi ser at barnevernet kom for sent inn i bildet, og det blir et oppslag om det, kan vi også vise til eksempler på at barnevernet kom for tidlig inn. Det er dette som gjør det så vanskelig med disse sakene.
   Det som er viktig, er: Hva er det som skal definere barns beste? Hva er det som skal definere den oppgaven som barnevernet har? Hva skal terskelen være for å ta barna ut av hjemmet? Hvis det er mistanke om vold, overgrep og rus, mener Fremskrittspartiet at barnevernet må gripe inn så raskt som mulig.
   Interpellantens tema er akuttplasseringer. Vi ser veldig ofte – og det er alvorlig – at de rette tilbudene ikke er på plass ved akuttplasseringer. Det er viktig at mesteparten er i forhold til forebygging – det å satse på at helsesøster, den funksjonen, og barnehager har en lavere terskel for å melde fra til barnevernet og ikke minst til skole og politi. Men jeg tror at helsesøster, som ser den lille familien som kanskje trenger hjelp, eller har mistanke om noe, er en undervurdert instans. Det er bekymringsfullt når du ser at veldig mange kommuner reduserer og ikke klarer å styrke helsesøsterfunksjonen.
   Det er viktig at vi spiller på lag for familiene, og ikke minst for barna. Da er det viktig med hjelpetiltak i hjemmet så tidlig som mulig, slik at vi kan prøve å hjelpe disse barna. Så vet vi at det er viktig – og det sa også Raundalen i sin rapport – å bedre og styrke samspillet mellom foreldre og barn. Det er flere av rapportene som har kommet nå, som peker på at tidlig forebygging er noe som er veldig viktig.
   Når du går til det drastiske skrittet at du er nødt til å ta barn ut av hjemmet og staten skal overta det ansvaret, er det viktig å ha på plass et godt tilbud til disse barna. Vi ser bare altfor ofte at veldig mange av disse ungene må flytte. Det kommer en sak i Bergens Tidende om ikke lenge som viser at veldig mange barn flytter opptil fem og seks ganger i løpet av et par år. Det er ikke holdbart. Det er noe som vi er nødt til å se på, og jeg forventer at statsråden tar tak i det også, for denne regjeringen har bevisst bygd ned veldig mange institusjonsplasser til fordel for fosterfamilier. Det kan være vel og bra på grunn av at du tenker at en fosterfamilie er mer lik en vanlig familie. Men det er ikke alle unger som er like. Noen unger trenger et forsterket fosterhjem, noen trenger andre fosterhjem, og noen trenger institusjonsplasser. Derfor er det viktig, i hvert fall slik Fremskrittspartiet ser det, at vi må ha et mangfold i behandlingsplasser til disse barna, for når du tar et barn ut av en utrygg situasjon i en familie, er det viktig å skape trygghet for disse barna, slik at de får den tryggheten de ikke har hatt før. Derfor er det viktig å få på plass gode tiltak.
   Det er et godt initiativ å ta denne interpellasjonen. Jeg tror nok vi skal ha flere debatter om barnevern før regjeringen legger fram en sak. Jeg håper at det blir tatt raskt tak i dette. Jeg skal ikke gå noe særlig inn på rapporten, for den tror jeg vi skal få diskutere ganske ofte framover i forhold til det biologiske prinsipp.
   Eli Skoland (H) [14:40:59]: Da jeg tok toget hit i dag, ble jeg sittende og betrakte en ung kvinne og det som høyst sannsynlig var hennes første barn. Hun puslet og stelte med den lille, koste, pratet og sang faktisk også en liten bånsull. Slik skulle alle barn ha rett til å ha det.
   Man kan knapt tenke seg noe tristere enn et forsømt – enn si – glemt barn. På den andre siden er det også vanskelig å sette seg inn i et foreldresinn som ikke har maktet oppgaven det er å være mor eller far.
   Utviklingen som interpellanten har gjort svært godt rede for, er alarmerende. På ti år har det altså vært mer enn en dobling i bruken av akuttvedtak. Det er viktig at vi som politikere og medmennesker hele tiden søker å finne svar på om barnets og foreldrenes rettigheter blir ivaretatt på en skikkelig måte i disse sakene.
   Den kraftige økningen har ført til at flere barn nå blir plassert med tvang etter et akuttvedtak, faktisk flere enn etter de ordinære vedtak i fylkesnemnda. Når det gjelder ungdom med alvorlige atferdsvansker, er tallet enda høyere.
   Etter et akuttvedtak kan det også gå veldig lang tid før det blir avløst av et ordinært vedtak. I enkelte tilfeller kan det gå opptil åtte til ni måneder. Når en tenker på at det kan dreie seg om små barn, kan det vise seg vanskelig å reversere beslutningen, fordi barnet i mellomtiden har utviklet en tilknytning til plasseringsstedet.
   Det offentlige barnevernet har ikke lengre røtter enn til midten av det forrige århundre. Det var først ved nedsettelsen av barnevernkomiteen i 1947 at det ble formalisert gjennom fem ulike lover, hvorav tre av dem fortsatt utgjør stammen i det vi kjenner som barnevern i dag.
   Et av interpellantens poeng var behovet for at barnets stemme skal høres i disse sakene. FNs barnekonvensjon, som ble tatt inn i norsk lov i 2003, har styrket barns rett til å bli hørt og sett.
   For noen ganske få år siden ble syvåringer definert som for umodne til å uttale seg i overgrepssaker. Går vi enda lenger tilbake, til 1930-tallet, ble barns mening faktisk karakterisert som en løgn.
   I et intervju i forskning.no uttrykte førsteamanuensis Berit Bae ved førskoleutdanningen på Høgskolen i Oslo at vektleggingen av det verbale språket også var et problem. Samfunnet har gitt større plass til barns stemme, men vi har vært for opptatt av det verbale. Dette har rammet ikke bare spesielt de minste barna som ikke kan uttrykke seg verbalt, men også barn som har problemer, og barn med minoritetsbakgrunn. Hun er opptatt av at vi også skal lytte til andre språk, ikke bare til ordene, men til kroppsspråk, musikk, tegning og sang.
   Akutte vedtak etter barnevernloven er betydelige inngrep i barns og foreldres liv og innebærer vanskelige avveininger mellom hensynet til beskyttelse og hjelp og hensynet til de implisertes integritet og privatliv. Det må likevel ikke være slik at hensynet til å holde familien sammen overskygger det som er til barnets beste, som flere har vært inne på. Høyre er svært opptatt av at barnets rettigheter sikres. Det er derfor svært viktig å komme frem til de beste løsninger i disse spørsmålene.
   Kommuner forteller at de må prioritere bort saker, med andre ord prioritere bort barn som trenger hjelp, samtidig med at vi vet at det er ledig kapasitet i private institusjoner og stiftelser. Sånn vil vi ikke ha det. Høyre vil legge til rette for et mangfold av barnevernstilbud gjennom forutsigbare rammevilkår, også for private barnevernsinstitusjoner.
   Det private tiltaksapparatet spiller en vesentlig rolle i barnevernet i Norge. 52 pst. av alle institusjonsplasseringer hjemlet i lov om barnevernstjenester, er i privat regi. Det er mulig å korte ned ventetiden for barn som står i denne køen og venter på varig plassering i nytt hjem, og sikre at de får et tilpasset tilbud av høy kvalitet i tide, dersom den prosentandelen blir økt.
   Ethvert lite barn har en egen historie. Det er ikke alltid enkelt å få den rett fra begynnelsen. Barn i Norge har det materielt sett godt om vi sammenlikner oss med andre land, men materiell standard sier ikke noe om barns opplevelse av lykke. Selv i Norge finnes det barn som har sluttet å drømme. Undersøkelser viser at norske barn plasserer seg på tredje siste plass i Europa når deres psykiske velvære skal måles. Det er faktisk et tankekors.
   Dessverre vitner alle historiene om at det ennå er langt igjen til vi har et barnevern i Norge som virkelig er et vern for barn.
   Gina Knutson Barstad (SV) [14:46:05]: Først vil jeg gjerne takke interpellanten for å ha tatt opp et viktig tema, en viktig interpellasjon, og for et veldig godt og konstruktivt åpningsinnlegg. Så vil jeg takke resten av debattantene som har fulgt opp den tonen. Det hadde vært veldig fint hvis tonen i barnevernsdebattene i Stortinget framover også hadde denne verdigheten og konstruktiviteten ved seg.
   Barnevernet er en institusjon som stadig får mer tillit fra folk og fra samfunnet. Det ser vi ved at henvendelsene øker. Paradokset er at jo mer tillit barnevernet får, jo mer arbeid får de også. Jeg velger, som representanten Vågslid, å se de økende henvendelsene til barnevernet som et tegn på at tilliten til barnevernet øker, og ikke nødvendigvis at barn i Norge får det verre.
   Nettopp dette misforholdet har ført til en del av den underbemanningen vi har sett i barnevernet, og som vår regjering har tatt tak i gjennom barnevernsløftet og de øremerkede midlene til stillinger i barnevernet. Jeg tror at det er viktig at vi ser denne debatten og debatten om det økende antallet akuttplasseringer som en del av det bildet, og at barnevernet trenger folk, ressurser, til å sette inn innsats tidlig. Det er nødvendig å sette inn tiltak tidligere. Vi har også sett eksempler på at barnevernet får henvendelser som de ikke har ressurser til å ta tak i. Så jeg mener at det vi nå har satt i gang med barnevernsløftet, er et viktig tiltak i så måte.
   Ellers er diskusjonen om når det er riktig å gripe inn, den aller vanskeligste. Jeg må si jeg er utrolig imponert over dem som gjør den jobben der ute. Et raskt søk på Internett vil vise at de ansatte i barnevernet som foretar omsorgsovertakelse, også blir massivt hetset på Internett. Uten at jeg har forskningsgrunnlag til det, vil jeg tenke at det også kan være en faktor som gjør det vanskelig å gripe inn, nettopp fordi man ser at det kan være så ødeleggende for de foreldrene som blir fratatt ungene sine. Det er en tøff vurdering å ta.
   Jeg mener at de tallene som interpellanten viste til, og de erfaringene vi har sett fra barnevernet, viser at barnevernet nok griper inn for sent og for lite – det tror jeg vi må erkjenne. I forbindelse med det er Raundalen-utvalget utrolig viktig. Vi må ta diskusjonen: Er biologi alltid best? Det tror jeg ingen her mener, men det er en stor og vanskelig debatt som vi må ta.
   En del av den debatten handler om når det er riktig å gripe inn, når det er riktig å gjennomføre en omsorgsovertakelse, men det handler også om hva som skjer etter at en omsorgsovertakelse er gjennomført. Når et barn har havnet i den tryggheten, som representanten Horne var så opptatt av, skal det være permanent, eller hvor lenge skal barnet være usikker på om det skal tilbake til de biologiske foreldrene? Det er også en debatt. Skal vi innføre en årsgrense? Etter hvert kan det godt være at de biologiske foreldrene blir skikket til å være foreldre, men kanskje har barna knyttet nye bånd til et nytt hjem og har behov for å være der. Kanskje det vil være riktig. Det er en vanskelig, men viktig debatt å ta.
   Ellers brenner jeg, i likhet med interpellanten, for at ungdommenes og barnas stemme skal bli hørt. Vi har gjennomført den første brukerundersøkelsen i barnevernets historie. For første gang har vi gjennomført et systematisk arbeid med å sjekke hva ungene i barnevernet synes om sin egen situasjon. Det er et arbeid vi må fortsette med, og vi har i barneloven de siste årene systematisk styrket barns rettigheter – det var en representant fra Høyre inne på – til å bli hørt, og det er et arbeid vi må fortsette med.
   Øyvind Håbrekke (KrF) [14:51:04]: Takk til interpellanten for å ha reist en viktig debatt – det er et viktig tema.
Interpellasjonen reiser spørsmålet om økningen i antallet akuttvedtak i barnevernet, og om bruken av hjelpetiltak i den sammenhengen. Det reiser spørsmålet: Hvor lenge er det riktig å bruke hjelpetiltak når det ikke ser ut til å virke? Og det igjen reiser debatten om det biologiske prinsipp. Det reiser spørsmålet om vi bruker riktige hjelpetiltak.
   Timingen for debatten er for så vidt god, i og med at vi på mandag fikk en NOU om det biologiske prinsipp. Det er en viktig debatt. Rapporten er et meget godt håndverk fra utvalget, og den bør få stor betydning. Samtidig er det en ekspertutredning, slik mandatet og sammensetningen av utvalget er. Så er det vi som politikere, og gjennom en bred offentlig debatt, som må foreta de endelige avveiningene knyttet til menneskerettigheter, og ikke minst må vi se i en helhetlig sammenheng på hvordan vi skal hjelpe mennesker som trenger det, gjennom de virkemidlene vi har i velferdssamfunnet vårt.
   Statsråden illustrerte dilemmaet med at han har fått historier – som for så vidt flere av oss har opplevd – der man hører unger si at de fikk hjelp for sent, og der man hører foreldre si at barnevernet grep inn for raskt. Det er en så stor debatt som reises her, at om mitt innlegg etterlater flere spørsmål enn svar, er det i og for seg greit. Men jeg håper at spørsmålene blir hengende, og at vi kan bruke mer tid på å gå inn i dem, for her tror jeg ingen av oss har alle svarene. Jeg tror det ofte er sånn at begge historiene er riktige.
   Ja, når en unge er skadet etter omsorgssvikt, har hjelpen kommet for sent. Så kan det også hende at det er riktig at foreldrene ikke fikk den hjelpen de trengte, som statsråden sa, og kanskje er det til og med riktig i én og samme sak. Ja, for blir et barn skadet på grunn av omsorgssvikt, har vi grepet inn for sent. For mye foreldrevern er ofte da «diagnosen». Så er det kanskje ofte sånn at de aktuelle foreldrene ikke fikk den hjelpen de trengte, ikke at det ikke var riktig å ta ungen ut – men kanskje er begge deler riktig? Den moren som slet med rusproblemer, fikk kanskje ikke den rusbehandlingen som hun trengte. Den moren som slet med psykiske problemer, fikk kanskje ikke det psykiatriske tilbudet hun trengte, uansett om det var riktig å ta ungen ut eller ikke. For om det var riktig, må vi jo spørre oss: På hvilke andre områder i velferdssamfunnet er det sånn at vi sier oss tilfreds hvis vi bare har hjulpet den ene i en familie som sliter? Vi må stille oss spørsmålet: Er det godt barnevern å la en mor med psykiske problemer sitte igjen i hjemmet med sitt største traume som er utløst nettopp ved at vi har tatt ungen fra henne, uten at hun i ettertid får den hjelpen hun trenger, får et hjelpetilbud? Det er der vi er i dag. Vi trenger å se barnevernet i sammenheng med de andre virkemidlene vi har i velferdssamfunnet, slik at vi møter både ungene og foreldrene og hjelper dem med problemene. Så må vi ta ungene ut når det er riktig.
   Så trenger vi også en litt større debatt om hva som er alternativet, for det er jo ikke alltid at alternativet til å la ungen bli er en stabil tilværelse og tilknytning til omsorgspersoner. Tvert imot viser det seg at alternativet ofte er beredskapshjem i ni måneder, fosterhjem i to år, nytt fosterhjem i to år, institusjon og så fosterhjem – og så begrunner vi det med tilknytning! Det skal vi tenke nøye over.
   Jeg er glad for at det ser ut som om debatten viser at vi er enige om at barnets beste skal gå foran når det er motsetninger mellom barnets beste og det biologiske prinsipp. Men jeg håper virkelig at debatten ikke stopper der, men at barnets beste blir en bred diskusjon om hvordan vi hjelper barnet og familien, barnets mor og far, sånn at vi stiller opp som et velferdssamfunn skal gjøre.
   Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:56:31]: Jeg vil takke for en veldig god og interessant debatt. Dette spørsmålet er jo bare én av de veldig, veldig store utfordringene vi står overfor i arbeidet for å få et bedre barnevern.
   Det er jo sånn at økningen i antall barn som har fått hjelp av barnevernet, har vært på over 50 pst. de ti siste årene – det er mye. Rundt 3 pst. av alle barn i landet mottar i dag hjelp fra barnevernet. Med en økning i behovet for barnevernet på nivå med det vi har hatt de to siste årene, vil vi om bare åtte år ha doblet antallet barn som har behov for barnevernet. Det sier oss litt om de enorme utfordringene vi står overfor på dette feltet. Samtidig med denne økningen ser vi at allerede i dag er det altfor mange barn som lider under omsorgssvikt. Det er altfor mange barn som opplever at sakene blir henlagt, at de ikke blir hjulpet. Vi ser at det dessverre er sånn at barns menneskerettigheter i barnevernet brytes hver eneste dag, fordi barns stemme er så fraværende, og fordi barns rettigheter og innflytelse over egen hverdag ofte er helt fraværende. Da må det være lov for opposisjonen i Stortinget å påpeke at det er behov for endringer, og at man må handle, for det er tross alt den samme regjeringen som har styrt barnevernet i snart åtte år, uten at det er gjort mye for å endre forholdene.
   Høyre lover at vi skal være veldig konstruktive, men vi lover også at vi kommer til å være utålmodige etter å hjelpe alle de ungene som ikke har det bra. Så håper jeg at regjeringspartiene tåler å bli stilt krav til, at de tåler at det blir stilt spørsmål ved en del av dagens praksis, og at vi kan ha en god debatt i Stortinget uten at regjeringspartiene går i forsvar. Jeg håper at man kan møtes i en god debatt, der vi respekterer at alle vi som er opptatt av barnevern, har ett mål for øye, og det er å gi ungene en bedre hverdag.
   Jeg håper at det som kommer ut av dette, er til hjelp for alle de ungene som i dag trenger det beste av det som norsk barnevern kan gi dem.
Statsråd Audun Lysbakken [14:59:50]: Jeg kan forsikre interpellanten om at vi kommer til å være svært åpne for innspill som handler om å forandre norsk barnevern. Jeg er ingen konservativ mann, og jeg har kontinuerlig utfordret norsk barnevern og tatt til orde for endring i den tiden jeg har hatt ansvaret.
Den debatten som vi skal ta knyttet til biologiens plass i barnevernet, knyttet til om vi er flinke nok til alltid å legge barnets beste til grunn, kan gå på tvers av en del av de vanlige politiske skillelinjene, og jeg er enig i at det reiser en rekke spørsmål som jeg tror er vanskelige for alle partier og for oss alle sammen.
   Det å gå inn og ta over omsorgen for barn er det mest alvorlige samfunnet kan gjøre overfor enkeltmennesket, og det er det mest inngripende vi kan gjøre overfor familier og overfor foreldre. Det er ikke mulig ikke å gå til debatten om betingelsene for det uten med et svært stort alvor. Samtidig ville det være å forsømme seg ikke å gjøre det, nettopp fordi samfunnet, barnevernet og våre verdier har forandret seg så mye, som vi har snakket om i denne debatten.
Jeg registrerer at både det utvalget Magne Raundalen har ledet, og Barnevernpanelet har vært veldig opptatt av ikke bare dette med terskelen for barnevernets engasjement, men også hva slags tilbud biologiske foreldre får når barnevernet har tatt over omsorgen. Fra begge hold kommer det, mener jeg, konstruktive forslag til hvordan vi i større grad kan bygge støtte rundt disse foreldrene, som selvfølgelig er i en forferdelig vanskelig situasjon.
Selv om det kanskje ofte ikke er dem som synes mest i barnevernsdebatten, tror jeg alle vi som jobber med barn, ofte opplever at vi får henvendelser fra foreldre i en slik situasjon. Det er selvfølgelig også fortvilende – og viktig for oss å legge vekt på.
   Det som er målet med barnevernet, er at vi skal sikre stabilitet, trygghet og god omsorg for barnet. Det betyr selvfølgelig at enten det er akuttplasseringer, hjelpetiltak eller omsorgsovertakelse som ikke foregår gjennom akuttplassering, er det helt innlysende at både resultatet og legitimiteten til barnevernet er avhengig av at vi også har et godt nok tilbud til de barna som skal plasseres utenfor hjemmet. Det betyr at det ikke er mulig å ta denne diskusjonen uten også å fortsette vårt arbeid for flere og bedre fosterhjem og for bedre institusjoner.
   Presidenten: Da er debatten i sak nr. 7 avslutte

*

   Jack Borgen:
   dette her blir jo værre og værre. er det mulig. tror jo nesten barna våres blir sendt ut av landet vårt for og tilfredstille andre pedofile.

   Rune L. Hansen:
   Motto:
   Galskapen og perversitene lenge leve, i offentlig regi!

   Rune L. Hansen:
   Jo frekkere dess bedre!

   Jack Borgen:
   helt sant

   Rune L. Hansen:
   Et innblikk i grov-kriminelles utrolig så forskrudde, virkelighetsfjerne og perverse verden. Og fullstendige mangel på respekt for med-mennesker, barn og lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Tanken om at lov og rett er barnets beste og en nødvendighet for både barnet, foreldre, familie og samfunn - fullstendig fraværende.
   Tanken om å respektere barnets ønsker, rettigheter og nødvendigheter - fullstendig fraværende.
   Og i det heletatt, virkelighetens verden - fullstendig fraværende.
   Her handler alt om det fullstendig motsatte og om å uvirkeliggjøre.

   Jack Borgen:
   ja.de snakker hele tiden i mot seg selv.som jeg sa tidligere.det må finnes en egen skole der du kun står og lærer om løynerier fra føste til tiende klasse. velger du og gå der så er du sikret en plass på stortinget.eller hvis du velger og utdanne deg til saksbehandler i barnevernet.da også er du sikret jobb. men der får mann også utdelt en blå bok. der du skal sette alle dine stjerner i boka. for jo mere du klarer og ødelegge en familie eller barn jo flere stjerner får mann i den blå boka. til slutt så får du masse penger og barn i en kraftig bonus. da kan du ha så mye sex med disse barna som du vil og ønsker du og selge de til pedofile. så kan mann det. og tjene inn enda mere ekstra bonus poeng.

   Rune L. Hansen:
   Synseloven, grådighet og politisk ideologi og virkelighets-flukt og manipulering med alt og ethvert, inklusivt mennesker, og de to tungers falskhet og virkelighet.

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/permalink/10150852652019152/

   – Systematiske regelbrudd i 10 år fra flere statsråder

Audun Lysbakken sier BLD har hatt sviktende rutiner rundt tildeling av midler i en årrekke.
Foto: Nyhetsspiller
Audun Lysbakken hevder at det har foregått systematiske regelbrudd rundt tildeling av midler fra Barne- og likestillingsdepartementet i årevis. Her er statsrådene som har hatt ansvaret.
DAVID VOJISLAV KREKLING
david.vojislav.krekling@nrk.no
MARTIN HERMAN WIEDSWANG ZONDAG
martin.h.w.zondag@nrk.no
SIV SANDVIK
siv.sandvik@nrk.no
Publisert 05.03.2012 18:21.

Del
86
Del/tipsSkriv ut
Da avgåtte barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken satte i gang gransking av enkelttildelinger fra departementet, fant han systematiske regelbrudd.

Slik har det, ifølge Lysbakken, vært i departementet de siste ti årene.

– Det vi har gjort har vært gjort på tilsvarende måte og i strid med økonomireglementet i departementet i et stort antall saker. Gjennomgangen viser at dette har vært rutine i Barne- og likestillingsdepartementet i flere år, sier Lysbakken.

Han mener rutinesvikten har skjedd før den første rødgrønne regjeringen kom til makten.

– Har pågått i 10 år
Ifølge Lysbakken skal systemsvikten ha pågått hos minst fire statsråder før han selv overtok makten i departementet.

– Vi har ikke vært i stand til å finne ut når praksisen startet, men det er snakk om 10 år. Det har skjedd under ulike regjeringer og statsråder, og det er en praksis som det må ryddes opp i, sier Lysbakken.

Saken fortsetter under videoen

KLIKK FOR Å SE VIDEO: Audun Lysbakken snakker om avgangen fra statsrådposten i Dagsrevyen 5. mars 2012.
I den tiden Lysbakken sier systemsvikten har vart, har følgende personer hatt ansvaret for Barne- og likestillingsdepartementet:

Anniken Huitfeldt (Ap)

Anniken Huitfeldt
Foto: Ole-Tommy Pedersen/Scanpix
Anniken Huitfeldt var barne- og likestillingsminister fra 2008 til Lysbakken overtok departementet i 2009. Før det satt hun på Stortinget for Arbeiderpartiet fra 2005. Hun har også vært leder for AUF fra 1996 til 2000, og har siden 2007 vært leder for Arbeiderpartiets kvinnenettverk.

Da hun var leder i AUF forsvarte Huitfeldt kjønnskvotering og uttalte blant annet et kjønnskvoteringen har ført kvinner opp og frem i politikken. Hun gikk samtidig inn for samme type kvotering for å få kvinner inn i sjefsstillinger i både privat og offentlig sektor.

Da den rødgrønne regjeringen kom til makten i 2005, sa Huitfeldt først nei til å bli statsråd. Begrunnelsen var at hun ønsket å prioritere familien.

Huitfeldt er nå kulturminister, en posisjon hun ble utnevnt til 20. oktober 2009.

Manuela Ramin-Osmundsen (Ap)

Manuela Ramin-Osmundsen
Foto: Jørn Tveter/NRK
Manuela Ramin Osmundsen var barne- og likestillingsminister fra 2007 til 2008. Ramin-Osmundsen ble historisk da hun som første innvandrer ble utnevnt til statsråd da hun erstattet Karita Bekkemellem.

Utnevnelsen skjedde til tross for at Ramin-Osmundsen måtte trekke seg som direktør i UDI etter at det ble avslørt at hun hadde vært orientert om at UDI hadde utarbeidet en praksis rundt asylsøknader som var på kant med loven. Det kom også frem at departementet UDI hører under ikke var orientert.

Ramin Osmundsen måtte også gå av som barne- og likestillingsminister etter å ha forsøkt å ha oppmuntret en bekjent, Ida Hjorth Kraby, til å søke stillingen som barneombud. Hun utpekte siden Hjorth Kraby til ombudsstillingen på bekostning av Reidar Hjermann, men både Ramin-Osmundsen og Hjorth Kraby trakk seg fra stillingene da saken ble kjent i media.

Karita Bekkemellem (Ap)

Karita Bekkemellem
Foto: Åserud, Lise/SCANPIX
Karita Bekkemellem satt som barne- og likestillingsminister fra 2005 til 2007. I årene 1998 til 2007 var hun også leder for Arbeiderpartiets kvinnepolitiske utvalg.

Men i 2007 var det brått slutt i statsrådsstolen. Da måtte hun fratre jobben mot sin vilje. Ifølge Store Norske Leksikon hadde Bekkemellem høstet mye kritikk for å mangle dømmekraft og for å være for opptatt av enkeltsaker.

Den viktigste årsaken til at hun måtte gå skal imidlertid ha vært at statsminister Jens Stoltenberg ikke kunne skifte ut statsråder fra de øvrige to partiene i regjering.

I ettertid har hun uttalt at hun følte seg sveket av Stoltenberg da hun ble avsatt som statsråd.

Laila Dåvøy (KrF)

Laila Dåvøy
Foto: Håkon Mosvold Larsen/Scanpix
Laila Dåvøy var barne- og likestillingsminister fra 2001 til de rødgrønne fikk makten i 2005. Før dette var hun arbeids- og administrasjonsminister fra 1999 til år 2000.

Etter at de rødgrønne kom til makten har Dåvøy sittet i helse- og omsorgskomiteen på Stortinget.

– Alt må sjekkes

Anders Anundsen (Frp)
Foto: Øyvind Bye Skille/NRK
Martin Kolberg (Ap) i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget mener det vil være naturlig at komiteen ser på regelbrudd og -feiltolking i departementet.

– Vi fikk dokumentene ti minutter før Lysbakken hadde sin pressekonferanse, men dette er ett av de sporene som må følges opp, sier Kolberg.

Han får støtte av Anders Anundsen (Frp) som er leder i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget.

– Vi har tidligere fått beskjed fra Riksrevisjonen om at det er en del mangler ved tilskuddsforvaltningen i regjeringen, men at det har vært så dramatisk som dette har vi ikke visst noe om. Det viser hvor viktig det er at man har en kontroll- og konstitusjonskomiteen som tar kontrollansvaret på alvor. Hadde vi ikke fulgt opp denne saken så ville den fortsatt, sier Anundsen før han fortsetter.

– Jeg er veldig overrasket over at det har vart så lenge, men det fratar ikke Lysbakken ansvaret.

*

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:

   jeg gikk inn på siril holvik sin blogg for og være med på og underskrife en kampanje i mot b.v.
   der fant jeg også et innlegg fra en anonym.
   Ja barnevernet er såpass taushetsbelagt at det kan være vanskelig for dem å forsvare seg til tider og uten å kverulere for mye vil jeg bare nevne at de som ofte går ut i media gir journalisten innsyn i sine papirer og også ofte opphever barnevernet sin taushetsplikt. Riktig nok så er det ikke alltid journalistene klarer å gå dypt nok inn i sakene til å gi en objektiv fremstilling, på samme måte som det ofte kan være vanskelig for fylkesnemnda å gi en rettferdig dom når den ene parten (barnevernet) står for bevisføringa og vurderingene som danner grunnlaget for den endelige dommen.

   Og ja, barnevernet må ha en bekymrings-melding for å i det hele tatt starte en sak, men hva når barnevernet allerede har handlet? Hva når det er barnevernet som legger føringen for videre manglende omsorg? Disse barna er det viktig å fange opp, for selv om barnevernet ofte kan hjelpe mange barn også, så skal man ALDRI la det få gi rom for å "glemme noen litt"!
   og da sier jeg. 94% av de som blir tatt av barnevernet blir tatt på feil grunn.disse barne får et rent helvete og blir slått.voltatt både gutter og jenter.så blir de som for store fine former solgt til pedofile og resten stakkars blir slengt ut og går gatelangs.politiet advarer i mot barnevernet. men og tørre og gå i mot de det gjør dem ikke.de sstår heller og gjør dritt jobbene for dem. så kan det hende at det faller litt på dem også i bonuser. er det noe rart at ingen respekterer politet i dagen lege. eller de som sitter på offentlige kontorer.

   Rune L. Hansen:
   Hus-inkvisisjoner beordret av "barnevernet" i helgene gir hele-tillegg og pirrer jakt-instinktene med mere for jakt-laget før barnet ilegges hånd-jern og fraktes hen til fangenskap for nokså total isolasjon fra uten-verden og andre enn fangevokterne selv. Terror, trusler, trakassering og tortur er som oftest dypt-gripende virksom indoktrinering.
   Sammenlign Stockholm-syndromet, USA sine fange-leire, Stalin og Hitler sine erfaringer og metoder, etc.

   
---
---

   Ole-John Saga, 13.03. 2012:
   Hvis psykiatrien kunne sette fokus på psykopati og lage skuddsikre metoder som avslørte dem, så tror jeg hele kabalen ville løst seg selv etterhvert. JA, jeg vet selvf at psykopati(sosiopat) er en diagnose/merkelapp, men akkurat når det gjelder psykopati så er det den største trusselen mot vår eksistens.

---
---

   Hans-Christian Staum, 13.03. 2012:

   Stoltenberg regjeringa må stilles for menneskerettighetsdomstolen på den måten de behandler mennesker på uavhengig av nasjonalitet

*

   
---
---

   Anna Olsen, 13.03. 2012:

   møkka barnevern i BALLANGEN!!!

*

   Jannicke Gundersen:
   Hva skjer????

   Anna Olsen:
   alt dem sei dem driv og ska vurdere om jenta kan bo hjemme sa di i retten men i dag fikk vi vist brev om noe helt anna at det blir ikke aktuelt at ho får komme hjem ho treng stabilitet ja akurat som dem gir ho det!

   Jannicke Gundersen:
   Ohh loooord...

   Rune L. Hansen:
   Trøst deg med at hun får jo gratis tortur, traumatisering, fangehold, utplyndring og seig-pinsler ...

   Gry Karlsen:
   Uff, det var grovt sagt Rune....

   Rune L. Hansen:
   Nei, Gry. Det var og er mildt sagt.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Litt av nån uttalelser av og til,e da vel tøft nok for foreldre som e fratatt barna sine,om itj nån ska skriv redselspropaganda om hvordan barna har d i fosterhjemmene, kjære vene...

   Rune L. Hansen:
   Det er selvfølgelig motsatt, Gunn-Hilde.
   Og all grunn til langt mere enn bekymring.

   Gry Karlsen:
   Det er noe man kanskje burde holde for seg selv Rune...? Ikke gøy for en mor som savner barnet sitt å høre det der....:((

   Rune L. Hansen:
   Det er viktig for en far og mor å høre nettopp det. Og for oss andre også.
   Alt annet er usselhet og avskyelig.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Blir litt målløs, æ no,e d viktig? vil tro at for mor og far e d nok angst og sorg ute og går, om dem ikke i tillegg ska gå rundt og være redd for at barnet blir mishandla regelrett, spes når en ser kor vanskelig d e å få tilbakeført barnet, forstår ikke helt kor du vil me dette, Rune.

   Rune L. Hansen:
   Forstår du det ikke så er du utrolig veldig dum og lite i tanker om hvordan både barnet og foreldrene har det og viktigheten av at hverken det eller den groteske grove forbrytelsen bagatelliseres.

   Gry Karlsen:
   Jeg tror folk har fått med seg det meste Rune, men noe bør man faktisk holde for seg selv..... Man trenger ikke skrive alt man tenker... du er jo ikke bedre enn de du snakker negativt om! Ikke mye koselig å lese det du skriver for foreldre som savner barna sine!

   Rune L. Hansen:
   De angjeldende grov-kriminelle bagatelliserer og forvrir sin virksomhet. Gjør vi det samme så perverteres vi.
   Punktum fra min side angående dette.
   Usselt og avskyelig, som jeg sa.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Greit, sett punktum, du, er sikkert vant til å få siste ordet, men kom ikke og si at jeg ike vet hvordan barn og foreldre har det, du kjenner meg ikke og vet ikke min bakgrunn for at jeg er på denne siden!!!

   Hege Sørensen:
   Helt enig med deg Gunn-Hilde S.Gimse noe skal ikke skrives eller snakkes om...

   Rune L. Hansen:
   Enhver kriminell eller pervertert er både enig i det og gir beskjed om det, Hege.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Må bare spør dæ, Rune, og no e æ vel dum igjen, men e d bl.a mæ du kalle kriminell og pervertert, eller e d bv-systemet???? slik du skriv, e d faktisk veldig lett og misforstå.

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012:

   Det kan synes som det har gått vel fort i svingene for staten når de nå driver med all slags tåkelegging rundt de "forsvunnende" dommerforsikringer. Her er en epost hvor staten selv bekrefter at Justisdepartementet ikke har slike forsikringer per mars 2010. Da blir det å bløffe når en søker å legge skylda for bortkomne forsikringer på 22- juli hendelsen i fjor.

   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20100301-oppbevaringDFa.pdf
   www.sakkyndig.com

*

   Raymond Kanari Hammeren:
   de finner bestandig en unnskyldning e bortforklaring.

   Elisabeth Rue Strencbo:
   hva i all verden har bortkomne dommerforsikringer med 22.juli hendelsen å gjøre ..... brant de opp da eller var det noen som tok de med seg ...... enig i at dette er en dårlig forklaring ..... bløff er nok det riktige ordet her ja

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012:

   Kontrasignatur etter Grunnlovens § 31 betyr en ministers medunderskrift på et dokument der statssjefen meddeler sin beslutning.

   Dette finner du om Kontrasignatur i store norske leksikon:

   "I 1911 fikk Grunnlovens § 31 følgende ordlyd: «Alle af Kongen udfærdigede Beslutninger skulle, for at blive gyldige, kontrasigneres. I militære Kommando-Sager kontrasigneres Beslutningerne af den, som har foredraget Sagerne, men ellers af Statsministeren eller, om han ikke har været tilstede, af det første af Statsraadets tilstedeværende Medlemmer».

   I norsk statsrettslig teori har det vært hevdet at kontrasignatur er et selvstendig grunnlag for konstitusjonelt ansvar, og at en statsråd følgelig kan ha rett og plikt til å nekte sin kontrasignatur på en kongelig beslutning. Statsmaktene har imidlertid i forarbeidene til ansvarlighetsloven av 5. feb. 1932 gått ut fra at det konstitusjonelle ansvar knytter seg til statsrådsprotokollen, slik at alle statsråder er medansvarlige for kongens beslutninger hvis de ikke har anført i protokollen at de har frarådet disse."

   Det er allerede avdekket at en rekke embetsed der dommere har underskrevet, mangler kontrasignatur etter Grunnlovens § 31 og dermed er grunnlovsstridige.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012:

   Dagsavisen i dag:
   "Den lovbestemte forsikringen til 150 av 500 dommere er søkk borte."

*

   Sveinung Vegsund:
   http://www.dagsavisen.no/samfunn/terror-dommer-uten-f-orsikring/

   Bjørg Brennan:
   ‎"Nice" og hvem er de som strekker i trådene ?

   Noralf Aunan:
   Hvorfor ikke kommentere saken på Dagsavisen også?

   Ruth Heglum:
   Stakk du fingeren i et "vepsebål" kanskje? Synes det er bra at du opplyser folk om juridiske regelverk. Mye av det er jo ukjent for vanlig folk.

   Trond Venge:
   Bra jobbet Marius......!!!

   
---
---

   Inger Djmel, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/humanrigthsalertnorway/10150663899774730/ 

   Terror-dommer uten forsikring
   http://www.dagsavisen.no/samfunn/terror-dommer-uten-f-orsikring/
   www.dagsavisen.no
   BORTE: Tingrettsdommer Arne Lyngs dommerforsikring fantes ikke i arkivene da han ble utnevnt som dommer i terrorsaken mot Anders Behring Breivik. 8. mars avga han ny forsikring. Den lovbestemte forsikringen til 150 av 500 dommere er søkk borte.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er vel langt flere enn 150?

   Noralf Aunan:
   Her følger min kommentar i Dagsavisen:
   Avslørende om Domstoladministrasjonen!
   I mars 2008 avslørte adv. Herman Berge forholdene med manglende dommerforsikringer på rettsnorge.no Året etter prøvde DA å innhente manglende forsikringer, men fortsatt er det nå innrømmet at det mangler 150 forsikringer. DA har arbeidsgiveransvaret for våre dommere, men følger ikke opp de manglende dokumenter for å kunne opptre som dommer.
   Denne oppførsel avslører hvor likegyldig DA følger opp sitt ansvar, og det igjen viser hvordan klare lovbrudd faktisk blir akseptert i domstolene. Domstolene er nå en egen statsmakt her i landet, men hvem har ansvaret for lovbruddene i våre domstoler?
   Vi har imidlertid folkevalgte som skal sørge for best mulige forhold for befolkningen, og domstolene skal naturligvis ivareta våre rettslige forhold. Skal vi da måtte akseptere at DA overhode ikke bryr seg om klare lovbrudd blant de personer som liksom skal ivareta vår rettssikkerhet?
   Domstolene kan naturligvis ikke være så selvstendig at de kan gjøre akkurat hva de selv ønsker, og uten noen form for sanksjoner. Vi må derfor kreve at våre folkevalgte umiddelbart stopper alle lovbrudd og overgrep i våre rettslige organer. Her har naturligvis våre medier en meget viktig samfunnsoppgave, for det skjer dessverre ingen forbedringer uten at forholdene avsløres for de norske velgerne.

   Rune L. Hansen:
   Hva de har innrømmet samt foreløbig har sagt og gjort er en side av saken. Anklagene og fakta to andre sider av saken. Konsekvensene og perspektivet enda en.
   De er blandt annet og enda viktigere og vesentligere også anklaget for nokså konsekvent å ha dømt og å ha forholdt seg motsatt (og altså meget grovt kriminelt) til lov og rett.

   
 ---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. mars 2012, Vinberget: 

   Mørkt, meget tåkete, yr og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt og klokken 7. Mindre tåkete og tildels noe blålig himmel og sol en stund utover dagen. Yr, mørkt og ca. 6 pluss-grader utover kvelden.
   Et kort men kraftig jord-skjelv her i kveld omkring 21-tiden. Varte bare kanskje 15 sekunder. Jeg trodde først det var et kraftig tak-ras som om mye sne datt ned fra hele taket, men det rystet på noe vis tordnende også rundt huset - og sne er det ingenting av her uansett nu. Merkelig og mystisk. Og hundene bjeffet vaktsomt for at de ville ut og undersøke. Og da jeg åpnet døren og gikk ut for å se eller høre om det var noe var det ingenting hverken å se eller høre og jeg gikk inn igjen. Underlig. En halv-times tid efterpå telefonerte farmor og fortalte blandt annet at hun nettopp hadde hørt på tv-nyhetene at det nettopp hadde vært et jord-skjelv på Vestlandet. Er det ikke Vestlandet der hos dere også da? spurte hun. Og jeg sa at det er helt sør i Vestlandet her, Sør-Vestlandet.
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Det gikk dithen imot Norge ennu anno 2012, at for mange mennesker i og omkring den offentlige forvaltningen ble å leke og å svindle og å bedra med menneskers liv, med kidnappinger, tortur, trakassering, terror og utplyndringer bagatellisert og skjult bak kulissene, falsk dokumentasjon, propaganda og underholdning. Det ble til en slags masse-psykose som perverterte det meste av sivil-befolkningen. Og nu mere og mere grundig oppdaget og avslørt gjenstår å finne frem til lov og rett, rettferdighet og med-menneskelighet igjen.

   ***

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   DEN SOM TORTURERER vil du skal smile og le, så ingen smerten og nøden kan se.
   Og at du ingen skal ha å dele den med. Og at du skal være passelig meget dum, så din bevissthet og stemme blir stum.
   Og sier at det er så lite, for at ingen før døden skal få det å vite.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   ECHR / EMD, Menneskerettsdomstolen - Domstol (5. avdeling) - Dom
   Case of AHORUGEZE v. SWEDEN - angående blandt annet folkemord:
   http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=%2Fapp%2Fgratis%2Fwww%2Fdocroot%2Favg%2Femdn%2Femdn-200
   www.lovdata.no

*

   Rune L. Hansen:
   Case of AHORUGEZE v. SWEDEN

valign=top>INSTANS: Menneskerettsdomstolen - Domstol (5. avdeling) - Dom
valign=top>TITTEL: Case of AHORUGEZE v. SWEDEN
valign=top>DATO: 2011-10-27
valign=top>KUNNGJORT HER: 2011-10-31
valign=top>PUBLISERT: EMDN-2009-37075.
valign=top>SAKSGANG: 37075/09
valign=top>VIKTIGHETSNIVÅ: 1
valign=top>KLAGER: Sylvère Ahorugeze
valign=top>INNKLAGET: Sverige
valign=top>KONKLUSJON: Resterende avvist ; Ingen krenkelse av artikkel 3 (utlevering til Rwanda) ; Ingen krenkelse av artikkel 6 (utlevering til Rwanda).
valign=top>VOTUM: Ikke separat votum
valign=top>ARTIKLER/STIKKORD: EMK art 3 ; EMK art 6 ; EMK art 6 -1 - « (art. 3) extradition » « (art. 6) criminal proceedings » « (art. 6-1) fair hearing »/
« (art. 3) utlevering » « (art. 6) straffeprosess » « (art. 6-1) rettferdig rettergang »
Henvisninger: lov-1999-05-21-30-emkn-a3 (Menneskerettslov EMKN A3), lov-1999-05-21-30-emkn-a6 (Menneskerettslov EMKN A6).
valign=top>RETTSPRAKSIS: Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996 no. 22414/93, §§ 85-86, Reports of Judgments and Decisions 1996-V, p. 1856 ; D.v. the United Kingdom, 2 May 1997 no. 30240/96, Reports 1997-III ; Kabwe and Chungu v. the United Kingdom (dec.), nos. 29647/08 and 33269/08, 2 February 2010 ; Klaas v. Germany, 22 September 1993 no. 15473/89, §30, Series A no. 269 ; Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. emd-1999-46827-2 and 46951/99, ECHR 2005-I ; N. v. the United Kingdom [ GC], no. 26565/05, §42, 27 May 2008 ; Saadi v. Italy [ GC], no. 37201/06, §129, ECHR 2008-... ; Sejdovic v. Italy [ GC], no. emd-2000-56581-2, §84, ECHR 2006-II ; Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989 no. 14038/88, Series A no. 161, pp. 35-36 ; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991 no. 13163/87, Series A no. 215, p. 34

   Rune L. Hansen:
   Fakta:
   Klageren var en hutu fra Rwanda som på begynnelsen av 2000-tallet fikk innvilget asyl i Danmark. I 2008 ble han arrestert i Sverige på grunnlag av en internasjonal arrestordre og kort tid etter anmodet rwandiske myndigheter om utlevering under henvisning til anklager om blant annet folkemord, drap og utryddelse av tutsier i 1994. Etter at utleveringsvilkårene og forholdet til EMK artikkel 3 og 6 var blitt vurdert av svenske påtalemyndigheter og domstoler, vedtok den svenske regjeringen i juli 2009 å utlevere klageren til Rwanda for straffeforfølgelse for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten. Klageren klaget saken til EMD som anmodet staten om ikke å utlevere ham før saken var behandlet, i samsvar med regel 39 i Domstolens reglement.

   Anførsler:
   Klageren anførte at utlevering til Rwanda ville utgjøre en krenkelse av artikkel 3 under henvisning til forholdene i rwandiske fengsler, risikoen for forfølgelse på grunn av etnisk tilhørighet og risikoen for manglende medisinsk oppfølging av hans helseproblemer.
Videre anførte han at utlevering ville utgjøre en krenkelse av artikkel 6 under henvisning til risikoen for å bli utsatt for en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang. Han viste blant annet til vanskeligheter med vitneførselen, mangelen på kvalifiserte advokater og domstolenes manglende uavhengighet og upartiskhet. Videre hevdet han at rwandiske myndigheter var interessert i ham først og fremst på grunn av hans deltakelse i rettsprosesser ved Den internasjonale domstol for forbrytelser i Rwanda (ICTR). I tillegg hevdet han at det regjerende partiet i Rwanda ønsket å målbinde ham på grunn av hans antatte kjennskap, som tidligere leder av rwandiske luftfartsmyndigheter, til nedskytingen i 1994 av flyet med daværende president Habyarimana.
Staten imøtegikk klagerens anførsler.

   Rune L. Hansen:
   Domstolens vurderinger:
   Domstolen behandlet først spørsmålet om krenkelse av artikkel 3. Innledningsvis slo Domstolen fast at utlevering kunne utgjøre en krenkelse av artikkel 3 hvis den medførte en reell risiko for at den utleverte kunne bli utsatt for behandling i strid med artikkel 3. Så lenge utlevering ikke hadde funnet sted, måtte Domstolen vurdere denne risikoen på det tidspunkt saken var til behandling for Domstolen. Domstolen pekte også på at anklager om fare for mishandling i strid med artikkel 3, måtte underbygges av bevis. Videre slo Domstolen fast at utlevering av en fysisk eller mentalt syk person fra en konvensjonsstat til et land med dårligere medisinsk behandling, kun i eksepsjonelle tilfeller hvor det forelå tvingende humanitære hensyn, kunne utgjøre en krenkelse av artikkel 3.
I vurderingen av den konkrete saken, fant Domstolen at klagerens hjerteproblemer ikke var alvorlige nok til å utgjøre et tvingende humanitært hensyn mot utlevering til Rwanda. Videre kom Domstolen til at klagerens påstand om risiko for forfølgelse på grunn av etnisitet, ikke var underbygget. Når det gjaldt forholdene i de rwandiske fengselsanstaltene som var aktuelle for klageren, pekte Domstolen blant annet på at ICTR og Oslo tingrett hadde vurdert dem til å være i samsvar med internasjonale standarder. I tillegg hadde Spesialdomstolen for Sierra Leone overført domfelte til soning i de samme fengslene. Det var heller ikke lagt frem dokumentasjon på at klageren risikerte å bli utsatt for mishandling eller tortur i disse fengslene. Videre viste Domstolen til ny lovgivning som innebar avskaffelse av dødsstraff og som forbød at utleverte personer ble dømt til livsvarig isolasjon i fengsel. Domstolen viste også til at ICTR i Uwinkindi-saken hadde funnet soningsforholdene akseptable.
   I lys av den dokumentasjon som var fremlagt, var det etter Domstolens syn ikke grunnlag for å konkludere med at det forelå en reell risiko for at klageren ville ble utsatt for behandling i strid med artikkel 3 ved utlevering til Rwanda. Følgelig konkluderte Domstolen med at en utlevering ikke ville utgjøre en krenkelse av artikkel 3.
   Domstolen gikk så over til å behandle klagerens anførsler under artikkel 6. Under henvisning til Soering v. the United Kingdom (no. 14038/88) og senere rettspraksis, slo Domstolen fast at utlevering i eksepsjonelle tilfeller kunne utgjøre en krenkelse av artikkel 6 hvis det forelå en risiko for at den utleverte kunne bli utsatt for en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang. En åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang var synonymt med at rettergangen opplagt var i strid med bestemmelsene og prinsippene i artikkel 6. Domstolen understreket at terskelen lå høyt og i de 22 årene som var gått siden Soering-saken, hadde Domstolen aldri funnet at en utlevering eller utvisning var i strid med artikkel 6. For at det skulle foreligge en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang, var det ikke tilstrekkelig at det heftet slike mangler ved rettergangen som i en konvensjonsstat ellers ville kvalifisere til krenkelse av artikkel 6. Kravet var at prinsippene i artikkel 6 ble krenket på en slik fundamental måte at det utgjorde en tilnærmet annullering, eller forvitring av selve kjernen, av de rettighetene som artikkel 6 garanterte. På samme måte som ved vurdering av utleveringer og utvisningers samsvar med artikkel 3, var det klageren som måtte fremføre bevis for at det forelå en reell fare for en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang.
   Domstolen minnet om at ICTR og flere stater i 2008 og 2009 hadde avslått å utlevere personer mistenkt for folkemord til Rwanda på grunn av bekymringer vedrørende det rwandiske rettssystemet. Spørsmålet for Domstolen var om de senere års utvikling av den rwandiske rettsstaten innebar at klageren ved en utlevering ikke risikerte å bli utsatt for en åpenbar tilsidesettelse av retten til rettferdig rettergang.
   For det første viste Domstolen til at klageren ikke risikerte å bli dømt til livsvarig isolasjon i fengsel.
   For det andre vurderte Domstolen klagerens mulighet til å føre vitner og rett til kontradiksjon. Klageren gjorde blant annet gjeldende at vitner ville vegre seg for å møte i retten blant annet på grunn av bosted i utlandet og av frykt for represalier fra myndighetene. Domstolen pekte på at vitner nøt strafferettslig immunitet for utsagn fremmet i retten og at det var etablert vitnebeskyttelsesprogrammer. I denne sammenheng viste Domstolen blant annet til de erfaringer norsk politi hadde gjort i forbindelse med etterforskning av folkemord i Rwanda. Videre pekte Domstolen på de ulike måtene vitneutsagn kunne fremføres ved de rwandiske domstolene, inkludert ved videooverføring. På denne bakgrunn fant Domstolen ingen grunn til å konkludere med at klagerens rett til kontradiksjon og partslikhet var avskåret i strid med artikkel 6.
   For det tredje, når det gjaldt klagerens tilgang til advokat og rettshjelp, viste Domstolen både til at han stod fritt til å engasjere utenlandske forsvarere og til de nasjonale ordningene for økonomisk støtte til kvalifisert juridisk rådgivning.
   For det fjerde, igjen med henvisning til ICTRs vurderinger i Uwinkindi-saken, fant Domstolen ingen grunn til å tvile på de rwandiske domstolers uavhengighet og upartiskhet. Den viste til dommernes kvalifikasjoner, konstitusjonens bestemmelser om domstolenes uavhengighet og utenlandske, inkludert norsk politi, myndigheters erfaring med rwandiske autoriteter.
   Videre var det etter Domstolens syn ikke dokumentert at klageren risikerte en urettferdig rettergang på grunn av hans befatning med saker ved ICTR og tidligere stilling som leder av rwandisk luftfartsmyndighet.
   Avslutningsvis uttalte Domstolen at ICTRs vurderinger i Uwinkindi-saken måtte tillegges betydelig vekt, selv om avgjørelsen ennå ikke var rettskraftig. I den saken hadde ICTR besluttet at Uwinkindi kunne overføres til Rwanda for straffeforfølgning. Domstolen pekte på at de krav som ICTR satte til rettergangen for at overføring kunne finne sted, var høyere enn de krav som artikkel 6 satte i utleveringssaker.
   På denne bakgrunn kom Domstolen til at klageren ikke risikerte en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang ved utlevering til Rwanda. Domstolen konkluderte følgelig med at artikkel 6 ikke var krenket.
   Sist oppdatert 8. mars 2012

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   – De fleste av oss finner du på gravplassen eller i fengsel, sier Oskar Moen. Han har skrevet bok om det å være elev ved en spesialskole. Mange barnehjemsbarn har fått erstatning for sine opplevelser. Barna som ble sendt på spesialskoler fikk ingenting.
Med «Spesialskoleboka – tortur i statlig og kommunal regi» ønsker Moen å rette oppmerksomhet også mot denne gruppa.
   http://www.tk.no/nyheter/article5396852.ece
   Bok om «barnefengsel»
   www.tk.no
   – De fleste av oss finner du på gravplassen eller i fengsel, sier Oskar Moen. Han har skrevet bok om det å være elev ved en spesialskole.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"At hans egentlige problem var dysleksi, var det ingen som på den tiden skjønte. Andre barn som havnet på spesialskolene kunne ha ADHD, tourettes eller de kom fra familier som ikke var i stand til å ta vare på ungene sine. (...) – Jeg ber ikke om erstatning. Bare en beklagelse fra kommunen, sier han. Kommunene plasserte ansvaret hos staten. Oskar Moen mener klart det bør deles."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Prevention and punishment are key — 60 th anniversary of the Genocide Convention

   "The ultimate responsibility for preventing genocide lies with states, United Nations High Commissioner for Human Rights Navi Pillay says on 9 December, as the world marks the 60th anniversary of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Genocide Convention).

   The High Commissioner also emphasizes the need to punish genocide perpetrators.
   “As in any justice system, we have to deal with the question of impunity. You cannot, for instance, prosecute an individual for stealing a loaf of bread and yet not prosecute individuals at the top who are responsible for the deaths and rapes of thousands of people – and that is the importance of criminal prosecution,” she says."

   http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/GenocideConvention.aspx

   Prevention and punishment are key — 60th anniversary of the Genocide Convention
   www.ohchr.org
   Office of the High Commissioner for Human Rights

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012, via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   The Human Rights search engine - search over 5000 human rights web sites
   http://www.hurisearch.org/

*

   
---
---

   Jack Borgen, 14.03. 2012:

   Høringsinstansene i følge vedlagte liste

Deres ref Vår ref Dato
201101363-/TSV 22.11.2011
Høringsbrev - Forslag til endringer i forskrift til barneloven - Samvær under
tilsyn av offentlig oppnevnt tilsynsperson
1. Innledning
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet foreslår endringer i forskriften FOR
2006-12-07 nr 1360 for å lette iverksetting av pålegg fra domstolen om samvær under
tilsyn av offentlig oppnevnt tilsynsutøver. Forskriften er hjemlet i § 43 tredje ledd andre
punktum i lov 8. april 1981 nr 7 om barn og foreldre (barneloven).
Departementet har nylig foretatt en større intern gjennomgang av ordningen med
samvær under tilsyn av offentlig oppnevnt tilsynsperson. Parallelt med gjennomgangen,
og som følge av denne, er det gitt retningslinjer om oppnevning av tilsynsutøver 25. juni
2010, videreført i rundskriv Q-04/2011. Retningslinjene, rundskrivet og den løpende
dialogen mellom departementet og Barne-, ungdoms- og familieetaten (Bufetat) har
etter det departementet erfarer bidratt til en mer enhetlig praksis ved oppnevning av
tilsynsutøver. Tiltakene har også styrket forvaltnings- og økonomikontrollen på
området. Forslagene i høringsbrevet innebærer en regulering på forskriftsnivå av
enkelte retningslinjer som i dag følger av retningslinjene 25. juni 2010, rundskriv Q-
04/2011 og praksis.
Forslagene som her legges fram må blant annet ses i sammenheng med omlegging av
ordningen for dekning av utgifter på tilsynsområdet. Bufetat dekker utgifter innenfor
etatens budsjett for tilsynsutøvere i saker der tilsyn utføres i regi av familievernet, mens
departementet i dag betaler for tilsyn i regi av eksterne. Fra 1. januar 2012 overføres
midlene til de eksterne tilsynsutøverne til Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet

*

   Rune L. Hansen:
   De kunne vel heller og med det samme vedta en enda mere lov-regel om forbud for mennesker å møtes eller snakke sammen utenfor kamera-overvvåkning og utenfor spesielt konstruerte møte-steder hvor Ap-ene ikke har kontroll. Men de har jo hele greiene underveis.

   
---
---

   Jack Borgen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/permalink/10150853504749152/

   Veiledninger og brosjyrer, 19.11.2001

   Brosjyren Barnevernet - til barnets beste finnes på norsk, urdu og somali.
   Brosjyre på norsk (word-format) Q-0801
   Brosjyre på urdu (PDF-format) Q-0801 U
   Brosjyre på somali (PDF-format) Q-0801 SO

   Barnevernet – til barnets beste

   I Norge er omsorg og oppdragelse av barn i første rekke foreldrenes ansvar. Men noen ganger kan foreldre trenge hjelp til å ta vare på barnet sitt. Foreldre kan ha behov for hjelp i korte eller lengre perioder fordi de selv er i en vanskelig livssituasjon. De klarer kanskje ikke alene å gi barnet den omsorg og trygghet det har behov for. Da har barnevernet et ansvar for å hjelpe til.

   "Vi snakket om at vi kanskje burde kontakte barnevernet, men vi følte oss rådville og hjelpeløse".

   Slike uttalelser hører vi i blant. Som mor eller far er du kanskje redd for å kontakte barnevernet. Som slektning, nabo, lærer eller lignende er du kanskje usikker og redd for å blande deg inn, og engstelig for det personlige ubehaget en melding til barnevernet kan føre til. Resultatet er at mange barn og foreldre ikke får den hjelp og støtte de trenger, og som de har krav på etter loven.

   Er du i tvil bør du derfor kontakte barnevernet. Barnevernet skal i første rekke gi hjelp i hjemmet slik at barn og foreldre skal kunne fortsette å leve sammen. Mange omsorgsovertakelser kunne ha vært unngått hvis foreldrene selv eller andre hadde kontaktet barnevernet tidligere.

   Denne brosjyren vil gi et kortfattet innblikk i hva barnevernet er, og hva det kan gjøre til barnets beste.

   Hva er barnevernet?

   Barnevernet skal være en garanti for at alle barn og unge sikres omsorg, trygghet og utviklingsmuligheter. Barnevernets ansvar og arbeidsoppgaver finner vi i barnevernloven (Lov av 17. juli 1992 nr. 100). Det er barneverntjenesten i kommunen som har ansvaret for barnevernet.

   Barnevernet har som sin spesielle oppgave å ta vare på de mest utsatte barna. Det skal beskytte barn mot omsorgssvikt og motvirke at barn lider fysisk og psykisk overlast. Blir barnevernet kjent med slike forhold, har det en lovbestemt plikt til straks å undersøke hvordan barnet har det, og om nødvendig sette i verk tiltak. Etter loven har barneverntjenesten plikt til å gjennomgå en melding snarest, og hvis nødvendig, gjennomføre en nærmere undersøkelse senest innen 3 mnd. Dersom det er nødvendig å sette i verk tiltak, skal dette gjøres senest 6 uker etter at undersøkelsen er avsluttet. Fordi lovgiverne ser det som så viktig at barna får hjelp i tide, kan kommunen ilegges mulkt dersom fristene ikke overholdes.

   Barnevernets arbeid er en blanding av støtte og kontroll. Det skal gi hjelp og støtte for at hjemmet skal kunne makte sitt oppdrageransvar, men det har også plikt til å gripe inn hvis dette ikke nytter.

   Barnevernet har hovedansvaret for barn som lider overlast. Det betyr ikke at barnevernet skal være alene om oppgaven. Andre offentlige etater og fagpersoner har også et ansvar for at barn og familier som trenger det, kan få hjelp. Også privatpersoner har et ansvar. Dette er ikke et juridisk ansvar, men det moralske ansvaret vi alle har for våre medmennesker, og særlig barna.

   Melde saker til barnevernet

   Mange barnevernsaker starter med at foreldrene selv tar kontakt. Men barneverntjenesten får også mange henvendelser fra offentlige ansatte, naboer, familier og andre som er bekymret for barnet. Alle meldinger blir vurdert, og hvis det er grunn til det, blir de undersøkt nærmere. Familien det gjelder blir varslet om at barneverntjenesten arbeider med saken, og om mulig prøver man å få i stand et samarbeid.

   Privatpersoner kan melde saker anonymt til barnevernet. Det vil si at de varsler barnevernet om at de er bekymret for et barn, men ønsker at deres egen identitet holdes hemmelig for den familien det gjelder. Sett fra barnevernets side er det ønskelig at folk står fram. Men selv om folk vil være anonyme, har barnevernet plikt til å undersøke saken på vanlig måte. Barnevernet kan gi anonymitet, men det kan ikke frita folk for vitneplikt når saken skal behandles i fylkesnemnda eller i domstolene. Da må det oppgis hvem som har meldt saken.

   Offentlig myndigheter og ansatte i for eksempel skolen, barnehagen og PP-tjenesten har en selvstendig plikt til å prøve å rette på forholdene hvis et barn har det vanskelig. Hvis offentlige myndigheter har mistanke om at et barn blir utsatt for en alvorlig omsorgssvikt eller mishandling, har de plikt til å melde saken videre til barnevernet. Offentlige ansatte kan ikke kreve anonymitet.

   Etter loven har også personer og institusjoner med yrkesmessig taushetsplikt plikt til å melde fra til barnevernet i slike tilfelle. Dette gjelder for eksempel leger, psykologer, helsesøstre, jordmødre o.s.v.

   Problemene er som oftest store når en sak meldes til barnevernet. Oppgavene blir gjerne å forhindre at skadene på barnet skal bli enda større. I de fleste saker hadde det derfor vært en fordel om barnevernet var blitt kontaktet tidligere.

   Hvordan arbeider barnevernet?

   Når barnevernet får en melding om at det er begrunnet mistanke om omsorgssvikt, plikter det å undersøke forholdet best mulig. Man tar i første omgang kontakt med den som har meldt ifra, for å få nærmere kjennskap til hva som ligger til grunn for henvendelsen. Er det for eksempel noe melderen selv har opplevd, eller er det noe han har hørt av andre? Foreligger det konkrete observasjoner, eller bygger meldingen på vurdering?

   Barnevernet ber gjerne om tillatelse til å vise til henvendelsen. Hvis melderen trekker meldingen tilbake, vurderer barnevernet om saken likevel skal følges opp. Dersom barnevernet velger å gå inn i saken, innkalles gjerne foreldrene til samtale på kontoret, eller man sender varsel om hjemmebesøk. Er det små barn, snakker man med foreldre alene. Hvis det gjelder større barn og ungdom, er de som oftest med på samtalen.

   Foreldrene blir orientert om meldingen og får eventuelt lese den. Deretter snakker man om innholdet. Barnevernet opplyser at det vil ta kontakt med andre instanser som kjenner barnet, som for eksempel helsestasjon, barnehage, skole, PP-tjeneste og lignende. Foreldrene får også vite om sine rettigheter, for eksempel at de har innsynsrett i rapporten.

   Når skal barnevernet gripe inn ?

   I Norge er omsorg for og oppdragelse av barn foreldrenes rett og plikt. Med barn mener vi personer under 18 år. Skal en offentlig instans gripe inn i dette forholdet, må den ha hjemmel i lov. Barnevernloven og forvaltningsloven inneholder de viktigste bestemmelsene om dette. Alle slike bestemmelser er imidlertid forbundet med utstrakt bruk av skjønn.

   Barnevernet har plikt til å gripe inn når:

   Barnet på grunn av forholdene i hjemmet eller av andre grunner har et særlig behov for et hjelpetiltak.
   Det er alvorlige mangler ved den daglige omsorgen som barnet får, eller alvorlige mangler ved den personlige kontakt og trygghet som det trenger etter sin alder og utvikling.
   Foreldrene ikke sørger for at et sykt, eller funksjonshemmet eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlig behov for behandling og opplæring.
   Barnet blir mishandlet eller utsatt for andre alvorlige overgrep i hjemmet.
   Det er overveiende sannsynlighet for at barnets helse eller utvikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til å ta tilstrekkelig ansvar for barnet.
   Barnet har alvorlige atferdsvansker:
   - ved vedvarende eller gjentatt kriminalitet
   - ved vedvarende misbruk av rusmidler eller på annen måte.

   Blir barnevernet kjent med slike forhold, har det plikt til straks å foreta nærmere undersøkelser.

   Til barnets beste

   Et overordnet prinsipp for barnevernets arbeide er at tiltak som settes i verk skal være til barnets beste. Hvis barn og foreldre har motstridene interesser, er det derfor hensynet til barnet som er avgjørende. Dette er nedfelt i barnevernloven. Barnevernet skal likevel alltid prøve å få foreldrene til å samarbeide om de tiltak som planlegges.

   Forebyggende tiltak

   Som regel er det best for barnet å vokse opp i sitt eget hjem. Barnevernet skal derfor alltid først vurdere om det er mulig å hjelpe familien til å fungere bedre ved forebyggende tiltak. Forebyggende tiltak kan være:

   Råd og veiledning til familien, for eksempel ved å oppnevne tilsynsfører
   Økonomisk støtte til barnet slik at barnet kan delta i fritidsaktiviteter o.l
   Avlastning ved å gi hjemmehjelp eller plass i barnehage, skolefritidsordning og lignende
   Støttekontakt
   Besøkshjem

   Andre tiltak/metoder tar utgangspunkt i at hjelpen til barnet eller den unge i større grad skal skje med støtte og aktiv deltakelse fra foreldrene. Dette kan være deltakelse i mødregrupper eller selvhjelpsgrupper, bruk av Marte-Meo metoden i familien, tilbud om Home-Start Familiekontakten, Familierådslag, eller Intensiv familieveiledning.

   Det kan i særskilte tilfeller være nødvendig å gjennomføre tiltak mot foreldrenes samtykke.

   Plassering utenfor hjemmet

   Å overta omsorgen for et barn skjer bare i helt spesielle tilfeller. Omsorgsovertakelse er et svært alvorlig skritt å ta både overfor barnet og foreldrene. Det må derfor foreligge vektige grunner før man fatter slike vedtak.

   Det er først hvis forebyggende tiltak i hjemmet ikke fører fram at det kan være aktuelt å plassere barnet utenfor hjemmet. Dette kan skje med eller uten foreldrenes samtykke. Er det mistanke om grov omsorgssvikt eller mishandling, kan man imidlertid fjerne barnet med det samme. Men dette er et unntak, hovedregelen er at man først skal prøve med tiltak i samarbeid med foreldrene.

   Hvis barneverntjenesten og foreldrene er enig om at barnet for en tid skal plasseres utenfor hjemmet, kan det skje uten at barneverntjenesten formelt sett overtar omsorgen for barnet.

   Sak om omsorgsovertakelse skal forberedes av barneverntjenesten i kommunen og avgjøres av den statlig uavhengige fylkesnemnda. Fylkesnemnda har 5 medlemmer med en jurist som leder. Foreldrene har da rett til å være til stede under behandlingen, men ikke under selve rådslagningen og stemmegivningen.

   Ved omsorgsovertakelse blir det også vurdert om barnet skal plasseres i fosterhjem eller i barne- eller ungdomshjem. Ved kortere opphold der en regner med at barnet snart skal tilbake til sin egen familie, velger man gjerne institusjon.

   Er det snakk om langvarige opphold, velges som regel fosterhjem, fordi dette ligner mest på en vanlig familie. Når fosterhjemsplassering skjer etter vedtak om omsorgsovertakelse følger det av barnevernloven at fosterhjemmet skal velges ut fra hensyn til barnets egenart og behov for omsorg og opplæring i et stabilt miljø. Dette innebærer at barnet bør plasseres i et miljø der barnet kan bevare og videreutvikle sin egen identitet for eksempel når det gjelder spørsmål om etnisitet og religion.

   Dersom kontakten med foreldrene kan skade barnet, kan fylkesnemnda også bestemme at barnets adresse skal holdes hemmelig for foreldrene.

   Når et barn har vist alvorlige atferdsvansker kan fylkesnemnda vedta at barnet skal plasseres i institusjon for behandling. Slik plassering kan foretas med eller uten barnets eller foreldrenes samtykke.

   Hvis det er til barnets beste, er det åpnet for at det i enkelte tilfeller også kan vedtas at foreldrene kan fratas foreldreansvaret for barnet.

   Partsrettigheter - klagerett

   Alle vedtak som fattes av barneverntjenesten i kommunen kan klages til fylkesmannen. Dette gjelder først og fremst vedtak om hjelpetiltak (forebyggende tiltak). Etter forvaltningsloven er klagefristen på barneverntjenestens vedtak 3 uker. Vedtak som fattes av fylkesnemnda (for eksempel omsorgsovertakelse) kan bringes inn for herreds- eller byretten til rettslig overprøving. Fristen for å bringe inn saken for retten er 2 måneder.

   De som er parter i saken har klagerett og søksmålsrett. Dette gjelder først og fremst barnets foreldre når de har del i foreldreansvaret for barnet. Barnet selv er også part i saken når det er over 15 år og forstår hva saken gjelder. Også når barnet er under 15 år kan han/hun i særlige tilfelle gis partsrettigheter av fylkesnemnda. Hvis saken gjelder tiltak for barn med atferdsvansker regnes barnet som part uansett alder.

   Selv om barnet ikke er part i saken skal barnet informeres og tas med på råd når barnets utvikling, modning og sakens art tilsier det. Når barnet har fylt 12 år skal det alltid få si sin mening før det blir gjort vedtak om plassering i fosterhjem, institusjon eller senere flytting.

   En advokat kan representere de som er parter i saken. Det offentlige dekker advokatutgiftene for sakene som behandles i fylkesnemnda og ved eventuell senere behandling ved domstolene.

*

   Jack Borgen:
   se bare her dere.nok en gang så prater barnevernet i mot seg selv.disse menneskene som jobber i en sånn instutisjon som de så fint kaller seg for et barnevern,de sier de følger loven,vilken lov?de lager sine egne lover for og forklundre andre sine rettigheter.de følger med barna.ikke foreldrene.så fort de har fått tak i barna/barnet så driter de i foreldrene.da settes foreldrene i frihet til go gjøre som de vil.det eneste foreldre i dag vil er vel og ha det dyreste de eier hjemme som en fammilie.ikke at de skal få revet bort barna sine til en flokk med ulver.skulle ha satt opp en hær ,og satt ei kule i hodene på disse menneskene som stor og fra røver barna sine foreldre og sine rettigheter for og leve et liv i norge.

   Rune L. Hansen:
   Sosial renovasjon - etnisk opprydning og ut-tynning. Og dette og slikt er reklamen, agnet som lokker til seg snadderet for menneske-handelen. Den som lar seg lure og biter på - går i fellen, som nokså straks smekker igjen utgangs-døren. Kontoret med det vakre fine navn og den inn-smigrende reklamen - agnet - som lokker til seg snadderet!

   Rune L. Hansen:
   Og på inn-siden av fellen starter moroa! Trakassering, usselhet, løgner, hovmod, misunnelse, forfølgelse (jakt), tortur, perversiteter, fulle pakker fanskap og sadisme på kryss og tvers i en overflod og i lange baner seig-pinsler og mere moro! Festlige greier.

   Rune L. Hansen:
   Og midt i kampen for å være frekkest, slemmest, ondest og mest løgnaktig og falsk - for best mulig å gjøre karriære og få mere makt og autoritet, og venner (via trusler og premiering) i de høyere lag og skikt, bak kulissene og bortreist på seminarer og møter. Riktig så festlig. Særlig også for eksempel å ha noen litt kjekke politi-menn og dommere og advokater i sin hule hånd - uten at noen egentlig vet om det eller tør å snakke om det. Festlige greier ja.

   Rune L. Hansen:
   Selv de styggeste og verste kan få en slags mange venner på det viset. Riktig så festlig og artig. Til å le av.

   Rune L. Hansen:
   Og bare vi, hele tiden bare vi, vet hva som er "barnets beste", smisk smask! Dermed selvfølgelig også foreldrenes beste - og samfunnets beste. Ja, egentlig vi som bestemmer hva som er samfunnets og alle sitt beste, og lov og rett også. Det er egentlig nesten ingenting vi ikke bestemmer. Og har det artig med! Festlige greier, skjønner vel enhver som bare skulle ha visst hvor mye smartere og mere intelligent vi er egentlig. Og da særlig de værste, jo! Morsomt og artig.

   Rune L. Hansen:
   Og godt å være så nyttig for mange! Onde jævler, - men hva gjør vel det. Gjør ikke noe fra eller til det.

   Rune L. Hansen:
   Tjener på det gjør vi alle - og veldig mange.

   Rune L. Hansen:
   En familie er som en fotball. Kunsten er å få den mør og til å sprenges fortest mulig, så fillene fyker! Og å kunne mest mulig av triksene, måtene og bekjentskapene for å få det til. Og det går mye på intuisjon og instinkter også. Sprenge og splitte den og hver enkelt så fillene fyker. Så er snadderet der ubeskyttet for seg selv og bare til å plukke og å fordele videre. Nam, nam.  Morsomt, festlig.

   Rune L. Hansen:
   Og det at ingen vil tro hva vi kan gjøre og hva vi gjør med barna, - det er nesten kanskje noe av det morsomste med alt. Ingen, absolutt ingen, kan selvfølgelig tro eller vite eller ane hva vi er i stand til å gjøre med en familie, og med barna! Ingen vil finne på å tro det! Og det er jo noe av det morsomste og festligste med det hele. )))

   Rune L. Hansen:
   Folk er for dumme. For dumme, lett-lurte, naive og redde. Så kan de ha det så godt. De prøver å være onde og egoistiske de også, men får det ikke til. Ikke sånn som oss. Survival of the fittest! Festlig.

   Rune L. Hansen:
   Og folk håper hele tiden, at det skal - og må - komme noe bedre efterpå, snart, eller iallfall senere engang efter hvert. Men det gjør det selvfølgelig ikke. Aldri. Aldri iallfall uten at vi gidder å slippe de gjennom fingrene. Og det er egentlig et tabu, som aldri skal brytes eller må brytes. Det er ingenting å håpe på, men det skjønner de ikke før de er torturert, trakassert, utplyndret og grundig så drept. Ikke sikkert de skjønner det da heller. Tror ganske bestemt at de ikke gjør det da heller.

   Torbjørn Morka:
   Indoktrinering av de små, på en måte som selv Hitler & Co ikke kunne forestille seg dengang ? Og ikke minst, ungene som dermed kan komme til å se ned på egne foreldre som "tapere" og dermed også kanskje komme i fare for å gjøre det samme med autoritetspersoner generellt når/om de havner i godt betalte fosterhjem ?

   Jan Nikolaisen:
   På 60-70 tallet hadde samfunnet fokus på fars rettigheter og lønn mv, for mor var hjemme og passet huset og ungene. En enkel filosofi som virket. Så kom 80 tallet , da skulle alle rettigheter styres utenom far og mor . Rettighetene ble direkte plassert til barna og med det glemte man fokus på far og mor.

   Rune L. Hansen:
   Avskyelige perverse greier den der virksomheten med det såkalte "barnevernet". Og mennesker som går god for eller aksepterer slikt noe er utrolig uvitende eller perverterte. Mange, de fleste voksne i Norge, vet uansett mye mere enn nok om hva det er.

   
---
---

   Brett Howard, 14.03. 2012:

   Good, glad I was approved to join this group, because I FFFING hate cps! I initiated contact with them, because my ex wife and her boyfriend live like cavemen. Multiple domestic violences, they had a baby born addicted to drugs, and are just very bad, and stupid people, to speak plainly.
   Anyways, at first they told me there was nothing they could do. After a few months of me calling and complaining to cps, they told me that they were taking the children (my two, plus ex's new child), and placing them into protective custody. I didn't do anything to or around my kids. I'm not accused of any wrongdoing. Yet, I have been forced to incriminate myself via pscyhological testing, attend drug and alcohol groups with junkies because I had a DUI in 2006, and take 'parenting classes' all to prove that I am a "fit" parent. My kids who are six year old, identical twins, have been seperated from one another. I am not permitted to visit with them because ''the boys act out after their visits''. Talk about the system creating monsters, I am not trying to be boastfull when I say that a lesser person would have SNAPPED by now. They have taken away everything I love, and care about. They have destroyed any sense of patriotism, or pride in my country that I once possessed. America is now just a bureaucracy. Some maniacal bitch, on a power trip, playing God, has wholey filled up my heart with an emptiness that cannot be expressed with words. Also, cps has caused irrepairable damage to two innocent kids.

   I have hired an attorney to represent me, but at this point, I am being advised to just cooperate with cps, and not piss them off. They need to have the sign on the front of their building changed to read "DISSERVICES TO CHILDREN" because they have done more damage to my kids in the last 5 months that this ordeal has been going on than their terrible mother had done. SOrry for being longwinded.

*

   Kit Slitor:
   Brett, You have stated my sentiments exactly. Some people look at CPS
and what it does
and think "Oh Gee, it is just a big, dumb bureaucracy." There is no
doubt they have many incompetents
working for them. Most of these folks with "social work" degrees aren't equipped with any
truly marketable or productive skills. Once they get a degree and some authority, they go off
on a control freak trip.

Even though the CPS people don't openly reveal their agendas or what
they say behind closed
doors, the fact that this is taking place throughout ALL of the western
world, where "democracy"
allegedly reigns, indicates there was some central planning behind
this. Whether you call it the
New World Order, or a consensus among social scientist academics, this indicates a Social
Marxist approach to controlling families, children and particularly men
in the western world.
Men are automatically judged to be "bad", unless of course they wield
great power in the
legal and political realm. Bill Clinton is one such example, feminists
LOVE Bill Clinton, even
though what he did with women would get any other CEO in the private
sector fired and disgraced
for life.

CPS, divorce court, the "violence against women" act, these are all
ruses to control the little people,
to intimidate them, dispirit them, show them that Big Brother is the
boss, to obey Big Brother at
all times. This is about indoctrinating people with a "follow orders" attitude, to accept shibboleths
of political correctness. Revolution might be a solution. The USA and
the western world is going bankrupt,
it is becoming a Police State to its own people and to everyone else
around the globe. It strives
to "control" everybody and everything, and yet at the same time it shows
itself to be grossly
out of control.

On 3/14/2012 9:01 AM, Brett Howard wrote:

   Brett Howard:
   what caused the American Revolution?>..He has erected a Multitude of new Offices, and sent hither Swarms of Officers to harrass our People, and eat out their Substance.
   For depriving us, in many Cases, of the Benefits of Trial by Jury:
   ....to be tried for pretended Offences: ....waging War against us. ....destroyed the Lives of our People.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   De angjeldende grov-kriminelle bagatelliserer og forvrir sin virksomhet. Gjør vi det samme så perverteres vi.
   Punktum fra min side angående dette.
   Usselt og avskyelig, som jeg sa.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Greit,sett punktum,du,er sikkert vant til å få siste ordet,men kom ikke og si at jeg ike vet hvordan barn og foreldre har det, du kjenner meg ikke og vet ikke min bakgrunn for at jeg er på denne siden!!!

   Hege Sørensen:
   Helt enig med deg Gunn-Hilde S.Gimse noe skal ikke skrives eller snakkes om...

   Rune L. Hansen:
   Enhver kriminell eller pervertert er både enig i det og gir beskjed om det, Hege.

   Anne Grethe Eckmann:
   Veldig trist å høre, Anna. Hva tenker du å gjøre nå?

   Berit Mikalsen:
   ‎Anna Olsen, all styrke til deg,og barnet ditt ønskes deg! Og prøv å bruk det du har av krefter, til å holde deg til mennesker som bygger deg,og barnet ditt opp! Det trenger du! Klem! ♥

   Berit Mikalsen:
   ‎Rune L. Hansen, husk at selv sannheten uten oppmuntring, omtanke ig kjærlighet, er ingenting verd!!.....

   Berit Mikalsen:
   For om så vinner bare det vonde enda mer rotfeste!....

   Lars Enerly:
   Sannheten må jo frem , vis alle holder kjeft kan jo barnevernet holde på som di vill

   Gry Karlsen:
   Jeg fatter ikke tankegangen til BV.... hun kan ha to barn boende hjemme, men IKKE den tredje..... og de begrunner de med at "hun må ha trygge rammer rundt seg"...... Dette stinker!!!! Jenta gråter og savner både brødre og mamma..... ALLE barn trenger trygge rammer, og hvis barnet ikke lider under omsorgssvikt kan det ikke være tryggere enn hjemme hos familien! Disse barna som blir dratt ut av hjemmene på feil grunnlag, kan vel aldri stole på voksne mennesker mer i sitt liv. Aldri sett makan til oppførsel jeg.... de skulle aldri vært i nærheten av barn!

   (...)
   Tom Wikdahl:
   dette går nokk veien, krysser fingrene for dere1

   Tom Wikdahl:
   ‎!

   Rune L. Hansen:
   Det går ikke rette veien. Det gjør det aldri - og omtrentlig aldri bedre heller. Tvert om.

   Gry Karlsen:
   Er det mulig Rune? Kan du ikke komme med ett eneste positivt ord? Det er faktisk de som får tilbake barna sine..... du snakker som om det ALDRI skjer!

   Rune L. Hansen:
   Positivt ord? Det er skremmende hvordan du angående dette snakker, Gry. Sannheten er positiv og det rette å forholde seg rett til. Ikke løgn. Det budskapet du og noen angående dette fremmer er til stor hjelp for de grov-kriminelle det dreier seg om, men for deres ofre og andre til ødeleggelse, falske forhåpninger, naivitet, dumhet og undergang.

   Eva Alise Andersen L-o:
   Om du sitter med bare negativ erfaring Rune L. Hansen, så er det faktisk andre som har positiv erfaring.

   Rune L. Hansen:
   Til orientering, så har jeg i det hele tatt her ikke snakket om mine egne erfaringer angående noe som helst. Forhold deg til ordene og hva som blir sagt heller enn ønske-tenkning, Eva Alise.

   Eva Alise Andersen L-o:
   Jeg regner med at du snakker av egen erfaring, etter som du er så bastant og negativ i dine uttalelser Rune L. Hansen. Og jeg har lest alle kommentarene. Så hvorfor være så negativ?

   Rune L. Hansen:
   Det er som sagt sannheten og fakta i forhold til alt dette som er det positive og det rette å forholde seg til. Ikke omvendt.

   Eva Alise Andersen L-o:
   Og hva vet du om hva som er sannhet og fakta?

   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150585313926876&set=a.386822936875.174125.624911875&type=1

   Eva Alise Andersen L-o:
   Der var det ikke så mye å se...

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150591617751875&id=733576874

   Kort sagt så redegjør Castberg for at en embetsutnevnelse (beskikkelse / bestalling / autorisasjon) som er signert av Kongen og kontrasignert av statsministeren, er ugyldig dersom statsråden ikke på forhånd – altså før signering og kontrasignering – har innhentet og deretter fremlagt forKongen i statsråd en signert embetsed.
   Formreglene i grunnloven er gitt for å sikre allmennheten, og dersom disse regler skulle være krenket, vil enhver – i vårt tilfelle – bruker av domstolene kunne gjøre ugyldigheten gjeldende. Med andre ord vil enhver part i en rettstvist, eller i tidligere avgjorte rettstvister, være berettiget til å gjøre ugyldigheten gjeldende, dette ved bl.a. å anføre at vedkommende dommers handlinger eller avgjørelser er å regne for nulliteter som følge av at han/hun ikke er embetsmann, dette som en direkte følge av de ovennevnte grunnlovskrenkelsene omkring utnevnelsen av ”dommeren

*

   Karen Irene Fløttum:
   Gjelder dette i BV saker i fylkesnemda også ??

   Karen Irene Fløttum:
   Marius. Vet du noe om det ??

   Bjørn Hannås:
   Det er mange fine konstruksjoner i loven. Individets rettssikkehet er respektert og ivaretatt på mange måter. Men når kjeltringene og ignoranter har intatt statsforvaltning og regjering, hjelper ikke all verdens lover. We are fucked

   Karen Irene Fløttum:
   Så lenge dommerne ikke har dommerforsikringen sin i orden, så er alle dommer som den dommeren har dømt UGYLDIGE !!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.03. 2012:

   Frede Castberg er tydelig på at en embetsutnevning i strid med Grunnloven, er en nullitet. Les hva han skriver:

"Hvis kongen for eksempel har
foretatt en embetsutnevnelse eller sanksjonsmeddelelse utenfor statsråd, er
beslutningen ugyldig overfor alle og enhver. ... Og beslutningen kan
ikke betraktes som gyldig helt til ugyldigheten blir gjort gjeldende, eller
endog til den blir fastslått ved en ny statsakt. Ugyldigheten må anses for
å være til stede helt fra først av (ex tunc), ikke først (ex nunc) fra det
øyeblikk da den på den ene eller den annen måte blir gjort gjeldende eller
blir konstatert.”

*

   Kenneth Skailand:
   Da rykker vi stadig fremover i køen for utbetaling...:-)

   Wenche Tømmervik:
   ha ha ha - bra vi har et godt og presist språk her i landet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Avskyelige perverse greier den der virksomheten med det såkalte "barnevernet". Et politisk parti som styrer eller aksepterer slikt noe fortjener ikke annet enn vår avsky.

*

   Rune L. Hansen:
   Dømmes hardt gjør uansett slike avskyelige mennesker og politiske partier etc. som splitter barn fra sin far eller mor og familie. Slike fortjener ikke annet enn avsky.

   
---
---

   Erling Borgen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150721493040979&id=654035978

   Når det gjelder dramaet rundt asylbarna bør søkelyset nå rettes mot regjeringens sjef, jens Stoltenberg. Han har vært helt taus. Det var han ikke 21/9- 2006. Da sa han dette til Bistands Aktuelt: "Det vi gjør for våre barn, for verdens barn, utgjør arven fra dagens politiske ledere, i større grad enn noe annet vi etterlater oss. Av den grunn ber jeg nå andre verdensledere om å være modige og ta de skritt som er nødvendig for å beskytte barna, vår felles framtid.
   Å beskytte våre barn er et moralsk og politisk imperativ.... Som våre nasjoners ledere må vi sørge for at våre løfter blir til ord og handlinger. Vi må oppfylle våre forpliktelser til verdens barn.... Det er bare disse handlingene vi kan dømmes etter av generasjonene som kommer etter oss.". Jens! Vi dømmer deg hardt dersom asylbarna nå kastes ut av Norge.

*

   Terje Engen:
   Word!

   Johanna Engen:
   låner den jeg Erling

   Anne-Line Thingnes Førsund:
   Vidaresender som sitat.

   Anne Lund:
   Fryktelig pinelig! Det snakkes innen politikken hele tiden med to tunger!

   Tonny Else Omdal Salte:
   Personlig tar jeg med Faremo og i min dom.

   Johanna Engen:
   alle burde låne og legge Erling sin status ut på egen status, fylle opp hele Facebook med Jens sine egne ord, før eller siden oppdager Jens det og møter seg selv i døra med et kjempesmell

   Viggo Ditlevsen:
   FN og Amnesy må nå gripe inn overfor statsministeren og regjeringen i Nprge.

   Øystein Hakestad:
   Jeg er så enig og så glad for det du har skrevet her. Ditt engasjement er uvurderlig. Takk.

   Inger Anderdal:
   Viktig å sette fokus... Dette kan vi ikke sitte stille å se på !! :-( Jens; ta bladet fra munnen - opphev tausheten - og gjør ord om til handling - NÅ !! Det gjelder våre barn... Deler denne her; Erling...

   Johanna Engen:
   Erling, jeg tok meg den frihet og poste statusen din på Jens sin vegg

   Ann Kristin Espejord:
   Vi MÅ oppfylle våre forpliktelser til verdens barn, Jens! Hvem kan få konfrontert han med dette?? Du Erling??

   Erling Borgen:
   Huraayyyy

   Viggo Ditlevsen:
   Jeg spør som Bjørneboe og Borgen: Hvor har de råskapen sin fra..

   Øystein Hakestad:
   Forøvrig var jeg rystet over debatten i Dagsnytt 18 igår. Faremo var ille og framsto som represtant for iskulden i denne saken.

   Erling Borgen:
   Jeg har lagt dette ut på Stoltenbergs og APs FB-sider....

   Tor Jones:
   I den ulidelig sørgelige historien om Norges deportasjoner av mennesker til diktaturer, skriver Statzministeren på et nytt trist kapittel. Hans høyprosa om å ta vare på barna osv, viser en hul mann full av høy. Historien har ikke lært Jenz noe som helst.

   Johanna Engen:
   Erling, jeg aner ikke hvor i verden du er for tiden, men er du i Oslo håper jeg du kommer utenfor Stortinget i dag kl 18 og deltar i demonstrasjonen mot tvangsreturnering ... sånn at jeg kan få klemme på deg :-)

   Erling Borgen:
   Jeg er på kontorene mine i Karl Johansgate og kommer helt klart på demonstrasjonen. Deilig å klemme deg også.

   Johanna Engen:
   tror jaggu det er slettet fra Jens sin vegg

   Viggo Ditlevsen:
   Skal 2012 bli året da Arbeiderpartiet vant krigen mot 450 barn...

   Jenny Dahl Bakken:
   ‎"Har du vært på toppen av ovarennet i Holmenkollen noen gang, og kikket ned? Tenk deg da at noen har halt deg opp dit, og satt på deg et par ski. Bak deg står myndighetene og sier "Du kan sette utfor frivillig – eller så dytter vi deg". Vi mener dette er et godt bilde på hvordan mange avviste asylsøkere nå opplever tilbudet om "frivillig" retur til for eksempel Etiopia og Iran," skriver Marit Grønseth i Foreningen av Tolvte Januar i Ivar Johansens blogg i dag.
   Det er en skam at halve Norges befolkning nå mener at foreldrene er kyniske, forferdelige mennesker som omtrent utnytter sine egne barn for å kunne få opphold så de kan snylte på velferden vår. Har vi virkelig nådd det punktet der vi ikke klarer å se på de som kommer hit som mennesker?

   Adriana Sossa:
   Veldig bra, jeg låner statusen!

   Iver Ørstavik:
   Jeg og!

   Aksel Hagen:
   Mange mente å høre at Stoltenberg etter 22 juli signaliserte en mer åpen, raus og varm asyl- og innvandringspolitikk. Han gjorde ikke det, dessverre. De gjennomfører nå den politikken de gikk til valg på

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Jeg måtte låne også!

   Ida Cecilie Berge:
   Lånte jeg også.

   Ida Cecilie Berge:
   En regjering som argumenterer så sterkt for retten til å plage barn er i mine øyne styrt av galskap. For det er det dette er GALSKAP!!

   Aina Theres:
   Den må jeg også låne

   Rune L. Hansen:
   Dømmes hardt gjør uansett slike avskyelige mennesker og politiske partier etc. som splitter barn fra sin far eller mor og familie. Slike fortjener ikke annet enn avsky.

   Per Bull Holmen:
   Jeg hørte en debatt tidligere idag på radioen.... høres ut som det nye ordet for tvangsretur nå er "returbistand". Vi "bistår returnektere" til å returnere til noen av de verste torturland i verden, som de har flyktet fra, og ikke vil tilbake til. Hykleriet lenge leve.

   Rune L. Hansen:
   Det kriminelle, straffbare hykleriet.

   Mai Kari Hartvag Zimbleman:
   Jeg vil minne paa om at Norge / under davarende Brundtland regjeringen har underskrevet; The UN Agenda 21 (one world government) og derin staar folgende: " "Humans will live in protected settlements, where they will be stacked and packed in 14 story buildings. Jobs will be provided by the state. Children will be raised by the state. MED ANDRE ORD: BARN VIL BLI OVERTATT AV STATEN!!!! (There will be an end to families as we know it) There will be no individual human development....... Mountains and rivers, lakes and National parks will be controlled by the UN/World Conservation Bank (a private bank). There will be NO HUMAN ACTIVITIES!!!" Jeg tror at flere maa lese denne rapporten. I den blir nemlig baade Norge og verden privatisert, og eid av noen faa, og "staten " vil kontrollere vedens befolkningen under en lov. Les kapittel 14 og 18. Verden er i ferd med aa bli bestaalet av noen faa gamlinger som fortsatt skuler seg bak De Forente Nasjoner, og jeg kan si med sikkerhet at vi ikke er forente om denne planen, Agenda 21. Der staar ogsaa, at all privat eiendom vil bli fratatt menneskene. "There will be no private property" Alle nasjonalparker og privat eiendom vil bli erklart"Wilkderness", og dermed ogsaa eid a de faa som eier aksjer i The World Conservation Bank, hovedsakelig Rothschild, Rockefeller, JP Morgan@Co. Vennligst les dokumentet som Norge har underskrevet paa: (hvor Norsk love blir endret) The NWO directory of the UN: http://www.un.org/esa/dsd/agenda21

   Mai Kari Hartvag Zimbleman:
   For mere informasjon og AVSLORINGER om NU Agenda 21, se http://www.thebigbadbank.com/ v/ George W. Hunt

   Mai Kari Hartvag Zimbleman:
   Jeg vil ogsaa minne om at i Agenda 21 staar det tydlig og klart: Order to all member countries: " Immediate de-population of the world by any means necessary". Oppfordring til folkemord, med andre ord!

   Marit Adeleide Andreassen:
   Barna er uskyldige ofre .Fullstendig uten skyld, eller ansvar eller muligheter til å kunne beskytte seg. Det er en forbrytelse mot barne, og også mot deres foreldre,,, som er de eneste som kan beskytte dem.

   Kari-gro Thorstensen:
   Hemmeligheten som alle vet om, men ingen nevner, selv ikke du Erling Borgen, er at Jens Stoltenberg trolig lider av vedtaksvegring. Derfor nedsettes det massevis av komiteer og utvalg = utsettelse på ubestemt tid. Kanskje Kristin Halvorsen hadde gjort en bedre jobb? , hun har ikke vedtaksvegring, snarere tverrt i mot.

   Viggo Ditlevsen:
   For en legmann som meg dukker begrepet "paranoid" opp når jeg hører maktens talsmenn begrunne hvorfor disse 450 barna er så farllig for Rikets framtid.

   Kari-gro Thorstensen:
   Ref. Viggo Ditlevsen; selvfølgelig er de farlig for Rikets fremtid de vil kanskje bli glad i vinter-barneleker, lage engler i snøen (konkurent til kongefam.) lage snøballer og kaste på oss i besteforeldregenerasjonen. UFF ; de e fali det.

   Rune L. Hansen:
   Det er ganske enkelt praktisk og nyttig for Jens Stoltenberg og hans med-spillere å kunne velge fritt hvem de vil ha fjernet fra Norge - og når, og langt på vei hvordan. Og uten at noen forstår eller får vite hvorfor.
   Skal han få til dette er han avhengig av at ingen ser eller legger merke til hva som skjer. Og må derfor gjøre det samme med mange - for at ikke noen skal skjønne hvem han egentlig var ute efter å fjerne eller å til-intetgjøre. Det samme innenlands i forhold til såkalte "barnevern-saker" (og på noe mere skjult måte også i forhold til såkalte "barnefordelings-saker"). Ingen skal se eller forstå den egentlige grunnen til at noen forsvinner. Derfor må mange taes - hvilket har flere andre nyttige funksjoner også. Kvasi-politi eller kvasi-dommere i form av mere eller mindre skjulte terror- og utplyndrings- og likviderings-enheter, pent kledd i silke-dress ("barnevern", UDI, etc.) og de to tungers tale, med fritt spillerom i forhold til lov og rett, gjør nytten.

   Rune L. Hansen:
   Skal dette virke og være solid effektivt må også prestisjen være absolutt og tilnærmet omkring 100%. Og slik blandt annet er det også.

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.03. 2012:

   I dag fikk jeg vite av en dame at det hadde tatt 10 måneder å få behandlet hennes klage hos NAV.Trist at systemet fører til at folk gir opp underveis. Vi trenger å reformere dette systemet.

*

   Belinda Storholt Aagaard:
   Veldig enig!!...

   Klette Vigdis:
   det er jo det de håper på, at vi gir opp underveis. akkurat som hos forsikringsselskapene...

   Susanne Setervik:
   Trenger ikke forsikringsselskap når vi har nav :p

   Lars-Erik Skog:
   Fikk beskjed om at klagetiden hos nav var minst 6mnd. og det har den vært i over 2år hos NAV Lørenskog. Sier seg selv at man har funnet ut av ting etter 6mnd... Hadde selv en sak der jeg fikk hjelp av en kunderådgiver til å skrive en klage slik at saksbehandlerne forstod at feilen lå hos dem som ble bekreftet av kunderådgiver. Selv da ble klagen avslått og kunne klages videre til rettsvesenet. Behandlingstiden var akkurat 6mnd.

   Lars-Erik Skog:
   Virker som den nye serien til Atle Antonsen tar dem på kornet, er akkurat et slikt inntrykk jeg har ihvertfall. Vises ikveld på TVN btw..

   Charlie Høyås:
   Nav har i sin storhet glemt noe.... de har glemt at de er arvtageren til de vi kalte Folketrygden i gamle dager... hele nasjonens forsikringsselskap... der vi betalte inn noe som ble kalt folketrygdavgift... og som dermed betød sikkerhet... sikkerhet hvis vi ble syke , uføre , gamle... dette systemet virker ikke lengre..

   Birgitte Rie:
   NAV er som alle andre byråkratiske instanser i Norge - Helseskadelig.
   Man må nesten overgå seg selv og tåle en del smerte om man skal nå frem.

   Charlie Høyås:
   Vi er ikke der for Nav... de er der for oss.... eller det er vel slik det er ment å være.... kanskje på tide å minne noen om dette?

   Birgitte Rie:
   De som først og frremst har ansvaret for nav, er politikerne. Men de dessverre mer opptatt av å gå på ball på Grand Hotell via våre skattepenger :)

   Johanne Almli:
   Samme gjaldt en venninne av meg. Men når vår advokatvenn Kåre tok fatt, ble det fart i saken og positivt utfall. Bedrøvelig at det skal være sånne tilstander.

   Margrete Skjelanger:
   Ja NAV!!!! HELSESKADELIG!!!!!! EN SKAMM I RIKE NORGE!!!!♥♥♥♥♥♥♥

   Charlie Høyås:
   Vi er i ferd med å få en ny sjef hertillands... sjefen heter Nav... på tide å få fakta på bordet og få forklart Nav hvem som er sjefen..

   Charlie Høyås:
   i et demokrati som vårt.... når vi støter på en org som Nav som jobber i mot folket... kan faktisk folket sette foten ned og få renska ut faanskapen...

   Charlie Høyås:
   Nav er en org som minner om en manet.... det er umulig å få tak i... bare glir ut av henda...

   Charlie Høyås:
   og.,... for all del... dette er ikke kritikk mot den enkelte mann og kvinne som jobber i Nav... det er rettet mot hele denne organisasjonens struktur... eller mangel på den..

   Kjell Einar Vegger:
   Det er samme filosofi der som hos dommere, kvittering? har du vært her før? Statens filosifi er i tillegg til trenering å møte klienten med ny saksbehandler som for all del ikke må få tilganng til journal

   Charlie Høyås:
   tror ikke akkurat det er morsomt og inspirerende å jobbe i Nav for tiden...

   Vigdis von Ely:
   Nei, det kan ikke greit å jobbe i NAV. Enda mindre greit er det å være "bruker". Jeg har holdt på med NAV i 1 år og fire måneder. Makan til rot og udyktighet kan bare foregå i NAV. Nå prøver jeg å dra sjef NAV stat til forliksrådet for å få meg en saksbehandler.

   Marianne Sofie:
   . ‎10 mnd er vel ingen ting,,, 2år brukte de på min sak ..

   Kjell Einar Vegger:
   Føyer til at de også har klart å innføre meldeplikt hver 14 dg, uansett sykdom (hvis man ikke er varig ufør, det gikk ikke igjennom i Stortinget)

   Siv Anett Aasand:
   Tok over et år å få svar på min søknad om arbeidsavklaringPENGER Rett før jul fikk jeg svar; Ser at du har behov for hjelp fra NAV. Trenger du økonomisk bistand finner du skjema på NAV.no. Blir bare syk av det systemet.... Orker ikke slåss

   Birgitte Rie:
   Jeg brukte 14 mnd med alt mulig av galskap av saksbehandling. Jeg fikk medhold av nav klage -og anke mht saksbehandlingsfeil. Det spiller liten rolle hvor mange mnd man må gjennom for å få rett. Det skal ikke være slik !

   Charlie Høyås:
   hørt historier om folk som har fått penger fra Nav.... som de ikke skal ha... og som oppsøker Nav og gjør dem klar over at de har fått penger de ikke skal ha.... og så ender de opp med å bli saksøkt for trygdesvindel.... å tar dere for denn da?

   Charlie Høyås:
   vet ikke om en skal le eller grine...

   Birgitte Rie:
   Stemmer det, Charlie. Det er slik også.

   Marianne Sofie:
  . Skal man ha med NAV å gjøre må man ha advokat og få NAV til å betale for det.. eneste måten.. min advokat sier at de slurver med utbetalingene, men er ekstremt nøye med innbetalingene ..

   Inger- Johanne Abotnes:
   Gikk forbi Nav en dag og så knuste flasker i inngangspartiet. Gikk inn i skranken og sa at de måtte fjerne det for det var farlig hvis noen ramlet. Glass skårene var der neste dag òg. Sier mye om hvor mye de bryr seg....

   Charlie Høyås:
   Nav reformen er totalt mislykket.... den er blitt et vesen som jobber i mot folk... dette er ikke en kritikk mot alle de som jobber i Nav... men en kritikk mot de som oppretta Nav uten at reformen hadde mål eller mening..

   Venke Silvergirl Langeland:
   Ja di kjører den ene etter den andre i grøfta. Og selvfølgelig di svakeste som får svi. Penger folk har krav på.

   Charlie Høyås:
   På meg som til dags dato ikke har hatt behov av Nav... men bare hører historier fra venner og slekt om hva de opplever... virker etaten som en slags ansvarspulveriseringsmaskin...

   Charlie Høyås:
   Håper Norge får en ny regj etter 2013... og at denne regj umiddelbart tar tak i Nav og.... bare legger ned hele greine... og lager en ny etat som respekterer folk og som innfører en garanti for at folk som skal ha hjelp etter gjeldende regler får det... fra statskassa... eller som vi før ville kalt Folketrygden..

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Utmattelsesreformen

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   ‎20120305 - Jan Falla:
   Hei.
   Et juridisk spørsmål.
   Stortinget vedtok 14. mai 2004 at gjeldsordningssatsene bør utgjøre 85 % av minstepensjonen og minstepensjonen ble med virkning fra 1. mai 2010 fastsatt til kr. 151 272 for enslige og kr. 279 864 for ektepar slik at satsene ble fastsatt til kr. 10715 for enslige kr. 9912 par enkeltvis og kr. 19824 for par samlet + husleie og at satsene skulle justeres pr. 1 juli.
   Våren 2011 bestemte Statsrå Lysbakken at satsene var for gode og besluttet at satsene ikke skulle justeres 2011 og at satsene i 2011 skulle være lik som 2010 uten at stortinget (så vidt jeg vet) ble informert.
   Er dette lovlig?
   Mvh
   Jan A Falla

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/336383183081326

   Men hva er belegget for å si slikt noe som det følgende:
   "Ifølge Gjems-Onstad, som er professor i skatterett både ved Handelshøgskolen BI, Universitetet i Oslo og Universitetet i Stavanger, får vi dessverre aldri vite sannheten. I leserinnlegget opplyser han at statsråder er unntatt vanlig politiforfølgelse når de begår mulige straffbare handlinger i tjenesten."
   Hvor i all verden finnes belegg for å si slikt noe? At "statsråder er unntatt vanlig politiforfølgelse når de begår mulige straffbare handlinger i tjenesten? Norske Straffeloven - sier vel bare det motsatte!?
   Hvem er det som forsøker å lure hvem???

   http://www.na24.no/article3355542.ece
   OLE GJEMS-ONSTAD - - Lysbakken kan ha brutt straffeloven NA24
   www.na24.no
   Professor i skatterett Ole Gjems-Onstad mener SV opererer med én lov for SV-politikere og en annen lov for folk flest.

*

   Rune L. Hansen:
   Noen som får betaling for å spre slike grove løgner???

   Karin Hovland:
   stakkar må jo ikkje røre de hellige kuene i samfunnet

   Rune L. Hansen:
   De avslører seg selv og sine med-spillere desto mere hvis de betaler noen for å spre løgner om at "statsråder er unntatt vanlig politi-forfølgelse når de begår mulige straffbare handlinger i tjenesten" - og det er mere enn bare interessant!

   Jonny Thu:
   Iflg Johs Andenæs og etablert statsforfatnings juridisk teori er Grunnlovens 66 er slik å forstå at statsråder ikke kan trekkes til ansvar for sine handlinger i tjeneste. Imidlertid kan Stortinget kan stille statsråden for riksrett dersom kontroll komiteen mener forholdet er straffbart etter straffeloven. Hvorvidt vi får en av vår første riksrettsaker pga Lysbakken er heller tvilsomt, må huske at den rødgrønne betasuppa har flertall i Stortinget...

   Rune L. Hansen:
   I så tilfelle må jo norske Straffeloven (for eksempel dens kapittel om "Forbrytelser i den offentlige tjeneste") være mildt sagt fullstendig motsatt Norges Grunnlov. Men er den det? Nei, selvfølgelig ikke. Og denne Grunnlovens § 66, den går slik:
   "§ 66. Repræsentanterne ere paa deres Reise til og fra Storthinget, samt under deres Ophold der, befriede fra personlig Heftelse, medmindre de gribes i offentlige Forbrydelser, ei heller kunne de udenfor Storthingets Forsamlinger drages til Ansvar for deres der ytrede Meninger. Efter den der vedtagne Orden er Enhver pligtig at rette sig."
   -- Hvilket selvfølgelig betyr ingenting annet enn det som står der. At de har full ytringsfrihet i og utenfor stortingets forsamlinger, bortsett fra at de er forpliktet til å rette seg efter den der vedtatte orden.
   -- Og at de på sine reiser til og fra stortinget (samt under deres opphold der) skal være fritatt fra personlig heftelse. Bortsett fra hvis de gripes i offentlige forbrytelser (som altså er nettopp hva Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste" handler om. (Her er en link dithen og, hos Lovdata:
   http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#map015 )
   -- Hvordan skal dette kunne forståes annerledes? Og hvordan kan det være mulig å forstå det annerledes?
   -- Og om det hadde vært mulig, - hvem i all verden ville finne på slikt noe?
   --

   LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).
   www.lovdata.no
   § 110. En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.

   Trond Ruud:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer /176042132512501/?comment_id=176052312511483&notif_t=like

   Rune L. Hansen:
   Jeg får ikke tilgang til den linken der, Trond Ruud. Noen har blokkert meg fra gruppen der. Jeg vet ikke hvem eller hvorfor.

   Trond Ruud:
   Interessant Rune L. Hansen. Er det Ole Gjems-Onstad, som de vil holde unna temaet tro? Du er jo medlem der og kan vel aksessere gruppen når du vil på vanlig måte, så det er neppe du, som sperres. Og isåfall er det vel Ole Gjems-Onstad, som de ønsker å holde borte fra temaet og gruppen? :-)

   Trond Ruud:
   Skriv "dommer" i søkefeltet øverst så får du treff på gruppen og skal kunne klikke deg inn.

   Rune L. Hansen:
   Jeg er blokkert fra begge de to dommerforsikrings-gruppene som jeg var med i. Kan ikke skjønne at det har noe som helst med Ole Gjems-Onstad å gjøre ...? Eller ...? Jeg vet ikke.

   Rune L. Hansen:
   Jeg prøvde nu. Ingen slike treff.

   Trond Ruud:
   Vel, jeg postet linken på OLE GJEMS-ONSTADs profil/vegg og antok at det var derfor de blokkerte den, da du jo er medlem av dommergruppen. Men nå kan det se ut som om det er deg de har blokkert, Rune L. Hansen.

   Rune L. Hansen:
   Underlig.

   Trond Ruud:
   Prøvde å legge deg inn pånytt, og fikk melding om at du var banned. Har lagt ut spørsmål om det der.

   Trond Ruud:
   ‎Monicha Nyhuus Aas har admin rettigheter, så du kan spørre henne

   Rune L. Hansen:
   Spurte med en link på Facebook-veggen hennes nu.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Judged and condemned hard heinous people and political parties, etc. that divide children from their father or mother and family. These deserve nothing but contempt.

   Dømmes og fordømmes hardt avskyelige mennesker og politiske partier etc. som splitter barn fra sin far eller mor og familie. Slike fortjener ikke annet enn avsky.

*

   
---
---

   Gry Karlsen, 14.03. 2012:

   http://h-debatt.no/innlegg/ofte-til-barnas-verste/
   Ofte til barnas verste
   h-debatt.no
   «Barnevernet blir bedre» skrev regiondirektør Borghild Lekve i Bufetat (Barne-, ungdoms- og familieetaten) i en kronikk i Haugesunds Avis nylig. Hun sa blant annet: «Barnevernet er en gjenganger i nyhetsbildet. Enkeltsakene dominerer. De kan være viktige nok, men bør også suppleres med informasjon o...

*

   Inger Djmel:
   Det han glemmer her er at "barnets verste" starter i det kommunale bv hvor dumskap og maktsyke (noe som er en farlig kombinasjon) råder.

   Gry Karlsen:
   Men han skriver litt om det og..... De mange dramatiske feilbeslutningene i barnevernet – og særlig i statlige Bufetat – viser at barnevernet ofte er i utakt med befolkningens syn. Årsaken er at mange ledere i barnevernet synes å mangle viktige lederegenskaper; som evnen til selvinnsikt, å forstå egen begrensning og å oppdage hva empati betyr. Lovkunnskapen er liten. Dette fører til at uskyldige skjebner besegles.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Uten enkeltsaker er direktør Lekve arbeidsløs, i alle fall med barnevern. I løpet av sine 50 år burde hun ha ervervet så mye visdom at den matcher hennes årslønn på tre millioner kroner. Hun burde ha forstått at barnevernsarbeid bare består av enkeltsaker. Og de er ikke bare «viktige nok…»; for øvrig en ganske skremmende uttalelse. Hver eneste av dem er den viktigste av alle – fordi barnevernets beslutninger styrer mange enkeltskjebner i trist retning."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Feil beslutninger i barnevernsarbeidet oppstår fordi de ansatte der altfor lenge har fått lov til å leve i sin egen boble. De lever i en beskyttet verden uten å bli stilt til ansvar; slik som politikere og ansatte i det private næringslivet hele tiden blir. De avviser innsyn utenfra – og tror de med loven i hånd kan gjøre det. Viktige beslutninger dokumenteres ofte meget dårlig. Barnevernet har fått lov til å bygge en beskyttende vollgrav omkring seg. De fleste inntrengere drukner der. Dette er det på tide å gjøre noe med. Det er svært enkelt å få til."

   Gry Karlsen:
   Bare de legger vekk alle malene sine, følger lover og regler og jobber for barnets beste, så lar det seg fint gjøre. Er det ikke det som er ment fra begynnelsen da?

   Rune L. Hansen:
   Om det så hadde vært ment og hensikten så er det umulig, Gry. Men det er selvfølgelig ikke hverken det som er ment eller hensikten.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   ‎"India Talks Tough
   Following a sit-in protest in Delhi by the children’s grandparents, India’s Foreign Minister S M Krishna talked tough. He assured the family that the children would be brought back ‘at any cost.’ India also told Norway that the ‘children were neither orphans, nor were they ‘stateless’ and sought their return. The Norwegian ambassador was summoned on February 15 and India’s position made clear to him.
   India sent special envoy Madhusudhan Ganapathy to Oslo for talks on February 27."
   http://expressbuzz.com/school/the-custody-battle-in-norway/370198.html
   The custody battle in Norway | | | The New Indian Express
   expressbuzz.com
   On March 8, 2012, the visas of Bengali siblings Abhigyan and Aishwarya Bhattacharya, living in Stavanger, Norway will expire. But Norwegian officials will be applying for a residential permits for the brother and sister that will allow them to stay in the country. The fate of the two children, whose...

*

   
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. mars 2012, Vinberget:

   Fuktig, yr, regn, mørkt, tåkete og i underkant av 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Et mindre og kortere jord-skjelv (antagligvis) igjen klokken 05.10. Utover kvelden i dag noe vind-drag og noe tåkete med 5 pluss-grader mot midnatt.
---

   En av de i politiet som nu sist gjorde hus-inkvisisjon her hjemme og som samtidig kidnappet Stauda for fangehold, tortur og utplyndring telefonerte meg i dag omkring klokken 11.30. Vedkommende forstod liksom ingenting av hva for kriminelt han har gjort og er delaktig i og hvor alvorlig det er, selv om jeg både sa det og henviste til min politi-anmeldelse. Han tvert om tydeliggjorde sin delaktighet og mangel på respekt for lov og rett. Typisk hva som fremgår av det såkalte Stockholm-syndromet ( ekstern ), uten at jeg her nu skal gå videre inn på dette.
   Han snakket om at politiet er lov-forpliktet til å bistå "barnevern-tjenesten". Politiet er uansett ikke lov-forpliktet til å hjelpe det såkalte "barnevernet" med å begå grove forbrytelser, sa jeg blandt annet til ham. Som for eksempel kidnapping, fangehold, tortur og utplyndring. Så mildt sagt tvert om!

---
---

   Mennesker som kidnapper barn og fangeholder barn og torturerer eller utplyndrer barn, men som sier at de ikke forstår at det er det de har gjort eller gjør eller som sier at de ikke forstod eller forstår at det er ulovlig og straffbart, er et alvorlig problem. Barnet tilhører seg selv og like berettiget begge sine foreldre. Og begge foreldrene tilhører seg selv og like berettiget sitt barn.

   Mennesker som kidnapper barn og fangeholder barn og torturerer eller utplyndrer barn, men som sier at de gjorde det fordi andre lokket eller lurte de til det eller ba de om det eller beordret de til det, eller at de bare var eller er delaktige i det, er ingen unnskyldning eller berettigelse. Hvem som enn fikk de eller får de til å gjøre det. Om så vedkommende eller delaktige er ansatt i eller omkring den offentlige forvaltningen, som absolutt hva som helst det enn er, er ingen unnskyldning eller berettigelse eller formildende omstendighet. For eksempel heller ikke om vedkommende er ansatt som dommer eller politi eller psykolog eller såkalt sakkyndig eller politiker eller lignende eller annet. Et eller flere dokumenter eller beordrelser fra en eller flere ansatt i eller omkring den offentlige forvaltningen er som det fremgår av dette heller ingen unnskyldning eller berettigelse eller formildende omstendighet.

   At de sier at de gjorde det eller gjør eller var eller er delaktige i det eller unnlatende i forhold til det av hensyn til barnets beste eller av andre hensyn eller grunner, er heller ingen unnskyldning eller berettigelse eller formildende omstendighet.

   Kidnapping, fangehold og tortur eller utplyndring overfor barn og foreldre er meget alvorlige og foraktelige forbrytelser.
   
   Angående bevegelsesfrihet er disse forhold er også beskyttet av EMK, Den europeiske menneskerettskonvensjon, protokoll 4 (den norske Menneskerettsloven, V 1 og 2) Art 2. Som i sin helhet er slik:
   Art 2. Bevegelsesfrihet / 1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted. / 2. Enhver skal være fri til å forlate ethvert land, også sitt eget. / 3. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli pålagt andre innskrenkninger enn slike som er i samsvar med lov og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal sikkerhet eller offentlig trygghet, for å opprettholde samfunnsordenen (ordre public), for å forebygge forbrytelser, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter. / 4. De rettighetene som er slått fast i avsnitt 1 kan også i bestemte områder bli pålagt innskrenkninger i samsvar med lov og begrunnet med samfunnsmessige hensyn i et demokratisk samfunn."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/331669593547286

   Convention to prevent kidnapping, separation and catch hold of children from their parents
   (Konvensjon for å hindre kidnapping, adskillelse og fangehold av barn fra sine foreldre.)

   http://hunwww.is/groups/whr/forum/topic/convention-to-prevent-kidnapping-separation-and-catch-hold-of-children-from-their-parents-1/

   Works for Human Rights (WHR) WHR-International | Forum Convention to prevent kidnapping, separation
   hunwww.is

*

   Bianca Rytter:
   må stoppes og ikke tjene penger på?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.03. 2012:

   Juristen Jorge Concha företrädde Jens i både förvaltningsrätten och kammarrätten. – Den vanmakt jag kände då har jag aldrig upplevt tidigare, säger han. Han är förvånad över hur utbrett maktmissbruket är i systemet och att människor inte ser det.
   http://op.se/lanet/ragunda/1.3822307--systemet-ar-rattsosakert-
   "Systemet är rättsosäkert" - Ragunda - op.se
   op.se
   Juristen Jorge Concha är upprörd över att systemet i Sverige kring omhändertagandet av barn inte är mer rättssäkert.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Jens ärende var det första LVU-mål som Jorge Concha var inblandad i.
   – Först tänkte jag att man hade samma förutsättningar som i vanliga mål. Men det slog mig att så var det inte alls, säger Jorge Concha
   Han märkte snabbt att socialnämnden inte lyssnade utan de gick på det handläggarna i utredningen kommit fram till.
   Han har reagerat över den attityd som ofta finns bland socialhandläggarna.
   – Jag gillar inte att de inte lyssnar. De har alltid rätt och så är det bara. Jag försöker vara obekväm för socialnämnden och verkligen kämpa.
   Han är bestört över att allmänheten inte förstår hur illa systemet fungerar.
   – Det finns ett maktmissbruk som är omfattande med ibland oerhörda konsekvenser för barnen och föräldrarna. Problemet är att handläggarna inte bär något riktigt personligt ansvar för hur de driver ärendena. Men folk misstror att det här sker.
Han anser att problemet är att systemet är rättsosäkert."

   -- Og fra den første av kommentarene:
   "Det här vet nog de flesta om, men inget görs åt det. Dels får att det är ett svårt problem men framförallt på grund av lättja. Att barnen får lida är det ingen som tar hänsyn till. Utom föräldrarna då, men de är ju maktlösa i sammanhanget.
   Det är bara att fråga bland sina bekanta och man får höra om rysligheter och hemska övergrepp från socialhandläggare. Men som sagt, det finns inte mycket man kan göra som privatperson."

   -- Og fra en til:
   "Äntligen.. detta har jag väntat länge på. Jag har varit utsatt för socialtjänstens maktmissbruk i flera år där det skrivs in falska uppgifter, det göms undan fakta, och utredningarna är inte opartiska och barnperspektivet existerar inte hos socialens handläggare, än mindre hos cheferna. Det är ett korrupt spel där barn riskerar att fråntas sina föräldrar och sunda, mogna, ansvarsfulla föräldrar blir utsatt för hot om LVU om de säger emot.
   Jag välkomnar en stor granskning av socialtjänsten och socialnämnden."

   Rune L. Hansen:
   Omtrent akkurat som i Norge.
   Vi av oss som i mange år omfattende har orientert oss godt i dette for oss alle og ethvert samfunn så viktige temaet, vet at omtrentlig akkurat de samme groteske, forskrekkelige forholdene gjennomsyres Norge også av.
   Og at det er et katastrofalt sentralt problem.

   Rune L. Hansen:
   Og som på det groveste fullstendig uansvarlig og kriminelt blir forsøkt skjult og bortforklart, forvridd og bagatellisert av ikke minst de kriminelle selv, og deres med-spillere.
   En av kommentarene interessant i så måte, og et godt eksempel på dette. Følgende:
   "Jag blir förfärad över dels juristens kommentar men även över kommentarorna.
   Till juristen försvar ska sägas att han själv säger att detta var hans första fall inom LVU.
   Har arbetat som soc sekr i drygt 35 år så anser att jag har ganska stor erfarenhet inom området. Visst förekommer misstag,det kan jag inte förneka men att en soc sekr skulle dölja,förvanska fakta,vara "besserwisser" tar jag bestämt avstånd från!
   Vår främsta uppgift är att se till barn som far illa,om föräldrarna känner sig påhoppade pga detta så är det upp till dem. Vi skyddar barnen ,inte föräldrarna!!!
   Hur många gånger genom årens lopp har jag inte träffat föräldrar som har tackat mig för att jag placerade deras barn. Det gav dem en tankeväckare att ändra sina liv så att barnen kunde komma hem igen.
   Tycker media strävar efter att ge soc "dåligt rykte" men undviker alla de positiva åtgärder som soc gör.De verkar inte finnas! Välkommen att delta i en soc sekr vardag en vecka.kom därefter med negativa omdömen!"

   Rune L. Hansen:
   Men her videre litt sitat, - fra en annen kommentar:
   "Jag har i 13 år ideellt företrätt föräldrar som drabbats av LVU. Jag har därför varit insatt i ett mycket stort antal ärenden i hela mellansverige. Jag har hittills inte läste en enda utredning från socialtjänsten som inte byggt på den utredande socialsekreterarens personliga tyckanden. Uttryck som "jag känner" "Jag tycker" "Jag uppfattar" "Jag tror" finns i snart sagt alla utredningar. Det är alltså ett personligt tyckande och inte en saklig och objektiv utredning. Jag har heller aldrig varit med om att socialnämnder gjort en kritisk granskning av utredningen som ligger framför den utan säger istället "vi litar på våra tjänstemän". Jag har varit med om att ansvarig socialnämnds ordförande i media uttalat sig och sagt att hon i detta fall, inte är insatt i ärendet utan måste läsa in sig på det, men tillägger att hon har fullt förtroende för sina tjänstemän. Ärendet ifråga utreddes av en tjänsteman och ärendet granskades alltså aldrig av socialnämnden som hade det juridiska ansvaret."

   Rune L. Hansen:
   Videre neste kommentar, og vitnesbyrd. Følgende:
   "Jag blev nyligen fråntagen mina barn pga falska anklagelser från utomstående.Varken jag eller barnen vet när dom får komma hem, har inte ens fått ett skriftligt beslut av socialtjänsten.Endast ett muntligt beslut taget på 3 månader som socialtjänsten ändrar sen till året ut, gör man inte som dom säger hotar dom med LVU, känner inte att jag är vårdnadshavare längre till mina barn , en handläggare som går bakom ryggen och agerar och gör precis som dom vill, dom bryr sig inte ens om om att kolla upp barnen i dess hemmiljö eller tagit reda på fakta från skolan hur barnen har mått.Känner mej helt överkörd utav detta maktmissbruk som socialtjänsten håller på med."

   Rune L. Hansen:
   Og videre, følgende kommentar:
"Lustigt med folk som jobbat årtionden inom socialtjänsten som inte känner till missförhållandena. Man får väl anta att det handlar om en tillvänjningsprocess där missförhållanden normaliseras.
   Att soc skulle se till barns bästa har jag svårt att tro på, speciellt när man i nästa mening påstår att alla medel är tillåtna för att hantera föräldrar. Det blir liksom en omöjlig situation när man inte har någon respekt för föräldrar samtidigt som man påstår sig värna om barns bästa. Barns bästa är i 95% av fallen att få vara med sina föräldrar, och om man anser att man kan köra över föräldrar "om det behövs" så gör man sannolikt barnen man utreder en björntjänst."

   Rune L. Hansen:
   Og her sitat en siste kommentar:
   "det är ett tankefel när man säger att socialen behövs för att det verkligen finns barn som far illa,, logiken brister för att - ja naturligtvis kommer det tyvärr troligtvis alltid att finnas barn som far illa ..MEN- frågan är om det verkligen ska vara socialen som skall ha mandat till åtgärder på det området... som det är nu så har kommunernas kommunaltjänster hand om ärenden inom -ekonomiskt stöd -funktionshinder ... barnärenden - äldrevård -skola -förebyggande missbruk och missbruksvård. detta är helt galet ... för att allt för ofta använder kommunen ett beslut inom en avdelning för att uppnå nåt annat på en annan avdelning, tex om komunen vill omhänderta ett barn så kan dom försvåra ansökningar om socialbidrag om föräldern har ekonomiska problem , eller dra in insateser som boendestöd eller assistans om föräldern har funktionshinder.- därefter kan de säga att föräldern inte kan ta hand om barnet - och helt borte från att kommunen själv skapat problematiken."

   Rune L. Hansen:
   ALT DETTE OG TI-TUSENER ANDRE OMKRING OSS VITNESBYRD FRA LEVENDE MENNESKER, SOM EN SELVFØLGELIG SKULLE KUNNE FORVENTE AT BLIR HØRT OG FORSTÅTT.
MEN HVA BLIR VI ISTEDEN VITNE TIL?
OG PÅ GRUNN AV HVEM OG HVA?
FINNES DET NOEN UNNSKYLDNING?
OG HVOR DUMME ER HVEM???

   Rune L. Hansen:
   ER HVEM???

   
---
---

   Som jeg blandt annet tidligere har sagt og gitt uttrykk for:
   Det er til orientering forlengst fastslått og utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen og resten av Menneskerettsloven er gjeldende lov og rett i og for Norge. Til og med i henhold til både Menneskerettsloven (bl.a. § 3), Straffeloven (f. eks. § 123) og Norges Grunnlov med for-rangs status i forhold til alt annet av lover og regler i Norge. Og at å forbryte seg mot denne og disse er både ulovlig og straffbart. Og til og med i Grunnloven (§ 110c) lov-bestemt at skal være SIKRET i og for Norge.
   Den sittende Arbeiderparti-regjering (inklusivt Stortingspartiet) og mange av dens ansatte i den offentlige (inkludert juridiske) forvaltningen er utvetydig på kryss og tvers et terror-regime av grov-kriminelle. Også i henhold til mange andre av disse våre lovers bestemmelser.
   Formildende omstendigheter eller berettige