----- Denne side: db201203.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  
---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
----- 
---  Mars 2012 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:


--01-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 01. mars 2012, Vinberget:

   Tåkete og tildels regn. 1 pluss-grad Celsius og noe fuktig og yr i luften mot midnatt.
---
---

   Enda mere hus-inkvisisjon, kidnapping og fangehold igjen fra tidlig i går.
   Jeg kom hjem igjen omkring 15-tiden i dag, sliten og mørbanket efter glattcellen i kjelleren til politiet i Haugesund.
   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.03. 2012:

   Torsdag 01.03. 2012:
   Ny hus-inkvisisjon med terror-angrep igjen tidlig i går, samt kidnappinger og fangehold med mere. Stauda var også hjemme og ble igjen kidnappet og fangeholdt med mere. Jeg også, men ble fra tortur-kamrene i kjelleren til politiet i Haugesund sendt hjem (med drosje denne gangen) i eftermiddag og er enda noe sliten og mørbanket av fangeholdet. Da jeg kom hjem var igjen data-maskin i daglig bruk med mere borte vekk, igjen beslaglagt av politiet ...
   Stauda nu kidnappet for 11. gang.

*

   Rune L. Hansen:
   Hovedtrekk mht. kidnappingene og fangeholdene av barna, familien Rune L. og Trude Hansen,
   kronologisk - frem til 24.12. 2010:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/Kronologi-kidnappinger-barna-saken.html
   Kronologi-kidnappinger-barna-saken
   www.hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Flere kidnappinger og hus-inkvisisjoner overfor fam. Hansen.
   Oversikt for tiden efter 24.12. 2010:
   (noe uferdig)
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/Flere-kidnappinger-og-hus-inkvisisjoner.html
   Flere-kidnappinger-og-hus-inkvisisjoner
   www.hunwww.net

   May- Harriet Seppola:
   Håper du har algret det du har på en eller annen måte som ikke var tilgjengelig for politiet . Kan ikke Stauda nå bestemme selv hvor hun vil vœre .

   Rune L. Hansen:
   Stauda er opptatt av at hele familien i likeverd skal få være hvor de vil være - og ingen fangeholdt, kidnappet, kneblet eller torturert.

   Ann Gudmestad:
   ‎11 ganger.. - er det ingen som forstår et vink med ikke bare en vognstang, men med en lyktepel ?

   Rune L. Hansen:
   Hun hverken spiste eller drakk på tre døgn sist de kidnappet og fangeholdt henne.

   Rune L. Hansen:
   Det brydde de seg selvfølgelig heller ikke om.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo "barnevern" ... du vet.

   Rune L. Hansen:
   Og nu skal de altså igjen gjøre hva med henne ... tror dere???

   Ann Gudmestad:
   Sperre henne inne regner jeg med, indtil hun ser sit snit til å komme tilbake og ferdes fritt til de igen ulovlig uten dommerkjennelse bryter inn og frihetsberøver jenta..
   Hu er sta som faren sin, hu lar sig ikke slavebinde uten rett og dom..
   Er det overhovedet en riktig dommer som har dømt i denne "sak" eller er det en av disse mange kvasidommere som ferdes i norske retssaler ?

   Rune L. Hansen:
   ‎4 (eller flere?) uniformerte svart-kledde politi-menn denne gangen. Den ene av de politioverbetjent Aril Austrheim (Vindafjord lensmannskontor). (Flere bekymrings-medinger og politi-anmeldelser på ham, så han er jo riktig så habil ... mildt sagt i denne saken). Eskedal fra politiet i Haugesund. Og iallfall to til. Kidnappet og satt i hånd-jern, Stauda også antagligvis - som sist.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke slik det virker, Ann. Tortur og terror vedvarende lenge eller brutalt nok oppnår sine hensikter.

   Rune L. Hansen:
   Jeg samtidig der i dag politi-anmeldte spesifikt politioverbetjent Arild Austrheim for delaktighet i folkemordet, pluss Iren K. Hebnes (sosial- og barnevernleder Vindafjord kommune), og Audun Lysbakken og Jens Stoltenberg, pluss den norske dommerstanden som dømmer motsatt lov og rett, samt Haugesund kommune - og alle de andre angjeldende og delaktige i folkemordet og dets forbrytelser mot menneskeverdet, menneskeheten og sivil-befolkningen i Norge.

   Rune L. Hansen:
   De har nu på det groveste forfulgt og ødelagt meg og min familie i mere enn tyve år. Mildt sagt.

   Ann Gudmestad:
   Bra det, men om du har tid, så efterlys også disse "dommeres" embedsed, med stempel og underskrift. Har de ikke dommerforsikring, så er det noe som skal forfølges, urett blir til rett.

   Rune L. Hansen:
   Ingenting rart vel at en dommerstand som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett ikke har sine dommer-papirer og kvalifikasjoner i orden? Og hvem vet hvor mange og hvem av de en Jens Stoltenberg eller Knut Storberget har "utnevnt" mere eller mindre direkte pr sms og efter behov? Det er jo mye slik tingene foregår i de der kretser og nedefter.

   Rune L. Hansen:
   Eneste kvalifikasjon er kanskje å mangle samvittighet og å være villig til å forbryte seg mot alt av lov og rett? For å sette det litt på spissen ...

   Rune L. Hansen:
   Eller hva?

   Rune L. Hansen:
   Så særlig mye satt på spissen er kanskje ikke det?

   
---
---

   Vibeche Olsen, 01.03. 2012:
   http://www.facebook.com/vibeche.molvik/posts/3023869428711

   Hvis Barnevernet stivner til en uangripelig hellig ku, er vi på ville veier i det norske demokrati – for ikke å nevne faren for internasjonale menneskerettighetsskandaler." ----- nina witoseka

*

   Rune L. Hansen:
   Det groteske monsteret er nok ingen ku!!!

   Vibeche Olsen:
   statens melkeku?

   
---
---
   
   Unn-edel Myrheim-olsen, 01.03. 2012:

   tenk at det er så mange i det offentlige som vet sååå mye om meg , som jeg ikke vet om meg selv. offentlige slarve kjærringer som skriver masse dritt og løgner om meg, og får masse betalt for å skrive offentlige løgn dokumenter om meg. dem trur selv de er experter på mitt liv!!! sykt!!!

*

   Lise Raastad:
   DET ER DE SOM ER SYKE ÅÅÅÅÅÅ IKKE DU VAKRE SJEL ♥♥ KLEM♥♥♥♥:!

   Rune L. Hansen:
   De har sine bestemte hensikter med det?

   Rune L. Hansen:
   Er vel utrolig så ganske mange andre som har opplevd og opplever det samme?

   Rune L. Hansen:
   Og i fra samme hensikt???

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 01.03. 2012:

   The Hindu : News / National : Norwegian envoy to U.S. refutes insinuation by Hindu organisation
   http://www.thehindu.com/news/national/article2947432.ece
   www.thehindu.com
   When Norway's Ambassador to the United States, Wegger Christian Strømmen, met with a Hindu organisation in Washington on January 25, he intended to explain the workings of the Norwegian Child Welfare Services (CWS) system in the context of the CWS removing two Indian children from their parents, Anu...

*

   Frank von Blau:
   SOUNDS TOTALY LIKE POLITICAL SHITHEAD BULLSHIT TO ME..... IS THERE ANY REAL MESSAGE SENT???...... I DON T GET THE MEDIA.... ARE THEY NOT ABLE TO WRITE CLEAR..... WHAT A BLA

   Rune L. Hansen:
   There is something truly Kafkan about this whole process. The parents are accused and punished, by having their children abducted, for a crime that the authoreties refuse to disclose.

   Is modern day Norway the place Kafka dreamt of in his epic nightmare, The Process?
   from: Fredrik Nygaard - Posted on: Mar 1, 2012 at 20:03 IST

   Rune L. Hansen:
   Why there should be secrecy about the reasons for the kidnapping of the children, if they are genuine? In any civilised country, charges against a person is made known before taking action. Only reason I can imagine for this secrecy is to protect their kidnapping industry. If the reasons are made public, then all the parents may take care in future to avoid making those mistakes. In that case where will they find children to kidnap and support the families of the foster parents?
   from: Sudhir - Posted on: Mar 1, 2012 at 17:26 IST

   Rune L. Hansen:
   Norwegian Child Welfare Services (CWS) has to COOK UP such cases to
keep their job alive. They cant take panga with European kids so 3rd
world is a soft target. These children are Indian Nationals and
President of India is required to protect them. The least we can do
is to bring them home immediately. Why are children made the victims?
At least they have done nothing wrong. Don't harm them. Enough now,
SEND THEM HOME.
   from: mahendra c patel - Posted on: Mar 1, 2012 at 20:18 IST

   Rune L. Hansen:
   It is customary in these cases to accuse the parents of emotional abuse of their
children. This is characterised by a lack of consideration for the children, lack of
love and affection. However, what are the proofs for this accusation? The Norwegian
Children Welfare Services have only come up with hand-feeding, co-sleeping and
"wrong" breast-feeding. Contrary to what the Norwegian ambassador is implying,
there are no deep, dark secrets in this case. The parents have not been accused of
physically molesting their children nor have they been accused of sexual abusing
the children. So what are the reasons the CWS have confiscated the children?
Obviously, this is a difficult question for the CWS to answer because there is none.
   from: Cecilie Bedsvaag - Posted on: Mar 1, 2012 at 16:54 IST

   Rune L. Hansen:
   What else can the Norwegian Ambassador be expected to spout? He is hardly likely to admit that the two little Indian children were virtually kidnapped by the NCWS. The Indian government ought to adopt a much sterner stance with Norway to ensure the immediate release of these children to the custody of their parents or at least to their biological relatives. Norway could easily deport the children to India as soon as their visa expires this week. It would be a face saving way for them to release the children, and a Godsend for the hapless parents.Indians ought to think twice about emigrating to countries where one cannot even raise ones own children in our own way.
   from: A. Gita - Posted on: Mar 1, 2012 at 12:07 IST

   
---
---

   Rune L. Hansen shared Eva Wallberg's photo, 01.03. 2012:

   Running away from any
   Problem only increases the
   Distance from the Solution
   The Easiest way to escape from the problem is to solve it.  
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150695931868976&set=p.10150695931868976&type=1

   Rune L. Hansen:
   Also, when persecuted!?
   ( Også når forfulgt!? )

   Rune L. Hansen:
   Running away from any
   Problem only increases the
   Distance from the Solution
   The Easiest way to escape from the problem is to solve it.
   ( Å flykte fra
   Problemene bare øker avstanden til løsningen
   Den letteste vei å unnslippe problemet er å løse det.
   -- Also when persecuted?
   ( Også når forfulgt? )

   
---
---

   May- Harriet Seppola via Rune L. Hansen, 01.03. 2012:

   I Oslo kommune er de så opptatt av å tvangsfjerne barna fra gode foreldre at de helt overser gamle mennesker som virkelig trenger hjelp
   Oslo kommune får bot etter to dødsfall - adressa.no
   http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1782738.ece
   www.adressa.no
   Oslo (NTB): Oslo kommune får et forelegg på 500.000 kroner for ikke å ha gitt to kvinner helsehjelpen de hadde krav på. Kvinnene ble funnet døde i 2010.

*

   Bianca Rytter:
   tror kommuner er ansvarlig for masse forgiftinger -vaksine-medisin-våpen forgiftinger ulovlige forskninger med hjelp fra myndigheter-rettsystemet-media som slavestyrer mennesker ?

   Sveinung Vegsund:
   ‎... Arbeiderpartiets tentakler er tilstedeværende på alle nivivåer i det norske samfunnet:
   Representanten overlege Aasmund Bredeli, tillitsvalgt for 2600 leger i bedriftsstyret under den pågående sammenslåingen av de 4 sykehusene i Oslo til en virksomhet har stillt seg kritisk til prosessen, men i sin rolle som styremedlem, lojalt fulgt opp styrets ”flertallsvedtak”. I en kronikk i Dagens Næringsliv høsten 2011, varslet han om at sykehus på vei i retning kollaps.
   Denne i pressen bekjentgjorte vurderingen fra styremedlemmet førte til en umiddelbar refs fra styreledelsens side. I et lukket nøte i forkant av det ordinære åpne styremøtet ble styremedlemmet kraftig irettesatt av eierrepresentantene, med Gro Balas i spissen. Gro Balas er en sentral arbeiderpartipolitiker som har gått fra den ene direktriseposisjonen til den andre i Oslo kommune. Styremedlem Bredeli ”skjet i eget reir” som Balas etter min vurdering noe respektløst og ukultivert utrykkte det. Eierrepresentat Balas anmodet varsleren Aasmund Bredeli om å fratre sin plass i styret. Kritiske røster var det åpenbart ikke plass til innefor bdet regjerende fåmannsveldet som dominerte bedrisftsstyret. Den øverste helsepolitiske ledelsen i departementet har åpenbart stilltiende godtatt forsøket fra arbeiderpartikaderen Gro Balas på å frata den bekymrede varsleren Aasmund Bredeli, sine grunnleggende demokratiske rettigheter.
   Det er kritikkken, og ikke dens kritikkverdige grunnlag som er årsaken til bedriftsstyrets forsøk på å suspendere det oppfattet brysomme styremedlemmet fra sitt verv. Bedriftsstyret ved Oslo universitetssykehus omgir seg utelukkende med ja mennesker og bedriftsstyret sprer åpenbart en fryktkultur, som medfører total taushet fra kritiske røster i fagmiljøene ved bedriften....

   
---
---

   Rigmor Fossdal and 3 other friends shared a link, 01.03. 2012:

   Forskere mener det er i orden å drepe nyfødte babyer
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/forskere-mener-det-er-i-orden-aa-drepe-nyfoedte-babyer-3721521.html
   www.tv2.no
   To australske leger sier det ikke er etisk problematisk å drepe nyfødte babyer, «dersom barnet blir en umulig byrde for foreldrene å bære».

* 

   Unni Anita Iversen:
   man skal stole på forskerene er det en viss gruppering som mener....
   sitat : "De hevder videre at å ta livet av en nyfødt baby ikke er å anse som å skade et menneske.
   – Å være menneske er i seg selv ikke en grunn til å tillegge noen retten til å leve. Både et foster og en nyfødt er helt klart menneskelige og potensielle personer, men ingen av delene er personer i betydningen «subjekt med en moralsk rett til å leve», skriver de i publikasjonen."

   Unni Anita Iversen:
   Jeg er glad jeg evner å TENKE selv.

   Norild Noraas:
   det er helt klart uetisk, jeg har problemer med å forestille meg sånt.

   Norild Noraas:
   ‎:( fryktelige greier

   Bjørn Hannås:
   at to australske leger har uttalt dette, må ikke fremstilles som noe konsensus blant hverken leger eller "forskere" Dette er en spekulativ heading

   Kai R Schantz:
   nyfødt barn ikke skulle være fult ut et menneske med en rett til å leve ennå er virkelig syke tanker fra syke sinn.. og slik kan man umulig hevde ut fra noe som er forsket frem, eller at dette er grunnet i noe vitenskap.. Dette både ser, lukter og antakelig er politisk motivert propeganda, som den som hele tiden har vært hver gang man skal utvide den uke grensen som er for lovlig abort. Som også alltid har førs forskyvet ved behov den kollektive menigen om når fosteret er å være et menneskebarn.. :-(

   Enok Nævdal:
   sykt..

   
---
---

   Rune L. Hansen, 01.03. 2012:

   Folkehelseinstituttet har gentestet spedbarn ulovlig i seks år. I dag stoppet Sosial- og Helsedirektoratet testingen.
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.4276756
   Ulovlig gentesting av spedbarn
   www.nrk.no
   Folkehelseinstituttet har gentestet spedbarn ulovlig i seks år. I dag stoppet Sosial- og Helsedirektoratet testingen.

*

   Rune L. Hansen:
   Publisert 11.12.2007 - De siste seks årene har Folkehelseinstituttet gentestet 47.000 norske spedbarn for å finne de med størst risiko for å få diabetes 1.
   Men i dag ble forskningsprosjektet stanset med umiddelbar virkning, fordi testingen har vært og er ulovlig.

   
--- 
---

   Johnny Wæhler, 01.03. 2012:

   Ingen ny sak, men den virker ikke mye renslig.
   STORTINGET - - Ga seg selv skjult lønnstillegg NA24
   http://www.na24.no/article3297863.ece
   www.na24.no
   STORTINGET - Stortingsrepresentantene er ikke som andre. Ga seg selv årets andre lønnstillegg rett før jul.

*

   
---
---

   Lars Rønbeck and 5 other friends shared a link, 01.03. 2012:

   Nyhetsspeilet.no » Norske advokater i hardt vær
   http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/norske-advokater-i-hardt-vaer/
   www.nyhetsspeilet.no
   Noen advokater har kommet på kant med statens økonomiske og politiske interesser. Eller mer presist; det klandestine nettverk og dets lederskap som har tiltatt seg eierretten til staten, og dens økonomiske ressurser.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Har vi ikke en advokatstand som disse få nevnt i denne artikkel, så er vi i virkeligheten hjelpeløs mot slike overgrep. Da er vi overlatt til de lukkede roms justisprosesser. Og systemets trofaste tjenere innen advokatstanden. Istedenfor å hjelpe oss, blir de systemets folk, trenet og drillet i å sementere urett. (...) Det er først når dere stikker hodet ut, og fremstår med ett eller annet som makthaverne/nettverket føler er eller kan bli truende for deres posisjon (en (ny) politisk tanke, et produkt, et patent, sannheten om noe som har samfunnsmessig betydning, etc) at det iverksettes mottiltak, og da, da kan ting skje, som nok mange av dere som har engasjert dere allerede har fått oppleve."
   Herman J. Berge oppfordrer:
   “Det miljøet vi her har med å gjøre er kriminelt, og er som nevnt forbudt av EU. Likevel kommer vi til å ha det rundt oss også i fremtiden, dersom ikke du gjør noe med det. Alt avhenger av deg og din uselviske tanke om at en slik protest også vil kunne hjelpe andre – dine medborgere som lider.”

   
---
---

   Ann Lingaas, 28.02. 2012:

   jeg har lest litt inne på gruppen her, og synes oppriktig synd på dere dung , det er forferdelig det som har hendt dere. det jeg ikke forstår eller finner ut av, er ÅRSAKEN til at deres barn er fjernet. hva BYGGER barnevernet sin historie på??? dette virker , slik det fremstilles her, så rått og brutalt!!!

*

   Dung Svalland:
   Tusen takk for støtten, Ann Lingaas. Bv lyver på alle foreldrene for å ta barn fra dem. De har kun til hensikt å ødelegge barna først og fremst og deres slekt forøvrig.

   Så kort sagt det som ble lagt frem her er bare en mini mini del av alle overgrepene bv og deres medspillere med bl a, politiet både norske og danske, kommuneadvokatene, fosterfanden, sakkyndige ( Kristian Gundersen), tilsynsførere og spesielt dommerne fra fylkesnemda og tingretten, de er grusomme fordi de vet at de offentlige lyver men går god for det og gir det såkalte barnevernet (terroretaten) akkurat det de vil.

   Ann Lingaas:
   jeg forstår ikke dette jeg.... men håper du og din mann en dag får barna tilbake. har sett bilde av dem, de er nydlige:))) lykke til:))

   Ann Gudmestad:
   En forstår det ikke før en selv sitter i samme suppedas, barna er kidnappet p.gr.a løgner fra noe familie.. - i begrundelsen står en masse som er helt ute i hampen eller direkte løgn.

   Martine Nilsen:
   ‎Ann Lingaas, slik jeg har forstått det utifra saksdokumentene, det lille som er lagt ut av Dung: I begynnelsen dreide dette seg om et bittert arveoppgjør. Dernest at Dung tok med seg barna til Vietnam, dette likte selvfølgelig ikke BV. Så var det mobbing av deres barn på skolen og "isolering" av barna fra samfunnet forøvrig. Jeg tror det ble veldig satt på spissen, for jeg tror ikke Dung og mannen nektet barna å ta med venner hjem, kan det stemme Dung? Det at familien ikke hadde noen form for TV, internet og slike ting ble også kritisert. Jeg vet om mange som lever veldig bra uten TV, jeg. Selv kunne jeg ikke ha klart meg uten :) og vi er avhengig av internet for at datteren min skal kunne gjøre skolearbeid. Du får korrigere meg/kommentere om det er noe, Dung Svalland

   Ann Lingaas:
   som steinerskole pedagog er jeg vant til mennesker som lever uten nett og tv, som isolerer seg litt fra verden på en måte. men at noen skal miste barna sine pga det, ja det er bare helt helt sykt!!! jeg forstår jo at det nok er mer koplisert enn som så..... men jeg synes dette er triste greier!!!

   Dung Svalland:
   Vi har alltid hatt TV (se på bildet i profilen min da jeg ble tatt foran huset med TV parabol) men man kan aldri tilbakevise løgn når dommerne går inn for å ta parti med det såkalte barnevernet som selv navnet er direkte løgn eller propaganda.
   Vi har hatt nett siden 2008 og barna kunne bruke data da selv om minste jenta var bare 8 år når hun begynte å surfe nettet.
   Ved hjelp av internett så kunne jeg finne støtte og forstå det såkalte barnevernet.
   Vi har aldri nektet barna å ta noen hjem. Bv er veldig flink til å dikte opp flere løgner sammen med sine kolleger som for.eks. lærere, helsesøster, sakkyndige (psykolog Kristian Gundersen), fosterfanden, tilsynsførere...

   Ann Lingaas:
   men HVA bygger de saken på??? måten du har beskrevet at de hentet barna deres på er helt grusom!!!

   Dung Svalland:
   på løgn som regel. Ann, hvis du leser flere barnevernssaker vil du forstå deres mønster om hvordan de turer fram for å ta barn. Det er lettere enn å stjele godteri i butikken.

   Jeg har lest mye om stoffet om barnevernets herjinger på fb og lese andres saker på internett og jeg kjenner igjen mange av formuleringer barnevernet bruker mot foreldrene.

   Hvis du snakker med May May- Harriet Seppola på skype eller hvis du har tid en dag så kan vi komme sammen siden du bor i Kristiansand så kan vi snakke mye om det og du kan lese hva du vil i dokumentene.

   Selv våre beste venner vi kjenner i mange år, de har kjent Harald i hvert fall 30 år og meg over 20 år og vitnet i saken vår, begriper ikke hvordan retten kunne dømme oss på den måten.
   De har hatt på eget initiativ møte med vår eldste sønn og kunne snakke med ham alene for å trøste ham. De var veldig glade for det

   Bianca Rytter:
   alle saker er løyner for kriminelle løynere forgiftere ? styrer rettsystemet ? med hjelp for penger manipuleringer -trusler -tvang -medisin styringer med mer ?

   May- Harriet Seppola:
   Ann Lingaas, les dokumentene i saken , tror du virkelig foreldre har rettsikkerhet i dette landet , hvor barnevernet og sakkyndig plukker opp barn og har angivere i alle former i skole, tannlege, barnehage hvor en anonym melding er nok ril å felle foreldre . Fylkedsnemda må nedlegges og bruken av bekymringsmeldinger µa opphøre og sakkyndige må velge, enten jobbe for barnevernet eller for klientene , det er altfor mye dobbeltrolletull i dette landet .

   Ann Lingaas:
   huff, ja dette er hjerteskjærende. de nydlige barna.... dere virker gjennom det jeg leser som flotte menneske, gode foreldre. dette skulle ikke ha skjedd dere. gud velsigne dere med styrke til å holde dette ut.

   Bianca Rytter:
   hele rettsystemet som dreper mennesker må legges ned ?

   Rune L. Hansen:
   De finner på ABSOLUTT HVA SOM HELST OFTE UTEN MINSTE SOM HELST ROT I VIRKELIGHETEN - OG BLIR LIKSOM TRODD AV DOMMERNE.

   Rune L. Hansen:
   Og dommerne i tillegg plusser oftest på med MERE TRAKASSERING OG LØGNER. Mon tro hvorfor??

   
---
*****
 
--02-- 
-- Dagboks-notater, fredag 02. mars 2012, Vinberget:

   I overkant av null grader Celsius og fuktig her ute i natt. Minus 1 grad i dag tidlig klokken 8.30 og nokså lys blå himmel og sol opp ifra øst. Sol, med 5 pluss-grader klokken 14. Mørkt og 1 minus-grad klokken 20. I underkant av null grader og fukt i luften mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:

   Hvorfor tror de seg å ha rett til å forsvare mishandling, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre? Og til å forsvare justismord?
   http://www.aftenposten.no/meninger/Familien-og-den-allmektige-staten-6773988.html
   Familien og den allmektige staten
   www.aftenposten.no
   Barnevern. Mine kritikere har fyrt flere skudd med kalasjnikov. Jeg har da intet valg og må svare med en russisk bazooka.

*

   Rune L. Hansen:
   Hverken advokater eller politikere har vel noen som helst rett til å forsvare mishandling, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre? Eller justismord? Nina Witoszek sier blandt annet følgende: "Hjermann beskylder meg for å «mangle kildegrunnlag» for mitt syn. Hvis uttalelser fra nære naboer som har bodd tett på familien, dokumenter fra to rettssaker, og «styrte» avhør av et autistisk barn ikke kan regnes som seriøse kilder, hva skal man så bruke? (...) Mine kritikere pisker meg for å bruke altfor sterke ord. Men begrepet «hverdagsstalinisme» gjenspeiler det maktesløse foreldreparets opplevelser. Hverdagsstalinisme under det kommunistiske styret besto i at makthaverne hadde bukten og begge endene. Her føler Maria og Tomasz at Stavanger barnevern har lignende makt over dem. Men Hjermann vil at jeg skal snakke om en grusom tragedie i hans eget pedantisk språk; dvs. refererer til «omsorgsovertagelse» og ikke «konfiskering» og bruker blodløse statistikker og ikke «vulgære» argumenter. Men hvordan beskriver man en skrikende urettferdighet som har forvandlet et normalt foreldrepar til levende lik? Deres tap preger hvert minutt av deres liv, det blir en besettelse som ødelegger alt og knuser livets mening!"

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke ansatte i det såkalte barnevernet som skal fortelle dommerne forskjellen på rett og galt. Men omvendt: Det er dommerne som skal fortelle hva som er rett og galt (hvis noen ikke har forstått loven). Men det er også sivil-befolkningen og enkelt-mennesket som skal fortelle dommerne hva som er rett og galt, hvis ikke dommeren har forstått loven.
   -- Og hva om det dommerne eller dommeren forteller ikke er sant?
   -- Dommeren er også forpliktet til å stå til straffe-ansvar efter Straffeloven for konsekvensene av sine ord og handlinger, inklusivt unnlatelser.
   -- Politi-mannen, advokaten, den ansatte i NAV eller andre steder og enkelt-mennesket også. Loven er - også i henhold til loven - lik for alle og enhver. Unntak skal være begrunnet i loven og i pakt med loven. Er de ikke det er de ulovlige.
   -- Hva mere og videre eller annet?
   --

   Rune L. Hansen:
   Henryk E. Malinowski:
   "Illusorisk rettssikkerhet
   Barneombudet tordner at Witoszeks forståelse av rettssikkerheten er basert på en «enkeltsak, så åpenbart tendensiøst fremstilt». Hørt den før? Witoszek kritiseres for sammenligningen til stalinismen. Men for polakkene er parallellen slående: De enkelte kamerater kan begå feil (Stalin, Beria mv.), men systemet som sådan er veldig bra.

   Rettssikkerheten Hjermann nevner er ofte en vits for polakker. Å oversette offentlige skriv koster 1000 kroner pr. side. Ovennevnte ektepars mappe hadde 97 sider – allerede etter tre uker! Likevel påstår Hjermann at beslutninger om omsorgsovertagelse kan prøves for domstolene. Men polakker har tydeligvis bare rett til å godta dommen, de trenger ikke å forstå den.

   Hverken Hjermann eller Storø har noen gang blitt fratatt barn av et utenlandsk barnevern. De har aldri opplevd å se egne barn bli revet bort med rå politimakt. Derfor er de inhabile. Witoszek beskriver bare toppen av isfjellet."
   http://www.aftenposten.no/meninger/Hellige-kuer-i-Norge-6772996.html
   Hellige kuer i Norge
   www.aftenposten.no
   Barnevernet 
i Norge kan kritiseres, men ikke for hardt.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Ingenting rart vel at en dommerstand som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett ikke har sine dommer-papirer og kvalifikasjoner i orden? Og hvem vet hvor mange og hvem av de en Jens Stoltenberg eller Knut Storberget har "utnevnt" mere eller mindre direkte pr sms og efter behov? Det er jo mye slik tingene foregår i de der kretser og nedefter.

   Rune L. Hansen:
   Eneste kvalifikasjon er kanskje å mangle samvittighet og å være villig til å forbryte seg mot alt av lov og rett? For å sette det litt på spissen ...

   Rune L. Hansen:
   Eller hva?

   Rune L. Hansen:
   Så særlig mye satt på spissen er kanskje ikke det?

   Kristin Johansen:
   Dette er sykt. Et produkt av et totalitært regime hvor første prioritet hos myndigheter er å ødelegge barn og familier og kriminalisere lovlydige foreldre. Dette kan kun vare en kort stund før opprør starter

   Rune L. Hansen:
   Ja. Og hva er det egentlig jeg, Stauda og hennes søsken og alle de andre straffes med tortur og utplyndring for? For hva? Og når og hvordan ble slike straffer lovlig overfor et menneske?

   Rune L. Hansen:
   At mennesker som gjør slik overfor barn og med-mennesker heller blir straffet ville jo være det naturlige - og er jo det Straffeloven sier.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Dem ødelegger selvrespekten til barnet ,og barnets respekt for sine foreldrere /forelder.! Det er hevet over enhver tvil..! Dem er bsre slike proffa ,att dem fatter ikke slike ting . Det er synd att folkevalgte ,har vært med på å skape slike tilstander i selve Norge........! Og så tror almenheten på at det er foreldrene deer nåe gale med ,når det stikk motsatte er tilfellet......! Som i et mafiaregime,er det ,hele greia.

   Rune L. Hansen:
   Ja, - når det stikk motsatte er tilfellet. Som i et terror-regime.

   Sidsel Garsegg:
   Skjønner ikke at dem ikke kan gi seg, er jo tragsk dette her::: Terror av Norske folk::))

   
---
---

   Fortsettelse fra forleden dag:

   Rune L. Hansen:
   Så sant så sant:
   Sølvi Dahl Uansett: .... dette ser ihvertfall ut til å bli en av få barnevernssaker med en lykkelig slutt.bare de kommer seg vekk fra dette landet, løser nok alt seg til det beste for hele familien♥

   Rune L. Hansen:
   Men sjokk-skadene, torturen og alle ødeleggelsene fra Norge vil gi de mareritt for resten av livet, sikkert nok.

   Berit Mikalsen:
   ‎:(

   Julija Lande:
   Uopprettelige skader.... foreldrene skulle kreve voldsoffererstatning...

   Rigmor Fossdal:
   Foreldrene, ja HELE India skulle anmelde Norge og hele byråkratiet!!
   Som vanlig og dessverre er dette igjen barnevernvern - som i 100% ellers. Skam dere!

   Rune L. Hansen:
   Også sivil-befolkningen og enkelt-mennesker i Norge bør politi-anmelde dette og slikt. Best mulig omfattende de Straffelovens (og Menneskerettslovens og Grunnlovens) forbrytelser overfor våre gjester i Norge det gjelder. Og denne saken kjenner vi godt til, noe som gjør det enklere. Og hvorfor i all verden skulle vi ikke kjenne godt til såvel denne saken som enhver annen?! De uhyre grove forbrytelser disse barna og foreldrene som er gjester i vårt land har blitt og er utsatt for i regi av ansatte i den offentlige forvaltningen må vi selvfølgelig sørge for at straffe-forfølges - og dømmes!

   
---
---

   Stig Hirschenjeger, 29.02. 2012:

   Les og bli sjokkert.
   Gro lyver – igjen
   http://www.rettsnorge.no/Sakslinker/Hegnar%20Trygve/040109_Brev_I_til_Finansminister_Kristin_Halvorsen.htm
   www.rettsnorge.no
   Kristin Halvorsen Luxembourg 4. januar 2009 FinansdepartementetPostboks 8008 Dep

*

   Steinar Ursin:
   Lands modern. Jomen sa æ smør.

   Kenneth Skailand:
   Kjeltringer hele bunten. Ikke rart noen og enhver unndrar litt på skatten. he he :-)

   Kenneth Skailand:
   Har dem celler på gamlehjem, i så fall kan vel Gro sone i en slik kombicelle. Og gubben i en tilsvarende celle. :-)

   Kenneth Skailand:
   Har VG fått dette dokumentet???????????

   Kenneth Skailand:
   Nå har både VG og Dagbladet motatt dokumentet...:-)

   Stig Hirschenjeger:
   Vg ja, Tanta i Akersgata..!!

   Monicha Nyhuus Aas:
   delt

   Astrid Altier:
   Ja blir sjokkert....

   Stig Hirschenjeger:
   Hvis Tanta i Akersgata skriver noe som helst om dette skal jeg spise salongbordet mitt.

   
---
---

   Kjell-Sverre Pettersen, 29.02. 2012:

   De færreste vet at Ap's avgiftspolitikk er basert på svindel der du må betale avgift på avgifter!
   F.eks et regnestykke som følger.. I år kjøper du et bildekk til 1000,- Så legges det på miljøavgift f.eks 100,- og så kommer momsen som er avgift på dekket og kommer da oppå miljøavgiften så da blir prisen 1375,- Og året etter går miljøavgiften opp til f.eks 200,- og momsen legges på til slutt og dekket koster da 1500,- og det de sier er at avgiften bare har økt med 100,- fra året før,men sannheten er 125,- dette er bare et eksempel på hvordan Ap's svindelpolitikk regelrett svindler folket i sitt eget land! Man skulle tro det var snakk om et diktatur i den tredje verden men det er Norge! I normal forretningsvirksomhet handler det om å gå i balanse og investere overskuddet tilbake i firmaet for å kunne være konkurransedyktige i fremtiden... Ap's politikk er i ferd med å sende A/S Norge tilbake til steinalderen med sin sinnsyke sparepolitikk! Man vet aldri hva fremtiden bringer i denne ustabile verden,kansje penger blir verdiløse over natta? Det må da være bedre å bruke penger NÅ for å bygge opp moderne infrastruktur slik at våre etterkommere kan arve trygge veier og få vokse opp i et land som fungerer i stedet for å arve kjerreveier og nedlagte sykehus fordi forgjengerne var noen gniere som ikke ville investere i Norge men i EU!

   Rune L. Hansen:
   Hvor mange ganger skal en vare eller tjeneste ilegges avgift? Ap-s motto: Så mange ganger som mulig!
   Og hvor stor skal avgiften være? Ap-s motto: Så stor som mulig!
   Og hvor skal pengene gå hen? Ap-s motto: Oppover i systemet, nærmere de grov-kriminelles skjulte lommer og bortgjemte skattmamre!
   Og hva og hvem skal det være godt for? Ap-s motto: Ingen andre og vårt gode navn og rykte!

   Rune L. Hansen:
   Les og bli sjokkert.
   Gro lyver – igjen
   http://www.rettsnorge.no/Sakslinker/Hegnar%20Trygve/040109_Brev_I_til_Finansminister_Kristin_Halvorsen.htm
   Gro lyver – igjen
   www.rettsnorge.no
   Kristin Halvorsen -  Luxembourg 4. januar 2009 Finansdepartementet Postboks 8008 Dep

   
---
---

   Inger Djmel, 02.03. 2012:

   – SV gjør statsråd-rokeringer
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/02/sv-gjoer-statsrad-rokeringer
   www.abcnyheter.no
   Audun Lysbakken kan bli ny miljøvernminister etter SVs landsmøte neste helg. Kristin Halvorsen kan komme til å ta over hele utdanningsfeltet.

*

   Rosa Dreier:
   seriøst

   Yvonne Margrethe Ackenhausen-Turner:
   yepp, og da gikk norges intelligents ned til enda mer minus 75 %.. seriøst hahaha

   
---

   Mary Anna Vik:
   Lysbakken går fra barneverns minister, Miljøvernminister. Mitt spørsmål er, har han ikke gjort nok skade med familie og barn, at ikke at på til må skade miljø vårt også. Det er ikke snart trygd å bo her i Norge

   
---
---

   Stig Stellander, 29.02. 2012:

   http://www.aftenposten.no/meninger/Hellige-kuer-i-Norge-6772996.html 
   Hellige kuer i Norge
   www.aftenposten.no
   Barnevernet i Norge kan kritiseres, men ikke for hardt.

*

   Stig Stellander:
   Nina Witoszek beskriver bare toppen av isfjellet. Jeg har gjennom nesten 30 år i Norge fått kjennskap til rystende beretninger om polske familier, hvor Barnevernet har knust hele familier sønder og sammen, skriver Henryk E. Malinowski.

   Julija Lande:
   Ikke bare polske familier?

   Mary-Ann Nilsen:
   nei dette er på landsbasis!!! de herjer rundt og tar "elle melle" virker det som....

   
---
---

   Marianne Lund, 29.02. 2012:

   Så det mener du Sara Azmeh Rasmussen ?
   Barnevernet gjør en viktig jobb
   http://www.aftenposten.no/meninger/Barnevernet-gjor-en-viktig-jobb-6772344.html 
   www.aftenposten.no
   Min konklusjon er stikk i strid med Nina Witoszeks. Barnevernet har slett ikke interesse i å stjele barn.

*

   Marianne Lund:
   Etter å ha lest denne artikkelen så merker jeg meg noe av
   det som blir skrevet her og som jeg vil gi noen kommentarer til.
   Merker meg spesielt dette som kommer frem : ” Barnevernet har slett ikke interesse i å stjele barn. Denne institusjonens oppgave er å sørge for at alle barn får gode oppvekstvilkår, og det er ingen enkel oppgave. Iblant krever det drastiske tiltak.”
   
   Synes at her blir det så galt å gi ut slike opplysninger når vi som foreldre vet at det finnes ansatte i en barnevernstjeneste som faktisk går inn for å ta et barn på grunn av å dekke over sine handlinger som ikke er i tråd med regelverket eller loven. Slike saker ender med en prestisje og som oftes igjen ender med en omsorgsovertakelse.

   Vi vet også at det som ofte foregår i fylkesnemnda
og i våre domstoler (bak disse lukkede dørene) er at vi har ikke noe kvalitetskontroll der, slik at når et vedtak eller en dom kommer så er ikke denne kvalitetssikret . Med dette mener jeg at ofte de bevisene som legges frem i en fylkesnemnd eller domstol ikke tas hensyn til når avgjørelsen av vedtak eller dom gjøres.

   Så er det kvalitetssikringen av dette arbeidet som ansatte i barnevernstjenesten gjør, hvor er den ?

   Merker meg også dette som kommer frem i artikkelen her :  
   ” Barn er hverken foreldrenes eller samfunnets eiendom. De er
små, rasjonelle individer med krav for respekt for egne grenser og integritet. Det blir sikkert begått feil i barnevernet, men det rettferdiggjør ikke å diskvalifisere et system og en institusjon vi bør prise oss lykkelige over å ha i vår del av verden. ”

   Ja et godt poeng det som kommer frem her : ” Barn er hverken foreldrenes eller samfunnets eiendom.”

   Men er barnet statens eiendom ? Eller barnevernets eiendom ?

   Hvor er kvalitetssikringen av hva som skjer
   innad i barnevernet er spørsmålet som kommer frem gang på gang ?
   Merker meg at det blir skrevet : ” Det blir sikkert begått feil i barnevernet, men det rettferdiggjør ikke å diskvalifisere et system og en institusjon vi bør prise oss lykkelige over å ha i vår del av verden. ”
   Kvalitetssikring bør vel svaret igjen bli , ikke sant ?

   Maria Khawaja:
   Hun vet nok ikke hva hun snakker om.

   Rune L. Hansen:
   Hun sier altså at: ” Barn er hverken foreldrenes eller samfunnets eiendom. De er små, rasjonelle individer med krav for respekt for egne grenser og integritet." Samtidig som hun forsvarer kidnapping og fangehold og tortur overfor barn.

   Rune L. Hansen:
   Litt flere av uhyrlighetene denne Sara Azmeh Rasmussen lar komme ut fra sin munn: "Forskjellen er at det ikke er analfabeten eller den lavt utdannende, dårlig integrerte moren og faren som retter all sin frustrasjon mot saksbehandlere i barnevernet. Witoszek anvender en akademisk tittel og en posisjon for å komme med skarpe formuleringer som er hinsides det som hører hjemme i en anstendig og informert debatt. At Witoszek baserer sin kritikk på en enkelt sak hvor dokumentasjon ikke kan komme henne eller offentligheten i hende på grunn av taushetsplikt, gjør dette utspillet meningsløst. Men det som tvinger frem et svar, er de bastante konklusjonene."

   Rune L. Hansen:
   Sara Azmeh Rasmussen er livs-farlig, hvis gitt makt over andre mennesker!

   Rune L. Hansen:
   Og hvor mange andre er vel ikke det?

   Rune L. Hansen:
   Og hemmeligholde det, det vil de.

   
---
---

   Gry Karlsen, 28.02. 2012:

   Han er 14 år og bor på en av barnevernets institusjoner (barnehjem), der blir han mishandlet av to som jobber der.
   Jeg er en 14 år gammel jente og er en venn av familien/kjæresten ha
   Kilde: http://www.knut.com/2011/11/mishandlet-i-barnevernsinstitusjon/
   Blir mishandlet på barneverninstitusjon | Barnevernbloggen
   www.knut.com
   Hva når den første omsorgssvikten man opplever skjer i barnevernets "omsorg" og de eneste som utøver vold er ansatt i barnevernet? Gutt (14) med Aspergers omsorgssviktet.


   Ruth Hoel:
   Grusomt! Det som går igjen over alt er, at man hverken blir sett eller hørt. Men blir veldig mye overkjørt. Det må da gå an å hjelpe den gutten på en eller annen måte!

   Gry Karlsen:
   Jeg blir syk når jeg leser sånt jeg altså..... hvor er de som skal hjelpe han da? Når han sier det til politiet, hvorfor kan de ikke høre?

   Gry Karlsen:
   Tenker på denne jenta her og, hvor mange ganger hun forsøkte å si i fra.... stakkars, stakkars unger ♥ ♥ ♥
   http://www.adressa.no/nyheter/deglemtebarna/.

   Amalie Hansen:
   dette er helt grusomt, mn jeg vet dette skjer opplevde dette der min datter var å, de tok kvelertak på en gutt, han sa at de måtte slippe for han fikk ikke puste, men de slapp ikke på en stund, og han var gul og blå hele seg .. men bv og de som jobbet der sa at det var selvforsvar fordi han ble så sint at han var en fare for seg selv og andre, men dette var ikke tilfelle

   Ruth Hoel:
   Fam bør få flere til å hjelpe seg. Utrolig nedbrytende og energikrevende å holde på. Bevisførselen i det off. rom må jo være så sterk at det nesten er umennesklig. Og med bv i bildet i tillegg blir en jo sjanseløs. Så det som må til for å nå frem er flere folk med, som kan lover og regler og en masse energi. Så fam slipper å holde på alene.

   Amalie Hansen:
   ja dette er det vi alle vil som har barn under bv, men de dysser ned alt som kommer fram med hjelp av jens stoltenberg og konge familien

   Gry Karlsen:
   Grusomt hvordan de får lov å ture frem uten at noen bryr seg...

   Ruth Hoel:
   Hvordan er det blitt slik at bv og instuttisjoner kan så til de grader være hevet over lovverket både her og der? En kan ikke gi seg på den biten der!

   Amalie Hansen:
   nei vi må stå på, men det er ikke det værste der min datter var det to gutter som røyket hasj og drakk øl, de som jobbet der viste om dette, men det var greit at de satt på rommene sine å gjorde dette, mens ansatte satt nede å ikke brydde seg, jeg sa i fra om dette, men ingenting ble gjort

   Gry Karlsen:
   Når man ser hvem som er barneminister så........... og alle hans undersåtter som er BV-pedagoger.......

   Amalie Hansen:
   men utrolig mange faglærte som jobber på instutisjoner har jeg skjønt, har snakket med en del av disse som sier de ikke har gått skole

   Gry Karlsen:
   Maktmisbruk alt sammen..... utrolig trist at det skal være sånn. Ikke til å tro at man har det sånn i Norge i 2012..... helt uvirkelig....

   Amalie Hansen:
   ikke sant, men hvordan blir det etter som årene går tror dere ???

   Ruth Hoel:
   Men når man har hørt om slike tilfeller, så skulle man ha samlet seg noen og tatt ungene ut og skapt kjæmpebråk, blest om det. Av og til trur jeg det må litt hardt mot hardt innimellom slike sterke krefter. Eller.......

   Amalie Hansen:
   jeg tror vi kommer til å bli kjepp jaget jeg, de vil ikke tro oss, du ser det har vært masse på tv og avisa , en alt dette blir dysset ned :)

   Gry Karlsen:
   Men det må skje ett eller annet for at noen skal reagere...

   Amalie Hansen:
   jeg er så pist på dette systemet her i landet, og bare det at norge ikke vil skrive under på den loven om at barn skal bli hørt det sier litt om norge og bv at her det noe som ikke stemmer ikke sant

   Amalie Hansen:
   ja tror vi skulle vært på tv jeg, samlet mange som ikke har sine barn hjemme å fått det i nyhetene tror tv2 hadde vært med på dette, jeg har en venn som har snakket med en i dagbladet, han var villig til å skrive om dette, hadde vært en ide å snakket med han igjen

   Ruth Hoel:
   Det systemet flyter på er å trøtte ut folk, fordi de er for mye alene om tilfellene. Og at byråkratiet rår. Så overaskelsesmomentet kan av og til føre frem med mange nok rundt. For bla byråkratiet Må forenkles. Bare det koster samfunnet skjorta.

   Gry Karlsen:
   Det er MYE som ikke stemmer Amalie...... tragisk. Forsvarsløse barn som de trykker rett ned i avgrunnen og kaller det "hjelp".... Ikke spor av empati, medmenneskelighet eller sunn fornuft..... stakkars barn. Håper jeg ALDRI blir bestemor i Norge.....

   Amalie Hansen:
   vet du dere har rett, men vi er som søppel for bv har jeg skjønt

   Ruth Hoel:
   Da må de få se noe annet. At vi ikke er det d !!! Å være sterk med en saklig dokumentert argumentasjon med sterke folk rundt kan gjøre underverker.

   Amalie Hansen:
   ja skulle samlet oss en helg å fått til noe med en journalist å snakket md han

   Ruth Hoel:
   Nettopp!!!!!

   Amalie Hansen:
   skal vi planlegge noe, så etter vi hadde funnet en helg så kunne jeg kontaktet han ?

   Ruth Hoel:
   Ja det kan vi gjøre.

   Ruth Hoel:
   Men da må vi bruke tlf litt. Hvor mange tilfeller vil han ha osv

   Øyvind Weierud Andersen:
   Sørg for å få navn og arbeidsgiver på de som utfører mishandlingen. Svært viktig med tanke på evt. erstatningsaker. Samme hvorvidt det er anmeldt, DOKUMENTASJON ER DET ENESTE VÅPENET JEG KAN ANBEFALE.

   Gerd Astrid Johansen:
   Den er ikke mye verdt den "rettsstaten" det hevdes at vi har..

   
---
---

   Gry Karlsen, 29.02. 2012:

   Farsen rundt dommerforsikringer fortsetter!
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/02/28/farsen-rundt-dommerforsikringer-fortsetter
   www.abcnyheter.no
   Mer og mer tyder på at stadig flere dommere har avsagt dommer i en årrekke uten gyldige pairer. Dommene er å regne som nulliteter!

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   På tide med en skikkelig vårrengjøring her!!!

   
---
---

   Øyvind Bremnes, 02.03. 2012:

   Frodo: "I wish none of this had happened."

   Gandalf: "So do all who live to see such times, but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given to us."

*

   
---
---

   Rebecca Fladby, 02.03. 2012:

   Er man automatisk et medmenneske, når man er et menneske?

*

   Marion Thomassen:
   Enkelte fortjener heller tittelen "monster" eller lignende.

   
---
---

   Patrik Estola, 02.03. 2012:

   Voivoi... är ju i möblemang branchen nu och tänkte göra om lite mm...har bråte så man badar i dem, blä...nu kivas tjejerna om vem som ska ha pappas rum, vart i 2 dagar och linn var lite små sur i morse då lovisa somnat igårkväll och dem som skulle sova i vånings sängen (sista natten hos pappa)...väldigt kramig & bakar igen :)  
   För barn som blir utsatta för PAD syndromet (umgänges sabotage) eller lever med en mamma som har "antisociala problem" blir tryggheten, stabiliteten, lugnet mycket viktig (hos pappa) eller tvärtom om en pappa skulle göra som mammor gör.
Dem klamrar sig fast i saker andra barn inte skulle göra.
   Ett barn som lever i en någorlunda "sund" relation till båda föräldrar har oftast helt andra krav i sitt liv än barn som lever i umgänges sabotage mm.
   märker på speciellt Lovisa som jag även tagit upp i rätten och inom sociala många ggr att hon blir lugnare ju längre tid vi är tillsammans (mycket märkligt faktiskt i Laaksos galenskap han gjort)...är lite rädd att hon är skadad redan av mammans empatiska förmåga men jag gör allt för att mamman ska få hjälp i framtiden men hoppas fler likasinnade kommer få snabbare insats.

   Sköt om er! tänk på hur ni själva är innan ni bedömer om andra...det har narcissister svårt för ska tilläggas.
   Alla har fel & brister men narcissister glider på andras för att lyfta fram sig själva.
kanske inte så lätt veta om man inte känner till begreppet med tillhörande mönster, vi faller lätt i deras gropar.
*

   
---
---

   Gry Karlsen, 02.03. 2012:

   Signering og ratifisering av tilleggsprotokollen til barnekonvensjonen : Barneombudet
   http://barneombudet.no/brev/2012/tilleggsprotokoll/
   barneombudet.no
   I dette brevet til statsministeren ber Barneombudet om at Norge signerer og ratifiserer en tilleggsprotokoll til barnekonvensjonen.

*

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte Barneombudet sier her blandt annet: "Klagemekanismen kompletterer rapporteringssystemet som inngår i barnekonvensjonen, og utgjør en kraftfull mulighet til å hevde konvensjonens rettigheter."
   -- For å lyge mere og bedre utad i verden, altså?

   
---
---

   Gry Karlsen, 01.03. 2012:

   Barneombudet etterlyser mer tvang - Vestfold Blad
   http://www.vestfoldblad.no/nor/Samfunn/Aktuelt/Barneombudet-etterlyser-mer-tvang/(21741) 
   www.vestfoldblad.no
   Barneombud Reidar Hjermann mener det ikke er noen grunn til at barnevernet ikke skal gripe inn selv om barn ”kun” er vitne til vold. – De kan ikke gjemme seg bak loven.

*

   Gerd Astrid Johansen:
   Man bør ilegges tvang i mye større grad enn hva man gjør i dag, sier Hjermann. Bullshit, de bruker jo tvang i overmål der det ikke trengs. Bekymringsmeldinger bryr de jo seg ikke om, hvor det er påkrevet at handling er nødvendig.

   Gry Karlsen:
   De er jo på feil sted... og det i åresvis. De bruker jo ressurssene feil, der det går prestisje i saken deres..... Nå må de se barn som lider, fjerne voldsutøveren og IKKE barna, gi de som sitter tilbake den hjelpen de trenger!!!! egentlig ganske enkelt hvis de hadde gjort den jobben de er satt til!! Men det gjør de visst sjelden har jeg oppfattet rett....

   Rune L. Hansen:
   Alle og enhver burde vel forlengst mildt sagt ha skjønt det såkalte Barneombudets egentlige hensikt, som skalke-skjul for terror-regimets terror- og likviderings-enheter?

   
---
---

   Marit Solveig Kreativ Nedrebø, 02.03. 2012:

   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/nyheter/innenriks/barnevern/larvik/20493940/
   Merkeleg innfalsvinkel......
   Slik rekrutterer barnevernet i Larvik nye medarbeidere
   www.dagbladet.no
  ‎- Er jeg et vilt dyr som må temmes og fanges inn, reagerer tidligere barnevernsbarn Camilla Iren Undrum (26).

*

   Gry Karlsen:
   Men det var slett ikke i våre tanker at dette skulle bli oppfattet som støtende, og det er sterkt beklagelig.
   Kanskje på tide å ta i bruk det som sitter på "toppen".... det er lov å tenke sjøl!

   Edvin Bolstad:
   ja der kom sannheten frem om bv.det er slik dei tar barna våres for villdyr......

   Lea Maria Jenssen:
   Kunsten når en forholder seg til mennesker er å tenke seg hvordan dette vil bli fra den andres perspektiv.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:

   Det norske såkalte barnevernet kidnapper og fangeholder barnet for å gi barnet tortur, trakassering, trusler, terror, utplyndring, perversiteter og indoktrinering. I den store verden og i historisk perspektiv kalles alt dette og slikt for sadisme, men i Norge er det en ideologi som kaller det omsorg for barnet. Tro det eller ikke!

*

   Mary Anna Vik:
   Låner kommentaren din. eg er helt enig med deg der.

   Rune L. Hansen:
   Det er jo slik det er. Og hvem vet liksom ikke egentlig det?

   
---
---

   Gry Karlsen, 02.03. 2012:

   Men det var slett ikke i våre tanker at dette skulle bli oppfattet som støtende, og det er sterkt beklagelig.

   Kanskje på tide å ta i bruk det som sitter på "toppen"....

   Slik rekrutterer barnevernet i Larvik nye medarbeidere
   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/nyheter/innenriks/barnevern/larvik/20493940/
   www.dagbladet.no
   ‎- Er jeg et vilt dyr som må temmes og fanges inn, reagerer tidligere barnevernsbarn Camilla Iren Undrum (26).

*

   Sonja Holberg:
   Det er sikkert gjort med overlegg..... For mange år siden søkte Nord-trøndelag fylkeskommune etter fosterforeldre under overskrifta: "Matpakke-smørere søkes".? Forferdelig for dem som støtes, men virker for meg som om dette er LITT gjennomtenkt som alt annet og en dårlig oppfølger

   Rune L. Hansen:
   Det er jo slik det er. Bare tusener tusener ganger verre og mere perverst.

   Rune L. Hansen:
   Med hensyn til "Matpakke-smørere søkes".

   Rune L. Hansen:
   ‎"- Jeg så med en gang bildet av cowboyen på hest som jaget en villhest med lasso, og overskriften «Ute etter fart og spenning?». Jeg ble interessert fordi jeg driver med hest, men da jeg så at dette var måten barneverntjenesten søker etter nye folk på, ble jeg mildt sagt opprørt, sier Camilla Iren Undrum til Dagbladet. (...) - Det må da gå an å bruke hodet litt. Jeg mener at et kreativt utbrudd som dette er jævlig dårlig humor, legger Camilla Iren Undrum til."
   Hun sier hun først nå, som voksen, føler at hun er ferdig med en tilværelse som kasteball i systemet."

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=332965596754855&id=100001242522799 

   Rune L. Hansen:
   De finner på ABSOLUTT HVA SOM HELST OFTE UTEN MINSTE SOM HELST ROT I VIRKELIGHETEN - OG BLIR LIKSOM TRODD AV DOMMERNE.
   Og dommerne i tillegg plusser oftest på med MERE TRAKASSERING OG LØGNER. Mon tro hvorfor??

   Liv Elin Dahl:
   Rust For å slippe å gå med tapt ansikt.... alle elsker vi å vinne.. uansett konsekvens;o))

   Liss Beth Gjertsen Nyby:
   Ro dåkker ned her! Det er folk med utdanning som jobber i barnevernet og alle har taushetsplikt. Det at de skriver noe ned er ikke bare minus for deg. Da er det iallefall skrevet ned. Du vet vel at du kan se mappa di? Søk om innsyn.

   Rune L. Hansen:
   Ro deg ned du forfatter Liss Beth Gjersen Nyby, og les heller hva andre har skrevet og skriver.

   Dung Svalland:
   Bv er bare løgner. Utdannelsen til dem er basert på bedrag. Se på alle barneverns barn. Har de det så bra at de ikke vil hjem. Mange av de er torturert i de fosterhjemmene, voldtatt. De ble voldtatt etter de kom til fosterhjem. Personlig har jeg kjent flere av dem. Bv har innestengt barna helt ned til 8 årsalderen i institusjon. Verdens beste land Norge til å torturere barna og deres familier

   
---
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:  
   http://hunwww.is/2012/03/03/the-norwegian-genocide/
   http://hunwww.is/2012/03/03/folkemordet-i-norge-fin/
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/folkemordet-i-norge-fin-the-norwegian-genocide/

   The Norwegian Genocide / The genocide in Norway (Folkemordet i Norge / FIN) 
   Short presentation of the association and the group:
    http://www.facebook.com/groups/313402152051425/

    Norwegian Penal Code 16. chapter has as title and most central content paragraphs that deal with genocide and crimes against humanity and human dignity. The genocide in Norway is an association of people who map out, document, examines and thematizes the genocide in Norway, and with the purpose to stop these crimes, also via the criminal responsibility, restoration and compensation.
    The association started 01.03. 2012, with a police review the same day and a presentation of this and the establishment of the association on Facebook on the Internet. The association is working in full transparency, not least further and further follow-ups, updateing and follow-up of the police review. The Association's activities on Facebook is one of several departments of the association. Moreover, international cooperation and communication is important for the association.
    The concrete design of formulations and formalities with respect to the police review and each one of the law and rights formulations are a central work in and for the association.
    According to the Penal Code a genocide and crimes against humanity and human dignity is a very very serious case condition.
    An association of and with many people and representatives strengthening by themselves the associations purpose. Too hasty conclusions and injustice is neither the goal or the purpose for this associations - and hopefully neither not its possibility. A motto of the association is that we as common human beings must help each other, but not without respect for the human value justice and the common human rights and values.

   ***

   
---

   Rune L. Hansen, 02.03. 2012:
   http://hunwww.is/2012/03/03/folkemordet-i-norge-fin/
   http://hunwww.is/2012/03/03/the-norwegian-genocide/ 
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/folkemordet-i-norge-fin-the-norwegian-genocide/

   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide
   Kort presentasjon av foreningen og gruppen:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/

   Norske Straffelovens 16. kapittel har som overskrift og mest sentrale innhold paragrafer som omhandler folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Folkemordet i Norge er en forening av mennesker som karttlegger, dokumenterer, undersøker og tematiserer folkemordet i Norge, for som hensikt å stoppe disse forbrytelser, også via straffe-ansvar, gjenopprettelse og erstatning.
   Foreningen startet 01.03. 2012 i og med en politi-anmeldelse samme dag og en presentasjon av denne og opprettelse av foreningen på Facebook på Internettet. Foreningen arbeider i full åpenhet ikke minst videre med og for viderefølgingen, oppdateringen og oppfølgingen av denne politi-anmeldelsen. Foreningens aktiviteter på Facebook er en av flere avdelinger av foreningen. Dessuten er internasjonalt samarbeide og kommunikasjon også av betydning for foreningen. 
   Den konkrete utformingen av formuleringer og formaliteter mht. politi-anmeldelsen og hver enkelt av lov og retts formuleringer er et sentralt arbeide i og for foreningen.
   Det fremgår av Straffeloven at et folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet et veldig meget så alvorlig saks-forhold.
   En forening av og med mange mennesker og representanter styrker i seg selv foreningens hensikt. Forhastede slutninger og urett er hverken foreningens mål eller hensikt - og forhåpentligvis heller ikke dens mulighet. Et motto for foreningen er at vi som med-mennesker må hjelpe hverandre, men ikke uten i respekt for menneskeverdets rettferdighet og de felles-menneskelige rettigheter og verdier.

   ***

   
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 03. mars 2012, Vinberget:

   Omkring null grader Celsius og noe fuktig luft her ute i natt. Formiddag tildels skyet og tildels blå himmel og oppmot 10 pluss-grader, derefter mere grålig overskyet. 6 pluss-grader klokken 17. Vind og 5 pluss-grader og sterkere vind utover kvelden og mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012, via Menneskerettsdomstolen Info:

   Ifølge Unicef blir 1,2 millioner barn og unge ofre for menneske-handel. Hvert år.
   Det er mange flere - og mange som burde vite bedre også later som om de ikke forstår eller vet. Ikke minst også de delaktige ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen. Også ikke minst i Norge.
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/En-natt-i-oktober-2932843.html
   En natt i oktober
   www.aftenbladet.no
   Ifølge Unicef blir 1,2 millioner barn og unge ofre for menneskehandel. Hvert år. Noen av ofrene går midt i blant oss. Dette er historien om ett av dem.

*

   Rune L. Hansen:
   Barnerov-industrien i Norge kidnappet og fangeholdt i Norge i år 2011 i følge offentlig statistikk (SSB) ca. 12.500 nye barn via det falske såkalte "barnevernet", og via såkalte "barnefordelingssaker" anslagsvis et like stort antall?
   -- Og likevel sier politi-advokat Rudolf Christoffersen i denne artikkelen at: "- Denne historien har gitt oss innsyn i en verden det er vondt å tro at eksisterer i Norge."
   -- Det er nokså umulig å tro at han ikke vet bedre enn som så.
   --

   
---
---

   Inger Djmel, 02.03. 2012:

   Barneombudet.no: Barn med utviste foreldre lider
   http://grenseloskjaerlighet.com/2012/02/28/barneombudet-no-barn-med-utviste-foreldre-lider-2/
   grenseloskjaerlighet.com
   Barneombudet er sterkt kritiske til hvordan barns rettigheter blir ivaretatt i utvisningssaker. Myndighetene legger for mye vekt på innvandrerpolitiske hensyn, og for lite vekt på barns beste. ...

*

   Kirsten Versland:
   Barneombudet har slått ring om barn i utvisningsaker, hadde han bare forstått at barn som blir hentet av barnevernet også har behov for sine foreldre og lider under fraver av disse, da hadde det vært ett reelt barneombud.

   Rune L. Hansen:
   Barneombudet har ikke slått ring om noe som helst og så absolutt heller ikke såkalte utvisningssaker. Barneombudet er bare en av flere med to tunger snakkende skalke-skjul for terror-regimets virksomhet.

   
---
---

   Inger Djmel, 29.02. 2012:

   http://www.ndtv.com/video/player/news/meet-the-man-who-took-away-indian-kids-in-norway/225066
   Meet the man who took away Indian kids in Norway
   www.ndtv.com
   Meet the man who took away Indian kids in Norway.

*

   Mona Randklev:
   ‎.......!!!!

   Julija Lande:
   Det er sikkert ikke første gang han fratar barna til utenlandske foreldre...

   Mona Randklev:
   Og ikke den siste .....

   Julija Lande:
   Han burde blitt gransket.....

   Rigmor Fossdal:
   Ref: Tyrkiasaken, Polensaken som prof. UiO , Nina Witoszek har skrevet om.

   Rigmor Fossdal:
   Samtidig uttaler Thoresen at han ikke kan gripe inn overfor Romanifolket:
   Siterer Thoresen x 3 (2011):
   "Men sakene er vanskelige, ikke minst fordi vår inngripen kan mistolkes som mangel på kulturforståelse, sier barnevernssjef Gunnar Toresen i Stavanger."
   "Nemnda ville aldri gitt oss medhold, mener barnevernssjef i Stavanger, Gunnar Toresen."
   "Det kan være vanskelig å se hvor terskelen skal gå, sier barnevernssjef Toresen i Stavanger."
   Artikkelen er her (PS: kanskje Thoresen og forvaltningen er kunder....)
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/En-natt-i-oktober-2932843.html 

   Noralf Aunan:
   Etter alle avsløringene Thoresen er ansvarlig for, er det temmelig klart at hans terskel er totalt feilplassert. Når han ikke engang er i stand til å korrigere denne terskelen, selv etter mange års skandaleavgjørelser, bør han umiddelbart erstattes av en langt mer seriøs person.

   Rune L. Hansen:
   En seriøs person trer ikke inn i denslags virksomhet.

   
---
---

   Thomas Runulv Raude Krosby, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/Runulv1/posts/307314529332555

   jøss!!! de trenger ikke mer en 8 år på å lære seg å behandle folk med respekt????
   Ny NAV-reform: Skal behandle alle brukere med respekt innen 2020  
   http://mobil.aftenposten.no/statsmakt/Ny-NAV-reform-Skal-behandle-alle-brukere-med-respekt-innen-2020-5356321.html
   mobil.aftenposten.no
   ‎- Skal bli vår månelanding.

*

   Lars-Erik Lie:
   Det går saaaakte i det offentlige. Det vi andre tar som selvfølge, må nok læres inn via både kurs og reglement hos NAV. :)

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   hehehehehe.... du sier noe.

   Svein Oftedal:
   synes nå de burdefått litt tid på seg..

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   synes det var litt kort tid jeg og. byråkrati vet du, det skal gå tregt det.

   Svein Oftedal:
   og det bør jo vi trygdemisbrukere respektere... men fra spøk til noe litt annet.. jeg opplevde at å skifte til mannlig kurrator... det ble som natt og dag.. skift folks

   Lotte Kesarij:
   Så så. Vi må ikke glemme at dette greiene her var det Krf og Høyre som innførte. ;)

   Svein Oftedal:
   damene på nav er de som aldri slo helt gjennom i gjengen... sjelkk hvordan de kler seg! de ble aldri kule nok og nå tar de en helvetes hevn.. og det mener jeg.. jeg har møtt en eneste kvinnelig navarbeider som så på meg som et menneske.. eli lygren hos nav på bryne.. respect. du er et godt menneske

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   hu som jeg hadde anmeldte meg for trakasering når jeg sa at jeg ikke hadde lyst på a.

   Lotte Kesarij:
   Skal jeg snakke litt med henne? ;)

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   JAAAAAA!!!!!

   Lotte Kesarij:
   Det kan vi snakke om. Og det kan jeg gjøre :)

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   den er grei vet du ;)

   Rune L. Hansen:
   Og hvem skal telle torturerte, utplyndrede og drepte imens?

   Thomas Runulv Raude Krosby:
   det er det vel vi som må gjøre, som vanlig Rune.

   Lotte Kesarij:
   Her skal ingen seig pines. Men noen må bli stavet for ;) hihi

   Rune L. Hansen:
   De dreper, vi teller og de begraver i falsk dokumentasjon. Og vi graver de drepte opp igjen.

   Rune L. Hansen:
   Vi lar oss ikke mere lure av falske døds-attester.

   Lotte Kesarij:
   Pø her skal ingen drepes. Men de kan få lov til og vansmekes. Og en ting er viktig.. en må sørge for at de får så dårlig samvittighet. Også må en minne de på det i blant. ;o)

   Lotte Kesarij:
   O_o

   Rune L. Hansen:
   Ingen drepes? At de drepte begraves og blir usynlige, ikke mere omkring oss og til å sees og høres, lurer oss ikke mere. De torturerte, utplyndrede og drepte er årlig i en overflod ned i den store lands-dekkende masse-graven som propagandaen, naivitet og falskhet danser og stabber omkring på!

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke de enda ikke drepte eller de som overlever som har det eller hadde det verst!!!

   Lotte Kesarij:
   En sang til deg Rune. Også må du gå og legge deg. :p http://www.youtube.com/watch?v=M-TDh-8Ub4w

   Rune L. Hansen:
   Du vet tydeligvis ingenting om hva jeg må eller ikke må, Lotte Kesarij.

   
---
---

   Jan Koltveit, 02.03. 2012 via Herman J Berge:

   Hva med meddommerne? Hvordan skal vi sjekke disse,de skal så vidt jeg vet avsi muntlig forsikring i den første saken de deltar i som meddommer.
   Skal dette skrives ned i rettsboken og er i tilfelle dette dokumentasjonen? Jeg var borti en jordskiftesak i 2009 med 2 meddommere(lekdommere). For disse gjelder regelen at forsikringen skal nedskrives av meddommeren i den første saken de var med i som dommer. Dette står bl.a. nedfelt i jordskifteloven. Jeg etterspurte forsikringen for de 2 meddommerne i min sak. Den ene hadde det i orden, hun hadde i sin første sak personlig skrevet ned forsikringen i rettsboken og signert på dette. Verre med den andre.I den første saken hun deltok i, hadde hun ikke skrevet ned forsikringen og undertegnet noe som helst i rettsboken. Dommeren hadde skrevet. Ho gav lovnad.(nynorsk)
   .Jeg ville ikke godta dette. Da sa dommeren at "jo hun hadde underskrevet forsikringen på et løst ark som skulle ligge i retten, de fant det aldri selv etter mye leting.
   Hva mener du Herman om dette, loven sier helt klart at forsikringen skal skrives personlig inn av meddommeren og så signeres, dette er jo selve dokumentasjonen.
   Et løst ark kan jo produseres når som helst etter behov.

*

   
---
---

   Erling Borgen, 03.03. 2012:

   Etter å ha sett Dagsrevyens rystende innslag om asylbarna og Norges skammelige behandling av dem, tenker jeg: Alle gode krefter må nå samle seg slik at det politiske lederskapet blir tvunget til å følge barnekonvensjonen.

*

   Tove Gulbrandsen:
   Tror politikere har helt andre ting å tenke på. Som for eksempel overdøve hverandre i debatter, snakke om den politiske sneen som falt i fjor, og balansere høyrøstet på vemmelig line for få mest mulig velgere, uansett hvorfor, til neste valg.

   Tove Gulbrandsen:
   Forresten glemte jeg: Å love og lyve, å bortforklare og hemmeliggjøre, samt å si at ting må utredes. Og sånt. Derfor har de ikke krefter til slike saker.

   Nina Hanssen:
   Ja dette er bare veldig trist!!!!!!!!!!!

   Evy Ellingvåg Jeg er rasende på NRKs journalist, som enten har latt seg dirigere av Lønseths krav om hva som skal diskuteres, eller ikke har lest seg opp på sin egen sak. Ett av to. Journalisten burde konfrontert Lønseth med at familien i innslaget var statsløse palestinere på flukt fra Irak - og de *får ikke lov av Irak* å komme til Irak - de er de facto ureturnerbare - både frivillig og under tvang. Men de skal allikevel behandles på aller skammeligste vis - av prinsippielle grunner.

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Svært enig Erling , i dette politiske prestisjespillet behandles og omtales barna som bagasje , en bagasje bare foreldrene har ansvar for, mens vi hører aldri tvil om hvorvidt asylsøkeren faktisk kan ha krav på beskyttelse, eller som Evy sier at de faktisk er ureturnerbare. Retorikken er tilslørende og kun egnet til å skape angst og redsel hos folk som fra før har det vanskelig, Dette er en skam.

   Evy Ellingvåg:
   Lønseth vet utmerket at det er en menneskerett å søke beskyttelse.

   Erling Borgen:
   Regjeringens mikrofonstativ, statssekretær Pål Kylø Lønseth

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Ja, men det er ikke mye nytt som kommer fra det stativet

   Erling Borgen:
   Han må nok like det stativet. Han er jo ikke tvunget til å ha den jobben.

   Kjetil Folde:
   Hvis en skal våge å nevne politisk taktisk spill i en humanitær tragedie, vil jeg bare påpeke at Ap neppe forandrer kurs nå med nesten 35 prosent av stemmene..

   Randi Julianna Sandø:
   Jeg gremmes. Vi må gå i protestog så langt at ingen før har sett makan,å hjelpe alle barn som er unnerlagt sysetmsvikt i Rogaland og blir helt ødelagt for livet!!!

   Evy Ellingvåg:
   Kjetil Folde; Jeg er usikker. Jeg vet det er mange mennesker med hjertet i Ap somm sliter tungt med å forstå og akseptere den retorikken og politikken som føres. Jeg vet at AUF er svært kritisk. Fagbevegelsen reagerer langt der nede i grasrøttene sine...og Ap er tross alt et talerør for medlemmenes vilje - ikke først og fremst regjeringens vilje.

   Kjetil Folde:
   Jeg gikk på kjøkkenet for å lage meg kveldsmat og tenkte det du skrev. Det er nok at det murres på grasrota og i AUF, men det har det vært mange ganger.. La oss håpe at grarota og venstresida i Ap dreier partiet mot sentrum i innvandringspolitikken..

   Helge Wærøy:
   Jeg er så enig at jeg kunne plystre!!!!

   Cecilia Dinardi:
   Jeg har ikke fått med meg uttalelsen fra Dagsrevyen men synes generelt at det er en stor skam å høre på Lønseth, som på samme måte som hans forgjenger Rieber-Mohn, ikke ser ut til å forstå betydningen av at vi har gjort FNs barnek til norsk rett gj menneskrettsloven, og at dette forplikter (og det uansett om de ikke vil støtte klageretten som nylig ble signert!). Det er ille at Norge - til tross for en klar og tydelig anbefaling fra FNs barnekomite i 2010 om å gjøre klageordningermer mer tilgjengelige for barn og unge - ennå ikke har gjort noen ting for å imøtekomme dette (Lysbakken har støttet seg til anbefalingen). Og la meg like godt gå over til Lysbakken: han bedyret hvor mye han og hans Dep er opptatt av ivaretagelsen av asylbarn i mottak da jeg konfronterte han med dette i Dagsrevyen 18, 14.11.11. Men hva ha han egentlig gjort for disse barna? ikke stort. En kommune i Nord sendte en omfattende henvendelse i oktober i fjor om hvordan asylbarna 1-3 år blir rammet av at de ikke får rett til barnehagetilbud mens andre barn i kommunen får dekket dette tilbudet da staten dekker barnehage bare for barn "bosatt" i kommunen. Det er nok av grunner til at disse barna veldig sårt trenger dette tilbudet men dette er ikke poenget her; klagen fra denne kommunen ble sendt med kopi til meg og barneombudet. Ennå til dags dato har verken BLD eller UDI svart kommunens klagehenvendelse. Hva sier dette egentlig om statens holdninger og verdier når det kommer til asylbarn og asylpolitikk?

   Marit Grønseth:
   Det er visse saker man kan kompromisse med. Og så har vi visse saker vi aldri skal kompromisse med. Dårlig behandling av unger kompromisser vi ikke med, og de som måtte murre, undres, reagere på APs grasrotplan oppfordres herved til å komme ut av skapene sine og si fra om dette.
   Martin Luther King jr. : «In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends»

   Marianne Borgen:
   Jeg oppfordrer til et opprør mot denne barnefientlige politikken. Særlig påviler det alle Arbeiderpartimedlemmer og støttespillere et spesielt ansvar i å få snudd denne politikken! Norge bidrar aktivt til barnemishandling gjennom en slik politikk.

   Marit Grønseth:
   Da tenker jeg en god start er å gi full anerkjennelse til AP-ordfører i Bardu som har fått med seg 6 tidligere ordførere i et felles standpunkt for å skjerme en av sine barneborgere fra tvangsdeportasjon til Etiopia. Slik snakker en ekte ordfører tenker jeg:
   "Vår rolle som ombud for folket er å ta hånd om våre innbyggere, og vi skal ta tak i saker som angår folket, selv om det går på tvers av regjeringa, sier han. "
   . http://tolvtejanuar.files.wordpress.com/2012/03/yafet.pdf .

   
---
---

   May- Harriet Seppola and Cecilie Bedsvaag shared a link, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/359733837393329

   «Vi sa ha det, ga en klem og ønsket fin tur på Utøya. Det er det siste minnet vi har fra dette romme
   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/magasinet/utoya/hovedsaken/tomrommene/20495108/
   www.dagbladet.no
   Magasinet har besøkt jente- og gutterommene som står tomme igjen over hele Norge.

*

   May- Harriet Seppola:
   Det finnes mellom 12000- 13000 tomme barnerom i norske hjem , muligens amnge flere- men dette skriver ikke media om at TERRORORGANISASJONEN STJELER BARN HVER DAG .
   http://www.dagbladet.no/2012/03/02/magasinet/utoya/hovedsaken/tomrommene/20495108/

   Martine Nilsen:
   Jeg synes også det er tragisk at det er mange hjem som ikke får barna sine tilbake, men å sammenligne det med det som skjedde på Utøya, er veldig usmakelig. Fosterbarna lever tross alt, kanskje ikke hos sine biologiske foreldre, men de lever!

   Kjell Ivar Larsen:
   er helt ute av sammenhengen og samenligne Utøya drapene med Unger som BV har tatt. Enig med deg Martine Nilsen.

   Kristian Dirdal:
   De lever det stemmer det,men familiestrukturen er ødelagt på livstid,og hva er da livet?

   El Torgeiro:
   Barnevernet er en sykelig, hellig ku, det er det dessverre ingen unnskyldning for

   May- Harriet Seppola:
   fra 1990-2002 var det 1150 mennesker som tok sitt eget liv under barnevernets omsorg, inkludert en del foreldre som ga opp kampen å få barna sine tilbake. Jeg har all medynk med ofrene til Utøya, men jeg etterlyser at media tar opp saken med hvordan barnevernet knuser familier. Se på denne filmen hvor det samme skjer i "Norge": http://www.youtube.com/watch?v=LBwGEp-57ig \]
   Are Our Children Safe? An Investigation Of Politics & Suicide Risks - Brian Gerrish
   www.youtube.com
   Brian Gerrish speaking at Samlet Social Club in Swansea about the attack on our children, while a Socialist rent-a-mob demonstrates outside. - Original upload...

   Rune L. Hansen:
   Ta barna eller foreldrene fra et menneske og du fratar det livets rett og mening.

   Martine Nilsen:
   Ja, for mange er det sant, Rune. Men, for andre igjen er de bare sjelelig glade for at de ikke har barn, eller at barna flyttet. En må være sterk for å kunne se sin egen utilstrekkelighet, det er ikke det at det ikke er vondt å skilles fra sitt eget avkom, men mange innser etterpå at det faktisk ble en hjelp at noen også så at de ikke strakk til som foreldre. Det kan sitte dypt i oss mennesker å måtte innrømme noe sånt.

   Kristian Dirdal:
   Det ligg flere i jorda pga av mobbing fra myndigheter her i norge,enn fra morderhand! Historien gjentar seg, og "keiserens nye klær"blir ikke utslitt! Det er tross alt over 50000 barn med 100000 foreldre,200000 besteforeldre, og ditto tanter og onkler! Er disse menneskene avskum?

   Rune L. Hansen:
   Du og andre perverse mennesker har det kanskje slik Martine. Men ikke de som blir frastjålet sitt barn eller sin forelder.

   Martine Nilsen:
   På hvilken grunnlag kan du si at jeg er pervers? Jeg vet om flere foreldre som har innsett at de ikke kunne gi sine barn en god oppvekst, som frivilig har gitt sitt samtykke til å la barna bo i fosterhjem. Barna blomstrer opp, foreldrene så at de gjorde noe bra. Der og da var det sikkert helvetes vondt å plassere barna bort, men de hadde såpass god selv-innsikt at de sikret det kjæreste de hadde en god oppvekst.

   Rune L. Hansen:
   Det hverken var eller er det det er snakk om eller som er problemet eller noe som helst, Martine. På hvilket grunnlag jeg kan si at du er pervers? Det du sier avslører det. Ingen andre enn perverse snakker og sier slikt.

   Martine Nilsen:
   Hvis du ikke evner å se andres synspunkter og perspektiv, vil jeg si du er "pervers og trangsynt."

   Rune L. Hansen:
   Det var og er nettopp den evnen jeg snakket om og det er snakk om Martine.

   Martine Nilsen:
   Jeg har både sagt at det er vondt å skilles fra sitt avkom, samtidig som jeg har sagt at det er en foreldre-styrke å kunne se sin egen utilstrekkelighet. Så, jeg tror jeg har evnet å kunne se fra begge parters perspektiv her. Jeg innser dog at mot "idioter kjemper Gudene forgjeves." I rest my case! :)

   Rune L. Hansen:
   Ja, du har det tydeligvis ikke særlig vondt.

   Kristian Dirdal:
   Et geni terper ikke bagateller, for i den store sammenheng er selv geniet lite! En tosk derimot blåser opp bagatellen for å triumfere!

   Rune L. Hansen:
   Ja, små mennesker har små interesser og snevert fokus.

   
---

   Cecilie Bedsvaag:
   Kom og besøk mitt tomme barneværelse, også, som har stått tomt siden 20. april 2009 da min datter ble tatt av barnevernet.

   Emma Pauline Rosvold:
   Utrolig trist med savnede barn.

   Jasmina Radulovic:
   jeg er utrolig lei meg Cecillie :( det finnes ikke ord som kan beskrive dette. Hun har det sikkert ikke bra og savner deg utrolig utrolig mye. Men du må huske at hun er der i ditt hjerta alltid. Her er det disse djevele ikke har tilgang til.

   Jasmina Radulovic:
   Lov meg en ting, ta vare på deg selv og det viktigste ikke mist håpet. Håpet er nøkkelord, du må oppbevare håpet.

   Cecilie Bedsvaag:
   Jeg leverte henne i barnehagen, gav en klem og sa ha det, og "jeg kommer og henter deg på stasjonen, som vanlig". Det skulle bli siste gang jeg bragte henne til barnehagen. Hun kom aldri til Majorstuen stasjon hvor jeg stod og ventet kl. 1615 sammen med andre foreldre.

   Jasmina Radulovic:
   jeg må bare ta meg litt i sammen nå, fordi jeg falt i gråt nå.

   Vibeche Olsen:
   dette var vondt å lese cecilie--kn bare kjenne et snev av håpløsheten og smerten du måtte gå igjennom der du sto på stasjonen..

   Linda Salvesen:
   Noe så hjerteskjærende.. føler virkelig med deg Cecilie.. stakkars deg♥. Mine fikk jeg aldri sagt ha det til en gang.. Men vi må kjempe sammen♥ Lykke til videre min venn♥

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/198487543589232 

   Ruby Harrold-Claesson:
   "Se mannen som tvångsomhändertog de indiska barnen i Norge.
   Det är samma man som smugglade ut de turkiska barnen från Turkiet - mot turkiska domstolsbeslut om utreseförbud!"
   http://www.ndtv.com/video/player/news/meet-the-man-who-took-away-indian-kids-in-norway/225066
   Meet the man who took away Indian kids in Norway
   www.ndtv.com
   Meet the man who took away Indian kids in Norway.

*

   Jan Thore Håkelien:
   Kjeltringer hele pakket

   Annina Karlsson:
   Gränslöst!!

   Annina Karlsson:
   Mannen säger i videon att han kan inte se att det finns nogot problem????

   Rune L. Hansen:
   Vedkommende ser ikke at det finns noe problem.

   Rune L. Hansen:
   Et menneske-liv fra eller til er ikke noe problem for slike.

   Annina Karlsson:
   Han fattar inte alls smärtan och krisen i det hela. Otroligt men de har förstockat sina hjärtan som är i den branchen.

   Rune L. Hansen:
   Alt som kommer ut fra hans munn er gjennomsyret av grov-kriminell galskap og perversiteter.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   "The laws applicable to this case are not just inhumane, but bizarre."
   http://kafila.org/2012/02/26/does-gunnar-toresen-have-children-suranya-aiyar/#more-11694
   What does Gunnar Toresen know about children?: Suranya Aiyar
   kafila.org
   Guest post by SURANYA AIYAR Much has been made of the differences between Indian and western parenting in the wake of the removal of two small

*

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) groteske terror-regime overfor barn, foreldre og familie er ikke bare på grunn av penger, karriære, grådighet og ideologi. Den har også sin årsak i mange ansatte i den offentlige (inklusivt politiske) forvaltningen sin perverse holdning til barn, foreldre, familie og lov og rett. Med særlig groteske og perverse holdninger til andres barn og til andre foreldre enn seg selv.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   Folkemordets ingredienser -
   http://hunwww.is/2012/02/12/folkemordets-ingredienser-pluss-lov-og-rett/
   Folkemordet i Norge » hunwww.is
   hunwww.is
   Folkemordet i Norge. The genocide in Norway. Folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Genocide and a crimes against humanity and human dignity. Terror, tortur og ut-plyndringer

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   Folkemordet og Straffeloven i Norge
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/folkemordet-og-straffeloven-i-norge/
   Folkemordet i Norge | Forum Folkemordet og Straffeloven i Norge » hunwww.is
   hunwww.is

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:

   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide
   Kort presentasjon av foreningen og gruppen:
   http://hunwww.is/2012/03/03/folkemordet-i-norge-fin/
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide » hunwww.is
   hunwww.is
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen

*

   Rune L. Hansen:
   Folkemordet i Norge
   - Index:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/Folkemordet-Index.html
   Folkemordet-Index
   www.hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   ‎"Jeg gjengir her et avsnitt fra mitt brev i dag, 04.06. 2010, til Norges Høyesterett:"
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/20100604-Folkemordet-i-Norge.html
   20100604-Folkemordet-i-Norge
   www.hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide
   Kort presentasjon av foreningen og gruppen:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Norske Straffelovens 16. kapittel har som overskrift og mest sentrale innhold paragrafer som omhandler folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Folkemordet i Norge er en forening av mennesker som karttlegger, dokumenterer, undersøker og tematiserer folkemordet i Norge, for som hensikt å stoppe disse forbrytelser, også via straffe-ansvar, gjenopprettelse og erstatning.
   Foreningen startet 01.03. 2012 i og med en politi-anmeldelse samme dag og en presentasjon av denne og opprettelse av foreningen på Facebook på Internettet. Foreningen arbeider i full åpenhet ikke minst videre med og for viderefølgingen, oppdateringen og oppfølgingen av denne politi-anmeldelsen. Foreningens aktiviteter på Facebook er en av flere avdelinger av foreningen. Dessuten er internasjonalt samarbeide og kommunikasjon også av betydning for foreningen.
   Den konkrete utformingen av formuleringer og formaliteter mht. politi-anmeldelsen og hver enkelt av lov og retts formuleringer er et sentralt arbeide i og for foreningen.
   Det fremgår av Straffeloven at et folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet et veldig meget så alvorlig saks-forhold.
   En forening av og med mange mennesker og representanter styrker i seg selv foreningens hensikt. Forhastede slutninger og urett er hverken foreningens mål eller hensikt - og forhåpentligvis heller ikke dens mulighet. Et motto for foreningen er at vi som med-mennesker må hjelpe hverandre, men ikke uten i respekt for menneskeverdets rettferdighet og de felles-menneskelige rettigheter og verdier.
   ***
   The Norwegian Genocide / The genocide in Norway (Folkemordet i Norge / FIN)
   Short presentation of the association and the group:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Norwegian Penal Code 16. chapter has as title and most central content paragraphs that deal with genocide and crimes against humanity and human dignity. The genocide in Norway is an association of people who map out, document, examines and thematizes the genocide in Norway, and with the purpose to stop these crimes, also via the criminal responsibility, restoration and compensation.
   The association started 01.03. 2012, with a police review the same day and a presentation of this and the establishment of the association on Facebook on the Internet. The association is working in full transparency, not least further and further follow-ups, updateing and follow-up of the police review. The Association's activities on Facebook is one of several departments of the association. Moreover, international cooperation and communication is important for the association.
   The concrete design of formulations and formalities with respect to the police review and each one of the law and rights formulations are a central work in and for the association.
   According to the Penal Code a genocide and crimes against humanity and human dignity is a very very serious case condition.
   An association of and with many people and representatives strengthening by themselves the associations purpose. Too hasty conclusions and injustice is neither the goal or the purpose for this associations - and hopefully neither not its possibility. A motto of the association is that we as common human beings must help each other, but not without respect for the human value justice and the common human rights and values.
   ***

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 03.03. 2012:

   RASISME BLIR ALLTID OMTALT SOM OM DET ER NORDMENNE SOM ER RASISTISKE-MEDIA TIER, POLITIKERNE DET SAMME.
   kvinne og barn kjeppjagd ut av bygda | SOL
   http://debatt.sol.no/content/kvinne-og-barn-kjeppjagd-ut-av-bygda
   debatt.sol.no
   Ja, dette er hverdagskosten som mange ikke ønsker å snakke om, da tenker jeg på riksavisene, politikerne, hvorfor er de så stumme? Enkelte debattforum sletter også dette. Så galt fatt er det nå blitt i dette landet som vi elsker. Diskriminering på grunn av hudfarge og tro – NÅR OFFERET ER NORDMAN...

*

   Kristian Dirdal:
   Når noen setter ut dyr fra andre kontinent her i landet! Da er det faunakriminalitet! Disse importerte artene ødelegger habitatet! Når vi ovesvømmes av folk fra andre nasjoner, blir det omtalt som et fargerikt fellesskap! Men er ikke mennesker en art som andre pattedyr?

   May- Harriet Seppola:
   Veldig godt argument . Jeg har merket mye rasisme far folk som bor i dette landet , her i Moss er 14% av ett innbyggertall på ca. 40000 som består av innvandrere . Domkirken her i Moss er πå vei til å råtne på rot, men en kirke som muslimer kun skla benytte er betalt av norske skattebetaleres penger til ca. 35 millioner , nå går disse stadig ut og skal ha slutt på restaurantdrift, de skal ha halal-kjøtt som er en grusom pine for dyr , egne avdelinger på eldresenter, egne gravplasser , kunne fortsatt i det uendelige.

   Ann Elisabeth Strand:
   Mennesket er en dyreart, med variasjoner så å kalle det "fargerikt felleskap" er vel rasisme så lik linje med andre benevnelser som går på hudfarge?
   Nå har jeg erfaring fra bondeyrket og jeg så der at i en flokk hvite sauer så diskriminerte de sorte sauer hvis det var en eller to sorte i flokken. hvis en har ca 50/50 så går alle fint sammen.
   Mennesket er ett dyr og heller ikke særlig intelligent, siden vi har en hang til å frykte før vi undersøker, og på grunn av frykten så er det mange som heller aldri undersøker noe.... Noen undersøker av frykt, og med frykt som grunnlag for undersøkelsene så er utfallet ofte gitt i mer frykt. Sad but.... true

   
---
---

   Rune L. Hansen, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2958861325336 

   Ta barna eller foreldrene fra et menneske og du fratar det livets rett og mening.

*

   Marina Lorieri:
   bra sagt.

   Vibeche Olsen:
   ja.

   
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, søndag 04. mars 2012, Vinberget:

   Omtrent 5 pluss-grader Celsius og tildels noe sterk vind her ute i natt. Tildels noe skyet og overskyet utover dagen, 5 pluss-grader klokken 17. Noe vind, tørt, månen noe full og 4 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   Sammen flest mulig står vi så mye mye sterkere - og kjemper og arbeider og utholder og utfolder ikke bare snevert for oss selv.
   Omfattende nok er det dessverre ikke mangt som gir oss muligheten for det.
   FIN er en Norges-historisk begivenhet og nødvendighet av internasjonalt stor og viktig betydning.
   Vær derfor også med i pågående FIN:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: 

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   DEN INNLEVERTE STORE POLITI-ANMELDELSEN er nokså enkel, men omfattende og vesentlig hva angår de fleste kriminelle forhold i regi av ansatte i den norske offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i Norge.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   ANGÅENDE BEVIS-MATERIALE -
   Vær på jakt efter - og vær oppmerksom på - og inn-samlende viktige bevis-materialer og vitnesbyrd til og for politi-anmeldelsen!
   Best mulig alt som kan tilføyes og som er viktig!
   Alt vi har fra før av blir desto sterkere og viktigere da!

   *

   Rune L. Hansen:
   Best mulig helhetlige perspektiv på det hele er hva som mest trengs.
   I alle sine aspekter.

   Rune L. Hansen:
   I dagene og ukene fremover nu skal best mulig av mere slikt på best mulig måte oversendes henholdsvis både påtale-myndigheten og Menneskerettsdomstolen i Strasbourg!

   Rune L. Hansen:
   En meget så gunstig posisjon - og et meget så viktig anliggende.
   Som vil endre dagens Norge nokså fullstendig.
   Uansett hva som skjer!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   ÅRLIG HVOR MANGE BARN I NORGE KIDNAPPES OG FANGEHOLDES ELLER SPLITTES FRA SIN FAMILIE?
   Dette et forhold det er av betydning å kartlegge best mulig.
   Noen som har kommentarer eller informasjon?

*

   Rune L. Hansen:
   Her er noe informasjon om dette:
   http://www.folkets.info/component/content/article/12889-14-omsorgsovertakelser-pr-time
   1 omsorgsovertakelser pr. 5 time…
   www.folkets.info
   Hvert år fødes i overkant av 60 000 barn i Norge. Mer enn 1/5 av det antallet blir altså fjernet fra foreldrene sine. Og stadig flere blir det: For hvert kalenderår settes det ny rekord i antallet offentlige omsorgsovertakelser her til lands.

   Rune L. Hansen:
   Her er noe mere:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-5/8/1.html?id=671554
   7.1 Innledning
   www.regjeringen.no
   ‎7.1 InnledningAndelen barn i barnevernet som bor sammen med begge foreldre er adskillig lavere enn for andre barn.Backe-Hansen 2004, side 40 Ifølge SSB er det vanligst at barn bor med sin mor. «Barn som ikke bor sammen med begge foreldre, bo...

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.is/groups/folkemordet/forum/topic/arlig-hvor-mange-barn-i-norge-kidnappes-og-fangeholdes-eller-splittes-fra-sin-familie/
   Folkemordet i Norge | Forum ÅRLIG HVOR MANGE BARN I NORGE KIDNAPPES OG FANGEHOLDES ELLER SPLITTES F
   www.hunwww.is

   
---
---

   Herman J Berge, 04.03. 2012:

   Ny artikkel på www.rettsnorge.no
   Domstoladministrasjonen og domstolene har begynt å forfalske dommerforsikringer og postjournaler
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   .: :: RETTSNORGE :: :.
   www.rettsnorge.no

*

   
---
---

   Bernt Ove Arnoldussen and 14 other people shared a link, 04.03. 2012:

   Nyhetsspeilet.no » Hvorfor dommerforsikring er viktig
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/hvorfor-dommerforsikring-er-viktig/
   www.nyhetsspeilet.no
   Når samfunnene og faktisk hele verden går fra å være indiviorientert til å bli kollektivistisk som USSR og Nazi-Tyskland var så følger det med stor uro, og kan ende opp i ideologiske krigshandlinger, sterk motstand fra de individorienterte. Ingen bør bli forundret over dette. Det er nærmest en natur...

*

   Jarle Johansen:
   Når de største lovbrudd skjer blant de som skal sørge for at lov og rett adminstreres på adekvat vis i samfunnet, så går det som det går. Det er gledelig at der er en Facebook gruppe på over 2000 personer bare i løpet av noen dager som ser forksjellen på rett og galt, og søker å få gjort noe med det. Hadde hele befolkningen tatt for seg en urett per mnd, så hadde det blitt bra etter hvert.

   Jarle Johansen:
   Jeg har fra sikre sikre kilder at i de siste tider så skal desverre folk flest ikke klare å skille rett fra galt. Dem om det. Blir deres karma.
   Gleder meg svært at der er så mange i denne Facebook gruppen https://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/
   om manglende dommerforsikringer, manglende lov og rett i Norge, som klarer nettopp dette, å skille rett fra galt.
   Det er rette impulsene fra masse mennesker som kan redde situasjonen, – til slutt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   Det er nok mye mye verre enn som så!
   De faktiske forhold er Folkemordet i Norge (FIN) nu i ferd med å avsløre.
   Kom og delta!!!
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article2759777.ece
   Norge er mest korrupt i Norden
   www.nettavisen.no
   En ny internasjonal undersøkelse plasserer Norge på bunnen blant våre naboland.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"- Når vesentlige institusjoner mangler eller er svake, kommer korrupsjon ut av kontroll. Tappingen av offentlige ressurser nærer usikkerhet og lovløshet, sier gruppen til CNN. På den andre siden av skalaen finner man land som har et velfungerende juridisk system, et sterkt politi og en uavhengig presse."

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-domstolen:
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html
   Arbeiderpartidomstolen
   www.bt.no
   I skolen lærer vi om maktfordelingsprinsippet: Domstolen er en uavhengig statsmakt, alle er like for loven. Men dersom dette er riktig - hvorfor vinner da staten som regel over private i norske domstoler?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer."
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

   Rune L. Hansen:
   Gunn Elin Netland, 04.03. 2012:
   "Rettsystemet fungerer IKKKe i Norge, - heller ikke menneskerettighetene.."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   INNSAMLING OG PRESENTASJON AV SOLIDE OG VESENTLIGE BEVISER PÅ ØKONOMISK DISKRIMINERING, TRAKASSERING OG UTPLYNDRING - OG DETTE BRUKT SOM VÅPEN FOR TORTUR, UTPLYNDRING OG TIL-INTETGJØRELSE:

*

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" ansatt i den offentlige forvaltningen forbryter seg hva angår økonomiske forhold på det groveste systematisk, ulovlig og straffbart mot Menneskerettslovens bestemmelser og mot Sosialtjenesteloven (§ 1, som ikke minst er i pakt med Menneskerettsloven).
   Både via NAV, domstolene og Statens Innkrevingssentral (SI) med mere.
   Med omfattende grove, ulovlige, straffbare forurettelser som tilsiktet konsekvens.

   Rune L. Hansen:
   Dette og slikt er ulovlig både i henhold til Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov (§ 110c). Og altså også straffbart.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   KIDNAPPING OG FANGEHOLD AV BARN, OG OGSÅ UFRIVILLIG ADSKILLELSE AV BARNET OG DETS FAR ELLER MOR, OGSÅ NÅR DET SKJER I REGI AV ANSATTE I DEN OFFENTLIGE (INKLUSIVT POLITISKE OG JURIDISKE) FORVALTNINGEN, ER I HENHOLD TIL STRAFFELOVEN, MENNESKERETTSLOVEN OG NORGES GRUNNLOV GROVT ULOVLIG - OG OGSÅ STRAFFBART.
   Det samme er også blandt annet tortur overfor både barnet og foreldre.

*

   Rune L. Hansen:
   Påstander om at slikt noe er "til barnets beste" rettferdiggjør ikke slike forbrytelser. Særlig ikke hvis og når hensikten eller konsekvensen er at barnets rettigheter i henhold til Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov ikke respekteres.

   Rune L. Hansen:
   Og for eksempel heller ikke "innvandringspolitiske hensyn" rettferdiggjør eller unnskylder slike forbrytelser.

   Rune L. Hansen:
   De fleste uskyldige barn og foreldre som angripes henrettes.
   Ta barna eller foreldrene fra et menneske og du fratar det også livets rett og mening.
   De fleste overlever ikke særlig lenge.
   Annet enn som ødelagte mennesker fratatt sine liv og livets rett og rettigheter.

   
---
---

   http://www.facebook.com/groups/172731152807350/263406570406474/?notif_t=group_activity

   Gry Karlsen:
   Det er slik de går fram i de aller fleste tilfellene. I den ene setningen kan de si "mor og barn er FOR nært knyttet" for så å si i neste setning "mor og barn har ikke "samspill"..... de har nok en mal de følger, og der sier de i mot seg selv hele veien..... Nemda og tingretten sitter å sluker alt det de skriver og sier uten å kjenne foreldrene i det hele tatt.... Jeg ser av min sak at alle de kommentarene jeg har lagt inn til deres rapporter og løgner er selvfølgelig ikke med i saken..... der er KUN deres ord! Da blir det FEIL!

   Gry Karlsen:
   Jeg tror deg Karen Jessica Meidell.... alle som har vært borti de menneskene vet hvordan de oppfører seg og går fram. Det er mer løgn enn sannhet i deres papirer. Men det vet man dessverre ikke før man står i det...... De ødelegger en masse barn og hele familier! Mye makt og lite kunnskap må gå galt!

   Karen Jessica Meidell:
   det er sant.... De lyver og lyver... Og det eg mest reagerte på var at Vi må i vitneboksen først så etter det så er det barnemishandleren (bv) som får sagt sitt bullshit burde d ikke vært motsatt.... Sånn at Vi kan forklare de løgnene som bv sa istedenfor for når rettsaken er slutt så sier dommeren HAR DU NOEN SISTE ORD.... ehhhh eneste eg sa vêr så snill , ikke ta mitt hjertebarn. Eg e så forbanna......

   Anne Gro Rønneberg:
   Alle som har eller har hatt noe som helst med barnevern å gjøre, voksne, eller barn. Har dere noe lovstridig, eller etisk å klage på, vær grei å spandere noen minutter på dette. Vi går nå sammen og klager alle saker inn til både Helsetilsyn og Sivilombudsmann. Dette kan gjøres elektronisk, og jeg har lagt ut link til skjema, e-post og annen info i gruppen som ønsker gransking av barnevern. Vær grei å gi meg beskjed når dere har gjort, jeg teller. Gidder du nydelige Bjørg være med å dele, følge opp denne? Jeg jobber med å få denne saken i Tv2 nyhetene på mandag kl 21

   Karen Jessica Meidell:
   lovstridig eller etisk??? Eg e brasilianer :) fremmedord for meg,,,,,,

   Anne Gro Rønneberg:
   ‎Karen Jessica Meidell, dersom du er utsatt for urett, bruk google translate om du ikke skjønner alt.

   Karen Jessica Meidell:
   Nei trenger ikke det.... Ja urett som bare f.... Hadde du lest papirene mine hadde du klødd deg i hodet.... Å ein ting til eg snakke flytende norsk men det er noen ord som bler fremmedord si mitt morsmål er portugisisk.

   Tove M.Horpestad:
   BV har ikke lov til å ta fra barn noe de har fått i gave..Gå videre med det du. Lykke til...

   Rune L. Hansen:
   En retts-prosess som angår alle disse forhold i og for Norge er allerede sterkt og omfattende i gang på vegne av oss alle og enhver. Anbefaler alle og enhver deltagelse:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen:

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Ser vi har en ganske lik sak Kare..å jeg kommer heller ALDRIG til og gi opp kampen. men hoss oss sa de at det ble for dyrt for fosterforeldrene og la henne ringe hjem, så jeg kjøpte tlf til henne,med fri familie i fjor sommer, men hun får ikke bruke den.. vi skulle også hente/bringe annen hver gang ved samvær, men fikk nå beskjed om at dette ble for MYE for fosterforeldrene... DE ER ANSATT I KOMMUNEN, OG FÅR LØNN FOR DETTE..... 

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   STÅ PÅ ♥

   Eirin Øvstedal:
   Barnevernet sier mye rart for å svekke kontakten mellom barn og foreldre. Jeg har bodd på barnevernsinstitusjon i to og ett halvt år nå, og det siste året har de prøvd å få meg på rett kjør igjen fordi jeg havnet uttpå med engang jeg kom inn under de. Og den institusjonen jeg har vært på nå har fokusert på at jeg skal oppføre meg, ikke på hvor vondt det gjør å ikke få møte familien sin og hvor demotiverende det er.. :/

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor de gjør det er lett nok å forstå.
   Det er enda ingen og ingenting som stopper de.
   Hverken mht. det ene eller mylderet av alt annet kriminelt.

   Elisabeth Bettan Kjelstad: 
   Akkurat ALT dette som har skjedd i vår sak Rune... Kidnapping, hun får ikke ringe,eller de tar ikke tlf når jeg ringer, fylkesnemda, tingretten, lagmannsretten har skrevet at det er STERKT kritikkverdig det barnevernet har gjort, og skriver også at det skal være tett, og fleksibel kontakt, men da hiver BV seg rundt og gjør det STIKK motsatte.... nemlig halverer samvær, og 0 telefonkontakt, og grunnen de bruker,er at barnet får sterke sorg/savnreaksjoner etter samvær...... HVA FORVENTER DE DA.....

   Karen Jessica Meidell:
   eg e enige med dere alle..... De ødelegger familer barn far mor venner HELE DITT LIV BLIR ØDELAGT..... Hadde samvær idag...... Forann bv sier hun mamma jeg vil hjem 1000 ganger og jeg trivs ikke..... jeg gråter når jeg legger meg og eg e DEPRIMERT..... kor i helvete lærte hun det ordet.... Jeg ringte min søster forann hu der helvetes barnemishandleren og sa til min datter si det du har sagt til mamma de siste timene..... jenta mi sa det....bv blande seg inn DETTE ER UNØDVENDIG..... fuck meg langt oppi rævhålet ..... eg ska ha vitne te alt dere jer me oss....alle har 2 personligheter.... Det har værtfall jeg ...... JEG ER MAMMA KAREN NÅR JEG HAR HENNE..... og KAREN..... Så steller de ikke mitt barn.... Eg e så forbanna...... så sier jeg til henne kom du skal dusje bv sier hun trenger ikke det hun gjorde d igår..... Itte jeg steller min datter med rene klær gjort henne fin på håret og etter dusjen sier hun åååå Gud det var deiligt og dusje hjemme, jeg vil hjem..... Hun satt i ca 20 min og forteller hvor godt det var å dusje i den dusjen i ett øyeblikk der ville jeg bli karen mot bv.... Noe månskje snart.....tenk på alle de foreldrene der ute som ikke sitte her inne men alene med denne sorgen vi deler..... Fks du får en ei venner på besøk og de setter seg ned og første de sier er: kjekt å se deg....går det bra med deg? Og me ett smil ....... eg ser på de og tenke fyfaen i helvete du e isje god .......... Sorry banningå men eg e brasilianer og halvt bergenser når noen tar mitt barn da er karen der.... Og det brasse blodet bare ose .... font blame me... Blame my mom.... Ka seie dokker.... Ska m laga ein skikkelige dokumenter..... ETTERLATT I SORG.... Vise sitt sanne Norge ......

   Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart, Elisabeth. Og samtidig alminnelig praksis i dagens Norge. Både dommerne og resten av den offentlige (inklusivt politiske) forvaltningen vet om det, men forholder seg med to tunger og i falskhet og kriminelt også unnlatende til det. De tjener på å forholde seg kriminelt til det - og henholdsvis frykter eller ønsker ikke det motsatte. Dermed kommer enkelt-mennesket, barn og foreldre, ingen vei - annet enn inn i en spissrot-gang av groveste sort trakassering, trusler, terror, tortur, fangehold, utplyndringer og til-intetgjørelser.

   Karen Jessica Meidell:
   du kødde Elisabeth....... Eg sverge ..... Ein dag ska du få se meg i aviser eller tv og det du skrev der er fæn så sant....... Ungene våres skal hjem.....og sånn er det

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Jeg vet det Rune L. Hansen, MEN HVA HAR VI OG STILLE MED ??? jeg har nå saken inn for erstattningssøksmål.... å JEG SKAL VINNE ALT.. Vi har ALT av bevis mot ALLE de grove feilene som er begått fra DAG 1.... Å jeg GIR IKKE OPP....

   Karen Jessica Meidell:
   Aldri gi opp på det barnet du bærte under ditt hjerte..... aldri

   Karen Jessica Meidell:
   Eg hadde ORDFØREREN som ein av vitnene ........ Men eg venta ett år.....

   Karen Jessica Meidell:
   Måtte venta sko d stå

   Rune L. Hansen:
   Sammen flest mulig står vi så mye mye sterkere - og kjemper og arbeider og utholder og utfolder ikke bare snevert for oss selv.
   Omfattende nok er det dessverre ikke mangt som gir oss muligheten for det.
   FIN er en Norges-historisk begivenhet og nødvendighet av internasjonalt stor og viktig betydning.
   Vær derfor også med i pågående FIN:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: 

   Karen Jessica Meidell:
   Eg har an..... Got it all

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   meldte meg inn nå....

   Karen Jessica Meidell:
   Eg og....

   
---
---

   Jorunn Engelbrecthsen, 04.03. 2012:
   ‎"Problemet med verden er ikke, at folk vet for lite,, men derimot at de vet så mye, som ikke er sant"

---
---

   Thyra Græsdal, 04.03. 2012:

   Å, fy flate... Lurer på hvor utbredt dette barnetyveriet er... 300 000 stjålne babyer...
   300,000 babies stolen by Nuns & Priests from their parents and sold for adoption in Spain: BBC
   http://www.youtube.com/watch?v=MFua0bB2690&feature=related
   www.youtube.com
   Nuns and priests had told women that babies had been born dead so that they could steal the babies and sell them into adoption for massive profit. The corrup...

*

   Thyra Græsdal:
   Det er ganske drøyt når nonner og prester juger og bedriver menneskehandel, eller?

   Rigmor Fossdal:
   Jeg får nok "juling" nå, men obs folkens: staten Norge driver også med barnehandel og barnetyverier. Daglig.

   Thyra Græsdal:
   Sier staten at babyene til folk er dde, og selger dem videre?

   Ida Wagner:
   Jeg ønsker meg en ' liker ikke' når slike saker oppstår! Kvalmt!

   Tore Svendsen:
   Hvor mange "dødfødte" er det på norske fødestuer hvert år? Å hvor mange av dem får ikke se barnet etter fødsel? Åsså har vi barnevernet som sitter på fødestuen å venter til barnet er født.

   Tore Svendsen:
   BBC er vel engelsk? Bør ikke dem først feie for sin egen dør?
   http://www.youtube.com/watch?v=VlVepAVBmd8&feature=share
   Brian Gerrish - UK Rally Against Child Abuse June 2011
   www.youtube.com
   Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and member of various valuable groups dedicated to exposing the corruption taking place in our governm...

   Thyra Græsdal:
   Det er ikke mange ddfdte i Norge, og de dødfødslene vi har, får foreldrene lov til å være med barnet sitt, stelle det, fotografere det, og såklart begrave det.
   At BV sitter på fden og venter veit vi, det er for jævlig, men dog noe helt annet enn organisert menneskehandel.

   Tore Svendsen:
   Barnevernet ER organisert mennskehandel!

   Tore Svendsen:
   Å jeg vet om foreldre som ikke har fått se det "dødfødte" barnet sitt.

   Thyra Græsdal:
   ‎Tore Svendsen - er du katolikk, siden du har sånt behov for å flytte fokus?

   Tore Svendsen:
   Det er åsså mange som tvinges til abort langt ut i svangerskapet, når fosteret er så gamelt at dem overlever i kuvøse. Av barnevernet.

   Tore Svendsen:
   Hvem var det som flytta fokus over på katolikker akkurat nå? Trudde denne tråden handla om menneskehandel.

   Thyra Græsdal:
   Så lag en ny post om BV da, Tore Svendsen. Dette er om nonner og katolske presters menneskehandel, det foregår i mange land.

   Rigmor Fossdal:
   En må vel kunne oppdatere om norske forhold, sånn at folk ikke villedes til å tro at slikt noe kun foregår i religiøse kretser og ellers bare i utlandet.

   Rune L. Hansen:
   Verre og mere grotesk menneske-handel med barn enn den som pågår i Norge skal en måtte lete lenge efter.
   Og falskhet og fine navn er forkledningen også i Norge.
   Uvant for de som leser mest om Donald Duck og B-gjengen.

   
---
---

   Kristian Berg, 04.03. 2012:

   Bekreftede lovbrudd blir betraktet og degradert som muligens lovbrudd av AP og Helseministeren.
   Helseministeren undersøker mulige lovbrudd
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/2012/03/02/helseministeren-undersoeker-mulige-lovbrudd
   www.abcnyheter.no
   Helse- og omsorgsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) vil bringe på det rene om Oslo universitetssykehus har brutt loven i helsekøsaken.

*

   
---
---

   Ravsat Menchikova, via Marius Reikerås, 04.03. 2012:

   OM ASYLMOTTAK.
   Pål Lølnseth "– Jeg anerkjenner fullt ut at disse barna er i en vanskelig situasjon. Men det er mulig at mange flere barn vil komme i en slik vanskelig situasjon hvis regelverket blir sånn at man kan skyve barn foran seg for å få en oppholdstillatelse man ellers ikke ville ha fått, sier Lønseth.
   Han understreker at regjeringen bruker mer penger enn før på aktiviteter for barna på mottakene. Og at en løsning er å returnere asylsøkere raskere.
   – Det er foreldrenes hovedansvar at barna er i den situasjonen de er i, sier Lønseth.
   – Det er de som har satt barnas liv på vent, ved å nekte å forholde seg til returplikten de har når de har fått avslag på asylsøknadene sine."
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8019075
   Asylbarn kan bli skadd for livet
   www.nrk.no
   – Jeg liker egentlig å være i Norge, det er Norge som ikke liker meg, sier palestinske Neda. Hun er ti år gammel og veteran på Dale asylmottak etter ni år.

*

   Ravsat Menchikova:
   Jeg lurer på om hele NORSKE regjeringen består av slike idioter, som han der utallet seg om FORELDRE i asylmottak.
   Norske regjeringens kapitalister på samme måte som mange andre i Europa land og Amerika, går inn i andre land henter alle resurser som de kan, samarbeider med diktatorer, dessuten, hvis det går dårlig med samarbeid med andre lands diktatorer, så med bruk av ordet menneskerettigheter eller hjelpeorganisasjoner, de danner i hvilken som helst land en fargerevolusjon, når vanlig folk ikke kan bo lenge i eget land og løper vekk til et område, hvor de kan sove noen netter i trygghet sammen med familien, så legger skyld på dem, på foreldre, slike jævla DRITTSEKKER som Pål Lølnseth. FORFERDELIG. NОRSKE folk er blind, de har akseptert en kriminell regjering, som tråkker på mennesker.
Den søppel i regjeringen må feies vekk. Pål Lølnseth uttalelser ER GRUSOMME. Når regjeringen er kriminell så har ikke mennesker plass for å leve. Folk har ikke plass heler hvor de kan bli begravd, dette er en halevette som bli dyrket av politikkere for mennesker. De må vekk fra regjeringens arena. De må også stilles til ansvar. Deres handlinger koster mange tårer ikke bare for utalandske barna det koster for barna også i dette landet. De har følt verden til katastrofe punkt.

   Knut-Arne Jenssen:
   Dette er sterke saker, jeg er flau over å være norsk i denne sammenheng!

   Ravsat Menchikova:
   Regjeringen er kvalm av eget luksus liv, jeg har sett i kafe en gang foreldre fra utlandet, som kunne ikke betale for barn noen ting fra bakeri disken, når barn har spurt om det og det vart handler om 12 kr. Heldigvis jeg stått i siden av det barnet og barnets foreldre og kunne gi til barnet det. Dame bak kafe disken har ikke berørt situasjon. Det ikke noe som hun ser hverdag. Dere kanskje har det bra i dag på deres luksus hjem, men ingen vet hvor vi kan havne i morgen. Gjennom deres tykke materielle og luksus LIV briller, dere ser ikke virkeligheten. SOVETILSTAND hele samfunnet, totalt hjernevasket av kapitalismens haier.Jeg mener Pål Lølnseth må gå av etter hans uttalelser om foreldre. Hele regjeringen er råtnet i bunn og grunn.

   Ravsat Menchikova:
   FROSEDE samfunn uten sjel og reaksjon.

   Ravsat Menchikova:
   Dessverre dette ble gjort med mennesker i alle land av de kapitalismens haier. Bare folk innser ikke hva det å bli gjort med OSS og våres bevissthet våres liv og vi ble brukt som pengemaskiner for drittsekker. På tide FAN å VÅKNE.

   Knut-Arne Jenssen:
   Jeg kan bare beklage, du har min største sympati!

   
---
---

   Rune L. Hansen, postet i Folkemordet i Norge (FIN), 04.03. 2012:

   ELIN BRODIN hadde en post (03.03. 2012) her i gruppen som fra flere hold ble fulgt opp med mange kommentarer og informasjon. Den ble på flere vis interessant, men av visse grunner slettet hun det hele alt. Jeg har imidlertid en kopi av det alt - som jeg legger ut her (antagligvis i løpet av kvelden):

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Takk ,RUne...!

   Rune L. Hansen:
   Og her er den, i sin helhet:
   *
   Elin Brodin, 03.03. 2012:

   Er litt usikker på hva dette handler om, selv om jeg har lest presentasjonen her. Hvilken folkegruppe er det man mener blir utsatt for folkemord i Norge? "Folkemord" betyr jo forfølgelse og utryddelse av en bestemt folkegruppe, kjennetegnet av genetikk eller kultur.
   Hvis FIN derimot arbeider mot statlige overgrep av den typen som kan ramme uavhengig av folkegruppe, er ikke "folkemord" den riktige betegnelsen, og navnet bør nok endres for å hindre misforståelser under arbeidet for disse viktige sakene.

*

   Rigmor Fossdal:
   Les folkemordkonvensjonen, Brodin. Og straffeloven. Der er det forklart.

   Rune L. Hansen:
   Ja, som Rigmor sier. Vi har ikke tid eller dumhet nok i dette saks-anliggendet til å kaste bort på slikt tull og vås Elin Brodin.

   Rune L. Hansen:
   Skal vi bare fjerne denne posten - eller la den stå enda en stund eller tid for så å forsvinne i glemselen eller i søppel-bøtten?

   Elin Brodin:
   Det er da ikke "vås", Rune, og jeg har lest det du sikter til. Hvorfor er du så nedlatende og aggressiv ... ? Som regel gjelder det jeg skriver i hovedposten her, i vanlig språkbruk, så jeg ville bare gi et råd dersom dere ønsker å kommunisere godt og uten misforståelser og bli tatt alvorlig i opinionen. -- Men grunnleggeren her bestemmer naturligvis selv hva gruppen skal kalles. Vil dere bruke betegnelsen folkemord om statlige overgrep som rammer ulike typer borgere, skal da ikke jeg prøve å hindre dere. Lykke til med et viktig arbeid uansett, som jeg støtter dere fullt ut i, uansett hva det kalles!

   Elin Brodin:
   ‎(Vil noen fjerne posten min, er det opp til dere. Jeg har ikke noe mer å si om saken uansett. Noen meldte meg inn i denne gruppen, og jeg ville bare nevne akkurat dette)

   Rune L. Hansen:
   Fristende å la den stå som et interessant eksempel på idioti - og vedkommende som meldte deg inn i foreningen visste vel neppe at et slikt lav-mål var mulig, Elin Brodin. Eller kanskje vi skal la den til skrekk og advarsel ...?

    Elin Brodin:
    Ja, gjør det, Rune - la den stå som et eksempel på hvor hoppende sinna og uforskammet du alltid er :) Jeg står for det jeg har sagt, og lar oppegående mennesker lese og dømme selv ...

   Elin Brodin:
   Jeg støtter som sagt saken deres uansett, men synes du burde lære deg å kommunisere litt bedre og være litt mer høflig hvis du skal jobbe aktivt med slike saker - ellers ødelegger du mye for andre ...

   Rune L. Hansen:
   Jeg er ingen sjefen her, Elin Brodin. Administrasjonen består av flere like-berettigede aktører. Til orientering.

   Elin Brodin:
   Ja, da får det være opp til dem. Takk for ordskiftet

   Rigmor Fossdal:
   Jeg tror Elin Brodin at et folkemord ikke nødvendigvis krever død. Det er mange levende døde i barnevernets kjølvann. Mange dør også fysisk , enten under barnevernet - eller senere- som direkte følger av sine livsopplevelser. minner og trakassering.

   Rune L. Hansen:
   Sint eller uforskammet? Nei, ikke den minste smule som helst. Å ikke være for dum er ikke det samme som å være hverken det ene eller det andre av de to eller slikt noe.

   Elin Brodin:
   Ja, det er jeg enig i, Rigmor. Jeg tenkte som sagt mer på at folkemord som regel brukes om forfølgelse av grupper preget av en spesiell genetikk og kultur.

   Elin Brodin:
   ‎(Det er noe med tonen din, Rune ... Men hvis du ikke skjønner det selv, lar vi det ligge. Ingen big deal for meg)

   Rigmor Fossdal:
   I folkemordparagrafen i straffeloven står det riktignok "gruppe". Og ja, det er en gruppe. Det er Norges barnebefolkning. Og det er foreldregruppen.

   Rune L. Hansen:
   Om det så bare hadde vært de allerede fullstendig nok drepte årlig i Norge det var eller er snakk om, begravd i og av falsk dokumentasjon og falske døds-attester, så ville saken og katastrofen ikke vært mindre av den grunn.

   Elin Brodin:
   Ja, jeg forstår hva du mener, Rigmor - og vil dere bruke dette begrepet, er det jo selvfølgelig i orden for meg. Jeg mente bare at dette er nok en ganske spesiell bruk/tolkning av ordet "folkemord" i flertallets øyne (og etter ordboken), slik at dere kanskje vil møte mye motbør som avsporer fra selve saken og gjør det vanskelig å kommunisere. Men tiden for vise, og jeg håper det beste!

   Rune L. Hansen:
   Som Riogmor øverst her oppe et sted sa så klart og tydelig: Det er Straffelovens lov-bestemmelse om folkemord det her og for foreningen og vårt Norge er angjeldende.

   Elin Brodin:
   Ja, det er som sagt greit for meg. Jeg uttalte meg som språkarbeider og kom med et råd, som ingen behøver å følge hvis de ikke vil :)

   Berit Mikalsen:
   IKKE FJERN NOE HER!! Den opplyser mer enn en skulle tro!, Og Rune og Elin som ser ut,tilsynelatende til å ha helt rake mitsetninger å livsyn... Har Ikke det, men desverre prater de forbe hverandre, den ene med utprega høflighet, den andre med utprega korekksering!!? ;) Begge met et sunt og godt menneskesyn,og hjertet for folket!!,( dersom en kjenner dem, vet en det).... men som kan bli totalt misforstått!!!.... La det så!!.... Om noe trekkes her,,og eller Om en av dere trekker seg, gjør jeg det også! ♥

   Elin Brodin:
   Jeg har ikke noe som helst ønske om å krangle med folk her, Berit, heller ikke å "korrigere". Det bare slo meg hvordan ordet "folkemord" kunne bli oppfattet av folk flest, og at det kanskje ville ha bedre effekt om man brukte et annet uttrykk. Det var godt ment, og jeg vet ikke hvorfor Rune reagerte så kraftig, men jeg har nå gjentatt flere ganger at det jo bare var ment som et forslag. --Om jeg har et annet livssyn enn ham, aner jeg ikke, for jeg kjenner ikke hans livssyn, og det er vel ikke det vi diskuterer her. Men vi har øyensynlig omtrent samme syn på den typen statlige overgrep jeg nå har forstått at FIN arbeider mot, så vi burde vel ikke ha noe særlig å kjekle om her inne

   Berit Mikalsen:
   Et perfekt eksempel, på hvordan 2 med gode intensjoner,som også har sett for mye??..... totalt kan snakke forbi hverandre..... ;)

   Elin Brodin:
   Ja, det er mulig, Berit. Det jeg tenkte på, var at folk som leser om gruppa kan bli indignert på vegne av det som ellers normalt oppfattes som virkelige folkemord - altså at folk blir forfulgt og utryddet pga. sin genetikk og kultur. --At borgere utsettes for overgrep fra barnevern og lignende etater, er også forferdelig, og jeg har arbeidet mye med denne tematikken - men siden disse overgrepene ikke systematisk rammer en bestemt gruppe med en bestemt genetikk/kultur, vil nok mange mene at "folkemord" er feil ord. Da kan folk bli opprørte og begynne å diskutere dette istedenfor selve saken - mens andre kanskje ikke engang vil forstå hva det dreier seg om ... Mitt poeng var at et mer tilgjengelig navn kanskje kunne vekke større interesse og bedre kommunikasjonen, hvis man vil prøve å nå ut til andre.

   Elin Brodin:
   Jeg beklager hvis mitt forslag ble oppfattet som noe annet enn et vennlig råd og en oppfordring til diskusjon. Det var ikke hensikten

   Berit Mikalsen:
   Ja helt enig, Elin , han ville nådd flere om han brukte et annet utrykk,.... Men hva om han ser på det som å rettferdigjøre ondskap, og eller være likegyldig med ondskap?.... Da ligger diskusjonen egntlig ubevist på et helt anna plan.... Og Rune husk uskyldspresenumen, også i din tolkning av andre...... Elin, for mye høflighet kan missoppfattes som falskhet..... Når en egentlig feks får mistanke om at du vil si sterkere saker.. De kan det bli missoppfatta som sleip,overlegen,og glatt tunge... Å det å rettferdigjøre,godta ondskap, men her er jeg redd du missforstår flere kraftig Rune...... Spess Elin her... Hun er mer et ryddig strukturert menneske,og slett Ikke sleip...

   Elin Brodin:
   Jeg kan ikke se at man kan bli FOR høflig, så lenge man er real og sier det man mener. Jeg kan heller ikke se at det å bruke begreper som flertallet forstår og er vant til å tolke på den tilsiktede måten, er å legitimere ondskap.

   Elin Brodin:
   Men har FIN bestemt seg for å bruke begrepet folkemord, er det jo ikke noe mer å snakke om. Da hadde det holdt å si: "Takk for forslaget, og vi skjønner poenget, men dette er ikke aktuelt" - istedenfor å komme med hånsord om "tull" og "vås" osv. Det er vel det siste som er å kaste bort tiden, kanskje ... Uten en slik reaksjon ville vi kun brukt to minutter på mitt uaktuelle forslag :) Foreslår iallfall at vi stopper her, da. Takk for meglingsforsøket, Berit, og det er ingen hard feelings fra min side, så det blir opp til Rune ...

   Rune L. Hansen:
   Vil du forandre på Straffelovens ord-bruk med hensyn til folkemord Elin, så gjør eller forsøk heller det. Da har du et stort og omfattende arbeide både nasjonalt og internasjonalt (og historisk) foran deg - som du umulig kan vinne frem med, og som det blandt anstendige mennesker i hvilket som helst land i verden heller ikke er det minste som helst ønske om. Legg fra deg propagandaen og indoktrineringen og les og forstå heller mere anstendig og saklig litteratur og historikk. For mitt vedkommende har jeg dårlig aksept for holdninger og makt-misbruk som er forurettende overfor andre. Også når forårsaket av ond, kriminell og pervers vilje. Jeg for mitt vedkommende blir dog ikke hverken sint, aggresiv eller uforskammet eller ubesindig eller usaklig av den grunn eller slikt - selv om jeg har forståelse for at andre kan bli det og berettiget være det. Forholdet er også, at de grov-kriminelle og delaktige minst av alt liker å høre ordene og definisjonene (fra hele verdens-litteraturen, inkludert lov og rett) på sine forbrytelser. De vil ikke bli avslørt, ganske enkelt.

   Berit Mikalsen:
   Om en skal komme noen vei her, trengs dialog.... Og kjenne den andres intensjon... ellers blir all prat,ett på som angrep, og eller likegyldighet til saken... og det prates forbe hverandre.. ...Så tips, bli kjent med hverandres intensjoner på innboksen! Uten fordommer,og uten noe som helst forutintatthet, Unngå ALLT av setningsblokkerer,og komunikasjns sperrer, ord.... Negativt lada ord, osv.... Men fortell heller syn,og det gode dere brenner for!!..... Da kan forståelse, og forhåpentligvis konstruktivt arbeid, for felles samme delmål og eller Mål ..starte! :) ♥

   Berit Mikalsen:
   Samarbeid**

   Berit Mikalsen:
   Eller skal vi bare la astrologer ha rett,der de sier at dette er umulig å oppnå, mellom deres stjernetegn med slik personligheter, dere har?? ... (Nei!!) ;)

   Rune L. Hansen:
   Hun kommer uansett hoppende og springende efter efter hvert Berit. Ingenting å bekymre seg om eller å ta for alvorlig. Det er ikke og kan ikke være slikt vi her skal kaste bort tiden og stedet med.

   Rune L. Hansen:
   Her gjelder det heller ikke om å være flest mulig. Det kommer av seg selv. At noen eller mange er sinker eller forbrytere i forhold til dette og slikt har både fordeler og ulemper og er uansett ikke noe særlig stort eller nødvendig problem.

   Elin Brodin:
   ‎"Hoppende og springende"? Det blir vanskelig å ta folk alvorlig når de så åpenbart prøver å provosere hele tiden, istedenfor å diskutere på en sivilisert måte ... Jeg har heller ikke foreslått å endre på noe i straffeloven - jeg har kun foreslått det jeg allerede nøye har forklart her, og av de grunner jeg har forklart like nøye. -- "Ikke viktig å være flest mulig"? Nei, hvis det ikke er viktig for dere å nå frem til mange med saken deres, er jo det helt opp til dere. Jeg tok det for gitt at dere ønsket opplysning og innflytelse ang. sak. -- Men kjære Rune, er du ikke enig i at vi bør la være å gå på hverandre og kverulere når det finnes så mange viktigere ting på dagsorden her? Jeg beklager dypt hvis mitt innspill er blitt oppfattet annerledes enn hva som er hensikten, og håper vi nå kan la det bli med dette. Jeg har ingenting nedsettende å si om deg, og synes personfokusering er bortkastet tid i en gruppe som skal arbeide for en viktig sak.

   Elin Brodin:
   ‎(Særlig når vi nå også er ganske enige om angjeldende sak, da .. )

   Rigmor Fossdal:
   ‎Rune forsvarer/forholder seg til barna og familiene.
   Brodin forholder seg mer til folket og folks oppfattelse. Og hvordan "folket" liker å bli presentert for ting.
   Det er faktisk direkte lenket til inndoktrinering, evt. opplæring og oppvekst om noen foretrekker de ordene. Jf. Runes utsagn lenger oppe.
   ORDET har viktig betydning, men språket skal ikke legges som hindring.
   Det å vurdere eller ta i bruk en annen språkføring kan ta bort grovheten en forsøker få frem, og som er fakta.
   Og ærlig talt: om noen føler seg støtt av ord, så er det dennes utfordring. Helt klart.
   Sannhet lar seg vanskelig tilpasse. Den er alt og i alle valører- somme tider mild og somme tider rå og brutal.

   Elin Brodin:
   Ja, det er en ærlig mening det, Rigmor. Jeg mente ikke at noen skulle lefle med folket, men jeg mente at det er lurt å bruke uttrykk de forstår. Når "folkemord" som regel assosieres med utryddelse av grupper med en bestemt genetikk/kultur, synes jeg det virket lite hensiktsmessig å bruke det om mer vilkårlige overgrep fra den norske stat mot vanlige norske borgere, uansett hvor grufulle. Men det er jo helt i orden at dere ikke er enige med meg i den vurderingen. Det var som sagt bare et stratetisk forslag og ikke ment som kritikk.

   Rigmor Fossdal:
   Jeg leste " å diskutere på en sterilisert måte".. og så i farten at det stod sivilisert. (Brodins innlegg rundt "hoppende og springende")
Når jeg i et nanosekund tenkte meg om fant jeg at sterilisert i denne sammenhengen var beskrivende.

   Elin Brodin:
   He he ... Ja, det er lett å lese feil i farten :)

   Elin Brodin:
   Folk med romanibakgrunn ble jo tvangssterilisert av staten i lang tid, faktisk helt opp på syttitallet ..

   Rigmor Fossdal:
   Ja, men Brodin, HVOR kommer folks assosiasjoner fra?

   Rigmor Fossdal:
   Barnevernet tvangssteriliserer mødre i dag, de..

   Elin Brodin:
   Ja, jeg har hørt at det forekommer, Rigmor. Men det er vel ikke for å utrydde en bestemt folkegruppe?

   Rigmor Fossdal:
   De går bakveien og fremveien og alle veier, via anmodninger og trusler mot unge kvinner, voksne kvinner... Og det er sant.

   Rune L. Hansen:
   ‎(Mormor til mine barn ble tvangs-sterilisert, uten sitt vitende, uten noen som helst fornuftig grunn, i Norge i 1968.)

   Rigmor Fossdal:
   Hva er det for da? Tvangssterilisering. Utrydde "omsorgssvikt"- et begrep som ikke har noen klar definisjon, men som opptrer som antydninger og noen ganger skrives sammen med vold, mishandling, overgrep..
   Det er samme forhold her: assosiasjoner. Men, det er ikke nok å forbinde ord med andre ord. De må forbindes med handlinger; hendelser.
   Sagt på en annen måte: helst ikke med oppfatninger og føringer; ferdige tolkninger knyttet til spesifikke handlinger.

   Elin Brodin:
   Hvor folks assosiasjoner kommer fra, det kan være så mange svar på det ... Men "folkemord" kan du jo slå opp i ordboken. Det dreier seg primært om å prøve å utrydde et folk eller en folkegruppe kjennetegnet av en spesiell etnisitet. "Barn" eller "foreldre" er ikke slike grupper, og man kan jo heller ikke si at myndighetenes mål er å utrydde disse gruppene i seg selv? Dette gjør ikke barnevernets overgrep mindre grusomme, men det gir våre motstandere et påskudd til å begynne å snakke om noe annet istedenfor saken. Derfor lurte jeg på om dette var en god strategi. Men det er altså opp til de som "eier" denne FB-gruppen, og jeg er overhodet ikke interessert i å prøve å presse eller overtale noen

   Elin Brodin:
   Vi kan si det slik at jeg trekker tilbake dette forslaget, siden det ikke er i tråd med hva dere ønsker. Jeg ville bare forklare hvor jeg ville, ettersom Rune virket så opprørt. Jeg synes ikke vi nå skal bruke mer tid på denne diskusjonen hvis dere uansett har bestemt dere

   Rune L. Hansen:
   Slik det i praksis og realitet er i dagens Norge befinner ethvert og alle mennesker seg i flere av de folkegrupper som av ansatte i den offentlige (inkludert politiske) forvaltningen på grov-kriminelle vis trakasseres, kidnappes, fangeholdes, trues, tortureres, utplyndres og til-intetgjøres - eller som er i risiko for å bli det og når som helst kan bli det. Men risikoen og angrepene er lavere i antall for de grov-kriminelle selv og deres aktive med-spillere.

   Rune L. Hansen:
   Propagandaen og indoktrineringen i Norge har vært lands-omfattende og massiv og har blandt annet tabu-belagt, bagatellisert og bortforklart ord og begreper (til å begripe med) som egentlig i verdens-litteraturen og i lov og rett er presise ord og definisjoner. Desto mere prostituerte, maktesløse, forvirrede og hjelpesløse blir en sivil-befolkning og enkelt-mennesker under slike forhold - hvor menneske-verdet, lov og rett og ekte med-menneskelighet villere og villere blir fraværende og kriminaliteten i og omkring den offentlige forvaltningen (inklusivt ikke minst rettsvesenet) mere og mere alt-oppslukende. Og falskheten og mangelen på uskyld grovere og grovere.

   Rune L. Hansen:
   Det er enkelt og greit å forholde seg til lov-teksten og straffe-rammer, etc. i Straffeloven. Det blir neppe særlig strid om definisjoner og ord-bruk. Og det er lov-bestemmelsene i Straffeloven vi uansett må og skal forholde oss til - både nasjonalt og inter-nasjonalt. Annet ville ha vært og er meningsløst og fullstendig dumhet. Definisjonen på folkemord i norske Straffeloven bygger på og inkluderer de samme som fra Folkemordkonvensjonen fra 1948 - og er enkle og greie nok. Det samme hva angår definisjonene på forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet - som angår de samme Straffelovens lov-paragrafer. Enkle og greie nok - og meget så alvorlige.
   Iøvrig - definisjonen på folkemord Folkemord i Folkemordkonvensjonen fra 1948, i og for krig og i fredstid, fremgår av konvensjonens artikkel 2 som definerer folkemord som«en hvilken som helst av de følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:
   a) å drepe medlemmer av gruppen;
   b) å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
   c) bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
   d) å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
   e) med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.»

   Rune L. Hansen:
   Menneske-handel blandt annet inngår også i alt dette.

   Rune L. Hansen:
   Og også delaktighet i form av unnlatenhet.
   Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   Berit Mikalsen:
   Å beamme, innskrenke utrykket folkemord, til å bare å gjelde etnisk utrenskning,og eller forfølgelse, er både uheldig og farlig,Elin Brodin... I Geneocide, ligger det mye mer enn det! Og det kan også være fullstendig Uavhengig av Etnisitet!... ECONOMICAL GENEOCIDE feks... (Som vi står overfor nå) Men derimot er en felles faktor dette, ofte at det er noen som blir market bokstavelig talt, i systemet, ikke skjeldent med falske diagnoser, på en slik måte at de ofte mister Allt de har av rettigheter, (Svanhild-diagnostisering, og ABB diagnostiseringer bak en persons rygg, er Ikke uvanlig)... trygd, og intektsgrunnlag, og livsoppholdelses midler, blir kraftig redusert, og eller stoppet!!... Økomomisk Geneocide er mye av det vi står midt oppe i idag... Og det rammer ofte de fattige, syke, men ikke nødvendigvis, bare dem, også rike, som fattige, som bleiutsatt feks for *Bygde-dyret*, Og eller falske rykter, eller hevnangrep,... der ofte deler, eller hele systemet går iot et enkelt individ.... Ikke skjeldent blir persoene utsatt for en strøm av falske purringer, inkassoer, rettsinkassoer, og tvangsauksjoner... tvangsinnleggelser, og eller akutt feilbehandling pga falske rykter,og eller synsinger, som gir alvorlig resultat, er heller ikke uvanlig!!..... Mange har i tillegg oplevd direkte fysisk angrep, tvangs-sterilisering, tvangsaborteringer.... Slag,og angrep som ender i spontane aborteringer.. osv.. Ikke skjeldent mister de hus og hjem... med falske påstander om at de ikke bor i boligen, eiendomen, eller eiendommer osv.... med falske rykter om at de ikke kunna ta vare på den pga dårlig og eller sviktende helse.... Og dette skjer også av dem samme som overfalt en... Mange av desse ofrene, sitter igjen med måntlig utbetaling 3500 til 6000 kr mnd, å leve for i mnd....... Og der deres inntekter, trygd, blir kraftig redusert, pga løgner, som feks, Personen er i jobb, feks når det ikke er tilfellet......

   Rune L. Hansen:
   Vær mere kortfattet, saklig og presis - eller iallfall kortfattet, Berit. Vi har som sagt en jobb å gjøre og å få unnagjort her i foreningen og forumet.

   Rune L. Hansen:
   Alt annet kan en holde på med eller undre over eller snakke om andre steder.

   Rune L. Hansen:
   Interesserte som kanskje har noe å bidra med eller også et ønske om å bidra i arbeidet både er og skal være velkomne, men ikke begraves, forvirres eller vill-ledes av uvesentligheter eller annet.
   Alle og enhver kan og bør delta, men ikke å miste rette måten er i denne saken viktig og helt nødvendig og selvfølgelig.
   Derfor må vi også forsøke å vei-lede hverandre og ankommende best mulig og efter behov og nødvendighet.

   Rune L. Hansen:
   Vi skal ha arbeidet unnagjort!
   Og i beste kvalitet.

   Berit Mikalsen:
   fORENKLE det du Rune!! :), Siden du ser at det går. og eller kreves!? Men uten negative ladninger ;) .................................. Rune L. Hansen Vær mere kortfattet, saklig og presis - eller iallfall kortfattet, Berit. Vi har som sagt en jobb å gjøre og å få unnagjort her i foreningen og forumet.

   Berit Mikalsen:
   Kom gjerne med tips til en arbeidsplan.... Siden du snakker om intereserte og arbeid osv.. Så kan folk lettere se hva de kan,og om de kan bidra med noe... Savner fortsatt svar på delplan og plan med gruppa osv... Eller er det noe du vil skal bli til mens en går??..

   Rune L. Hansen:
   Studer litt på posten under overskriften "Folkemordets ingredienser" for eksempel. Vårt arbeide må gjøres og fremføres metodisk og systematisk og i og inn under det helhetlige perspektivet. Både med hensyn til bevisene og vitnemål og dokumentasjon og kilde-henvisninger og annet. Noe av arbeidet har noen av oss allerede gjort unna, og endel av arbeidet gjenstår enda eller må gjøres bedre og om igjen. Flest mulig som deltar jo lettere og greiere blir det, både med hensyn til innsamling av stoffet, presentasjon, saklighet og kommunikasjon, med mere.

   Rune L. Hansen:
   Underveis er det og blir det videre også diverse tids-frister som skal overholdes, også kvalitativt. Og også diverse avsløringer blandt annet, kan en regne med.

   Rune L. Hansen:
   God støtte er det og blir det i mere eller mindre passive medlemmer også. Selvfølgelig. For å ha det sagt. Ingen skal trenge å være redd for at det stilles krav til seg for å delta!
   Her og videre blir det moro og spennende videre uansett!
   Hva enn som skjer.

   Rune L. Hansen:
   Og heder og ære til alle som på noe vis deltar.
   Dette er og blir noe å være meget stolt av!

   Elin Brodin:
   Jeg forstår forsåvidt deres argumentasjon for å utvide begrepet utover det som har vært vanlig bruk. Min betenkning her gikk altså på at jeg er redd for at en så sterk og i sammenhengen utradisjonell ordbruk vil spore av fra saken og kun medføre forvirring og unødig kritikk. Hvis dere ikke tror at så vil bli tilfelle, eller hvis dere er villige til å løpe den risikoen, så er det selvfølgelig helt opp til dere - og jeg håper selvsagt at dere vinner så mye gehør som mulig, på vegne av denne tematikken som jeg jo selv også er sterkt opptatt av. -- Min usikkerhet mht dette begrepet, gikk altså primært på at det er blitt brukt om utrydning av spesielle etniske grupper, ikke om statlige overgrep som rettes mot vanlige gjennomsnittsborgere og som kan ramme ganske vilkårlig rundt i befolkningen. I tillegg er det vanlig med høye antall henrettelser i kombinasjon med ødeleggelse av kulturer for at man kan kalle noe folkemord. -- At dere likevel ønsker å peke på det grufulle i barnevernssystemet ved å bruke dette ordet på en litt annerledes måte, har jeg ikke problemer med å forstå, og min betenkning er jo som sagt ikke noe dere behøver å ta hensyn til hvis dere ikke ønsker det. Det går fint an å tenke litt forskjellig rundt en sak uten å hisse seg opp over det? Og som regel er det nyttig å diskutere ting og snakke om strategier, i en gjensidig respektfylt atmosfære, ikke sant? La oss nå ikke strides eller kverulere innbyrdes og kaste bort kreftene våre på personorientering og hverandre - men heller forenes for sakens skyld og fokusere på den!

   Rune L. Hansen:
   At du eller noen legger en innskrenket forståelse (og definisjon) til grunn for begrepet folkemord og eventuelt samtidig også tror eller sier den er den alminnelige er jo en interessant opplysning, men slikt noe kan vi ikke legge til grunn i en internasjonal og nasjonal retts-prosess, og heller ikke erngang som folke-opplysning og kommunikasjon. Den store verden, både globalt og historisk, er større og mere opplyst enn som så.
   Den internasjonale Folkemord-konvensjonen har nu vært kjent, alminnelig akseptert og innarbeidet (underveis blandt annet altså også i norske Straffeloven) siden 1948. Og Folkemord-konvensjonen bygger igjen på innarbeidelse av internasjonale og nasjonale forståelser og definisjoner, med optimal felles stadfestet enighet som basis.
   At visse snevre miljøer og de kriminelle selv har eller ønsker en annen forståelse og definisjon enn den i saklighet stadfestede kan ikke tjene som basis for vår kommunikasjon.
   Det samme hva gjelder innskrenkninger med hensyn til etnisitet, hvilket Folkemord-konvensjonen (og Straffeloven) jo selv utvetydig sier. 
   Jeg har for mitt vedkommende i veldig mange år arbeidet og studert internasjonalt og globalt i forhold til urbefolkninger, etnisiteter, nasjonaliteter, tradisjoner og historikk, særlig også i forhold til menneskerettighetene, lov og rett og massemedia (men også langt mere omfattende og dypere). Jeg har sett og vet det er mange eksempler på etnisk diskriminering som kjerne (eller også som påskudd) i folkemord, men også flere andre. Så mange at jeg (i likhet med Folkemord-konvensjonen og Straffeloven) også vet at ondskap og grov kriminalitet har utspekulerte måter og metoder i verden og i de forskjellige miljøer, altså også med hensyn til tid og sted og utfoldelse. Innskrenkninger i forhold til dette vil ikke være annet enn å lukke øynene for den grove urett og kriminalitet som på det vesentligste angår oss alle, enhver og alle.
   Det samme hva angår mord-våpnene som brukes for trakassering, trusler, kidnappinger, fangehold, tortur, utplyndringer, menneske-handel og til-intetgjørelser. Også med hensyn til synligheten av disse mord-våpnene. Ondskapen og grov kriminalitet og urett har også sånn sett ikke mindre utspekulerte måter og metoder. Men også med hensyn til dette er Folkemord-konvensjonen (og Straffeloven) likså klar og entydig, - det er på ingen som helst måte de våpen og metoder som bråker eller synliggjør seg som er å forstå eller som er definert som våpen eller metoder for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet.

   Rune L. Hansen:
   Poenget her er altså ikke å være lett-lurte ofre for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet.

   Rune L. Hansen:
   Og som sagt, - både Folkemord-konvensjonen og Straffeloven er klar og utvetydig angående disse forhold.

   Rigmor Fossdal:
   Er det ikke betenkelig at Folkemordkonvensjonen fra 1948 ikke kom inn i norsk straffelovgivning før 2008?

   Rune L. Hansen:
   Det er iallfall uansett ikke en betenkelighet som angår eller har betydning for denne politi-anmeldelsen. Eller hva?

   Elin Brodin:
   Jeg har forklart mitt innspill og mitt ståsted uttrykkelig nå og har ikke så mye mer å legge til. Vi vurderer tydeligvis begrepet folkemord noe forskjellig, men det kan vi vel sikkert slå oss til ro med og uansett være vel forlikte, all den tid vi har felles interesser av å arbeide for selve saken? Å gjenta ting ad infinitum er bare tidstyveri. Om nye lesere skulle være interessert i mine poenger, henviser jeg til kommentarene jeg allerede har skrevet på denne tråden. Jeg synes som sagt det er dumt å kverulere om dette her. Jeg har ikke mulighet til å bidra noe særlig aktivt i denne gruppen, men ønsker dere av hjertet lykke til med anmeldelsen og arbeidet forøvrig!

   Rigmor Fossdal:
   Det er ikke postet på politianmeldelsen din heller, Rune L. Hansen.

   Rigmor Fossdal:
   Hvorfor ikke gi opp da, Brodin, når du gang på gang på gang på gang har forklart ditt ståsted?
   Du befinner deg i ditt eget tidstyveri- og kverulering.
   Og hvorfor lytter du ikke?
   Hvorfor er du uvillig til å akseptere at folkemord I K K E kun gjelder samer, tatere, sigøynere , kurdere ,kristne osv?
   Uten å ha lest alle kommentarene vil jeg igjen påpeke:
   - Norges barn er en folkegruppe.
   - Norges foreldre det samme
   - Norges besteforeldre det samme.
   osv.

   Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse kan vel en slik politi-anmeldelse på sett og vis egentlig ikke sies å være og ønsker den heller ikke å være, ligger det vel i sakens og dens natur. Men ja, jeg forstod den der og at din post var myntet på noe annet, Rigmor. Tenkte bare vi tilstreber best mulig metodisk, oversiktlig, kortfattet og saklig arbeide og presentasjon også videre.

   Elin Brodin:
   Jeg oppfattet dette som en interessegruppe for hele den generelle tematikken, ja, Rigmor, ikke kun for denne spesifikke anmeldelsen. Anmeldelsen tar jeg ikke noen spesiell stilling til. Jeg ønsket som sagt bare å dele noen tanker rundt et språklig begrep, ikke krangle med noen eller opprøre noen ... Rune: Du poster jo hele tiden nye kommentarer på tråden her, hvor du gjentar ting rundt din negative reaksjon på at jeg tok opp saken. Og jeg får varsler om dine posteringer. Derfor føles det naturlig å skrive en og annen replikk selv, men jeg prøver hele tiden å komme deg i møte med vennlighet og forslag om at vi begge respekterer hverandres ståsted. --Jeg snakker her kun om hva som er vanlig oppfatning av begrepet folkemord og hvordan jeg tror det kan fungere på opinionen å bruke begrepet i kommunikasjon om problematikken - og delte noen tanker rundt dette. Det betyr ikke at du ikke fritt kan tenke annerledes, det har jeg all mulig aktelse for, og jeg håper den aktelsen er gjensidig. Jeg vil understreke at jeg ikke bagatelliserer problemene du snakker om, jeg forholder meg kun til semantikk og kommunikasjon her. Rent semantisk er "barn" og "foreldre" grupper av befolkningen, men ikke folkegrupper i den betydningen vi bruker når vi snakker om folkemord, der det dreier seg om å prøve å utrydde mennesker pga deres etnisitet. Det går jo heller ikke an å ha som formål å utrydde alle barn eller alle foreldre ... --Men som sagt, enhver står fritt til å ha egne vurderinger og bruke ord og begreper som de vil, og jeg respekterer ditt syn hvis du respekterer mitt. Slutter du å hakke på meg, slutter også jeg å poste her. Uansett synes jeg det blir mye negativitet mellom oss, og kan vi ikke anstrenge oss for å unngå dette, siden det stjeler energi fra det viktige arbeidet vi begge interesserer oss for?

   Rune L. Hansen:
   Les igjen hva både Rigmor og jeg har skrevet herover, Elin. Du snakker uten å lytte og uten å argumentere - og du sprer forvirring, misforståelser og usannheter. Og du hakker på det samme om og om igjen.

   Rune L. Hansen:
   ‎***
   Dette var det hele, posteringen som Elin Brodin nu for litt siden plutselig slettet efter sin siste kommentar.
   Straks derefter skjedde følgende på chatten:

   Elin Brodin:
   Det kan jo virke som om mine ord faller på stengrunn her, og at dere kanskje ikke ønsker mitt samarbeid eller min innflytelse. Derfor melder jeg meg heller ut av gruppen deres. Jeg foretrekker å bruke kreftene mine der det har hensikt. Men jeg ønsker dere fremdeles lykke til videre. Hils også Rigmor og si dette, hvis du vil være så vennlig.

   Rune L. Hansen:
   Greit nok, men du kunne jo ha både lyttet og argumentert bedre.

   Elin Brodin:
   Det samme synes jeg om deg, Rune. Men skal vi ikke bare la det ligge, siden ingen av oss er kverulanter?

   Rune L. Hansen:
   ok

   Elin Brodin:
   Saken er at vi hadde ulike vurderinger, og som voksne mennesker kan vi vel respektere det uten å komme i strid med hverandre, synes jeg


--- ---

   Rune L. Hansen:
   THE END

   Rune L. Hansen:
   Det kan virke som at Elin Brodin med stygge bak-tanker egentlig var ute efter å bagatellisere og å bortforklare folkemordet og politi-anmeldelsen? Og som at da hun så grundig og lett synlig avslørte seg selv slettet hele posteringen?
   Det er iallfall min kommentar her nu.
   Og så sier noen kanskje: Hvorfor mistenkeliggjøre?
   Og jeg: Naivitet og dumhet i forhold til slikt er det på ingen som helst vis berettiget å premiere.

   Berit Mikalsen:
   BEDØMME ANDRE INTENSJONER...... Skulle Elin ha visst om,og noen politi ameldelse?? Og om eventuelt hvilke,? og på hvilket grunnlag, og for så å Også å bagatelisere denne?? ....Rune slutt å synse og også å tilegge andre stygge baktanker, spessielt av dem du Ikke er i dialog med!!....... Er rådet mitt!!!................................................. Rune L. Hansen: Det kan virke som at Elin Brodin med stygge bak-tanker egentlig var ute efter å bagatellisere og å bortforklare folkemordet og politi-anmeldelsen? Og som at da hun så grundig og lett synlig avslørte seg selv slettet hele posteringen?
   Det er iallfall min kommentar her nu.
   Og så sier noen kanskje: Hvorfor mistenkeliggjøre?
   Og jeg: Naivitet og dumhet i forhold til slikt er det på ingen som helst vis berettiget å premiere.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke Elin jeg forholder meg til angående dette, Berit. Men hva vedkommende i sin helhet skriver i kommentarene over her og til undring over hva som fremgår av det skrevne.
   Det er fra min side mistenkeliggjøring, ja.
   Og hvis uberettiget, hva er så forklaringen?
   Og har forklaringen noen interesse?

   
 ---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, mandag 05. mars 2012, Vinberget: 

   Omtrent 4 pluss-grader Celsius og noe vind-drag her ute i natt. Grålig-hvitt lett overskyet og oppmot 7 pluss-grader utover dagen. 2 pluss-grader og noe tåke-disig klokken 21 og 1 pluss-grad mot midnatt.
---

   Jeg vet enda ingenting om hvor Stauda nu er, bortsett fra at hun fangeholdes i et tortur-kammer et eller annet sted. Og jeg vet hvem som har bragt henne dit og som holder henne fanget. Men mere vet jeg ikke.

*

   Ann Helen Klevstadberget:
   Ikke bra. Men hva er grunnen??

   Rune L. Hansen:
   At hun nu har det veldig meget vondt og at hun tortureres er det ingen minste som helst tvil om.

   Rune L. Hansen:
   Hva er grunnen, Ann Helen? Grunnen til hva? Grunnen til deres sadisme? Eller hva?

   Irene Eveline Eskedal:
   Har de tatt fra henne alt av kommunikasjonsmidler også ? Hva i huleste er det som skjer i dette landet ???

   Karin Maria Halkjær:
   Det kan jo være at det gamle SS har våknet til live igjen..?

   Ann Helen Klevstadberget:
   Grunnen til at hun blir fjernet vekk på en slik drastisk måte og blir holdt unna deg.Hører jo at det er drastisk når du ikke engang vet hvor hun er.Vet at bv gjør mye rart og mye drastisk det har du rent mel i posen så kommer dem ikke langt !! Mener ikke noe galt men de gikk meget langt når det gjaldt Marius etter dødsfallet til Michael men jeg har stått på og bevist for dem hva som er best og hva de har gjort feil så i dag bor Marius hjemme på full tid!! Men det koster fysisk og psykisk.De går langt for å knekke mennesker men mitt råd er å bare stå på for det man tror på!!

   Rune L. Hansen:
   Sammenligning med SS er vel langt på vei god nok. Eller vel heller med Argentinia under militær-diktaturet 1978-83. Men verre enn sist-nevnte.

   Rune L. Hansen:
   Rent mel i posen?? Selvfølgelig har både jeg og Stauda rent mel i posen. Det er ikke vi som driver med slikt! Har vanskelig for å skjønne hva du skriver om, Ann Helen.

   Ann Helen Klevstadberget:
   Stå på og kjemp Rune.Tenkte ikke på annet enn at dere har det!! Derfor er det desto viktigere å klare å stå løpet ut. Vet det er tøft og vet det er en prøvelse men man har ikke valg. Man må bare for barna. Du så selv hvordan det gikk med Michael. Marius sliter veldig psykisk ut av dette og går jevnlig til psykolog og lege. Han har jå gått ned over 35 kg på et år!! Så jeg vet alt om hva denne terroren kan forårsake!! Be strong and hold on!!

   Rune L. Hansen:
   De truer, trakasserer, perverterer, torturerer og terroriserer hele sivil-befolkningen. Fangeholdene torturerer, ødelegger og dreper mange både barn, foreldre og besteforeldre. De fleste overlever ikke særlig lenge, iallfall ikke som seg selv - om i det heletatt. Ti-tusener årlig i Norge, tortureres, ødelegges, utplyndres og til-intetgjøres - i regi av grov-kriminelle ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen, og til og med ikke minst rettsvesenet. Noe mere perverst skal en måtte lete lenge efter.

   Ann Helen Klevstadberget:
   Ja at de er kyniske hersker det ingen tvil om!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2965278205754 

   Smuler og biter av rettferdighet er hva den grov-kriminelle frister og forkler seg med. Alltid.
   Det kjennetegner den grov-krimnelle og hans krets.

*

   Rune L. Hansen:
   Her et eksempel:
   http://tolvtejanuar.org/2012/02/08/lysbakken-vil-la-asylbarna-bli-i-landet/
   Lysbakken vil la asylbarna bli i landet
   tolvtejanuar.org
   – Det er for gale at barn blir ventende i årevis på en avgjørelse. Det finnes en grense, og for barn er et år eller tre lang tid. Derfor slår han fast at barn som har vært her i mer enn tre år...

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er det for galt og ganske enkelt grov-kriminelt at barn (og foreldre og besteforeldre) blir ventende i årevis på en avgjørelse. Og dette sier han nu: "– Det er for gale at barn blir ventende i årevis på en avgjørelse. Det finnes en grense, og for barn er et år eller tre lang tid. Derfor slår han fast at barn som har vært her i mer enn tre år, må få bli."
   -- Godt nok? Eller ikke godt nok? Uansett: Hvorfor har han og visse andre ikke sagt dette og enda bedre og rettere før?
   -- Og hvorfor er samme mann og hans krets også på andre vis på kryss og tvers utøvere av en overflod med grov-kriminell virksomhet, ja til og med også overfor barn?
   -- Er det noe han forsøker å få oss til å glemme, eller til å se bort fra?
   -- Er han et anstendig menneske - og ikke en grov-kriminell?

   
---

   Annina Karlsson:
   Föräldrar och barn som skiljs för länge lider även innom de Norska gränserna.

   Rune L. Hansen:
   Lider, Annina? De fleste av de holder ikke ut veldig lenge og blir ødelagte for livet eller drept.

   Rune L. Hansen:
   Og det er nettopp hva mange av de som kidnapper og fangeholder eller adskiller barna også vet og ofte tilsikter og ønsker.
   Sannheten om slikt er grotesk.

   Bianca Rytter:
   pengestyrt drap fra rettsystemet ?

   Antara Shome Basu:
   It is surprising why the Norwegians arent revolting... It is time that you should start a strong revolt and we shall ensure that it spreads and gains momentum.. We from outside wont be able to raise the revolt as effectively as Norwegians can do it from inside... Govt is FOR THE PEOPLE, BY THE PEOPLE AND OF THE PEOPLE... How come Norwegians are forgetting this ? WAKE UP NORWEGIANS PROTEST AND THROW AWAY THOSE CWS MEN AND WOMEN... If some pople can throw away strong govts like in Libiya and Egypt cant educated NOrwegians protest against a CRIME CALLES CWS ????

   Rune L. Hansen:
   And well indoctrinated and threatened from all directions.
   Behind the curtains.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Har sagt det før og sier det igjen ;"Det er ikke menneskenes ,å avgjøre hvem skal få ha sine barn i fred. Det er Vår Herre Gud Fader." Det er ikke etter GUDS vilje og forskrifter ,hvordan den Norske stat tar bort barn fra foreldere i Norge.

   Antara Shome Basu:
   Absolutely - GUNNAR THORSEN is no GOD.. God decides the parents for the children and children for the parents - HOW COME GUNNAR THORSEN and CWS is acting like GOD and more bizarre how come Norwegians are accepting it... REVOLT REVOLT REVOLT... THROW THEM OUT... or else kidnap kids of CWS (not to ill treat the babies but to teach them a lesson )

   Marina Lorieri:
   Jon Ragner gudmundsson du er helt på viddene. Da er din gud en jævel som ikke order opp under alle umennesklige forhold som forekommer meget urettferdig. Tør du virkelig gi Gud skylden for all råttenskapen som b.v og statseliten bedriver med ???? Det er nok heller djevelens verk.

   Antara Shome Basu:
   PROTEST NORWEGIANS PROTEST.. STOP THIS CWS ...

   Antara Shome Basu:
   NORWEGIAN FRIENDS PLEASE PLEASE PROTEST AND RUIN THIS CWS THE WAY THEY ARE RUINING YOUR LIVES

   Rune L. Hansen:
   Siste nytt, 20120505 - dekk-operasjon - Audun Lysbakken hopper av og slippes ut med fallskjerm:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061292
   Lysbakken går av som statsråd - VG Nett om SV
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) SV-statsråd Audun Lysbakken går av som statsråd etter avsløringene rundt tildelingen av penger fra departementet til Sosialistisk Ungdom.

   Rune L. Hansen:
   Og han erstattes sikkert nok av en av samme ulla.
   Med en annen grov-kriminell.

   
---
---

   Noralf Aunan, 04.03. 2012:

   Hva med tilliten til Lysbakken som barneminister? Ellers bør vi merke oss at denne skapningen gjerne betegnes som likestillingsminister. Barna er tydeligvis ikke så viktig!
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/04/velgerne-er-lite-imponert-over-lysbakken
   Velgerne er lite imponert over Lysbakken
   www.abcnyheter.no
   Velgerne er lite imponert over statsråd Audun Lysbakkens håndtering av pengegaven til selvforsvarskurs for jenter i regi av SVs ungdomsparti.

*

   Rune L. Hansen:
   Barne-minister og likestillings-minister ja, han er jo det, - for han kan jo også ikke minst kunsten å kidnappe, fangeholde, torturere og utplyndre barn. Så det passer jo godt. Likså godt som all den diskrimineringen han står for som betyr enda mere av samme sorten. Midt i blinken alt og det hele. For Arbeiderparti-ideologiens barnerov-industri.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012:

   Ole Texmo:
   "Det dreier seg sjelden eller aldri om det faktisk skjer overgrep eller ei, om det er reell risiko eller trussel, men om å skape «høyt konfliktnivå» slik at problemfokus og forståelse kan forskyves. Deres departement har selv lagt til rette for at beviskrav nulles ut for den som spekulerer i mistanke."
   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/maskulint_selvforsvar.html
   maskulint selvforsvar
   www.krisesenter.org
   Kjære Audun Lysbakken og Kirsti Bergstø. Nylig har dere tildelt en god slump penger til lesbiske og homofiles grupper og til et prosjekt som kaller seg «feministisk selvforsvar». Ca 350 000 til sammen. Fra mitt ståsted ser jeg ikke helt behovet for at lesbiske og homofile trenger enda mer anerkj...

*

   
---
---  

   Rune L. Hansen, 04.03. 2012:

   Det er nok mye mye verre enn som så!
   De faktiske forhold er Folkemordet i Norge (FIN) nu i ferd med å avsløre.
   Kom og delta!!!
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article2759777.ece
   Norge er mest korrupt i Norden
   www.nettavisen.no
   En ny internasjonal undersøkelse plasserer Norge på bunnen blant våre naboland.

*
   Rune L. Hansen:
   ‎"- Når vesentlige institusjoner mangler eller er svake, kommer korrupsjon ut av kontroll. Tappingen av offentlige ressurser nærer usikkerhet og lovløshet, sier gruppen til CNN. På den andre siden av skalaen finner man land som har et velfungerende juridisk system, et sterkt politi og en uavhengig presse."

   Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-domstolen:
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html
   Arbeiderpartidomstolen
   www.bt.no
   I skolen lærer vi om maktfordelingsprinsippet: Domstolen er en uavhengig statsmakt, alle er like for loven. Men dersom dette er riktig - hvorfor vinner da staten som regel over private i norske domstoler?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer."
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

   Rune L. Hansen:
   Gunn Elin Netland, 04.03. 2012:
   "Rettsystemet fungerer IKKKe i Norge,- heller ikke menneskerettighetene.."

   Rigmor Fossdal:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/20002001/otprp-nr-44-2000-2001-/4/2.html?id=164113

   Rune L. Hansen:
   ‎"DE VET at de ikke kan være hverken UAVHENGIG eller respektere Grunnloven, fordi de vet de er politisk oppnevnt, ikke har til hensikt å besørge rett og hindre urett heller, og sverge på dette med hånden på Bibelen som det var en gang i tiden (stå til ansvar ovenfor høyere rettsmakter enn Jensemann), slik at de kan på dette grunnlag IKKE love dette."
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/hvorfor-dommerforsikring-er-viktig/
   Nyhetsspeilet.no » Hvorfor dommerforsikring er viktig
   www.nyhetsspeilet.no
   Når samfunnene og faktisk hele verden går fra å være indiviorientert til å bli kollektivistisk som USSR og Nazi-Tyskland var så følger det med stor uro, og kan ende opp i ideologiske krigshandlinger, sterk motstand fra de individorienterte. Ingen bør bli forundret over dette. Det er nærmest en natur...

   Rune L. Hansen:
   Og hva er egentlig dette problemet med den norske dommer-standen, og den omkring halvpart av den, som i henhold til loven ikke har papirene sine i orden for lovlig å kunne være kvalifiserte dommere og å kunne avsi gyldige, lovlige dommer? Er det ikke nok at de bare gjør jobben sin uansett? Hva er problemet, og hva er alvoret?
   -- Problemet er meget så alvorlig, hvis for eksempel en Jens Stoltenberg (nuværende stats-minister, Ap) eller en Knut Storberget (nylig avgått justis-minister) telefonerer eller sender en sms-melding til en kjenning og utnevner vedkommende til dommer. Og problemet blir ikke mindre alvorlig av at det altså viser seg at iallfall omkring en halvpart av den norske dommer-standen ikke har lov-pålagte utnevnelses-papirer - hvilket det endog er ulovlig og straffbart ikke å ha. Og problemet blir ikke mindre av at det viser seg at denne dommer-standen i alminnelighet og nokså fullstendig konsekvent både i såkalte "barnevernssaker" og i såkalte "barnefordelingssaker" har dømt motsatt lov og rett. Og enda ikke mindre når det viser seg at også resten av den offentlige forvaltningen, inklusivt for eksempel Barne- og likestillings-minister Audun Lysbakken (en av topp-sjefene for det såkalte "barnevernet") også har forholdt seg motsatt lov og rett gjeldende i og for Norge. Og at konsekvensene har vært og er ti-tusener grove, groteske justismord overfor uskyldige barn og foreldre, inklusivt tortur, trakassering, terror, utplyndringer og til-intetgjørelser.
   --

   Rune L. Hansen:
   Siste nytt, 20120505 - dekk-operasjon - Audun Lysbakken hopper av og slippes ut med fallskjerm:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061292
   Lysbakken går av som statsråd - VG Nett om SV
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) SV-statsråd Audun Lysbakken går av som statsråd etter avsløringene rundt tildelingen av penger fra departementet til Sosialistisk Ungdom.

   
---
---

   Jan Thore Håkelien, 05.03. 2012:

   Ærlighet er en dyr gave, som ikke kan forventes av billige mennsker!

*

   
---
---

   Synøve Utne, 05.03. 2012:

   Uff, har en ekkel følelse av at det kommer til å skje noe i natt, men hva, se det vet jeg ikke. Er bare urolig.....

*

   Synøve Utne:
   Nei,er ikke redd for meg og mine, er bare urolig. Nattaklem til dere begge to :)

   Belinda Storholt Aagaard:
   Prøve sove godt ♥...:)

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange barn (og foreldre) i Norge som tortureres uhyre grovt av ansatte i den offentlige forvaltningen. Veldig mye veldig galt skjer, helt sikkert.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 05.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/312388398815852

   Da statsminister Jens Stoltenberg fylte 50 år, fikk han en båt i bursdagsgave fra Ap og LO. Båten kostet 380.000 kroner. I tillegg dekket partiet ekstraskatten han fikk på grunn av gaven; 350.000 kroner. Hverken båten eller ekstraskatten ble oppgitt i Stortingets register.
   Småkorrupte småsosialister
   debatt.sa.no
   Småkorrupte småsosialister

*

   Lise Mundal:
   fy faen sier jg bare..... det er heilt for jævli

   Hiawatha Lee:
   Har han lov til å ta imot en slik gave da May ???

   Gudny Lervåg Hauge:
   Der har han ikke , da må han betale skatt på beløpet .

   Hiawatha Lee:
   Partiet dekket det ,men det resterende ?? Og det er heller ikke bokført ?? Hmm, Jens har fått mye nytt fra kommune og stat i det siste ,,igår var det 50.000 for å bytte ut fyringskjelen sin !

   Gudny Lervåg Hauge:
   Får vi alle fakta på bordet kan dette bli mye penger . dette skal han ihvertfall betale skatt av . De passer så godt på oss andre . hvis vi får over 10 tusen må det skattes for .

   Gudny Lervåg Hauge:
   da mente jeg som gave .

   Gudny Lervåg Hauge:
   Vi skal ikke sitte her og banne passer ikke inn i denne samtalen , kjære Lise Mundal .

   Hiawatha Lee:
   Ja ,la oss endelig ikke få en gave over de berømte 10 ! Da står Jensemann med skatteoppkreveren klar !

   Gudny Lervåg Hauge:
   Ikke han, men skattemyndighetne , selvangivelsen sier i fra , blir nødt å sette det opp der . Den som gir dette beløpet eller en gave må også sette dette opp i reinskapet. Et sted kom belløpet i fra , enten det er et båt, da er det båtens verdi , eller løse penger.

   Hiawatha Lee:
   Jensemann var bare et utrykk Gudny ;))

   Rune L. Hansen:
   Å si at de er "små-korrupte" er meget veldig å bagatellisere ... og å se gjennom fingrene med ...

   Annina Karlsson:
   Vems pengar användes till denna present, var det lagligt?

   Øyvind Arnesen:
   De norske skattebetalere.. Uten en protest:-) Vi er et happy, lykkelig, ensrettet godtroende folk:-) All the way enn så lenge!

   Hiawatha Lee:
   Deg og Meg Annina ! ..

   Annina Karlsson:
   De är ingen present fron folket utan en stöld av pengarna när det varken redovisas eller är den rätta givaren, folket.

   Hiawatha Lee:
   De føler de kan bruke våre skattepenger på alt det VI ikke kan ! Som fex et nytt teppe eller en snerten fin båt ;))

   Annina Karlsson:
   Eller skänka varandra kommunala fastigheter för en symbolisk summa eller ett sött fosterbarn som man kan sända vidare efter ett or när man har tröttnat och har en annan hobby.

   Hiawatha Lee:
   Skulle gjerne ha skrevet av en lyskrone og ny varmtvannsbereder ,men desverre trengte Jens en Rollex og litt båtliv ..

   Hiawatha Lee:
   Så sant som du skriver ..

   Hiawatha Lee:
   Nå kommer vel Kristin etter og krever botox og spa behandling til sitt jubileum !

   Annina Karlsson:
   Om inte detta är att suga ut folket vad är do det? Hemliga penningtransaktioner har man helt lagligt i Sverige med. Tex är det hemligt hur mycket kungen äger och vilka summor som man använder till olika verksamheter ur statskassan. Statens tjänare ska väll vara goda föredömmen och inte förskingra?

   Gudny Lervåg Hauge:
   En arbeidsgiver kan ikke gi noen gaver til ansatte , uten at dette blir bokført . begge parter, må betale skatt , Er blitt veldig strenge regler for dette . Hvis noen for så mye som jeg ser Stoltenberg har fått ,uten å betale skatt, da det i høyeste grad korrupt.

   Hiawatha Lee:
   De har munnkurv hele ruklet ..Kjøpt og betalt for å trikse med tall og dokumenter ,,vi ser jo hvordan det gikk med "operasjon Lysbakken " ... De tror det vanlige folk er en gjeng med sauer som ikke kan legge to og to i sammen ,,de har diplomatisk immuninet . Gave dryssene de skjenker seg selv ,har foregått i åresvis ..det samme hvis en må avgå pga elendig arbeid ,,da får de 3 ganger så høy pensjon og en klapp på skulderen med en gigant fallskjerm på avskjeden ..I vanlig jobb heter det sparken på dagen ,uten lønn !

   Rune L. Hansen:
   Sparken på dagen uten lønn, pluss glattcelle og fengsel i x år og erstatning og innkasso og ...

   Annina Karlsson:
   En kommunchef hadde ett fosterbarn i ett uthus och där var eländigt. Kommunschefen blev ertappad med fiffel och avgick med 2,2 miljoner och fosterpojken var det lite kämpigare med att hjälpa till bättre boende. Det tog tid.Han fick vänta medans kommunchefen fick ytterligare stora pengar i flyttningsbidrag! I mina ögon är det svindleri. Jag fattar ingenting ! Hur kan det fortsätta att mar ronar folket och kallar det för kris. Plockar alla hönors fjädrar tills det blir katastrof. Kan inte presis säga att skeppen sjunker men vad ska man kalla det?

   Jan-Otto Fauske:
   Ha ha, sikkert bare en "forglemmelse". Strikk fås kjøpt på tilbud.

   Rune L. Hansen:
   Små-rusk for store mennesker.

   Christian Jørgensen:
   Da er det ikke rart til at ministrene følger etter med utroskap og korupsjon da Statsministeren oxo er litt vel slap på dette området

   Rune L. Hansen:
   Det samme gjelder de norsk-kledde olje-sjeikene i og omkring bak kulissene.

   Gudny Lervåg Hauge:
   hadde vi ikke hatt oljen ,hva da Norge . 50000 i lønn for året. Et underutviklet samfunn !

   
---
---

   Liv Lu, 05.03. 2012 via Medmenneskelig akuttmottak:

   En venn av meg er vant med unger.. han vil gjerne bli "onkel" til barn i barneskolealder.. Han bor i Rogaland. Det er fint om det er noen barn som vil bli kjent med min venn. Han er snill, glad i hunder og liker å være ute. Tenk om dere kunne fisket eller gått turer i skogen i lag..

*

   Rune L. Hansen:
   Godkjent av bv?
   De godkjenner nesten bare pedofile og perverse vel?

   
---
---

   Benthe Stensgaard Wacherhausen, 05.03. 2012:

   ‎"WE THE PEOPLE ARE THE RIGHTFUL MASTERS OF BOTH CONGRESS AND COURTS. NOT TO OVERTHROW THE CONSTITUTION, BUT TO OVERTHROW THE MEN WHO PERVERT IT" /Abraham Lincoln
   We The People
   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uU4lxFezgek
   www.youtube.com
   Please spread this! I worked hard putting it together, although I rushed a few parts I wanted to release it while all is still relevant. There are too many r...

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012, shared Parttime Occupy's photo:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/242621425830563

   Give a man a gun and he can rob a bank.
   Give a man a bank and he can rob the world.

*

   Rune L. Hansen:
   Et våpen for tortur, ødeleggelse, utplyndring og drap kan være så forskjellig.
   Og også forskjellig effektivt.
   A weapon for torture, destruction, plunder and murder can be so different.
   And also different effective.

   
---
---

   Rune L. Hansen, via Kidnapping, fangehold og knebling av barn, 05.03. 2012:

   Joakim Fagerström:
   "Politiker som Gabriel Wikström förtjänar ingen respekt och vi måste i alla sammanhang bemöta detta kriminella avskyvärda beteende. (...) Politiker av typen Gabriel Wikström är ett utmärkt exempel på en kriminell parasit på vår samhällskropp som även kan addera barnkidnappare till sitt CV."
   http://www.mises.se/2011/06/09/den-verkliga-fienden/
   Den verkliga fienden « Ludwig von Mises Institutet i Sverige
   www.mises.se
   Det finns politiker som är harmlösa, som vi kan ignorera och som förhoppningsvis aldrig får något större inflytande på våra liv. Sen finns det kategorin av typen Gabriel Wikström som återupplivar nygamla metoder för att ytterligare förslava oss. Gabriel Wikström vill sätta våra barn på anstalt ifrån...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det finns politiker som är harmlösa, som vi kan ignorera och som förhoppningsvis aldrig får något större inflytande på våra liv. Sen finns det kategorin av typen Gabriel Wikström som återupplivar nygamla metoder för att ytterligare förslava oss. Gabriel Wikström vill sätta våra barn på anstalt ifrån 3 års ålder. In i kollektivet och den statliga indoktrineringen tidigare än förr. Varför nöjer han sig vid tre års ålder? Är det inte mer effektivt för staten att ta barnen direkt ifrån BB till anstalten? / Det finns saker i mediarapporteringen som jag i stor utsträckning kan ignorera eller bara skratta åt för att det är så bisarrt. Men sen finns det rapporteringen om hur parasitklassen smygande sakta och säkert försöker förslava nästa generation, våra barn. Det här är en attack jag inte kommer att acceptera, det är kriminellt och ett rättsövergrepp utan dess like. Politiker av typen Gabriel Wikström är ett utmärkt exempel på en kriminell parasit på vår samhällskropp som även kan addera barnkidnappare till sitt CV. Politiker som Gabriel Wikström förtjänar ingen respekt och vi måste i alla sammanhang bemöta detta kriminella avskyvärda beteende. (...) Jag är fri och inte slav. Jag äger mig själv och rätten till det jag producerar. Mina barn är fria, du äger inte dem. Bara det faktum att du tror det visar vilken förvrängd världsbild du har. Gabriel, bryt denna destruktiva väg och låt oss leva i fredligt samförstånd. Den väg du vandrar leder bara till socialism, fascism och förslavning, stanna innan det är för sent. / Om det nu skulle vara så att du är så övertygad om att det du vill lagstifta om är rätt så kan jag ge dig ett alternativt tankesätt (gratis). Du kan faktiskt försöka övertyga folk fredligt med argument för att frivilligt själva välja att sätta sina barn i förskola ifrån 3-års ålder. Det finns en skillnad mellan förförelse och våldtäkt, det finns en skillnad mellan olika vägar till resultatet. Gabriel du måste inse att du baserar hela din argumentation på våld, hot och tvång. Vi vill inte ha ett samhälle baserat på hot, våld och tvång. Vi vill ha liv inte död. Vi vill leva i fredligt samförstånd."

   
---
---

   Øyvind Bremnes, 05.03. 2012, via Folkemordet i Norge (FIN):
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/315553391836301/

   Altså: statens herjinger med barn og deres familier i Norge treffer blink på 4 av konvensjonens 5 punkter (80%). Ikke dårlig, tatt i betraktning at kun ett punkt ville vært nok. Antall døde barn i statens varetekt de siste tiår, overstiger med god margin de i denne sammenheng få som ble sendt avgårde med Donau i 1942. Det er imidlertid forbundet med stor fare for å bli stemplet som skrullete å presentere disse faktiske forhold offentlig, idet gode norske sosialdemokrater (nasjonalsosialister), ikke vil klare å ta inn over seg at de i realiteten støtter oppbyggingen av et totalitært samfunn. Å flytte punkt 1. ned til sisteplass vil følgelig gi bedre gjennomslag, rent taktisk.

   Folkemord omtales i FNs konvensjon av 9. desember 1948 om forhindring og avstraffelse av forbrytelsen folkemord (folkemordkonvensjonen). Her defineres folkemord som:
   «en HVILKEN SOM HELST av de følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:

   1. Å drepe medlemmer av gruppen;
   2. Å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
   3. Bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
   4. Å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
   5. Med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.»

*

   Rune L. Hansen:
   Jeg kan imidlertid ikke se at noen av punktene mangler.
   Ikke et eneste.

   Rune L. Hansen:
   Godt å sette ord på tingene. Å begripe.

   Øyvind Bremnes:
   Inntil det kan vises fram bilder av blodige lik, vil ikke punkt 1. bli tatt seriøst - å snu rekkefølgen vil få flere til å skjønne sammenhengen.

   Rune L. Hansen:
   Ikke alle gifter efterlater likså tydelige spor eller likså lemlestede eller blødende kropper. Og ikke alle draps-våpen er bråkete eller ligner på en kniv eller et maskin-gevær. Og mange er mere utspekulerte og mindre synlige enn andre.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Der satt spikeren !

   Rune L. Hansen:
   Ikke alle døds-attester er ekte og sanne heller.

   Rune L. Hansen:
   Og mennesker som leser mye Donald Duck vil kanskje ha vanskelig for å begripe for eksempel NAV som et draps-våpen for trakassering, tortur, utplyndring og til-intetgjørelse.

   Annina Karlsson:
   Nu är livet inte som det borde vara. Det har blivit smärtsamt för en massa oskyldigt anklagade och dessa offer sätter man diagnoser och medicinerar med kemisk lobotomi om de inte tar till andra droger med egen hand i sin ongest. Det är offren som straffas med detta.

   Rune L. Hansen:
   Ja, Annina, og et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere.

   Annina Karlsson:
   Tror inte de ägnar dem en minsta tanke. De är väll uptagna av sin egen välfärd och nöjjen.

   Rune L. Hansen:
   Ja, også ikke minst når de er delaktige i folkemordet.

   
---
---

   Marianne Lund, 05.03. 2012:

   Dette er hva Geir Kjell Andersland(fylkesnemdsleder i Hordaland og Sogn og Fjordane ) velger å skrive .
   Selv har jeg kommentert under artikkelen inne på aftenposten.no og oppfordrer andre til å gjøre det også.
   Legger også inn her hva jeg har kommentert der inne.
   Det gjelder barnet!
   http://www.aftenposten.no/meninger/Det-gjelder-barnet-6776875.html 
   www.aftenposten.no
   Mener Frp og KrF egentlig at foreldrene fortsatt eier sine barn?

*

   Marianne Lund:
   Etter å ha lest denne artikkelen må jeg si at jeg merker meg en del ved det som du skriver Geir Kjell Andersland, og stiller flere spørsmål til mye av dette som du skriver om .

   Merker meg først dette som står skrevet :
   ” La oss ikkeglemme at det er barnet som skal ha hovedrollen. Den overordnede målsetting på dette samfunnsområdet er «Barnets beste». Det er et begrep som mange ynder å problematisere, men det er ikke så vanskelig med litt vilje til å fange barnets perspektiv.”

   Du er fylkesnemndsleder nå , har vært regiondirektør i Bufetat, region vest og advokat som har prosedert ved flere saker for fylkes-nemnda for barnevern og sosiale saker.

   Synes det derfor er meget alvorlig at du ikke velger å fortelle hva som egentlig foregår ?

   Ja hva mener du egentlig med å fange barnets perspektiv Geir Kjell Andersland ?

   Hva er det vi foreldre egentlig vil ha frem som skal være til barnets beste og som du sier ” fange barnets perspektiv ”

   Jo det er sannheten. Hvordan få den frem når det verken foregår noe kvalitetssikring av det som skjer i fylkesnemnda eller hos barnevernet.

   Hvordan blir barnets situasjon tatt vare på da ?

   Igjen så bør det for barnets skyld , settes igang en granskning av barnevernet, for er det positivt det som skjer så vil det også komme frem av en slik granskning, men det som er alvorlig vil også da komme frem.

   Når en kvalitetssikring uteblir så vet mange foreldre at de alvorlige handlingene som skjer i barnevernet / fylkesnemda og i våre domstoler, er ikke noe som må avdekkes for hva vil skje da ?

   Hva vil dem som ikke vet få vite da ?

   Merker meg så dette som du skriver Geir Kjell Andersland : ” Det reelle problemet i dagens Norge er ikke at Barnevernet griper for mye inn. Problemet er at Barnevernet kommer inn for sent når den negative utviklingen har eksplodert og bare drastiske løsninger gjenstår. Det er ikke Barnevernets skyld. Det er foreldrenes skyld. Og det er politikernes skyld. De færreste barnevernssaker hadde oppstått om ikke foreldre hadde sviktet. Barnevernet driver ikke oppsøkende virksomhet. Ofte søker imidlertid familien frivillig bistand fra Barnevernet som fører til løsninger i hjemmesituasjonen.”

   Her igjen er det som du skriver ikke sannheten , men fordi at en kvalitetssikring ikke foregår i barnevernssaker ,fylkesnemnda
eller i våre domstoler, så vil ikke sannheten komme frem .

   Merker meg så dette som du skriver : ” Det er de færreste saker som ender med at Barnevernet foreslår at omsorgen for barna tas fra foreldrene. Et slikt vedtak fattes for øvrig ikke av Barnevernet, men av fylkesnemnda, nærmest en domstol, under full rettssikkerhet. Typisk for slike saker er at Barnevernet ikke har fått slippe til med frivillige løsninger tidligere grunnet foreldrenes motstand. ”

   Ja her hører vi om en økning av antall omsorgsovertakelser og det blir ikke mindre. Allerede før året kommer så kommer det frem slik det står på denne siden http://www.alesund.kommune.no/...
   Merker meg fra denne linken : ” Hvert år trenger vi over 1000 nye fosterhjem i Norge. Fosterforeldrene selv sier det er tøft, men verdt det. Ålesund deltar i kampanjen for å skaffe flere fosterhjem. Er dette noe for deg vil Barne-, ungdoms- og familietaten (Bufetat) mer enn gjerne at du tar kontakt! ”

   Legger også inn denne artikkelen http://www.adressa.no/nyheter/...

   Merker meg dette som kommer frem her : ” Det trengs tusen nye fosterhjem i Norge, i Midt-Norge er det behov for 200 nye. Nå engasjerer kronprinsparet seg gjennom sosiale medier for å rekruttere flere fosterforeldre.”

   Og med slike artikler så kan man faktisk stille seg det spørsmålet om hvordan man kan spå året som kommer og så uten noe form for kvalitetssikring av hva som skjer. Meget alvorlig kan man bare si til dette.!

   Merker meg videre dette som du skriver : ” Her svikter politikerne. Frp og KrF går langt i å fronte at foreldrevernet alltid er synonymt med det som er barnets beste. Gammelt tankegods trives, og man kan lure på om de egentlig mener at foreldrene fortsatt eier sine barn. Men det er dessverre ingen norske partier som hittil har gått i bresjen for en lovendring som ville gi utsatte barn og unge en selvstendig rett til hjelp.”

   Her bør du vel utdype hva du legger i det du skriver : ” .... man kan lure på om de egentlig mener at foreldrene fortsatt eier sine barn. ”

   Hvem har sagt at foreldre eier sine barn ? Det handler vel mere om at foreldre vil at sannheten skal frem og at barna skal slippe å oppleve at mange ansatte i barnevernet, fylkesnemnda og domstolene misbruker sin makt. Og igjen noe som ikke kommer frem , nettopp fordi det ikke er noe kvalitetssikring her.

   Foreldrevernet og hva legger du i det Geir Kjell Andersland ?

   Hvor ble det foreldreansvaret og den daglige omsorgen for barn ?
   Det å være foreldre innebærer at man har ansvar for sine barn eller eksisterer det ikke i din tankegang Geir Kjell Andersland ?

   Og tilslutt så merker jeg meg dette som du skriver : ” Skal barnets beste bli mer enn fagre ord er det behov for både holdningsendringer og lovreformer. Barn må gis reelle rettigheter, som får gjennomslag også når de måtte være i strid med voksnes interesser.”

   KVALITETSKONTROLL OG EN GRANSKNING VIL VEL VÆRE
   EN BEGYNNELSE , ELLER DET ER VEL IKKE DU ENIG I GEIR KJELL ANDERSLAND ?

*

   Gry Karlsen:
   JA, Marianne..... kvalitetskontroll og en gransking er eneste mulighet for å få en endring!!!!!

   Monicha Nyhuus Aas:
   støtter deg i dette Marianne Lund !!!

   Julianna Genacvale:
   Bra skrevet :-)

   Marianne Lund:
   ♥

   Gry Karlsen:
   Har du vært inne på siden å skrevet dette Marianne? Vedlig bra skrevet!

   Rune L. Hansen:
   Og spørsmålet er fortsatt: Hvem bestemmer at det såkalte barnevernet skal og kan drive virksomheten fullstendig utenfor lov og rett? Med en forkledning som er ingenting annet enn grotesk?

   Marianne Lund:
   Ja gjorde det Gry .klem ♥

   Marianne Lund:
   Ja et godt spørsmål Rune , men er nok flere som prøver å tildekke hva som skjer og hindre at sannheten kommer frem.

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er akkurat det det er, Marianne. Også for eksempel vedkommende fylkesnemdsleder som det her skrives om. Og veldig mange andre.

   
---
---

   Thyra Græsdal, 05.03. 2012:

   Detta blir morosamt :)
   – Systematiske regelbrudd i 10 år
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8022351
   www.nrk.no
   Audun Lysbakken hevder at det har foregått systematiske regelbrudd rundt tildeling av midler fra Barne- og likestillingsdepartementet i årevis. Her er statsrådene som har hatt ansvaret.

*

   Jørgen Lindseth:
   Aiaiai :P

   Tore Olsen:
   her må flere gå .

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Rett og slett berre ein tradisjonsbærar han da?

   Heidi Mercedes Frøynes:
   inkluderingsminister som eksluderer andre grupper og organisasjoner å søke støtte? Hmmm... noe som ikke stemmer her ja.... men det var ikke noen overaskelse... det er vist vanlig i de kretser å jukse med økonomien...

   Rune L. Hansen:
   Og nu ror de i full fulleste fart hele kostebinderiet - for liksom å komme seg bort vekk fra Bloksberg!

   Lars Erik:
   Han kunne begynt i sos svindel :)

   Jan Rønning:
   Og sånne folk går fri for straffeansvar i landet vårt.Hadde jeg underslått penger fra kassa i firmaet jeg jobber for,hadde jeg blitt anmeldt og straffet momentant!Men de høye "herrer"som skal komme med løftet pekefinger mot oss som har"ansatt"dem,bare beklager og fortsetter som ingenting har hendt.Ta til vett Lysbakken og forsvinn.Elendig har du vært som sjef for "barnevernet"og elendig kommer du til å være hvis du blir valgt som leder for sv.Det er ikke noe bedre stilt med de som forsvarer han,de som mener han har oppført seg voksent og tatt ansvar.Det er til å gråte over den kulturen som gjennomsyrer hele stortinget og regjeringen.Ingen som tør å ta ansvar for sine handlinger,bare trekker på skuldrene og beklager og så er det glemt.Da er det opp til oss som velgere å ikke glemme!!!

   Lars Kjelkenes Giæver:
   Bør ikke alle departementene få en gjennomgang?
   Delicatessa Olivengrønn Sånn går det når bukken får passe havresekken. Lysbakken har ihvertfall avslørt at det er gammel tradisjon, og det må vi regne med i flere av etatene. Som vi ser har ikke bare SV drevet med dette, og det bør også få konsekvenser for de.
   Men dette er uansett bare en storm i et vannglass. Dagsrevyen brukte vel ca 50 sekunder på at Islands statsminister skal i retten for landssvik, og hva med Libyasaken, SI vaksinesaken osv...
   Og nå kommer sporten.

   Geir Klaus Sæthre:
   Hvordan står det egentlig til med formen til Nordtug? Hvorfor kaste bort tid på kjedelige politiske saker når skisesongen enda ikke er over?

   Tore Olsen:
   han kaster opp og har vondt i magen.

   Geir Klaus Sæthre:
   Det er jo alvorlig.

   Heidi Strikkedilla Kjelløkken:
   Hvorfor er de folka alltid sjuke? Trodde slike veltrente og friske mennesker var så sunne at bug'sa bare fløy av dem som om de hadde et usynlig skjold.

   Lars Kjelkenes Giæver:
   De tyner kroppen til det ytterste og tåler derfor ingen verdens ting. Hjertet kollapser og de får lett infeksjoner. Prisen for popen ;)

   Heidi Strikkedilla Kjelløkken:
   Sant det... Derfor mange ramler om med hjertestans også. Trene med et visst virus er livsfarlig. Det har jeg hatt en gang og fikk treningsforbud. Høh, har ikke tenkt på den måten før. :-)

   Tore Olsen:
   de lever jo på melk og kornprodukter, må bli sjuke da.

   Rune L. Hansen:
   Enda en bagatell:
   FLERE UNDERSKRIFTER TIL DENNE STORE POLITI-ANMELDELSEN SOM ENGANG FOR ALLE SKAL STOPPE BARNEROV-INDUSTRIEN I NORGE OG DENS ANSVARLIGE - TRENGS IKKE OG ER IKKE NØDVENDIG.
   -- Innmelding (enkelt og gratis) i foreningen støtter arbeidet videre for å følge opp politi-anmeldelsen (som blandt annet også oversendes og fremføres for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. -- Derfor: MELD DEG INN - OG DELTA EVT. I DET VIDERE ARBEIDET! -- OG SPRE OGSÅ BUDSKAPET!
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/313402152051425/ Norske Straffelovens 16. kapittel har som o...

   
---
---

   Anne Gro Rønneberg, 05.03. 2012:

   Rogaland og Hordaland: Så vidt meg bekjent er 14 stk Autister,(pluss søsken), fjernet fra sitt hjem kontra bli møtt på hjelp i skolen de siste 4 år. Nå kjenner ikke jeg alle saker, men dette er skremmende.

*

   Paul J Rambø:
   Hva rører seg i sinnet til disse barna da ? Er det noen i Barnevernet som tenker over det ? Er det virkelig slik at de har det så "vondt" hjemme, at de må "settes bort" ? Minner meg om tilstander på 1800 tallet.....

   Anne Gro Rønneberg:
   Mine tre er spredt for alle vinder. De er sinna på barnevern, de har gitt opp. De er fjernet fra sitt hjem uten å få svar på hvorfor.

   Erling Heggdal:
   Der stilte du ett spørsmål Paul som iallfall ikke BV kan svare på.

   Bjørg Pettersen:
   BV tar ikke hensyn til diagnoser, og har heller ingen kunnskap om dem.. Fosterforeldre og dem som jobber i institusjoner får masse penger for å overta barn,selv om de verken kan gi dem kjærlighet eller bedre oppfølgning enn foreldrene,og selv om de da påfører barna enorme traumer. Systemet har ingen følelser for barnas beste. De som jobber i systemene tenker stort sett mest på eget rykte, og påstår at de tenker på barnas beste.. Systemet er en tragedie.

   Anne Gro Rønneberg:
   Erling, jeg tror mine tvillinger på 13 svarer godt på dette om noen spør. Dem som møter dem sier de er kloke oppegående barn. Jeg sier takk til dem da.

   Sølvi Therese Solheim:
   HUFF HUFF FOR EN SKREMMENDES UTVIKLING,NÅR DET GJELD BARNE VERNET :(:(:( ER IKKE RART FOLK IKKE TØR Å BE OM HJELP,NÅR TING BLIR VANNSKLIGT !!! MEN VI SOM FORELDRE HAR FAKTISK LOV Å BESTEMME AT VIST DET ER FLERE SØSKEN SOM BLIR TATT FRA SINE FORELDRE SÅ KAN VI FORLANGE AV BARNEVÆRNET AT UNGA FÅR VERE I SAMME HEIMEN :) DEM TAR IKKE FØLELSENE TIL UNGA SOM AT DET ER VERDT NOE,MEN DEM HAR FAKTISK EGNE TANKER Å MEININGER,IVERTFALL NÅR DEM BLIR SÅ STORE AT DEM FORSTÅR !! STÅ PÅ ALLE SAMMEN SOM HAR BARN UNDER BV,JEG KJEMPET EN KAMP MED DEM I 5 ÅR,SÅ VEIT OSEN DERE HAR DET:)

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   barn blir ødelagte mer eller mindre etter og ha vært i fosterhjem/instutisjon, det har jeg fått erfart... for det første så stoler de ikke på noen... ikke sin egen familie engang.... som faktisk har kjempet en langvarig kamp mot et korrupt bv.

   Sølvi Therese Solheim:
   Det har du fullstendig rett i Kate-eli Asgautsen Larsen :) Det er det som så ofte skjer i slike saker !!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 05.03. 2012:

   FLERE UNDERSKRIFTER TIL DENNE STORE POLITI-ANMELDELSEN SOM ENGANG FOR ALLE SKAL STOPPE BARNEROV-INDUSTRIEN I NORGE OG DENS ANSVARLIGE - TRENGS IKKE OG ER IKKE NØDVENDIG.
   -- Innmelding (enkelt og gratis) i foreningen støtter arbeidet videre for å følge opp politi-anmeldelsen (som blandt annet også oversendes og fremføres for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. -- Derfor: MELD DEG INN - OG DELTA EVT. I DET VIDERE ARBEIDET! -- OG SPRE OGSÅ BUDSKAPET!
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/313402152051425/ Norske Straffelovens 16. kapittel har som o...

*

   
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. mars 2012, Vinberget: 

   Grålig halv-lyst og 1 pluss-grad Celsius klokken 7. Grålig lysere og 4 pluss-grader klokken 14.30. Mørkt og i underkant av 4 pluss-grader og noe vind og tendenser til noe regn klokken 19. Noe sterk vind og 4 pluss-grader utover kvelden og mot midnatt.
---
--- 

   Rune L. Hansen, 06.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2969970283053 

   Et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere.

*

   Rune L. Hansen:
   Ikke minst et pågående folkemord i sitt eget land.

   Annina Karlsson:
   Aldra mins det när de kan kritisera andra platser istället, för att överskyla det som händer i de egna kretsarna.

   Rune L. Hansen:
   Ja.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/315553391836301/

   Rune L. Hansen:
   Og mennesker som leser mye Donald Duck vil kanskje ha vanskelig for å begripe for eksempel NAV som et draps-våpen for trakassering, tortur, utplyndring og til-intetgjørelse.

   Annina Karlsson:
   Nu är livet inte som det borde vara. Det har blivit smärtsamt för en massa oskyldigt anklagade och dessa offer sätter man diagnoser och medicinerar med kemisk lobotomi om de inte tar till andra droger med egen hand i sin ongest. Det är offren som straffas med detta.

   Rune L. Hansen:
   Ja, Annina, og et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere.

   Annina Karlsson:
   Tror inte de ägnar dem en minsta tanke. De är väll uptagna av sin egen välfärd och nöjjen.

   Rune L. Hansen:
   Ja, også ikke minst når de er delaktige i folkemordet.

   Oriana Drew:
   Rune, finns det noe lista man skulle skriva på, noe jag såg på Rubys väg för en stund sedan? något o klaga över eller att bidra med sitt namn som missnöje mot det soc gjort ?

   Oriana Drew:
   Jag undrar hur dessa monster kan över huvudtaget sova????? med allt jävulskt dem håller på med?????

   Berit Mikalsen:
   Kansje de har fått servert så mange grusomme falske løgner, at de tilogmed føler seg snille, og gode istedefor å føle å forstå at de faktisk kan være part av det å ødelegge for ett annet menneske, Oriana Drew??

   Oriana Drew:
   Retro hjärntvättning??? då vill jag inte se huruvida mänskliga till o med deras egna barn är för det säger sig allt redan som vi har förstått o det är såå omänskligt demoniskt tragiskt all som händer... jag önskar dem 77 gånger fall all dem har gjort. Det är så otroligt att sånna barbare begår genocid mot all våra familjer o inget än så länge har kunnat straffa dem så dem ångrar att det lever till o med..... Må G-d förlåta mig men detta är vanvet verkligen.... 03: 41 o vi är fortfarande uppe????

   Rune L. Hansen:
   Folkemordet i Norge og Sverige har sin for-historie. Også efter de gamle kjetter- og hekse-prosessene sin tid. Og den gamle formen gikk efter hvert forvandlet over i den nye, nu pågående groteske formen.
   Først ble noen grupperinger av litt annerledes mennesker forfulgt og ødelagt. Derefter flere - og flere. Til det ble til nær alle. Og til alle og enhver splittet og satt opp imot hverandre - til snever egoisme, rovdrift og grådighet - i steden for med-menneskelighet, rettferdighet og menneskeverdet. Og det ble jo til en slags ondskapens pyramide av snever egoisme, rovdrift og grådighet. Og menneskene stadig mere perverterte og falske i forhold til rettferdighet og hverandre. Og snakkende med to tunger.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke og skal ikke være noen som helst liste å underskrive på hverken for selve politi-anmeldelsen eller for medlemskap i foreningen (og politi-anmeldelsen) Folkemordet i Norge (FIN). Eftersom det er unødvendig - og også eftersom slikt noe har sine ulemper. En melder seg inn i foreningen (og det videre arbeidet med politi-anmeldelsen og retts-prosessen) ved ganske enkelt (og gratis) å delta i denne gruppen av foreningen - eller eventuelt akkurat samme foreningen andre steder på Internettet. Det blir og er sånn sett ikke bare mennesker som samarbeider i dette arbeidet, men også sammen kommuniserende nettverk og linker og assosiasjoner - i all sin enkelhet, åpenhet og anstendighet. For best mulig kvalitativt å få arbeidet unnagjort. Og snarlig ferdig.

   Rune L. Hansen:
   Eller hva?

   
---
---

   May- Harriet Seppola created a doc, 06.03. 2012:

   BEKYMRINGSMELDING/KRAV OM TILSYN AV KRISTIANSAND BARNEVERN v/BETTY DUTTON.

Til
Fylkesmannen i Vest -Agder ,
Postboks 513,
Lundsiden.
4605 Kristiansand.
 
Bekymringsmelding/Krav om tilsyn av Kristansand barnevern V/ Betty Dutton.
 
 
Den 29 oktober 2009 ble det fattet vedtak I Fylkesnemda for barnevern og sosiale saker.
 
Sak nr.: 09/019.
 
Fylkesnemdsleder :
Siv Torunn Skagestad.
 
Fagkyndig medlem :
Bjørg Øygarden Psykolog
 
Alminnelig medlem:
Hedvig Benneche
 
Offentlig part : Kristiansand kommune , Barneverntjenesten , avd. Barne- og Familieavselingen .
Prosessfullmektig: Advokat Siri Tofte .
 
Privat part :Dung Svalland
Prosessfullmektig : Advokat Sven J Stray
 
Privat part” Harald Svalland
Prosessfullmektig “Advokat Sven J Stray .
 
Omsorgsovertakelse:
Barn nr. 1 , F. 29 AUGUST 1995
Barn.nr. 2 ,F. 11. FEBRUAR 1998
Barn nr. 3 , F. 8 MAI 2000
 
Saken har vœrt oppe til behandling i Kristiansand tingrett , hvor kun rapporten til psykolog Kristian Gundersen ble tatt hensyn til
Kristiansand barnevern har ikke tatt noe hensyn til rapporten til Psykologspesialist Kjetil Mellingen , til tross for at denne er vel dokumentert og underbygget med solid fakta.
 
 
Nå er det slik at ved utvelgelsen av sakkyndig skal foreldre som part bidra med sine synspunkter :
Etter Tvistelovens §25-2 kan domstolen oppnevne psykolog , som vil få sitt mandat fra retten .
Foreldrene har full anledning til å legge frem dokumentasjon og til å engasjere sakkyndige på ethvert tidspunkt i egen sak .
 
 
Parten kan legge fram denne rapporten på linje med eventuelle rapporter fra sakkyndige, som er oppnevnt av barnevernet , men sakkyndig som foreldrene selv har opppnevnt , blir vanligvis ført som vitne , men foreldrene skal gi sitt mandat til den sakkyndige de velger “selv.”:
   https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150318488044826
 
Her foreligger begge rapportene i denne saken og jeg vil fremsette krav på at rapporten til psykolog Kjetil Mellingen blir tatt til følge og at helsetilsynet foretar en utredning av barna grunnet de traumene de har vœrt utsatt for.
 
 Psykolog Kristian Gundersens bakgrunn.
 
Utdannet psykolog i 1991-videreutdannelse som spesialist i klinisk psykologi i 1986.
Den sakkyndige har arbeidet med klinisk psykologi i 27 år med barn, voksne og familier med ulik problemematikk.
Den sakkyndige arbeider idag som selvstendig praktiserende psykolog med driftstilskudd fra Helse sør-øst .
De sakkyndige har arbeidet som fast medlem av fylkesnemda for sosiale saker i Agder og benyttes jevnlig som meddommer i ulike rettsinstanser innen barnevern og barnefordeling.
 
 
MANDAT
Barneverntjenesten opplever foreldrene som troverdige , men er usikker på om de er istand til å gjennomføre de nødvendige endringene , både på det psykologiske, fysiologiske og det materielle plan og hvor lenge dette vil ta .
Videre er barneverntjenesten også usikker på omfanget av de psykiske og soiale skader barna er påført som følge av familiens livsførsel , flyttinger, rømminger og at de har holdt seg i skjul i ett halvt år , og hvilke krab dette vil stille til barnas omsorgspersoner og om foreldrene er istand til å fylle disse.
 
 
Det mandat som kreves av barnesakkyndig kommisjon er følgende:
Ansvar den sakkyndige må forholde seg til :
Om mandatet er metodisk gjennomførbart.
Om mandatets tema faller innunder egen kompetanse
A avklare eventuelle uklarheter med oppdragsgiver
A vurdere binding / “habilitet”: https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150318488044826
Finnes det noen dokumentasjon på at barna noensinne har blitt utsatt for skade av sine foreldre:
Tvertimot er det temmelig mye som tyder på at barna ble skadet ved inngripen av en stor politistyrke utstyrt med våpen , hvor foreldrene ble behandlet som lovløse kriminelle:
4.6  Er barnet blitt undersøkt for somatiske plager eller sykdommer?
 
Mange tilstander skyldes en biokjemisk funksjonssvikt, hvor disposisjonen så å si alltid er medfødt. MBD/ADHD, Tourettes syndrom, matvare-intoleranse, tvangslidelse, fibromyalgi og delvis også autisme og andre utviklings-forstyrrelser har alle i seg en rekke symptomer som lett kan forveksles med dem som noen tror følger av omsorgssvikt eller psyko-sosiale problemer i en familie. Symptomene kan være uro, konsentrasjons-problemer, aggresjon og manglende impulskontroll, søvn- og spiseforstyrrelser, lav selvfølelse, svake sosiale ferdigheter, lærevansker, manglende innlevelse, stygt språk, humørsvingninger o.l.
 
Vanlige sykdommer kan også gi symptomer som kan gi inntrykk av psykisk forstyrrelse, f.eks epilepsi og sukkersyke. Dertil kommer en rekke mer sjeldne lidelser, f.eks nevrologiske, som gir uklare adferdssymptomer og kan være vanskelige å diagnostisere.
 
Barnevernet har overhodet ingen faglig eller medisinsk kompetanse til å kunne definere hva som er omsorgssvikt og hva som er følger av somatisk baserte lidelser hos barn og ungdom. Rett som det er griper barnevernet inn i familier hvor barn og ungdom har nettopp adferdsproblemer eller psykiske lidelser som bunner i medisinske årsaker. Dette fører ikke bare til at barna uten grunn blir fratatt foreldrene, men også til at deres sykdom ikke blir klarlagt og behandlet. Konsekvensene kan være meget “alvorlige”: http://www.barnasrett.no/handbok.htm#0405
 
 
En forunderlig ting i barnevernets mandat er at de krever at foreldrene skal forandre seg psykologisk , fysiologisk og materielt .
 
 
Hvilken begrunnelse finnes det på at begge foreldrene skal gjennomgå en forvandling psykologisk, fysiologisk og det materielle plan.
 
 
Huset er idag blitt restaurert fra topp til tå , undertegnede er selv maler og byggtapetserer og kan utmerket godt se at arbeidet som her er gjort er perfekt .
Fysiologisk forandring har jeg problemer med å se hva skal innebœre – Er det meningen å stoppe aldringsprossessen eller hva i himmelens navn betyr dette ?
Psykologisk forandring – her er det heller ingen dokumenatsjon på hvilke kriterier som er brukt, som vanlig bruker barnevernet slike begrep og leker samtidig psykologer og psykiatere .
. Er utrederne tilhengere av en bestemt skole innenfor psykoterapi?
 
Psykiatrien er – kanskje mer enn noen annen samfunnsinstitusjon – splittet i flere hovedretninger som heller ikke er enhetlige innad. Bare innen psykoterapi eksisterer et dusin hovedretninger. Noen kan f.eks mene at psykiatriske lidelser er mer eller mindre kroniske, mens andre kan mene at det overhodet ikke eksisterer kroniske lidelser. Det er selvsagt ikke uvesentlig om ordet “kronisk” er brukt i en rapport, noe som altså kan være avhengig av hvilke psykologer som utreder, mer enn av klientens faktiske problem.
 
 
3.6  Er det redegjort for hvilken “skole” psykologene forholder seg til?
 
Dersom utredningen skal kunne utsettes for en rimelig kritisk granskning, må dette være kjent slik at det kan tas høyde for svakheter i teori og metode.
 
 
3.7  Er det redegjort for hvordan utrederne har samlet informasjon og hvordan observasjonene er utført?
 
Dersom dette ikke er redegjort for, er rapporten bortimot verdiløs. Vurderinger og konklusjoner kan da ikke etterprøves eller bli gjenstand for kritisk “gjennomgang”: http://www.barnasrett.no/handbok.htm#0305
.
 
Denne saken ble startet av ett familiemedlem som sendte en bekymringsmelding på det eldste barnet uten grunnlag , men fordi hun hun ikke likte mennesker som er mørkere i huden enn henne selv .
 
Er det barnevernet som skal avgjøre hvordan voksne , selvstendige mennesker skal leve og hvordan de ønsker å utstyre sitt hjem og hva de skal spise ?
 
 
METODE.
Psykolog Kristian Gundersen hadde 4 interjuer/ samtaler med foreldrene på ca. 7 timer .
2 observasjoner med foreldre og barn.
Observasjon 1 var med de to yngste barna
Observasjon 2 var med foreldrene og alle 3 barna .
Hjemmebesøk hos beredskaphjem/ samtaler med beredsskapsforeldre .
Samtaler med de to eldste barna i beredskapshjemmet .
3 telefonsamtaler med beredskapshjemmet til barn nr. 2 .
En telefon med barn nr. 1 / beredsskapshjem .
En telefonsamtale med beredskapshjemmet til barn nr. 3 .
En kompetentsamtale med Halvdan Hagane / leietaker og venn av familien .
Kontakt med barnevernet/Betty Dutton over telefon/ hjemmebesøk hos familien Svalland.
 
 
Dette skulle vœre nok til å rive ned og ødelegge 5 liv .
 
 
Jeg setter ett spørsmålstegn med barnevernets rett til å bryte inn og krenke menneskerettigheter på denne måten .
Det er ofte behov for sakkyndig utredning i barnevernssaker. Gang på gang oppnevner barnevernet, uten forutgående kontakt og fullstendig over hodet på den private part, sakkyndige. Ofte benyttes da sakkyndige med tilknytning til barnevernet, eller sakkyndige satt opp på lister utarbeidet av barnevernet. Dette kan være sakkyndige som mer eller mindre er økonomisk avhengig av barnevernet, ofte tidligere ansatte eller med nær tilknytning her.
 
 
Slike sakkyndige opptrer ikke sjelden på møter med barnevernet uten at den private part er tilstede, og får svært ensidig informasjon. Slik får man i utgangspunktet negative synspunkter på den private part, før utredningen er påbegynt. I sakkyndige rapporter kan vi ikke sjelden lese at de sakkyndige ukritisk bygger på helt feil faktisk grunnlag, f.eks. barnevernets subjektive nedtegning av vitneforklaringer, angivelig «referater», som sterkt bestrides av vitnene selv.
 
I straffe- og barnefordelingssaker er det et selvsagt prinsipp at det er retten som oppnevner sakkyndige, etter at partene har hatt anledning til å uttale seg. Det ville ha medført ramaskrik om politiet, fordi de satt med økonomiske midler, ensidig skulle kunne oppnevne sakkyndige, eller om den rike part i en barnefordelingssak skulle kunne bestemme dette, fordi den annen part ikke har midler.
 
I barnevernssaker er det barnevernet som har midler og derfor ofte tiltar seg retten til enerådende å oppnevne sine sakkyndige. Om et barn skal fortsette å bo hos sine foreldre eller ikke, vil ikke sjelden være avhengig av om den ene eller den annen sakkyndige “oppnevnes.”:  
   http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/barnevernet-fylkesnemdene-og-menneskerettene/

Tidligere bekymringsmeldinger :
1995- bekymringsmelding fra svigerinne – saken henlagt.
2000- vedr. Barn 1 -påstand om dårlig språlutvikling -noe som skjer ofte i familier der det eksisterer flerspråkskultur – skriftlig utredning av sakkyndig – ikke anbefalt omsorgsovertakelse – fikk hjelpetiltak, råd og veiledning- barnehage for de to minste – saken henlagt igjen.
2004-Bekymringsmelding fra Krossen skole – barn 1 og 2 påstand om stort fravœr, dårlig hygiene og manglende sosial kompetanse – saken henlagt igjen.
2005- Ny bekymringsmelding fra Krossen skole – her burde rektoren ta i tak med hva som var problemet, nemlig at barn 1 ble mobbet og slått med jernstang, men han unnvek sin uansvarlighet og koblet barnevernet inn på ny som fikk sin store mulighet til å fremme fylkesnemdsak .
Psykolog Kristian Gundersen nevner ikke ett ord om hvordan barna ble tvangshentet av ett brutalt politikorps og barnevern , som tydeligvis moret seg ved å behandle mennesker på en ytterst ydmykende “måte”: https://www.facebook.com/groups/svalland/doc/211413652222191/
 
Konklusjon:
Denne saken er grotesk og viser i all sin grellhet hvordan barnevernet iverksetter sine angivere i sin uttrettelige forsøk på å late som de arbeider for “barnets beste “
Fosterbarn har ett mye dårligere utgangspunkt for å klare seg senere i livet:
I en periode på 13 år fra 1990 - 2002 har Norsk Institutt for By og Regionforskning, NIBR, fulgt 100.000 barn og unge i barnevernstiltak over hele landet.
 
Nasjonale data er brukt fra Statistisk sentralbyrå.
Dødeligheten er langt høyere blant barnevernsbarn enn blant andre barn ved dødsfall som i hovedsak skyldes ulykker, selvmord, drap og overfall.
 
I 2001 døde 114 barnevernsbarn, mot 168 i den ordinære befolkning.
150 unge tilknyttet barnevernstiltak begikk selvmord i 1990- 2001, 8 ganger flere enn for andre barn og unge.
 
Barn med tilknytning til barnevernet og deres biologiske foreldre er langt sykere enn andre familier. De har store helseproblemer, og det er flere selvmord blant disse foreldrene enn blant andre foreldre.
I perioden 1990- 2002 var det hele 99.000 barn og unge som var tilknyttet barnevernet i større eller mindre grad.
Antall tall på nye klienter økte fra 5.900 – 8.100 i hvert av de 12 år.
 
I 2002 hadde 5 % av disse grunnstønad for uførhet, og 7,5 % mottok hjelpestønad.
Av sykdommer disse barn i vernetiltak led av, var kreft, sykdom i nervesystem, sanseorganer og psykiske lidelser mest markante.
Men dette rammet ikke bare barnet, men også deres legitime “foreldre”: https://www.facebook.com/groups/svalland/
 
 
 
PSYKOLOG KJETIL MELLINGEN.
 
Hans bakgrunn :
Han har hatt privatpraksis i utlandet og i Norge i 17 år, har ledet et forskningsprosjekt under National Institute of Health i USA i 12 år og jobbet som psykolog i Norge i 3 år. Kognitive teknikker har vært de viktigste arbeidsredskapene hans, og han er spesielt interessert i å lære videre disse teknikkene både til andre behandlere på forskjellig nivå og til pasientene selv.
 
 
Metode:
Jeg har interjuet Dung og Harald Svalland ut fra SCID 1 og 11 -Structured Clinical Interview for DSM 1V, for å kunne vurdere om de har psykiske lidelser som kunne tilsi at de ikke kan ha ansvaret for sine barn .
DSM 1V er den mest brukte internasjonale klassifiseringen av psykologiske problemer og tilsvarer ICD 10 .
 
 
Jeg har tidligere erfaring ifra å bruke SCID 1 og 11 som forsker i ett internasjonalt forskningsprosjekt under National Institute of Health i USA der vi diagnostiserte foreldre og barn og så påsamspillet dem imellom i forhold til om foreldrene hadde psykiske problemer .
Etter å ha innhentet bakgrunnsopplysninger om Dung og Harald Svalland og vurdert denm i forhold til DSM 1V , både såkalt akse 1 i lidelser som depresjon ,angst og tvangstanker og personlighetsforstyrrelser , finner jeg at de ikke har noen form for psykologisk eller psykiatrisk lidelse
 
 
Det å vœre psykisk frisk , er likevel ingen garanti for at man har god omsorgsevne , og jeg vurderte dem derfor opp mot de forskningskriteriene vi brukte internasjonalt for å vurdere foreldrenes omsorgsevne .
 
 
Også på denne vurderingen kommer de svœrt positivt ut .
Det er snakk om en familie der foreldrene er opptatte av å ha nœr kontakt med barna sine og å bruke mye tid sammen med dem.
 
 
Det kan skille dem fra typiske norske familier der barna bruker mere tid sammen med venner .
Dette reflekterer imidlertid mors flerkulturelle bakgrunn , og ville ble sett på som helt naturlig og adekvat i de fleste kulturer.
Foreldrene er opptatt av at barna skal følge dem i deres religiøse overbevisning , og har brukt tid på aktiviteter som kunne hjelpe barna til å ta dette valget .
Dette kan også skille dem ut fra en normal norsk familie, , men blir sett på som normaladferd i de fleste kulturer .
 
 
Barna har vœrt oppvokst med 2 språk i hjemmet , og det kan vœre noe av forklaringen på det som blir beskrevet som sen språkutvikling
Jeg merker meg at sakkyndige i saken ikke har brukt noen form for evalueringsinstrumenter for å kartlegge foreldrenes omsorgsevne.
http://www.psykolog-hjelp.com/
 
Konklusjon :
Basert på min analyse både av psykologisk fungering og fungering som foreldre med utgangspunkt i objektive evalueringsinstrumenter , bør Dung og Harald Svalland få samvœrrett med sine barn .
Ut fra observasjon av disse samvœrene , dokumentert med video , vil jeg kunne uttale meg om de bør få foreldreansvaret tilbake . Slik tilstanden er nå , har de ikke blitt vurdert med objektive instrumenter av andre sakkyndige , og det eksisterer ingen objektiv dokumentasjon i form av video fra samvœrene :
 
 
1 . Ikke aldersadekvat informasjon . - Beredskapsforeldrene forteller at barn 1 ikke visste hva bowling , slalom, fisketur, håndballkamp og bryllup var da han kom .
Sakkyndig reflekterer ikke over at dette er en tredjeparts utsagn og helt umulig å verifisere . Det reflekteres heller ikke over at disse konseptene har liten viktighet i oppveksten til ett barn .
 
 
2 . Det er ett vanlig fenomen at mennesker under stress glemmer ord og uttrykk . Det er heller ikke urimelig at han ikke har villet kommunisere om disse temaene med fosterfamilien.
 
 
3 . Det blir klaget på dårlig hygiene - observert av beredskapsfamilien , igjen en tredjeparts informasjon , fra personer som psykologisk sett vil vœre interressert i å finne alle feil , for å rettferdiggjøre at de tar seg av andres barn mot barnas vilje.
Det kan ikke dokumenteres at den udokumenterte dårlige hygienen har ført til medisinske problemer .
 
 
4 . Gamle klœr- Det er noe merkelig ved at dette er en informasjon som blir brukt til å holde barn borte fra sine foreldre . Klœrne reflekterer en nøktern holdning til det materielle hos foreldrene , og dersom dette førte til mobbing, burde det ha blitt tatt opp med mobberne og skolen.
 
 
Manglende sosial kompetanse -barn er genetisk svœrt variable ang. Sosial kompetanse , og man kan ikke trekke slutningen at en persons manglende kompetanse er ett resultat av foreldrenes velferd . Hvis det var tilfelle burde barnevernet flytte ca. 10 % av alle barn bort fra foreldrene.
 
Det er ingen innsikt fra BV eller SK i at skolemiljø , mobbing, genetiske faktorer , traumer påført av barnevernet , å leve under stadig trussel å bli fratatt foreldrene etc. har påvirket dette . Mobbing kan ha ett svœrt innvirkning på hvor sosialt aktivt ett abrn kan vœre . Denne problematikken blir ikke diskutert i det hele att i rapporten . Dette viser en klassisk forutinntatthet hos mange sakkyndige som blir betalt av barnevernet at alle problemer barna kan ha tilskrives foreldrenes adferd eller problemer . Det er ingen innsikt i at Bvs voldsomme inngripen og konstante trussel kan påvirke barnas adferd .
 
 
Rapporten inneholder referanser til vage påstander om vold fra en svigerinne som sannsynligvis hadde hevnmotiv . Vold har ikke vœrt dokumentert på noen måte .
 
 
Vage formuleringer om skjevutvikling – uten innsikt i at barna er i en svœrt stressende situasjon .
Sitat: “ Emosjonelt virker barn 1 emosjonelt forstyrret “ forstyrret i sin utvikling , bl.a uttrykt med sterke psykosomatiske reaksjoner ( oppkast, magesmerterc, voldsom gråt . Han har stor behov for trygghet .
Det vitner om en lav emosjonell innsokt fra Sks side at han ikke innser at ett barn som er tatt med makt fra sine foreldre og som ikke får ha kontakt med noen av sine nœrmeste , kan ha psykosomatiske reaksjoner .Det blir ikke nevnt noe psykosomatiske problemer hos barn 2 noe annet sted ennnår han har kommet i fosterfamilien etter å ha blitt tatt av politiet i en vœpnet aksjon . Dtete er en opplevelse som psykologer ofte må bruke årevis på å hjelpe pasienter å bearbeide , med voksne personer som har opplevd slike ting i voksen alder .
Mange av disse blir uføretrygdede på grunn av sitt posttraumatiske stress syndrom . Da er det ikke vanskelig å tenke seg at ett 10 års barn kan ha psykosomatiske reaksjoner av lignende opplevelser.
 
  
9 . Det blir merkelig nok oversett at de har tvunget barnet til å spise mat han ikke har spist tidligere i sitt liv .
At hverken SK , fosterforeldrene leler barnevernet reflekterer over at dette kan gi oppkast og magesmerter , viser igjen forutinntatthet igjen om å tolke alle problemer som resultat av foreldrenes dårlige påvirkning .
 
 
At SK kan få seg til å lvere ett dokument til retten hvor han skriver “ Emosjonelt virker barn 2 emosjonelt forstyrret “ tyder på hastverksarbeide eller dårlig evne til åse sine egne begrensninger / FEIL .
 
Vage formuleringer over at foreldrene tenker mere på egne behov enn barnas uten å vise forståelse at det kunne vœre stressende for barna å vœre på rømmen , reise til ett annet alnd etc. Dersom barn skulle taes fra foreldre fordi foreldrene hadde en tendens til å sette sine egne behov foran barnas, burde barnevernet ta omtrent halvparten , om ikke alle barn fra sine foreldre . Sakkyndige reflekterer ikke over at Bvs oppførsel og trusler om å separere barna fra ders foreldre kan ha innvirkning fra barna . Foreldrene gjorde det de kunne i desperasjon for å holde familien sammen . De ville ikke ha noen motivasjon for å rømme hvis de ikke hadde blitt truet .
 
Vage formuleringer om at foreldrene ikke ser sine egne feil og har en tendens til å skylde på andre . Det er også her merkelig at SK presenterre ett helt alment menenskelig fenomen , som er svœrt vanskelig å evaluere graden av på noen som helst objektiv måte . Det er skremmende at slik “synsing “ om vanlige fenomener , som de fleste ville kunne kjenne seg igjen i , om man er œrlig nok , blir brukt som argumenter i en alvorlig barnevernssak .
 
Det er ikke dokumentert på noen måte at Dung og Harald Svalland har traumatisert sine barn . På den andre siden er det godt dokumentert at BV har traumatisert barna like alvorlig som voksne blir traumatisert , i krigssoner eller av totalitœre regimer . De ble tatt fra foreldrene ved en politiaksjon med bevœpnet politi , og barn 1 som da bare var 13 år måtte se sin far holdt under oppsikt av 3 politimenn , som pekte på han med maskinpostoler , mens andre politimenn stormet huset med våpen .De to minste så ikke det som skjedde med faren , fordi de var i ett annet rom og gråt mens de ble passet på av politimenn , politikvinner og 4 barnevernsansatte . Mor ble nektet å komme inn til dem for å gi dem trøst . Døra ble holdt lukket så de ikke kunne se hva som ble gjort emd mor og far .
 
Det er ikke vanskelig å forestille seg at barnet kunne tro de ville drepe far og kanskje hele familien. Som mor uttrykte det “ I mitt hjemland kunne vi oppleve at folk ble tatt av politiet om natten. Men der var det snakk mo at voksne ble tatt , og det var ikke voldelige scener . Det var grunnen til at jeg rømte til Norge for å unnslippe . Så kommer jeg hit . Og de atr mine barn på en mye mere brutal måte enn de gjorde i mitt hjemland.
 
Barn i krigssoner blir som regel ikke separerte fra sine foreldre , men opplever traumene med den emosjonelle støtten det gir å vœre sammen i en familie.
 
Ikke med en setning blir det nevnt at barna kan ha blitt påvirket av de traumatiske seperasjonsscenen og det å vœre helt osplert fra alle nœrmeste i lange perioder . Det blir ikke reflektert over at barna er blitt plasserte i forskjellige hjem langt fra hverandre ,
 
 
Klassiske feilslutninger t sakkyndiges rapport.
 
   Ingen innsikt eller forståelse for at en brå seperasjon fra foreldrene og tilpasning til ett totalt nytt miljø kan sette barn tilbake, regredere , at de vil fungere på ett mere barnslig nivå . Ikke huske vanlige ord etc. Vansker med å forstå vanlige serninger er ett klassisk angst symptom , og det er skremmende at SK ikke reflekterer over dette .
 
Liten respekt/ forståelse for andre kulturers levemåte angående mat, media , fritidsinterresser og religion , og det helt almene menneskelige tendenser til at foreldre fra andre kulturer eller subkulturer vil at barna skal følge i deres fotspor .
 
Barna blir observert i en svœrt stressende periode i deres liv , og barnevernet/ sakkyndige har ikke innsikt i at det traumet de har påført barna i denne prossessen kan ha påvirket dem negativt og at de naturlig nok vil ha en gradvis bedring etter traumet.
 
Det at barna har tilpasset seg den totale omveltningen det er å bli tatt fra foreldrene , tyder heller på at de har hatt en harmonisk oppvekst og ikke er emosjonelt skadet av sine foreldre. Ett helt grunnleggende prinsipp i psykologien er at det er den tryggheten ett abrn har fått tidlig , som avgjør om de kan tilpasse seg vanskelige situasjoner . Dersom disse barna hadde vœrt relasjonsskadet fra tidlig barndom , ville de ikke ha klart å tilpasse seg fosterfamiliene , slik det beskrives i rapporten . Barnas adferd i fosterfamiliene , slik SK beskriver den , tyder derfor på at de må ha en sikker base fra en kjœrlig biologisk familie . Dersom barna hadde blitt skadet tidlig , slik de må ha blitt ifølge Bvs negative vurdering av familien, ville de ikke respondert positivt på fosterfamiliene . De ville ha vœrt relasjonsskadet og SK burde vite at alvorlig relasjonsskadete barn ikke har den positive utviklingen på kort tid som han selv beskriver.
 
SK drar en klassisk feilslutning ved å tolke barnas uro før og etter samvœr som ett tegn på at barna ikke har godt av samvœr . Denne effekten er helt klassisk når det er lenge mellomsamvœrene . Barna gruer seg allerede til den nye seperasjonen , de gruer seg til den kunstige situsjonen det er å ha samvœr under tett oppsyn , og de kan grue seg til å se lengselen hos sine egne foreldre og føle sympati med dem , enda ett tegn på tilknytning . Det er skremmende at SK ikke i det hele tatt reflekterer over dette . Samvœrene beskrives som positive med afekvat kontakt , men at barna blir dårlige etterpå . Dette er nettopp ett tegn på at relasjonene er gode , og at det er arrangementene rundt samvœrene som stresser barna , spesielt at det er korte samvœr og lang tid imellom.Det typiske mønstreret er at barn har en sunn tilknytning til sine foreldre , er at de har mindre negative reaksjoner før samvœret enn etterpå . Dette tyder på at det er en retraumatisering ved sepaerasjonen som gir de psykosomatiske reaksjonene . Dersom det var traumatisk å se foreldrene , ville symptomene vœrt verre før samvœret, akkutt negative under samvœret og mindre etter samvœret .
 
Det klassiske i denne saken er at lite har vœrt prøvd for å hjelpe familien i hjemmet . Rapporten beskriver kun hjemmestimulering av barn 2 .
 
Ett annet klassisk trekk er at SK gir seg ut på vage sannsynlighetsvurderinger angående fremtidig adferd hos foreldrene , og denne gang går han mort det han selv dokumenterer . De har nå utbedret huset , det har ikke vœrt problem med hygiene , de har vist god adekvat adferd i samvœrene .
 
 
Konklusjon.
SK trekker mange feilslutninger basert på svœrt mange subjektive data . Den viktigste feilslutningen er at barnas psykosomatiske resultater etter samvœr tyder på at barna blir reaumatisert av å møte foreldrene . Seperasjonen etter samvœrene er retraumatisering av de traumene barna har fra å bli tatt med makt fra foreldrene tidligere
 
 
SK har ikke vist på noen som helst vitenskapelig måte at barna til Dung og Harald Svalland har tatt eller vil ta skade av å vœre hos sine foreldre . Tvert imot dokumenterer SK at de faktisk er strekt knyttet til foreldrene . Det eksisterer ingen grunn til å holde barna borte fra foreldrene .
De bør gjenforenes så snart som mulig.
 
 
   Denne saken vil bli sendt til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg , for her har det blitt gjort en grusom urett mot en familie som hele tiden har prioritert å leve sammen som en familie .

*

   May- Harriet Seppola:
   Det ble litt merkelig ved kopieringen av dette , men håper det er leselig likevel, har på følelsen at noen har sittet på tastene idag.

   Rune L. Hansen:
   Saklig og god presentasjon, May-Harriet.
   Og jo så utrolig forskrekkelig at noen pålegges slikt noe.
   De ferreste makter å forholde seg til slik grov-kriminell virksomhet uten å bli ødelagte eller drept.
   Virksomheten er terror, sadisme, tortur og groveste sort ødeleggelse overfor både barn, foreldre og samfunn.

   
---
---

   Antara Shome Basu, 06.03. 2012, via Folkemordet i Norge:

   STOP BARNEVERNE AND ALL OTHER CWS.. WHY WOULD A CIVILISED COUNTRY NEED SUCH A SERVICE ? U MAY HAVE HELP GROUPS SO THAT IF AND WHEN NEEDED THEY CAN HELP THE MOTHER AND FATHER AND FAMILY TO BRING UP THE CHILD... BUT WHY SHOULD THEY TAKE AWAY THE CHILD ???? WE INDIANS FAIL TO UNDERSTAND THIS... AND WE ARE LUCKY TO BE NOT BORN IN NORWAY

*

   Antara Shome Basu:
   Norwegians must must react strongly and fast... Protest is a must and take out protests in high nos. Ruin the CWS

   Rune L. Hansen:
   YES - You are very very very lucky to not be born in Norway!
   The country Norway (and Sweden) during this times is a very dangerous place!

   Rigmor Fossdal:
   Denmark is also a dangerous country as well.

   Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/article2842917.ece
   The Hindu : Opinion / Op-Ed : The iron hand that rocks the cradle
   www.thehindu.com
   Almost all families attacked by Norway's ‘child protection services' are good and loving. Some need help but most of them need nothing other than to be left in peace.

   Antara Shome Basu:
   CANT ANYTHING BE DONE TO GET RID OF THESE CPS ??? Why are you people not protesting in huge nos and change the system ??

   Antara Shome Basu:
   We would love to help you people to drive away this menace from your society... But the STRONGEST PROTEST should come from within... If one country can raise the protest and drive these CPS away people from Sweden and Denmark will follow suit. But there has to be a start from somewhere... WHY ARE YOU PEOPLE NOT PROTESTING - So many of you are so very actively involved in ousting them but why nothing concrete is being done

   
---
---

   Rune L. Hansen, via Folkemordet i Norge, added photos to March 1, 2012:

   March 1, 2012

   20120301-Folkemord-politi-anmeldelse.jpg
   

*

   Geir Aanerud:
   politi anmeldt, dette blir interessant

   Rune L. Hansen:
   Det blir det. Politi-anmeldelsen omfatter og presiserer selvfølgelig både Audun Lysbakken og Jens Stoltenberg. Og hvordan disse og deres med-spillere via departementene og den offentlige forvaltningen har blandt annet dommerne som sine marionetter og med-spillere. Dommere og offentlig forvaltnings ansatte som dømmer og gjør sine avgjørelser motsatt lov og rett. Særlig som en alminnelighet i såkalte "barnevernssaker" og såkalte "barnefordelingssaker". Og omfatter selvfølgelig ikke minst den offentlige såkalte "barnevern-tjenesten" - som ikke mindre forholder seg motsatt lov og rett og motsatt barnets og samfunnets beste. Og som en alminnelig praksis driver sin virksomhet med kidnappinger, fangehold, hus-inkvisisjoner, terror, trakassering, trusler, tortur, falsk dokumentasjon og utplyndringer.

   Rune L. Hansen:
   Folkemord og systematiske forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Fullstendig motsatt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Det er hva de har gjort og gjør overfor sivil-befolkningen i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Audun Lysbakken er øverste sjef for det offentlige Barnevernet i Norge. Den kriminelle virksomhet som er avslørt i forhold til ham og departementene etc. i disse dager er også av viktig betydning i disse sammenhenger.

   Rune L. Hansen:
   Alt dette og slikt og mere til av stoff, dokumentasjon, beviser og vitnesbyrd er materiale som også dessuten nu videre vil bli oversendt Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Som fra min side allerede har fått fremført for seg en anseelig mengde i så måte - og som vil ha mere.

   Rune L. Hansen:
   Krav om straffe-forfølgelse pluss gjenoppretting og erstatning etc. er selvfølgelig også fremsatt - og fremsettes nu videre.

   Annina Karlsson:
   Tror du det hjälper?

   Rune L. Hansen:
   Javisst. Dette vi gjør nu hjelper.

   Annina Karlsson:
   Okej det är ju bra.

   Rune L. Hansen:
   At politi-anmeldelsen og konsekvensene av den vinner frem er sikkert og visst. Det er sånn sett ikke et spørsmål OM den vinner frem, men NÅR - dvs. HVOR SNART. Og den både hjelper og snarliggjør.

   Rune L. Hansen:
   Og den bærer i seg de målene vi ønsker å nå, bedre enn noe annet!

   Rigmor Fossdal:
   Jeg merker meg at dette brevet har stempel... og vil mene at enhver henvendelse fra påtalemyndigheten skal ha dette stemplet. Vet du, Rune ?

   Rune L. Hansen:
   Anser det som her i denne sammenhengen som lite vesentlig - fordi det jo også uansett har både underskrift og stempel.

   Rigmor Fossdal:
   Mener begge skal være til stede.

   Rune L. Hansen:
   Det er de jo og.

   Rune L. Hansen:
   Denne spesielle, store og omfattende Politi-anmeldelsen - som er på vegne av alle og enhver i Norge - ble innlevert torsdag 01. mars 2012. Den blir nu med det første også blandt annet oversendt Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har sagt og sier at de vil behandle saken så fort som mulig.
Foreningen og gruppen her er som støtte og del i et nettverk for å følge opp og å bearbeide arbeidet med politi-anmeldelsen og retts-prosessen videre. For at best mulig alt og alle skal bli hørt og få innfridd rettferdighet - og uretten stoppes.

   Rune L. Hansen:
   Hele denne foreningen og samlingen - Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide - som altså er forening i og omkring politi-anmeldelsen og retts-prosessen, og enhvers aktivitet og støtte, er derfor en stor og betydningsfull nu påbegynt historisk begivenhet.
Med arbeid og håp om nu snarlig endelig å få stoppet uretten!

   *

   
---
---

   Rune L. Hansen, 06.03. 2012:

   ANDRE SINE BARN - kidnapper, torturerer og dreper vi så gjerne:
   "Detta med ideologisk blindhet är inget som bara har med socialdemokrati att göra."
   http://ligator.wordpress.com/2011/10/27/ideologi-forblindar-exemplet-gota-rosen-om-den-svenska-socialstaten/
   Ideologi som förblindar: exemplet Göta Rosén och den svenska “socialstaten”
   ligator.wordpress.com
   Artikel på Funkpol. En av nyckelpersonerna att studera om man vill förstå 1900-talets mörka historia med varnvård av barnhems- och fosterbarn, tvångssteriliseringar och tvångsaborter, är...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Detta med ideologisk blindhet är inget som bara har med socialdemokrati att göra. Liberaler som är blinda för mänskligt lidande bara för att det är “det privata” som orsakar det, finns det gott om… Konservativa som inte ser mänskligt lidande för att det är förpackat i konservativ förpackning finns det också gott om… För att inte tala om den blindhet man kan ha som religiös… eller som ateist…."

   Rune L. Hansen:
   Milgram experiment
   http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
   Milgram experiment - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   The Milgram experiment on obedience to authority figures was a series of notable social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram, which measured the willingness of study participants to obey an authority figure who instructed them to perform acts that conflict...

   Rune L. Hansen:
   Conformity and Obedience
   http://www.lermanet.com/exit/milgram/conform.htm
   Conformity and Obedience, A study by Stanley Migram
   www.lermanet.com
   Resisting Authority: the Milgram Obedience Experiments

   
---
---

   Anne Gro Rønneberg, 06.03. 2012:

   Tilsyn med kommunalt barnevern - svikt ved undersøkelser og evaluering - Helsetilsynet
   http://www.helsetilsynet.no/no/Toppmeny/Presse/Nyhetsarkiv/Tilsyn-med-kommunalt-barnevern-svikt-ved-undersokelser-og-evaluering/ 
   www.helsetilsynet.no
   Nyhet fra Statens helsetilsyn. Oppsummering av landsomfattende tilsyn i 2011 kommunalt barnevern – undersøkelse og evaluering.

*

   Paul J Rambø:
   Interessant lesning....

   Anne Gro Rønneberg:
   Enig Paul J Rambø

   Rune L. Hansen:
   Ser ut som at det er bare foreldrene som ikke begår lovbrudd.

   Rune L. Hansen:
   Og dette er til og med en Bukken-som-passer-havre-sekken-undersøkelse.

   Rune L. Hansen:
   Og jo "tanke-vekkende" at alt dette fremkommer til tross for at de som har gjort undersøkelsen i alt og ett har som basis i og for undersøkelsen at alle kidnappingene og fangeholdene er berettigede og i seg selv ingenting å stille spørsmål vel eller å undersøke det minste som helst.

   Rune L. Hansen:
   Og alt dette er vel bare bagateller og små-rusk vel?

   
---
---

   Noralf Aunan, 06.03. 2012:

   Har vi noen bedre argument for gransking av bv? Her er det også kommentarmuligheter, så kom igjen med flest mulig innlegg:
   http://www.smp.no/nyheter/innenriks/article434874.ece
   Helsetilsynet: – Kommunene svikter barnevernsbarn - Nyheter fra Sunnmørsposten - Nordvestlandets stø
   www.smp.no
   Helsetilsynet mener kommunene svikter barnevernsbarna. 40 av 44 kommuner som ble sjekket i fjor, gjorde en for dårlig jobb. Ålesund er blant disse.

*

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   hvorfor gjør ikke helsetilsynet noe med dette da?

   Nils Petter Haaland:
   Der er sikkert flere i helsetilsynet som og har barn da prater en ikke MOT bv uten og at de da kommer etter deg og dine de er skremt og tør nada. De beskytter sine barn og blåser i norges barn som lider av/under barnevernet.

   
---

   Melinda Kvinlaug:
   Dette kombinert med at Norsk barnevern har skapt konflikt mellom Norge og myndighetene i eksempelvis India, Somalia, Russland og Polen og dermed utgjør en sikkerhetsrisiko for landet burde veie ganske tungt ja. For ikke å snakke om at deres arroganse skader norske næringsinteresser i utlandet, derav Telenor. For meg er det helt ubegripelig hvordan en saksbehandler med 3 årig høyskoleutdannelses vurdering veier tyngre enn både leger, psykologer. lærere, advokater, jurister o.sv. Jeg forstår ingen ting, det må ligge sterke økonomiske interesser til grunn her, det er den eneste forklaringen jeg kan finne??? En ting er at det settes igang et stort kommunalt apparat for å støtte en barnevernssjefs vurdering, verre at vi har nasjonalt apparat som gjør det samme, men når vår fremste ambassadør i utenrikssaker, Støre går ut internasjonalt begynner det hele å bli utrolig skremmende, for ikke å snakke om flaut!! Mangelen på ydmykhet og vilje til å overprøve vurderingen i første instans er komplett! Stor respekt for deg Noralf og dere andre som jobber for å bedre dette systemet. Jo mer kunnskap jeg tilegner meg om temaet, jo mindre forstår jeg. Helt absurd!

   Anne Grethe Eckmann:
   Tror man med god grunn kan si 'follow the money', Melinda.

   
---
---

   Gry Karlsen, 06.03. 2012:

   Her er fra en debatt om barnevernet. Dette er svar fra en X-barnevernspedagog, der hun svare en saksbehandler i barnevernet som forsøker å fortelle at de har SÅ mye å gjøre og at de må være der det "brenner mest".... at de alltid jobbet for barnets beste:

Dette er vås! Barnevernsansatte har aldri vært interesert i å slukke der
det brenner mest som du sier. Jeg har selv arbeidet i denne etaten og
sluttet etter mange år fordi jeg ikke orket å være en del av denne
organisjonens manglende kompetanse lenger.

En del av mine tidligere kollegaer vil jeg sågar påstå ikke likte barn! Flere ganger opplevde jeg at arbeidsoppgavene som ble prioritert var mildt sagt underfundige. Jeg klagde høyere opp men fant aldri gehør. La meg gi et eksempel som ganske så typisk forteller hva som ble prioritert.

For noen år siden fikk vi inn en anonym bekymringsmelding på et ektepar med tre barn. Bekymringsmenldingen gikk ut på at foreldrene var Jehovas vitner og tvang barna til å studere bibelen samt være med på 'møter' sent på kvelden.

Selv om jeg, etter innledende undersøking, påpekte at denne familien aldri hadde vært i politiets søkelys (besøk av politi pga husbråk eller lignende), at far i huset hadde vært i samme stilling siden han gikk ut av ungdomsskolen, at mor samvittighetsfullt fulgte opp alle skolemøter, at fastlegen aldri hadde følt behov for å kontake oss, at barna var ved utmerket helse og var både rolige og veloppdragne og svarte greit og intelligent på alle mine spørsmål, ja selv etter alt dette insisterte min avdelingsleder å gjennomføre en to år lang etterforskning av denne familien.

Jeg gremmes ved tanken på hva vi lot de gjennomgå...

Vi måtte til slutt henlegge saken etter 27 måneder, etter vår konsulterende psykiaters anbefaling.

I løpet av de 27 månedene var det uendelig mange barn som kunne trengt vår hjelp.

Jeg kan bare gjette hvorfor min avdelingsleder forfulgte denne familien. Ja, jeg kaller det forfølgelse, for vi hadde egentlig aldri noen skjellig grunn til å etterforske den saken. Min avdelingsleder sa nemlig, flere ganger, at var det noen hun ikke kunne fordra så var det Jehovas vitner.

Jeg er nå i et annet yrke, og vil aldri tilbake til den etaten.

*

   Annette TroHåp Kjærlighet:
   Fyyyyyyy diii !!! Off!!!

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   jehovas vitner er også mennesker, uansett hvilken religion folk har skal man respektere deres tro

   Gry Karlsen Jepp, og det samme gjør de fordi de ikke tåler å bli motsagt! Eller ikke tåler "trynet" ditt! De bruker barn som "våpen" i ett råttent spill!

   Gry Karlsen:
   Det var jo også en mor som hadde fått slengt til seg av en saksbehandler "skjønner du ikke at dette er ett spill"??

   Ann Karina Holtan:
   Tror der er mye merkelig innen den etaten der ja..... Grusome ting de har ansvaret for!! Men sannheten kommer frem en dag :)

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   de tåle iallefall ikkje mitt tryne eg henge på de som ei illsint igla hehehe

   Gry Karlsen:
   Håper bare det skjer snart!

   Gry Karlsen:
   Det hjelper i alle fall ikke å slikke de oppetter ryggen!

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   niks det skjer ikke.

   Gry Karlsen:
   Vi må håpe.... nå vil de jo ha en gransking av hele regjeringen!

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   eg har sendt inn klager overalt nå,må snart få et positivt svar

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   det er jammen på tide at de gransker regjeringa

   Gry Karlsen:
   http://www.dagbladet.no/a/20559136/.

   Erling Heggdal:
   Ved klager får du ikke svar, men hvis du skryter litt, da får du svar pronto.

   Lise Raastad:
   Hvor mye vill det hjelpe:!

---
---

   Bjørn Ivar Rise, 06.03. 2012:
   http://www.facebook.com/birise/posts/10150586639916837 

   Etter at vi fikk avslag på familiegjenforenng både fra UDI og UNE har jeg skjønt at det ikke finnes noen form for rettssikkerhet i disse sakene.
   Utreisefristen er kort, bare 30 dager, det betyr med andre ord at vi ikke har noen klagemulighet. Vi har søkt fylkesmannen om fri rettshjelp, men får til svar at disse sakene ikke kan prioriteres fordi det allerede ligger 300 saker til behandling, fylkesmannen sier også at vi ikke kan regne med å få fri rettshjelp fordi denne saken er avgjort av forvaltningen, og ikke av retten. Sivilombudsmannne kan på sin side fortelle at det er minimum 2-3 måneder behandlingstid, dersom vi ønsker å klage på fylkesmannens behandling av saken. Dette er selvfølgelig en fortvilet og desperat situasjon for familien, vi tok derfor også en telefon til departementet, men der fikk vi høre at det ikke er en menneskerett å bo i norge, (man kan bli sjokkern av mindre), til slutt i samtalen rådet hun oss til å flytte til Serbia.. Og, jeg som trodde det var en menneskerett for nordmen å bo i norge, også sammen med vår familie..

*

   Siavash A Renani:
   https://www.facebook.com/groups/kampenmotudi/

   Siavash A Renani:
   Du finner kanskje noen tips i den facebook gruppa. Det er mange som er i lik situasjon som dere

   Grethe Aksoy:
   desverre vet de ikke hva menneskerett er, å langt mindre praktisere det. men sjekk med din organisasjon (jobb ) om du har krav på advokathjelp. men det er ingen mennesklig forståelse her i landet og den øvrige makta. men er med i en gruppe "dommer forsikringer, og aksepterer vi ulovlige dommere, der kan du få hjelp og svar på fri rett og det du måtte ønske innen rettsvesen. du kan søke om medlemskap

   Bjørn Ivar Rise:
   Jeg tror de fleste av oss som opplever dette vet hva som er rett, familier skal ikke splittes på denne måten, og barn skal i alle fall ikke skilles fra sin mor, men det hjelper jo veldig lite når loven er blitt så streng, og UDI og UNE ikke bruker skjønn. Jeg har snakket med mange advokater, og nesten alle er vegrer seg for å ta opp kampen mot utlendingsmyndighetene..

   Anita Enerstad Sejdiu:
   ernte mye hjælp og få fra det offentligheten når det kommer till og kjempe for det man vill ha når den andre parten kommer fra ett annet land slik våre gjør.... hadde jeg ikke hatt mine tenåringer så hadde jeg blitt kjærlighetsflyktining till kosovo og blitt der for en meget land stund.... skammer meg så over hvordan mitt land driver og holder på med voksne og barn.... vi har like mye rett till og ha familie liv sammen slik de på UDI har med sine familier.. hvorfor skulle ikke vi få lov till og kunne ha den gleden som de har? har prøvd mange advokater for og få fort gang og hjelp till saken men som du sier finnes ikke en som vill hjelpe til med slikt.. 

   Bjørn Ivar Rise:
   Ja, det er mange som har flyttet over grensen til Sverige, men du har helt rett, det er ikke noe alternativ for oss som har ungdommer i huset. I Sverige har politikerne sagt helt klart at barn skal komme først i alle vurderinger som blir gjort, innvandringspolitiske spørsmål kommer med andre ord i andre rekke, og derfor er det enklere i Sverige.

   Rune L. Hansen:
   ‎(Ps: Ikke bidra til å spre aksept for kriminell diskriminering i forhold til barnets rett til begge sine foreldre, og begge foreldrenes selvfølgelige rett til sine barn og sin familie. Sikter til en dum formulering litt lengre opp herover.)

   Therese Littelanne Lund:
   Æ sitt bare å gape... syke, syke, SYKE Norge!!!!!!!!!!!!!!!!! Dæm kan da vell faan mæ la Merita få bli.... Søskenbarnet mitt kjempe samme sak... Dæm e gift, har ett barn på snart ett år..Hu må dra til sitt fødeland, men der igjen får ikke barnet bli med... Maks 3 mnd.. Æ kjenne æ bli så sint for alle dåkkers vegne..

   Therese Littelanne Lund:
   KLÆM!

   Bjørn Ivar Rise:
   Takk søster :) Ser foresten at det er mange, veldig mange som ikke vil godta dette mer.. Vet også at dette med familiegjenforening kommer til å bli tatt opp på stortinget, får bare håpe at det hjelper.

   Therese Littelanne Lund:
   Men rekk dåkker det da??

   Bjørn Ivar Rise:
   Vi har sendt det som så fint heter, "Annmodning om utsatt iverksettelse" til politiets utlendingsenhet, har redegjort for at det er lang behandlingstid i klagesaker og det at vi skal ta saken til retten, kan ikke tenke meg annet enn at vi får det innvilget, er ikke vår feil at alle bruker 6-12 måneder på alt de skal gjøre i dette landet..

   Rune L. Hansen:
   Vær forberedt på mange og groteske forskrekkelser.
   Det er fortsatt perverse grov-kriminelle som dirigerer Norge.

   Bjørn Ivar Rise:
   Det verste med hele denne saken vår, det som fikk oss til å kontakte dagbladet, var at dersom vi skiller oss så vil hun få bli, men det var også det en dame i departementet sa til meg på telefon, hun kunne fortelle at det ikke er en menneskerett å bo i norge, og mente at vi kunne flytte til serbia.. Sånn sier man rett og slett ikke til folk, jeg spurte henne om hun selv hadde lyst til å være med, men det hadde hun tydeligvis ikke, for det svarte hun ikke på..

   Anne Sheriffdeen:
   har no selv måtte ha flytta ut av landet.livet vårres e satt på vent ifht til å få barn fordi vi vil være i norge kor begge har familie og venna og det e trygt og godt. det e en menneskerett å bo der man føle seg trygg si no eg. skulle ha fått noen av de som jobbe i udi/une te å bosett seg sjøl i ett land kor man ikke vil bo. har vært gift i snart seks år og kunne sikkert hatt barn som hadde fylt seks.men stresset med å bo i utlandet,ikke ha familie og venna som kan hjelpe tel har gjort det uaktuelt. og det har vært heilt uaktuelt å bosett seg i heimlandet hans.

   Rikke Björk:
   Vi er også i en tilsvarende fortvilet situasjon, selv om vi er gift og han hadde stående jobbtilbud blir han nå sendt til et land han ikke har bodd i på snart 20 år. Kun fordi jeg har vært syk og derfor blitt arbeidsledig, og ikke har tjent opp nok penger til såkalt familiegjenforening, noe man må søke selv om man gifter seg lovlig her i Norge. Folk som ikke havner oppi dette selv har ikke den fjerneste ide om hvordan norsk innvandringspolitikk og -praksis fungerer i virkeligheten.

   Rikke Björk:
   Sjekk også Selvhjelp for Innvandrere og Flyktninger (SEIF), en frivillig organisasjon som gir råd og videreformidler hjelp om alt fra økonomi til jus/rettshjelp.

   Rune L. Hansen:
   Mens veldig mange andre uskyldige og anstendige mennesker født og oppvokst i Norge ville ha gitt begge armer og mye mere til for å komme seg med sin familie ut og bort vekk fra Norge.
   Langt på vei alt har groteskt blitt motsatt lov og rett i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Egoisme og grådighet snart eneste felles-nevner.
   Og de to tungers falskhet.

   
---
---

   Trygve Sørbø, 06.03. 2012:

   Takk for vennskap! Jeg føler med deg og din familie. Selv jobbet jeg mange år for staten og hadde tro på "systemet"... helt til jeg ble langvarig syk og min kone måte forlate meg pga politikken som føres her i landet. Jeg skal håpe i det lengste at det ordner seg for deg og dine. Man mister mange illusjoner av slikt!!

*

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   Siste nytt, 20120505 - dekk-operasjon - Audun Lysbakken hopper av og slippes ut med fallskjerm:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061292
   Lysbakken går av som statsråd - VG Nett om SV
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) SV-statsråd Audun Lysbakken går av som statsråd etter avsløringene rundt tildelingen av penger fra departementet til Sosialistisk Ungdom.

   Rune L. Hansen:
   Og han erstattes sikkert nok av en av samme ulla.
   Med en annen grov-kriminell.

   Annina Karlsson:
   De ska landa mjukt med enorma fallskärmar, att de inte skäms.

   Rune L. Hansen:
   ‎20120206 - Og nu i dag kommer det enda mere. Pengene gransker de litt i, - men hva med alle de kidnappede, fangeholdte og torturerte barna???
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/05/lysbakken-ga-135-millioner-til-stiftelse-han-selv-har-styrt
   Lysbakken ga 13,5 millioner til stiftelse han selv har styrt
   www.abcnyheter.no
   Audun Lysbakkens departement har gitt 13,5 millioner kroner til Reform, en stiftelse han selv har styrt. – Jeg burde ha erklært meg inhabil og stoppet alle tilskudd til stiftelsen, sier Lysbakken.

   Rune L. Hansen:
   Her litt små-pirk også - fra nyhetene i går kveld:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8022351
   – Systematiske regelbrudd i 10 år
   www.nrk.no
   Audun Lysbakken hevder at det har foregått systematiske regelbrudd rundt tildeling av midler fra Barne- og likestillingsdepartementet i årevis. Her er statsrådene som har hatt ansvaret.

   Rune L. Hansen:
   Mere fra nyhetene i dag:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8023478
   – Brudd i 16 av 19 departementer
   www.nrk.no
   Omfattende regelbrudd ved tildelinger gjorde at Audun Lysbakken måtte trekke seg som statsråd. Men han er ikke den eneste ministeren med dette på samvittigheten.

   Rune L. Hansen:
   Og også denne:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061356
   Opposisjonen vil granske hele regjeringen - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
   www.vg.no
   Høyre og Fremskrittspartiet krever en bred gjennomgang av hvordan alle departementer gjennomfører tildeling av midler. Høyre mener Riksrevisjonen kan gjøre jobben med å granske departementene.

   Rune L. Hansen:
   Noen kommentarer fra VG Nett:

Ragnar Amundsen: 
Noe av det smarteste jeg har hørt på lenge, tror det er på tide å se litt på hvor og hvordan olje milliardene forsvinner. Tenker mange statsråder i dep meler sin egen kake. Så som Støre, Solheim, Borten Moe osv osv..

Jarle Martin Lauritzen: 
Det som irriterer meg mest er at hvis en politiker begår en straffbar handling noe som lysebakken sa med egne ord han gjorde med og gi støtte til nære venner og komme seg ut av hele greia med og komme og si " sorry jeg beklager og jeg fratrer min stilling" og vi skal liksom bare si " OK " og ikke gå etter og holde folk ansvarlige og ta ut en evnt straffesak slik som en vanlig Ola Nordman må hvis han/hun bryter Norsk Lov.. det gjør ikke bare meg forbanna men sikkert mange andre.

Kristen Tokvam:
Korrupsjon er det verste som kan skje i eit demokrati. Og når den ansvarlige ikkje blir straffa for sin ugjerning så er det berre verre.

Jonny Kristiansen:
Helt på sin plass og SPESIELT bør alle departement som SV statsråder leder granskes nøye. Personlig mener jeg at Lysbakkens pengegave til sine to partifeller og forfattere av boken «Seksualitet i Skolen» bør granskes nøye.
Spesielt fordi pengene gikk til å distribuere boken til alle barneskolene i Norge. NOEN må jo da ha bestemt at denne boken skulle inn i skoleverket og ansvaret for skolene i Norge har en annen partifelle, nemlig Kunnskapsminister Kristin Halvorsen.

Tor Arne Hansen: 
Det skal ikke vere mulig og bare kunne si beklager jeg har ikke fulgt reglene, og så bare kunne finne andre oppgaver eller "annen" jobb, så er man frikjent, kan nesten ikke tro at dette skjer, må nesten klype meg i armen.. vanlige mannen eller kvinnen hadde mistet alt og puttet i fengsel som meget farlig og syklig.. scann hodene deres og få det konstatert.. oo iq eller annet positivt, hvordan kan "folket "velge en sådan gjeng, våkn opp..

   Rune L. Hansen:
   Slik tappet Goldman Sachs den greske statskassen
   http://e24.no/makro-og-politikk/slik-tappet-goldman-sachs-den-greske-statskassen/20161026
   Slik tappet Goldman Sachs den greske statskassen - Makro og politikk - E24
   e24.no
   Det er nettavisen Bloomberg som tirsdag kommer med nye oppsiktsvekkende opplysninger om den mye omtalte låneavtalen mellom Goldman Sachs og den greske stat.

   Rune L. Hansen:
   Her en av flere enda udetonerte norske bomber av kriminell galskap, bortforklaringer og falskhet:
   http://e24.no/makro-og-politikk/riksrevisjonen-slakter-pengebruken-i-nav/20160936
   Riksrevisjonen slakter pengebruken i NAV - Makro og politikk - E24
   e24.no
   Riksrevisjonen kommer med en knusende dom over Arbeids- og velferdsdirektoratet - bedre kjent som Nav - i en rapport sjefrevisor Jørgen Kosmo la frem tirsdag.

   
 ---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 07. mars 2012, Vinberget: 

   Nokså sterk vind med tåkete regn og 2 pluss-grader Celsius her ute i natt og i dag tidlig. Tåkete, regn, vind og 2 pluss-grader utover formiddagen og videre. I overkant av null grader og fuktig og tildeks noe regn mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2976380683309

   Kidnapping, fangehold, trakassering, tvang, trusler og tortur - ingen utsetter barnet for slikt noe og påstår det er til barnets beste eller at det er lovlig og ikke straffbart!
-- Det gjør bare perverse kriminelle.

*

   Rune L. Hansen:
   Politikere og ansatte i den offentlige forvaltningen som har vært delaktige i disse forbrytelser skal i henhold til Straffeloven straffe-forfølges. Så enkelt er det ganske enkelt.

   Rune L. Hansen:
   Tore Svendsen: "Ørjan Ørjan Hesjedal: Når folkeopinionen blir sterkt kritisk til våre dommere, blir politikerne og våre politiske kontrollorganer bli nødt til å reagere og gjenopprette dommernes troverdighet. "
   Gjennopprette troverdigheten på kriminelle? Slik jeg ser det. Vinningskriminelle. Det er penger å makt som har drevet dem. Sorry men I have no mercy!"

   Antara Shome Basu:
   THRASH THEM - that is the only thing Norwegians should do ...

   Rune L. Hansen:
   Kidnapping, fangehold, trakassering, tvang, trusler og tortur - ingen utsetter barnet for slikt noe og påstår det er til barnets beste eller at det er lovlig og ikke straffbart!
   -- Det gjør bare perverse kriminelle.
   Politikere og ansatte i den offentlige forvaltningen (og andre) som har vært delaktige i disse forbrytelser skal i henhold til Straffeloven straffe-forfølges. Så enkelt er det ganske enkelt.
   Også ikke minst dommerne som har dømt motsatt lov og rett.

   Antara Shome Basu:
   Mr Rune.. start the protest - IT HAS TO BE STRONG, SUSTAINED AND PROLONGED - but there has to be a start

   Rune L. Hansen:
   Yes. No doubt about that.

   Antara Shome Basu:
   Then start it Mr Rune.. Start the protest and save the children

   Rune L. Hansen:
   I have.
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Forening, politi-anmeldelse og retts-prosess Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/31340215205142...

   Antara Shome Basu:
   Is this going to work Mr Rune ? I am all for whatever you do .. MY FULLEST SUPPORT... but dont you think that a mass movement is essential to do away with such a crime ? There are a lot of people who may b suffering but are not in Facebook.. what about them ? If you could bring all under one umbrella ..

   Antara Shome Basu:
   Rasiah KathiravelJens Stoltenberg
   http://www.facebook.com/events/245706502172009/ MR RUNE HAD THIS EVENT GENERATED ANY RESPONSE ? MORE MORE MORE SUCH EVENTS AND MORE ACTIVE PROTEST IS NEEDED
   Demonstrasjon for retten til familiegjenforening
   Tuesday, February 14 at 3:00pm at Eidsvolls plass (Oslo)

   Rune L. Hansen:
   Politikere og dommere som tror de kan stjele barna fra sivil-befolkningen er perverse grov-kriminelle.
   Punktum.
   Politicians and judges who think they can steal the children from the civil population is perverse crude criminals.
   Full stop.

   Antara Shome Basu:
   AND OUR FIGHT IS AGAINST THEM .. We cannot say that they are criminals and then say full stop . We cannot resign to fate or to perverts.. WE HAVE TO FIGHT THEM OUT

   Rune L. Hansen:
   It will end and now we shall stop them.

   Antara Shome Basu:
   YES . IT HAS TO END and children need to be saved from these criminals ... IT MUST MUST MUST STOP ... FIGHT STRONGLY, VERY STRONGLY AND RUIN THEM Rune L. Hansen

   Rune L. Hansen:
   No doubt about that.

   Rune L. Hansen:
   India er et varmt land - Norge er et kaldt land. Det er ganske enkelt en stor og betydningsfull forskjell. Dessuten er dette katastrofale problemet dessverre mye meget større enn de fleste forstår. Men den måten vi her gjør det på her nu i Norge er langt mere solid og effektivt og nødvendig.

    *

  India is a hot country - Norway is a cold country. That is simply a large and significant difference. Besides, this catastrophic problem, unfortunately, is very much bigger than most realize. But the way we are doing it now here in Norway is far more robust and effective and necessary.
 
   *

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Her er noen av mine argumenter for at Fylkesnemnda defineres som et tribunal og følgelig så skal også Fylkesnemndas medlemmer avlegge dommerforsikring, jf dmstl § 60:

Fylkesnemnda, en strukturordning som har krenket EMK art. 6 nr. 1 i hver eneste sak i nærmere 20 år.

Staten sier i NOU 2005: 09 under Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:

"6.4 Rettferdig rettergang
Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter. Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 6 (1).

Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

Staten mener altså at så lenge tingretten er et tribunal som kan overprøve Fylkesnemndas vedtak, så gjør det ikke noe om Fylkesnemnda selv ikke oppfyller kravene til EMK artikkel 6.

Den Europeiske Menneskerettsdomstolen derimot, sier det stikk motsatte:

Den sier nemelig at EMK art. 6 nr 1 dekker hele prosessen som er avgjørende for ens borgerlige rettigheter og plikter: Dette ble for øvrig slått fast i Ringeisen avgjørelsen så tidlig som i 1971:

“94… The wording of Article 6, paragraph (1) (art. 6-1), is far wider; the French expression "contestations sur (des) droits et obligations de caractère civil" covers all proceedings the result of which is decisive for private rights and obligations. The English text "determination of ... civil rights and obligations", confirms this interpretation.”

Så lenge organet har til behandling en avgjørelse av en rettighet som faller inn under konvensjonen, så gjelder EMK art 6. Og som vi vet, gjelder alle saker som Fylkesnemnda behandler rundt omsorgsovertakelse, en rettighet som faller inn under EMK art. 8.

I storkammeravgjørelsen mellom DE MOOR og Belgia (no. 16997/90) 23 June 1994 står det:

“A. Applicability of Article 6 para. 1 (art. 6-1)

43. It is clear that the question raised before the Hasselt Bar Council concerned the determination of a right.”

47. The Hasselt Bar Council was therefore called upon to determine a dispute (contestation) concerning a right which the applicant claimed and which has already been held by the Court to be a "civil right" within the meaning of Article 6 para. 1 (art. 6-1) (see the H. v. Belgium judgment, cited above, pp. 32-34, paras. 44-48);
that provision is therefore applicable.”

*

   Kenneth Skailand:
   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven]. § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.
   Lov om domstolene (domstolloven). § 55. Dommere til Høyesterett, lagmannsrettene, tingrettene, jordskifteoverrettene og jordskifterettene utnevnes som embetsmenn av Kongen etter Grunnloven § 21. § 60. Alle dommere unntatt meddommere og skjønnsmedlemmer skal gi skriftlig forsikring om at de samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter. Forsikringen sendes til domstoladministrasjonen eller til fylkesmannen for så vidt gjelder forsikring for dommere i forliksrådet. Kongen fastsetter hvordan forsikringen skal lyde. § 61. Direktøren i Høyesterett er embetsmann. Dette til orientering. Har ting på gang...:-)


   Jan Trygve Harila:
   Står i loven at di skal sverge ed, samme som politi myndighetene som holder utlegsforetninger, og dømmer i tvistesaker, enkelt å gereit.

   Marianne Lund:
   Hvis fylkesnendas medlemmer skal avlegge dommerforsikringer så er dette ganske interesant og det skulle jo egentlig bli slik etter det du kommer med her Marius.

   Marianne Lund:
   En annen ting som jeg vil opplyse er at fylkesnemdsleder i min sak tok pernmisjon fra statens helsetilsyn et år for å jobbe som fylkesnemndsleder. Når året var slutt begynte han i Statens helsetilsyn igjen.

   Rune L. Hansen:
   Ugyldige og ulovlige er Fylkesnemndas vedtak også uansett. Hele virksomheten er i sin helhet og på så forskjellige vis er grov-kriminell virksomhet - i regi av grov-kriminelle i Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet).

   Rune L. Hansen:
   Bare perverterte mennesker innbilder seg eller andre at en slik virksomhet er lovlig og ikke grovt straffbar.

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Jeg vil på det sterkeste anbefale dere som har hatt med Fylkesnemndene å gjøre, å ta kontakt med Domstolsadminsitrasjonen for å få innsyn i dommerforsikringer for de respektive nemdsmedlemmer. Det kan ikke være tvilsomt at Fylkesnemda er et tribunal og da krever domstolloven at ALLE dommere skal ha en slik forsikring. Konsekvensen, dersom Fylkesnemdna er ulovlig satt, er at avgjørelsen er ugyldig.

*

   Jan Trygve Harila:
   gjort allerede svar di er ukjente for dem hahahaha

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   var dommerene ukjente ???

   Hans Bauge:
   Ikke rart dette med nemndsmedlemmer. De er ikke dommere i ordets rette forstand, selv om de setter seg til doms over mennesker. De har dermed ikke plikt på seg til å ha denne dommer forsikringen.

   Hans Bauge:
   Nemnds medlemmene er ikke ansatt i domstolene.

   Øyvind Bremnes:
   De skal like forbandet fylle kravene som dommere...
   "§ 7-2. Fylkesnemndas sammensetning
   Hver fylkesnemnd skal bestå av
   a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere"

   Marius Reikerås:
   Interessant innfallsvinkel, Hans. Men kan et "tribunal" eller en domstol settes av andre enn dommere?

   Marius Reikerås:
   EMK Art 6. Retten til en rettferdig rettergang
   1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov.

   Marius Reikerås:
   Fylkesnemda faller inn under EMKs begrep " domstol" og har forrang for norsk lov. En domstol kan ikke settes uten at den består av dommere. Hva som er en dommer kan variere.

   Jan Trygve Harila:
   ja helt ukente

   Hans Bauge:
   Marius Reikerås Det er korrekt, men denne Art. 6 syndes bryter den norske stat ettertrykkelig. Mange mennesker i får aldri denne rett. Rettshjelpslovgivningen fungerer ikke. Jeg har ofte poengtert at det med prioriterte saker i rettsjkelpslovgivningen må fjernes og at dette skal kun gå på inntekt. Forvaltningen bryter forvaltningsloven etter som det falker dem,

   Marius Reikerås:
   Der er jeg 100 % enig med deg Hans. Innføringen av menneskerettsloven er etter min mening tidenes juridiske bløff.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Ja ihvertfall når de driter i å følge både den og loven den er innfellt i..

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås, ta det ikke ille opp, men kanskje det ikke var / er en bløff, det er bare at den ikke er skikkelig innført i praksis, bare formelt klubbet igjennom i Stortinget. Således er den aversjon du nevner establishment i rettsnorge har i mot loven mer en synliggjøring av hva denne gruppen hevder, nemlig at domstolens avvik fra lovene våre, også Grunnloven, ER et konstitusjonelt problem, OG at domstolens konstitusjonsstridige praksis delegitimerer domstol og dommere. Med frykt for å fornærme deg som er jurist, vil jeg påstå det klart kan se ut til at folket, representert ved Stortinget, som vedtok loven, er mer med i tiden, mens rettsnorge henger mer etter / beveger seg feil vei, retning middelalderen / oldtiden? Jeg ønsker belyse dette gjennom offentliggjøring av noen dommer som helt åpenbart viser dommer forbryter det han i dommerforsikringen skulle love. Selv har jeg et par rykende ferske håndtert av høyesterett nå ved årsskiftet, hvorav den ene er om mitt onkelbarn som ble overlatt til en mor med historie i rusmisbruk og psykiatri, og hennes sambo som er pedofil og straffedømt for incest mot sin 9 år gamle datter. Alle og enhver skjønner at slike ikke skulle få ha unger og at domstolen har gjort noe veeeldig galt. - Kjennner du til en advokat / jurist som klarer uttrykke det på juridisk?

   Marius Reikerås:
   Hei Kjell Erik:), forstår jeg deg rett synes jeg du har et meget godt poeng: Nemlig at Stortinget er mer i tråd med folket enn rettssystemet. Er det en riktig forståelse, er jeg helt enig med deg.

   Kjell Erik Midtgård:
   da er vi på linje:-)

   Kjell Erik Midtgård:
   En av mine favoritter på Facebook, fordi hun har så meget å fare med, og er av hjertet god, skrev om denne nye gruppen at "jeg forstår ikke hensikten med å ha to slike grupper" (den ene stengt, og den andre åpen for alle), og jeg svarte: Kjære May- Harriet Seppola, systemene i Norge tåler ikke allverdens, og etter Anders Behring Breivik ble regimet med støtteapparat oppmerksom på at det ikke tåler så meget. Retts systemet er bygget for å møte oss når vi er alene, systemet mot den ene. Her er et oppbud på kjapt to tusen i samme ærend mot systemet, det er det ikke bygget for å klare. Bare antallet vårt er nyhetsstoff, og det var det som skulle til for å samle en demonstrasjon på 50 000 mennesker i Oslo. Det er heller ikke Oslo laget for å klare, og det så man i oppbudet "kjærlighet i gatene" etter 22 juli. Et slikt oppmøte av mennesker vil, etter sigende, medføre at Norge må re-konstitueres. Jeg har snakket med Herman J Berge om dette, jeg klarte snoke frem telefonnummeret hans på nettet, jeg har forstått at dette hadde han planlagt da han startet fikle med dette med dommerforsikringer i 2008. Han ønsket slett ikke ryke igjennom noe hotellvindu, regnet med det at de ville ignorere ham, hvilket de gjorde, så latterliggjorde de ham i bok som Høyesterettsdommer utgav, Deretter begynte de irritert (sint) å avfeie ham med løgner i ymse varianter om hvem som har forsikringene, hvor mange ganger dommerne avgir samme forsikring, etc. Undertiden hadde Herman Berge satt opp en organisk organisasjon, dvs en mengde selvstyrte mennesker som ville fortsette på egen hånd uten hans hjelp dersom noe skulle tilstøte ham, slik tradisjonen er. Dertil har han forsynt gruppen vår med flere lederkapasiteter, og enda fler kommer til. Berge mangfoldiggjør, sak og mennesker, akkurat slik Øvrebotten forteller at vår motstander pleier gjøre i sin greie. DERFOR er det så viktig å nå gjøre gruppen åpen. Ser du genialiteten i det?

   Marius Reikerås:
   Fine innlegg Kjell Erik:)

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås, jeg syntes selv domstolens praksis var forunderlig ut i fra Grunnlovens §110c, så jeg begynte forleden år en undersøkelse om i hvor mange lagdømmer barns menneskerettigheter ikke ivaretaes av domstolen. På det viset ville jeg vite hvor mange barn i Norge, % vis hvor mange barn som er berøvet sine menneskerettigheter. Etter å ha fulgt undersøkelsen oppi departement, og også til Stortingets justiskommite, kom jeg til at det gjaldt alle barn i Norge, 100% av alle barn i Norge har ikke menneskerettigheter. Representant ved Kinas ambassade fant det interessant at i Norge, Nobelfredsprisens hjemland, den høyeste talerstolen for menneskerettigheter, her har ikke engang barn menneskerettigheter. Representanten ved Kinas ambassade bad om å få saken oversatt til engelsk for å eventuelt ta det videre via Kina.

   Hans Bauge:
   Der sa du det. Det er ikke bare det norske folk de har lurt. De har lurt FN og Europa, mnen de har jo gitt meg amuniusjon mot dem og dette har jeg brukt jevn. Saksbehandlerne i forvaltningen som angivelig skulle være jurister, har liten eller ingen forståelse hverken når det gjelder Grunnloven, rettskraftige dommer eller slik saksbehandlingen skal foregå etter forvaltningsloven.

   
---

   Tore Sveum:
   Jeg antar at en del mangler forsikringen...... men vil det i ettertid være mulig at det kan påvirke avgjørelser fattet av disse?

   Berit Baklund:
   Mener du at legmedlemmer i fylkesnemdene skal avlegge forsikring?

   Rigmor Fossdal:
   Selvfølgelig skal man skrive til domstoladmin. vr, fylkesnemdsledere. De er imidlertid IKKE dommere. Stillingsbetegnelsen er nemdsleder, ikke dommer. Bvl.(Ø. Øyvind Bremnes gjorde meg oppmerksom på dette..)§ 7-2. Fylkesnemndas sammensetning

Hver fylkesnemnd skal bestå av
a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere,
b) et utvalg av fagkyndige, og
c) et alminnelig medlemsutvalg. Departementet kan bestemme at utvalget skal deles i underutvalg som dekker ulike deler av nemndas geografiske område.

   Departementet oppnevner utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c. Oppnevningen gjelder for fire år om gangen. Medlemmer til utvalg som nevnt i første ledd bokstav c, skal tas fra utvalget for meddommere som velges i henhold til domstolloven § 66 første ledd.
   Departementet kan gi forskrifter om hvilke krav som skal stilles til medlemmene av utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Da har ganske mange fått avsagt dom i Fylkesnemnda for sosiale saker ulovlig.. Har nettopp sjekket ut 2 Fylkesnmendsledere ingen av disse var å finne hos Domstolsadministrasjonen i følge administrasjonen selv var ikke disse å finne i arkivet som dommere. Den ene av disse fradømte omsorgen for 2 barn i 2001, ett barn i 2003, dette er to ulike familier. Den andre har fradømt omsorgen for 3 barn jeg kjenner til og skal over helgen dømme på nytt i Fylkesnemnda. Disses navn er: Ivar Eilertsen og Torstein Røed. Kan sende deg e-posten fra Domstolsadministrasjonen dersom du ønsker dette Marius. Disse 2 har garantert fattet ganske mange vedtak om omsorgsovertagelse i Fylkesnmenda. Hvordan skal jeg og andre gå frem for å få annulert disse vedtakene? Dette vil jo klart si at på 1000 vis av barn har blitt "kiddnappet" av det offentlige, ettersom Fylkesnmndsvedtak fra de jeg har nevnt skal ansees som en nulleditet. Hvordan få en advokat til å skjønne dette før en ny Fylkesnmendsbehandling og Tingrettsbehandling? Tingretten kan jo ikke stadfeste noe som ikke er eksiterende og Fylkesnmenda vil ikke være lovlig samensatt i disse 2 aktuelle tilfellene. Og tenk på alle de andre tilfelene Marius. Om jeg får lov Marius kunne jeg tenke meg å arbweide aktivt med dette sammen med deg og Rune Fardal, dette bør snarest ferem i media ettersom det er kommet svært mange navn på manglende dommerfosikkringer nå ho såkalte "dommere".. Jeg har noen, Rune Fardal noen og du sikkert noen, dette vil samlet sett bli svært mange. Takker for at du er tøff nok til å legge ut slike problemstillinger Marius :-) . Stå på.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Ønsker å tilføye at etter: " Lov om Barneverntjenster §7-2 Fylkesnemndas sammensetning, Hver fylkesnemnd skal bestå av a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere." Det vil slik jeg tolker det si at de må ha avlagt dommerforsikringer, for å kunne fylle ett krav må en jo stilles samme krav til. Og for å kunne sitte seg i en dommerposisjon må en ha avlagt dommerfosikring, ellers er man ikke dommer, jfr. Domstolloven § 60, for gjenopptagelse gjelder Domstolloven § 36-1 "senest 6 måneder etter en ble klar over eller burde blitt klar over forholdet". I kommentar til Lov om barneverntjenester §7-2 "Opprinelig var fylkesnmendslederne ansatt på åremål, men siden 1999 er dette faste stillinger som jurister, som forutsetter kvalifikasjoner som dommer." Det er da helt klart at om man skal ha være fylkesnmendsleder skal man ha samme kvalifikasjoner som en dommer allerede i 1999, dette blir ikke fulgt og hvor mange utallige foreldre og barn som er blitt adskilt siden 1999 uten at fylkesnmndsleder har hatt samme kvalifikasjoner som en dommer vedc å avlegge dommerforsikring kan vi jo kun prøve å tenke oss til, det er utallige barn det her her snakk om. Håper dette hjelper ytterligere :-)

   Rigmor Fossdal:
   ‎"Kvalifikasjoner som dommer" betyr kanskje at de har utdannelsespapirene i orden- som jurister - og har jobbet med dette noen år. Det betyr ikke at de er dommere. Nemdene er ulovlige, så også barnevernet. Når det kommer til at de regelrett bortfører barn - og mye annet også.

   Mike Cechanowicz:
  Juristene som skriver lovene har så pass peiling på språk, lingvistikk og semantikk at ordlyden alltid kan tolkes på måter som tjener sin egen agenda. Kvalifikasjon som dommer kunne likegodt lide "dommere". Men det hadde vært for enkelt.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Så om det, men at det klart står i loven som jeg henviser til: " §7-2 a) en eller flere ledere som fyller kravene til dommere" , dette betyr at de må fylle kravene til dommere og et av kravene og også det viktigste kravet for en dommer er å avgi dommerforsikring og ed for ellers er de ikke å anse som dommere.. Denne loven har vært gjeldende fra 1999. Men svært mange inkludert meg har ikke vært klar over før i år at det er noe som heter dommerforsikring. Altså om ikke nemndsledere har avlagt dommerfosikring er deres vedtak ikke verdt papiret det er skrevet på og vedtaket skal sees på som ugyldig.

   Øyvind Bremnes:
   Gamle §7-2 lå i sosialtjenesteloven, leter etter forarbeider til endringen av nemndas sammensetning.

Kapittel 9. Saksbehandlingen i tvangssaker.
Kapitlet med § 9-1 til § 9-12 opphevet ved lov 1 des 2006 nr. 65 (i kraft 1 jan 2008 iflg. res. 30 nov 2007 nr. 1348).
§ 9-1. Fylkesnemndas myndighetsområde. [OPPHEVET]
I hvert fylke skal det være en nemnd – fylkesnemnda for sosiale saker – som skal avgjøre saker om tiltak for rusmiddelmisbrukere etter § 6-2 og § 6-2 a.
§ 9-2. Fylkesnemndas sammensetning. [OPPHEVET]
Hver fylkesnemnd skal bestå av
a) en eller flere ledere med juridisk utdanning og erfaring,
b) et utvalg av sakkyndige, og
c) et alminnelig medlemsutvalg. Departementet kan bestemme at utvalget skal deles i underutvalg som dekker ulike deler av fylkesnemndas geografiske virkeområde.
Departementet oppnevner utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c. Oppnevningen gjelder for fire år om gangen. Medlemmer til utvalg som nevnt i første ledd bokstav c, skal tas fra utvalget for meddommere som velges i henhold til lov om domstolene § 64.
Departementet kan gi forskrifter om hvilke krav som skal stilles til medlemmene av utvalg som nevnt i første ledd bokstav b og c.
Departementet kan bestemme at flere fylker skal ha felles nemnd.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Til innformasjon har jeg nå snakket med Fylkesnemndas Sentralenhet som sier at: "Fylkesnmendsledere ikke skal avlegge dommerforsikring men det stilles krav om at de skla være jurister og ha erfaring så på den måten blir dere jo ivaretatt". Da sa jeg: "Ivaretatt?, om en anker og dommer i neste instans ikke har avlagt dommerfosikring er vi jo like langt da, da har vi ingen rettsikkerhet overhode og en fylkesnemndsak er langt mer alvorlig en for eksempel en straffesak pga. parkeringsbøter o.l" Da fikk jeg til svar: " Det har du vell rett i men det er bare slik det er", Da sier jeg at dette er brudd på EMK Artikkel 6 om rettferdig rettegang" og får til svar: "klart det ikke er det, ettersom at dere er sikkret gjennom at det er en jurist med erfarin", Da sa jeg hvilke klagemuligheter har en da når neste instans ikke har avlagt dommerfosikring, det vil jo si at Fylkesnmendsvedtaket er gyldig forde om en klager det inn til tingretten og videre da", da svarer hun: " Det har du nok dessverre rett i, men det er ikke så mye jeg får gjort med det". Så Marius jeg gir deg en utfordring vil du gå til media sammen med meg og fortelle hvilken "fantastisk" rettsikkerhet barn i Norge har?.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Øyvind Bremmnes: på www.lovdata.no asjourførte lover, Lov om Barnevertjenester §7-2 a9 finner du det jeg har skrevet og at det ble endret i 1999, eventuelt kan du kjøpe Barnevernloven med kommentarer koster rundt 100,- kr. (usikker på pris, men den er ikke dyr).

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   mte Barnevernloven 7. Utgave

   Øyvind Bremnes:
   Lurte bare på hvordan de begrunner endringen.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   e jeg kan lese er at den er i all hovedsak en videreføring av sosialtjenesteloven § 9-2. Mulig Marius eller noen andre her kan svare bedre på det enn jeg Øyvind.

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/360893467266024/

   Fylkesnemnda oppfyller etter min mening ikke kravene i EMK art 6 om en rettferdig rettergang.

   Fylkesnemnda er et domstolsliknende førsteinstansbehandling og som foretar de mest alvorlige inngrep overfor enkeltindividet ved eksempelvis omsorgsovertagelser.

   Denne ordningen, som også fra statlig side erkjennes ikke å tilfredsstille EMK art 6, har etter min mening etter all sannsynslighet vært konvensjonsstridig siden den ble opprettet.

   Statens erkjennelse kommer tydelig frem I NOU 2005: 09 hvor det står i kapittel om Ressursbruk og rettssikkerhet i fylkesnemndene for sosiale saker følgende:  
   "•6.4 Rettferdig rettergang:

   • Retten til en rettferdig rettergang finnes igjen i en rekke internasjonale menneskerettighetsinstrumenter. Fokus her skal holdes på Den europeiske menneskerettighets konvensjon artikkel 6 (1).

   Bestemmelsen kommer ikke direkte til anvendelse på barne- og sosialnemndene. Det er tilstrekkelig at den rettslige prøvingen av barne- og sosialnemndenes vedtak er i samsvar med kravene i bestemmelsen."

   Staten mener altså at så lenge tingretten er et tribunal som kan overprøve Fylkesnemndas vedtak, så gjør det ikke noe om Fylkesnemnda selv ikke oppfyller kravene til EMK artikkel 6.

   Holder dette argumentet vann, når det nå er brakt inn for Den europeiske menneskerettsdomstol? Neppe.

   Staten har altså trukket den slutning at EMK ikke krever oppfyllelse av artikkel 6(1) for et førstelinjeorgan som Fylkesnemnda, fordi avgjørelsene er undergitt full overprøving ved ordinære domstoler som oppfyller konvensjonens krav.

   Det er imidlertid tvilsomt om statens standpunkt får anvendelse på Fylkesnemnda.

   I andre avgjørelser for Den europeiske menneskerettsdomstol, har dette forgjeves vært påberopt fra statenes side, idet EMD har krevet artikkel 6(1) oppfylt også i førsteinstansbehandlingen, altså for Fylkesnemnda.

   En særlig grundig drøftelse av problemstillingen finnes i De Cubber, Series A no. 86 para 31-33. Saken, som var mot Belgia, gjaldt i korthet spørsmål om artikkel 6(1) var krenket i en straffesak der undersøkelsesdommeren i saken senere deltok som dommer under pådømmelsen i første instans. EMD konkluderte med krenkelse fordi domstolen ikke hadde vært uavhengig og upartisk. Spørsmålet var dernest om dette var reparert ved ankebehandlingen, som De Cubber ikke hadde noe å innvende mot. Dette ble besvart benektende, idet EMD i denne saken krevet at artikkel 6(1) måtte oppfylles også ved førsteinstansbehandlingen med følgende bærende begrunnelse:
   • «Article 6 para. 1 (art. 6-1) concerns primarily courts of first instance;

   Synspunktene fra De Cubber i 1984 er fulgt opp i senere saker, blant annet i rekken av dommer i de engelske krigsrettssakene hvorav den første var Findlay, Reports 1997-I no. 30.

   Når selv private disiplinærorganer har fått status av Menneskerettsdsomstolen som " domstoler", så må en kunne legge til grunn at Fylkesnemnda er det samme.

*

   May- Harriet Seppola:
   Det er en katastrofe hvordan anonyme meldinger blir brukt som slående bevis . En annen ting er sakkyndige som har nœr tilknytning til barnevernet , som blir brukt i saker hvor foreldrene ikke får kunnskap om at de kan klage på disse, forøvrig skal dette avtales i samråd med "foreldrene":
   http://www.barnasrett.no/handbok.htm
   Håndbok for klientutvalg og barnevernofre
   www.barnasrett.no
   ‎1.  Innledning                 

   
---
---

   Ole-John Saga, 06.03. 2012:

   E-tjenesten vil ha tilgang til all politiinformasjon
   http://www.aftenposten.no/nyheter/E-tjenesten-vil-ha-tilgang-til-all-politiinformasjon-6777119.html
   www.aftenposten.no
   Etterretningstjenesten vil fjerne alle juridiske hindringer for informasjonsflyten til Politiets sikkerhetstjeneste (PST).

*

   Hans Chritsian Færden:
   Forstår tanken, fra E-tjenestens ståsted. Men flere separate tjenester gjør at de gjensidig kan kontroillere hverandre, holde hverandre i sjakk. Dette er hva amerikanerne kaller checks & balanace. Åpnes dørene dem i mellom ligger det i sakens natur at vi kan få en svært sterk stat i staten, slik amerikanerne fikk da Bush etter 911 innførte felles ledelse for det som må ha vært nær et 20 talls forskjellige hemmelige tjenester. Om dette er årsaken skal ikke påstås, men det er ett faktum at USA etter dette utviklet seg i svært totalitær retning.

   Finn Ørjan:
   E-tjenesten skal også kunne overvåke politi og regjering.

   Ole-John Saga:
   Det har de vel gjort i en god stund

   
---
---

   May-Eva Bårdevik, 07.03. 2012:

   http://www.nordlys.no/nyheter/article5961361.ece
   En rekke norske rettsavgjørelser kan være ugyldige
   www.nordlys.no
   Norske dommere kan ha brutt loven mens de avsa dommer. Nå kommer saken opp for Stortinget.

*

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   ‎- er- ugyldige...

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   ‎"kan være" er så jævla - "La oss ta enda en runde rundt grøten"

   Kristin Brataas:
   Journalistene må slutte å bruke ordet "kan" være ugyldige og skrive som det er at norske rettsavgjørelser ER ugyldige.

   
---
---

   Geir Aanerud, 07.03. 2012, via Folkemordet i Norge (FIN):

   Er du en syk pensjonist, men kommunen sier, at de ikke har hverken penger eller plasser til deg på noe sykehjem eller gamlehjem. Dette er ikke akkurat noen bombe, vi leser og hører om det hver dag i nyhetene
   Så hva gjør man?
   En plan er å gi alle, 70 år eller eldre en pistol og 4 kuler. Og samtidig gir deg lov til å skyte fire politikere.
   Selvfølgelig medfører dette at du vil bli sendt i fengsel......................
   So what? Som pensjonist trenger man ikke noe rent rulleblad å henvise til lenger. Man trenger ikke noen CV for å søke jobb lenger.
   I tillegg vil du i fengselet få fire skikkelige måltider om dagen, tak over hodet, sentralvarme, air condition, eget rom med all slags faciliteter. Og ikke minst, all den helsehjelp du trenger!
   Trenger du medisinger, nye tenner, nye briller, en ny hofte, knær, nyre, lunger eller hjerte?
   Alt er dekket. I tillegg kan du få besøk av familien...
   Og hvem skal betale for alt dette? Jo, nettopp de som fortalte deg at de ikke hadde råd til å få deg inn på et gamlehjem eller sykehjem.
   Og som ekstra bonus, fordi du er en fange, trenger du ikke å betale skatt lenger.
   Er ikke Norge et flott land, hæ?

*

   Rune L. Hansen:
   Eller vel helst 3 politikere og derefter seg selv? Skjønner og ser problemet du skisserer, men hva er så løsningen?

   Geir Aanerud:
   det lurer jeg og på Rune :-)

   Rune L. Hansen:
   Lovens straffe-ansvar for ansatte i den offentlige forvaltningen?

   Geir Aanerud:
   best å bruka alle 4 på politikerne vil eg tro

   Rune L. Hansen:
   Selv om det på mange måter er bedre i et fengsel, og til og med på forskrudd slags vis for mange er mulig å slags "overleve" der for en viss tid, så er det jo ikke under dagens forhold mulig med noe egentlig menneske-liv i fengselet. Og som du sier og vi vet, for mange i dagens Norge heller ikke utenfor fengselet.

   Rune L. Hansen:
   Det samme gjelder jo for mange andre grupperinger også. Og for andre ikke - eller i mindre grad. I tilleg til at det innenfor grupperingene også er forskjeller.

   Rune L. Hansen:
   Løsningen er vel den som også fremgår av gjeldende lov og rett for Norge: Lovens straffe-ansvar reelt effektivt for ansatte i den offentlige forvaltningen. Dermed vil jo også de egentlig kriminelle i steden komme i fengslene. Og ikke-kriminell kan dessuten - som jo har omsorg for med-mennesker - gjøre fengslene i pakt med sin hensikt og lov og rett.

   
---
---

   Ravsat Menchikova, 07.03. 2012, via Nils Kåre Jørmeland:

   Professor tror byråkrater kan miste jobben
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3350784.ece
   www.nettavisen.no
   Oslo (NTB): Professor Eivind Smith mener det kan ha blitt begått så grove feil i embetsverket i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet at enkelte byråkrater risikerer å miste jobben.

*

   Rune L. Hansen:
   Snill og korrupt dommer den der professoren.

   
---
---

   Kai R Schantz, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/361162023905835/ 

   Et grunnprinsipp i rettsstaten er folkesuverenitetsprinsippet.
   Folkesuverenitetsprinsippet går kort fortalt ut på at legitim statsmakt må stamme fra folket. Det er altså folket selv som skal bestemme hvordan samfunnet skal organiseres og styres. Innbyggerne skal ikke måtte underordne seg forordninger utstedt av en eneveldig statsmakt. Samfunnet skal formes av lover gitt av folket.

   Når Høyesterett som i dette eks. under her har blitt innfiltrert av radikale feministiske grupperinger uten støtte i folket som undergraver lover gitt av folket, dette slik at samfunnet formes av deres lover samt undergraver de lover gitt av folket. Slik som her hvor Høyesterett (besatt av 5 kvinnelige dommere) avsa en dom som gikk mot lovgivers vilje og dermed laget ny rettsstilstand.

   http://www.mynewsdesk.com/no/pressroom/foreningen-2-foreldre/blog_post/view/uheldig-hoeyesterettsdom-5229

   Dette eneveldig bruk av statmakt der samfunnet formes av lover gitt av høyesterett og det i strid med lover gitt av folket. Dette strider med folkesuverenitetsprinsippet og kravene til norge for å være en rettsstat. Når slik maktmisbruk av høyesterett ikke kan eller blir sanksjonert viser at norge ingen rettstat eller at lovene gitt av demokratiet har beskyttelse.

   Dette er bare et av mange alvorlige eksempeler på dette, som beviser en alvorlig tilstand. Man kan selvsagt ikke heler legge det i hendene til HR og avgjøre noe omkring manglende dommerforsikringer.

   Uheldig Høyesterettsdom
   http://www.mynewsdesk.com/no/pressroom/foreningen-2-foreldre/blog_post/view/uheldig-hoeyesterettsdom-5229
   www.mynewsdesk.com
   I en barnefordelingssak fra 2010 om juridisk foreldreansvar for en far som aldri har bodd sammen med barnets mor, avsa Høyesterett oppsiktsvekkende nok en dom...

*

   Rune L. Hansen:
   Et godt eksempel på grov-kriminelle dommere i Høyesterett. Noen som har navnet på de angjeldende 5 dommerne?

   Kai R Schantz:
   Da en av de fem kvinnelige Høyestrettsdomerene i denne sak fhv likestillingsombud Ingse Stabel sluttet som ombud for å bli dommer i Gulating uttalte hun i et intervju at hun ville sikre kvinners rett i barnefordelingssaker. Spørsmålet var om hun hadde enkelte "kampsaker" hun ville videreføre i gjerningen som dommer, som altså Ingse Stabel besvarte ubesværet. At man dermed får Dommere som har egne kampsaker og ikke gjeldende rett som gjeldende ledestjerne er vel som forventet men ikke mindre skremmende..!

   Rune L. Hansen:
   Og slikt noe kaller seg dommere!!!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.03. 2012:

   Hvis den hovmodige egoisten selger andres likeverd og rettferdighet for sin egen grådighet - blir samfunnet derefter.

*
   
---
---

   Marianne Lund, 07.03. 2012:

   Er så enig med det som Solveig Horne blant annet uttaler her :
   "- Når barnevernet gjør hastevedtak, så må en også se på hvilke tiltak de har prøvd i familien først og hvorfor det ikke har virket, sier Solveig Horne, som er 1. nestleder i familie- og kulturkomiteen på Stortinget.
   - Altfor mange opplever at tiltakene som tilbys ikke er bedre enn det de hadde fra før, mange barn opplever å miste kontakten med hele den nære familien og altfor mange saker blir overprøvd i rettsystemet, sier Horne, som sier FrP vil foreslå et rettssikkerhetsutvalg for barnevernsbarn. "
   - Lær opp foreldrene
   http://www.dagbladet.no/2012/03/07/nyheter/innenriks/barnevern/politikk/barn/20541118/
   www.dagbladet.no
   Hvis flere foreldre hatt fått bedre opplæring og råd ville langt færre barn blitt fjernet unødvendig fra hjemmene sine, mener ekspert.

*

   Marianne Lund:
   Merker meg også dette som kommer frem : " Helsetilsynet fant lovbrudd eller forbedringsområder knyttet til evaluering av hjelpetiltak i 40 kommunene av de 44 som ble undersøkt. Helsetilsynet fant også at det var store mangler ved undersøkelsene som ble gjort i kommunene og at det i flere tilfeller var mangelfull planlegging og gjennomføring.
   Helsedirektør Lars E. Hanssen er skuffet over situasjonen.
   - Det at vi ikke klarer å ta hånd om barna våre, er en av de største svakhetene ved velferdssamfunnet. Det største sviket mot barna er at det er folk som ser dem, men så får de ikke den oppfølgingen som er nødvendig, sa Hanssen da han la fram rapporten mandag."

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Å hadde flere fått RIKTIG opplæring, og hatt noen form for rett og galt, og en liten posjon empati, så hadde ferre barn blitt TATT av barnevernet også.... Da snakker jeg om de som JOBBER innenfor denne etaten....

   Frank Terje Evje Risa:
   Og hadde webster stratton "de utrolige åra" vært mye mer brukt fra barnevernet, ville garantert antall barnevernslov §4-12 vært redusert til et kraftig minimum.

   Frank Terje Evje Risa:
   Så til dere, som sliter på den ene eller andre fronten, etterlys dette kurset. Dette er mega bra kurs, som alle brude ha fått med seg. Være seg "skal bli foreldre" til foreldre med tenåringer.

   June Rode:
   Deler teksten din også, Marianne Lund. :)

   Marianne Lund:
   Det må du bare gjøre June ♥

   Rune L. Hansen:
   Og alt slikt preik betyr "vi er så snille så, særlig naive hovmodige meg - det er de andre det er noe galt med, så det retter vi fort lett opp med mere av det samme - men nu sagt og bestemt av kloke meg".

   Rune L. Hansen:
   Artikkelen ikke noe som helst annet enn et forsøk på å unnskylde og å bortforklare en grotesk grov-kriminell virksomhet i regi av ansatte i og omkring den offentlige forvaltningen. Og reklame og propaganda for denne grov-kriminelle virksomheten - med indoktrinerende smisk og smiger.

   
---
---

   Jens Petter Waade, 07.03. 2012:

   Kommenister og sosialister i den rødgrønne regjering kan vi stole på at de gjør det beste for folk flest??
   Født under en blodrød sky - VG+
   http://www.vg.no/vgpluss/article/2koqmPnM
   www.vg.no
   Kristin Halvorsen hadde brutt de demokratiske prinsippene i partiet, mente Audun Lysbakken i 1999. Sammen med gammelsosialistene Berit Ås og Knut Kjeldstadli dannet han «nettverk mot høyredreining» som skulle kritisere, eller helst fjerne, ledelsen i SV.

*

   Jens Petter Waade:
   Mitt svar er at min erfaring med disse er skremmende ! korupsjon er nok en del av hværdagen til alle disse!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Visste du at barn ikke har selvstendige menneskerettigheter i Norge før de er fylt 18 år?

*

   Øyvind Bremnes:
   Eller senere...
   Bvl. § 4-24. Plassering og tilbakehold i institusjon uten eget samtykke.
   Et barn som har vist alvorlige atferdsvansker
   - ved alvorlig eller gjentatt kriminalitet,
   - ved vedvarende misbruk av rusmidler eller
   - på annen måte
   kan uten eget samtykke eller samtykke fra den som har foreldreansvaret for barnet, plasseres i en institusjon for observasjon, undersøkelse og korttidsbehandling i opptil fire uker, eller i den kortere tid som er fastsatt i vedtaket.Ved nytt vedtak kan plasseringstiden forlenges med opptil fire nye uker.
Er det trolig at et barn som nevnt i første ledd har behov for mer langvarig behandling, kan det treffes vedtak om at barnet skal plasseres i en behandlings- eller opplæringsinstitusjon i opptil tolv måneder uten eget samtykke eller samtykke fra den som har foreldreansvaret for barnet. Ved nytt vedtak kan plasseringstiden i særlige tilfelle forlenges med opptil tolv nye måneder. Barneverntjenesten skal fortløpende følge opp plasseringen, og vurdere tiltaket på nytt når plasseringen har vart i seks måneder.
   Dersom plasseringen er satt i verk før barnet fyller 18 år, kan tiltak etter første og annet ledd gjennomføres slik som fylkesnemnda har bestemt, selv om vedkommende fyller 18 år i løpet av plasseringstiden.
   Et vedtak etter første og annet ledd kan bare treffes dersom institusjonen faglig og materielt er i stand til å tilby barnet tilfredsstillende hjelp sett i forhold til formålet med plasseringen.
   Endret ved lover 7 mai 1993 nr. 44, 11 juni 1993 nr. 70.

   Rune L. Hansen:
   Og slikt noe av kriminell galskap er altså Arbeiderparti-regjeringens tolkning og forståelse av Menneskkerettsloven og Straffeloven?!!!

   Rune L. Hansen:
   Her iøvrig noe av det samme mht. fangehold av barn - forskjellige former for tortur og ødeleggelse (samt hemmelighold og knebling bak kulissene, etc.), - bare måtene og metodene noe forskjellige, det er dog det samme:
   http://www.preventdisease.com/news/12/030512_Australian-Government-Moves-To-Quickly-Pass-Laws-To-Sterilize-Electroshock-And-Restrain-Children-Without-Parental-Consent.shtml

   Australian Government Moves To Quickly Pass Laws To Sterilize, Electroshock, And Restrain Children W
   preventdisease.com
   Australian Government Moves To Quickly Pass Laws To Sterilize, Electroshock, And Restrain Children Without Parental Consent

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Når staten har gjort seg så allmektig at den ikke lengre ser sin ydmykhet, da er demokratiet på ville veier.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 07.03. 2012:

   Innføringen av Menneskerettsloven, som kom i 1999, er etter min mening en av tidenes juridiske bløffer i Norge. Faktum er at rettssystemet sterkt misliker denne loven og konsekvent ignorerer dens bestemmelser til fordel for den tradisjonelle jus. Dette er jo et paradoks, siden Menneskerettsloven har forrang for annen norsk lov. Det er mye bedre at folk ser denne bløffen, enn at de forholder seg til en illusjon om at våre menneskerettigheter blir ivaretatt av det norske rettssystem. Det foreligger en høyesterettsavgjørelse, Rt 2009 side 477, hvor Høyesterett langt på vei sier at det norske folk ikke har krav på fastsettelsesdom for brudd på menneskeretter i Norge.

*

   Gry Karlsen:
   Så hva er da vitsen med denne loven i det hele tatt?

   Mike Cechanowicz:
   Dersom Norge har undertegnet avtale med FN som medlem og Norge underkjenner FNs mandater og meta lover - hva er poenget med avtalen?

   Rune L. Hansen:
   ‎"Juridisk bløff" er vel et vagt uttrykk for grov-kriminelle forbrytelser (også i form av unnlatelser), som vel heller er det rette og presise uttrykk?
   Dessuten, - det samme forholdet gjør seg gjeldende også i forhold til Straffeloven, når gjelder barn, foreldre, familie og mere til - de enten later som lov-bestemmelsene ikke eksisterer eller "tolker" og vrir de til sitt fullstendig motsatte.
   Selvfølgelig ikke tilfeldig hverken alt dette eller noe av det.

   
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. mars 2012, Vinberget: 

   Fra null til 1 pluss-grad Celsius, tåkete og tildels regn her ute i natt. Tildels lett overskyet og sol utover formiddagen og derefter mere overskyet, omkring oppmot 5 pluss-grader. Mørknende omkring klokken 19. Tåkete, regn og i overkant av 4 pluss-grader utover kvelden.
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2980744152393 

   Javisst, de kidnapper, fangeholder og grovt og groteskt torturerer barna. Men hvem bryr seg vel?

*

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Nei dette med samkvem folk i mellom ,har og blir nødt til å ta en del av skylda ,helt sikkert. Fordi det er gjensidig behov ,og styrken i generasjonene ,sammen som må opp i samfunnet igjen. Samfunnet er blitt altfor monotont ,og kjedelig .Fordi vi stuer de eldre bort ,som nåe vi er sluttet å bruke ,da vi nettopp burde hatt dem hos oss ,og tatt vare på dem....! Dem fortjener ikke en slik behandling fra oss ..... langt i fra barna våres,av det offentlige barnevern... i dag.

   Rune L. Hansen:
   Barn og foreldre og nær enhver og alle i Norge - absolutt fullstendig uten rettssikkerhet. Og bryr seg først når de selv rammes - og det er for sent? Og dette er og skal være Norge? Nu i dag, i natt og i morgen?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/2981056360198

   Det offentlige såkalte barnevernet vet vi er en virksomhet basert på groteske ulovligheter - så som kidnappinger, fangehold, trusler, trakassering, terror og grov tortur overfor både barnet og foreldrene. Og noen klarer å innbilde seg og andre at slikt noe har med barnets beste eller barnevern å gjøre! Barnevern som det mildt sagt fullstendig motsatte av barnevern og motsatte av alt og ethvert av Straffelovens og Menneskerettslovens bestemmelser!!!

*

   Rune L. Hansen:
   Hvor utrolig perverse og grov-kriminelle overfor barn og foreldre er det for ansatte i den offentlige (inklusivt politiske) forvaltningen mulig å bli???

   Håkon Rian Ueland:
   Herregud. Jeg har holdt ut med deg lenge, Rune, men nå gidder jeg ikke mer. Du er som en evig ekkomaskin.

   Rune L. Hansen:
   Godt argument og treffende budskap, Håkon Rian Ueland.

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Tror han Håkon har opplevd litt for lite til å uttale seg her..

   Rune L. Hansen:
   ‎(Det er ikke første gang han på usle måter på Facebook bagatelliserer den grov-kriminelle perverse virksomhet.)

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Må oppleves for å vite sannheta... mange som er sjokkert etter å ha hatt kontakt med dem, de som trodde at dem var der for å hjelpe. Kjenner ei som trodde hun skulle få hjelp der, hun ringte..nå har hun bv som tilleggsproblem og angrer seg, og er virkelig rystet over alt dem kan tillate seg.. Dessuten elsker de å kjøre taxi på statens regning for å leite etter feil, enda i de fleste tilfeller er der bare vanlige hverdagslige problemer /bagateller det er snakk om;) Latterlig etat. De gjør mange foreldre psykisk knekkt i tillegg :(

   Rune L. Hansen:
   De ganske enkelt torturerer og dreper.
   Han og hans barn bør vel få prøve det samme selv. Så kan han skrive noen ord om det her efterpå, hvis han overlever så langt.
Store muligheter for at barna ikke gjør det heller.

   Rune L. Hansen:
   Ordet lurer enda mange. Men de fleste voksne vet nok egentlig bedre enn som så. Men så er det dette med egentlig da ... når så mange jo tviholder på det vakre navnet "barnevern".

   Rune L. Hansen:
   Veldig så vakkert med kidnappinger, fangehold, terror, trakasering og tortur ja, - når en bare finner på et annet og vakkert navn for det???

   Håkon Rian Ueland:
   Sissel, du vet ingenting om hva jeg har opplevd. Rune, jeg kunne skrevet mye om deg og om hva du har skrevet om din egen sak. Det skal jeg la være. Men de som er interessert kan jo lese på en av websidene dine.

   Rune L. Hansen:
   Det kan de.
   En overflod med dokumentasjon.
   For eksempel her:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/dbn.html
   Oversikt over Dagboks-notater, kriminalsak Vindafjord kommune
   www.hunwww.net
   Avd. dbn. Sak: Menneskevern Vindafjord kommune, rlh pr. dato

   Håkon Rian Ueland: 
   Vet ikke om du har beholdt kidnappings-anmeldingen du fikk fra din tidligere kone (hun som gikk fra deg), diagnosen du har fått fra psykiater?

   Rune L. Hansen:
   Løgn er billige våpen som kjennetegner deg, Håkon Rian Ueland.
   Det vet vi fra før av.

   Håkon Rian Ueland:
   Å. Så du har fjernet det som stod der tidligere, skjønner jeg.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har ikke fjernet det minste noe som helst.
   Din taktikk er løgn ikledd frekkhet.
   Ingenting nytt med det.

   Håkon Rian Ueland:
   Jadda, jadda, jadda. Syns det er et ekko her.

   Rune L. Hansen:
   Løgn, frekkhet og næringsfattige ord - kjennetegner en viss type mennesker.
   Deres agenda også.

   Håkon Rian Ueland:
   Å. Så du har ikke blitt anmeldt fra din nå fraskilte kone? Når jeg hørte at en av døtrene dine angivelig var kidnappet av deg så var det bare løgn?

   Håkon Rian Ueland:
   Uansett - målet var ikke å diskutere med deg, bare å si at jeg ikke orker å lese de stadig gjentatte meldingene som, med bittelitt forskjellige ord sier akkurat det samme.

   Rune L. Hansen:
   Ja. Og motsatt fakta.
   Løgn og frekkhet er utrolig billige våpen.
   Din agenda også.

   Håkon Rian Ueland:
   Skjønner. Så du har ikke kidnappet din datter, og du har ikke fått en psykiatrisk diagnose. Den er grei. Lykke til med livet.

   Rune L. Hansen:
   Noe har du altså liksom skjønt.

   Håkon Rian Ueland:
   ‎(Ja. Akkurat som du ikke skjønner ironi.)

   Rune L. Hansen:
   Vi vet hvorfor du misliker hva som er skrevet øverst her, Håkon Rian Ueland. Det er ingen hemmelighet.

   Håkon Rian Ueland:
   Å? Er det fordi jeg egentlig er med i Illuminati og de Hvite Tempelridderne? Eller er det en annen grunn du tenker på?

   Rune L. Hansen:
   Morsomt.

   Håkon Rian Ueland:
   Takk.

   Marina Lorieri:
   Fullstendig over styr.

   Vibeche Olsen:
   det er feigt å "sparke de som ligger nede" men jeg vet rune er en sterk mann psykisk,Jeg er totalt enig med rune sin status her og gjennkjenner ordene og meningene bak!

   Rigmor Fossdal:
   Angrep.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012, via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   http://www.amazon.com/Memoirs-Baby-Stealer-Lessons-Learned/dp/0972598308/
   Memoirs of a Baby Stealer: Lessons I've Learned as a Foster Mother
   www.amazon.com
   Mary Callahan never planned on writing a book about her experiences as a foster parent. She had only one goal as a parent, to help the children in her care. But as she learned their stories, it became painfully clear that the Child Welfare System had no sincere regard for the welfare of

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Det er stort sett bare det offentlige såkalte "barnevernet" som i Norge grovt mishandler barn. Endog i en overflod på kryss og tvers utrolig meget, med kidnappinger, fangehold, tortur, trakassering, trusler, osv. Grovt både ulovlig og straffbart.
    Eventuelle unntak rettferdiggjør ikke en uhyre grotesk grov-kriminell virksomhet. Et forsøk på slikt noe er i seg selv delaktighet i den grov-kriminelle virksomhet.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er sjelden foreldre gjør seg skyld i eller anklages for tilnærmet slike forbrytelser overfor sine barn.

   Rune L. Hansen:
   Det er ganske enkelt sinnssykt å forsøke å bagatellisere, unnskylde eller bortforklare en slik uhyre grotesk grov-kriminell virksomhet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Det katastrofale problemet med det såkalte "barnevernet" er de som sier at "barnevernet" må vi og skal vi ha.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Marianne Lund 9:36am Mar 8, 2012,
   Vi ønsker en gransking av barnevernet !:
   Denne linken fjerner jeg fordi dette må du reklamere for på andre grupper Rune.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎08.03. 2012:

Rune L. Hansen
http://hunwww.is/2011/12/28/krav-nr-1-fra-sivil-befolkningen-i-norge/
Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge - hunwww.is » hunwww.is
hunwww.is
Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge First Name Last Name Email Street Post Code Country ...
Like · · Unfollow Post · Reshare · 6 hours ago

*
*
o
Frank Terje Evje Risa
Dette er ihvertfall "krav 1" jeg absolutt IKKE signerer. Hvorfor?? Fordi at enkelte ganger, MÅ fosterhjem bringes på banen, for å sikre barns fremtid uten vold, rus og misbruk av diverse karakterer. Ved å signere dette, sier man ja, til å berøve barns rettighet til trygg fremtid. "Krav 1" er særdeles lite gjennomtenkt krav. Huff å huff!!!! Frem med mer saklige krav heller, enn slikt svada. Barn har rett på å bli sett, hørt og bevart i trygge omgivelser.
2 hours ago · Like
o
Rune L. Hansen Les heller hva som står der, Frank, ikke som en analfabet.
about an hour ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Jeg leste. Punkt en var nok til å si nei.
59 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Du kom til kort, igjen.
55 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Nope. Å fjerne barnevernet i seg selv, i et land der enkelte foreldre kan begå overgrep, kan ikke jeg samtykke til "Krav 1". For å kunne samtykke, må hele teksten endres til et mer skalig plan.
52 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Ingen som har snakket om å fjerne noe som helst barnevern, bare det motsatte.
49 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa
Et aldri så lite utdrag av "Krav 1" Les pkt 2: Kjære med-borger! Her en kopi av Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge:

Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge.
Til Norges myndigheter og Storting.
Kravet er i 10 punkter og kreves i sin helhet snarlig innfridd. Følgende 10 punkter:

1. Kidnapping, fangehold og knebling av barn opphører. Barna og deres begge foreldre fristilles, i og for likeverd. Ingen skal mere kunne tjene penger eller urett på kidnapping, fangehold og knebling av barn eller adskillelse av barn og foreldre. Iøvrig gjenopprettelse og erstatning og hva dette innebærer.

2. Full nedleggelse og full granskning av den offentlige barneverntjenesten og fylkesnemndene. Begge disse sin virksomhet og praksis er ulovlig.

3. En effektiv lav-terskel Justismord-kommisjon opprettes. Det er så veldig mange sivil- og strafferettslige justismord i Norge, at det snarest må etableres en uavhengig, lav-terskel justismord-kommisjon. Denne må være så effektiv at de som utsettes for justismord, har et reelt sted å henvende seg. I dag er det ofte umulig å reparere et justismord.

4. En norsk Menneskerettsdomstol opprettes. Åpen, lav-terskel, uavhengig og upartisk, likestilt med Høyesterett, som er forpliktet til å prosessere alle saker forelagt.
47 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Er det kriminalitet du elsker og rettssikkerhet du ikke kan fordra?
43 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Jeg spiser juss til frokost min venn. Er det jeg er trent i.....
42 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Synseloven er motsatt lov og rett, Frank.
38 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Gjeldende lov og rett i og for Norge er både Straffeloven og Menneskerettsloven.
37 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Hørt om Norges lovverk?? Den boka jeg leser nærmest dalig. En rød bok med det norske riksvåpenet på.
37 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Lov om barneverntjenester (barnevernloven).
§ 1-1. Lovens formål.
Formålet med denne loven er
- å sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, får nødvendig hjelp og omsorg til rett tid,
- å bidra til at barn og unge får trygge oppvekstvilkår.
33 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Derfor kan ikke jeg godta "Krav 1"
33 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Ja, jeg har både hørt om den og kjenner til den boken, Frank Hovmod Evje Risa. Verre for slags analfabeter å finne frem i lov og rett.
31 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Så nå var diskusjonen på analfabetisme også nå. Du skrekk og du gru. Ikke rart at man ikke kommer frem til fredelige løsninger her i verden. Når man må ty til angrep på "der noen er svakere enn andre"......
25 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Hva om ditt barn er en analfabet? Skal du gå til angrep der også? Vær så snill, saklighet. Er det for mye forlangt å be om???
23 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Så les og forstå hva som allerede er skrevet herover.
Enkelt og greit nok vel?
22 minutes ago · Like
o
Frank Terje Evje Risa Jeg leser at en person, som skrev den teksten til "Krav 1" var særdeles forbannet ved dets nedtegnelse. Og når noen er forbannet, er ikke sakligheten viktigst, kun å få fremme sin forbannelse. Og forbannelse er ikke noe jeg liker. Skal jeg signere på et opprop av noe, må den inneholde klare sakligheter. Og en forbannelse, er ikke saklig.
18 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Du tok fullstendig feil der også.
17 minutes ago · Like
o
Monica Missi Karlsen Signert :)
12 minutes ago · Unlike · 1
o
Frank Terje Evje Risa
Kun inni pkt 9 jeg kunne like der. Om ADHD barn. Men resten, er jo bare for å tilfredstille de som er mest agressive mot egne barn. Hvorfor jeg mener dette: Jo, da det ikke foreligger noen instanser, som kan iverksette akutt tiltak for barn, som blir seksuelt misbrukt, utsatt for direkte fysisk og Psykisk vold. Dette blir jo en gave pakke til slike foreldre. Nytter ikke å si: Foreldre som begår krimanlitet mot egne barn, straffes og dømmes etter Norsk lov. Norsk lov, benyttes allered mot slike foreldre i dag. Men med disse krav, uteblir den myndighet, som kan aktivt gå inn å hjelpe disse barn, tross motbør fra foreldre. Ved å se på pedofile nettverk, er dette fullstendig gave pakke. Sorry, men NEI!!!
5 minutes ago · Like
o
Rune L. Hansen Det er velkjent for de fleste at slikt noe og andre perversiteter i en overflod først og fremst forekommer i såkalte fosterhjem og under det såkalte barnevernet sin regi, Frank Terje. Visste du kanskje ikke det heller?

*
Knut-Helge Jakobsen Rune L. Hansen Ditt godt skrevne opprop er signert...:)
2 minutes ago · Unlike · 2

---

Marianne Lund 9:36am Mar 8
Denne linken fjerner jeg fordi dette må du reklamere for på andre grupper Rune.
--- ---

   Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge - hunwww.is » hunwww.is
   http://hunwww.is/2011/12/28/krav-nr-1-fra-sivil-befolkningen-i-norge/
   hunwww.is
   Krav nr. 1 fra sivil-befolkningen i Norge First Name Last Name Email Street Post Code Country ...

*

   Monica Missi Karlsen:
   Får ikke noe epost for og bekrefte min signatur, hva gjør jeg da?

   Rune L. Hansen:
   Fint du sier fra. Skal se om jeg får sjekket det. Mistenkelig,

   Monica Missi Karlsen:
   ja syns d jeg også. har lagt in alt to ganger nå. men ikke fått noe e post

   Rune L. Hansen:
   Det skal være ordnet nu. Og nu unødvendig å bekrefte signatur med e-post. Dermed veldig enkelt og rett frem nu. (Mulig at det var vanskelig å få øye på den beskjedne e-posten ...)

   Monica Missi Karlsen:
   ‎:)

   Monica Missi Karlsen:
   Kan enda ikke se min signatur der, men håper d dukker opp, for står at min e post er brukt til signering....

   Rune L. Hansen:
   Merkelig, - flere som har signert der i dag ser jeg og det skal egentlig være i orden og veldig enkelt nu. Kanskje du kan prøve en gang til, for å se om du oppdager noe som kan være feil?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 07.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/402103606470679/

   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Forening, politi-anmeldelse og retts-prosess Kort presentasjon av foreningen og gruppen:  http://www.facebook.com/groups/31340215205142...

*

   Kristoffer Opsahl:
   Det var en stor og fin anklage, men jeg hadde problemer med å finne noen form for reell argumentasjon i gruppen? Hvilke handlinger som er begått (konkrete eksempler) mener du kvalifiserer som folkemord? Og i hvilken kontekst?
   Det kan godt hende du har en legitim sak, men det jeg fikk ut av postene i gruppen virket bare som heftige usakligheter (en analog til India, en post om å skyte politikere samt tilsynelatende liten forklaringsvilje ... ). (ift. en problemstilling om folkemord)

   Rune L. Hansen:
   Vel, så får du eventuelt følge med videre i politi-anmeldelsen og retts-prosessen . og da som nu forholde deg til den som best du kan. Du jo også kvalitets-stempler deg selv på det viset.

   Aman Mender:
   Barnevernet stjeler barn på massiv skala. Det er anklagen. Byråkratene i barnevernet er hensynløse og staten gir penger til folk jo flere barn de kan ha (ikke på egenhånd, men ved å ta dem fra foreldrene sine)...... Holder det som en anklage ?
   Vet noen om hvor stort omfanget av dette er ?

   Eric Juvastøl:
   Større en de fleste aner !

   Rune L. Hansen:
   For å si noe mere:
   Arbeiderparti-domstolen opprettholder og viderefører Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) særlig via kidnappinger og fangehold av barn i sivil-befolkningen. Et skrekkens og fryktens terror-regime. Med dommere som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" og som nekter sivil-befolkningen reell tilgang til lov og rett - er noe riv ruskende fullstendig galt.

   Rune L. Hansen:
   Og iallfall omkring en halvpart av dommerne har ikke sine kompetanse-papirer i orden for å kunne avsi gyldige, lovlige dommer og for lovlig å være dommere. De manipuleres kanskje via sms av Jens Storberget og andre? Iallfall og uansett både ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Og med et kvasi-politi som arbeider nokså fullstendig utenfor og motsatt lov og rett, som en slags terror- og likviderings-enheter i samspill med også blandt annet NAV, motsatt både barnets beste og rettigheter og lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Barne- og likestillings-minister Audun Lysbakken og statsminister Jens Stoltenberg er ikke de eneste som i forhold til alt dette arbeider ulovlig og straffbart motsatt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Saken er på ingen som helst måte noen bagatell.

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/361659583856079/ 

   Grunnloven § 86.

   Rigsretten dømmer i første og sidste Instans i de Sager, som Storthinget anlægger mod Statsraadets, Høiesterets eller Storthingets Medlemmer for strafbart eller andet retstridigt Forhold, naar de have brudt deres konstitutionelle Pligter.

   De nærmere Regler om Storthingets Paatale efter denne Paragraf fastsættes ved Lov. Dog kan der ikke sættes kortere Forældelsesfrist end 15 Aar for Adgangen til at gjøre Ansvar gjældende ved Tiltale for Rigsretten.

   Dommere i Rigsretten ere 6 Medlemmer valgte af Storthinget og de 5 efter Embedsalder ældste, fast udnævnte Medlemmer af Høiesteret, deriblandt Høiesterets Formand. Storthinget vælger Medlemmerne og Stedfortrædere for 6 Aar. Et Medlem af Statsraadet eller Storthinget kan ikke vælges til Medlem af Rigsretten. I Rigsretten har Høiesterets Formand Forsædet.

   Den der har taget Sæde i Rigsretten som valgt af Storthinget, udtræder ikke af Retten, om den Tid, for hvilken han er valgt, udløber før Rigsrettens Behandling af Sagen er tilendebragt. Heller ikke en Høiesteretsdommer, som er Medlem af Rigsretten, udtræder af Retten, selvom han fratræder som Medlem af Høiesteret.

   Riksrett er ikke benyttet i Norge siden 1927!

*

   Kjell Einar Vegger:
   Nevner her konsensus, som mange tror opphever alle lover

   Hans Bauge:
   Det stemmer, men de folkevalgte uansett parti stemmer alltid nei til riksrett. Det er fordi at disse igjen kan gjøre samme alvorlige straferettslige feil som sine kolleger. På Stortinget er de svært kollegiale på tvers av partigrensene.

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   De har jo avskaffet riksretten...

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Den eksisterer ikke lengere.. så hva er vitsen med å dra opp den paragrafen ? ;D

   Kjell Einar Vegger:
   Det visste jeg ikke Tommy, og jeg prøver å linke: http://www.stortinget.no/saker/dokumenter/2003-2004/dok12-200304-001.pdf

   Heidi Renate Bahr:
   Lysbakken skal visstnok stilles for Riksrett, så da må den vel eksistere?

   Sveinung Vegsund:
   Poenget er å gjøre deg og oss andre oppmeksom er at hele loverket er tilsidesatt for samtlige politiske representanter og dets tjenestemenn, trur eg !

   Sveinung Vegsund:
   Ingen etterforskning av Lysbakken - Makro og politikk - E24
   e24.no
   Økokrim iverksetter ikke etterforskning av eks-statsråd Audun Lysbakken (SV). Han var anmeldt for økonomisk utroskap og korrupsjon.

   Sveinung Vegsund:
   Tilsidesatt i form av ingen etterforskning, denne gangern !

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/02/02/meninger-norge-er-ikke-lenger-en-selvstendig-nasjon

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   http://www.dagbladet.no/kommentarer/960921-side2-1.html

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=68639

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   There u go

   Sveinung Vegsund:
   Det personlige ansvar, dvs. straffeansvar for en handling eller medvirkning til en handling ble fastslått allerede i rettsaken mot Hitlers mest betrodde medarbeidere under rettsoppgjøret ved Nurnbergdomstolen i 1945. Alle de tiltalte nazi krigsforbryterne påberopte seg straffefrihet under rettsaken, begrunnet med at de hadde handlet på ordre, og således var uskyldige for sine ugjerninger, fordi deres handlinger var styrt av en overordnet lydighetsplikt overfor føreren.

   Sveinung Vegsund:
   Riksrett i regi av seierherren !

   Kjell Einar Vegger:
   Vet det har vært forslag, men endret? : http://www.lovdata.no/all/tl-18140517-000-005.html#86
   /d: LOV-1814-05-17 :d/ Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de M
   www.lovdata.no
   Rigsretten dømmer i første og sidste Instans i de Sager, som Storthinget anlægger mod Statsraadets, Høiesterets eller Storthingets Medlemmer for strafbart eller andet retstridigt Forhold, naar de have brudt deres konstitutionelle Pligter.

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås og Sveinung Vegsund, der er ført sterk argumentasjon, på håndfaste beviser, at Norges Storting ble infiltrert av et Russisk politisk parti (Arbeiderpartiet og AKPml). Bevisene ble ført for Stortinget i 1932 og Regjeringen instruert av Stortinget til å rydde opp i forholdene. Man vet deltakere i statskuppene 1938-1945 var Stortingsrepresentaner allerede i 1929. Det er grunn til å trekke i tvil alle vedtak siden slutten av 20tallet, - egentlig helt siden 1900, og gå på gammel lovgivning som midlertidig forordning frem til man har ryddet opp i de konstitusjonsstridige forholdene.

   Sveinung Vegsund:
   Jeg trekker det meste i tyvil !

   Kjell Einar Vegger:
   Dette legger jeg ut uten verifisering, men mener å huske at en grunnlov ble endret sånn ca på 1930 tallet, og den ånden som fortsatt eksisterer må stoppes :
   http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen
   Bilderberg-gruppen - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Bilderberg-gruppen, Bilderberg-konferansen eller bare Bilderberg er en årlig privat uformell konferanse med 120-140 deltakere fra den økonomiske, intellektuelle og politiske eliten og media i Vesten som omhandler hvilken retning verden beveger seg i.

   Rune L. Hansen:
   Når samme kriminelle mafia håndhever loven og gjennomsyrer den offentlige forvaltningen er problemet nokså spesielt. Og hva er eventuelt alternativene i forhold til Riksrett, og hva er eventuelt i tillegg aktuelt eller mulig?
   -- Spesiell Folkedomstol?
   -- Internasjonale kriminal-domstol (ICC)?
   -- Menneskerettsdomstolen i Strasbourg?
   -- Hva mere eller annet?
   --

   Kjell Einar Vegger:
   Tålmodighet og kunskap er gode å ha, uten at jeg med andre ord nevner David og Goliat

   Sveinung Vegsund:
   Har erfart det, men alt har sine grenser !

   Hans Bauge:
   Så lenge riksrettspareagrafen er der, er den ikke avskaffet, men det er den berømte bukken og havresekken som er årsak til at den ikke har vært io bruk.

   Sveinung Vegsund:
   Er det ikke noe som heter sovende paragrafer !

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Erik Midtgård, jeg vil arrestere deg litt med russisk politikk. Det var og er fremdeles Sovjetisk politikk. Det er en del forskjell på Russkand og Sovjet. Sovjet var svært rød. Russland er blå omtrent like blå som FRP.

   Kjell Einar Vegger:
   Enig Hans, men glem farver, det handler om et verdensomspennende nettverk som snart ikke har noen steder å rømme

   Rune L. Hansen:
   At de angjeldende så grundig og omfattende avslører seg selv er vel på sett og vis også fordelaktig?

   Rune L. Hansen:
   Og hva med å frem-provosere at de ytterligere enda mere i en overflod avslører seg selv?

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Einar Vegger Du er inne på noe der.

   Hans Bauge:
   ‎Rune L. Hansen Å fremprovosere overfor noen som nå har panikk er ikke så vanskelig

   Hans Bauge:
   Disse dommerne får greie på hva som skrives om dem her. De har en bekjemtskapskrets som gir dem beskjed.

   Sveinung Vegsund:
   Ta bare dette pent !

   Kjell Einar Vegger:
   Og det er nå det er viktig å være kaldblodig med strategi, alle folkeeventyr har jo lært oss dette? "troll sprekker i lyset"

   Sveinung Vegsund:
   Det ver åpenbart at panikken er i ferd med å tilta, dersom dette ikke bringes under kontroll, på en eller annen måte !

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Einar Veggern Tunga rett i munnen ja

   Hans Bauge:
   Vi har med juridiske kjeltringer å gjøre.

   Sveinung Vegsund:
   Det er greit, men vi er da dannede mennesker som ikkevtar slike karateristikker i vår munn !

   Rune L. Hansen:
   De blandt annet kidnapper, fangeholder og torturerer mine barn.
   Og veldig mange andre sine.

   Sveinung Vegsund:
   Det er ikke så mye som overrasker meg lenger. Hilsen et torturoffer !

   Rune L. Hansen:
   Å stjele og å torturere sivil-befolkningens barn er ikke småtterier.

   Kjell Einar Vegger:
   He he, Hans har bare resten av livet igjen, og hvis/forhåpentlligvis det kan bringe oss videre er jeg til disposijon

   Rune L. Hansen:
   Ja, vi er veldig mange og det er en stor sak også sånn sett.
   Men tilbake til dette med alternativer til Riksrett?

   Sveinung Vegsund:
   De som utsetter eneltmennesker for overgrep, vurderer det slik at målet helliger middelet !

   Rune L. Hansen:
   Du sa noe meget tydelig treffende der Sveinung.

   Rune L. Hansen:
   De som utsetter eneltmennesker for overgrep, vurderer det slik at målet helliger middelet !

   Sveinung Vegsund:
   Er det ikke mulig å få opphevd alle kjennelser som ikke er avsagt av en kompetent dommer ?

   Sveinung Vegsund:
   Da blir det leven !

   Kjell Einar Vegger:
   Eneste alternativ til Riksrett er fallit

   Sveinung Vegsund:
   Jeg er buenig , uten at jeg ser meg i stand til å begrunne min uenighet, på sparket !

   Rune L. Hansen:
   Underveis til evt. Riksrett er det uansett minst en vei.

   Sveinung Vegsund:
   Lauget på Løvebakken vil da for enhver pris motsette seg at laugsmedlemmer stilles til rette for sine ugjerninger !

   Sveinung Vegsund:
   Forvaltningslovens betemmelser om inhabilitet gjelder ikke ved vurdering av riksrettstiltale !

   Kjell Einar Vegger:
   Skal ikke nevne navn, men hele vitsen med å være her er jo å dele kunskap--for å forandre? :)

   Sveinung Vegsund:
   Fotell hva du sikter til nå, ikke hvem ?

   Rune L. Hansen:
   En domstol som nokså fullstendig og "ideologisk" har dømt rett og slett motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" har medført utrolig mange ofre for justismord, tortur, utplyndringer og til-intetgjørelser.

   Sveinung Vegsund:
   Alt er enkeltsaker, som behandles/etterbehandles enkeltvis !

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Rune L. Hansen, angående mulige domstoler du trekker frem, la meg minne deg om at dette i første rekke er et konsitusjonellt problem, at dommerne o.a. har begått svik mot konstitusjonen, og ved det mot folket. Det er pr definisjon landssvik. La meg deretter minne om at menneskerettighetene ER grunnlovsfestet i grl.§110c. Menneskerettighetsloven, konvensjon om politiske rettigheter, gir folket rett til å ordne opp i dette selv. Problemet praktisk, er at domstolen ikke er legitim pr definisjon etter Grunnloven. Det betyr også at såvel justis SOM statsminister har løyet for Nasjonen / Konstitusjonen, såvel Konge som Storting, dvs folk og Drott. Det er da bare to igjen som ER legitime etter Konstitusjonen, det er folket som velger, og det er Kongen. Trolig er vi snart bare folket, men det er i seg selv nok. Vi kan gjøre dette selv.

   Rune L. Hansen:
   Hva jeg forsøkte å si er blandt annet at en slik domstols avgjørelser og dommer erkjent ugyldige kanskje ikke egentlig er et så veldig stort problem.

   Sveinung Vegsund:
   Selvtekt ?

   Rune L. Hansen:
   Prosedyrer og formalitet vel, og ikke selvtekt som trengs?

   Kjell Einar Vegger:
   Ok- det finnes (faktisk) en organiasjon som ønsker å forandre i hemmelighet (bilderberger) og som er til stor bekymring (ytterligere innformasjon deles kun til fortrolige)

   Sveinung Vegsund:
   Det må da være et greit kort i bakhanda for de som vurderer seg urettmessig dømt, og ønsker saken fremmet for ny behandling ?

   Sveinung Vegsund:
   Bilderberger er en helt sentral del av det korporative samfunn !§

   Rune L. Hansen:
   Ser jo det enkle og utvetydige faktum i Kjell Erik Midtgårds oversikt over gjeldende lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Ordet Bilderberget sier meg omtrent likså lite som fotball-klubben Fraspark.

   Rune L. Hansen:
   Det er det personlige ansvar Straffeloven er opptatt av.
   Også i forhold til offentlig ansatte.

   Sveinung Vegsund:
   ‎..http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen..

   Rune L. Hansen:
   Bilderberger, frimureri, golf-klubben Kølle, Arbeiderpartiet, etc., er bare implisitte faktorer.

   Sveinung Vegsund:
   Thats it, enkelt og greit !

   Kjell Einar Vegger:
   Søk og man vil finne

   Sveinung Vegsund:
   Leiteaksjoner er greit, men hva når en har lokalisert f..pen da

   Kjell Einar Vegger:
   I et håp om bringe debatten tilbake til uttangspunkret, sier jeg at respekten for grunnloven er ytterligere styrket :)

   Rune L. Hansen:
   ‎"We the people are the rightful masters of both congress and courts. Not to overthrow the constitution, but to overthrow the men who pervert it." /Abraham Lincoln
   ("Vi, folket, er de rettmessige eierne av både Grunnloven og domstolene. Ikke for å overstyre Grunnloven, men for å overstyre menneskene som perverterer den.")

   Rune L. Hansen:
   I denne sammenheng også av interesse og betydning å nevne at det såkalte Lønning-utvalget nu "på utspekulert vis" er i gang med et angrep på Grunnloven, et angrep som har som hensikt å overføre de felles-menneskelige rettigheter og verdier lovgitt i Menneskerettsloven til politiske og ikke sivile eller felles-menneskelige rettigheter og verdier. Med andre ord blandt annet frata enkelt-mennesket og sivil-befolkningen klage- og anke-adgang.

   Sveinung Vegsund:
   Gjennom et representativt fletall ved neste valg ?

   Sveinung Vegsund:
   Våre folkevalgte representanter står bak, selvfølgelig med globalisten Lønning i spissen !

   Kjell Erik Midtgård:
   Hei, gutter, Rune L. Hansen og Sveinung Vegsund, etabelissementet tåler ikke et folkeoppmøte på 50 000 mennesker som protesterer på forbrytelser mot konstitusjon, folk og rettferd. Dette tar retningen full oppvask på Tinget og i de andre statsmaktene.

   Rune L. Hansen:
   Den samme mafia-gjengen ja. Og det blandt annet også samtidig som de forsøker å endre Straffeloven for ytterligere å kunne kidnappe og fangeholde barn, med liksom da lov-hjemmel.

   Rune L. Hansen:
   Det internasjonale samfunn må uansett bedre informeres.
   For ikke å bidra til misforståelser og mere urett.

   Herman J Berge:
   ‎...og vet du hvem som var satt under tiltale i 1926-27? Ministeriet Berge :-)

   Sveinung Vegsund:
   Kjell Erik Midtgård: Ditt scenario minner meg om Chauchescos flukt fra sitt palass, når gatens parlament tok kontrollen på sekunder. Kan noe tilsvarende gjenta seg i verdens rikeste og mest demokratiske land , Norge !

   Rune L. Hansen:
   Ministeriet Berge? (Unnskyld min uvitenhet.)

   Sveinung Vegsund:
   Husker ikke dette forretningsministeriet ?

   Rune L. Hansen:
   ‎(Jeg husker ikke. Iallfall ikke i farta.)

   Herman J Berge:
   Abraham Berge. Stats- og finansminister. Forsøkte i all hemmelighet å redde en bank (Den Norske Handelsbank). Ble frikjent under dissens idet han hadde handlet i beste mening.

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Rune L. Hansen, vi informerer det internasjoneale samfunn fortløpende, vi har holdt på med det siden begynnelsen av januar, minst! Man kommer ikke godt til i Norske media, men de Indiske er heite nå, og de når over hele verden, hvoren en Inder finnes kan, der kommer dette budskap i land. Man informeres om noe så hjerteskjerende som onskap og overgrep mot barn og familie, det vekker bred harme. Den indiske presdenten har allerede lagt hodet sitt på blokken politisk, og vet du hvem som har sjefsstolen i FN vedr menneskerettigheter? Nasjonalitet? Jodda, hun er indisk hun! Vi informerer Rune L. Hansen, DET kan du være viss på!

   Sveinung Vegsund:
   Målet helliger middelet !

   Sveinung Vegsund:
   http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Berge

   Sveinung Vegsund:
   Dette var før min tid, så nå forstår jeg konteksten !

   Kjell Einar Vegger:
   Historien er full av historier Hermann, hva er veien i den konsensus orienterte verden?

   Rune L. Hansen:
   ‎(Apropos Chaochesco: Det er endel varmere på forskjellige vis i Romania. Slikt har stor betydning også mht. folks mulighet for å bevege seg i landskapene og gatene.)

   Kjell Erik Midtgård:
   men siden du nå er her Herman J Berge, fortell, holder man på med å grave opp riskrett øksa nå? Hvorfor spør man i Dabladartikkelen om det kan bli aktuellt å stille hele den politiske ledelsen for riksrett?
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/sv/lysbakken/politikk/regjeringen/20592396/
   Overlater saken til riksrett
   www.dagbladet.no
   Økokrim starter ikke etterforsking av Audun Lysbakken.

   Kjell Erik Midtgård:
   kjære Marius Reikerås, noen har spurt seg fore om publisitet om vår sak, er det noe snakk på berømte intellektuelles sider om dette vi snakker om her? Plukket denne i fra en høyskolerektor sin side, og tenkte det vil vel være gavnlig å få kultureliten med oss?
   http://www.dagbladet.no/2010/06/12/kultur/debatt/facebook/sosiale_medier/12105844/
   «Facebook-Høgre» er farlig!
   www.dagbladet.no
   Advarsel til papiravisenes debattredaktører og ideologiparkerte sekstiåttere.

   Herman J Berge:
   Kjell Einar Vegger. Hva veien er? Jeg vet ikke jeg, Kjell Einar. Det er jo så enkelt å være enig i alt. Det koster intet. Derimot koster det mye å vise sin uenighet, slik jeg og resten av dere der ute nå gjør. Vi blir jo sablet ned som demagoger, men av hvem? Hvorfor skal vi bry oss om dem som kontrollerer konsensusen? Vi har da ingen grunn til å la være å tenke selv, har vi vel? Det er klart at det kan være ubehagelig å slå på lyset, men tross alt så er det bedre å leve i en opplyst verden enn i et dunkelt lys som vi ikke engang har kontroll over.

   Vi må tillate oss selv å føle etter hva vi selv er, og deretter veie dette synet opp mot hvordan vi blir behandlet, og deretter handle ut ifra det.

   Tenk; selv etter at de fleste av oss har innsett at 1% av verdens befolkning kontrollerer og utpiner de 99 andre prosentene, så er det vanvittig få som gjør noe annet enn å sitte med hendene i fanget og riste på hodet av hvor urettferdig det hele er. Ja, det er ikke bare urettferdig, det er kriminelt, og vi er da forpliktet – i det minste mht våre etterkommere – til å avslutte slaveriet, som jo forholdet 1 til 99 bekrefter. Dette hersker/slavesamfunnet er en langt større fare for mennesket enn hva den såkalte globale oppvarmingen noen gang kommer til å bli.

   Kjell Erik Midtgård:
   Hei Herman J Berge, jeg samtalte med en journalist fra The Hindu i går aftes. Hun holder base i Frankrike, og fortalte at franskmennene følger flittig med på sine poliltikere og kritiserer dem flittig. Hun stillet seg undrende til at ikke nordmenn gjorde samme med sin ledelse. Jeg måtte fortelle henne om hvorledes "yttringsansvar" håndheves her til lands. Hun ble rystet.

   Kjell Einar Vegger:
   Kan veien videre være å holde fram som vi stevner Herman? Med Grunnloven som beskyttelse, satser i alle fall jeg på at folk forstår når de får ærlig opplysning

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎"Vi må tillate oss selv å føle etter hva vi selv er, og deretter veie dette synet opp mot hvordan vi blir behandlet, og deretter handle ut ifra det."De magiske ordene.. Det er akkurat det... Takk Herman!!

   Hans Bauge:
   ‎Kjell Einar Vegger Dommerne vil prøve i panikk å få ordnetg tingene. De har undervurdert folket så lenge at de vil prøve ¨å fortsette med det, Vi er jo bare en flokk med nuller. Ikke noe å regne med. Vi er for dem lettmach, tror de, De er i vertfall lykkelig uvitende på hva som venter dem., god natt.

   Kjell Einar Vegger:
   He he, jada Hans, vi er nulliteter, vanskelig å trykke oss lenger ned :-) sov godt

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Arbeiderparti-domstolen opprettholder og viderefører Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) særlig via kidnappinger og fangehold av barn i sivil-befolkningen.
   Et skrekkens og fryktens terror-regime. Med dommere som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" og som nekter sivil-befolkningen reell tilgang til lov og rett - er noe riv ruskende fullstendig galt.
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html

*

   Rune L. Hansen:
   At det offentlige såkalte "barnevernet" har mildt sagt dårlig kunnskap og forstand på barn og familie og samfunn, er lett nok å forstå. Og at det samme gjelder dommerne og såkalte sakkyndige er også lett nok å forstå. Men at dommerne ikke har kunnskap og forstand på lov og rett gjeldende i og for Norge er vanskelig iallfall å akseptere. Men at dommerne nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett - samt overlater lov og rett til et kvasi-politi benevnt "barnevernet" som opererer utenfor lov og rett og motsatt lov og rett - og motsatt barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets beste - med trakassering, trusler, falsk dokumentasjon, tortur og terror som virkemidler - er ingenting annet enn fullstendig uakseptabelt og mildt sagt fullstendig forskrekkelig. Alt slikt noe hører ikke hjemme i noe som helst samfunn.

   Rune L. Hansen:
   Et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere. Ikke minst et pågående folkemord i sitt eget land.
   A genocide is only a trifle for the most crude criminals and their servants. Not least, the ongoing genocide in their own country.

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 08.03. 2012, via Aksepterer vi ulovlige dommere?:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/361782200510484/

   Et nødvendig oppgjør med ondskapen starter ikke med å fengsle ABB. Den innebærer at også den Norske Regjeringen tar inn over seg at deres egne indre handlinger skaper fortvilelse, traume, stress, slitasje, forurensning, tilbakeholding av avansert teknologi, undertrykkelsen av sannheten og trelldom.
   - Et nødvendig oppgjør med ondskapen
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/politikk/jens_stoltenberg/innenriks/terrorangrepet/20594485/
   www.dagbladet.no
   Sier Jens Stoltenberg om tiltalen mot Anders Behring Breivik.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   det samme snakket vi her hjemme om i dag, når vi leste denne.

   Rune L. Hansen:
   Noen som har sett bladet "Vi Menn" nr. 26 for 2011 sin reportasje om den manglende beredskapen i forhold til å beskytte Stortinget?

   Tore Svendsen:
   For å sette det helt på spissen. Jo det blir nok et oppgjør med onskapen. Men ordene til Stoltenberg misforståes. Det er han som representerer ondskapen. Ikke Anders Behring Breivik.

   Rune L. Hansen:
   Uunngåelig med flere ABB om ikke den grov-kriminelle ondskapen til Stoltenberg og med-skyldige i mafia-regimet stoppes ja. Det skal ikke mye til regne-ferdigheter til for å skjønne såpass og mere til.

   Tore Svendsen:
   Sant. Å saken skal jo kjøres for lukkede dører med en advokat som jobber for systemet å dommere uten gyldige stallbrev. Dommen er satt.

   Rune L. Hansen:
   Uten åpenhet i forhold til alt dette og slikt så kan hva som helst skje ja, også ikke minst videre.

   Hans Bauge:
   Angående Breivik. Han kunne blitt sendt til krigsforbryter domstolen å bli dømt der, men n ei da. De skal gjøre dewt her hvor muligens dommen kan senere bli lkjent ugyldig fprdi dommeren mangler dommerforsikringen.

   Rune L. Hansen:
   Mange dumheter og betenkeligheter som får dårlige konsekvenser med hensyn til en slik saks-behandling som nu enda ja.

   Eric Van Brug Wilting:
   Jeg ser en klar sammenheng mellom alvorlighetsgraden i handlinger ift. størrelsen på samfunn. Menneskepsykologien har den karakter. Kriminelle utrykksformer i små samfunn begrenser seg til vindusknusing og slåskamper med never. I store buer måe en brenne hus, og myrde noen. I store land må en gjerne gjøre enda større forbrytelser, og det er i de store politiske konstellasjonene som UN, og EU at massemordere, seriemordere osv. oppstår. Norge er ingen selvstendig stat i denne sammenheng lengre, men tillhører et maktsystem som "skaper" reaksjoner og en kommunikasjonsform ifra kriminelle som en av forklarlige grunner ikke så noe til i det samfunnet som vi har forlatt. Påstanden min som jeg vet provoserer vil jeg gjennta her og regner med å bli forstått; " Etvert samfunn får de terrorister de fortjener å få"

   Marius Reikerås:
   Det du sier her, Mike er veldig viktig!

   
---
---

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug, 08.03. 2012:

   Folk som tror de vet alt, er veldig irriterende for oss som gjør det...;)))))
   Ha en forsatt fin kveld♥

*

   Liv Pettersen:
   LMAO;-)

   Rune L. Hansen:
   Det er vel ikke så dumt å sjekke om lov og rett og våre øvrige globale og nasjonale kultur-skatter og historiske forbilder kanskje faktisk vet bedre enn oss?

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Det vil bli avholdt et opplysningsmøte i kantinen i Rådhuset i Bergen den 28. mars kl 18 om den sviktende rettsstaten, herunder problemene med dommerenes lovbrudd knyttet opp mot manglende dommerforsikringer og embetsed.
   Håper så mange som mulig som har interesse for rettssikkerhetsspørsmål, tar seg tid til å komme. Om dette møtet vekker tilstrekkelig interesse, er det ønskelig at vi kan holde tilsvarende møter andre steder i landet. Litt av hensikten er å skape engasjemet for noe som angår oss alle; nemlig å bedre rettssikkerheten. Hjertelig velkommen:)

*

   Hilde Jakobsen:
   stå på klem fra hilde

   Unni Haland:
   Lykke til, jeg har dessverre ikke mulighet til å komme opp til Bergen.

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Marius Reikerås, vurderer du møte i saken noe tidligere, kansje andre steder, en gang i Oslo, eller i Stavanger? Tildømes til Søndag, eller om ei uke? Jeg tror egentlig tiden er inne for et møte med folket rimelig raskt, ser ikke bort i fra allerede nå i helgen.

   Marius Reikerås:
   Kjære Kjell Erik, ja jeg håper at vi kan ha liknende møter i hele landet om interessen for det er til stede:)

   
---

   Lena Nergård:
   bra

   Cathrine Løvaas:
   COPied :)

   Cathrine Løvaas:
   TV-kanalene bør jo få snusen i dette :)

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Hvis dere filmer det så prøv å få med hva som blir sagt, sist gang du ble filmet så sa du mye fornuftig, eneste problemet var at jeg måtte ta på meg headset og skru lyden på maks for faktisk å høre deg :(

   Karin Andresen:
   Æ for min del så videoen ang fylkesnemnda flere ganger og noterte .

   Torhild Hamre:
   Nå er Brennpunkt tipset om saken

   Niels Løkke:
   Det er viktig at det nå avsløres hvordan dommerne ikke følger opp sitt viktige arbeid. Enten de ikke har dommerforsikring og/eller dømmer svært partisk i saker, må det komme frem og vi må desverre konkludere med at det ikke alltid er mors beste barn som greier å få denne yrkestittelen. Det er sjokkerende å møte en dommer som sitter og halvsover i hovdforhandlingen og glemmer å drøfte de viktige bevisene i en skadesak. Slikt blir det ikke mye rettssikkerhet av og nye fordyrende runder i rettssystemet til høsten. Like ille er det å høre om dommere som ikke forstår seg på økonomi, finans og renteberegning. (Longvik saken). Klart vi møter 28 mars.

   Noralf Aunan:
   Vi bør være oppmerksom på at det virker meget tvilsomt, når vi ser at et rettsresultat meget ofte endres fra den ene ytterlighet til den andre mellom to rettsinstanser (bv-saker unntatt). Hovedforskjellen er da dommerne.
Det hender nok det legges frem nye beviser, men det tror jeg ikke er den vanligste grunnen til en helt forandret avgjørelse. Hva da med å føre statistikk over dommerne som en kvalitetssikring? Hvem får sine avgjørelser endret i vesentlig grad? Ved god rettssikkerhet bør det f.eks. bli sterkt begrenset behov for å anke en avgjørelse, og det er naturligvis slike forhold vi bør kreve. Alle ville også spare massevis av penger, og store deler av rettssvesenet ville bli overflødig.
Mange vil imidlertid bli overflødig, og det er nok ikke like populært blant alle.

   Niels Løkke:
   Enig. Vi må få en statistikk også over hvor mange klager på hver dommer. Terningkast 1-6 på kvaliteten ?

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Enkelte dommerforsikringer er nå offentlige tilgjengelige. Husk at det er fra den datoen forsikringen er stemplet inn at den har gyldighet.
   Innsyn dommerforsikringer
   http://www.domstol.no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/dommerforsikringer/
   www.domstol.no
   ‎"; var w = window.open('about:blank','printWin','width=800,height=800,scrollbars=yes'); wdoc = w.document; wdoc.open(); //wdoc.write( sStart + printImage.innerHTML) ; wdoc.write( sStart + printArea.innerHTML ) ; wdoc.writeln( sStop ); wdoc.close(); } /* if(printArea &...

*

   Kenneth Skailand:
   Lurer da litt på dette med tekstei i § 3. her?
   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven].
   Jf. dl. § 141.
   § 1. Ved utnevning i embete kan forsikring avgis istedenfor ed dersom den som utnevnes hører til et trossamfunn som ut fra sin bekjennelse eller religiøse oppfatning ikke tillater ed. Det samme gjelder dersom avleggelse av ed strider mot vedkommendes egen religiøse oppfatning, eller vedkommende ikke tror på en allmektig og allvitende Gud.
   Tilføyd ved lov 14 juni 1985 nr. 71.
   § 2. Departementet kan frita en person som ikke er norsk borger fra plikten til å avlegge ed eller forsikring etter reglene i Grunnloven § 21, såfremt han risikerer å tape sitt fremmede statsborgerskap ved å avlegge slik ed eller forsikring, eller dersom andre særlige grunner foreligger.
   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.

   Kenneth Skailand:
   Det må jo være ganske mange utnevnelser som nå faller bort, spesielt disse hvor det nå i etterkant legges frem dommerforsikringer hvor blekket enda er vått. Vi snakker da om dommere som dømmer uten å være dommere. da utnevningene helt klart må anses å ha falt bort. Eller er det ja takk, begge deler som gjelder?

   Hans Bauge:
   Hvordan skal man komme domkmere som er frimurere til livs?

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Pang? ;D

   Kenneth Skailand:
   Jeg bryr meg ikke om hvilken mur dommeren står og stanger hodet i. så lenge staten betaler ut det staten skylder oss....:-)

   Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Hans Bauge, jeg har et forslag til løsning på utfordringen du tar opp; å komme et antall tvilsomme dommere til livs, la oss først sortere ut hvem som ER dommere og IKKE, så kan vi straffe de som ikke er men som har "privatpraktisert," jeg tror bestemt det vil være forsvinnende få dommere igjen etter den sorteringet. Så kan vi gå mureraktivitetene deres etter i sømmene de som er igjen av dommerstanden.

   Unni Haland:
   Hvorfor er det noen dommere som har underskrevet i 1999 og det har først blitt stemplet i DA i Januar dette året, ta f.eks. Geir Tonning, han skrev under i 1999 og det ble først stemplet i 2012. Mens på Martin Tenold, så ble det underskrevet i 2010, men ikke blitt stemplet hos DA. Er det fortsatt gyldig eller ikke?

   Kjell Erik Midtgård:
   Da har jeg tenkt litt mer Hans Bauge, og jeg mistenker vi må snu litt på spørsmålet ditt også, ikke får å være slem eller kverulant, men "hva skal vi gjøre med de frimurerne som har privatpraktisert som dommere, helt ulovlig?"

   Hans Bauge:
   Det kaller jeg et falsum, da det skal stemples samme dato og årstall som underskriften. Dette blir morsommere og morsommere. Sekv behynner jeg å få en pen liste over dommere jeg vil til livs.

   Hans Bauge:
   Kjell E Midtg¨rd, du er ikke slem. Det du sier er så korrekt. Det er bare å brfette opp ermet.

   Rigmor Fossdal:
   ‎Unni Haland: De er da ugyldige.

   Eivind Steinstoe:
   utfra listen står heller ikke dommeren min ?`???

   Eivind Steinstoe:
   HJELP trenger eg

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Marius burdte samle folk til massesøksmål xD

   Heidi Renate Bahr:
   Så lenge dommerforsikringen ikke er avgitt før dommeren får betallingsbrevet, og derved på konstitusjonelt lovlig måte kan ta sete som dommer, kan det egentlig dateres, signeres og stemples så mange dommerforsikringer det er ønskelig - de blir ikke mer gyldig av den grunn!

   Unni Haland ‎Eivind Steinstoe:
   har du tatt kontakt med DA for å få kopi av dommerforsikring for den aktuelle dommeren?

   Heidi Renate Bahr:
   Utover bestallingsbrevet kan man jo sjekke "offisielle utnevnelser av dommere i statsråd". Eksemplevis ble advokat Tone Aasgaard utnevnt til lagdommer i Borgarting lagmannsrett den 16. januar 2004, mens forsikringen ble datert og signert først 8. mars 2004. Den er imidlertid ikke stemplet av DA, kun påført et håndskrevet saksnr. - Forsikringen er derved ikke gyldig ihht. loven.

   Unni Haland:
   Martin Tenold ble utvent i statsråd til i Gulating for flere år siden, men når jeg spør etter dommerforsikring så har han ikke skrevet den før 4 feb 2010. Dommerforsikiringen er enda ikke stemplet inn... Og han hadde en sak i Gulating i 2007

   Ann Elisabeth Strand:
   ‎Eivind Steinstoe hva er navnet på dommeren ? eller har du fått hjelp?

   Eivind Steinstoe:
   magne skålnes haugaland og sunhordaland tingrett, 2003

   Ann Elisabeth Strand:
   ‎Eivind Steinstoe finner ingenting, men anbefaler at du kopierer det som står her, redigerer og sender.
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120229-innsyn.pdf

   Edvin Bolstad:
   Bjørg Kvelstad skall ha saken min i juni.men ser her at hun ikke har stempell på Dommerforsikringen sin.da er hun vell ikke godkjen da?dette er en sak som eg tapte i nemda... ka mener dere eg skall gjere??iformere adv om dette.trenger råd..

   Hans Bauge:
   Det er rikitg. Hun har simpelthen ikke lov, om hun ikke får stemplet før saken din kommer opp

   Hans Bauge:
   Informrr advokaten din.

   Edvin Bolstad:
   takk det skall eg.

   Heidi Renate Bahr:
   Ved en rask stikkprøve på de dommerforsikringen som er lagt ut, ser man at de aller fleste enten mangler stempel og/ eller forsikringen er stemplet mange år etter at den er datert og signert og/ eller det er påført et håndskrevet saksnummer - Med andre ord kan det se ut til at de færreste dommerforsikringer er gyldige evt. at de fleste rettsavgjørelser fra endel tiår tilbake er ugyldige.

   Hans Bauge:
   Jeg har sett det og. Da kan jeg ikke se annet enn at dommeren prøver å forfalske denne dommer forsikringen for å prøve å redde stumpene.

   Ann Elisabeth Strand:
   dette håndskrevene oppe i hjørnet på forsikringene er det årstall det første?

   Hans Bauge:
   Det skal inneholde et stempel med dato og årstall

   Ann Elisabeth Strand:
   ‎Hans Bauge, det har jeg forstått, men saksnr (som jeg regner med er det håndskrevne) begynner det med årstall ?

   Hans Bauge:
   Det er ikke saksnummeret. Nederst skal det være underskriften og dato når han undertegnet og øverst et stempek med dato og årstallet og det må omtrent mache med underskriften og dato den ble undertegnet.

   Ann Elisabeth Strand:
   ok, så på denne og så 2003 oppe i hjørnet, og datoen den er signert er 2005. Ønsker å vite hva det nr som begynner med 3003 er.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Amundsen,%20Irene.pdf

   Hans Bauge:
   Du menerf 2003. Vel denne er svært mistenkelig, da der skulle være et stempel. Det er årstallet den begynner med og at han hadde altså undertegnet 2 år etter innleveringen. Det er den dårligste forfalskningen jeg har sett, for den må være et falsum, god natt

   Ann Elisabeth Strand:
   Ja, det gikk litt fort der.... kanskje for de som skrev på oppe i hjørnet også ;) God natt og takk :)

   Eivind Steinstoe:
   trenger en prat med deg eng tidøigere sak...?? kan di hjelpe meg??

   Ann Elisabeth Strand:
   hvem spør du Eivind Steinstoe ?

   
---
---

   Heidi Renate Bahr, 08.03. 2012:

   Det vises til artikkelen «Dommer kan være ugyldige» i Nettavisen den 7. mars 2012.

   Jeg vil i den forbindelse informere om at hensikten med å avgi dommerforsikring før bestallingsbrevet blir utstedt, er at dommeren skal erklære sin uavhengighet før han eller hun tar sete. Årsaken til dette er naturlig nok at man skal kunne ha tillit til at en dommer ikke er ute etter å «mele sin egen kake» heller enn å dømme i henhold til loven.

   Lovgiver er også meget klar på at en erklært uavhengighet skal foreligge før dommeren tar sete. Fra regjeringen, NOU 1999:19 s.231 siteres: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.".

   Så langt tilbake som i 1916 (Rt 1916 -559) opphevet Høyesterett en dom fordi dommeren manglet dommerforsikring. Det ble i denne dommen lagt særlig vekt på at man skulle kunne ha tillit til domstolens uavhengighet. At viktigheten av å ha en uavhengig domstol er like aktuell i dag som den var for nesten 100 år siden, vises i en Høyesterettsdom fra 2011 (HR-2011-01646-A) hvor det bl.a. står:

   "(18) .... det dreier seg om ”en objektiv vurdering av hvordan forholdet vil fremtre utad – for partene,det rettssøkende publikum og for offentligheten generelt”, jf. Rt. 1997 side 1318. Det er den alminnelige tillit til dommerens uavhengighet som er det helt sentrale, jf. her blant annet også Rt. 1997 side 1987.
   (19) Den økte vektlegging av hensynet til dommeres uavhengighet – hvordan uavhengigheten fremstår utad – har over tid resultert i et strengere krav til habilitet.
   (22) Utgangspunktet for inhabilitetsvurderingen må som påpekt tas i hvordan omverdenen omfatter forholdet, jf. blant annet også Rt. 2010 side 1601 avsnitt 33 med videre henvisninger og avsnitt 47.
   (24) Er det objektivt sett rimelig og saklig grunn til å trekke dommerens habilitet i tvil, skal han ikke delta ved pådømmelsen, jf. Rt. 2009 side 1662 avsnitt 10."
   At dommerforsikring mangler er imidlertid bare en del av problemet. I svært mange tilfeller finner man f.eks. at dommeren har avgitt dommerforsikring opptil 40 år etter at han eller hun tok sete, hvilket er forhold som vil kunne medføre kronisk inhabilitet. At dommerforsikring er avgitt i etterkant vil kunne «fremtre utad» som om dommeren har avgitt forsikring etter press og ikke som et selvstendig ønske, og derved er det «rimelig og saklig grunn til å trekke dommerens habilitet i tvil».
   - For ikke å forglemme at å avgi dommerforsikring i ettertid, eller ikke avgi forsikring, faktisk er en konstitusjonell formfeil som skal lede til opphevelse og/ eller erstatning.
   Det knytter seg stor spenning til justisministerens svar på spørsmålet fra Per Sandberg - Et fungerende demokrati er nemlig avhengig av at borgerne har tillit til domstolen.

*

   Heidi Renate Bahr:
   Sendte denne som en oppfølger til Nettavisen i dag.

   Heidi Renate Bahr:
   ‎...og til Nordlys.

   Heidi Renate Bahr:
   ‎...samt en informasjon til Per Sandberg.

   
---
---

   Tore Svendsen, 08.03. 2012:

   En dommerforsikring blir bare skrevet under en gang. Men akkurat som med resten av CVn bør da dem som har søkt stilling som dommer ha levert en kopi av dommerforsikringen sammen med CVn når dem søkte på stillingen. Så når ikke domstolsadministrasjonen har den, bør dommerns arbeidsplass ha en kopi i sine arkiver å dommern selv sitter med orginalen.

   Det er nemlig inprenta i meg at man skal aldri levere fra seg orginalen så hvorfor har dommerne levert fra seg orginalen å enda værre, ikke sitter med hvertfall en kopi av den?

   Alle dommere har kjent til dette problemet lenge. Så hvorfor har dem ikke sendt inn en kopi av sin forsikring til domstolsadministrajonen så dems arkiv blir komplett? Det holder ikke å skrive en ny!

   Uansett hva alle bortforklaringene er. Vi har en dommerstand av rotehuer! Å vi har flere Barne- Likestillings å inkluderingsministre som er Rotehuer! Å da må man spørre seg hva er det mer dem Rotehuene har rota med.

   Norge styres av en Megarot!

*

   Tommy TheDragon Jacobsen:
   Norge styres av idioter for idioter -med- idioter ;)

   Tore Svendsen:
   Norge er et idioti uten sidestykke ;)

   Torhild Hamre:
   Min største grunn til at vi i 2013 flytter er at jeg vil ikke at mine barn skal vokse opp med denne form for strutsestyre

   Ingmar Lillevold:
   ha -ha torhild jagu fikk du sakt det

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   En dom avsagt av en dommer som ikke har avlagt forsikring er utvilsomt ikke gyldig, jfr bl.a. Rt 1991 s 900 , LH-1996-348 og RG-1999-1231 , og skal medføre opphevelse både innenfor og utenfor eventuelle ankegrunner. Det er også en gjenopptagelsesgrunn etter strpl § 390" .

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150581271831875&id=733576874

   Vi er mange som venter spent på svaret til Grete Faremo vedrørende manglende dommerforsikringer. Det skal etter planen komme i morgen, den 9. mars. Det foreligger allerede en del signaler om hvordan staten vil prøve å håndtere denne saken. Det som blir mer og mer tydelig, er at staten vil bruke de midler som trengs for å dekke dette til. Da slår det meg at staten, med åpne øyne, aksepterer et rettssystem hvor reglene praktiseres bevisst ulikt for Kong Salomo og Jørgen Hattmaker. Jeg minner om jusstudenten i Tromsø som ikke avla juristeden og hvor et samlet rettsapparat nektet ham i å praktisere som jurist. Så mitt spørsmål er: Hvorfor er dommere mer verdt enn andre?

*

   Bjørn Slora Hov:
   fordi vi har for få dommere og pga de har mere makt.

   Bo Torgersen:
   All SANNHET KOMMER TIL OVERFLATEN EN DAG. HVORFOR DA PRØVE Å SKJULE SANNHETEN NÅR DEN ALIKEVELL ALLTID VIL TRENGE SEG FREM. Å SJULE SANNHETEN ER IKKE ANNET ENN Å SI AT " JEG " IKKE ER TIL Å STOLE PÅ.

   Raymond Kanari Hammeren:
   pga 2 regler som staten har.1 Vi har alltid rett 2. Har vi ikke rett så har vi det uanset.

   Mike Cechanowicz:
   Offentlig tjeneste menn og kvinner har bare en ting å gjøre i forhold til det norske folk og det er å legge seg FLAT - om de skal ha den minste sjanse til å unngå folkets vrede over forskjellsbehandling. Om de ikke gjør det vil de gå ut fra sin karriere i skam. Den som ser feilene i sin egen ferd og velger å tjene folket frem for seg selv, vil få langt mer ros og nåde enn de som holder fast på sin egen Banan i håp om at det går over. Det går ikke over. Det går gjennom.

   Jan Stykket:
   Dere kjenner sikkert til denne, men jeg linker i alle fall da Hermann Berge ikke er noen hvem som helst.
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

   
---

   Marianne Lund:
   Når en dommer skal ha mulighet til å bryte loven , da brytes rettsikkerheten.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Jeg gjorde ett søk på adelen i norge igår, det gir endel svar.. den er oppe og går..

   Heidi Renate Bahr:
   Uten at jeg skal forskuttere svaret fra Faremo, bør hun vel informeres om at det ikke bare er manglende dommerforsikringer som er problemet . Mange forsikringer er som kjent avgitt opp mot 40 år etter at dommeren tok sete, hvilket er en slik konstitusjonell formfeil som - med all sannsynlighet - leder til opphevelse. Dessuten bør hun vel minnes på at hensikten med dommerforsikring er å erklære sin uavhengighet før dommergjerningen starter, slik at den jevne borger ikke skal behøve å være redd for å møte en dommer som er mer interessert i å "mele sin egen kake" enn å dømme ihht. loven. 

   Trond Ruud:
   Er det Frimurereden, det handler om? Er det mulig å finne ut i hvilken grad dommerne uten registrert dommered er frimurere? Isåfall er vel kanskje frimureriet et mulig motiv til å avstå fra dommereden, da frimurerne visstnok ikke godtar loyalitetsbinding til andre enn til frimurerordenen? Dette har jo vært oppe tidligere, men kom vel aldri så langt at vi kunne konkludere om noen sannsynlig sammenheng? Om vi kan sannsynliggjøre at de ulovlige dommerne har sverget loyalitet til annet enn landets grunnlov og rettsvesen, så blir det vel kanskje klarerer hvorfor temaet, er viktig og tilstanden uholdbar?

   Trond Ruud:
   ‎Heidi Renate Bahr. Veldig interessante betenkninger du har her. Hadde vært fint om du sendte dem til Nordlys også, i tillegg til Nettavisen, om du har tid? Om ikke annet så kan det bidra til å holde saken varm.

   Heidi Renate Bahr:
   Det kan jeg gjøre :)

   Jan Trygve Harila:
   dommere uten forsikring eller levert mange år etter han / hun startet i tjenesten. Bør strafes lik alle andre som gjør lovbrud og siden di er dommere så bør staffen vare fengsel og miste rett på å være dommer og advokat i all tid. (-;

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Arkivloven § 6. Arkivansvaret.
   Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Fikk denne fra en bekjent av meg som krever sin rett. Oppfordrer alle som har saker hvor det er bevist at retten var ulovlig satt til å gjøre det samme; altså kreve sin rett.

Til: postmottak@jd.dep.no
Kopi: postmottak@domstoladministrasjonen.no, post@gjenopptakelse.no,
per.sandberg@stortinget.no

Viser til temaet rundt manglende dommerforsikringer/dommered.

I min sak har ikke dommer Norunn Løkken Sundet,Egil F.Jensen,Sissel R.
Langseth og Hedda Remen dommerforsikringer.
Andre involverte dommere har en dommerforsikring som er datert i ettertid!

Dvs. rettene var ulovlig satt og dommen er ugyldig.
Jeg ber meg derfor løslatt med umiddelbar virkning.

En dom avsagt av en dommer som ikke har avlagt forsikring er utvilsomt ikke
gyldig, jfr bl.a. Rt 1991 s 900 , LH-1996-348 og RG-1999-1231 , og skal
medføre opphevelse både innenfor og utenfor eventuelle ankegrunner. Det er
også en gjenopptagelsesgrunn etter strpl § 390" .

Jeg har kun fått prøvd saken min i Tingretten og har tidligere påpekt en
rekke andre alvorlige feil/mangler i denne saken.

Soner nå på overgangsbolig.

Mvh.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 08.03. 2012:

   Grunnloven § 86.

   Rigsretten dømmer i første og sidste Instans i de Sager, som Storthinget anlægger mod Statsraadets, Høiesterets eller Storthingets Medlemmer for strafbart eller andet retstridigt Forhold, naar de have brudt deres konstitutionelle Pligter.

   De nærmere Regler om Storthingets Paatale efter denne Paragraf fastsættes ved Lov. Dog kan der ikke sættes kortere Forældelsesfrist end 15 Aar for Adgangen til at gjøre Ansvar gjældende ved Tiltale for Rigsretten.

   Dommere i Rigsretten ere 6 Medlemmer valgte af Storthinget og de 5 efter Embedsalder ældste, fast udnævnte Medlemmer af Høiesteret, deriblandt Høiesterets Formand. Storthinget vælger Medlemmerne og Stedfortrædere for 6 Aar. Et Medlem af Statsraadet eller Storthinget kan ikke vælges til Medlem af Rigsretten. I Rigsretten har Høiesterets Formand Forsædet.

   Den der har taget Sæde i Rigsretten som valgt af Storthinget, udtræder ikke af Retten, om den Tid, for hvilken han er valgt, udløber før Rigsrettens Behandling af Sagen er tilendebragt. Heller ikke en Høiesteretsdommer, som er Medlem af Rigsretten, udtræder af Retten, selvom han fratræder som Medlem af Høiesteret.

   Riksrett er ikke benyttet i Norge siden 1927!

*

   Bjørg Brennan:
   Nei, og du ser hva vei d går med oss. Nix mer retten til vår rige...

   Erik Skjæveland:
   sikkert best å oppheve alle dommer, og slippe alle som sitter ut på gaten ???

   
---
---

   Kjell Einar Vegger, 08.03. 2012:

   Bare så dere har noe å tenke på i natt, hvis offentligheten virkellg forsto hva den påfører enkeltindivider, så ville vi forstå hva taushetsplikt innebærer. Ha en god, nyttig og ikke minst dyp søvn som gjør at vi igjen møter en ny dag med god samvittighet

*

   Hans Bauge:
   Jeg vet hva jeg har å gjøre i morgen

   
---
---

   Inger Djmel, 08.03. 2012:

   Human Rights Alert - Norway - Aktuelt - Åpent brev fra HRA-N til Riksrevisjonen 8/3-2012: ANMODNING.
   http://hra-n.no/?cid=1&aid=93898#cid=1&aid=93898
   hra-n.no
   menneskerettsorganisasjon som arbeider for rettsikkerhet for barn og foreldre

*

   Anne Grethe Eckmann:
   Utmerket!

   
---
---

   
 ---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. mars 2012, Vinberget:

   Noe regn, vind og 5,5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tåkete, regn, vind og 6 pluss-grader klokken 7 og videre utover dagen med mindre vind efter hvert. 3 pluss-grader klokken 23.
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Svært kloke ord fra Herman Berge:

   "Det er jo så enkelt å være enig i alt. Det koster intet. Derimot koster det mye å vise sin uenighet, slik jeg og resten av dere der ute nå gjør. Vi blir jo sablet ned som demagoger, men av hvem? Hvorfor skal vi bry oss om dem som kontrollerer konsensusen? Vi har da ingen grunn til å la være å tenke selv, har vi vel? Det er klart at det kan være ubehagelig å slå på lyset, men tross alt så er det bedre å leve i en opplyst verden enn i et dunkelt lys som vi ikke engang har kontroll over.

   Vi må tillate oss selv å føle etter hva vi selv er, og deretter veie dette synet opp mot hvordan vi blir behandlet, og deretter handle ut ifra det.

   Tenk; selv etter at de fleste av oss har innsett at 1% av verdens befolkning kontrollerer og utpiner de 99 andre prosentene, så er det vanvittig få som gjør noe annet enn å sitte med hendene i fanget og riste på hodet av hvor urettferdig det hele er. Ja, det er ikke bare urettferdig, det er kriminelt, og vi er da forpliktet – i det minste mht våre etterkommere – til å avslutte slaveriet, som jo forholdet 1 til 99 bekrefter. Dette hersker/slavesamfunnet er en langt større fare for mennesket enn hva den såkalte globale oppvarmingen noen gang kommer til å bli."

*

   Elisabeth Rue Strencbo:
   helt enig Marius ... kjempebra skrevet !!!!

   Ingmar Lillevold:
   det er noe som heter ÆRE og SELVRESPEKT jeg satt inne i 10 år i strekk (uskyldig) uten at jeg ga etter for overmakta,Da handler det om selvdisiplin å stå dette presset i mot Jeg holdt hele tiden min sti ren jeg fikk heller ikke perm pga min standheftighet,da kom det beskyldninger som (vi mistenker lillevold i å planlegge straffbare handlinger men vet ikke hva) perm nekt,jeg ble også anklaget i å kartlegge kriminalomsorgen ,direktøren gikk så langt at han forfalsket en anmeldelse mot meg ,DETTE KOSTET MEG 6 ÅR EKSTRA I FENGSEL,men jeg kunne ikke gjort dette på en annen måte PGA min egen sammvitighet og min ære om jeg skulle ha sovet godt

   Ingmar Lillevold:
   man snakker om barnevernet nav kriminalomsorgen ,etc men husk det sitter tross alt levende personer som virker å ha en hobby å plage andre personer over sin egen fortreffelighet ,disse personer er farlig pga deres egen inkompetanse og at systemet beskytter dem ,disse personer kan man overhodet ikke stole på de er blottet av ære disse har ikke en egen kodeks hitler trenkte slike personer som adlød blint

   Mike Cechanowicz:
   Det er så godt å lese formuleringer til tenkende mennesker. Jeg leste fra en i dag som sa det slik, "Det er bare de døde fiskene som går med strømmen".

   Åse M. Ekhom:
   Bra Mike; men antar du har noen innvendiger angående order"urettfrerdighet"?
   Finnes det 'urettfedighet' eller blir det som oppfattes som urettferdihet utlignet av universets lover?

   
---

   Noralf Aunan:
   Ja, her er det klart satt på spissen, og det spørs om ikke mange her på fb bør lese dette forholdsvis grundig. Vi bør nok bevege oss bort fra fb også, hvis vi skal oppnå vesentlige forbedringer.

   Mike Cechanowicz:
   Til Noralv, og hvilken forum eller format tenker du på. Alt som gjør dette bedre er interessant.

   Øivind Kastbrekken:
   vi er et tafatt folkeslag som lar oss bli underkua... vente på et opprør blant befolkningen men må vell vente lenge da tænke æ.. hjernevaksa folkeslag som it tænke sjøl e d vel di ønske sæ

   Synnøve Lande:
   Jaja, regjeringa vet no vi ligge å ulme.. og bra e no d.. hvor effektivt det er får tiden vise.. TV/AVIS er er bra alternativ, men når ingen vil ta saka så er Fb et bra alternativ.. kopiere linker, herfra i diverse saker, til vegg ,eller kommentar på de partipolitiske sidene.. de må forholde seg til det om de vil eller ei. Politikere har selv sider her... så noe må d være... Håper bare at "overmennesket" i politikken ikke tar over mere enn d allerede gjør...

   
---
---

   Tone Vimsa Jacobsen, 09.03. 2012:

   fant dette..
   Riksrett (Norge) - Wikipedia
   http://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(Norge)
   no.wikipedia.org
   Riksretten er en særdomstol hjemlet i Grunnloven som skal dømme i saker mot statsråder, høyesterettsdommere og stortingsrepresentanter for straffbare handlinger disse har begått «som saadanne», det vil si under utøvelse av sitt embete. Riksretten er hjemlet i Grunnloven §§ 86 og 87. Riksretten dømme...

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Hva skal vi med Riksrett når det ikke er benyttet siden 1927?

*

   Marianne Sofie:
   . høres ut som den bryllupsgaven man fikk, slang bakerst i skapet fordi ingen visste hvordan man skulle bruke den :// og nå har man antakeligvis glemt at den er der......

   Brith Myklevik:
   Mener noen fortalte meg en gang, at den er omskrevet for å "passe" det Nye og mer moderne Norge, og at det har blitt vanskeligere å få dømt, embedsfolk, regjerings- og stortingsmedlemmer. Ikke vet jeg...

   Tone Vimsa Jacobsen:
   http://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(Norge)

   Annina Karlsson:
   ha ha ha Riksrett som inte används hmmmm är landet ilegalt?

   
---
---

   Stig Stellander, 08.03. 2012:

   http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
   hunwww.is
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

*

   Lise Raastad:
   Her i Norge sitter Proppen FAST:!!!!!!!!!!

   Paul J Rambø:
   Godt jobbet Stig... håper mange leser dette.. spesiellt de som ikke har vert opp i situasjoner med BV, så de blir oppmerksomme på deres "arbeidsmetoder"...

   Stig Stellander:
   Dette dreier seg KUN om penger Paul, hjulene må holdes i gang...

   Paul J Rambø:
   En kan jo neste begynne å lure ja, på om ansatte i BV jobber for at "venner/bekjente" skal bli "rike" på fosterbarn, om det virkelig er slik at en kan få over 300 000 pr.år for hvert barn....?

   Chantelle Wiig:
   Godt jobbet!!!!

   Stig Stellander:
   ‎Monicha Nyhuus Aas har et notat om pengestrømmen i BV, les det.

   Stig Stellander:
   https://www.facebook.com/note.php?note_id=220359371330537
   Litt om pengestrømmen i barnevern!!!!!!!!!!!!
   Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.  Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise. I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. ...
   By: Monicha Nyhuus Aas

   Paul J Rambø:
   Linken fungerer ikke Stig :-(

   Stig Stellander:
   Jeg får det opp. Skrevet av Monicha Nyhuus Aas: Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.
   Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise.
   I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. Innenfor barnevern er de største private tilbyder i Norge, med en driftsinntekt på 289 millioner og 240 ansatte.
   Behandlingsenteret Små enheter AS eies av Capio-konsernet og de opererer i ti europeiske land.
   Firmaet har 94 ansatte som sørget for 57 millioner i driftsinntekter i 2008.
   Nordre kråkerud Gård Kysthuset AS , de har 120 ansatte og omsatte for 70 millioner i 2008. Overskuddet ble 11,5 millioner, hvorav eierne tok ut nærmere 4 millioner i utbytte.
   Barnevernskompetanse AS har hatt oppdrag for over hundre kommuner siden de startet for 6 år siden. Fra 2007 til 2008 tredoblet selskapet driftsinntektene fra 9,6 millioner til 30,4 millioner med kun 3 ansatte.
   Barnevernskompetanse AS holder til på Kjelsås i Oslo, men tar oppdrag over hele landet.
   Lederen er en kvinne, hun har barnevernfaglig bakgrunn. I skattelistene for 2008 er hun oppført med 830.000 i lønn og 7,4 millioner i formue.
   De som jobber for disse firmaene er som regel tidligere ansatte innen barnevernet i kommunene.  
   Det er mye bedre betalt når man kan jobbe som selvstendig for disse firmaene.
   Noe jeg tolker som at det er pengene som styrer de og ikke det faglige ansvaret.
   Oppdragene består av saksbehandling, tilltak og miljøarbeidertjenester.
   Det er over 100 kommuner som har kjøpt slike tjenester fra slike bedrifter. Blandt kommunene er det Fredrikstad, Drammen, Oslo og Re.
   Bare Fredrikstad kommune kjøpte tjenester i 2009 for 2.950.000.
   Sosialbemanning AS er et annet firma som tar konsulentoppdrag for bla NAV-kontorer.
   KILDE: Fagbladet nr 4 - 201

   Knut-Helge Jakobsen:
   Den funke her!:)

   Stig Stellander:
   ‎2010 skulle det stå til slutt.

   Paul J Rambø:
   Dette kommer opp hos meg:
   Innholdet er for øyeblikket utilgjengelig
   Siden du ønsket å vise, kan ikke vises akkurat nå. Den kan være midlertidig utilgjengelig, du kan ha klikket på en gammel lenke eller det kan være du ikke har tillatelse til å se denne siden.

   Paul J Rambø:
   Kan du gi meg hele URL på nytt Stig ?

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Funker her også...

   Paul J Rambø:
   Kan noen, som får den aktuelle linken til å fungere være så snill å sende meg HELE URL adressen... takk :-)

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Har sendt den øverst her nå Paul J Rambø....

   Stig Stellander:
   https://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/litt-om-pengestr%C3%B8mmen-i-barnevern/220359371330537
   Litt om pengestrømmen i barnevern!!!!!!!!!!!!
   Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.  Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise. I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. ...
   By: Monicha Nyhuus Aas

   Paul J Rambø:
   Den linken kom jeg inn på ja Stig....

   Gry Karlsen:
   Er det mulig å se navnene på de ansatte?

   Paul J Rambø:
   Fant navn på en her :
   http://www.aleris.no/Psykisk-helse--omsorg-/

   Paul J Rambø:
   Her er en annen link til de:
   http://www.aleris.no/Psykisk-helse--omsorg-/Om-Ungplan/

   Paul J Rambø:
   Dette skriver de på en av sine sider:
   Også for enslige mindreårige flyktninger, og barn som er ofre for menneskehandel, har vi tilbud om tiltak.
   "Menneskehandel"...er det ikke det de driver med da ?

   Gry Karlsen:
   Slik kontakter du barnevernet
   Alle kan melde bekymring for et barn/en ungdom til barneverntjenesten. Privatpersoner kan melde saker anonymt til barnevernet.
   Sett fra barnevernets side er det ønskelig at folk står fram. Men selv om folk vil være anonyme, har barnevernet plikt til å undersøke saken på vanlig måte. Når barneverntjenesten mottar en melding, skal de i løpet av én uke gjennomgå meldingen og vurdere om den skal følges opp med en undersøkelse.
   Barneverntjenestens skal sette i verk hjelpetiltak for barnet og familien der barnet på grunn av forhold i hjemmet har særlig behov. Hjelpen kan gies i form av råd, veiledning og hjelpetiltak. Vanlige hjelpetiltak er f. eks. støttekontakt, avlastningstiltak i hjemmet, barnehageplass, henvisning til og samarbeid med andre instanser, og foreldretreningsprogrammer.
   Barneverntjenesten har også et ansvar for å gripe inn dersom tiltak i hjemmet ikke er tilstrekkelig for å ivareta barnets behov. Barneverntjenesten kan da for en periode i samråd med foreldrene formidle plass i fosterhjem, foreldre/barn tiltak og institusjon. Dersom et barn skal plasseres utenfor hjemmet uten foreldrenes samtykke, må det treffes vedtak om dette i fylkesnemnda etter forslag fra kommunen.

   Gry Karlsen:
   Under hjelpetiltak kommer også omsorgsovertakelse.... det er det INGEN som vet!! Skriver man under på skjema om "hjelptiltak!" sitter man i fella!

   Paul J Rambø:
   Ser de skriver det ja Gry...

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   er det en rapport om hvordan du er egnet som mor/far det e snakk om her gry?

   Kate-eli Asgautsen Larsen:
   hvis det er dette det er snakk om går det å be om ny vurdering.. jeg gjorde det og fikk ny rapport om at eg hva EGNET som mor,spykologen som ble innleid av bv, hadde aldri opplevd dette før at noen krevde ny vurdering så det var et pluss i boka...

   Knut-Helge Jakobsen:
   Og for de som ikke er klar over det kan jeg tillegge: Når du underskriver på søknadsskjema om ressurser og søknader om annen hjelp i det kommunale hjelpeapparatet, så underskriver du også på en random fullmakt som gir kommunen fritt leide til deg og dine..

   Gry Karlsen:
   De har hele veien påstått at barnet IKKE er innen autismespekteret....og ville hindre oss i å få revurdert det....ALLE så det jo og også skole.... Nå VET vi!

   Lise Raastad:
   De er et Lass med Ammatørerrrrrrrrrr:!!!!!

   Lise Raastad:
   De skriver hva som helst ,sån at det ser ut som de FØLGER EN PARAGRAFFF HAHAHAH:!!11

   Gry Karlsen:
   Ja, Lise..... de har så lite kunnskap og kompetanse at jeg blir matt jeg. Greit det, men så kan de vel høre litt på den som kjenner ungen best.....

   Lise Raastad:
   Ikke sant Gryyy vi som er deres forelder vi er jo bare HEMMA HUMMM VETT NÅ IKKE DET NEI :!!!!!!!!!!!!!!!!  

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Det slår meg: Når foreldrene taper saker om omsorgsovertakelse i tingretten, går det nærmest automatikk i at saken avvises i lagmannsretten uten ankeforhandling og uten begrunnelse. Når staten derimot taper i tingretten( svært sjelden), går det tilnærmet automatikk i at saken henvises til full hovedforhandling i lagmannsretten.

*

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Og sånn får det holde på..

   Rune L. Hansen:
   Og prosessen i dagens Norge for disse årlig ti-tusener uskyldige barn og foreldre tar gjerne flere år under groveste sort trakassering, terror, trusler, tortur og utplyndring. Det sier seg selv at de fleste blir ødelagte underveis. Og kun et forsvinnende antall når frem gjennom spssrot-gangen og lotteriet. Alle og enhver er maktesløse overfor slikt noe. Og rettssikkerhet iøvrig er i det heletatt ikke tilstedeværende.

   Rune L. Hansen:
   Og dette som er barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste uutholdelige mareritt og på kryss og tvers motsatt lov og rett, kaller de "barnets beste" og "barnevern"!
   Kan noe bli mere sykt og grovt kriminelt?!???

   
---
---

   Elisabeth Rue Strencbo, 09.03. 2012:

   http://www.folkets.info/component/content/article/9870-stoltenbergs-svindlervenn-er-na-politisjef#kommentarer ........ Hvor er E-tjenesten .......
   Stoltenbergs svindlervenn er nå politisjef
   www.folkets.info
   Øystein Mæland har kjent Jens Stoltenberg i 30 år. I tillegg er han kjent for å være mannen som signerte Schengen-avtalen på vegne av Norge.

*

   Gry Karlsen:
   Hmm....

   Elisabeth Rue Strencbo:
   ja all grunn for hmm Gry ...

   Brit Bredesen Jensen:
   Helle systemet er så korup som det går ann å bli.. En blir ikke forundret mer , så kan en ikke stole det gran på noe lengre .Alle dommere en vel i frimurerlosjen og da brødre ..hva er da de på tinge utenom å være korupte..

   Jenny Myran:
   Hva er hvits i de, dem etterforsker ikke sine venner de.

   
---
---

   Ole-John Saga, 09.03. 2012, via Mona Stuve:

   Det mest naturlige spørsmålet må jo bli, hva slags foreldre lar barna sine bli utsatt for noe slikt ? Svaret må bli, at de vet ikke hvor farlig dette er, de vet ikke at de spiller russisk rulett med barna sine. De har blitt ført bak lyset, eller for å kalle en spade for en spade, de har blitt løyet for.
   Skal vaksinere babyer
   http://www.ringblad.no/nyheter/article4699353.ece
   www.ringblad.no
   I alt 15 babyer i Ringerike og Hole i alderen åtte til 12 uker skal vaksineres mot svineinfluensa og dermed være med på en klinisk studie som vil skape ringvirkninger for hele verden.

*

   Jonny Hausberg:
   Kor er "barnevernet", tut, tut. kanskje dei har vore konsulenter og henta inn nokon born?

   Inger Schriwer:
   Denne artikkelen er fra 2009.....

   Ole-John Saga:
   Ja det er mulig, men det gjør det jo ikke noe midre sykt for det. Jeg har ikke lest den tidligere.

   Jonny Hausberg:
   Da er spm. hvordan gikk det?

   Inger Schriwer:
   Det vi vet er jo at idag så har nesten 50 barn og unge fått narkolepsi etter å ha tatt svineinfluensavaksinen. Hvordan det har gått med disse barna vet jeg ikke?

   Ole-John Saga:
   Er det blitt gjort noen langtidsundersøkelser på effekten av vaksiner ? En sjekk hver tidende år feks?

   Jonny Hausberg:
   over 50000 i tyskland.

   Inger Schriwer:
   Ja, Jonny, men i forhold til antallet i befolkningen så er det mye med nærmere 50 i Norge også. De er jo noen flere millioner i Tyskland enn her.....

   Inger Schriwer:
   Tror kun fremtiden vil vise om det kommer flere sykdomstilfeller pga denne vaksinen.... :(

   Ole-John Saga:
   Huff ja

   Jonny Hausberg:
   Ok, 50050 da. Samme skiten.

   Inger Schriwer:
   Og det er ikke bare i Norge og i Tyskland, det er mange tilfeller rundt om i verden hvor denne skandalevaksinen ble påført mennesker..

   Rune Langeland:
   helt sant Ole John... Så da må vi bare fortelle det til dem da, ikke sant?!

   Ole-John Saga:
   Det er mange som forteller og prater om alle disse tingene nå for tiden. Mange har våknet og forstått at 1 prosent slavebinder de resterende 99.

   Dan Hagen:
   Se hva som står i artikkelen:

   Ole-John Saga:
   ‎"Han understreker at vaksineringen vil være helt ufarlig for babyene som er med.
   - Influensavaksinen vil ikke være farlig for babyene. Alt i alt er det veldig lite data som tyder på at vaksinen skal være skadelig.
   Babyer under seks måneder har tidligere blitt vaksinert mot influensa A, men denne gangen er det første gang babyene skal vaksineres mot H1N1-varianten av influensa A.
   Får to doser
   De norske babyene som er med på vaksinestudien kommer til å få sin første vaksinedose når de er åtte uker gamle, altså før de får den første ordinære vaksinen på helsestasjonen.
   - Babyene får to doser med vaksine og vi skal teste ut forskjellige intervaller mellom de to dosene for å finne ut hvilke intervaller som er best.
   Vaksinen Pandemrix er godkjent av europeiske og norske legemiddelmyndigheter."

   Dan Hagen:
   Siden små lubne babyer med mye kroppsfett kan være vanskelige å vaksinere har Flattum Legesenter leid inn en egen bioingeniør som er trent på denne typen vaksineringsarbeidet

   Ole-John Saga:
   Sykt

   Jonny Hausberg:
   Bioingeniør som er trent på denne typen vaksinering? Kor er det han pleier og ha praksis?

   Ole-John Saga:
   Spesialutdanning hos Rockefeller instituttet ?

   Jonny Hausberg:
   Nei nå er vi konspiratoriske Ole, tullebukkene.

   Earl Lasson:
   Tror det er på tide å åpne dørene til Grini igjen, en del dommere, advokater og leger som helt klart kan ha godt av litt betenkningstid der.

   Jonny Hausberg:
   Psykopater ja.

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 09.03. 2012:

   her har du den Paul J Rambø :)
   Litt om pengestrømmen i barnevern!!!!!!!!!!!!
   http://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/litt-om-pengestr%C3%B8mmen-i-barnevern/220359371330537
   Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.  Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise. I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. ...
   By: Monicha Nyhuus Aas

*

   Paul J Rambø:
   Den funket ja Elisabeth... :-)

   Monicha Nyhuus Aas:
   kilde: Fagbladet. står nederst, og derfor vil jeg tro tallene er riktige.

   Paul J Rambø:
   Min personlige mening, er at dette minner meg om godt kamuflert menneskehandel !

   Monicha Nyhuus Aas:
   da har vi samme oppfattning, synes summer her er ganske tydelig, man ser det samme i andre verdensdeler, bla usa...

   Monicha Nyhuus Aas:
   http://www.youtube.com/watch?v=_TcDTJlPWbE
   Nancy Schaefer exposes the EVIL CPS
   www.youtube.com
   A speech given by Nancy Schaefer on Child Protection Services The System Can Not be trusted It does not serve The People of USA

   Monicha Nyhuus Aas:
   denne dama endte opp død.

   Anne Grethe Eckmann:
   Det er ikke ufarlig å kritisere systemer alene....

   Paul J Rambø:
   Jo flere vi er sammen.. osv.. de kan da vel ikke ta livet av oss alle :-)

   Monicha Nyhuus Aas:
   nei, jeg tror ikke på slike tilstander her

   Paul J Rambø:
   Ikke jeg heller egentlig Monicha.... men det som bekymrer meg, er om det en gang kommer til "å renne over" for noen av de som blir utsatte for BV sine metoder ???

   Monicha Nyhuus Aas:
   jeg er slik sammensatt, at jeg tror de aller fleste er i stand til og bruke sunn fornuft, og bekjempe urett på lovlig måte, jeg tror på at rettferdigheten og sannheten seierer til slutt. Det kan føles at det er onde krefter disse mennesker kjemper i mot, og da må en vise at man bruker det gode til og bekjempe det onde. Hvis ikke, senker vi denne kampen ned på et like lavt nivå, som det vi prøver å bekjempe.

   Paul J Rambø:
   Monicha... luck back at 22 july :-(

   Monicha Nyhuus Aas:
   tingen som tilta er et ikke tema for meg, ved å fokusere på dette, gir vi han akkurat det han ønsket.... derfor har jeg gjort det til en ikke ting.... man ser at hele samfunnet bruker den hendelsen for det den er verdt, selv regjering gjør det, i forhold til etterspørsel om dommerforsikringer.... og det anbefaler jeg: alle som har dommer i forhold til bv, etterspr om dommeren har sin forsikring i orden.

   Paul J Rambø:
   Jeg fokuserer heller ikke på saken, MEN tenker bare som så... det KAN finnes flere tikkende bomber der ute... det har en ingen garanti for... men for all del, la oss håpe det beste....

   Gry Karlsen:
   Det firmaet her hadde vi besøk av.... en såkalt "utreder" som kun er en BV-pedagog, men jobber privat. Sjefen i firmaet har sittet i fylkesnemda over lengre tid og jobbet i barnevernet i mange år.... begge er eier/medeier av barnevernsinstitusjon..... http://familiehjelp.no/?p=1527 .
   Vi er nummer 1! | Familiehjelp AS
   familiehjelp.no
   I høst har Familiehjelp gitt to tilbud i store anbudskonkurranser vedr. hjelpeti...

   Gry Karlsen:
   Sitter tilbake med en rapport de får en masse tusen for som er så full av løgn og uvirkelighet at det ikke burde vært mulig.... har fått en annen rapport av en mor som har hatt samme dame på besøk, og jeg ser det her er brukt en mal til omsorgsovertagelse. Det står identisk samme ord, setninger og hele avsnitt på den andre moren og meg selv...... i to forskjellige hjem/saker!!!

   Knut-Helge Jakobsen:
   jepp Gry Karlsen standard formuleringsskjema på dataen, skifte bare ut navnet og datoen...:(

   Gry Karlsen:
   Jepp.... vi skal nok få tak i fler....

   Gry Karlsen:
   Så hvis noen har hatt besøk av dette firmaet vil jeg gjerne vite...

   Monicha Nyhuus Aas:
   ja, samle dokumentasjon, så mye som mulig!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er nokså forståelig at - eller om - mange flere gjør lignende som Anders B. Breivik, fremfor å bli torturert til døde av Arbeiderpartiet og kompani. Og fremfor fullstendig hjelpesløs og maktesløs å bevitne at de også årlig torturerer og dreper med-mennesker på løpende bånd i spissrot-gang av groveste sort tortur, seig-pinsler og utplyndring.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Nei, Rune L Hansen, det finnes ikke forståelse for slikt, det er KUN galskap. Hadde jeg vært admin her, hadde du blitt ekskludert pga din uttalelse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Rune L. Hansen:
   En slik form for tankegang og trang til knebling er å være opprettholdende og videreførende av grov-kriminell virksomhet og konsekvensene i form av lidelse, tortur, terror, etc., Monicha Nyhuus Aas. Samtidig som det også er å være likegyldig, overfladisk og snevert egoistisk i forhold til ondskapens og kriminalitetens problematikk.

   Rune L. Hansen:
   Den støtter opp om de og det kriminelle og onde og bidrar til å opprettholde og å videreføre slikt.

   Monicha Nyhuus Aas:
   ABB sine handlinger er ondskapen!!!! da oppfordrer du ikke til det, slik du her gjør!!!

   Rune L. Hansen:
   Jeg oppfordrer på ingen som helst måte til det eller slikt. Hva i all verden er det i veien med lese-ferdighetene dine?! Eller er det en indoktrinert takegang som blinder?!? Forholdet er som jeg sa motsatt, at den tankegangen du uttrykker bidrar til og opprettholder slikt.

   
---

   http://www.facebook.com/notes/monicha-nyhuus-aas/litt-om-pengestr%C3%B8mmen-i-barnevern/220359371330537
   Heidi Sliper:
   deler :)
   June 22, 2011 at 2:22pm · 

   Dung Svalland:
   deler
   June 22, 2011 at 3:51pm · 

   Gunn Tove Mathisen:
   Deler, neste spøramål, er det de multikonserna som eier pressa også?
   June 22, 2011 at 7:33pm · 

   May- Harriet Seppola:
   Da presestøtten ble innfort opphørte opplysningsplikten til det norske folk , det bla opprettet samtidig som Europabevegelsen. "Les mer":
   http://norgespartiet.no/component/content/article/49.html
   June 27, 2011 at 7:50pm · 

   Anne Karin Setervang:
   deler, tenker det er viktig å opplyse om pengene og ikke minst prestisje og makt innen barnevernet. Barnet blir et middel til penger og makt, andres barn.
   June 27, 2011 at 11:15pm · 

   Gro Kristin Jensen:
   Fins det ingen tall og nevnte summer på hva en i barnevernet tjener for hver gang de sitter i retten for å ta fra foreldre deres barn??
For selv vet jeg ikke satsene her. Men vet at dem får "smusstillegg" som er over all støvvelskaft disse dagene dem sitter i rette, pga den påkjenningen dem blir utsatt for.
   Foreldre får ingenting...
   August 22, 2011 at 1:29pm · 

   Gro Kristin Jensen:
   Å det at dem tjener så mye mer akkurat de dagene dem sitter i retten, kan man også få en til å spekulere i om det kan være en grunn for at det er blitt så aktraktivt å skal fjerne barn fra foreldrene, for å kunne få 3 dager i retten.. Altså, dem utsetter barn og deres familier, for egen forfengelighet..
   August 22, 2011 at 1:30pm · 

   Marie Eikeland:
   DELT
   September 5, 2011 at 9:18pm · 

   Monicha Nyhuus Aas:
   Disse tallene kommer fra fagbladet, så jeg vil tro det stemmer.
   September 5, 2011 at 10:36pm ·

   
---
---

   Rune L. Hansen, 08.03. 2012:

   Arbeiderparti-domstolen opprettholder og viderefører Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) særlig via kidnappinger og fangehold av barn i sivil-befolkningen.
   Et skrekkens og fryktens terror-regime. Med dommere som nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett i såkalte "barnevernssaker" og "barnefordelingssaker" og som nekter sivil-befolkningen reell tilgang til lov og rett - er noe riv ruskende fullstendig galt.
   http://www.bt.no/meninger/kronikk/Arbeiderpartidomstolen-1771211.html
   Arbeiderpartidomstolen
   www.bt.no
   I skolen lærer vi om maktfordelingsprinsippet: Domstolen er en uavhengig statsmakt, alle er like for loven. Men dersom dette er riktig - hvorfor vinner da staten som regel over private i norske domstoler?

*

   Rune L. Hansen:
   At det offentlige såkalte "barnevernet" har mildt sagt dårlig kunnskap og forstand på barn og familie og samfunn, er lett nok å forstå. Og at det samme gjelder dommerne og såkalte sakkyndige er også lett nok å forstå. Men at dommerne ikke har kunnskap og forstand på lov og rett gjeldende i og for Norge er vanskelig iallfall å akseptere. Men at dommerne nokså konsekvent dømmer motsatt lov og rett - samt overlater lov og rett til et kvasi-politi benevnt "barnevernet" som opererer utenfor lov og rett og motsatt lov og rett - og motsatt barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets beste - med trakassering, trusler, falsk dokumentasjon, tortur og terror som virkemidler - er ingenting annet enn fullstendig uakseptabelt og mildt sagt fullstendig forskrekkelig. Alt slikt noe hører ikke hjemme i noe som helst samfunn.

   Rune L. Hansen:
   Et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere. Ikke minst et pågående folkemord i sitt eget land.
   A genocide is only a trifle for the most crude criminals and their servants. Not least, the ongoing genocide in their own country.

   Rune L. Hansen:
   Og de er smittsomme og livs-farlige:
   http://www.folkets.info/component/content/article/9870-stoltenbergs-svindlervenn-er-na-politisjef#kommentarer
   Stoltenbergs svindlervenn er nå politisjef
   www.folkets.info
   Øystein Mæland har kjent Jens Stoltenberg i 30 år. I tillegg er han kjent for å være mannen som signerte Schengen-avtalen på vegne av Norge.

   Rune L. Hansen:
   Og dette er diverse små under-avdelinger av Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet):
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061449
   Se! Disse fikk også offentlig støtte - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) Penger til homofile i skibakkene er blant noen av tilskuddene som ble gitt fra Audun Lysbakken i 2011.

   Rune L. Hansen:
   ‎"- Lysbakken-saken har nok satt en støkk i de andre departementene. Og det er bare sunt, sier Riksrevisor Jørgen Kosmo."
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10061452
   Kosmo: - Regelbruddene koster 20 milliarder i året - VG Nett
   www.vg.no
   Riksrevisor Jørgen Kosmo vil følge opp kontrollkomiteens forespørsel.

   Rune L. Hansen:
   Arbeids- og velferdsetaten forvaltet i 2011 velferdsordninger med utgifter på nær 300 milliarder kroner. Nesten hver tredje krone på statsbudsjettet går til Nav. Budsjettet er på nærmere 300 milliarder kroner.
   http://www.dagbladet.no/2010/10/19/nyheter/innenriks/nav/13901937/
   - Nekter å godkjenne Nav-regnskapet
   www.dagbladet.no
   For andre året på rad nekter Riksrevisjonen å godkjenne Navs regnskap.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Nasjonalbudsjettet for 2012
   2.1    Hovedlinjer i den økonomiske politikken og utsiktene for norsk økonomi
   2.1.1    Sammendrag fra Meld. St. 1 (2011–2012)
   Hovedtrekk
   Hovedmålet for regjeringens økonomiske politikk er arbeid for alle og en rettferdig fordeling av goder og byrder."
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2011-2012/inns-201112-002/?lvl=0
   http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2011-2012/
   www.stortinget.no

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor spør man i Dagbladartikkelen om det kan bli aktuellt å stille hele den politiske ledelsen for riksrett?
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/sv/lysbakken/politikk/regjeringen/20592396/
   Overlater saken til riksrett
   www.dagbladet.no
   Økokrim starter ikke etterforsking av Audun Lysbakken.

   Rune L. Hansen:
   Bukkene som passer havre-sekkene - Sitat:
   "Korrupsjonsekspert Gottschalk mener Økokrim vurderer saken feil.
   – Dette er tankevekkende. Økokrims rolle er å finne ut om noen har gjort noe som etter straffeloven er kriminelt. Men nå sier de at når det gjelder politikere, så er dette noe politikerne må finne ut av selv. Dette gir et inntrykk av at politikerne er hevet over loven. Det er skuffende, sier BI-professoren.
Han sier at det er flere eksempler på saker der politikere har gått fri for etterforskning.
   – Poenget er at dersom man har gjort noe straffbart, så spiller det ingen rolle om man er statsråd. I Norge er det bare kongen som har immunitet, fastslår Gottschalk."
   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.8027170
   – Bare kongen har immunitet
   www.nrk.no
   BI-professor og korrupsjonsekspert Petter Gottschalk er kritisk til at Økokrim ikke vil etterforske tidligere statsråd Audun Lysbakken (SV).

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Hva skal vi med Riksrett når det ikke er benyttet siden 1927?

*

   Kjell Einar Vegger:
   Det pussige er at de ikke har klart å fjerne den

   Kai R Schantz:
   At det ikke har vært riksrett i norge siden 1927 blir vel oppfattet som et fritt frem, da våre folkevalgte på Stortinget ser ut til å ha glemt hvorfor denne ordningen ble innført.. Eller er det så mange som har svin på skogen og er korrupte i mer eller mindre grad slik at det usynelige flertall synes det er best å late som at riksrett ikke finnes, eller det å lengre vite når den skal brukes? Noen ganger er riksrett påkrevd for å bevare rettsstaten, andre ganger for å ikke miste folkets tillit!

   Elisabeth Rue Strencbo:
   den vil bli bruk mot Lysbakken først håper jeg

   Ørjan Hesjedal:
   Når ikke engang Høyesterettsdommerne i Fritz Moen saken blir stilt for riksrett, er det vel ikke særlig sannsynlig at det blir riksrett mot mange andre heller. Eller kanskje dommere har fripass der også? Høyesterettsdommerne Magnus Matningsdal,Eilert Stang Lund og Karin Bruzelius burde absolutt vert stilt for riksrett i den saken slik Tore Sandberg & Co kjempet for.

   
---
---

   Kristin Brataas, 09.03. 2012:

   Systemrotte: Trygve Øydne, tingrettsdommer og fosterfar.
   Fradømt foreldre omsorgen for barn etter barnevernets ønsker og behov !!
   Ugyldig dommerforsikring.
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3143705923088&set=o.360282960660408&type=1&ref=nf

*

   Hans Bauge:
   Jeg har en slik i min forvaring også

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Det er noen som har stilt spørsmål om det er tilstrekkelig at en dommer kan virke bare han avgir dommerforsikring på et eller annet tidspunkt i sin yrkeskarriere. Til det er svaret enkelt. FØR en dommer har avgitt dommerforsikring OG embetsed, kan han eller hun IKKE fungere som dommer. Dette står krystallklart i forarbeidene til loven, ref  
   NOU 1999:19 (Domstolene i samfunnet) 7.2 regler for utnevnelse:
   ”I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet. Eden/forsikringen går ut på at man skal tilsi konstitusjonen og Kongen lydighet og troskap"

*

   Cecilie Bedsvaag:
   Dommerforsikringer har, med andre ord, ikke tilbakevirkende kraft.

   Marius Reikerås:
   Helt riktig Cecilie:)

   Anita Lehre:
   da er ikke dommen gyldig,i fra tingretten som dommeren ikke har gjort dommerforsikring.er det rett?

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Grunnloven § 97 lyder:
   «Ingen Lov maa gives tilbagevirkende Kraft.»
   Således kan ingen dommerforsikring gis tilbakevirkende kraft. Om Domstolsadministrasjonen skulle forsøke et slikt argumet, ville det også ha vært i strid med Grunnloven. Forøvrig finnes en tilsvarende bestemmelse i EMK artikkel 7.

*

   Hans Bauge:
   Det er riktig det og en ting til. En dommerforsikring stemplet 2012 og underskrevet med navn og årstall 2001. Den er ganskle sikkert en forfalskning eller forsøk på slikt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Ørjan Hesjedal har et veldig godt poeng når han argumenterer med følgende: Hvorfor skal en dommer få lønn for den perioden han ulovlig har virket som dommer? Vi vet jo at de som mottar uriktige trygdeytelser både må tilbakebetale og samtidig riskerer fengselsstraff. En dommer, som juridisk ekspert, må jo vite at han ikke skal dømme uten at formaliane er i orden. Skal vi aksepterere den åpenbare forskjellsbehandling?

*

   Frode Føreland:
   Jeg stemmer nei...

   Mike Cechanowicz:
   Jeg er absolutt for krav om tilbakebetaling av lønn og annen ytelser ervervet på ulovelig vis. Tenk på alle de ekstra kostnadene som det påfører staten å få orden på det hele. Det også burde bli tatt i betraktningen - skader.

   Irene Børresen:
   For ikke å snakke om de utgifter det har vært med forsvarsadvokater i disse sakene...

   Tore Svendsen:
   Vinningskriminalitet har en høy strafferamme

   
 ---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. mars 2012, Vinberget:

   Omtrent 2 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn, tåkete og 4 pluss-grader mot morgenen. Endel regn utover dagen. 3 pluss-grader og fuktig utover kvelden og mot midnatt også tåkete.
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   Alla människor har rätt att åtnjuta de mänskliga rättigheterna utan någon form av diskriminering.

   http://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10150620964338785/

   *

   Janet Åkerlund:
   Jag håller fullständigt med om detta. Vi är alla männsikor oavsett, färg, kön, ekonomi, sexuell läggning m.m. och alla är och ska behandlas med respekt.

   Rune L. Hansen:
   Til og med såvel barn som gamle mennesker. Svensker og dansker og.

   Rune L. Hansen:
   Likeverd og rettferdighet - er de felles-menneskelige rettigheter og verdier. Og er også vårt samfunns lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Norske Straffelovens § 123:
   "§ 123: Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

   Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen er i Menneskerettsloven og alt i Menneskerettsloven står i henhold til dens § 3 (pluss Grunnlovens § 110c, pluss Straffelovens § 123) over og med for-rang over alt annet av lov og rett i og for Norge.

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V4, Art 5, Punkt 1 og 2:
   "1. Intet i denne konvensjon skal kunne tolkes som å innebære rett for noen stat, gruppe eller person til å ta del i noen virksomhet eller å utføre noen handling som tar sikte på å tilintetgjøre noen av de rettigheter eller friheter som er anerkjent i denne konvensjon, eller å begrense disse i større utstrekning enn konvensjonen gir adgang til."
   "2. Ingen innskrenkning i eller avvik fra noen av de grunnleggende menneskerettighetene som i kraft av lov, overenskomster, forskrifter eller sedvane anerkjennes eller gjelder i noen konvensjonsstat, skal kunne gjennomføres under påberopelse av at denne konvensjon ikke anerkjenner slike rettigheter eller anerkjenner dem i mindre utstrekning."

   
---
---

   Chris Johansson, 09.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/126288523784/permalink/10150620964338785/

   Introduktion till de mänskliga rättigheterna

   FN:s generalförsamling antog 1948 den allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, och har genom den internationella sedvanerättens utveckling kommit att bli juridiskt bindande för alla stater.

   När begreppet används i detta betänkande ska det främst förstås i sin betydelse av bindande internationella regler som ska efterlevas nationellt.

   Ett svenskt ratificerat internationellt traktat är The International Bill of Human Rights (1971), där FN's allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna ingår.

   Genom ratificeringen bekräftar en stat att den är juridiskt bunden att se till att de rättigheter som konventionen i fråga innehåller respekteras och främjas inom landet, eftersom det framför allt är denna bundenhet som gör rättigheterna till ett skydd för individen.

   Att de mänskliga rättigheterna slagits fast i ett bindande, internationellt regelverk innebär också ett skydd mot godtycke och mot politiskt, religiöst eller kulturellt motiverade omtolkningar.

   De stater som ansluter sig till konventionerna ska för det första avstå från vissa handlingar som skulle begränsa eller kränka individens rättigheter.
   För det andra ska de skydda människor från att utsättas för övergrepp från andra aktörer. Slutligen ska de ge förutsättningar för enskilda att åtnjuta och utkräva sina rättigheter.

   Sveriges rättsliga skyldigheter och förpliktelser som det allmänna och statliga har enligt den internationella konventionerna är att respektera, efterleva och följa de mänskliga rättigheterna.

   Uttryckssättet ansluter även till det som används i regeringens långsiktiga mål, att säkerställa ”full respekt” för de mänskliga rättigheterna.

   Alla människor har rätt att åtnjuta de mänskliga rättigheterna utan någon form av diskriminering.

   Världskonferensen slog också fast att de mänskliga rättigheterna är universella, dvs. att rättigheterna i FN:s allmänna förklaring gäller i hela världen.

   De mänskliga rättigheterna är avsedda som ett regelverk som skyddar individens rättigheter gentemot det allmänna och som alla delar av den offentliga sektorn har skyldighet att följa.

   Alla har rätt att åtnjuta sina mänskliga rättigheter, men rättigheterna kan inte utkrävas i ett tomrum.

   Den enskilde måste acceptera det faktum att alla andra har mänskliga rättigheter som också ska respekteras. Därför kan en individ inte hävda utövandet av sina rättigheter till den grad att det negativt påverkar någon annans möjligheter att åtnjuta sina rättigheter.

   Mänskliga rättigheter kan ses som en begränsning av majoritetsstyrets maktutövning i en demokrati.

   Om staten ska leva upp till sina åtaganden vad gäller de mänskliga rättigheterna finns det således beslut som inte kan fattas, inte ens av demokratiskt valda beslutsfattare.

   För att de mänskliga rättigheterna ska kunna förverkligas krävs således en djupare förståelse av deras innebörd och betydelse.

   - De mänskliga rättigheterna ska respekteras,

   - enskilda ska ha kunskap och medvetenhet om de mänskliga rättigheterna som just sina rättigheter och om sitt ansvar för att respektera andra personers mänskliga rättigheter,

   - personer verksamma inom den offentliga sektorn ska ha kunskap och medvetenhet om vilka skyldigheter de mänskliga rättigheterna innebär för dem.

   Ovanstående textsamling är utdragen ur
   Slutbetänkande av Delegationen för mänskliga rättigheter i Sverige, Stockholm 2010;
   Ny struktur för skydd av mänskliga rättigheter, kapitel 2: Utgångspunkter

   http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/40/40/1661c6c4.pdf

   Skriv ut och vidarebefodra till varje socialtjänsteman samt alla andra som är berörda av LVU mål!

   http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/40/40/1661c6c4.pdf (( intern - ekstern intern ))
   www.regeringen.se

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Alla människor har rätt att åtnjuta de mänskliga rättigheterna utan någon form av diskriminering."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   HOVMODETS, INDOKTRINERINGENS OG ONDSKAPENS PROBLEM -
   Problemet mange i Norge enda ikke tør snakke om.
   *
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/politikk/jens_stoltenberg/innenriks/terrorangrepet/20594485/
   - Et nødvendig oppgjør med ondskapen
   www.dagbladet.no
   Sier Jens Stoltenberg om tiltalen mot Anders Behring Breivik.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er nokså forståelig at - eller om - mange flere gjør lignende som Anders B. Breivik, fremfor å bli torturert til døde av Arbeiderpartiet og kompani. Og fremfor fullstendig hjelpesløs og maktesløs å bevitne at de også årlig torturerer og dreper med-mennesker på løpende bånd i spissrot-gang av groveste sort tortur, seig-pinsler og utplyndring. Eller hva? Tør vi å snakke om dette?

   Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=i_iqUF82x7Y
   Israel's Judiciary and Social Services Now Under UN Supervision
   www.youtube.com
   My understanding is that the International Court of Justice in Den Haag is about to send an envoy here, in addition to the envoy that was sent here recently ...

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.03. 2012:

   Kanskje statsministeren burde ta ett oppgjør med sin egen ondskap , det er ikke mange som tror på at ABB handlet ut fra kun seg selv.
   - Et nødvendig oppgjør med ondskapen
   http://www.dagbladet.no/2012/03/08/nyheter/politikk/jens_stoltenberg/innenriks/terrorangrepet/20594485/
   www.dagbladet.no
   Sier Jens Stoltenberg om tiltalen mot Anders Behring Breivik.

*

   Esther Elise Seglem Sunde:
   Stoltenberg , du slipper jo mye ONDSKAP INN I DETTE LANDET !!!.Hva holder du på med selv ?????

   Ann Elisabeth Strand:
   Se på kartet , hvordan kunne en mann være over hele øya sammtidig ? Nei, Stoltenberg bør se på egne gjerninger og de han er assosiert til sine gjerninger, der er det ondskap.

   Marie Kristiansen:
   han slipper ikke inn. han lager. bortsett fra at den som klikket først var så forbanna idiot i hauet at han ikke skjønte at når han gikk laus på et gjeng ungdommer så fikk det ingen konsenkvenser for apa skjøl... men at det skjedde det kom ikke som et sjokk

   Marie Kristiansen:
   ikke ondt ment mot de som ble berørt av uttøya, men med tanke på hvordan jens har styrt landet de siste årene så er det rart at han fortsatt lever... å om det vil komme flere angrep mot ap så vil det ikke forundre meg, det var ikke ondskap som styrte a.b.b det var galskap og det at han sikkert var dritt lei av behandlingen vi får fra regjeringen'

   Ann Elisabeth Strand:
   Så lenge JS gjør som han er fortalt så fortsetter alt slik det har, det er en "dukkemester" som styrer. Det er på tide å la rettferdighet fyldest, eller som Kongen sa det, "det norske folk har ikke blitt sinte enda..."

   Marie Kristiansen:
   jens gjør det han blir betalt for, om han hadde tjent penger på å kjøre over si ega mor så hadde han sikkert gjort det å

   May- Harriet Seppola:
   Dette har han ikke planlagt alene , det likner for mye på miniformatet av 2001 i USA .

   Marie Kristiansen:
   abb??? han har hatt med seg mist 2 andre, og en tredjepart som har kjørt bilen... så nei tror ikke han var alene, for alt enn vet kan de andre vært blandt de overlevede eller de kan ha gjømt seg.

   Jan Kåre Stølsvik:
   En kunne ha trodd det var feil med minnet hos den overlevende dersom det var kun en enkelt som rapporterte om flere skyttere på Utøya. Når opptil flere rapporterte om det samme så må det følgelig ganske så enkelt ha vært flere skyttere. Hva omgir Utøya? Vann, vann, vann i 360 graders omkrets. da er det heller ikke så veldig vanskeilig å forstå hvor de resterende skytterne tok veien, sannsynligvis både kom de dit og dro derfra igjen i båt. Sannsynligvis samme båten som en ferierende tidlig rapporterte om å ha sett rundt øya dagene i forkant, hvorav ABB og andre ble sett i båten. Men dette er selvfølgelg alt sammen nå visket bort fra medias og rettsvesenets hukommelse.

   
---
---

   Rune Fardal, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/127347730727390 

   I kvam sitter en stefar og driver med akkurat det samme! Men han fikk hjelp av barnevernet til å skjule det!
   Mann dømt for overgrep etter 15 år
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Mann-domt-for-overgrep-etter-15-ar-2668062.html 
   www.bt.no
   Fra jenten var fire, ble hun misbrukt av faren mens de dusjet sammen. Når han sa det var naturlig, trodde hun ham, forklarte hun i retten.

*

   Janet Åkerlund:
   Bedrövligt men ändå bra att han till slut blev dömd. Jag vet av egen erfarenhet att många går ostraffade trots det dem har gjort.

   Eva Iris Hansen:
   Tenk på alle som opplevde dette for en del år tilbake ,når det var tabu og snakke om .Som lider i det stille resten av livet ..Har selv opplevd dette ..Sliter etter mange år ..

   Øyvind Arnesen:
   I bygdekulturen er det mye snusk !

   Einar Nyaas:
   ‎15 år er akkurat på grensen til foreldelse for voldtekt (pedofile overgrep). Men jeg reagerer på "Hun fortalte også at ektemannen dusjet sammen med datteren, og at hun reagerte på dette da jenten var blitt seks år. Hun tok det opp med PPT-tjenesten. Mannen sier på sin side at saken er et komplott mot ham."
   Sannelig, hvor mange fedre er det som ikke dusjer sammen med en seksåring? Synes mors "bekymring" skurrer her...

   Rune Fardal:
   I dont!

   Einar Nyaas:
   Klarer alle seksåringer virkelig å dusje selv? Er det bedre at mor dusjer sammen med dem?

   Einar Nyaas:
   Er det ikke? Hvorfor ikke? Når nakenhet er et problem for voksne, så prosjiseres dette over på barna.

   Rune Fardal:
   Å dusje med min kone derimot.... DET, er veldig greit...

   Einar Nyaas:
   Dusjing har ingenting med intimitet å gjøre. Det handler om hygiene.

   Janet Åkerlund:
   Jag anser att man ska vara vaksam men inte bli paranoid heller som många tyvärr haar blivit. Var har naturligheten tagit vägen undrar jag? Alla är inte perversa översexuella varelser utan helt enkelt bara enkla och naturliga när det kommer till nakenhet oavsett om man är naken med människor i varierade åldrar och kön. men ni ska inte tro att jag är en nakenbadare bara för att jag skriver så här men jag gillar att vi kan vara naturliga av oss. Numera vågar ju nästan inte föräldrar fotografera sina små älsklingar när dem är nakna för att de i allra värsta fall kan bli anklagade för barnpornografi. men snälla rara säga jag bara. Vart är vi på väg egentligen? Självklart ska det finnas gränser och vi bör inte vara för fega eller blinda för att sätta stop eller larma om vi misstänker att någon gör felaktigheter mot ett barn i vår närhet. Men det måste finnas rim och reson ja sunt förnuft även i detta hur vi är och reagerar när någon tar ett kort på sitt nakna barn som badar. Jag läste ett fall om en familj bara ca. 3-4 mil härifrån där mostern hade anmält sin syster och svåger för att de hade tagit kort på sina barn när de badade nakna. Familjen blev naturligvis frikänd. Allt jag har att säga om det är Herregud! Man kan inte rusa iväg och misstro allt och alla för att ha sexuella motiv i sina handlingar mot barnen utan att ha lite mer att komma med än det hob tydligen hade. Värst är ju när barn som verkligen borde få hjälp men inte får det på grund av att folk i barnets närhet blundar eller är för fega för att göra det enda rätta.

   Janet Åkerlund:
   Mina söner var ju tvungen att stå ut med nakna kvinnor och flickor under flera år då vi gick till badhuset. För jag ville inte låta dem vara ensamma i herrarnas ombytesrum och deras pappa var tyvärr sällan villig att följa med oss till badhuset. Men sedan när de blivit lite större så var jag ju tvungen att låta dem vara själva i herrarnas ombytesrum för de hade då blivit för stora att få följa med in i kvinnornas ombytes och duschrum. Deras pappa följde gärna med och badade när det var utomhusbad men badhuset var han inte alls förtjust i av någon anlednng.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Mors "bekymring" skurrer? enda jenta forteller dette selv ??!! Retten elsker mennesker som deg.. tro meg, det er jævlig for et barn at mor ikke er mer bekymret enn hun var.. !!Jeg har hørt en person sitte i retten å mene det er naturlig å bade med en jente han ikke kjente før hun var 4. sånt vinner du omsorg på, med barnevernets velsignelse. Og er du bekymret mor, eller far, for ditt barn, er staten bekymret.. Det er noe annet som skurrer!! Og barn klarer å dusje selv. Det er EN sak å hjelpe et barn vaske seg, en helt annen å ha ritualer for å måtte være med dem i dusjen.. og kjønn er en dårlig argumentasjon mot denne jentas egne ord.. og ødelagte liv. det hjelper henne svært lite at kvinner også kan være overgripere, ..

   Einar Nyaas:
   Ja, det skurrer. Falske minner kan også konstrueres, der den ene av foreldrene er så negativt innstilt til den andre at barnet preges av det. Også i "hukommelse". Det kalles PAS og er velkjent. Men jeg sier ikke at det gjelder i denne saken, jeg har ikke forutsetninger for å mene noe om denne. Men på et bredere plan er det ikke ukjent at enkelte mødre planter overgrepsminner i barna.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Hvem er negativt innstilt?

   Einar Nyaas:
   Generelt, ikke blant debattantene. Antok det fremgikk rimelig greit implisitt.

   Michael Johansen:
   Siden hvornår er nordmænd blevet så bange for nøgenhed?
   Jeg husker tydeligt saunaen i Lillehammer fra min barndom!
   Det var MEGET fremmet for et dansk barn, at være nøgen med alle de voknse.
   Jeg brækker mig af denne ny-puritanske frelste holdning!!!

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Det du nevner er en såkalt psykologi fra USA som ikke har noe dokumentasjon. Dessverre er den gjennomsyret i sakkyndige og i retten, og også i deg..? Men i USA har de tatt sterk avstand fra den, fordi den har ødelagt mange liv.. Barns liv.. Norge er baklegs. Det er ingen dokumentasjon på at negativitet til annen forelder har noe som helst sammenheng med de tilfellene der barn uttaler overgrep og hvor overgrep er skjedd. Heller motsatt!! Det har "mor" vært naiv og trodd på julenissen. God kveld.

   Einar Nyaas:
   Joda, PAS har vært vektlagt som moment i flere norske rettssaker.

   Janet Åkerlund:
   Detta är en sann historia. Ibland så fixar sig detta av sig själv också. När min kusin som idag är 30 år var 2 år så duschade hon med sin pappa och råkade då halka till. Liten som hon var så nådde hon precis upp till pappas "ja ni vet nog vad jag menar" så när hon då högg tag i första bästa för att undvika att ramla....detta var ju en ren reflex från henns sida så klart. Ja ni vet väl själva hur ni har reagerat när ni halkar. Det hon iallafall fick tag i var nämligen pappans kön och det gjorde verkligen ONT på honom. Så efter den gången föredrog hennes pappa att mamman skötte duschningen. Vi, inklusive hans sambo och dotter har ibland retat honom för denna händelse och då skrattat riktigt hjärtligt åt hur nära det var att han blev riktigt kastrerad den gången. ;D

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎;)

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Og jeg sier ikke at mennesker ikke kan være onde, men at denne teorien er feil, og det er så ubeskrivelig mange barn som ikke blir hørt eller sett, at det er uansvarlig mange. Og deres rettssikkerhet trues /fratas i retten pga bl.a denne oppfatningen, som er meget søkt.

   Rune L. Hansen:
   Problemet oppstår først og fremst når og hvis barnet kommer bort fra sin far og mor og familie - og kommer hos fremmede mennesker, ikke-biologisk "familie". Allerede Platon for mere enn 2000 år siden gjorde oppmerksom på dette fenomenet.

   Rune L. Hansen:
   I dagens Norge (og blandt annet Sverige) er problemet katastrofalt mye verre, i og med at løgn-aktige påstander mellom far og mor og med-spillere om slikt og alt premieres av dommerne i et rettsvesen som politisk grov-kriminelt motivert ikke ønsker å skille mellom løgn (eller mulig løgn) og sannhet. Og en av de store og tilsiktede konsekvensene av dette er selvfølgelig nok at samfunnet og rettsvesenet oversvømmes av slike løgner, som mange ser seg tjent med og bruker for å mere eller mindre drepe sitt med-menneske. Altså med andre ord tilsiktede justismord, en ordning mange (og selvfølgelig smittsomt flere) ser seg tjent med.

   Einar Nyaas:
   Ja, noe som igjen selvsagt utgjør en risiko for de sakene der overgrep faktisk har skjedd. Loven slår begge veier, uskyldige blir dømt og skyldige går fri. Fordi folk er så forbannet løgnaktige.

   Rune L. Hansen:
   Lovens skyld er det på ingen som helst måte. Det er de kriminelle dommere og de løgnaktige falske sin kriminelle feil. Om for eksempel ikke tvilen kommer tiltalte til gode så er allerede loven brutt.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Lovene gir rom for tolkning, også dessverre,,,

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Ihvertfall er det det dommerne praktiserer ; rom for tolkning,,

   Rune L. Hansen:
   Dommeren skal ha forstand på loven og melde pass om han er utilstrekkelig. Dommeren skal ikke drive med tolkning av loven, uten på eget ansvar.

   Einar Nyaas:
   Det har vi Høyesterett til. Som ikke tar stilling til skyldsspørsmål, men kun lovanvendelsen.

   Rune L. Hansen:
   Loven gjelder både i og for Høyesterett og Tingrett og for ansatte i den offentlige forvaltningen, og for andre.

   Einar Nyaas:
   Ja. Høyesterett tar stilling til tolkningen av loven. Det er eneste oppgaven de har.

   Rune L. Hansen:
   Enhver både kan og skal kunne klage eller anke avgjørelser og dommer gjort av også Høyesterett.

   Rune L. Hansen:
   Og evt. politi-anmelde.

   
---
---

   Ravsat Menchikova, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3501846223645&id=1196374062&comment_id=4523455

   Sier noen menn DETTE, når jeg uttrykker meg om sykehusene og problem. «Det nærmeste vi kommer Hitler i dagens helsevesen er vel retten til fri abort.»
   Retten til å bestemme over egen kropp, FAN det må kvinne å ha, uten dere menn tar makten over det også.
   Det å bli helt annet når kvinner får tilbake egen bevissthet og hun kan vurdere med fornuft når hun skal ha barn. Da kommer ikke å skje noen aborter DA. 
   Men dere menn som fan har ødelagt flere tussen år for kvinnens bevissthet og nå prøver også dere på feil måte å ta makten over hennes kropp. Dere har ikke fått lov en gang uttale seg om dette, før dere har innrømmet hva dere har gjort med kvinner gjennom flere tussen år og ikke bare med kvinnene, dere har ødelagt for deres brødre også og for alt levende i verden.
   Bli forbanna på europeiske menn, som har MUSLIMSK Brødre solidaritet. Som jeg har sagt dette er krigen som foregår mellom kvinner og menn, det trenger tid for at kvinner virkelig å begynne innse konsekvenser å begynne å bruke egen fornuft og se verden lit lengre enn fire vegger og kjæresten.

*

   Einar Nyaas:
   Ja. Hitler ville selektivt utradere uønskede individer fra jordens overflate. Det finnes ikke noe lignende i norsk helsevesen (som du opprinnelig sammenlignet med Hitler) annet enn abortloven.

   Bianca Rytter:
   pengeslavestyringer hitler styrer rettsystemet bv -psykriatrin -leger til forgiftinger -påføringer -drap vaksine -medisinforgiftinger ?

   Ravsat Menchikova:
   Einar, du ser alt innenfor begrenset ramme, uten du går til bunnen og årsaken.

   Einar Nyaas:
   Nei, jeg ser det å "velge bort" liv - et annet menneske - som det ultimate totalitære.

   Ravsat Menchikova:
   Du ser ikke at det er det ultimate og totalitare at den patriarakalske makten gjennom tussenvis år har ødelagt psyken til kvinner og familier?

   Einar Nyaas:
   Som borger i verdens mest feministisk styrte land? Nei, jeg ser ikke det.

   Ravsat Menchikova:
   Så vi kan diskutere det når bevisstheten din åpnes MER eller i den tilstand som du er i dag, du kan ikke dominere å bestemme over kvinner, menn har gjort det flere tussen år, det kan ikke fortsette på den måten, men det kan forandres gjennom terapi og bevisstgjøring. Dessuten jeg ser ikke at dette er feministisk land, jeg ser at dette patriarkalske land. Det må vare at vi to har to forskjellige kunnskap hva egentlig feminisme eller den feminime energi er. Så anbefalles å lese lit om feminime energi og hva det bli gjort med det.

   Einar Nyaas:
   JEG verken dominerer eller styrer kvinner på noen måte. Hvor har du det fra?

   Ravsat Menchikova:
   «Det nærmeste vi kommer Hitler i dagens helsevesen er vel retten til fri abort.»

   Rune L. Hansen:
   Det offentlige såkalte "barnevernet" blandt annet og særlig er noe annet.
   Hva som er mere betenkelig med disse uttalelser fra Ravsat sin side, er at hun forsøker å bekjempe diskriminering med mere diskriminering - og forbigår likeverd og gjensidig respekt for menneskeverdet.

   Ravsat Menchikova:
   ‎Rune L. Hansen, hva legger du i disse ordene ? "hun forsøker å bekjempe diskriminering med mere diskriminering - og forbigår likeverd og gjensidig respekt for menneskeverdet." Jeg forventer ikke at alle fordøyer på like måte det som ble sagt av meg. Men når man sier om noe, det er greit å spørre også. Så vil jeg spørre deg, hvilken uttalelse av meg du har oppfattet som "mer diskriminering" og hvorfor? Hva er det for deg likeverd og gjensisdig respekt og hvor har jeg forbigått det? Jeg liker klarhet:)

   Rune L. Hansen:
   Likeverd er rettferdighet (og lov og rett) og verdien å stå for og veien å gå. (Og likestilling er iøvrig ikke ensbetydende med likeverd.) Ikke diskriminering i for eksempel hat eller sjikane eller undertrykkelse i forhold til det annet kjønn og heller ikke i forhold til barnet (født eller ufødt) - på det offentlige plan. Diskriminering er hverken løsning eller berettiget.

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   ‎- Mønster av korrupsjon
   Per Kristian Foss (H), medlem av kontroll - og konstitusjonskomiteen, reagerer på tilskuddene.
   - Når samtlige SV-ere unntatt Erik Solheim fått påpakning, så begynner det å bli et mønster i det. SV-ere bruker i økende grad statsbudsjettet som sin egen valgkampkasse, og det begynner å ligne et mønster av korrupsjon. Man gir til sine egne, sier han til VG Nett fredag kveld.

*

   Knut Roger Andersen:
   Og det er jo sikkert "bare" SV som har gjort slike uheldige ting ;-)

   Lars Opstad:
   Dei er ganske sikker ikkje åleine om å gjera dette.Kor kjem neste avsløring ?????

   Jon Lystrup:
   SV har en korrupt kultur preget av projisering. Hatt suksess med det over flere 10 år. Skjuler egne feil og udugelighet ved å angripe og demonisere andre. Feminismen er slik.

   Amalie Hansen:
   hehe her kommer nok alle etter ja :) og godt er det, få klart bort alle og få nye fjes inn som skjønner seg på hva som skjer i landet her

   Irene Børresen:
   Ja han var vel den rette til å uttale seg når en så hvordan han raserte tollvesenet mens han satt som finansminister!

   Øivind Kastbrekken:
   selv den minste mann i gata skjønner att dette er korupsjon og stæling av felleskassa for egen vinning..menn hverken statsministeren eller statsråder sjønner el vil sjønne.. å disse styrer landet norge

   Helge Refsnes:
   Det er vel SV som skriker høyest om korrupsjon og urettferdighet, men som kjent er jo angrep det beste forsvar.

   Bjarne Løvlien:
   Dette har forgodt over mange tiår og er ikke noen nyvinnig at mann fant ut dette, det har da kommet slike avsløringer før men den gang fantes det kunn aviser og uke presse. Men når det er sagt så hvil jeg også si at dette vil bety økt politikker forakt og føe seg inn blant andre mer utilbørlige saker politikkere har vært innblanda i de siste årene.

   Geir Rudolfsen:
   Dette har IKKE foregått over mange tiår. Dette har foregått over mange generasjoner og dette er Løvebakken i et nøtteskall. Og det heter ikke korrupsjon. Det heter naive og tankeløse velgere.

   Unni Løvås:
   Jeg syns det er skremmende at de som skal styre landet vårt gjør så mye ulovlig,og slipper unna med det

   Rune L. Hansen:
   ‎@Geir Rudolfsen - du kan ikke legge skylden på (noen av) velgerne for at den og den ansatte i den offentlige forvaltningen overskrider sin myndighet og forbryter seg mot lov og rett.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.03. 2012:

   Jeg hørte på nyhetene nå at det er en eksplosjon i unge uføre og at dette har mye med psykiske syke å gjøre .

*

   May- Harriet Seppola:
   Ikke ett ord om at 70- 80 % av alle fosterbarn går det forferdelig galt med , gengsel, narkomani, alkoholisme og tidlige uføre er deres lodd i livet etterat barnevernet overtar omsorgen.

   
---
---

    Government Schools Destroy Children's Minds, 10.03. 2012:

   “In a socialist system, the state owns the children. Parents are merely breeders, and since homeschoolers tend to like large families, the population-control socialists will no doubt try to abolish homeschooling….
   And now in America, we have a socialist president in the White House and a Congress controlled by the Marxist left wing of the Democratic party. These socialists already have a government-controlled education system which is turning out young Americans who don’t know the difference between socialism and capitalism, or a democracy and a constitutional republic. They have been so totally dumbed down that they are willing to accept the chains of socialist control over their lives as inevitable. And since it promises economic security – the security of enslavement – why fight it?”
   - Samuel Blumenfeld

*

   Paul Spenard:
   I am so disgusted with the corruption in government, the banking system, chemtrails, GMO's, fluoride, FEMA, and the Federal Reserve with it's IRS. The whole world is gone mad! I believe our only hope is that mentioned in Daniel 2:44.

   Alan Marlow:
   Hahahahahahahahaha. I'm a socialist. I *wish* we had a socialist President and a Marxist party in congress.

   Donna Zahnle:
   I am a breeder. But the state may not have my children. My children belong to the Lord.

   John Grover:
   SO CORRECT!!!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   Her er svaret fra Grete Faremo vedr. manglende dommerforsikringer:
   http://www.tinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=52928
   - stortinget.no Skriftlig sp&#248;rsm&#229;l
   www.tinget.no
   Kan statsråden fremvise oversikt over hvor mange dommere i virke ved norske domstoler som ikke har avgitt dommerforsikring eller dommered og er statsråden komfortabel med at det avsies en rekke dommer som ikke er gyldige fordi dommeren ikke har avgitt slik forsikring?

*

   Sveinung Vegsund:
   Svar som forventet, i form av klassisk ansvarspulveriseringsstrategi !

   Nina Haug:
   Håper det der greit at jeg deler Marius... blir så engasjert og frustrert

   Nils Jakob Jacobsen:
   Sveinung da ,!! Her ligger det jo helt klart et uforbeholdent korekt svar ! sitat siste del av svar dokumet fra Grete Faremo, : Det er viktig at dommerforsikringer avgis på korrekt måte, og det er ikke heldig at det ikke uten videre kan dokumenteres at alle dommere i Norge har avgitt slik forsikring. Jeg er trygg på at DA er seg sitt ansvar bevisst, og gjør det som skal til for å rette opp i situasjonen.

   Jan Trygve Harila:
   den er ikke riktig . jeg skal sende dere bevis fra i dag. bare finne ut hvordan jeg gjør det

   Jan Trygve Harila:
   hu lyver.

   Sveinung Vegsund:
   Nils Jakob Jacobsen:_ "Jeg er trygg på at DA er seg sitt ansvar bevisst, og gjør det som skal til for å rette opp i situasjonen." Min kommentar: Justisministeren gir her sin uforbeholdne tillit til et forvaltningsorgan, som ikke er "tilliten verdig. Er det noen som er uenig i at "det er viktig at dommerforsikringer avgies på riktig måte" ?

   Jan Trygve Harila:
   Jeg dro til fylkesmanen ved rådhust i oslo. og hentet resterende opplysninger der di sier ar alt er sent til bommstoladmistrasjonen brev datert fra dommstoladministrasjonen V gro Helland den 16.12.2011. og svar brev fra fylkesmannen i oslo og akershus svar den 13.01.2012. så Grete du lyver.

   Sveinung Vegsund:
   Jan Trygve Harila: Min definisjon av løgn !

   Sveinung Vegsund:
   ‎..Løgn = Hvis du prøver å overbevise noen andre
om det du ikke er overbevist om selv, er det løgn...

   Kenneth Skailand:
   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven].
   Jf. dl. § 141.
   § 1. Ved utnevning i embete kan forsikring avgis istedenfor ed dersom den som utnevnes hører til et trossamfunn som ut fra sin bekjennelse eller religiøse oppfatning ikke tillater ed. Det samme gjelder dersom avleggelse av ed strider mot vedkommendes egen religiøse oppfatning, eller vedkommende ikke tror på en allmektig og allvitende Gud.
   Tilføyd ved lov 14 juni 1985 nr. 71.
   § 2. Departementet kan frita en person som ikke er norsk borger fra plikten til å avlegge ed eller forsikring etter reglene i Grunnloven § 21, såfremt han risikerer å tape sitt fremmede statsborgerskap ved å avlegge slik ed eller forsikring, eller dersom andre særlige grunner foreligger.
   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.
   Endret ved lov 14 juni 1985 nr. 71 (tidligere § 1).
   Hvordan kan vi tolke § 3. her annerledes enn at "utnevnelsen faller bort" om forsikring ikke er avgitt rettidig?
   Eller vil det da si at alle som kan huske dem en gang harr hatt sertifikat, kan kjøre bil uten gyldig førerkort?
   Ikke at jeg bekymrer meg særlig mye, er ikke med for å vinne slaget, bare jeg kan få rasle litt med sabelen....:-)

   Jan Trygve Harila:
   Det som hun skriver og vikeligheten. kommer opp på sia etterpå. anne legger den ut. dagens ferskeste dokument. fra fylkesmannen.

   Jan Trygve Harila:
   tjener aldri på å lyge

   Sveinung Vegsund:
   Men en er da ikke forpliktet til å si alt som er sant !

   Jan Trygve Harila:
   nei det er det ikke . men i regjering bør di snakke sant

   Kenneth Skailand:
   Sveinung, prøv den i retten. Vitner man i en sak så sverger man (forsikrer) at man ikke skal lyve, og man skal si den hele og fulle sannhet, også om man ikke direkte blir spurt om en ting som man må forstå har betydning for saken. Altså kan man ikke lyve, ikke gjøre som jeg pleier i mange sammenhenger (å ikke snakke om det), eller på noen som helst måte unnlate å komme frem med info som berører saken. Det er straffbart å ikke etterkomme dette når man f.eks. vitner. Vil tro at dommere også er underlagt samme strenge krav, og stiller meg derfor undrende til resultatene i sakene jeg har bedt om at må annuleres....:-) Konkrete og falske (feilaktige) kostnader ble da brukt av Advokat Per Øyvin Andersen for å hause opp kostnadene over 125.000 som er grensen for småkravsprosess. Er det rart jeg gir ham litt pepper?

   Tore Svendsen:
   ‎"Den klare hovedregelen er uansett at selv dommer det hefter feil ved, blir stående, inntil de eventuelt oppheves ved anke eller domsresultatet endres etter gjenåpning. Jeg er kjent med at en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett ble anket inn for Høyesteretts ankeutvalg 25. januar 2012. Saken omhandler blant annet manglende dommerforsikring. Høyesterett har ikke avgjort saken ennå."
   Hva er det hun påstår her? At de ugyldige dommene ikke kan kalles nulliteter? Det har da vært lagt ut på siden her om høysterettsdommer som er oppe å avgjort om det. Eller er det noe i veien med min hukommelse plutseli?

   Rigmor Fossdal:
   Hun har vel omtrent sagt at det ikke er hennes sak.... og at dommerne,regjeringen osv. kan fortsette å leve vill vest...

   Sveinung Vegsund:
   Kennerth: En har vel ingen plikt til å vitne i ergen disfavør ?

   Jan Trygve Harila:
   man kan jo ikke dømmes for samme tingen 2 ganger. og det er ikke våres skyld at dommen er ugyldig.

   Sveinung Vegsund:
   Jan Trygve Harila: Offeret får alltid skylda !

   Kenneth Skailand:
   Nei, det er riktig, man har rett til å nekte å svare på spørsmål so kan inkriminere seg selv. Men det fritar ikke for å si den fulle og hele sannhet så lenge man ikke vitner mot seg selv...:-)

   Sveinung Vegsund:
   Den er grei !

   Kenneth Skailand:
   En dommer plikter faktisk å opplyse om nettopp dette om man vitner i en sak og får spørsmål som kan sette en i straffeansvar. Man har ikke rett til å lyve, men rett til å kreve å ikke svare grunnet fare for nettopp å innkriminere seg selv....:-)

   Sveinung Vegsund:
   Dette må da også inkludere ens nermeste familie !"

   Kenneth Skailand:
   Hvor denne grensen settes kan ikke jeg svare på, men vil være meget enig i at denne grensen finnes...:-)

   Sveinung Vegsund:
   EN KAN VEL IKKE PÅLEGGES Å VITNE MOT SINB MOR ELLER SINE BARN. Poenget det må finnes en grense !

   Kenneth Skailand:
   Grensen finnes, men jeg har ikke detaljene for meg. PS. Jeg føler faktisk at jeg har tastet så mye med deg nå at du også er innenfor denne grensen nå...:-)

   
---
---

   Marius Reikerås, 09.03. 2012:

   SVAR FRA GRETE FAREMO:

   Grete Faremo (A)
   Svar
   Grete Faremo: Domstolloven § 60 stiller krav om at alle dommere, unntatt meddommere og skjønnsmenn, skal avgi skriftlig forsikring. Denne må ikke forveksles med den embetsed som skal avlegges etter Grunnloven § 21. Forsikringer oppbevares av Domstoladministrasjonen og embetseder oppbevares ved Statsministerens kontor. Jeg forutsetter i det følgende at spørsmålet gjelder dommerforsikring. Det domstoladministrative arbeidet ble 1. november 2002 flyttet ut av Justisdepartementet, og til den nyopprettede Domstoladministrasjonen(DA). Blant annet skulle omorganiseringen støtte opp om og synliggjøre utad uavhengigheten i dommerarbeidet. Før opprettelsen av DA var det vekslende rutiner for innhenting og oppbevaring av dommerforsikringer. Den enkelte domstol hadde ansvaret for at nytilsatte dommere avga nødvendig forsikring. Før 1991 skulle forsikringer oversendes Justisdepartementet for oppbevaring. Fra 1991 til 5. juli 2002 var fylkesmennene rett adressat, før Justisdepartementet en kort periode fra 5. juli 2002 til 31. oktober 2002, igjen var ansvarlig for oppbevaringen. Det går frem av Justisdepartementets rundskriv G-49/91 av 15. mars 1991 og G-12/02 av 5. juli 2002, at det var grunn til å sette spørsmålstegn ved den enkelte domstols rutiner når det gjaldt innhenting av dommerforsikringer. I begge rundskrivene ble det derfor minnet om plikten til å avgi forsikring. Domstolene ble også bedt om å sørge for avgivelse av eventuelt manglende forsikringer. Fra og med 1. november 2002 har DA hatt ansvaret for dommerforsikringene. DA foretok i 2009 en kartlegging av journalførte dommerforsikringer. Det ble oppdaget mangler i dokumentasjonen, og DA iverksatte derfor flere tiltak. Blant annet tok DA kontakt med fylkesmennene, Justisdepartementets dokumentasjonssenter og ledere ved aktuelle domstoler, for å innhente manglende dokumenterte dommerforsikringer. Jeg har fått opplyst fra DA at det per i dag mangler dokumenterte dommerforsikringer for 150 av 564 dommere. Dommerne dette gjelder, ble alle oppnevnt før 1. november 2002. Det kan ikke sluttes fra dette at vedkommende dommere ikke har avgitt forsikring. Som nevnt har det opp gjennom årene vært vekslende rutiner for innhenting og oppbevaring av dommerforsikringer. Den klare hovedregelen er uansett at selv dommer det hefter feil ved, blir stående, inntil de eventuelt oppheves ved anke eller domsresultatet endres etter gjenåpning. Jeg er kjent med at en avgjørelse fra Borgarting lagmannsrett ble anket inn for Høyesteretts ankeutvalg 25. januar 2012. Saken omhandler blant annet manglende dommerforsikring. Høyesterett har ikke avgjort saken ennå. Det er viktig at dommerforsikringer avgis på korrekt måte, og det er ikke heldig at det ikke uten videre kan dokumenteres at alle dommere i Norge har avgitt slik forsikring. Jeg er trygg på at DA er seg sitt ansvar bevisst, og gjør det som skal til for å rette opp i situasjonen.

*

   Birgitte Rie:
   Ansvarsfraskrivelse

   Irene Øien Berg:
   huff... dette ble mye tekst... kan du korte det ned til... som birgitte sier ansvarsfraskrivelse...???

   Birgitte Rie:
   Hvis Høyesterett avgjør at saken går til klagers medhold, så blir denne avgjørelsen stående som rettskilde.. Da er det en del dommeravgjørelser som vil slite om Høyesterett for en gang skyld klarer å holde seg konsekvent

   Kristin Brataas:
   Høyesterett kan ikke ta avgjørelser - de er ikke dommere !!

   Birgitte Rie:
   Høyesterett har gyldige dommere som kan ta avgjørelser.

   Birgitte Rie:
   Spørsmålet er hvor mange av de har det på papiret

   Birgitte Rie:
   Det er vel rundt 18 dommere i Høyestrett etter det jeg vet. Jeg nekter å tro at alle sitter der uten ed og dommerforsikringen. En ting er hva som er fakta. En annen ting er hva vi velger å gjøre til fakta

   Siw Hole:
   Men hva med det faktum att hun skriver pr idag vet vi att 150 dommere ikke har en slik forsikring eller rettere sagt 150 stk som ikke kan fremvise dokumentasjon på dette av en eller annen årsak.Da kan ikke jeg se annet enn att politikerene må kreve svar,avklaring på de 150 og videre hva de skal gjøre med de sakene.vennlig hilsen en helt vanlig rettskaffen husmor.;0)

   Irene Børresen:
   Synes dette høres rart ut. Det er jo ikke de opprinnelige forsikringene de har hentet inn. Det er forsikringer som er signert og datert flere år etter at dommene er avsagt!

   Irene Børresen:
   Og dette stemmer heller ikke. Den ene av dem jeg har sjekket ble utnevnt i 2004, forsikringen er datert 13.desember 2011

   Rune L. Hansen:
   En så stor andel av dommerstanden har vært og er korrupte at denne dommerstandens virksomhet i sin helhet er å betrakte som å ha foregått utenfor lov og rett, på kriminelle vis. Hvilken betydning skal eller kan eventuelle unntak tillegges? Eller vil en og skal en kunne skjelne mellom to adskilte avdelinger, - den ene lovlydig og den andre kriminell?

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 09.03. 2012:

   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/do-beskr.html
   Viktig dokument vr. dommerforsikringer.
   Untitled Document
   www.sakkyndig.com
   ‎, og skal medføre opphevelse både innenfor og utenfor eventuelle ankegrunner. Det er også en gjenopptagelsesgrunn etter strpl § 390" .

*

   
---
---

   Rune Fardal, 10.03. 2012:

   Nå er opplysninegen direkte søkbare i beskrivelser rundt dommerfrosikringer. Siste siffer i denne link, peker rett på den nummererte beskrivelse:
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/do-beskr.html#33
   Dermed kan de ulike beskrivelser linkes til direkte!
   Dommerforsikringer - Beskrivelser
   www.sakkyndig.com

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Hvem sier at dommerne står over loven?
   Universitetet nekter Truls vitnemål
   http://www.aftenposten.no/jobb/article2949410.ece 
   www.aftenposten.no
   Truls Bjørvik (35) får ikke vitnemålet sitt i juss før han skriver under på en 300 år gammel ed.

*

   Mari-Anne Jacobsen:
   er det kun ved UIT i tromsø de må signere dette? Om så er det grov geografisk diskriminering .

   Kjell Einar Vegger:
   Dommerne (det ypperste av alle demokratier)

   Kjell Einar Vegger:
   og nevner HM i denne omgang, det kommer nok som alt annet fram etter hvert. Skal heller ikke trekke linjer tilbake til Persiariket nå.

   Birgitte Rie:
   Verden går fremover :)
   Mari-Anne : Alle må signere den uavhengig studiested

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat: "- Dårlig sak
Det vil si, Bjørvik har planer om å gå til sak for vinne frem. Men han levnes ikke rare vinnersjansene hos filosof og dr. juris Morten Kinander, som nå arbeider som forretningsadvokat i advokatfirmaet Wiersholm.

- Jeg tror han har en veldig dårlig sak. Selv om det ikke står veldig klart i universitetsloven, så er det uproblematisk at UiT setter som vilkår at en student må avlegge et slikt løfte for å få eksamen.

Kinander peker på at en person som ikke vil love å prøve å gjøre det rette som jurist, kanskje ikke bør være jurist.

- Å kreve en vilje til å gjøre det rette, betyr ikke at man avgir en inneståelseserklæring om å handle feilfritt for all fremtid, understreker han."

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 09.03. 2012:

   http://www.youtube.com/watch?v=0Q7F7mgiU00
   Diplomatisk floke med Russland etter at rekordmange russiske barn er tatt av barnevernet i Norge.
   www.youtube.com
   TV2: Diplomatisk floke med Russland etter at rekordmange russiske barn er tatt av barnevernet i Norge.

*

   
---
---

   Gry Karlsen, 09.03. 2012:

   Stoltenbergs svindlervenn er nå politisjef
   http://www.folkets.info/component/content/article/9870-stoltenbergs-svindlervenn-er-na-politisjef#kommentarer
   www.folkets.info
   Øystein Mæland har kjent Jens Stoltenberg i 30 år. I tillegg er han kjent for å være mannen som signerte Schengen-avtalen på vegne av Norge.

*

   Erling Olsen:
   er det rart at slike saker frembringer gale folksom ABB?

   Eric Van Brug Wilting:
   Den som selger lokalsamfunn, til fordel for det kommende Globalistiske Ordenen er velkommen inn i maktsystemene. Jeg er redd det allerede er for sent, men det er iallefall svært avgjørende nå at alle som er imot en global verdensorden må stå sammen. Enda sterkere enn noen gang før. Spørsmålet er om det ikke har blitt for mange mennesker som er numne, og koser seg forran sin store flatskjerm, og er mer opptatt av antall mgb per sec på sitt bredband og hvilken filmr som går og hvor mange kanaler de har på sin firkantede jhernevaskr!

   Jaroslav Mesicek:
   At veldig mange henger foran TV og viser liten interesse for politikken kan begrunnes med den liten innflytelse hver av oss har. I tillegg kommer generell forakt for dagens politikkere som har for lenge siden sluttet å oppføre seg som vanlige, anstendige mennesker. Politikkere har sørget for at folket ikke har noen reel mulighet å korrigere politikken mellom valgene. Trist og tragisk, når man ser hvilket engasjement som foregår på nettmedia.

   Eric Van Brug Wilting:
   Det har du rett i Jaroslav Mesicek. Den største trusselen mot makthavere en at individet blir bevisst på sin del av helheten. Lennon sa de så fint i Imagine "Du kan tro jeg er en dømmer, men jeg er ikke den eneste, og håper en dag du vil følge med og verden vil bli som èn"

   

---
---

   Jack Borgen, 09.03. 2012:

   her ser dere hvordan politikkere står og gjør underslag på stemmer. som har tilknytning til og stemme ærligt. en leder for samme parti skal gå inn og gjøre de klager som de har fått på lysbakken til og bli så svake at de redder skinnet på lysbakken. han blir igjensatt fra høsten av. og da blir det enda værre for oss som har en b.v. sak. ser ut som vi ikke blir kvitt dette udyret.
   - Lysbakken kan være tilbake som statsråd til høsten
   www.fvn.no
   Flere sentrale SV-ere mener Audun Lysbakken allerede til høsten kan være tilbake som statsråd. – Han kan ikke bare snu i døren, sier Per-Kristian Foss (H).

*

   
---
---

   Ina Pålsson, 05.03. 2012:

   Socialen borde bli psykutredna om vad det är för fel på dem!

*

   Ann-Britt Pettersson:
   Instämmer

   Ina Pålsson:
   kopiera gärna för de vidare till övriga liknande sidor som denna, har nog ej kontakt med alla .....

   Ina Pålsson:
   vi lever på 2010 talet och de verkar bara gå åt helvete bakåt

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   Ikke alle er enda oppmerksomme på det folkemordet og de forbrytelser mot menneskeverdet som pågår i dagens Norge, men mange ser seg tjent med det og tjener på det og det blir dekket over med propaganda og falsk dokumentasjon.

   *
   
   Antara Shome Basu:
   Even we were not aware of it .. Bhattacharyas showed it to us and the world is now aware of it... WE ARE WITH YOU AND WANT TO SHUN THIS CPS /CWS / SS

   Rune L. Hansen:
   Den og de som tror eller tenker at disse anklagene mot Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) i Norge ikke er alvorlige, bør tenke seg meget godt om igjen.

   
---
---

   Dung Svalland, 10.03. 2012:

   En hilsen her til alle som støtter oss uansett hvordan vi er som foreldre.
   Dere er virkelig kjempe. Tusen takk.

*

   Brit Bredesen Jensen:
   Dere er sikker ikke være en andre:) Og vi som besteforeldre er spedalske i BV sine øyne.. Så konklusjone er det er den Etat som er på vilstrå...

   Kristian Dirdal:
   I dette landet treng de klienter til sine"eksperter"Vi skal ha full sysselsetting,og mange kvinner kan ikke jobbe i tunge jobber der de blir målt etter helt andre kriterier! Kriterier der de blir målt ietter utført arbeid pr time,og der sykemelding er noe som er en vederstyggelighet for verksemden!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   "Barnevernet" har ikke noen som helst former for hjelp å gi - bare på kryss og tvers en kriminell overflod av det motsatte. "Barnevernet" har aldri vært noe barnevern og kommer heller aldri til å bli det.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Nå er det på tide å bevege oss inn i neste fase. Manglende dommerforsikringer er lovbrudd. Manglende embetsed er grunnlovsbrudd. Min påstand er at tilnærmet ingen dommer har embetesed som tilfredstiller grunnlovens §§ 21 og 31. Så her er det bare å henvende seg til Statsministerens kontor for å sjekke dette ut.

*

   Ruth Hoel:
   Jeg så mail adr på en av gruppene, men hvor??? Kan du gjenta den her?

   Anne Gro Rønneberg:
   Hvor i all verden er nyhetskanalene?

   Anne Gro Rønneberg:
   Slik jeg ser er de fleste dommer rundt min sak: nulliteter. Mulig det er flere.

   Ruth Hoel:
   ‎2 hos meg

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Justisminister Faremo skriver i sitt svar til Per Sandberg

"Fra og med 1. november 2002 har DA hatt ansvaret for
dommerforsikringene. DA foretok i 2009 en kartlegging av journalførte
dommerforsikringer. Det ble oppdaget mangler i dokumentasjonen, og DA
iverksatte derfor flere tiltak. Blant annet tok DA kontakt med
fylkesmennene, Justisdepartementets dokumentasjonssenter og ledere ved
aktuelle domstoler, for å innhente manglende dokumenterte
dommerforsikringer."

Dette kan umulig stemme med fakta. I brev av 08.02.2010 med
referansenummer 200900907-6 fra Domstoladministrasjonen ,
som svar på e-post av 16.10.2009, ble det gjort klart at:

"/De resterende dommerforsikringene befinner seg ikke i våre arkiver i
Domstoladministrasjonen eller i domstolene, og er mest sannsynlig å
finne enten i Justisdepartementets arkiv eller i arkivene til
Fylkesmannen hvor de ulike dommerne har hatt sitt virke, enten som
alminnelige dommere, konstituerte dommere eller som dommerfullmektiger."

*

   Birgitte Rie:
   Jeg antar at Per Sandberg bør få denne informasjonen for på nytt stille spørsmål til justisministeren så det ikke blir lagt lokk på saken

   Marius Reikerås:
   har sendt den til ham:)

   
---
---

   Marianne Lund via Gry Karlsen, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=257440811007136&id=871895157

   Merker meg det som kommer frem : " Tilsynsmeldingen ble lagt fram mandag og konkluderer med at bekymringsmeldinger ikke følges opp, nødvendig informasjon hentes ikke inn og tiltak blir ikke evaluert, skriver Aftenposten.
   Det største sviket handler om barn det allerede er meldt bekymring for, men som ikke følges opp som de burde av barnevernet, sier helsedirektør Lars E. Hansen.
   – Sviket er at man har sett barna, noen har meldt fra, men de har ikke fått skikkelig hjelp, sier Hansen.
   Han sier Helsetilsynet ser svært alvorlig på saken."
   Barnevernet får kritikk for ikke å følge opp barna | TV 2 Nyhetene
   http://mobil.tv2.no/nyheter/innenriks/barnevernet-faar-kritikk-for-ikke-aa-foelge-opp-barna-3728048.html
   mobil.tv2.no

*

   Sølvi Øien:
   Helt forferdelig... Tenk at det virkelig er sånn, blir utrolig frustrert av sånt.. Andre steder tar de et barn pga løgn og falske rykter og uten at noe er undersøkt el prøvd på noen måte... Irriterer meg noe så grenseløst at det er så store forskjeller i landet.. Tenk at det finnes barn som lider under uakseptable forhold, uten at b.vernet gjør noe..., andre steder fjerner de barnet bare for et ord som ikke stemmer med virkeligheten i det hele tatt.. Syns b.vernet og deres ansatte burde vurdere hver enkelt situasjon i en mye større grad enn det de gjør. Tenk for en skade de gjør, ved å fjerne et barn pga løgn og rykter, og som ikke trenger å bli fjernet fra fam. i det hele tatt, en skade der det ikke hjelper med et "unnskyld, vi tok desverre feil"... Heller ikke andre veien, der de unnlater å undersøke der virkelig trengs, og ikke tar bekymringsmeldinger på alvor..., tenk at det kunne være et barn el fler som virkelig trenger og komme vekk.. Det er for sent den dagen barnet f.eks er dødt el mishandlet el fått så store psyk. lidelser så de ikke fungerer normalt lenger, da hjelper det heller ikke med et "unnskyld vi tok visst feil, el beklager at vi ikke var der før" syns ikke dette systemet fungerer bra.

   Marianne Lund:
   Er så enig med deg om det du skriver Sølvi .

   Rune L. Hansen:
   ‎"Barnevernet" har uansett ikke noen som helst former for hjelp å gi - bare det motsatte. "Barnevernet" har aldri vært noe barnevern og kommer heller aldri til å bli det.

   Sølvi Øien:
   Nei sant det.. I begge tilfellene jeg skrev om over, så kan jeg så absolutt ikke si at b.vernet hjelper til med noe, de tar ikke vare på barna på den måten... De skader så veldig mye mer enn de hjelper til og tar vare på...

   Rune L. Hansen:
   Klart det. Kidnapping, fangehold og tortur overfor barnet (og dets foreldre og besteforeldre) har aldri noensinne vært annet enn verste sort ulovlig, straffbar virksomhet.

   Kristin Resell Gundersen:
   D er en ting som jeg enda ikke har forstått...... der er at bv påstår at d er omsorgssvikt når du spør om å få hjelp til utredning av en gutt på 4 år(9 år nå da)med et meget utagerende sinne som bare kommer som lyn fra klar himmel..... Det er ingen pr.d.d som har funnet ut hva som trigger frem dette sinne..... Her er d hjelp i hjemmet som kunne ha trengtes,å ikke tatt over omsorgen for han!!!! Nå har han da blitt en kasteball i systemet.... 4 nye skoler på under 1 år,å d samme gjelder bopeler:-( Dette er jo omsorgssvikt så d holder hvis d har vært vanlige folk som har gjort d samme.......

   Rune L. Hansen:
   Fjernes det offentlige såkalte "barnevernet" så er jo og blir jo mulighetene for forskjellig slags (reell) hjelp tilstede.

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" er livs-farlig for både barn, foreldre, familie og samfunn.

   Sølvi Øien:
   Å spørre b.vernet om hjelp, "det er fali det"... Jeg vet... :-( De ødelegger både barn, søsken, besteforeldre, hele familien... De har en utrolig makt, og den makten vet de å bruke...

   Ann Karina Holtan:
   Ja, helt enig... bv gjør mer skade enn mange er klar over!!! Nå må noen snart få satt en STOPPER for denne galskapen !!!

   
---
---

   Dennis Skålvik, 09.03. 2012:

   Da er det klart. Vi får ikke forklaringen til Breivik eller de fornærmede...
   Breiviks forklaring kan ikke filmes
   http://www.ba.no/nyheter/article5964314.ece
   www.ba.no
   Det har retten bestemt.

*

   Einar Nyaas:
   Den kommer vel som referat i media og i dommen. Det er jo et generelt forbud mot å filme under rettssaken uansett, men det er visstnok lettet noe på dette i denne saken.

   Rune L. Hansen:
   Nisse-luen som vaske-fat ned over hodene på sivil-befolkningen i Norge.

   Rune L. Hansen:
   ‎(("Du skal ikke sette ditt lys under et vaskefat."))

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Fra Rettsnorge.no

   "Jeg lar Frede Castberg i hans ”Norges Statsforfatning I”, tredje utgave (1964), s. 242 flg. si noen ord om konsekvensene av slike konstitusjonelle formfeil:

   ”Bortsett fra de tilfelle da en vesentlig formfeil beror på en ren inkurie, som kan rettes, må derimot rettsvirkningen av en slik feil være at kongens beslutning blir ugyldig. Da formreglene er gitt til sikring av almene interesser, og ikke bare til beskyttelse av det enkelte, nærmest interesserte rettssubjekt, må ugyldigheten være absolutt, - ikke bare relativ. Det vil si at den kan gjøres gjeldende av alle som har en rettslig interesse av å påberope seg ugyldigheten. Hvis kongen for eksempel har foretatt en embetsutnevnelse eller sanksjonsmeddelelse utenfor statsråd, er beslutningen ugyldig overfor alle og enhver. En lov som er sanksjonert på denne måten, er overhodet ikke kommet gyldig i stand. Og beslutningen kan ikke betraktes som gyldig helt til ugyldigheten blir gjort gjeldende, eller endog til den blir fastslått ved en ny statsakt. Ugyldigheten må anses for å være til stede helt fra først av (ex tunc), ikke først (ex nunc) fra det øyeblikk da den på den ene eller den annen måte blir gjort gjeldende eller blir konstatert.”

   Den videre konsekvens av en slik ugyldighet blir vurdert slik av Castberg:

   ”En beslutning som lider av en vesentlig formfeil, kan, tross ugyldighet medføre ansvar for staten etter folkeretten eller etter erstatningsrettslige grunnsetninger i den interne rett. En ugyldig kongelig beslutning, som faktisk volder en annen stat eller en privatmann skade, kan tenkes å pådra staten erstatningsplikt henholdsvis etter folkerettens eller den interne retts regler.”

   Kort sagt så redegjør Castberg for at en embetsutnevnelse (beskikkelse / bestalling / autorisasjon) som er signert av Kongen og kontrasignert av statsministeren, er ugyldig dersom statsråden ikke på forhånd – altså før signering og kontrasignering – har innhentet og deretter fremlagt for Kongen i statsråd en signert embetsed. Formreglene i grunnloven er gitt for å sikre allmennheten, og dersom disse regler skulle være krenket, vil enhver – i vårt tilfelle – bruker av domstolene kunne gjøre ugyldigheten gjeldende. Med andre ord vil enhver part i en rettstvist, eller i tidligere avgjorte rettstvister, være berettiget til å gjøre ugyldigheten gjeldende, dette ved bl.a. å anføre at vedkommende dommers handlinger eller avgjørelser er å regne for nulliteter som følge av at han/hun ikke er embetsmann, dette som en direkte følge av de ovennevnte grunnlovskrenkelsene omkring utnevnelsen av ”dommeren”.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Bredo Morgenstierne er blant mange jurister ansett som den fremste guruen på statsrett i Norge. Derfor skal du merke deg hva han skriver i sin ”Lærebok i Den Norske Statsforfatning”, tredje utgave (1926), Bind I, s. 167 flg, om betydningen av kontrasignaturen på eksempelvis bestallinger:

   ”…grundloven har tillagt kontrasignaturen den betydning, at den utgjør en betingelse for gyldigheten av Kongens beslutninger.

   Kontrasignaturens eller medunderskriftens betydning maa da formentlig her være den samme, som hvor et særskilt dokument (bestalling, kgl. proposition o.s.v.) utfærdiges: statsministeren indestaar for optegnelsens eller originaldokumentets overensstemmelse med Kongens beslutning.

   Det følger av det forklarte, at kontrasignaturen efter vor fofatning knytter sig til de formelle, ikke til de reelle sider av Kongens beslutning, og særlig – som allerede tidligere berørt – ikke medfører noget andet ansvar for indholdet av Kongens beslutning end det, som alle Kongens raadsmedlemmer har.

   Til beslutningens formelle side hører imidlertid ikke bare, at originaldokumentet stemmer med Kongens virkelige beslutning, men ogsaa at denne beslutning er fattet i de av grundloven foreskrevne former. Det er da vistnok best stemmende med grundlovens mening med kontrasignaturen, at denne ogsaa skal indeholde en bevidnelse herom.

   En selvstændig betydning faar dog dette ansvar alene ved de originaldokumenter, som har form av en utfærdigelse (embetsbestallinger o.s.v.). Disse dokumenter bærer nemlig selv intet præg av de former, hvori beslutningen er tilblitt, og den utenforstaaende maa derfor i kontrasignaturen kunne se en betryggelse for, at alt i saa henseende er i orden.”

og videre:

   ”Kontrasignaturen fremtræder nemlig her fortrinsvis som en bekræftelse paa, at disse faktiske oplysninger er overensstemmende med sandheten.”

   Morgenstierne redegjør her for kontrasignaturens betydning og hva den reelt innebærer for borgerne; en garanti for gyldigheten av kongens beslutninger; at statsministeren (og kongen) innestår for dokumentets gyldighet; at dokumentet (bestallingen) er blitt til i tråd med grunnlovens regler, hvilket bevitnes med signaturen; samt at signaturen har en vesentlig betydning nettopp for embetsbestallinger.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Fra Rettsnorge.no: La oss undersøke hva loven sier om vilkår for utnevnelsen av embetsmenn, som jo dommerne er?

   Grunnloven § 21:

   ”Kongen vælger og beskikker, efter at have hørt sit Statsraad, alle civile, geistlige og militære Embedsmænd. Disse skulle, før Beskikkelse finder Sted, sværge eller, hvis de ved Lov ere fritagne for Edsaflæggelse, høitideligen tilsige Konstitutionen og Kongen Lydighed og Troskab; dog kunne de Embedsmænd der ei ere norske Borgere, ved Lov fritages for denne Pligt.”

   En beskikkelse er det samme som en utført bestalling. Å beskikke betyr i realiteten å autorisere. Som man kan se forutsetter paragrafen – mht utnevnelse av embetsmenn – to handlinger med et klart skille mellom disse; 1) Kongen velger, og 2) Kongen beskikker, hvor beskikkelsen ikke skal finne sted før embetsed er avgitt, mottatt og forevist Kongen i statsråd. Som dere kanskje allerede har sett, har skillet mellom å velge og å utnevne/beskikke for lengst blitt visket ut.

   Grunnloven § 31, første pkt:

   ”Alle af Kongen udfærdigede Beslutninger skulle, for at blive gyldige, kontrasigneres.”

   En beskikkelse av en embetsmann er en slik beslutning. Beslutningens gyldighet er avhengig av statsministerens signatur, eller rettere; hans kontrasignatur. Kontrasignatur betyr enkelt og greit at statsministeren signerer etter Kongen, og derved 1) innestår for at det som det signeres på er i overensstemmelse med den originale protokollerte beslutning,[1] samt at beslutningen er fattet i overensstemmelse med grunnlovens foreskrevne former, og da må man for embetsutnevningens vedkommende bl.a. se hen til grunnloven § 21. Kontrasignaturen er følgelig å anse som en dokumentasjon på at grunnlovens regler er fulgt.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   En embetsed er iflg Grunnloven ikke riktig før den er kontrsignert, jf Grunnloven § 31, første pkt:
   ”Alle af Kongen udfærdigede Beslutninger skulle, for at blive gyldige, kontrasigneres.”

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Lov om embedsed etter Grunnloven § 21 [embedsedloven].  
   Jf. dl. § 141.
   § 3. Ved utnevnelse i embete må ed etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 10.03. 2012:

   Nå er det viktig å holde engasjementet oppe. Derfor er det viktig at vi nå begynner å granske hvorvidt dommere har avlagt den riktige embetsed etter Grunnlovens §§ 21 og 23. Ta derfor kontakt med Statsministerens kontor og etterspør embetsed for dine dommere.

*

   
---
---

   Julija Lande, 10.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/371071826246485/

   http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Brudd-pa-menneskerettighetene-6780489.html
   Brudd på menneskerettighetene
   www.aftenposten.no
   Voldtekt. I dag blir 21 kvinner voldtatt i Norge. Hvor lenge kan vi akseptere at voldtektsbestemmelsen i straffeloven ikke er i overensstemmelse med internasjonale konvensjoner?

*

   Rune L. Hansen:
   Svada om både Menneskerettsloven og Straffeloven.

   Åse-Kari Kobbersletten:
   FN kritiserer Norge for å ha en voldtektsbestemmelse i straffeloven som ikke er i overensstemmelse med internasjonale menneskerettighetsstandarder. Amnesty krever den endret. http://www.dagsavisen.no/samfunn/fn-bekymret-over-norske-voldtekter/

   Rune L. Hansen:
   Som sagt, svada, fra ende til annen.

   Merete Hoel:
   Og hva består svadaen i ? Som det het på Hedmarken, dom som sie at andre er domme dom e domme dom ? Hvis du ikke liker det du leser, kan du jo begrunne det, til opplysning for oss som ikke helt har skjønt ?

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor skal jeg det? Det er jo bare å sjekke opp selv. Ingenting er sant eller fakta fordi om det blir sagt eller påstått.

   Hege Bakke Styrvold:
   Så sant som det er sagt Rune. Du beviser det til stadighet gjennom dine påstander.

   Merete Hoel:
   Det der forutsetter at dens om leser er enig med deg i at det som står er svada. Jeg så på det, og tok ikke umiddelbart poenget ditt. Kaller du noe svada, er det du som har forklaringsproblemet. Rein høflighet, ville jeg sagt.

   Rune L. Hansen:
   Og alt dette dokumenterer vi, som vitnesbyrd fra dagen i dag.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 10.03. 2012:

   Og dette, som ble skrevet i 2009, sier vel mye ikke minst om hva som også siden og i disse dager har skjedd i Norge:
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/September/040909_Journalister_Maktens_Sprellemenn.htm
   Journalister - Maktens Sprellemenn
   www.rettsnorge.no
   For noen uker siden publiserte jeg en artikkel på www.nyhetsspeilet.no som noe senere også ble publisert her på www.rettsnorge.no hvor jeg har dokumentert og konkludert at Norge er et diktatur kontrollert av ”mektige” mennesker bak Arbeiderpartiet, hvor de resterende

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det er ikke mulig, vil nok de fleste tenke, at Arbeiderpartiet kan ha tvunget seg til en slik beskyttelse. Det kan ikke være sant at alle landets partier har inngått avtaler som i realiteten gir Arbeiderpartiet amnesti mot forfølgelse av konstitusjonelt rettstridige handlinger. Vel, jeg skal nå bringe dere kort inn i forhistorien til dette scenarioet, og så får vi jo se, da.

   Før jeg går videre bør dere være kjent med begrepet konstitusjonelt rettsstridig, altså; handlinger i strid med konstitusjonen. I forfatningsretten, den delen av jussen som omhandler en stats grunnleggende rettsregler, betyr ”konstitusjon” – i vid forstand – landets grunnlov og den konstitusjonelle sedvanerett.

   Påvist Konstitusjonelt ansvar betyr at ansvar kan gjøres gjeldende mot medlemmer av Stortinget, Regjeringen og Høyesterett for straffbare forhold (krenkelser mot konstitusjonen) de har begått under sin virksomhet som medlem av et av disse organer. Slike handlinger blir etterforsket påtalt og dømt i Riksrett, se grl §86

   Et brudd mot konstitusjonen kan ved domfellelse gi opp til ti års fengsel, se Ansvarlighetsloven kapittel 2. Vi snakker her altså om alvorlige straffbare handlinger, mot landets grunnleggende lovverk."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Uansett: Valgkampen i dag er et skuespill. Våkn opp! Gjør krav på deres rettigheter, få tilbake deres rettigheter. Sett dere sammen og få sannheten på bordet. Deretter kan dere bygge opp et parti som dere er sikre på at vil fremme deres interesser, ønsker og vilje, og som dere kan stole på.

Dersom dere vil sette det hele på spissen, så kan dere stoppe valget og be om utsettelse til forholdene er brakt på bordet. Tross alt er det her tale om folkets land, og hvordan det har blitt vannstyrt av et parti og en regjering hvis handlinger Cappelen selv beskriver som konstitusjonelt rettsstridige og illojale mot selve konstitusjonen.

Dere har en selvsagt rett til å kreve svar av dagens politikere om hva som egentlig skjer i Stortinget og i Regjeringen. Intet skal holdes skjult for dere. For hvordan ellers skal dere kunne gjøre dere kjent med hva disse folkevalgte egentlig driver med bak stortingets og regjeringens alt mer lukkede dører? At alvorlig gale ting skjer, forhold som egentlig har pulverisert landets demokratiske pilarer, gir denne artikkelen et klart eksempel på. Dere må bare venne dere til en ny hverdag, dersom dere da ikke vil ha det slik, da. Jeg kan jo ikke akkurat prakke på dere frihet og rettferdighet, men døren til frihet og rettferdighet, den er fremdeles åpen og jeg oppfordrer dere til å bruke den. La dere for all del ikke lure av Arbeiderpartiets mulige svar på denne artikkelen: Det var før det. Nå driver vi lovlig.

Og endelig: Ser vi på det absurde angrepet Cappelen reiste mot Hambro-ordningen, Brofoss’ beinharde kritikk og trusler mot Cappelen som endte med at det ikke ble reist kritikk mot ordningen, men hvor ordningen tvert imot ble utvidet og Cappelen ble forfremmet, smaker dette av god gammeldags korrupsjon med innbakt utpresning. Dette er norsk politikk, og det er dette spillet dere velger deres representanter til å delta i, ikke for å tjene deres interesser, frigjøre Norge eller å gi folket tilbake deres frihet, men for å la familieklanene som for lengst har slått rot få lov til å fortsette å utbytte folket.

Slik jeg ser det, etter å ha satt meg inn i brevvekslingen ovenfor og de forhold som der belyses, har Norge vært styrt av et diktatur (Arbeiderpartiets) siden senest etter den andre verdenskrig, skjult bak og ikke minst beskyttet av demokratiske prinsipper som egentlig var der for å beskytte og sikre borgerens rettigheter. Norge er verken fritt, selvstendig eller folkestyrt. Norge er intet demokrati, men du kan fremdeles gjøre noe med det."

   
---
---

   RettsNorge, 05.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=340147436027207&id=335478869827397

   MEDDOMMERE OG DERES AVGIVELSE AV FORSIKRING

   Slik lyder domstolloven § 100, den paragraf som regulerer hvordan dommerforsikring skal avgis av en meddommer:

   ”Første gang nogen gjør tjeneste som meddommer, skal rettens leder foreholde ham de pligter, som paahviler en meddommer, og ta imot hans forsikring om, at han saavel i denne sak som i alle fremtidige saker vil gi vel agt paa alt, som forhandles i retten, og at han vil dømme saaledes, som han vet sandest og rettest at være efter loven og sakens bevisligheter.”

   La det være klart: Dersom rettens administrator – som formaner meddommeren og deretter tar imot forsikringen – selv ikke har avgitt forsikring, eller embetsed for den del, ja, da vil alle avgjørelser som denne meddommeren har medvirket i være å regne som nulliteter.

   Det sier seg for øvrig selv at en person som selv ikke har avgitt forsikring, naturligvis ikke har kompetanse til å ta imot forsikring av andre.

   Dere kan jo forestille dere hvor mange meddommere som har avgitt forsikring til en ”dommer” som ikke har avgitt forsikring. Som tidligere nevnt, så er det tilstrekkelig å erklære avgjørelsen ugyldig (nullitet) dersom én av dommerne ikke har avgitt forsikring.

*

   
---
---

   RettsNorge, 01.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=338158862892731&id=335478869827397

   HVA ER HENSYNET/MOTIVET BAK DOMMERFORSIKRINGEN?

Som nyutvalgt dommer, går man inn i et nytt miljø hvor man står overfor borgerne på en helt annen måte enn hva som ellers er normalt i arbeidslivet. Man beveger seg ikke lenger (bare) blant borgernes rettigheter og forpliktelser, men man blir nå satt til å forvalte disse. Her, kanskje mer enn andre steder, kreves både tilpasning og disiplin.

Dommerforsikringen er i lys av dette utviklet for å formidle forestillinger om habilitet og samvittighetsfullhet til de personer som skal avgi eden/forsikringen. Med andre ord skal dommerforsikringen appellere til dommernes "indre kompass."

For å styrke effekten av forsikringen, administreres denne offentlig, jf dl § 60. En del av intensjonen med denne ordningen er å så og si spore dommeren til å forstå at han/hun er offentlig ansvarlig for krenkelser han måtte pådra seg i forhold til de rettslige normer som regulerer hans etiske handlinger.

Offentlig administrasjon av dommerforsikringer er også ment å tilfredsstille publikum i den forstand at dommeren hele tiden er på det rene med at han skal og må opptre i samsvar med de normer som forventes av ham eller henne.

Profesjonelle normer virker derved på dommeren på to måter: 1) som en påminnelse om en gjensidig avtale om rettslige standarder for hans handlinger, og 2) som en påminnelse om de mulige konsekvenser som følger av misligholdelse av disse standardene.

Dersom en dommer nekter å gå inn i denne avtalen med det offentlige og folket, vil han selvsagt heller ikke ha noen tillit, i hvert fall ikke blant folket, brukerne av domstolene. Uten denne forsikringen kan derved ikke domstolen fungere, dette da selve grunnlaget for domstolens virksomhet er borte.

Herman J Berge

*

   
---
---

   RettsNorge, 03.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=339294879445796&id=335478869827397

   OLE ANDREAS THRANA HAR ENGASJERT SEG I DOMMERFORSIKRINGSSAKEN – HER ER MITT SVAR TIL DEN DISKUSJON SOM THRANA ÅPNET

   Selv om dette ble litt langt, håper jeg at dere orker å lese dere igjennom. Det er tross alt litt viktig, dette her, å holde diskusjonen på skinnene.

   ***

   For noen dager siden stilte Thrana følgende spørsmål til leserne:

   ”Hva er egentlig problemet med manglende "dommerforsikringer" - dersom man ser bort fra formalitetene?? Hvem vinner og hvem taper på at flere saker må tas opp på nytt?

   Er ikke dette kun ekstra bryderi for alle involverte parter? Det synes å være et brennende engasjement i dette spørsmålet, men hvilken gruppe er det man vil komme til unnsetning?”

   Thrana har fått en rekke svar, men ikke fra meg. Jeg har egentlig ikke hatt tid, men jeg må jo si meg godt fornøyd med de svarene han har fått. Og siden Thrana startet det hele, må vel også han kunne si seg godt fornøyd med responsen.

   En av leserne tok ham på kornet; å se bort fra formalitetene, er å se bort fra loven, og dersom man gjør det, som jo Thrana av en eller annen grunn foreslår, ja, da er det jo ikke noe problem med å handle som ”dommerne” gjør, for da er det jo ikke noen lov å gi blaffen i.

   I dag tok Thrana bladet fra munnen og viste til Jens Edvin Andreassens (som etter å ha søkt om navneendring ble hetende Skoghøy til etternavn) nybakte redegjørelse omkring manglende dommerforsikring hos meddommere. Redegjørelsen skulle tas til inntekt for at manglende dommerforsikring ikke fører til ugyldige avgjørelser (nulliteter).

   Andreassen Skoghøy redegjør først kort for hvordan loven er å forstå (slik også lagdommer Anders Bøhn har gjort før ham, i sin kommentarutgave av domstolloven):

   ”Hvis det ved behandling av en sak har deltatt en dommer som ikke har avgitt forsikring, har retten ikke vært lovlig besatt, og dersom avgjørelsen blir angrepet, har dette tradisjonelt vært behandlet som en absolutt opphevelsesgrunn.”

   Og da skulle man vel tro at siste punktum var satt? Men, nei, for nå snur Andreassen Skoghøy seg rundt – helt ut av det blå, også dette i likhet med Bøhn, dog mindre dramatisk – og sier at det etter hans personlige syn vil være vanskelig å begrunne det alle før han har kommet frem til, nemlig at manglende forsikring skal være en absolutt opphevelsesgrunn. Metoden som disse jurister benytter seg av i sin diskusjon, og som ender opp med en høyst alminnelig kuvending, gir assosiasjoner til følgende mindre kjente fremstilling etter endt middag: ”Potetene var dårlige, men sausen var ikke god.” Man blir altså tatt på sengen, uten å forstå hva som skjedde.

   Det Skoghøy i høyden sier med denne setningen, er at han ikke helt har forstått bakgrunnen for domstolloven § 60, og derfor ikke helt vet hva han skal si eller mene om dette, annet enn at han – i likhet med Bøhn – ser at konsekvensene av å følge loven vil være meget, meget dramatiske.

   Legg også merke til at hans bok er kommet ut på et tidspunkt hvor vi i mer enn to år hadde arbeidet med å få ut dommerforsikringer og embetseder av Domstoladministrasjonen og SMK. Behovet for å tåkelegge en klar og entydig lov, har med tiden blitt alt mer påtrengende, hvilket kan ha beveget Andreassen Skoghøy til komme med sitt lille påfunn.

   Nå har jeg kun fått oversendt side 144 og 145 av Andreassen Skoghøys bok, og det er på denne bakgrunn jeg slår fast at hans uttalelse ikke har noen betydning i diskusjonen omkring dommerforsikringer og embetseder. Den er så å si verdiløs.

   La det også være sagt, at selv om Skoghøy synes å støtte sin usikkerhet omkring temaet på en straffesak (Rt-2004-1376) hvor meddommeren først midt uti andre rettsdag avga forsikring, så kan man jo ikke benytte denne kjennelsen som et slags ankerfeste (eller ta denne avgjørelsen til inntekt) for en konklusjon om at manglende dommerforsikring ikke er en absolutt opphevelsesgrunn, og da viser jeg til hva høyesterett selv sa om dette nettopp i ovennevnte kjennelse:

   ” Slik denne saken ligger an, er det imidlertid ikke nødvendig å ta uttrykkelig stilling til om manglende forsikring vil kunne være en absolutt opphevelsesgrunn”

   Høyesterett tok altså ikke stilling til spørsmålet. Det er også verdt å merke seg at høyesterett helt til slutt i kjennelsen la til grunn at feilen jo ble rettett opp før saken ble tatt opp til doms.

   Andreassen Skoghøy får leserne til å tro at høyesterett skal ha sagt (i denne kjennelsen) at:

   ”…de krav som stilles til dommerforsikringen, bare bør anses å rette seg mot utnevnelses-, ansettelses- eller utpekingsmyndigheten.”

   Når man leser kjennelsen, ser man fort at høyesterett ikke har nevnt dette med ett ord. For øvrig er Andreassen Skoghøyes vurdering (i og med at referansen ikke står omtalt i kjennelsen, må man legge til grunn at ”referansen” er Andreassen Skoghøys egen synsing, som han gjennom sin bok ønsker at leserne skal tro kommer fra en kjennelse fra høyesterett, hvor han jo selv er dommer) ubegrunnet og derfor helt unødvendig å lese, noe jeg kommer tilbake til nedenfor i min korte redegjørelse for de virkelige hensynene bak ordningen med offentlig avgivelse av forsikring/ed.

   * * *

   Etter å ha fått oversendt de relevante sidene fra Skoghøyes vurdering av ”Vilkår for å være dommer”, fikk jeg følgende melding fra Ole Andreas Thrana på Facebook:

   ”Herman, som du ser er det ikke grunnlag for å konstantere at mangelen vedr. dommerforsikringer leder til "nulliteter", slik du skriver på rettsnorge.no. 

   Jeg er glad for at ting blir satt på spissen, men hva om enkelte som har dommer mot seg, tar deg på ordet - å skaper ytterligere vanskeligheter for seg selv?? Ole”

   Hey, Ole! Jeg har da ikke satt noe på spissen, har jeg vel? Jeg har jo bare redegjort for loven, og hvordan loven er å forstå, og hvordan den regulerer dommerens uavhengighet og i siste instans; dommerens legitimasjon. Videre har jeg i mine artikler indikert – noe som senere hen (etter en rekke innsynssøknader fra lesere rundt om i landet) har blitt bekreftet – at neste ingen dommere har avgitt dommerforsikring eller embetsed.

   På spissen? Tar meg på ordet? Jeg får da for Guds skyld håpe at leserne tar meg på ordet. I motsatt fall har jeg vel ikke uttrykt meg godt nok, eller presist nok.

   Som jurist lærer man ikke bare å bruke loven, man må også sette seg inn det kompleks av momenter som en lov er sammensatt av. Ved lovens kilde – og da snakker jeg ikke om rettskilder, eller andre kilder som lærerne i rettskildelære predikerer – finner man grunnlaget (motivet) for loven. Altså; hva var det som fikk lovgiver til å gi en slik lov. Her skal jeg gi dere grunnlaget – i veldig korte trekk – for hvorfor de aller fleste rettssamfunn i verden krever at dommerne skal avgi en offentlig ed eller forsikring:

   HVA ER HENSYNET/MOTIVET BAK DOMMERFORSIKRINGEN?
   Som nyutvalgt dommer, går man inn i et nytt miljø hvor man står overfor borgerne på en helt annen måte enn hva som ellers er normalt i arbeidslivet. Man beveger seg ikke lenger (bare) blant borgernes rettigheter og forpliktelser, men man blir nå satt til å forvalte disse. Her, kanskje mer enn andre steder, stilles det høyere krav til både tilpasning og disiplin.

   Dommerforsikringen er i lys av dette utviklet for å formidle forestillinger om habilitet og samvittighetsfullhet til de personer som skal avgi eden/forsikringen. Med andre ord skal dommerforsikringen appellere til dommernes "indre kompass."

   For å styrke effekten av forsikringen, administreres denne offentlig, jf dl § 60. En del av intensjonen med denne ordningen er å så og si spore dommeren til å forstå at han/hun er offentlig ansvarlig for krenkelser han måtte pådra seg i forhold til de rettslige normer som regulerer hans etiske handlinger.

   Offentlig administrasjon av dommerforsikringer er også ment å tilfredsstille publikum i den forstand at dommeren hele tiden er på det rene med at han skal og må opptre i samsvar med de normer som forventes av ham eller henne.

   Profesjonelle normer virker derved på dommeren på to måter: 1) som en påminnelse om en gjensidig avtale om rettslige standarder for hans handlinger, og 2) som en påminnelse om de mulige konsekvenser som følger av misligholdelse av disse standardene.

   ”Lovens øiemed (som det sies i Rt-1916-559) med denne ordning synes at ligge klart i dagen: Den søker heri en garanti for en samvittighetsfuld og retskaffen utførelse av den vigtige dommergjerning”

   Forsikringen skal altså sikre (garantere) brukerne av domstolen (partene og deres advokater) en samvittighetsfull og rettsskaffen utførelse av det arbeidet de har betalt for, og påtvinger samtidig dommeren en slags permanent helgen-på-skulderen (eller rettere; folket på skulderen) for det tilfellet at han/hun skulle bli beveget eller på annen måte fristet til å falle fra. En avgivelse av forsikring, er samtidig en særdeles viktig akt hvor dommeren endelig erklærer seg uavhengig.

   Dersom en dommer nekter å gå inn i denne avtalen med det offentlige og folket, vil han selvsagt heller ikke ha noen tillit, i hvert fall ikke blant folket, brukerne av domstolene. Uten denne forsikringen kan derved ikke domstolen fungere, dette da selve grunnlaget for domstolens virksomhet er borte.

   Til dem som fremdeles måtte mene at dette med avgivelse av dommerforsikring bare er en simpel formalitet, kan jeg ikke si annet enn at uten denne formalitet, eksisterer det ingen domstol, og så får det være opp til folket, ikke juristene og regjeringen, om man har lyst til å endre på den flere hundre år gamle ordningen om avgivelse av dommered og senere hen; dommerforsikring.

   ---

   Jeg tror ikke det er så mange alminnelige mennesker som vil motsette seg ovennevnte vurdering. Som jeg har sagt tidligere, og som støttes av jurister bakenfor dagens profeter; en domstol som er sammensatt av en eller flere personer som ikke har avgitt dommerforsikring, er ikke å anse som en domstol. Enhver avgjørelse fattet av en slik ”entitet” vil følgelig være en nullitet.

   Når dette er sagt, blir saken om mulig hakket verre dersom vedkommende person faktisk er utnevnt av Kongen i statsråd, uten først å ha avgitt embetsed. I så fall er vedkommende person ikke å anse som embetsmann, og alle dennes avgjørelser er – i likhet med det som er sagt om dommerforsikringer – å anse som nulliteter, uten den minste rettskraft, om noen skulle lure på det. Og da, i sistnevnte tilfelle, er det revnende likegyldig hvor mange eder og forsikringer vedkommende senere hen måtte ha avgitt.

   Herman

   *

   Birgitte Rie:
   Dersom Sandberg når frem med sitt spørsmål ; Det vil omtrent spenne ben på hele rettsystemet . Er dette denne reformasjonen vi trenger å se i det norske rettsvesenet ?
   Jeg mener nok at Sandberg m. flere har visst om dette fra tidligere. Om han skor seg på dette, så greitt nok så lenge det blir avslørt så får vi finne oss i litt dobbelmoral
   March 3 at 11:13pm · 

   Rune Fardal:
   Klar tale!
   March 3 at 11:20pm · 

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge, det finnes ikke belegg for å hevde at manglende dommerforsikringer leder til "nulliteter".
   Høyesterett har allerede uttalt at ” Slik denne saken ligger an, er det imidlertid ikke nødvendig å ta uttrykkelig stilling til om manglende forsikring vil kunne være en absolutt opphevelsesgrunn”.
   Skrevet på en annen måte: - Høyesterett tar ikke stilling til om manglende dommerforsikring i dette tilfelle er en absolutt eller en relativ opphevelsesgrunn. Allerede her har Høyesterett klarlagt at dommen ikke er en «nullitet». Det må med andre ord en aktiv handling til for å oppheve rettens avgjørelse – i motsetning til hva som er tilfelle med «nulliteter».
   Det eneste vi med sikkerhet kan fastslå er at Høyesterett ikke har tatt endelig stilling til dette spørsmålet, og at rettstilstanden på dette området foreløpig er uklar. Er vi enige om det ?
   March 3 at 11:36pm · 

   Trond Ruud:
   Om Sandberg ikke slipper denne saken før Faremo har svart fyllestgjørende, har han gjort seg fortjent til honnør Og vist mer integritet enn noen annen politiker de siste 50år. For at han er under sterkt press for å la saken ligge, og ikke lage bølger for apparatet, tror jeg nok er sannsynlig.
   March 3 at 11:36pm · 

   Birgitte Rie:
   Høyesterett har ikke jeg lengre særlig tiltro til for de sliter med bl.a dårlig hukommelse og evner ikke å følge sin egen rettspraksis engang.
   March 3 at 11:41pm · 

   Trond Ruud:
   Ja de kommer ikke heldig ut av det som er dokumentert i Dommergruppen.
   March 3 at 11:59pm · 

   Birgitte Rie:
   De kommer heller ikke godt ut av det hvor to dommer faller den 28 juni i fjor. Begge med omtrent veldig likt innhold. Den ene er dømt i fordel for ett rettsikkerheten for barn i EMD. Den andre i høyesterett for lignende innhold. Da kan vi snakke om veldig inkonsekvente dømminger.
   March 4 at 12:08am · 

   Birgitte Rie:
   http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4167658.ece 
   March 4 at 12:09am · 

   Birgitte Rie:
   Den ene hadde aldri hatt behov for å havne i EMD om Høyesterett hadde gjort jobben sin
   March 4 at 12:10am · 

   Finn Ørjan:
   om høyesterett ser bort i fra loven så er vel det grunn til å avsette høyesterett. Å sverge troskap dobbelt troskap antar jeg de fleste venter så lenge som mulig med. Da vil jo dommeren bli ansvarlig for sine handlinger,- mens uten forsikring settes ansvaret på arbeidgiver(?) som er staten.
   March 4 at 3:27am · 

   Finn Ørjan:
   Man skjønner iallfall at Sandbeg verken er med i noen åpen eller hemmelig gutteklubb og heller ikke medlem i AP. At INGEN tidligere har kommet opp med dette beviser vel at alle partier sitter i samme suppa på toppen. Jeg antar SAndberg vil få kreft eller at bremsene ikke virker når han en dag angivelig skal ha kjørt i 220 i Oslo sentrum med 14,7 i promille. time will tell.
   March 4 at 3:30am ·

   Jarle Johansen:
   Thrana og Andreassen Skoghøy mister et annet poeng også i 'tolkningen' av domstollovens § 60.
Om Høyestrett i Rt-2004-1376, ikke avklarer dette lovbrudd, så har de feilet. Og nå kommer de løpende, som Herman Berge sier i denne sin avklaring, har "Behovet for å tåkelegge en klar og entydig lov".
   Høyesterett skal ikke 'tolke' Loven i vilden sky. De skal dømme AKKURAT det som er Lovens intensjon (ånd) og bokstav, OG de skal sørge for at Lovgiver IKKE utsteder lover som strider med Grunnlovens intensjon (ånd) og bokstav.
   Illegitime dommere som skal dømme andre illegitime dommere passer dårlig.
   Ny gruppe for promotering; Herman J Berge som Høyesteretts Justitatius og Marius Reikerås som Riksadvokat.
   Stem dem frem med å legge dere til i denne gruppe.......
   https://www.facebook.com/groups/203819793058519/
   Herman Berge som HøyesterettJustitarius og Marius Reikerås som Riksadvokat
   Promotering; Herman J Berge som Høyesteretts Justitatius og Marius Reikerås som Riksadvokat.
   March 4 at 11:35am · 

   RettsNorge:
   Thanks, Jarle!!! både for det ene og det andre. Altså, du er helt klart inne på noe her, som de sier i egne kretser. Det er nok bare folket og Carl August Fleischer som mener at Stortinget er lovgiver, og at høyesterett kun skal forvalte allerede given lov. Høyesterett skal altså ikke lage nye lover (eller skape ny rett, som Carsten Smith så dristig uttrykte seg om sin og Høyesteretts oppgave).

   Hvem har velt bedt høyesterett om å avgjøre dette dommerforsikringsspørsmålet? Ingen. Jeg har ikke noe behov for at høyesterett skal sette fingrene sine i dette, og spesielt ikke når vi nå vet at nær sagt ingen av disse dommerne hadde avgitt sin forsikring før de etter mange års ulovlig praksis ble tvunget til det.

   Det som derimot er på det rene er at beredskapsminister Grete Faremo har fått i oppgave å redegjøre for faktum i saken, nemlig: Hvor mange aktive dommere som ikke har avgitt dommerforsikring og (får vi tro) hvor mange av disse som ikke har avgitt embetsed. Dernest må Faremo redegjøre for hvorvidt hun er komfortabel med at det avsies en rekke dommer som ikke er gyldige fordi dommeren ikke har avgitt forsikring. Avslutningsvis skal hun redegjøre for hvor mange rettsavgjørelser det kan være snakk om som er avsagt av dommere som ikke har avgitt forsikring/embetsed. Dette er hva svenske kaller for Kalla fakta, og vi venter på svar.

   Men husk; det Faremo måtte komme med av svar, må ses i lys av regjeringens posisjon i saken, og kan selvsagt ikke tas til inntekt for hvordan loven skal forstås, med mindre Faremo bøyer av og erkjenner at loven er som den er, og at den må følges.
   March 4 at 8:56pm ·

   Jarle Johansen:
   Jeg ser at enkelte har sådd tvil om dine konklusjoner Herman, og tenkte jeg fikk hjelpe til litt, så jeg satte meg til med mine to gaaamle utgaver av Andenæs idag, her er hva jeg fant:
   Thrana sier: "Vi må ikke glemme at Høyesterett faktisk er et maktorgan, og er med på å skape samt å utfylle retten.".
   Andenæs (Statsforfatningen i Norge, 1984, s.192) utdyper: "Motsetning mellom lovgiver som SKAPER rett og domstolene som ANVENDER rett, er ikke skarp....."
   Domstolene er ikke SKAPERE av rett, annet enn i de tilfeller hvor "lov og rettskilder gir ikke noe sikkert svar på de rettsspørsmål som oppstår" (Andenæs, s 192).
   Utenom dette er de (skal være) tankeløse og blinde (fru Justitia er blind, men ikke i Arbeiderpartidomstolen, der er der det mye politiske hensyn å ta) maskiner som skal tolke bestemmelsene likt, hver gang... (likhet for Loven). Kunne med fordel brukt en datamaskin til til jobben og fått bedre resultat enn nå....
   Sin rette makt, som de i stor grad har gitt avkall på på grunn av sin politisering siden andre verdenskrig, er å "rett og plikt til å kontrollere at lovgivning og forvaltning holder seg innenfor de grenser grunnloven setter. (se §§ 44 og 45.)
   Andenæs (Statsforfatningen i Norge, 1984, s.394): "Når grunnloven krever dom som betingelse for straff, mener den med det en avgjørelse truffet av en UAVHENGIG domstol på grunnlag av rettergang"
   s. 512: "Med forfatningsgarantier forstår en regler som har til formål å sikre mot brudd på forfatningen".
   Når vi vet at Dommerforsikring har TIL HENSIKT - INTENSJON, å ansvarliggjøre og gjøre dommere bevisst sin UAVHENGIGE rolle (Lovens intensjon/ånd), og de ikke har fått til gjennomlesning, gjennomtenkning, og bevisstgjøring - nettopp denne forsikring, som også embetseden, så utgjør de IKKE en uavhengig domstol, som Andenæs sier kreves over.
   Jeg mener at embetsed og forsikring utgjør en slags forfatningsgaranti, at de som skal innta dommeembete skal BEVISSTGJØRES sitt ansvar ved sin siignatur.
   Dette er IKKE bare en formalia. Det er en ansvarliggjøring, og et personlig aksept av dette forfatningsmessige ANSVAR. UTEN denne, så er de ikke dommere i det hele tatt, etter Loven og etter forfatningen. Hva skal vi kalle dem; Pseudo-dommere?
   La meg bare som en kuriositet tillegge hva Andenæs sier nederst på s. 512: "Ingen rettsregler kan hindre at ukonstitusjonelle grupper griper makten i staten".
   «Proletariatets diktatur er makt basert på styrke og ikke begrenset av noe, ikke av noen type lover og av absolutt ingen sett av regler»
   - (Diedre Manifold, Karl Marx, True or False Prophet. 1985. s. 66).
   Her er bevisstgjøringen og PREMISSET som må aksepteres for å bli dommer (uten er en bare pseudo-dommer):
   "- forsikrer at jeg samvittighetsfullt vil oppfylle mine plikter som dommer - og at jeg vil handle og dømme således som jeg ETTER LOVEN og for min samvittighet kan forsvare, og hverken av hat eller vennskap, verken for gunst eller gave eller av annen årsak vike fra RETT og RETTFERDIGET."
   http://www.lovdata.no/for/sf/jd/jd-19270610-0003.html
   Rettsprinsippet er rimelig klart. Men siden domstolene har blitt politisert, så er jeg enig i at det blir vanskelig for dommere å dømme MOT den norske stat, som de tror er deres 'arbeidsgiver' (hvor er UAVHENGIGHETEN da?), jeg beskriver hvorfor her :
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/hvorfor-dommerforsikring-er-viktig/
   - at de er lovbrytere når de ikke gjør det, er helt klart, kan gjerne sitere Andenæs på det også når jeg får tid:
   Jeg må si jeg er rimelig svært mistenksom på hvorfor Andenæs ikke nevner disse forhold om dommerforsikringer med ett eneste ord hverken i 1962 eller 1984 utgaven av "Statsforfatningen i Norge". ALT annet er dekket, men ikke dette lille poeng........ (?)
   Han var jo en av dem i den kommunistiske Mot Dag gruppen ('Sosialdemokratiet') som kuppet makten i Kongeriket etter krigen. De var jo de eneste som fikk de høye stillingene og påvikningsmulighetene.....
   http://no.wikipedia.org/wiki/Mot_Dag
   /d: FOR-1927-06-10-3 :d/ Res. om dommerforsikring efter domstollovens § 60. Res. om dommerforsikr
   www.lovdata.no
   Hjemmel: Fastsatt ved kgl.res. 10. juni 1927 med hjemmel i lov 13. august 1915 nr. 5 om domstolene (domstolloven) § 60. Fremmet av Justis- og politidepartementet.
   March 4 at 9:09pm · 

   RettsNorge:
   Jeg har ikke noe å legge til, Jarle, annet enn å gi deg (og dere andre) en link til artikkelen ”Decline of the Rule of Law”, dette i forbindelse med din henvisning til hvordan proletariatet har overtatt makten og styrt, alene ved bruk av makt, ikke med lov.

   I denne artikkelen, som dere finner link til like nedenfor, beskriver Friedrich A. Hayek hvordan de intellektuelle lederne av kommunist-/sosialistbevegelsen – siden sent på 1800-tallet – har gjort det de har kunnet for å gruslegge the Rule of Law (og alle konseptets prinsipper) til fordel for velferdsstaten og bevegelsens økonomiske rettferdighetspolitikk.

   Denne gjengen vil selvsagt ikke ha noe av prinsippet om likhet for loven, for det passer rett og slett ikke inn når prinsippet om økonomisk likhet skal gjennomføres. Da er det bare en ting å gjøre, og det er å sparke the Rule of Law (hva vi på norsk må kunne oversette med rettssikkerhet) dit pepperen gror, og det er nettopp det enhver sosialist (den intellektuelle delen av denne bevegelsen) har som grunntanke når politiske ideer og nye menneskerettigheter, eller hva det nå skal være, skal settes ut i livet.

   Jeg holdt nesten på å dette av krakken (jeg satt kanskje på vippen allerede) da jeg så Thorbjørn Jaglands åpningstale i Europarådet i 2009 hvor han proklamerte – på sitt ubeskrivelige engelsk – at han skulle styrke the Rule of Law, og med dette åpnet han sin gjerning som Generalsekretær med å lyve den delen av forsamlingen som ikke hører til sosialistbevegelsen midt opp i ansiktet. De intellektuelle sosialistene i salen og andre steder visste jo at Jagland selvsagt ikke var plassert her nede for å styrke det konseptet som fremfor noe – dersom det igjen skulle få en ny vår og bli tatt i bruk – vil ta fullstendig knekken på sosialistbevegelsen.

   http://mises.org/daily/3610
   March 4 at 10:55pm · 

   RettsNorge:
   Jo, Ole, det finnes absolutt belegg for å konkludere med at manglende dommerforsikring (hos en person som har fattet en rettsavgjørelse) medfører at denne avgjørelsen er å anse som en nullitet. Vi er vel alle enige om at en dommer skal avgi dommerforsikring før han tar sete og ikke etter at han eksempelvis har pensjonert seg og sitter i Spania og svir av sin pensjon.

   Dersom en person har avsagt en rettsavgjørelse, og det skulle vise seg at denne personen ikke har avgitt dommerforsikring, så står vi overfor en avgjørelse fattet av en person som ikke engang med samtykke fra partene kunne være domsmyndig i saken, jf eksempelvis gml tvml § 384, annet ledd, pkt. 2, og tvl § 29-21, annet ledd, litra a. Dersom du ikke har lyst å forstå dette, Ole, so be it. Temaet er for så vidt utdebattert, uansett.
   March 4 at 11:08pm · 

   Joan Myhre Takk Herman for at du bruker tiden din på å fortelle og forklare for oss mening folk. det kan iblant bli vanskelig å holde fast i svingene, men du skriver såpass bra at det er enkelt for oss å lese og forstå.
   March 5 at 10:07am ·

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge, har du spurt hva Carl August Fleischer mener om dette?
   March 5 at 3:48pm · 

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge: - Du ønsker ikke at Høyesterett skal mene noe om dette, men hvilket råd vil du gi til «Peder Ås» som finner ut at en dommer som har fattet en avgjørelse mot han – ikke hadde dommerforsikringen i orden? Dersom han legger til grunn at dommen er en nullitet slik du har slått fast, kan han forholde seg passiv og slipper å tenke på ankefrister og andre prosessuelle forhold.

   Dersom dette gjelder en sivil sak, er det påregnelig at motparten – den vinnende part i dette tilfelle – vil sette i gang en prosess for å tvangsfullbyrde avgjørelsen når denne er rettskraftig overfor Peder Ås. Nulliteter har ingen tvangskraft, i motsetning til avgjørelser som ikke er bestridt innen de aktuelle fristene.

   Peder Ås vil da hevde at dommen er en nullitet og ikke verdt papiret den er skrevet på, mens motparten mener at dommen endelig avgjort. Mener du i fullt alvor at saken da skal bringes inn for en instans utenfor rettsapparatet? Hvis svaret på dette er - JA – hvilken instans? Dersom svaret er - NEI – ender ikke saken da i Høyesterett om du ønsker dette eller ikke?

   Den vanlige leser greier neppe ikke å skille mellom når du beskriver gjeldende rett (de lege lata), og der du mener noe om hvordan rettstilstanden burde ha vært (de lege ferenda). Skillet her er vesentlig, all den tid Høyesterett positivt har gitt uttrykk for at forholdet hører innunder de relative eller absolutte opphevelsesgrunner i straffesaker – altså ikke er en nullitet. I sivile saker, herunder barnevern- og barnefordelingssaker, skal det trolig adskillig mer til for å påberope manglende dommerforsikring som opphevelsesgrunn enn i straffesaker.

   Artiklene om manglende dommerforsikringer synes jeg er best egnet som tankegymnastikk og for inspirasjon for jusstudenter og andre som skal ha en teoretisk tilnærming til stoffet. For den stakkers «Peders Ås» derimot er nok rettstilstanden stort sett den samme – med eller uten dommerforsikring.
   March 5 at 4:58pm ·

   RettsNorge:
   Ole, jeg er sikker i min sak når det gjelder forståelse av lovverket, og jeg er like sikker i min sak mht hva man faktisk skal gjøre dersom man er blitt utsatt for krenkelse av lovverket. For øvrig tror jeg ikke så dårlig om den allminnelige leser som du synes å gjøre. Tvert imot ser det ut for at leserne har forstått både loven og konsekvensene av lovovertredelsene rimelig klart, hvilket vi da også får en bekreftelse på ved å lese litt på alle kommentarene som har fulgt i kjølvannet av sakens utvikling.

   Justisminister Grete Faremo har blitt pålagt – av Stortinget – å redegjøre for faktum i saken. Hun har bedt Stortinget om utsettelse idet hun, og Justisdepartementets lovavdeling, for øyeblikket ikke har oversikt over faktum, og ikke minst konsekvensene. Jeg avventer hennes svar og ser ikke noen grunn for å fortsette noe jeg mener er utdebattert. Det du gjør med ditt siste innspill er i beste fall et tappert forsøk på å blåse liv i et gammelt kadaver, noe jeg selv med de dårligste intensjoner ikke kan ønske deg lykke til med.
   March 5 at 8:26pm · 

   Ole Andreas Thrana:
   ‎Herman J Berge, her er Anders Bøhn sin kommentar til dl. § 60 på Lovdata i dag : Domfeltes anke over Gulating lagmannsretts dommer 21. og 22. november 2011 i straffesak LG-2011-53060 gjaldt saksbehandlingen, lovbruken under skyldspørsmålet og straffutmålingen. Som saksbehandlingsfeil var anført manglende dommerforsikring etter domstolloven § 60. Høyesteretts ankeutvalg så ikke grunn til at anken burde behandles: Se beslutning HR-2012-417-U: «Høyesteretts ankeutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre grunner tilsier at anken blir fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323. Anken tillates derfor ikke fremmet.» En staffeanke til Høyesterett krever samtykke fra ankeutvalget for å bli realitetsbehandlet, og « Samtykke skal bare gis når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett», jf. § 323 første ledd andre punktum. En slik beslutning innebærer altså ikke nødvendigvis at det er klart at ankegrunnene ikke hadde noen mulighet til å føre fram. Og som Bjerke mfl. Straffeprosessloven II side 1155 skriver, har en beslutning hvor Høyesteretts ankeutvalg nekter en anke fremmet uten å ta stilling til realiteten, begrenset rettskildeverdi, jf. Rt. 2009 side 780 (avsnitt 32). Men dersom det skulle være slik at manglende dommerforsikring kunne føre til opphevelse av en dom, må man trygt kunne si at «avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak» tilsa henvisning av saksbehandlingsanken. Problemstillingen er klarere enn i saken i Rt. 2009 side 780, der det også var andre momenter som gjorde at en tidligere ankeutvalgsbeslutning ikke fikk betydning. Etter min mening må beslutningen i ankesaken her forstås slik at ankeutvalget mente det var klart at denne innsigelsen mot lagmannsrettens dom, manglende dommerforsikring, ikke kunne føre fram.
   Anders Bøhn 6. mars 2012
   March 6 at 5:24pm · 

   RettsNorge:
   Ole, har du ikke forstått noe, eller har du fritidsproblemer? Beklager, Ole, men du kan da ikke få sterkere og mer solid bevis på at høyesterett ikke fungerer. De har - i følge denne avgjørelsen - funnet at det ikke har noen betydning hvorvidt vedkommende er dømt av en dommer, eller av en hvilkensomhelst annen person, og de har satt til side en klar og udiskutabel lov. Konsekvensene kan utvikles i det vide og det brede, men foreløpig er det altså ikke annet å si enn at høyesterett med denne avgjørelsen har bekreftet at den ikke fungerer som domstol. Overfor et sterkt folk, som jeg håper vi kan sette sammen, så har høyesterett med denne avgjørelsen definitivt avsatt seg selv.
   March 6 at 7:27pm · 

   Carl Oscarson:
   Hvis dette virkelig er riktig, og dere debattanter her inne har kjent til at vårt land har en ulovlig Høiesterett, at landets domstoler besittes av dommere uten nødvendige fullmakter - hvorfor ser vi ikke opptøyer i gatene, store demonstrasjoner, nyhetssendinger i alle kanaler osv.
   March 7 at 7:02pm · 

   Mike Cechanowicz:
   Jeg har ikke fuglt denne diskusjonens innhold da jeg forsto veldig fort dens essens. Av erfaring vet jeg at det finnes enkelte mennesker som liker å livnære seg energetisk ved å engasjere andre mennesker til å bruke tid og energi på å lytte til dem, respondere og diskutere - uten at det noen ganger fører frem til noe annet enn et nytt energi innhugg neste dag - det er en balanse gang. Her ser jeg energi som går ut til ingenting så det holder.
   32 minutes ago · 

   Trond Ruud:
   Jeg har lurt på det samme Carl Oscarson, og kommer til at det norske folk er blitt kondisjonert gjennom barnehaver og skoleverk i så store og formative deler av sitt liv, at det rett og slett ikke faller dem inn å protestere mot staten, annet enn i det stille.
   30 minutes ago · 

   Mike Cechanowicz:
   Barnets psyke festes veldig gjennom miljøet særlig de første 6 år og så kommer sosialiseringstiden der man er kul bare som en ekstrem forbruker. Bare de klokeste kommer gjennom hjernevaskingen. Forbruker mentaliteten får oss alle til å miste våre røtter til verdier og hverandre.
   27 minutes ago · 

   Trond Ruud:
   Ja, og staten har klokelig tilranet seg monopol på skole og hva som skal undervises der. Ikke rart de er livredde for at private skoler skal bryte hjernevaskmonopolet.
   22 minutes ago · 

   Mike Cechanowicz:
   ‎:)

   Rune L. Hansen:
   De to Facebook-gruppene om dommerne og deres papirer og kvalifikasjoner, har de forsvunnet eller er det jeg som har blitt ute-stengt fra de? Og i tilfelle hvorfor (og evt. av hvem)?

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 10.03. 2012, via RettsNorge:

   Domstoladministrasjonen og domstolene forfalsker dommerforsikringer
   http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Mars/040312_Domstoladministrasjonen_og_domstolene_forfalsker_dokumenter.htm
   www.rettsnorge.no
   Som det går frem av overskriften kan vi nå dokumentere at Domstoladministrasjonen (DA) og domstolene har iverksatt nye tiltak for å unngå erstatningsansvar og andre konsekvenser: Dommerne anbefales nå å forfalske dommerforsikringer.

*

   
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. mars 2012, Vinberget:

   Omkring 3 pluss-grader Celsius, fuktig og noe regn her ute i natt. Tåkete, yr og 5 pluss-grader klokken 7 og med opptil 8 pluss-grader og videre nokså meget tåkete utover dagen. Fortsatt tåkete og regn med 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/287698567965721 

   ‎20120310:
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater. Her er den:
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread242595/#post_242595
   SVs politiske helse
   www.dagsavisen.no
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Kjære SV-kamerater!
   Vår politiske historie har mange eksempler på mennesker som har mistet balansen i skjæringspunktet mellom idealistiske visjoner og praksis. Maktens miljø, maktens ressurser, maktens ja-mennesker og nikkere kan gjøre noe mentalt med deg som menneske og politiker. Særlig hvis du glemmer hvem du representerer, og hva slags holdninger og miljøer som har ført deg inn i maktens korridorer. I politikk kan den politiske helsen bli skadet gjennom den kjærlige omfavnelsens kvelermetode. (...)
   Som medlem av regjeringen har jeg vært med på å administrere og finansiere Afghanistankrigen. SV har også administrert en statlig norsk våpenindustri som er femdoblet i verdi. Norsk våpenindustri er blitt fabrikker for USAs militærmakt. Det norske forsvaret er blitt en leiehær for USA. Ingen av oss stemte heller mot å bruke 70 milliarder kroner på å bestille amerikanske jagerfly fra atomprodusenten Lockheed Martin. SV i regjering har sett vekk og tiet når avsløringene om tortur på Bagram og Guantánamo er avdekket, eller når Obama har utvidet sine droneflyangrep og utenomrettslige henrettelser. SV støttet bombingen av Libya, og vi aksepterte at avgjørelsen om å gå til krig ble tatt etter telefonkonsultasjoner, og ikke etter debatt i Stortinget, slik grunnlovens paragraf 25 slår fast. Her heter det at landets militære styrker «..... maa ikke overlades i fremmede Magters Tjeneste … uden Storthingets Samtykke.» I Libya-krigen er minst 20.000 døde. Fra dette landsmøtets talerstol vil jeg be ofrene for kriger vi har støttet om unnskyldning, for det vi har påført dem av lidelse og smerte. (...)"

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Ved valget samme år stemte 166.000 mennesker på SV og på denne politikken. Jeg erkjenner at vi har sviktet våre velgere, som trodde de stemte på et fredsparti. (...) I Norge finnes det nå 450 papirløse flyktningbarn. Justisministeren sier at de skal kastes ut av Norge. I 2005 skrev jeg en artikkel i Klassekampen om asylbarna. Jeg skrev: «Når historien om vår samtid skal skrives kommer behandlingen av barn på flukt til å bli stående som en norsk skamplett …. Til tross for at FNs barnekonvensjon forplikter Norge til det motsatte, fortsetter denne skjødesløse behandlingen av unge mennesker som har kommet til landet for å be om hjelp.» Dette er mitt standpunkt også i dag. Jeg beklager at jeg som minister har vært mer opptatt av ammegrupper og pappagrupper enn av de svakeste blant oss. Jeg føler skam over en politikk der norske flyktningfamilier skal sultes og plages ut av landet. Jeg fryser ved tanken på at uskyldige barn skal sendes til land de aldri har sett.

   Akkurat i dag er det fem dager til Norge skal starte tvangsutsendingen av flyktninger til Etiopia. Mitt SV springer ut av arbeiderklassens stolte tradisjon om internasjonal solidaritet. Det er ingen grunn til å være stolt over å inngå en returavtale med et brutalt menneskerettighetsbrytende regime. Mitt budskap til dette landsmøtet er at alle gode krefter nå må samle seg, slik at det politiske lederskapet blir tvunget til å følge den internasjonale barnekonvensjonen.

   Kamerater. Det har vært mye diskusjon i mediene og i partiet om lærdommene den siste tiden har gjort meg til en bedre og sterkere leder. I min virkelighet er det langt viktigere å diskutere hva slags politikk og hva slags parti jeg skal lede. Gjennom denne talen har jeg presentert min politiske visjon og mitt politiske ståsted. Hvis jeg ikke får støtte for et slikt SV, stiller jeg ikke til valg som ny leder."

   Bianca Rytter:
   ulovlig styringer og må legges ned

   Bianca Rytter:
   les boka oddmund h. hammerstad.
   oppgjør med maktspill og overgrep i de hemmelige tjenestene.
   det finnes et skjult nettverk med rot i de hemmelige tjenester. det er utenfor demokratisk kontroll. det går ikke av veien for å begå ulovligheter og overgrep. de som trekker i trådene hadde sin storhetstid i den kalde krigens dager.
   som offiser, statsekretær i forsvarsdepartemanget og politiker har oddmund h.hammerstad sett så mye av denne virksomheten at han er blitt provosert og skremt. men ikke til taushet. hammerstad krever oppgjør og opprydning i demokratiet - og sannhetens navn.jeg vet jeg utfordrer sterkekrefter som innbitt kjemper mot at sannheten skal bli kjent. den som gjør det må regne med hard medfart. etter jeg sto fram i lund -høringen i stortinget ,har disse kreftene grepet fatt i meg . nå skal den tillit jeg har brytes ned . men jeg har vært ute en vinternatt før . jeg vet hva jeg snakker om og er ikke ute i noe annet ærend enn å fortelle det som er sant. i denne boken dokumenterer hammerstad sine påstander og beskriver hvordan ulovlighetene foregår . han retter også skarpt skyts mot journalister som - bevist eller ubevisst - lar seg fange inn i et avhengihetsforhold til sine kilder og blir en del av maktspillet. bevisst eller ubevisst. hammerstad tar ossogså med bak kullissene i møte med offiserer og politikere og kommenterer utviklingen i forsvaret-og sikkerhetspolitikken i etterkrigstiden.

   Bianca Rytter:
   kriminelle styrer med media

   Hans-Christian Staum:
   Lysbakken - du er dårlig likt - trekk deg du har sveket mange

   Rune L. Hansen:
   Hvorfor fraskriver du Lysbakken straffe-ansvar, Hans-Christian Staum?

   Tor Arne Larsen:
   mannen burde stilles for retten, jævla korrupte møkk mann

   Rune L. Hansen:
   Hva er straffen i Straffeloven for slikt noe da? Samme som for et pizza-tyveri? Eller ingen i det heletatt? Eller litt av et eller annet slags noe? Er det kanskje ikke lov og rett som skal gjelde?

   Tor Arne Larsen:
   du veit at disse har sørget for at de er fritatt for ansvar og satt seg sjøl over loven....

   Rune L. Hansen:
   Nei, det vet hverken jeg eller loven. Tvert om.

   Hans-Christian Staum:
   Klart at han skal straffes for han har misbrukt skattepengene/oljefondet. Vi hadde helt sikkert blitt straffet

   Rune L. Hansen:
   Du fritar altså Audun Lysbakken, Jens Stiltenberg, Knut Storberget og kompani for deres tortur, kidnappinger, utplyndringer og drap innenlands og utenlands, men ikke for deres penge-tyverier?

   Hans-Christian Staum:
   Alle bør straffes for landssvik

   Tor Kjetil Brobakken:
   de skulle vært straffet og ikke fått jobb der noe mer, men det som skjer er at han får en større makt stilling. Dette landet er å forblir korrupt

   Svend-Audun Nordrumshaugen:
   folk sier man kommer lengst med å være ærlig, men det gjelder tydeligvis ikke for alle, nei.

   May- Harriet Seppola:
   Dette burde Lysbakken ha sagt, jeg siterer fra artikkelen : Som medlem av regjeringen har jeg vært med på å administrere og finansiere Afghanistankrigen. SV har også administrert en statlig norsk våpenindustri som er femdoblet i verdi. Norsk våpenindustri er blitt fabrikker for USAs militærmakt. Det norske forsvaret er blitt en leiehær for USA. Ingen av oss stemte heller mot å bruke 70 milliarder kroner på å bestille amerikanske jagerfly fra atomprodusenten Lockheed Martin. SV i regjering har sett vekk og tiet når avsløringene om tortur på Bagram og Guantánamo er avdekket, eller når Obama har utvidet sine droneflyangrep og utenomrettslige henrettelser. SV støttet bombingen av Libya, og vi aksepterte at avgjørelsen om å gå til krig ble tatt etter telefonkonsultasjoner, og ikke etter debatt i Stortinget, slik grunnlovens paragraf 25 slår fast. Her heter det at landets militære styrker «.....maa ikke overlades i fremmede Magters Tjeneste … uden Storthingets Samtykke.» I Libya-krigen er minst 20.000 døde. Fra dette landsmøtets talerstol vil jeg be ofrene for kriger vi har støttet om unnskyldning, for det vi har påført dem av lidelse og "smerte":
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread242595/#post_242595 .
   SVs politiske helse
   www.dagsavisen.no
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater.

   Rune L. Hansen:
   Så mange av oss indoktrinerte til delaktighet og forsvar for grov-kriminell virksomhet og videre indoktrinering, altså?
Altså til likegyldighet, uvitenhet og harelabb i forhold til lov og rett?

   Rune L. Hansen:
   De grov-kriminelles masse-psykose?
   Via den offentlige (inkludert politiske) forvaltningen?

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 10.03. 2012:

   Bjørn Erik Bjorbekkmo
   Når et barn flykter hjem til sine foreldre- i dette tilfelet faren, 10- TI ganger på forholdsvis kort tid og såkalt barnevern opprettholder anklager og påstander om dårlige familieforhold så må da vel for pokker den mest barnevernsromantiske halvtulling skjønne at det er noe som ikke stemmer i barnevernets fresmstilling og handlemønster!!!
   ***
   Les lenken; vr. torsdag 01.03.2012.
   RUNE-SAKEN
   http://www.facebook.com/groups/146219355403623/401922476499975/
   Torsdag 01.03. 2012: Ny hus-inkvisisjon med terror-angrep igjen tidlig i går, samt kidnappinger og fangehold med mere. Stauda var også hjemme og ble igjen kidnappet og fangeholdt med mere. Jeg også, men ble fra tortur-kamrene i kjelleren til politiet i Haugesund sendt hjem (med drosje denne gangen) i eftermiddag og er enda noe sliten og mørbanket av fangeholdet. Da jeg kom hjem var igjen data-maskin i daglig bruk med mere borte vekk, igjen beslaglagt av politiet ... Stauda nu kidnappet for 11. gang. *

*

   Rune L. Hansen:
   Vel, det er på langt nær det verste med denne saken. Mildt sagt.

   
---
---

   Dag Røsthe, 03.03. 2012:

   Nyhet: "SKANDALE" for domstolen og Den Skjulte Makt i Norge: De innførte som kjent pressestøtten i 1969 den 7. mai Europabevegelsen. Det vil si at pressen blir betalt. Hvorfor skriver ikke media om en slik skandale......? Det er noe mistenkelig..... Media skriver heller om Kulturministerens sko....

*

   Kristin Brataas:
   Ikke forvent noe av den politiserte røde pressen, kanskje det ville vært noe for utenlandsk skandalepresse som t.ex: CBS, Das Spiegel, Expressen.se, Ekstrabladet.dk o.l ??

   
---
---

   Noralf Aunan, 02.03. 2012:

   Hei igjen Herman!
   Skikkelig bra at dine avsløringer rundt dommerforsikringene endelig ser ut til å skape visse bruduljer. Det skal bli interessant å se hva dette kan føre til med såpass mange som følger opp. Håper du holder koken fortsatt, og gjerne med flere avsløringer. Lykke til videre!

*

   Herman J Berge:
   Thanks Noralf, det kommer mer, ja. Bare følg med.

   
---
---

   Jan Koltveit, 01.03. 2012:

   Et kort oppdiktet eksempel: En person ble tatt for promillekjøring på 1970 tallet,tiltalt og dømt(i forhørsretten som det da ble kalt i tilståelsessaker) til 35 dagers ubetinget fengsel som vedkommende sonet,pluss 10.000,-kroner i bot som ble betalt og inndragning av bilførerkortet i 2,5 år.
   Så viser det seg nå at dommeren som dømte vedkommende ikke hadde signert dommerforsikring og således ikke var lovlig dommer i henhold til loven.Hva med et slikt tilfelle? Skal dommen oppheves,personen få tilbake "boten", erstatning for urettmessig fengselopphold og urettmessig inndragelse av førerkortet. I dette tilfelle vil jo lovbruddet være foreldet så det er uaktuelt for politiet og påtalemyndighetene og forsøke seg på nytt med nye "lovlige dommere".

*

   Herman J Berge:
   Jeg svarte på dette, men noe eller noen har tydeligvis plukket det ut. Jeg forsøker igjen: Hei Jan. En rettsavgjørelse som er en nullitet, har ingen kraft eller virkning i noen retning. Den eksisterer rett og slett ikke. I det eksempelet du nevner, er det i realiteten ikke behov for å oppheve noe som ikke eksisterer. Og da det er snakk om en straffesak, hvor det straffbare forholdet er foreldet, står vi tilbake med spørsmål om erstatning til den som har lidt skade av statens grunnlovsstridige praksis.
   Selv en åpenbart skyldig person, har krav på å få sine rettigheter og forpliktelser avgjort av en uavhengig og upartisk domstol, som er oppnevnt i medhold av lov. Når disse rettigheter ikke oppfylles av staten, står vi i utgangspunktet igjen med et erstatningskrav mot staten, og ja, da skulle det vel kunne gå an å reise søksmål mot staten med krav om tilbakebetaling og erstatning for økonomisk tap som kan knyttes direkte opp til statens ansvar.
   March 5 at 2:47pm ·

   
---
---

   Jan Koltveit, 01.03. 2012:

   Jeg er begynt å etterspørre embetseder og bestallingsbrev for div. embetsmenn/kvinner. Har sendt forespørselen til postmottak JD. (Nevner noen, siste 3 riksadvokater, nåverende og tidligere regjeringsadv.m.m.)
   Er det forresten andre aktuelle som vi kan ta nå med en gang?. Kom med forslag. Nåværende riksadvokat og dermed den øverste innen påtalemakten uttalte jo for 14 år siden det utrolige at "det kom aldri på tale med han som riksadvokat å straffeforfølge en dommer" En ganske uttrolig uttalelse,tenk dere,uansett hva en dommer gjør av straffbare handlinger i rettsalen eller under sakens gang, han skal ikke etterforskes og tiltales. Her er det fritt frem. Dommerne er jo som vi alle kjenner til, milevis fra å være ufeilbarlige.
   March 1 at 4:45am ·


   Herman J Berge:
   Ja, det er virkelig galt, det hele. Og vi har antakelig bare sett toppen av isfjellet, eller møkkahaugen. Uansett, dette er altså en veldig god begynnelse og en god ide.
   Landets underdirektører, avdelingsdirektører, ekspedisjonssjefer, regjeringsråd, finansråd, utenriksråd, departementsråd, og ikke minst våre ministre er embetsmenn. Også fast anstatte politijurister er embetsmenn, dette i tillegg til landets politimestre.
   Det ville jo ha vært artig om dagens regjering, og regjeringene tilbake i tid, ikke har sittet lovlig, dvs; at de ikke har avgitt embetsed, eller at de har avgitt denne for sent. Sjekk det ut, om du har tid, for her tror jeg vi kan få det moro.
   March 1 at 11:40am · 

   Øistein Østgaard:
   ”Nåværende riksadvokat og dermed den øverste innen påtalemakten uttalte jo for 14 år siden det utrolige at "det kom aldri på tale med han som riksadvokat å straffeforfølge en dommer".
   -------------
   Dette høres helt utrolig ut, Jan! Jeg har ingen grunn til å tvile på at det du sier her stemmer og det er tydelig at du har bitt deg kraftig merke i dette. Og hvis dette kan verifiseres og bli bekreftet et eller annet sted, så må jeg si at Tor Aksel Busch virkelig har fortalt at det ikke er folket i Norge som er hans oppdragsgiver! Det er et annet nettverk som styrer ham... noe forøvrig Norulv Øvrebotten har fortalt grundig om og som jeg har hatt mistanker om helt siden han prosederte i Treholtsaken med syltynne 'beviser'...jeg satt nemlig ofte på tilskuerbenken og fulgte selve saken og de påfølgende ankesaker og jeg fikk et svært dårlig inntrykk av Busch når det gjelder hans troverdighet som påtalemaktens mann...
   March 1 at 1:53pm · 

   Herman J Berge:
   Nei, dette er ikke tull. Jeg har omtalt påtegningsarket fra Riksadvokaten bl.a. i mitt brev av 26. november 2004 til justisminister Dørum, et brev du finner linken til her: http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Februar/261104_Brev_til_Justisminister_Odd_Einar_Dørum.htm

   Ellers kan du gå direkte til Riksadvokatens påtegningsark av 7. desember 1998, ved å klikke på denne linken:
   http://www.rettsnorge.no/bilder/riksadvokaten.jpg Beklager dårlig kvalitet, men slik ble det nå den gang.

   God lesing
   261104_Brev_til_Justisminister_Odd_Einar_Dørum
   www.rettsnorge.no
   Justisdepartementet                                                           Lysaker den 26 november 2004
   March 1 at 2:30pm ·

   
---
---

   Thyra Græsdal, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/371293072891027/

   Nok et eksempel på israels krigføring mot terroristene i Gaza, dette er det blodigste døgnet på 3 år.
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=310623219001988&set=a.145537928843852.30101.136947369702908&type=1&ref=nf
   
   visible.jpg

*

   Runar Tuftedal Larsen:
   Grusomt!

   Maria Press:
   Ubeskrivelig grusomt!!:(

   Rune L. Hansen:
   Overfladisk.
   The most visible criminality is being shock attack and entertainment.
   The more invisible causative criminality invisible.
    Den mest synlige kriminaliteten blir sjokk-angrep og underholdning.
   Den mere usynlige, forårsakende kriminaliteten usynlig.

   Elin Brodin:
   Sier du det om all rapportering av grov vold, Rune?

   Rune L. Hansen:
   Ja. Selvfølgelig.

   Elin Brodin:
   Det er sant at vold kan brukes i underholdningsøyemed. Med det betyr jo ikke at vi kan snu det den andre veien og avfeie all rapportering av vold som "overfladisk"

   Elin Brodin:
   Da ville Bjørneboes "Stillheten" bli enda mer aktuell enn hva som er tilfelle ...

   Runar Tuftedal Larsen:
   Volden fra israel som går ut over sivile palestinere er ikke underholdning, det er grusomheter som ingen vil se.

   Rune L. Hansen:
   Grusomheter som ingen vil se? Så hvorfor forårsake de da? Og hvorfor cirkus omkring ytre vold?

   Delicatessa Olivengrønn:
   Pga holocaust.

   EA Sykes:
   Ingen tvil om at skadde og drepte sivile er grusomt. Enda verre blir det når sivile barn drepes eller skades. I striden mellom palestinske terrorister (Hamas) og IDF bør førstenevnte være seg sitt ansvar bevisst å ikke skyte raketter fra områder hvor sivile oppholder seg. Palestinske terrorraketter vil være legitime mål for IDF, og IDF vil med rette forsøke å elliminere disse. Dessverre har palestinske terrorister nøye plassert utskytningsbatterier i nærheten av bolighus, skoler og andre plasser hvor sivile naturlig beveger seg slik at de får full score på sitt urene propagandaspill

   Runar Tuftedal Larsen:
   Hva har holocaust med palestinere å gjøre Delicatessa Olivengrønn

   Rune L. Hansen:
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread242595/#post_242595
   SVs politiske helse
   www.dagsavisen.no
   Etter en dramatisk uke stiller Audun Lysbakken i dag til valg som SVs nye leder. Erling Borgen er blitt bedt om å lage et utkast til Lysbakkens tale til landsmøtets delegater.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Eneste årsaken til at vi aksepterer slik oppførsel, er holocaust Runar Tuftedal Larsen.

   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/groups/313402152051425/
   Folkemordet i Norge (FIN) The Norwegian genocide
   Folkemordet i Norge (FIN) / The Norwegian genocide Forening, politi-anmeldelse og retts-prosess Kort presentasjon av foreningen og gruppen: http://www.facebook.com/groups/31340215205142...

   Runar Tuftedal Larsen:
   Ikke aksepeptabel oppførsel fra israels side

   Delicatessa Olivengrønn:
   Det gjelder å gi våpenprodusentene sirkulering på dollarsen.

   Runar Tuftedal Larsen:
   Så kynisk er det

   Rune L. Hansen:
   Dere får eventuelt snakke og kikke videre her. Jeg har annet jeg holder på med.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Ja, dette er for slitsomt til at vi gidder. Har dere ikke en bra syreangrep mot muslimsk kvinne eller likende å komme opp med så vi kan flytte fokus?

   Runar Tuftedal Larsen:
   Ikke særlig delikat Delicatessa.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Sorry. Men dette har pågått så lenge at jeg er blitt litt utålmodig.

   Emek Gunyuzlu:
   Ya Allah gi disse menneskene som dreper mine søsken et bikkjes død!måtte dem dø foran dems egne foreldre og brenne i ilden for evig!! Amin!!

   Runar Tuftedal Larsen:
   Fydda!!

   Emek Gunyuzlu:
   Og dere som støtter disse massakrene måtte Allah swt straffe dere også!bikkjer!!

   Frank Lund:
   Ingen "aksepterer" ekstrem og unødvendig voldbruk; selv ikke på grunn av Holocaust! Der er vranglære. At israelske barn og sivile har ca. 15 sekunder på å nå bomberommene når rakettregnet falle andre veien, må også nevnes.

   Zana Haq:
   ‎"Intellektuelle" mennesker kan kalle det så overfladisk de vil, her i vesten får vi flere og flere gærne ekstremister som Emek her, og falafel og co, for hvert bilde som settes ut som viser døde unge muslimske menn og barn!!! Hvorfor sender ikke Isreal ut slike grusomme bilder? Jo, fordi de har ikke behov for allianse eller støtte fra omverdenen!! Palestinernes driver ned kynisk propaganda på sin side for å få sympati fra verden, og Israel lar dem gjøre det for det gavner dem i lengden å holde krigen igang. Slik dras hele verden inn i Israel/Palestina krigen og alle parter er fornøyd! Syke mennesker sprer sin sykdom slik at ingen forblir friske så lenge de selv er syke!!

   Zana Haq:
   Og ja; Israel/Palestina ER syke!!

   Rune L. Hansen:
   Vi stopper ikke uretten uten å stoppe årsakene til uretten. Årsakene til uretten er ikke langt unna.
   We do not stop the injustice without stopping the causes of injustice. The causes of injustice is not far away.

   Rune L. Hansen:
   Den vanskeligste og viktigste uretten å få øye på er den som minst er synlig.

   Zana Haq Greit:
   Rune, skjønner at det usynlige er farligere enn det synlige. Har du noe nytt på lager?

   Rune L. Hansen:
   Mord med gift, kniv, gevær eller pr. sms?

   Rune L. Hansen:
   Blodig og bråkete tortur eller bortgjemt og skjult under en nisselue?

   Rune L. Hansen:
   Falske døds-attester?

   Rune L. Hansen:
   Hus-inkvisisjoner, ut-plyndringer, indre rom av gråt, nød og smerte?

   Rune L. Hansen:
   Falskhet, grådighet, hovmod og egoisme?

   Rune L. Hansen:
   Falske dommere, kidnapping, fangehold og tortur overfor barn? Sadisme?

   Rune L. Hansen:
   En struts med hodet ned i bakken?

   Zana Haq:
   He he, ja, jeg vet at det foregår grusomheter i det skjulte, hva er ditt poeng, Rune? Mannfolk som ikke gidder å skrive sammenhengende tekster som er leservennlige er bare SÅ irriterende!

   Aase Simonnaes:
   Etter utviklingen av Internett har det blitt mulig for Palestinerne å vise sin hverdag. Det at en hel verden blir oppmerksom på deres lidelser gjør at vi ikke lenger kan tillate Israel å gjøre hva de vil selv om vi har hatt Holocaust.

   Zana Haq:
   Israelere går ikke uten tap de heller. Poenget er at hatske og grusomme bilder slik som den her oppe avler hat og nye grusomheter.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   anbefaler alle å følge med Fredrik Græsviks program "til bords med fienden"...da ser man og hører man virkeligheten... ikke bare på Gaza.. men overalt i krigsherjede land... tror jeg da:P.. man kan aldri vite...

   Annina Karlsson:
   Detta mördande är galenskap och orättfärdigt.

   John Jørstad:
   Til de som nevner holocaust. Det gikk vel med ca. 22 mill russere også. Det er like saklig i denne sammenheng.

   Nils Johnsen:
   Israel & USA bomber, bomber, bomber & bomber. Og mere skal det bli. Bombenasjonene produserer bomber & påskudd for bombing kontinuerlig. Palestinerne burde dog ta i bruk fredelige midler. Det er den eneste måten de kan vinne frem på mot en av verdens mest brutale krigsmakter.

   Rune L. Hansen:
   Og ingenting av dette handler om grov-kriminelle innen-lands og vårt forhold til disse og oss selv?

   Delicatessa Olivengrønn:
   Jo, det handler om våre ledere som støtter opp om dette. Og media.

   Liv Pettersen:
   oversettelsen sier::
   Veggen bilder
   ANI-nettverket | Ofre for shelling i kveld på Gaza...
   Jeg er Gud, og ham vi tilbake jeg... Watcher er en liten snu til Guds nåde, Gud villig,
   .
   Spør du be Hei fyrene for våre brødre i Palestina og ber stadig jødene infidels hundene..........................
   Saa Joedene er infidel dogs .........??

   Delicatessa Olivengrønn:
   For palestinerne oppleves nok Israelerne som nazister.

   Liv Pettersen:
   det sto jødene infidels hundene,,, Folk er ikke hunder.......

   Delicatessa Olivengrønn:
   Folk er sauer, esel, griser, hunder, gribber og elefanter i glasshus. Er vel ikke noe å ta på vei for? Bare se på meg, jeg er an ganske kul alfatispe.

   Liv Pettersen:
   Visst du mener det er OK aa kalle deg selv for en bitch saa versegod.. Jeg syntes iallefall ikke det er ok aa kalle folk for bitches eller dogs.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Du har vel et mer slepent språk da Liv Pettersen. Jeg syns han heller kunne ha kalt de hæstkuka. Eventuellt ponnykuka.

   Åse-Kari Kobbersletten:
   nordlands trompet?

   John Henrik Lande:
   når en liten gruppe sender raketter kontinuerlig over grensen, selv om de ikke gjør så stor skade så er det da alvorlig terror på et helt land der ingen kan føle seg trygge, hvorfor blir det så masiv kritikk når de får nok og tar igjen for og få en stopper på dette,

   Delicatessa Olivengrønn:
   Fordi at når man okkuperer et land ulovlig så må man regne med at de rettmessige eierne vil protestere?

   Delicatessa Olivengrønn:
   Det var noen helter i Norge også som gjorde anslag mot nazistokkupantene under andre verdenskrig. De fikk medalje og mye ære.

   John Henrik Lande:
   til Delicatessa Olivengrønn og mange andre, når dere retter innlegg mot enkelte personer eller andre innlegg, kan dere være så snill og adresere innleget til den det gjelder, er litt vanskelig og se sammenheng nåt tråden mlit lang

   Delicatessa Olivengrønn:
   Kommer litt ann på hvor stor aktiviteten er, hvis innlegget kommer rett under så kan det passere uten tagging? Ofte kan jo uttalelsen være litt generell også.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Men en sitatfunksjon hadde gjort seg på FB.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎Liv Pettersen: vi holder det forskrudde språk innenfor dørene;)...jeg er 50 hvor gammel er du? ;)

   Liv Pettersen:
   ‎63;-)

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   i dag "morges" i dusjen hadde jeg mine tanker... for en verden vi lever i... raskt var jeg ute og skrev noen notater... deretter gikk jeg som i transe og hentet en bok i bokhylla... den har jeg ikke åpnet en gang siden jeg kjøpte den for 15 år siden.." 20 filosofer" og jeg har da lest om Platon.. en merkelig og ubeskrivelig hendelse;)

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Sinne og avmektighet i overgrepssituasjoner genererer behov for å trø ut av trivialitetens språkdrakt.
   Helvetes facistjævler!

   John Henrik Lande:
   ‎Åse-Kari Kobbersletten???????

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Nemlig, HATER facistaten Israels politikk og overgrep mot minoriteter både innenfor og utenfor egne grenser.

   Åse-Kari Kobbersletten:
   http://www.bt.no/nyheter/utenriks/15-drept-i-Gaza---En-massakre-2668574.html

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   tenker du da på Platon..?

   John Henrik Lande:
   ‎Åse-Kari Kobbersletten når det er konstante rakettangrep fra gaza, er det meningen at det bare skal godtas, eller må det være lov og ta igjen når smertegrensen er nådd

   Hans-Petter Jakobsen:
   HAT har alltid ført til gode ting...

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Hørt om overmakt, John Henrik Lande.
   Det er ikke Israel som forsvarer seg her, sjøl om det putrer rundt dem. Vel fortjent.

   John Henrik Lande:
   ‎Åse-Kari Kobbersletten så er det eiere av landet eller okupantene som har rett, dessuten blir det ofte konsekvenser når man ptovoserer overmakten konstant, gi begge sider våpen og penger, så kan vi plukke opp restene i ettertid, denne konflikten vil fortsette minst like lenge som den har vart, og det fødes stadig nye ofre, for en meningsløs "krig"

   Åse-Kari Kobbersletten:
   DET kan vi definitivt enes om

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Hvor er den ansvarlige delen av verdenssamfunnet? Den delen som ikke er kjøpt og betalt av våpenprodusenter og israelskeide selskaper? Finnes den ikke?
   Det er BARE penger som rår. Vemmes.

   Delicatessa Olivengrønn:
   Hvis palestinerne slutter å kjempe mot overmakta så er det et tap for alle. Det er en skam at vi ikke gir de all vår støtte.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   vemmes av alt jeg Åse-Kari Kobbersletten...

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎...og da er vi vel enig:P

   Delicatessa Olivengrønn:
   Kvalme er lammende. La oss heller bli eitrende forbannet.

   Rune L. Hansen:
   Så dere er kjappere på avtrekkeren med forhastede slutninger enn både Morgan Kane, Jens Stoltenberg og Knut Storberget?
   Og har vel både aksjer og venner i Kongsberg Våpen-fabrikk og andre steder også?
   Hmm ...

   Aase Simonnaes:
   Jeg må bare si : Jeg er utrolig glad for at det ikke var Norge som ble gitt til jødene etter annen verdenskrig. Det kunne jo da være at vi hadde sittet og kastet stein allesammen! Urettferdig å forvente at Palestinerne bare skal gi opp sitt land fordi stormaktene bestemte at deres dårlige samvittighet skulle ordnes slik!

   Rune L. Hansen:
   Det kastes vel til og med langt mere enn stein i Norge, til og med utad og. Og for langt mindre enn eiendoms-papirer.
   Mange grov-kriminelle her til lands. Og deres med-spillere, mere eller mindre delaktige.

   Rune L. Hansen:
   Det i Norge pågående folkemordet sier vel sitt.

   Elin Brodin:
   Men det er vel "overfladisk" å nevne disse statlige overgrepene du sikter i Norge også, da, Rune .. ?

   Rune L. Hansen:
   Ulovlige og straffbare forbrytelser er ulovlige og straffbare forbrytelser, Elin Brodin. Det er kanskje ikke så lett å forstå for noen, at det nemlig angår oss - når og på det vis det angår oss.

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   en av dem var min onkel i kompani Linge Delicatessa Olivengrønn:)

   Elin Brodin:
   Helt enig, Rune. Men jeg siktet til det du selv skrev over her, at du kaller all rapportering av vold for "overfladisk". Kunne du utdype hva du mener? Hvis det er "overfladisk" å rapportere om vold mot palestinerne, hvorfor er det da i dine øyne mindre "overfladisk" å rapportere om statlige overgrep i Norge? (Jeg synes personlig ikke at det er overfladisk å snakke om noen av delene. Jeg engasjerer meg da også sterkt i begge deler.)

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   amrikka.. frikka.. strala.. sia.. ropa... 5 verdensdeler.. en klode... to av dem sliter mest...

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎Rune L. Hansen:.. du og jeg snakker i gåter.. skal vi begynne å snakke norsk?

   Rune L. Hansen:
   gakakk, kakakk, ga kakakakk, kvakk, kvakk ...

   Elin Brodin:
   Det var litt vanskelig å svare på mitt enkle, logiske spørsmål, skjønner jeg? Ja ja ..

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   hehehehehehe........................

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   ‎Rune L. Hansen da:P

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   skulle tro du hadde hørt meg le;)

   Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   skal man fremme en sak.. ja da tror jeg jammen det er bedre å fremme saken alene, enn å angripe flertallet av noe man ikke tror på:p

   Zana Haq:
   Nå syntes jeg direkte synd på deg Elin Brodin, som måtte ha med disse useriøse fjærføene å gjøre, he he. Du fortjener bedre enn det. Rune har en eneste måte å takle verdens grusomheter på: "overfladisk". Det ordet gir ham trygghet og der stopper det! Gina er like usammenhengende i hodet som hun er i måten hun skriver på..... du vet.... sånn... med.... tusenvis.... av.... punkter.

   Elin Brodin:
   Ja, det er visst bare hans egen spesielle sak som det ikke er "overfladisk" å snakke om ... Blir litt stusslig med slik mangel på objektivitet. -- Men ingen grunn til å synes synd på meg, Zana, jeg har lang øvelse i å takle den slags :)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/231480680282381 

   Arbeiderparti-domstolen i Norge, de falske dommerne
   Et folkemord
   En dommer-stand som dømmer motsatt lov og rett og som er politisk styrt og som bak kulissene, propagandaen og de to tungers tale driver et groteskt terror-regime. Et groteskt folkemord er avslørt. Dette er hva som frem imot disse dager avsløres i Norge.
   http://hunwww.is/2012/03/11/arbeiderparti-domstolen/
   ver et groteskt terror-regime. Et groteskt folkemord er avslørt. Dette er hva som frem imot disse dager avsløres i Norge.
   Arbeiderparti-domstolen i Norge, de falske dommerne Et folkemord » hunwww.is
   hunwww.is
   Arbeiderparti-domstolen i Norge, de falske dommerne Et folkemord

*

   Bianca Rytter:
   og falske bv myndigheter -jurister -leger-psykriatrin-grupper-foreninger-organisasjoner -media -forsvaret med mer ?

   
---
---

   Gry Kristin Hoelstad Berger, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/371301706223497/

   Iran er noe for seg selv....
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-2112960/90-students-Iraq-stoned-death-having-Emo-hair-tight-clothes.html
   90 students in Iraq stoned to death for having 'Emo hair and tight clothes'
   www.dailymail.co.uk
   WARNING GRAPHIC CONTENT: Iraq's Moral Police has released a statement condemning the 'emo phenomenon' among Iraqi youth, declaring its intent to 'eliminate' the trend.

*

   Walter Malinowski:
   Iraq?

   Gry Kristin Hoelstad Berger:
   Skriveleif!! :) Bra det er noen som er observante her :)!

   Liv Pettersen:
   Fryktelige greier,, men vi vet jo at flere av de landene har sine Moral Police.. Er det mulig aa drive med slikt, at du blir drept pga haarfrisyre eller klesplagg??:-(((

   Astrid Hetland Bjerga:
   A campaign by Shia militants (...) Iraq's prominent Shia cleric, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, who criticised the stoning of the young men as 'an act of terrorism.' He added: 'The Ministry of Interior took this situation very seriously and received an approval from the Ministry of Education to set a plan under my full supervision and to allow us to enter schools in the capital.'
   En ny trend i dette århundre?? "Number of right-wing ekstreme so-called "militias" in the U.S. increased by 755 percent over the past three years. At the same the Ku Klux Klan experienced a sharp decline (2009)"
   timhttp://www.splcenter.org/get-informed/news/southern-poverty-law-center-report-as-election-season-heats-up-extremist-groups-ate

   Jonny Axelsson:
   Iran har ikke kastet den første stein på aldri så lenge, men Irak har blitt noe for seg, om ikke noe for meg. Det samme gjelder emoer.
   Mon tro om de ser på østlige moter som like sataniske som vestlige? https://www.facebook.com/groups/123940187626318/371396266214041/
   Brodins snakkeboble
   Følger dere koreanere? Kjøper klær designet i Korea, ser koreanske filmer, hører på k-pop?

   Heidi Strikkedilla Kjelløkken:
   Fy faen! Jeg har ikke ord!

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Youngsters in Iraq are being stoned to death for having haircuts and wearing clothes that emulate the ‘emo’ style popular among western teenagers.

At least 14 youths have been killed in the capital Baghdad in the past three weeks in what appears to be a campaign by Shia militants.

Militants in Shia neighbourhoods, where the stonings have taken place, circulated lists yesterday naming more youths targeted to be killed if they do not change the way they dress.
The killings have taken place since Iraq’s interior ministry drew attention to the ‘emo’ subculture last month, labelling it ‘Satanism’ and ordering the community police force to stamp it out.

Fans of the ‘emo’ trend – short for emotional – wear tight jeans and have distinctive long, black or spiky haircuts.
The bodies of at least 14 youths have been taken to three hospitals in eastern Baghdad bearing signs of having been beaten to death with rocks.
After reports of the stonings circulated on Iraqi media, the interior ministry said this week that no murders on its files could be blamed on attacks on ‘emos’.

Religious extremists have been harassing and killing teenagers with 'strange' or 'emo' appearances
Iraq’s leading Shia clerics have condemned the stonings.
Iraq's Moral Police released a statement on the interior ministry's website condemning the 'emo phenomenon' among Iraqi youth, declaring its intent to 'eliminate' the trend.
The move is part of a wider clampdown on young people taking on what government officials call 'Western appearances' in Iraq."

   Nils Johnsen:
   På syttitallet var Irak en sekulær velferdsstat...

   Tor Fagerhaug:
   ja ja amerikanerne fikk innført sitt McDonalddemokrati, så nå får befolkningen betale prisen for en jævlig dyr hamburger

   Jan Bojer Vindheim:
   Irak var på syttitallet en sekulrær velferdstat med omfattende tortur og utenomrettslige henrettelser av opposisjonelle. Den amerikanske invasjonen har ikke gitt noe McDonald demokrati men har git makta i mesteparten av landet til det sjiamuslimske araberflertallet. En ekstremistisk minoritet blant disse står bak disse overgrepene.

   Nils Johnsen:
   Hvor kunnskapsløs går det an å bli Jan B. V? Irak er fullstendig ødelagt. Regimet er verdens nest mest korrupte iflg. Transparency International. Vold og religiøs ekstremisme herjer et land der USA og UK har drept mer enn 1 million mennesker, og ødelagt infrastrukturen fullstendig. Saddam var en banditt, men de bandittene som herjer der nå, gjør langt mer skade for nasjonen og folket. USA støttet forresten Saddam med bl.a. kjemiske våpen da de angrep Iran i 1980. Da var Saddam god å ha for verdens største hyklerstat, USA.

   Jonny Axelsson:
   Ja til det over, men det har knapt gått til det bedre. Det har vært terror og blodhevn på en skala som overgår Saddams herjinger. Det er lett og rett å skylde på amerikanerne, men Saddam ville uansett ikke leve evig, og overgangen ville nok bli blodig uansett.

   Tor Fagerhaug:
   Irak er et land som er dominert av religion, folkegrupper og klaner. USA ante ikke hva de gjorde da de introduserte demokrati i et land hvor det ordet er en haug med bokstaver. Når jeg bruker betegnelsen McDonalddemokrati er det fordi amerikanerne bruker ordet demokrati som et mantra som skal løse alle problemer og så skal alle leve lykkelig etterpå. Drømmen om å innføre amerikanske verdier overalt er så naiv og ikke minst arrogant at det er til å spy av

   Jan Bojer Vindheim:
   Nå har jeg besøkt Irak en rekke ganger etter den amerikanske invasjonen og omgås både arabiske og kurdiske irakere regelmessig så påstander om at jeg mangler kunnskaper om landet tar jeg med knusende ro. Det er sant at landet herjes av vold og korrupsjon, men er det definisjonen på McDonald-demokrati? Det er ikke USA som har størst innflytelse på irakisk politikk, men Iran.

   Tor Fagerhaug:
   ‎Jonny Axelsson Baath partiet var et politisk fascistisk parti etter mønster av Mussolinimodellen. Saddams død ville ikke ha gjort noen stor forskjell

   Berit Dorthea Sandal:
   Enig med Tor. Historieeksperten, W. Bush, visste ikke hvor mange århundrer det tok Europa å få innført demokrati. Han sov nok i timen da også.

   Berit Dorthea Sandal:
   Jan. Det er Iran som har styrket sin innflytelse i Irak. Led W, Bush også av dysleksi. Han angrep Irak, og bommet med en bokstav. Det var Iran som var farlig for verden.

   Jan Bojer Vindheim:
   jeg ser vel igrunnen på USA som atskillig farligere ...

   Jonny Axelsson:
   ‎Tor Fagerhaug: Når systemet ville kollapse er vanskelig å si, men at det ville gjøre det er høyst sannsynlig, nesten garantert innenfra. Hvordan det kollapset ville avgjøre hvor kaotisk og voldelig ettertiden ville være.
   Iran er omgitt av fiender, og er et større fremmedlegeme i nabolaget enn hva Israel er.

   Jan Bojer Vindheim:
   Iran er større enn Israel, det er sikkert, men hvordan går det an å betrakte Iran som et fremmedlegeme i regionen?

   Jonny Axelsson:
   Selvsagt er det ikke egentlig et fremmedlegeme, men det hindrer det ikke å bli betraktet som et. Israel er en bedre fiende i retorikken, men Iran er landet de arabiske makthaverne er bekymret for.

   Jan Bojer Vindheim:
   Nå er det altså ikke slik at midtøsten bare eller hovedsakelig er befolket av arabere: De fire største folkegruppene i området er arabere, persere, tyrkere og kurdere. Alle dise og de mange mindre folkegruppene har sine rettigheter, herunder retten til ikke å bli karakterisert som fremmedlegemer av arabiske sjåvinister.

   Rune L. Hansen:
   Rettferdighet, neste-kjærlighet og demokrati altså nokså fremmed-artet der som her til lands og mange andre steder og gradert efter respekten og mangelen på respekt for de felles-menneskelige rettighetene, altså internasjonal lov og rett. Og grov-kriminalitet nasjonalt sprer seg og er smittsomt.

   Jonny Axelsson:
   ‎Jan Bojer Vindheim: Klart, og grensene i dette området er ikke så rette og nette heller. Dvs, det er nettopp det de gjerne er, men terrenget stemmer ikke så godt overens med kartet. Iran er en stormakt i området, men med få naturlig allierte. Iallfall før Bush d.y.

   Jan Bojer Vindheim:
   Grensene mellom Iran og Ottomanerne fra 1639 står fortsatt ved lag; mens grensene innen det som før var ottomansk område er tegnet av England og Frankrike.

   
---
---

   Rune Fardal, 11.03. 2012:

   Nå som Syria snart velter, begynner det brenne røde lys for Iran og dermed aktiverer de sine terrorceller i Gaza! Så forutsigbart.... av islamske prester!
   Gutt (12) blant 17 bombedrepte i Gaza
   http://www.dagbladet.no/2012/03/11/nyheter/politikk/utenriks/gaza_and_airstrike/palestina/20633845/
   www.dagbladet.no
   Verste situasjon på tre år. Varsler nye angrep - en halv million israelere holder seg innendørs.

*

   Stig Stellander:
   Dette kan bli skremmende farlig, men jeg tviler på at Palestinerne kommer til å gjøre noe annet enn å juble over Israels tap.

   John Hansen:
   Det er snart klart for en storkrig,bare Hamas har fått nok penger og våpen av FN,og da særdeles Norge.

   Elisabeth D-Nilsen:
   interessant språkbruk. Hva menes med at syria velter? At folket der vinner sin frihet fra tyrannen Assad? Ser at ingen av dere nevner Israels angrep på gaza i går, og de siste døgnene. Som for øvig har blitt fordømt av såvel EU, som AL. Israels trusler om angrep på Iran, er det visst heller ikke verdt å nevne.... ensidighet tjener ingen.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Gutt (12) blant 17 bombedrepte i Gaza
   Verste situasjon på tre år. Varsler nye angrep - en halv million israelere holder seg innendørs."

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 11.03. 2012, via Ole-John Saga:

   Kriminelle politikarar styrer Norge
   http://ivarskrivar.com/2012/03/10/kriminelle-politikarar-styrer-norge/
   ivarskrivar.com
   Folkeskikken i Regjering og Storting vert no erstatta av kriminalitet og skamlaus synd. Korleis står det til med dei som styrer Norge? Vi ha ein utanriksminister som har anerkjent Hamas, og som ...

*

   El Torgeiro:
   Edderkoppnettet til Jens er direkte skremmende når man ser hvordan han har klart å plassere sine venner og nærmeste støttespillere i alle strategiske posisjoner i samfunnet.
   Putin blir jo bare en ubetydelig visergutt i forhold til Jens.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 10.03. 2012:

   De som spesielt har fått føle SVs iskalde familiepolitikk på kroppen, er tusener av ofre for den hysteriske overgrepsetaten Barnevernet, etaten som også huser svært mange SV-tilhengere og sympatisører. Med SVs hjelp har enda flere norske barn blitt fratatt sine biologiske foreldre.
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/100312.SV-ledes-naa-av-en-kjeltring.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Kjell Mjønes:
   LYSBAKKEN ER VALGT TIL NY SV-LEDER !
   MED STOR SORG SÅ KONDOLERER JEG TIL ALLE LANDETS GJELDS-SLAVER OG GJELDS-OFRE OG MENNESKER SOM BLIR FORFULGT AV BARNEVERNET ! MED STØRSTE SORG MÅ JEG DESSVERRE KONSTANTERE AT AUDUN LYSBAKKEN ER BLITT NY SV-LEDER ! JEG NYTTER HERVED ANLEDNINGEN TIL Å KONDOLERE TIL DERE ALLE !

   Lise Mundal:
   tusen takk kjell og jg må nok henge mg på den kondolansen:-(det va rett og slett ett jævla slag i trynet e fikk når e fikk høre han var valgt til ny sv-leder

   Tommy Rossing:
   Dem forblir under sperregrensen, denne gangen kommer dem aldri tilbake. Det er ikke for noen ting at AP frir til Kr.folkeparti. Etter neste valg, da har dem heller ikke SP. Da må dem fri til Høyre, dem passer som hånd i hanske.

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja ,da hjelper det bare ikke att tidlegere SV leder er bra likt som menneske. Demmes politikk til de grader bryter ned det som generasjonene og Guds bruksanvisning har fortalt oss ..!

   Kristin Johansen:
   Jeg vil gjerne gjøre noe. Er klar for det

   May- Harriet Seppola:
   Det re flere som har prøvd i sette igang demostrasjoner , hvor 20-30 dukker opp , utenlandske folk er mye flinkere til å støtte hverandre , vi må snu det hele. slutte å samarbeide med barnevernet , slutte å sende inn bekymribgsnmeldinger og slutte å gi dem nœring til psykopatien.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra artikkelen:
   "Værn om særinteresser

   Eks-BLD minister Audun Lysbakken som trakk seg etter å ha blitt avslørt for svært alvorlige brudd på regelverket om tildeling av offentlige midler, er likevel blitt valgt til SVs nye leder. Den tidligere ministeren mener selv at han er tilbake som statsråd om ikke så veldig lenge.

   SVs landsmøte den 10.3.2012, ga utrolig nok kjeltringen Audun Lysbakken så godt som full tillit. Kun 10 stemte blankt. At de sørger for å verne om særinteresser i SV er slettens ikke et fenomen. SV har også hatt svært så nære relasjoner til svindel organisasjonen SOS Rasisme.

   Valget kan bli dødsstøtet for SV

   Valget av Lysbakken som ny partileder for Sosialistisk Venstreparti, vil bety dødsstøtet for partiet mener svært mange. SV kan ikke leve videre med at de har flere topper i sin stall som har gjort samme kjeltringstreker som Lysbakken, inkludert avgåtte leder Kristin Halvorsen.

   De som spesielt har fått føle SVs iskalde familiepolitikk på kroppen, er tusener av ofre for den hysteriske overgrepsetaten Barnevernet, etaten som også huser svært mange SV-tilhengere og sympatisører. Med SVs hjelp har enda flere norske barn blitt fratatt sine biologiske foreldre."

   
---
---

   Dung Svalland and 2 other friends shared a link, 11.03. 2012:

   NRK: - Lysbakken involvert i nok en pengesak
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/NRK---Lysbakken-involvert-i-nok-en-pengesak-6781306.html
   www.aftenposten.no
   Nok en pengesak med tilknytning til toppnavn i SV dukket fredag opp i forkant av landsmøtet. NRK melder at tidligere SV-leder Berit Ås har fått penger til et kvinneprosjekt fra statsrådene Audun Lysbakken og Tora Aasland uten å søke.

*

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 11.03. 2012:

   Audun Lysbakken lovte at SV skal ha barnevern som en av sine viktigste saker, i sin første tale som leder i SV.
   http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1788201.ece
   - En æressak å sette barnevernbarna først - adressa.no
   www.adressa.no
   Audun Lysbakken lovte at SV skal ha barnevern som en av sine viktigste saker, i sin første tale som leder i SV.

*
   Rune L. Hansen:
   Og under Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) med Audun Lysbakken (SV) som sjef for Barne- og likestillings-departementet (han mistet iøvrig tidlig sin far), ble kidnappinger, fangehold, tortur, trakassering, terror, hus-inkvisisjoner og utplyndring overfor barn, foreldre og samfunn intensivert og nådde stadig nye høyder med sitt kvasi-politi, terror- og likviderings-enheter forkledd med det vakre navn "barnevern". Påkostede terror- og likviderings-enheter som kidnappet, fangeholdt, konfiskerte, torturerte og indoktrinerte barn i stort antall fra sivil-befolkningen i Norge.
   Falskhet, terror og tortur og falsk dokumentasjon og falske dommere gjennomsyret via disse Norge, og de to tungers tale.
   Han sa blandt annet i sin første tale, sitat:
   "- Jeg blir provosert nå enkelte snakker som om det bare er motorveier eller oljefond som gir avkastning for fremtiden. I virkeligheten er ingenting så lønnsomt som å investere i ungene våre. Det er de som er fremtiden vår, sa Lysbakken og konstaterte at SV har gjort barnevern til en av de viktigste sakene denne stortingsperioden.
   - En æressak
   - Skal jeg være ærlig gir det neppe stor velgergevinst. De mest utsatte ungene har verken brede velgergrupper eller sterke lobbyister i ryggen. Det er en æressak å sette dem først likevel, sa Lysbakken. (...) Lysbakken og erklærte seg stolt av å lede «Norges eneste feministiske parti»."

   Erling Olsen:
   de vet da for faen ikke hva ære er en gang.
   Quislinger er de

   Rune L. Hansen:
   Menneske-handel, spesifikt handel med barn, ble villere og villere en stor-industri og milliard-industri under samme Audun Lysbakken og med-spillere.

   
---
---

   Kenneth Garstad, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150847294099152/ 

   http://www.side2.no/underholdning/article3353830.ece?fb_comment_id=fbc_10150651010604333_21425133_10150651114504333
   - Lilyhammer avslører det korrupte, alkoholiserte, sosialistiske Norge - Side2
   www.side2.no
   LILYHAMMER - Amerikansk nettsted mener serien viser en gang for alle hvor tragisk nasjonen Norge er.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat - og treffende:
   "- Stygge, sinte nordmenn
   Frank Tagliano ble bergtatt av Lillehammer da han så tv-bildene fra OL i 94, og velger derfor å starte sitt nye liv her. Overgangen fra å være en fryktet og respektert gangster i New York, til å bli en arbeidsledig innvandrer i Oppland, blir ikke enkel. Frank oppdager at for å komme seg opp og fram i det norske bygdesamfunnet, må han ty til gamle, skruppelløse metoder.

   - Naturen og miljøet i Norge er et dårlig valg. Det er så øde og grusomt at det er deprimerende å se på. Danmark er mye mer festlig og har en hyggeligere atmosfære. Jeg lurer på hvorfor serien ikke ble spilt inn der. Eller for eksempel vest i Sverige, der fjelltoppene reiser seg mot himmelen, skistedene er luksuriøse, og jentene er vakre. De stygge, sinte nordmennene kan ikke sammenlignes. De fleste som bor i Lillyhammer er alkoholikere, og vandrer fra den ene baren til de andre, mens de venter på trygden sin. Bygningene ser forlatte ut. Menneskene har på seg fargerike antrekk som er tilsølt av øl og torskefett, skriver Billings.

   Fortfatteren mener at de fleste av Norges problemer kan føres tilbake til landets ekstreme form for sosialisme, som han mener er på grensen til kommunisme.

   - Helt siden 2. verdenskrig har de vært en svak nasjon. De fleste lever på støtte fra staten, og håper på å få trygd, slik at de slipper å gjøre noe viktig med livene sine. Dette blir smertefullt detaljert beskrevet i serien, skriver han.

   I tillegg til å lange ut mot Norge, langer forfatteren også ut mot skuespiller Mariann Saastad Ottesen.

   - En ensom kvinne kalt Sigrid Haugli er så desperat etter penger at hun kaster seg over Steven, og de innleder et erotisk forhold. På mange måter er Sigrid, spilt av Marian Saastad Ottesen, en typisk norsk kvinne. Hun er attraktiv, men full. Hun har et barn hun knapt legger merke til. Hun er en blind sosialist som støtter den radikale antikristne agendaen til regjeringen. Selv om hun er pen, så er hun tom på innsiden."

   Erling Olsen:
   hahahah... tragisk og ikke morsomt.

   
---
---

   Freddy Stangnes, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150847056569152/

   http://freddystangnes.wordpress.com/2012/03/11/nar-kan-statsrader-tiltales/
   Når kan statsråder tiltales?
   freddystangnes.wordpress.com
   Det holder ikke å påberope seg uforstand i tjenesten eller at det skjedde uaktsomt for noen i det private liv som har “lurt” det offentlige på en 10-krone. Har du for eksempel tjen...

*

   Erling Olsen:
   Ja Freddy Stangne;
   "De", marxistene og sosialistene skjønner og begriper IKKE at de har gjort noe som helst galt.
   Helt ærlig.
   Det ser ut for meg som om virkelig tror de her monopol på sannheten .. og alt annet er feil.
   Akkurat som den gjengse AP velger IKKE ser galskapen til Arbeiderpartiet, men er overbevist om at det å ha monopol på sannhet er det beste.
   Akkurat dette undrer meg, og har undret meg i tiår etter tiår,.. for det endrer seg ikke etter som årene går.
   Jeg ser ikke på meg selv som noe særlig smart og intelligent, men når selv enkle meg klarer å se tvers igjennom AP og marxistene, med dems herjinger med nasjonen i tiår etter tiår, begynner jeg å lure på hva er det jeg ser, og ikke marxistene og sosialistene?

   Freddy Stangnes:
   Der er du ved sakens kjerne , men det er omtrent ingen på Stortinget som har oppfattet at de er våre tjenere. De fleste tror seg å stå mellom oss os Gudene et sted.

   Mike Cechanowicz:
   Etter en alvorlig bilulykke i 1986 fikk jeg varig uførtrygd på 70% medisinskuførhet. Etter et vellykket yrke som reklame fotograf måtte jeg finne på noe helt nytt som passet til mine begrensninger. Jeg finansierte min egen ny utdannelse innen NLP og begynte å arbeide med kurs og klienter. Meningen har alltid vært å komme fri for trygde ytelser. I 2000 - fant jeg det nødvendig å etablere et aksjeselskap for ikke å falle i fellen med å tjene tilfeldigvis for mye det ene året og for lite det andre. Trygde loven gjør det nesten tvingende nødvendig. I 2003 fikk jeg beskjed om at jeg var mistenkt for trygde juks fordi jeg hadde 16-kr for mye i årsintekter. De mente at min virksomhet hadde for stor omsetning. Jeg ble fratatt trygd mens saken var under "etterforskning" og i trygderetten. Situasjonen dessimerte hele det arbeidet jeg hadde bygget opp. Jeg vant til slutt saken der retten påviste at trygde kontoret hadde gjort grove regnefeil og lagt seg opp i forhold de ikke hadde noe å gjøre. Etter den dommen prøvde trygde kontoret å ta meg på medisinsk grunnlag.

   Freddy Stangnes:
   Dette er blåkopier av saker jeg har hørt får og det er flott at du kommer med denne. Er det greit at jeg legger den på blogg som et seksempel ?

   Mike Cechanowicz:
   Det fikk de heller ikke til og jeg fikk tilbakebetalt tilbakeholdt trygde penger - uten renter eller erstatning for et ødelagt firma økonomi, personlig traumatisering med usikkerhet i et og halvt år og ruinert personlig økonomi med større gjeld. Med sterk sviktende helse kom jeg ikke i gang igjen. Først etter en hofte operasjon i 2010 prøvde jeg på nye kurs - og oppdaget at jeg ikke hadde den energien jeg trengte som jeg hadde hatt før. Det ble vanskelig å holde administrasjon ved like og allting gikk i stillstand. Nå har min bedrift blitt slått konkurs fordi revisor meldte frafall. Jeg skylder ikke penger til noen og har alltid betalt mine regneringer gjennom privat kasse. Staten skal ha 44 tusen av meg på grunn av forholdet, før dom. Staten har konkurrert mot meg hele veien og gjort det den kunne for å gjøre livet surt og fanget inn i avhengighet. At politikkere går fri for grove forbrytelser mens vi blir slaktet for fote for bageteller er jeg bare helt forbannet på. Dette er ingen måte å leve med en stat som ikke tjener folket men går heller in for å spise dem levende.

   Erling Olsen:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2012/03/klonene-til-jens-stoltenberg/
   Jeg er redd for denne mannen.. seriøst.  
   Han skremmer meg!

   Rune L. Hansen:
   Du skriver blandt annet følgende i artikkelen, Freddy Stangnes - sitat:
   "Det er med andre ord en trend i SV å begå ulovligheter med folkets penger og det kan de ikke beskylde FRP for, siden FRP aldri har sittet i regjering.
En ting må klarlegges siden vi har en klar straffebestemmelse om løftebrudd. Dette er langt verre enn å bryte valgløfter. Den sovende paragrafen bør vekkes til live igjen og brukes på alle disse fire. Det kan altså idømmes opptil et og et halvt års fengsel og det ville være en passende straff slik jeg ser."
   -- Til dette her siterte spør jeg deg, Freddy Stangnes, - hvordan du klarer å innskrenke de angjeldende forhold (og hva som ytterligere avdekkes i disse dager) til kun å omhandle løftebrudd og straffe-ansvar i så henseende? Det er det ene. Og å snakke om Straffelovens faktisk og konkret gjeldende paragrafer i Norge som "sovende paragrafer", har vel absolutt ingenting som helst med lov og rett å gjøre, men er vel snarere et forsøk på å forbigå lov og rett? Det er det andre du bør spørres om, og spørre deg selv om.
   -- Videre sier du i din artikkel følgende, sitat:
   "Det er slett ikke merkelig at AP ville fjerne denne paragrafen fra Lovverket. Absolutt ikke når vi ser at det var Marit Bjørnflaten som kommer med forslaget. AP og SV må bare ta hverandre i hendene i denne saken. Så har vi velger også noen saker i SP i frisk erindring. Noen Gudmor oppgaver og opplysningsplikt for eksempel. “- Dette gjøres i forbindelse med at vi har en totalfornyelse av straffeloven og vi ønsker at politi og rettsapparatet heller skal bruke kreftene på viktige saker – ikke å straffeforfølge politikere som ikke holder det de lover, sier leder i justiskomiteen Anne Marit Bjørnflaten (Ap) til NRK.”
   De siste ukenes hendelser viser at vi heller må gjøre stikk motsatt. Lovverket må innskjerpes kraftig og vi må ha en egen kommisjon som følger politikere og deres gjøren og laden slik at vi kan få satt en stopper for slike vedtak som dette. Vi må la politiker få akkurat den samme behandlingen som private får når de jukser med offentlige midler ! Det samme gjelder når de begår andre straffbare handlinger……"
   -- Og dermed er et spørsmål fra min side til deg, Freddy Stangnes, jo også følgende:
   Hvilken konkret Straffelovens paragraf er det du sikter til? (Det er jo vel egentlig flere?)
   Og hvorfor unnlater du i disse sammenhenger både å omtale andre nærliggende aktuelle ulovlige, straffbare forhold (og Straffelovens lov-bestemmelser)?    Skyldes dette uvitenhet og naivitet fra din side, eller sær-interesser?

   Freddy Stangnes:
   Hei Rune. Her har du misforstått det meste. Jeg er ikke advokat og har ingen fasit. Det finnes heller ingen spesifikke lover i LOVDATA samlingen som fastslår hvilket ansvar som politikere har. Det ser ut som om loven jeg snakker om forsvant stille i 2008. Da var jeg meget opptatt med å slå tilbake kreftsykdommen min så dette var ikke tema.
   Så er det ikke jeg som har kalt det en sovende lov . Det var Bjørnflaten. Jeg kan ikke lastes for hennes uttrykk, men peker bare på det som har skjedd.
   http://www.nrk.no/nyheter/1.4765145
   Når du legger inn politisk foran søk i Lovdata for du ikke treff. Da er åpenbart alt tillatt ... :-)
   I seg selv en morsom tanke , men da er det en oppgave vi må begynne å jobbe med om vi skal kunne endre den. Jeg har begynt med det. Har du noe kreativt og konstruktivt i stedet for å kritisere for det jeg ikke har skrevet?
   Jeg forsøker nettopp å fremme den saken at politikere må stilles til rette på samme måte som folket. Det trodde jeg var enkelt å få med seg?
   Den paragrafen finnes ikke lenger om man søker på den. Det blir denne som blir gjeldende; http://www.lovdata.no/all/nl-19320205-001.html . Da er spørsmålet om hva som skal til for å bli stilt for riksrett. Det lovverket ligger her ; http://www.lovdata.no/all/nl-19320205-002.html .
   Her finner du det som teller i den sammenheng : http://www.tinget.no/nn/Stortinget-og-demokratiet/Arbeidet/Riksrett/
   Der sies det følgende ; "Brudd på konstitusjonelle plikter påtales i riksrett, dette er beskrevet i Grunnloven. Statsrådene kan blant annet straffes for å ikke gjennomføre tiltak, gjennomføre tiltak i strid med Stortingets beslutning eller holde tilbake eller gi uriktige opplysninger til Stortinget. Også stortingsrepresentantene kan straffes for å unnlate å gi Stortinget pliktige opplysninger, eller gi uriktige opplysninger."
   Holde tilbake eller gi uriktige opplysninger kan dermed føre til Riksrett etter denne informasjonen. Det kan man i høyeste grunn si er tilfelle i disse sakene, men som nevnt ; Jeg er ikke jurist.
   Da har du kanskje fått litt å tygge på ? Så er den morsom med naivitet eller uvitenhet, men jeg unnlater å kommentere disse påstander i denne omgang.
   Nå har du fått grunnlaget som skal til for å finne løsninger så jeg ser fram til å få dem inn på bloggen min .
   Ha en fin kveld.
   Politiske løftebrudd blir tillatt
   www.nrk.no
   Nå kan politikere love og lyge - uten å risikere fengselsstraff.

   Rune L. Hansen:
   Hei, Freddy. Det gjør seg dårlig og er unødvendig at du er hovmodig.
   Til din orientering: Det er mange paragrafer i Straffeloven som omhandler det straffe-ansvar ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen har, endog også et helt eget kapittel med slike lov-paragrafer.
   Det er dessuten også lov-paragrafer i Menneskerettsloven som det for de samme ansatt i den offentlige forvaltningen er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot.
   Dessuten også i Norges Grunnlov, som du er inne på - også ikke minst i forhold til Riksrett.
   Du må ikke ta det for gitt at enhver og alle har dårligere eller mindre viten om disse forhold enn deg selv. Det er ikke en god basis. Forhastede slutninger i det heletatt ikke. (Forhastede slutninger foruretter og sprer forvirring og urett.)
   Argumenter i saklighet og ydmykhet.
   Jeg ser jo at du forsøker "å fremme den saken at politikere må stilles til rette på samme måte som folket".
   Det gjør du imidlertid dårlig ved å gjøre deg til talsmann for Synseloven og uberettiget innskrenket straffe-ansvar for de angjeldende.
   See?

   Mike Cechanowicz:
   Når det nevnes partiet FRP er alle tjent med å huske at Partileder har deltatt åpenlyst på Bilderburger møter - som absolutt forbigår hennes politisk mandat til inngå avtaler med Verdens Eliten uten oversyn fra velgere. I alle partier er det sikkert mye grums. Dette er ikke bare en parti sak det er et system sak. Hele systemet er pill råttent.

   Freddy Stangnes:
   Unnskyld meg , men du misforstår fullstendig. Jeg forteller at jeg ikke er jurist og at jeg ikke har en fasit og at det faktisk er vanskelig å finne konkrete lovanvendelser ut over riksrett. Det foreligger heller ikke konkrete overtredelser som skal inn foran riksrett i denne sammenheng. Det er ikke hovmod , men opplysning . :-) Hadde jeg hatt det klart så ville jeg lagt det fram paragraf etter paragraf.
   http://www.lovdata.no/all/hl-19990521-030.html Mennerettighets loven sikrer både oss som frie mennesker og politikere. Det er ikke tatt inn regelverk rundt det heller, for å dømme politikere . Det meste der går på å sikre alle menneskers rettigheter.
   I forhold til Grunnloven ligger det kanskje noen endringsforslag et sted som omfatter det regelverket som i dag ansees brutt. Jeg tillater meg å mindre tro på det.
   Å bevise at det foreligger korrupsjon er ikke mulig, men uforstand er det i høyeste grad. Om det er oppsigelsesgrunn ? Det vet jeg ikke , men det burde være det. Det er en mening og kan selvfølgelig kalles sysning.
   Jeg ville hatt en så enkel regel at ingen beløp kan fordeles uten ved utlysning (punktum) . Da er det greit. Da kunne heller ikke regjeringen ved Stoltenberg uten videre gitt 200 mill til ungdoms OL. Målet er at beløp av betydning skal via Stortingets sal! Rett nok kom dette dit i etterkant og ble vedtatt.
   Tilleggsbevilgninger må kunne gis, men da og under forutsetning av at det er enighet om formål og beløp. Det er det som har vært det springende punktet per i dag. Som du ser er det flere mulighet som jeg skisserer! Løsninger synes kanskje du og er synsing, men flere alternativer gjør det oftest lettere å bestemme seg for et av dem.
   Dermed tror jeg ikke det vil være mulig å avsette noen som ikke går frivillig som Lysbakken gjorde. Det skulle likevel vært mulig å få det til når en forretningsorden og et fordelingsprinsipp brytes.
   Det kan bli en klargjøring i løpet av kort tid. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10078069 Dette gjelder pøbelprosjektet, men det sies ikke noe om penger til Berit Ås og penger til Lysbakkens venn .
   Det tyder på at regelverket ikke er klart nok.
   Det er heller ikke lett å søke etter dette for det ser ikke ut til å foreligge mye i klartekst. Kanskje vil det være EU eller EØS regelverk som stiller krav til offentlig utlysning av tilskuddsordninger. Det ligger et vell av slike på nettet . Dermed vil jeg anta det eneste virkemiddelet man har er mistillitsforslag og det er som kjent ikke særlig vellykket når vi har en flertallsregjering. Det har vi sett noen eksempler på.
   Etter å ha lett en del antar jeg at mye er styrt fra EU/EØS og det er ikke mindre byråkratisk enn det vi har. Da blir det lite vi kan bidra med i sakens anledning.
   LOV 1999-05-21 nr 30: Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsl
   www.lovdata.no
   Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven).     § 1. Lovens formål er å styrke menneskerettighetenes stilling i norsk rett.     § 2. Følgende konvensjoner skal gjelde som norsk lov i den utstrekning de er bindende for Norge:...     § 3. Bestemmels...

   Freddy Stangnes:
   Hei Mike. Der er du inne på et vesentlig punkt og det som teller for at jeg hoppet av politikken. Jeg synes det er greit med ærlighet og det er ikke alltid forenlig med partipolitikk. På den ander siden så vet man ikke hva som skjer på Bildeberger konferanse om man ikke deltar heller? Da er man i blant nødt til å tute med ulvene i flokken.

   Freddy Stangnes:
   Rune I Hansen. Med litt hjelp fant jeg det i ansvarlightsloven og der synes det å være krystallklart.
   http://www.lovdata.no/all/hl-19320205-001.html#map002
   LOV 1932-02-05 nr 01: Lov om ansvar for handlinger som påtales ved Riksrett [ansvarlighetsloven].
   www.lovdata.no
   § 8. Med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 5 år straffes det medlem av Statsrådet som ved handling eller undlatelse bevirker eller medvirker til

   Mike Cechanowicz:
   Mens vi søker etter ansvarslover nevner jeg at Norsk rett er knyttet til Romerske modeller og disse igjen har sine røtter videre bakover i tid. Om en går tilbake i tid langt nok vil du finne at verdens første "trust" er skapt av en eller annen pave som erklærte at han eide hele Jorden og alle mennesker på den. Derfra har konseptet med regjeringer og Trust beveget seg til våre tider. Den romersk katolske kirken sitter fortsatt med juridisk krav på alle menneskeskjeler. Det bringer man over til en annen sak som heter "bonding" eller å sverge ed. Det heter seg i disse esoteriske kroker av lov historie i Ucadia Law - at offentlig tjenestemenn måtte være "bundet" til å tjene folket. I denne tolkningen er alle tjenestemenn i regjeringer bundet til dette prinsippet - rent menneskerettslig. Om det har noe relevans for det vi holder på med her er ikke godt å vite men det er interessant.

   Freddy Stangnes:
   Absolutt interessant for det viser hvordan lover kan komme til å virke i samfunnet.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har Freddy, forsøkt å fortelle deg noe vesentlig og viktig i forhold til hva du skriver om, men du hverken lytter eller undersøker. Og din dårlige holdning i så måte er enda tilstedeværende. I tillegg er din egentlige agenda nu også synligere og tydeligere og viser at du også snakker med to tunger.    Med en hensikt egentlig motsatt den du først forsøkte å gi en illusjon av. Du forsøker å oppløse og å bortforklare de grov-kriminelle sitt straffe-ansvar, ved å fremme forvirring, tull og vås.
   Trist at det er slik, men du avslører deg selv. Og også i holdningen.
   Greit nok at du forteller at du ikke er jurist og at du ikke har fasit, hvilket du har sagt to ganger, men det hverken unnskylder eller bortforklarer det øvrige.
   Skal en være saklig og argumentere med fakta så må en forsøke å holde seg for god til hovmod, løgn og forhastede slutninger, men ikke for god for besinnelse og ydmykhet.
   I møte med den annen part i en dialog er det rette utgangspunkt saklighet og ydmykhet. Og altså å ta det for gitt at den annen part og andre vet bedre og mere enn en selv, - inntil en eventuelt uten forhastede slutninger erkjenner og uttrykker det motsatte.
   Les bedre og nøyere hva jeg skrev i den forrige kommentaren.
   Jeg gjorde deg blandt annet oppmerksom på Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste". (Her er en link dithen og, hos Lovdata: http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#map015 )
   Jeg gjorde deg og oppmerksom på flere forhold, som sagt. Les derfor hva jeg har skrevet. Hva du selv herover har sagt, særlig nu sist angående dette og slikt, er stort sett tull og tøys og løgn fra ende til annen.

   LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).
   www.lovdata.no
   § 110. En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=339294879445796&id=335478869827397&notif_t=feed_comment_reply

   Rune L. Hansen:
   De to Facebook-gruppene om dommerne og deres papirer og kvalifikasjoner, har de forsvunnet eller er det jeg som har blitt ute-stengt fra de? Og i tilfelle hvorfor (og evt. av hvem)?

   Jonny Thu:
   Ole Andreas Thrana ; Jeg hadde egentlig ikke tenkt å kaste meg inn i den diskusjonen om betydning av manglende dommerforsikringer. Imidlertid krever dine "kritiske" spørsmål at noen tar tak i dette og noen realitets orienterer deg og dine meningsfeller. Jeg har lest kjapt gjennom dine så kalte "kritiske spørsmål". Når det gjelder spørsmål om ankefrist og andre prosessfrister skal overholdes i forhold til dette med manglende dommerforsikring. Svaret er ganske enkelt JA, selvfølgelig skal ankefristen og andre prosessfrister overholdes. Anførselen skal da være at den aktuelle dommen må hjemvises til ny behandling i tingretten eller lagmannsretten fordi dommen lider av tilblivelsesmangler fordi dommeren angivelig ikke har avgitt dommerforsikring. Denne anførselen vil da bli prøvet av ankedomstolen og enten bli tatt til følge eller ikke tatt til følge. Når det gjelder saker som er rettskraftig avgjort må den part som vil påberope seg manglende dommerforsikring reise en gjennåpningssak, dette slik at spørsmålet blir behandlet av domstolen og dommen enten blir opphevet eller ikke. Hvorvidt namsmannen eller tvangsfyllbyrdelsesmyndighetene kan ta hensyn til en "nullitets" anførsel med bakgrunn i manglende dommerforsikring er heller tvilsomt - dommen er tross alt rettskraftig. Hvorvidt en dom er en "nullitet" eller ikke pågrunn av manglende dommerforsikring er noe domstolen må ta stilling til når anførselen og kravet blir reist. IMIDLERTID er ikke dette POENGET. Dette handler om den allmenne tillit til domstolen. De skal forvalte rett, galt og rettferdighet. De skal i ytterste konsekvens sette andre mennesker i fengsel fordi at de har begått formalia feil i sin regnskapsføring eller forrettningsdrift. Det er da IKKE betryggende om da dommeren i saken ikke selv har fulgt de formalier som stilles til ham i sin utøvelse av sin stilling. Det er her kjernen i saken ligger - Tillit til domstolen - Det er derfor Per Sandberg tok opp dette spørsmålet i Stortingets spørretime, fordi han innså at vi ikke kan ha en situasjon der dommerene, domstolen og domstolsadministrasjonen ikke har formalitetene i orden i forhold til å drive sin virksomhet. Per Sandberg leder av justiskomiteen innså at vi ikke kan ha en domstol, dommer eller domstolsadministrasjon som ikke har formalitetene på plass. Situasjonen har forverret seg siden dette spørsmålet ble stilt. Det sies nå at man ikke finner forsikringene pågrunn av bombeangrepet? Dette påtross av at enkelte av disse forsikringene er så gamle at de skulle ha ligget hos riksarkivaren. Det kan da stilles spørsmål ved om aktuelle parter har opptrådt i strid med arkiv og journal loven. Det at et enkelt bombeangrep lammer et arkiv på denne måten kan også våre i strid med arkivloven og journal loven, hva gjelder forsvarlig sikring av arkiv og journal systemet. Hvorfor er ikke så sentrale dokumenter lagret elektronisk? Det rotet og røren som har oppstått hva gjelder hvem som hadde plikt til å holde arkiv og journal for aktuelle dommerforskringer kan også lede til at enkelte av involverte parter har opptrådt i strid med arkiv og journal loven. For ordensskyld er brudd på arkiv og journalloven belagt med straffeansvar. Vi kan ikke ha dommere eller en domstolsadministrasjon som eventuelt har pådratt seg et straffeansvar. Da må enkelt parter ta konsekvensen å finne seg noe annet å gjøre, slik som "Jørgen Hattermaker" må gjøre når han har gjort feil og forsømmelser.

   Rune L. Hansen:
   En dom eller avgjørelse kan ikke være rettskraftig om den er en nullitet, Jonny Thu.

   Jonny Thu:
   Den er rettskraftig inntil den er blitt en nullitet Rune L. Hansen.. Det skjer ved å gjennåpne den..

   Rune L. Hansen:
   Den var og er hele tiden en nullitet, Jonny.

   Jonny Thu:
   Korrekt, men du får ikke namsmyndighetene til å vurdere dette, da må du gjenåpne saken, det er poenget.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 11.03. 2012:

   ‎"Tar barn og ansetter slekt og venner som fosterforeldre
   I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre, litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre innen systemet.
   Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17. november 2011, sitat (med vår [knut.com]utheving):
   I denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem. Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.
   Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt fra familiene."
   Og videre:
   "En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy /
   Else Karin Bukkøy er både “forfatter” og barnevernssjef i Time kommune i Rogaland,og kan i likhet med en langt mer profilert løgner propagandaministeren i det tredje riket Josef Goebbels, kunsten med å profilere sin “ekspertise” som en sannhet! Gjentar du løgnen ofte nok, så blir det til slutt en sannhet som opinionen ikke stiller spørsmål ved, og når “den frie demokratiske presse” stort sett opptrer som “Horene til en Hallik ” for makta, da er løgnen godt kamuflert!
   Jeg bor i Time, har finere vandel en Else Karin Bukkøy noen gang kommer til å få, har god økonomi men er morfar til barn som er under dette “vernet” og når du får se slike falsum som disse menneskene får lov til å strø om seg med uten at den “frie presse” gransker uhyrligheten, da er livet her oppe i “demokratiet” svært tungt! Hele familier blir stigmatisert,og går til grunne i fotspora til disse menneskene!"
   http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/show/714980_en-bestefars-opplevelse-av-barnevernsjef-else-karin-bukkoey?ref=mst
   En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy
   barnevernet.origo.no
   En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy

*

   Thomas Andersen:
   Deler

   Rune L. Hansen:
   Kom med det hvis du eller noen har mere stoff om dette og slikt!

   
 ---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. mars 2012, Vinberget: 

   Omtrent 5 pluss-grader Celsius og tildels noe regn og tåke her ute i natt. Tåkete, fuktig og 5 pluss-grader klokken 7. Mye tåke, fuktig og tildels vedvarende regn og yr i den tette tåke-disen utover formiddagen og dagen. Jeg har mest i hele dag vært lyttende til dette rugende, varmende og favnende himmel-regn. Mørkner i tåke-disen med 7 pluss-grader og yr klokken 19. Og med 6 pluss-grader mot midnatt.
---
   Jeg avsendte i formiddag pr. e-post et brev til min advokat og politiet og politi-anmeldelsen ( ekstern ).
---
---

   Marius Reikerås, 12.03. 2012:

   Det er tydelig et økende internasjonalt fokus på Norges juridiske system og det er bra!
   Social workers in Norway 'took children into care for eating too much chocolate' - Telegraph
   http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/9128726/Social-workers-in-Norway-took-children-into-care-for-eating-too-much-chocolate.html
   www.telegraph.co.uk
   Social workers in Norway took two young Sri Lankan children into foster care because they shared a bedroom and were given too much chocolate, their parents have claimed.

*

   Nina Kilde Borge:
   BRA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎!!!

   Vigdis von Ely:
   Herregud !!

   
---

   Rune Fardal:
   Norway is a comunist country where individual rights are ignored. The state (read : sosialworker) knom better! And many of them don't have children themselves! Crazy!

   
---

   Rune Fardal:
   Hva slags mennesker er det som kan tenke så dumme tanker og utføre så dumme handlinger mot barn? Disse må jo ha et ekstremt behov for å tråkke på andre!

   Henning Anne Granum:
   De vil henge i gapestokken når deres tid kommer , Rune. What goes around, comes around.. sånn er det bare.

   Anne Lise Rognerud:
   dingle...

   Rune Fardal:
   med beina opp?

   Henning Anne Granum:
   Disse mennesker slipper ikke inn hos St.peter.. De vet at de er onde, og deres straff vil komme.

   Anne Lise Rognerud:
   Amen..

   Rune L. Hansen:
   Her er en av topp-sjefene for angjeldende terror-regime, på følgende link - hvor det blandt annet blir sagt følgende:
   "Lysbakkens lederkvaliteter er også en sak. Vi har allerede for mange ungkalver i politikken som partiene selv over hele fjæla dyrker frem uten tanke på at en smule livs- og arbeidserfaring og omgang med mindre priviligerte og mindre karrieremindede mennesker kunne gitt nettopp integritet, troverdighet og dømmekraft. Tidligere SV-representant Olav Gunnar Ballo hadde baller nok til å si nettopp dette: at det er grodd frem en partikultur som ikke setter de utvalgte i stand til å bruke sunn fornuft. For mye innavl blant likesinnede. Dette gjelder ikke bare for SV. Når stortingets kontroll- og konstitusjonskomite skal granske BLID for en lengre periode bakover i tid vil de kanskje komme over de 300 000 kronene daværende statsråd Anniken Huitfeldt bevilget spontant og uten utlysning til Lesbisk og homofil frigjøringsgruppe (LHF) slik at de kunne feire den nye ekteskapslovkonstruksjonen.

   Da har jeg ikke engang nevnt alle midlene som tidligere statssekretær og homoaktivist Kjell Erik Øye har kanalisert til sine venner og venninner for å bygge opp homosaken gjennom årene. Uten at sentrale temaene rundt hvordan man tilskriver rettigheter på grunnlag av påvist diskriminering i forhold til omdreiningspunkter som relevante likheter og forskjeller noensinne ble forelagt storting eller folket for den del. «Selvforsvarssaken» handler selvsagt om politikk utover de formelle konstitusjons- og kontrollnivåene. I Lysbakkens avgangstale, som også må kunne tolkes som en forsvarstale, nevnte han at den uryddighet han nå går av på visstnok er sedvane i departementet. Under ulike regimer, ikke bare i SVs tid. På dette punkt er han troverdig. Byråkratiet i BLID er utpreget statsfeministisk rekruttert og motivert. Da statssekretær Kirsti Bergstø overprøvde byråkratenes betenkeligheter, var det ingen som mukket. Pengene gikk jo til en god sak. (...) Audun Lysbakken har gått av som statsråd i Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet (BLID). Etter eget utsagn har han blitt klokere, han er styrket som leder, han har ikke minst vært mer åpen enn han hadde trengt å være, noe han er ivrig etter å gjenta så alle får det med seg. Men viktigst: han tar ansvar. (...) Lysbakken brukte mer enn halvparten av taletiden ved avgangen til å forsikre om hvor mye klokere han er blitt og at hans lederskap er styrket. Han får støtte fra avtroppende SV-leder som i tillegg fremhever Auduns «integritet, troverdighet og dømmekraft». Men i lokalkontorene rundt omkring i landet murrer det. Serviliteten internt blant SV-eliten kan vise seg å bli deres bane. At en politiker av påstått egen fri vilje velger å gå av som statsråd etter et par fillesaker, samtidig som han er blitt klokere og sterkere som lederemne og fremdeles er aktuell som partileder, fremstår for flere som et paradoks. Men kanskje er Audun smartere enn som så: nettopp ved å gå av på en fillesak, og ikke minst for en god sak, viser han hvor stor han er. Lysbakken viser også at han har lært et nytt uttrykk: Han går av etter en «helhetsvurdering». Dermed unngår han å si hva som konkret har vært utslagsgivende."

   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/for_en_god_sak.html
   for en god sak
   www.krisesenter.org
   Audun Lysbakken har gått av som statsråd i Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet (BLID). Etter eget utsagn har han blitt klokere, han er styrket som leder, han har ikke minst vært mer åpen enn han hadde trengt å være, noe han er ivrig etter å gjenta så alle får det med seg. Men vikt...

   
---

   Terje Larssen:
   Syns han passa godt i rødgrøten sammen me andre som har fart med fusk.... Han med sitt og tidligere AUF leder Trond Giske e jo tatt for økonomisk juks. la dem trill barnevogna t kverandre på "god kveld Norge" med Dorthe Scarpell" Bli sikkert topp underholdning, så tv kan vær av hjemme hos oss.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.03. 2012:

   Sushma Swaraj, parliamentary leader of the opposition Bharatiya Janata Party:
   "I do not know the logic behind the Norwegian laws. One thing is clear – they do not know the Indian culture and sensibilities. The snatching of two little kids from their parents in Norway is shocking. I cannot imagine what parents and kids must be going through," she said.
   http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/9035776/India-and-Norway-in-diplomatic-spat-over-children-taken-into-care.html
   India and Norway in diplomatic spat over children taken into care - Telegraph
   www.telegraph.co.uk
   India and Norway are embroiled in a diplomatic row after Norwegian social workers took two young Indian children into care because they slept with their parents and their mother fed them with her fingers – both widespread and normal in India.

*

   
---
---

   Anita Lehre, 11.03. 2012:

   Det er stemmer ikke at barnetrygda skal settes på sperret konto når det gjelder forsterbarn,og de som bor i instusjon,de bruker dem opp av forsterforeldre, barne får ikke bt på sperret konto, Det svaret fikk jeg av Anja Bævre V/ Ulsteinvik barnetjenste,

*

   Kristin Brataas:
   Fosterforeldre tar alle penga, også barnebidrag som barnas foreldre tvinges til å betale. I dette landet er det slik at REGIMET ved sosialistene fratar sivile borgere barna deres - og de sivile må betale ekstraskatter mv for å lønne sine offentlige overgripere for forbrytelsene som den norske regjeringen begår mot sivile borgere i Norge.

   
---
---

   Nils Kåre Jørmeland, 11.03. 2012, and 3 other friends shared a link: 

   Stoltenberg-regjeringen bruker en milliard på PR - DN.no
   http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2278037.ece
   www.dn.no
   ‎200 nye pr-folk bare i år. Professor frykter at det å få ting sagt i politikken er blitt viktigere enn å få ting gjort.

*

   Nils Kåre Jørmeland via Ole-John Saga:
   Hmmm.... hvordan har de svindlet til seg disse pengene da???

   Nils Kåre Jørmeland:
   Her må det være ugler i mosen!

   Hans-Christian Staum:
   Han prøvde å forsvare seg fort etter at lysbakke ble avslørt så helt sikkert mange svin på skauen

   Nils Kåre Jørmeland:
   Ja her må det være ekte villsvin som ikke tåler dagens lys som er ute å lusker i mulm å møkre

   Geir Olsen:
   Tja.... Masse svin på skauen og mosen fulle av ugler.. Huff for noen tilstander.

   Jan Arne Larsen:
   Her lukter det svidde ugler i mosen...

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Stoltenberg-regjeringen bruker en milliard på PR, 200 nye pr-folk bare i år. Professor frykter at det å få ting sagt i politikken er blitt viktigere enn å få ting gjort. / Jens Stoltenbergs regjering bruker en milliard kroner i året på PR-arbeid, ifølge Finansavisen. I år blir offentlig sektor styrket av 200 flere kommunikasjonsrådgivere. / I løpet av Stoltenbergs regjeringstid er staten blitt PR-byråenes viktigste kunde, skriver Finansavisen. (...) Morten Woldsdal, styreleder i Norske informasjonsrådgivere (NIR): Bare de offentlige ansatte kommunikasjonsrådgiverne som er medlem i Norsk kommunikasjonsforening, koster staten nesten en milliard kroner. I tillegg kjøper de tjenester fra PR-byråer for 100-200 millioner kroner, ifølge Woldsdal."

   Rune L. Hansen:
   DN - 20111021:
   "Daglig leder Jon Mørland i pr-selskapet Mørland & Johnsen er den absolutt best betalte PR-rådgiveren i Norge. Han er blant annet rådgiver og pressetalsmann for Gro Harlem Brundtland og for det norske herrelandslaget i fotball.

   I fjor hadde han en inntekt på litt over 7 millioner kroner. Dermed topper han listen over de best betalte pr-rådgiverne i Norge.

   Til sammenlikning hadde han en inntekt på litt over 3 millioner kroner i 2009.

   Mørland etablerte, sammen med Øyvind Johnsen, kommunikasjonsselskapet Mørland & Johnsen etter å ha forlatt konsulentselskapet Geelmuyden Kiese i 2006. Selskapet hadde et resultat før skatt på 11,4 millioner kroner i 2010.

   First på andreplass
   På neste plassering finner man en av First House-gründerne. Med nærmere 2,5 millioner kroner lavere inntekt en topplasseringen havner partner Bjørn Richard Johansen i kommunikasjonshuset First House på andreplass. Også han doblet inntekten sin fra året før, fra 2,5 millioner kroner i 2009, til 4,7 millioner kroner i fjor."

   -- Osv., osv.

   http://www.dn.no/privatokonomi/article2249279.ece
   Tjente godt på råd for landsmoderen - DN.no
   www.dn.no
   Landsmoder Gro Harlem Brundtlands rådgiver håvet inn gode penger i fjor. Pr-toppen mer enn doblet inntekten.

   
---

   Ole-John Saga via StÅle Johansen:
   Nan Hedberg: Meget interessant.. Si meg.. hvor går skillelinjene mellom politisk PR (av sittende regjering, betalt av skattebetalernes penger) politisk manipulasjon og propaganda..? Jeg bare lurer..

   Dag Vidar Madsen:
   Sånn har det vært lenge, kjære professor. Bedre sent enn aldri? Sannheten når alltid frem dem som sjøl sitter på toppen til slutt. På bunnen i samfunnet har de kjent dette på kroppen i alle herrens år.

   Dan Hagen:
   Den som kan definere hva ordene betyr har makt. Hva er demokrati? Hva er frihet? Det er å gjøre det Arbeiderpartiet til en hver tid definerer hva dette er, f eks følge USA og EU.

   Simen Georg Romsdal:
   Bare flertallet av folket får både brød og sirkus, gir de f... !

   Henning Anne Granum:
   Ap skal da ikke bruke våre skattepenger til personlig pr.. ? Anmelde ap .. ?

   
---
---

   Cess Ssec, 12.03. 2012:

   SOCIAL SERVICE CRIMES RESEARCH:

   Social service propaganda campaign began 5 years ago:

   National Association of Social Workers hired major marketing company with public money to promote themselves as valuable and essential.
   ______________________________________
   SSEC Social Service Economic Crimes (research)
   Social service crimes research

   Ads aim to change public?s perception of social workers | Washington Examiner
   http://washingtonexaminer.com/2006/06/ads-aim-change-publics-perception-social-workers/56194
   washingtonexaminer.com
   Hoping to change the perception that social workers only deal with the underserved population, Crosby Marketing of Annapolis has created a nationwide campaign for its client, the National Association of Social Workers.

*

   Cess Ssec:
   According to the document: "Hoping to change the perception that social workers only deal with the under served population, Crosby Marketing of Annapolis has created a nationwide campaign for its client, the National Association of Social Workers. The campaign is the result of an extensive case study that included focus groups from all over the country in an effort to gauge how the public views social workers."

   Cess Ssec:
   ‎"Time to expand into more territory and disrupt the lives of many more families."

   
---
---

   Marius Reikerås, 11.03. 2012:

   Engasjement forandrer verden

*

   Lise Raastad:
   ♥

   Raymond Kanari Hammeren:
   og det er bra at noen tør å stå imot overmakta

   Siggen Pettersen:
   Absolutt engasjement forandrer verden, derfor er det frie ord utrolig viktig, ingenting skal feies under noen tepper. FREE SPEACH. HEIA FRP

   Lene Henriksen:
   ♥ ♥ ♥

   Raymond Kanari Hammeren:
   eig siggen men ikke den siste linja :)

   Raymond Kanari Hammeren:
   enig

   
---
---

   Jack Borgen, 12.03. 2012:

   hei alle sammen. hvordan kan vi som vannlige mennesker stå og godta alt det som sjer i landet vårt. her herjer de offentlige med oss. som om vi hadde blitt slaver for dem. og kommer vi i kontakt med de så ser dem nedlatende på deg og kaller oss for undersotter.
   vi har en fri vilje, vi har yttringsfrihet. men alikevel blir vi plassert i vær vår bås. hvordan kan vi som bor i gata ta del i dette? alle i politikken gjør som de vil. alle sykopater gjør som de vil med barn. alle pedofile for barn tilsendt fra barnevernet og hjem til seg ,for så og sitte og ødelegge de total. politiet og retts system holder hånda over disse. annmelder vi noen så er det vi som får svi. hvordan kan vi bare stå og godta noe slikt? jeg sitter og undrer meg over at ingen tørr og gå på disse folkene. ingen tørr og stå opp for noe av det som sjer. alle disse politikkerne står og lover og lover, juger deg rett opp i ansiktet. de eier ikke respekt for noen av oss undersottere. de kjører bare helt vilt på .KJÆRE NORGE FÅ OPP ØYA OG VIRKELIG SE HVA DISSE MENNESKER GJØR MED LIVENE VÅRE. SKULLE HA BOJKOTTET HELE STEMMEBOKSENE. BRENT NED ALT DE GJØR OG SKRIVER OM.LATT DE FÅ TILBAKE MED SAMME MYNT.
   det er ikke bra og bo i norge for tiden. noe må gjøres, politiet gjør alle møkkajobber for de på stortinget, i rettsvesenet. barnevernet, de som sitter inne i dag i et fengsel har det 100 ganger bedre enn de eldre som sitter på et gamlehjem. Å DET ER SÅ SYND PÅ DE FOR DE HAR TATT ET LIV. MANGE AV DEM FÅR TIL OG MED STORE STJERNER I BOKA FOR OG HA VOLDTATT DAMER OG BARN. DISSE BLIR FØRSTE PRIORITERT. OG FÅR ALT DE VIL HA , MENS VI SOM BOR PÅ UTSIDEN ,HVA FÅR VI.VI BLIR FRATATT BARNA VÅRES OG LIVENE VÅRES. HVA HAR VI ??????

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/327796503934920 

   Crazy criminals in the Norwegian governmental public administration.
   And Gunnar Toresen in the so called Child Welfare Service ("barnevernet") in Stavanger in Norway is one of the chiefs under minister Audun Lysbakken and prime-minister Jens Stoltenberg. Criminals in the govermental public administration who is police reported and filed for genocide. Now they have written a crazy letter to the Indian government:

   Grov-kriminelle i den norske regjeringens offentlige administrasjon.
   Og Gunnar Toresen i den såkalte barnevern-tjenesten i Stavanger i Norge er en av sjefene under minister Audun Lysbakken og stats-minister Jens Stoltenberg. Grov-kriminelle i den norske regjeringens offentlige administrasjon som er politianmeldt for folkemord. Nå har de skrevet et crazy brev til de Indiske myndigheter:

   http://www.ndtv.com/article/india/read-letter-by-norwegian-child-welfare-services-184657
   Read: Letter by Norwegian Child Welfare Services
   www.ndtv.com
   In a fresh letter written to the embassy of India, the Child Welfare Services have asked for legal documents guaranteeing that appropriate care and treatment would be given to the boy who has special needs.

*

   Rune L. Hansen:
   Gunnar Toresen is also the head of the "Norwegian child welfare management organization / Norsk barnevernlederorganisasjon (NOBO)".
   Gunnar Toresen er også sjefen for "Norsk barnevernlederorganisasjon (NOBO)".
   NOBO har sider på Internettet - og der skriver Gunnar Toresen nu blandt annet følgende:
   "Lysbakkens avgang er et tap for barnevernet i Norge! / Skrevet av Gunnar Toresen, tirsdag 06. mars 2012 20:27 / Etter noen turbulente uker kom beskjeden om Lysbakkens avgang. NOBO kan ikke vurdere bakgrunnen for at Lysbakken går, men har to kommentarer:
   * Lysbakken er den viktigste barnevernstatsråd siden Mats Sandmann. Han har satt i gang avgjørende prosesser for en utvikling av barnevernet i Norge. NOBO forventer at dette arbeidet videreføres og at en ny statsråd markerer seg som barnevernets forkjemper.
   * Det er bekymringsfullt dersom utviklingen går i retning av at politikere kun bedømmes ut fra evt feil de begår, ikke ut fra det de oppnår av politiske resultater."

   http://www.barnevernledere.net/index.php?option=com_content&view=section&id=6&layout=blog&Itemid=62

   barnevernledere.net - Aktuelt
   www.barnevernledere.net
   barnevernledere.net - hjemmeside for Norsk barnevernlederorganisasjon (NOBO)

   Rune L. Hansen:
   Og hva er det som kjennetegner disse menneskene sin ideologi og politikk?
   Og hva er det de har gjort og gjør overfor sivil-befolkningen i Norge?

   And what are the characteristics of these people's ideology and politics?
   And what have they done and are doing to the civilian population in Norway?

   Juni Tobiassen:
   ok it has began.... THANKS TO goverment in INDIA. GOD BLESS YOU INDIA .

   Rune L. Hansen:
   Et folkemord og grove forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Og menneske-handel, med en overflod av trakassering, kidnappinger, fangehold, trusler, tortur, ut-plyndringer, falsk dokumentasjon og til-intetgjørelser overfor barn, foreldre og samfunn.

   A genocide and gross crimes against humanity and human dignity. And human trafficking, with an abundance of harassment, kidnapping, capture-hold, threats, torture, out-plundering, false documentation and terminations towards children, parents and society.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Is time running out for the Bhattacharya family seeking to bring its children — currently held by the Child Protection Service here — back to India?"
   http://www.thehindu.com/news/national/article2978938.ece
   The Hindu : News / National : Delayed paperwork may trip up return of children from Norway
   www.thehindu.com
   ‎"In the absence of an alternative solution that can be accepted on the basis of the Child Welfare Service assessments and the best interests of the children, the children may have to remain in the care of the public authorities," a letter from Gunnar Torensen, head of the CPS in Stavanger, says.

   Juni Tobiassen:
   DETTE VIL GÅ BRA, NÅ HAR NORGE NÅDD TOPPEN .HOVMOT STÅR FOR FALL MEN DEN YDMYKE FÅR NÅDE ,

   Rune L. Hansen:
   After Indian couple, Sri Lankan parents face similar plight in Norway -
   "The children of Joseph and Jacqueline Mario, who migrated to Norway 20 years ago, have been taken away and put into foster care by the authorities of the Child Welfare Services in Bergen since November last year, Mr. Mario told The Hindu over telephone from Bergen.

   “One day we suddenly receive a telephone call asking us to come to the office of the Child Welfare Services to meet our children. And from that day on, our children were put into foster care,” Mr. Mario said, adding that the children were taken away from school."

   http://www.thehindu.com/news/article2967594.ece
   The Hindu : News : After Indian couple, Sri Lankan parents face similar plight in Norway
   www.thehindu.com
   Even as Indian couple Anurup and Sagarika Bhattacharya anxiously await the verdict of a district court in Norway on the question of the custody of their children, a Sri Lankan family is facing a similar situation in the country.

   Rune L. Hansen:
   INDIA VERSUS NORWAY:
   http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
   hunwww.is
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

   Rune L. Hansen:
   Jack Borgen, 20120312:
   "dette skrev jeg på siden til audun lysbakken nå:

   og du skal lage enda mere dritt for foreldre med barn.og lar barnevernet få enda mere makt. jeg håper inderlig at barna dine også blir tatt. for og ha deg som en far må være jævlig. du tenker ikke mye på dine barn. som faktisk kan bli noen store mobbe offer for hva slags politikk du fordriver med. du audun ,må få plentet bena gått på jorda. og få orden på dette med at barnevernet i norge skal ha all makt. når begynte du og se på barnas beste.? når skal foreldre få tilbake sin stemmerett for sine barn? vil du stå i den krigen som du har startet hvis alle de som står og har eller har hatt et helvete med barnevernet.tør du da og stå og ta i mot alle oss. for vi forlanger svar på hvorfor vi som vannlige mennesker i gata har mistet alle rettigheter til og få ha barna boende hjemme hos oss? tør du og stille deg opp foran barnevernet audun lysbakken.d har rotet til så mye at skulle nesten tro at du har kjøpt deg inn i leder stilligen til sv. håper du ikke får en eneste stemme. verken du eller den såkalte statministeren vi har i dag. dere må jo være spenna gale begge to som klarer og kjøre norge så vannvittig på ræva. som dere to står og gjør."

   Rune L. Hansen:
   Jack Borgen: "de går vel på et stoff som de bør legge av seg tror jeg.skulle ikke forundre meg om de har vært og testet seg med noe de blir gale i hode av.kan ikke fostå at sånne mennesker kan få leve.de som driver med sånne ting burde blitt forvist fra norge og puttet på en øde øy. der kunne de ha hjernvasket hverandre."

   Rune L. Hansen:
   De vet ikke at lov og rett i og for Norge også klart og tydelig sier at slikt er ulovlig og straffbart. Både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov!!!

   They do not know that the law in and for Norway also clearly states that such is illegal and punishable. Both the Penal Code, the Human Rights Act and the Norwegian Constitution!!!

   http://www.andhranews.net/India/2012/Laws-being-followed-Norway-called-kidnapping-1784.htm
   Laws being followed by Norway would be called "kidnapping" in India: Sushma
   www.andhranews.net
   Amid an ongoing controversy surrounding the custody of Indian children in Norway, Bharatiya Janata Party (BJP) leader Sushma Swaraj on Monday said the laws being followed by Norway would be termed kidnapping in India. - AndhraNews.net

   
 ---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. mars 2012, Vinberget: 

   Veldig tåkete, fuktig og fint yr og regn og 5 til 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Yr og tåke-disen høyere opp en stund og tildels regn og 7 pluss-grader utover dagen. 6 pluss-grader, tåkete, yr og fuktig mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3005176283181 

   Regjeringens (inkludert Stortingets) grov-kriminelle og deres mange med-spillere mobiliserer stort for videre å late som om de ikke er avslørt.

*

   Bjørg Kristine Kullerud:
   dette likte jeg sant de vennen klemå fin dag

   Rune L. Hansen:
   Hvilket mange er meget glade for - og mange også lar seg lure av.

   Bianca Rytter:
   lar seg lure - manipulere - true - kjøpe . dem som styrer dreper masse mennesker med hjelp fra leger - psykriatrin bv vaksine - forgiftinger - medisin - våpen forgiftinger legemidelindustrin - våpen industrin mafiastyrt myndigheter - kommuner - media ?

   Bianca Rytter:
   og grupper - foreninger - organisasjoner

   Rune L. Hansen:
   Imens torturerer, ut-plyndrer og dreper de norske (og utenlandske) barn og foreldre viltert og groteskt i stor stil.

   Rune L. Hansen:
   Snart deg og dine også? Eller tror du noe annet?

   
---
--- 

   Øyvind Bremnes, 08.03. 2012:

   “Det grundläggande kännetecknet för staten är att den framtvingar sina beslut genom att misshandla, döda och fängsla.”
      av Ludwig von Mises Human Action (Kapitel XXVII, sektion 2)

*

   Rune L. Hansen:
   Den kriminelle staten.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 08.03. 2012:

   BARNEVERNET GÅR STADIG NYE VEIER FOR Å HANKE INN UNGDOMMER TIL INSTITUSJONER DER DE VIRKELIG KAN LÆRE OM RUS.
   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Vil-ikke-registreres-pa-fest-2939771.html
   Vil ikke registreres på fest
   www.aftenbladet.no
   ‎17-åringene Aleksander Stokkebø og Oda Faltinsen Time er kritiske til forslaget om å registrere navn på alle berusede ungdommer på hjemme alene-fest.

*

   Sissel Janne Lisbeth Johansen:
   Liker det ikke bare så det r sagt!

   Rune L. Hansen:
   Mildt sagt ikke det eneste de under og efter kidnappingen, torturen og indoktrineringen, etc. lærer om.

   
---
---

   Roger Solberg, 13.03. 2012:

   Må si jeg stusser litt over de såkalte folkevalgte som bestemmer her i landet.
   Hvis De gjør alvor av og sende ut papirløse barn, som har bodd i Norge hele sitt liv ja enkelte er sågar også født her. Kan jeg ikke forstå annet enn at De samme folkevagte da må oppheve barnevernslovens & 4-21 vedrørende tilknyttning til fosterhjem og miljø. Denne lovbestemmelsen sier at barn ikke kan flyttes tilbake til sine biologiske røtter, dersom det antas att tilknyttningen til fosterhjemmet er for sterk og at dette evt kan føre til alvorlige problemer for barnet. HALLO?

*

   Jaroslav Mesicek:
   Helt enig med deg. Det er kanskje lagt opp slik at Lysbakken med SV skal 'kjempe' saken igjennom, regjeringen gir etter, og begge to blir hylt opp som vinnere og får økt oppsluttning, og opposisjon blir fratatt 'seieren'. I så fall, grei strategi fra AP og SV.

   Rune L. Hansen:
   Ja, underlig at forhold har en tendens til å være så fullstendig motsatt i de kriminelles verden?

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:

   her blir vi fratatt barna våres, fordi vi kan være voldelige, kan kansje bruke barna sexuelt. kan kansje la onga gå sultne. og mage andre ting..
   hva gjør barnevernet. jo de slår onga. de selger dem til pedofile som igjen sitter og bruker de seksuelt. de går for lut og kaldt vann. de skal kun stå og slave for fosterforeldrene. de må altså jobbe ofr maten. de skal ikke dusjes vær annendag. det holder med en gang i måneden. fikk vite i kveld fra tre forskellige at de hadde det sånn. fosterforeldrene drar på tredagers fest. også kommer nabo ongdommen og passer på barna. og de kan gjøre hva de vil med dem. undskyld utrykkene mine. MEN FY FAAN AT DETTE GÅR ANN. POLITIET GJØR INGENTING. BARNEVERNET SNUR FULLSTENDIG FAAN OM HVORDAN DET GÅR. BARNA LIDER OG BARNEVERNET FROTSER I ENDA MERE FRYD OG PENGER. DE MENER AT AUDUN LYSBAKKEN ER EN GUD. OG DE TAKKER FOR AT HAN ER TIL. ER DETTE MULIG??????????????????????????????????

*

   Lars Rønbeck:
   Når barn i fosterhjem fyller 13 år halverer BV den økonomiske med begrunnelse at nå har barne blitt så store at Fosterforeldrene kan gå ut og jobbe for å kompensere for det økonomiske bortfallet.
   Men hvilken jobb kan kompensere for en halv fosterforeldrelønn som utgjør halvparten av max fosterlønn på 81 000 per barnper måned?
   Dermed sier fosterforeldre opp kontrakten med BV for å få nye foster barn og nye, friske penger fra staten.
   Og 13 åringene som er i en meget følelses messig alder - puberteten - havner på institusjon.
   Det er barnevern dere som har vasket seg gitt.
   Vi vet hvilken skjebne disse barna går imøte med narkotika osv. Det er dokumentert.
   Bare spør May- Harriet Seppola om utsiktene disse barna har til å klare seg videre i livet. Hun har oversikten over galskapen.

   
---
---

   Marius Reikerås, 12.03. 2012:

   Her er en kortfattet mal for de av dere som skal henvende dere til Statsministerens kontor vedrørende innsyn i embetsed og bestallingsbrev:

   postmottak@smk.dep.no

   Til den det måtte gjelde ved Statsministerens kontor

   Det bes med dette om å få tilsendt embedsed, jf Grunnlovens §§21 og 31 og bestallingsbrev for følgende dommere:

   .................

   Det bes om snarlig oversendelse grunnet pågående sak.

   På forhånd takk.

   Med vennlig hilsen

   ..................

*

   Kenneth Skailand:
   Da vårt felles krav til Lister Tingrett (Jan Smiebakken og mitt) nå er oversendt til Domstolsadministrasjonen og registrert/journalført der og lagt til saksbehandling, tror jeg at jeg lener meg litt tilbake nå...:-)

   
---
---

   Fortsettelse fra i forgårs, 11.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150847056569152/ 

   Freddy Stangnes:
   Absolutt interessant for det viser hvordan lover kan komme til å virke i samfunnet.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har Freddy, forsøkt å fortelle deg noe vesentlig og viktig i forhold til hva du skriver om, men du hverken lytter eller undersøker. Og din dårlige holdning i så måte er enda tilstedeværende. I tillegg er din egentlige agenda nu også synligere og tydeligere og viser at du også snakker med to tunger. Med en hensikt egentlig motsatt den du først forsøkte å gi en illusjon av. Du forsøker å oppløse og å bortforklare de grov-kriminelle sitt straffe-ansvar, ved å fremme forvirring, tull og vås.
   Trist at det er slik, men du avslører deg selv. Og også i holdningen.
   Greit nok at du forteller at du ikke er jurist og at du ikke har fasit, hvilket du har sagt to ganger, men det hverken unnskylder eller bortforklarer det øvrige.
   Skal en være saklig og argumentere med fakta så må en forsøke å holde seg for god til hovmod, løgn og forhastede slutninger, men ikke for god for besinnelse og ydmykhet.
   I møte med den annen part i en dialog er det rette utgangspunkt saklighet og ydmykhet. Og altså å ta det for gitt at den annen part og andre vet bedre og mere enn en selv, - inntil en eventuelt uten forhastede slutninger erkjenner og uttrykker det motsatte.
   Les bedre og nøyere hva jeg skrev i den forrige kommentaren.
   Jeg gjorde deg blandt annet oppmerksom på Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste". (Her er en link dithen og, hos Lovdata:
   http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#map015 )
   Jeg gjorde deg og oppmerksom på flere forhold, som sagt. Les derfor hva jeg har skrevet. Hva du selv herover har sagt, særlig nu sist angående dette og slikt, er stort sett tull og tøys og løgn fra ende til annen.

   LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).
   www.lovdata.no
   § 110. En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.

   Freddy Stangnes:
   Hei Rune. Fortsett å leve i din egen verden du. Dette er nytteløst.

   "Skal en være saklig og argumentere med fakta så må en forsøke å holde seg for god til hovmod, løgn og forhastede slutninger, men ikke for god for besinnelse og ydmykhet."

   Hvorfor bruker du ikke dette selv i stedet for å lage en karakteristikk av meg som du ikke har dekning for? Jeg ser gjerne at du legger fram beviser for mine løgner. Det er en rimelig grov påstand!

   Ditt forrige innlegg;
   "
   Rune L. Hansen Hei, Freddy. Det gjør seg dårlig og er unødvendig at du er hovmodig.
   Til din orientering: Det er mange paragrafer i Straffeloven som omhandler det straffe-ansvar ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen har, endog også et helt eget kapittel med slike lov-paragrafer.
   Det er dessuten også lov-paragrafer i Menneskerettsloven som det for de samme ansatt i den offentlige forvaltningen er ulovlig og straffbart å forbryte seg mot.
   Dessuten også i Norges Grunnlov, som du er inne på - også ikke minst i forhold til Riksrett.
   Du må ikke ta det for gitt at enhver og alle har dårligere eller mindre viten om disse forhold enn deg selv. Det er ikke en god basis. Forhastede slutninger i det heletatt ikke. (Forhastede slutninger foruretter og sprer forvirring og urett.)
   Argumenter i saklighet og ydmykhet.
   Jeg ser jo at du forsøker "å fremme den saken at politikere må stilles til rette på samme måte som folket".
   Det gjør du imidlertid dårlig ved å gjøre deg til talsmann for Synseloven og uberettiget innskrenket straffe-ansvar for de angjeldende.
   See? "

   "Jeg gjorde deg blandt annet oppmerksom på Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste""

   Det står ikke et ord over her om Straffelovens 11 kapittel, men en generell beskrivelse om AT STRAFFELOVEN HAR PARAGRAFER .....

   Freddy Stangnes:
   ‎'

   Torbjørn Morka:
   Den Ansvarlighetsloven som du nevner Freddy Stangnes , er den å betrakte som "sovende" ? Det ble nevnt noe for litt siden om at det var et par lover i denne sammenheng som var av slik art ?

   Freddy Stangnes:
   Nei. Den er høyst oppegående, men det er sjelden at det blir så alvorlig som dette og det forutsetter at det blir anmeldelse. Den "sovende" var om brutte valgløfter og den ser ut til å være fjernet. Jeg finner den ikke igjen. Trolig er det bare denne loven som kan brukes siden de ikke er tjenestemenn og ikke omfattes av den loven. Det er og noen andre lovanvendelser som ikke gjelder de som sitter på Stortinget. Der er Stortinget de facto unntatt. De vet å sikre seg selv ser det ut til .

   Jan Nikolaisen:
   En hver løgn kan være sannhet så lenge flertallet fare med løgn.

   Erling Olsen:
   AP har jo monopol på sanheten!

   Freddy Stangnes:
   Hei Jan og Erling. Det er nettopp dette som er så problematisk . I tillegg har mistet den frie pressen i Norge og det er rimelig destruktivt for demokratiet.
   Det har blitt fremsatt så mye løgner i politikken over en rekke år at det grenser til det uanstendige, men da tok pressen noe. Nå tar de neste ikke noe og politikerne er mye verre enn før.
   Det er nettopp derfor det er så viktig med kritiske røster og korrekt informasjon i denne sammenhengen for det er på ramme alvor at vi trenger et ytterligere korrektiv til dagens politiske liv. Så får vi se om det blir mulig.

   Jan Nikolaisen:
   Kjære Freddy , folket vil bedras i en likegyldighet full av iskrem.

   Freddy Stangnes:
   Det er trist å måtte erkjenne at du har rett i det, men jeg har ikke tenkt å bli stille av den grunn. Før eller senere våkner vel folket og ? Det kan bli for Iskrem også ....

   Rune L. Hansen:
   ‎"Det er nettopp derfor det er så viktig med kritiske røster og korrekt informasjon i denne sammenhengen," sier du - og klarer knapt å snakke en setning eller to uten løgn og usannheter. Tull-bukk!

   Jan Nikolaisen:
   Det går fanden meg ikke mulig at dagens politiker skal få lov til å feire 17 mai på grunnlag av å svekke grunnloven og samtidig likegylidig-gjøre Stortingets embete der folkestyre skal bestemme. Landsvikere hørte vi bare om før i tiden. I dag kaller vi dem byrokrater og folket har fått sine ledere som fortjent.

   Freddy Stangnes:
   Hei Jan . Ikke som fortjent for her ble det seier med 49000 færre stemmer enn "taperne". Det var dette med 1 stemme er 1 stemme da ....

   Rune L. Hansen:
   Vel, Jan Nikolaisen, loven, både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, ser annerledes på det og har lov-bestemt straffe-ansvar for den og de av også folkets ledere og ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen som begår forbrytelser og urett, inklusivt overskrider sin myndighet. I henhold til faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge er de ikke fritatt for straffe-ansvar, tvert om.

   Rune L. Hansen:
   Den seier flertall eller mindretall påberoper seg eller tillater seg ved å begå forbrytelser skal i henhold til faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge både efterforskes, stoppes, og straffe-forfølges.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150851708539152/ 

   Audun Lysbakken, må vel være den største politiske hykler som noen gang har hatt sete på Stortinget, i tillegg til å ha vært statsråd i en rødgrønn regjering. ”Solidaritet er det fineste ordet jeg vet”, sa han på SVs årsmøte. I teorien finnes mange liknende og fine uttrykk. Men så var det igjen dette med praksis.
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/110312.Svindlere-har-ikke-plass-i-norsk-politikk.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Jaroslav Mesicek:
   SVinpartiet er fornøyd med seg selv, sentralstyre deres likner mistenkelig på kommunistpartier i tidligere østblokken. De var også ufeilbarlige og trengte ikke folketsstøtte. Er det håp for det norske folket?

   May- Harriet Seppola:
   Jeg tror det norske folk er iferd med å våkne, det finnes noen som klamrer seg til illusjonen om demokrati og en rettferdig rettstat, men det er fordi det er letter å stikke hodet i sanden og late som ingenting , men når man går inn på kommentarfeltene rundt omkring , er det tydelig at folk er misfornøyde, og det er også tydelig at det skjer ett omfattende valgfusk i detet alndet uten at jeg dermed kan bevise det .

   Rune L. Hansen:
   Og i det heletatt grov kriminalitet i regi av ansatte i og omkring den offentlige forvaltningen. Verre og mere ødeleggende og farligere enn noen annen kriminalitet.

   Asa Mona:
   Hvorvidt jeg forstår dagens politiske kodespråk: Hadde det norske folk hatt demokrati hadde det blitt forbudt med det samme. Når statsministeren sier at det skal bli mer demokrati, må det forstås som mindre demokrati til folket og mer demokrati til dem som nå styrer landet....

   Rune L. Hansen:
   For grov-kriminelle som forholder seg til Synseloven og andre manipulerende lover og regler blir det vel slik, Asa Mona ...

   May- Harriet Seppola:
   Enter har man demohrati eller man har det ikke , man kan ikke ha litt eller mye demokrati på samme måte som man umulig kan vœe "LITT GRAVID" Ett land med demokrati spererr ikke inne mennesker med sannhetsverdi som Synnøve Fjellbakk Taftø med mange flere.

   
---
---

   Gry Karlsen, 12.03. 2012:

   I privat sektor kan man å kvitte seg med dem. Men hvis de får makt i det offentlige blir man ikke kvitt dem. Mange offentlige instanser fungerer dårlig på grunn av dette.
   Det finnes en del psykopater i stillinger som jurister, psykologer, barnevernsarbeidere, sosionomer, sakkyndige, dommere osv. Og man kan derfor få de utroligste avgjørelser til fordel for psykopaten.

   PSYKOPATER i politikk og ledelse
   http://www.abcnyheter.no/borger/borgermeninger/090702/psykopater-i-politikk-og-ledelse
   www.abcnyheter.no
   De er politikere, myndighetspersoner, ledere. De er sterke, fremgangsrike, sjarmerende.. og ..livsfarlige

*

   Rune L. Hansen:
   Ikke alltid lett å få de efterforsket, avslørt og straffe-forfulgt når de både truer, premierer og perverterer sine og våre omgivelser.

   
---
---

   Kirsten Versland, 13.03. 2012:

   http://www.dagsavisen.no/samfunn/-dette-er-et-overgrep-mot-barn-/
   www.dagsavisen.no

*

   Kirsten Versland:
   Hvem skal ha sympatifor barnevernsbarna som blir sendt rundt som pakker fra hjem til hjem?

   Julija Lande:
   og hjernevasket.... og ødelagt for livet...

   Marit Hagen:
   De som også ser med hjertet, har også sympati for barnevernsbarna

   
---
---

   Ruth Hoel, 12.03. 2012:

   - En æressak å sette barnevernbarna først - adressa.no
   http://www.adressa.no/nyheter/politikk/article1788201.ece 
   www.adressa.no
   Audun Lysbakken lovte at SV skal ha barnevern som en av sine viktigste saker, i sin første tale som leder i SV.

*

   Helge Huseby:
   Og krever sikkert at dei som skal arbeider i barnevernet må støtte SV sin politikk. Så får dei mer kontroll over befolkningen...... Smart han dere Lysbakken. Hvem vil "bråke" med barnevernet med tanke på hvor stor makt barnevernet egentlig har.....

   Ruth Hoel:
   Vi i gruppene skal klare det, for nå er grensa nådd og strekt. Ingenting vare evig med slike forhold. Nok e nok!

   Ruth Hoel:
   Diktatur varer heller ikke evig, når folket begynner å reise seg. Gått ut på dato det og.

   Helge Huseby:
   Nordmenn har nisselue som dei ALLTID trekker nedover hodet sitt når det blir for "hett" rundt dei. Dei bruser fjøra litt i begynnelsen men etter ei stund går det over. Og det varer helt til neste gang noe skjer som føles urettferdig.

   Eirik Sverdrup:
   Møter jeg denne mannen, skal jeg gi han en "vinternatt" han aldri hadde trodd var mulig... Jeg skal ta ham på ordet, dra ham med og VISE ham barnevernsbarna.... På plata, i Bergen på Bysasjonen, i Stavanger rundt Breiavatnet, eller i Baneheia i Kristiansand. Hva FAEN er det han fjaser om..... stakkar meg, jeg mistet pappa tidlig.... Sorry, jeg blir forbanna, og bruker sjeldent sterke ord. MEN: Tok han deg og din mor i hue og rævva? Slo han dere helseløse, før BV grep inn og overlot deg til noen andre som kunne fortsette? Jeg sakal på ingen måte skade denne mannen, bare gi ham en opplæring i hva en "VINTERNATT" er.......

   
---
---

   Stig Stellander, 12.03. 2012:

   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.8030139
   Avdekket tvang og vanskjøtsel
   www.nrk.no
   Da foreldrene dro på ferie, kjøpte ikke pleierne inn mat til multihandikappede Heidi Walczyk (23) på to uker.

*

   Gerd Astrid Johansen:
   Ene tragedien verre enn den andre, det er snart sånn at dette er regelen og ikke unntaket.

   Stig Stellander:
   En skam spør du meg, og hvor er rettsikkerheten for brukerne?

   Gry Karlsen:
   Når slike mennesker jobber i helsevesenet må det jo bli sånn, og verre til  
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Helsearbeider-siktet-for-voldtekt-av-au-pair-6782263.html 

   Stig Stellander:
   Jeg har bodd i land vi ikke liker å sammenligne oss med, men nå sammenligner jeg Norge med Nord-Korea!

   Monicha Nyhuus Aas:
   det er nettopp det, det mangler kvalitetssikkring over hele fjøla i offentlig forvaltning. Den finnes ikke!!

   Gerd Astrid Johansen:
   Nei, de ansvarlige er mer opptatt med å sikre sine egne goder de.

   Stig Stellander:
   Samme om og om igjen, vi skal se på våre rutiner...... Give me a break, nå må det kvalitetssikres. Jeg sluttet i helsevesnet pga slike forhold...

   Gry Karlsen:
   Helt sant Gerd.... de er alle opptatt med å få "ryggen fri" fra alle tabbene de gjør! Ta den ring og la den vandre..... skyve sin egen møkk over på andre!!

   Stig Stellander:
   Kjenner til flere etater og innstanser som gjør det...

   Gry Karlsen:
   JEPP!!!!

   Stig Stellander:
   Dere må ha en fin dag, pliktene kaller her.

   Gry Karlsen:
   Takk, i like måte..... her og :)

   Ruth Hoel:
   Finnes det noen unnskyldning for en slik behandling i det off rom!!!!!

   Ruth Hoel:
   Hva med bv og politi da........???!!!!

   Rune L. Hansen:
   Et godt alternativ er vel å bare finne seg i det? Å la seg bli torturert, utplyndret og drept ... og trøste seg med at det var en eller flere ansatt i den offentlige forvaltningen som ønsket det slik?

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   beklagelser , beklagelser og atter beklagelser, men ingen har ansvar ved en beklagelse. Andre blir sparket fra jobben sin om den utføres for dårlig.... mens andre kan gjøre som de vil og fremdeles sitte trygt i sine stillinger.
   Anmeld saken !!!

   Rune L. Hansen:
   Det er vel i dagens Norge helst de som utfører jobben sin godt som blir forfulgt og straffet, Heidi, og ikke motsatt.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, Crazy criminals in the Norwegian governmental public administration:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/327796503934920 

   Rune L. Hansen:
   Og hva med Gunnar Toresen, Stavanger kommune og Tyrkia-saken?
   Tyrkia-saken som avisen Stavanger Aftenblad videre ruller opp i disse dager, sannheten om Stavanger Kommune, Gunnar Toresen og det såkalte "barnevernet" sin ulovlige smuglingen av to gutter fra Tyrkia, til og for kriminelle såkalte "fosterforeldre" i Norge, som også blandt annet misbrukte barna seksuelt (endog straffe-dømt for det med mere). Barnevernsjef Gunnar Toresen, daværende kommunaldirektør for oppvekst og levekår, Bjørn Tungland, og rådmann Ole Hetland holdt opplysningene om kommunens rolle skjult da de laget en skriftlig rapport om saken for politikerne i formannskapet i Stavanger og kommunalstyret for levekår. Stavanger Aftenblad sier blandt annet at: "Selv om rapporten er unntatt offentlighet, utelater kommunetoppene alt som viser at det var barnevernet selv som betalte flukten (...) Også offentlig har kommunens representanter ved alle anledninger hevdet at det var fosterforeldrene selv som stod bak og gjennomførte flukten, og at kommunen ikke har hatt noe med saken å gjøre. Heller ikke Utenriksdepartementet (UD) ble informert om hva som egentlig hendte. (...) I realiteten var det ledende ansatte i Stavanger kommune og deres juridiske rådgivere som stod bak den ulovlige aksjonen, stikk i strid med alle tidligere uttalelser fra kommunens representanter."
   Og hva skjedde egentlig mere? Penger og prestisje involvert på kriminelle vis, og offentlig ansatte med to tungers tale, løgn, falskhet, hemmelighold og mafia-virksomhet. Og den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen i Norge fra regjering og storting og departementer nedover med sine ansatte som vanlig på slike vis beskyttende den groteske, perverse barnerov-industrien i Norge. Med de to tungers tale, løgn og falskhet.
   Og barna og foreldrene og lov og rett, driter de i, for å si det mildt.

   http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Stavanger-kommune-betalte-ulovlig-barnesmugling-2908175.html

   Stavanger kommune betalte ulovlig barnesmugling
   www.aftenbladet.no
   I all hemmelighet brukte Stavanger kommune minst en halv million offentlige kroner på å smugle to små gutter og deres fosterforeldre ut av Tyrkia. Den kontroversielle barnesmuglingen ble organisert og finansiert med midler fra barnevernets budsjett. <​b>Se minidokumentar!<​/b>

   Rune L. Hansen:
   ‎"De to guttenes mor, Maria (hun heter nå i Tyrkia Suheyla) (...) hadde flyttet til Tyrkia sammen med barnas far, for å unngå at barnevernet også konfiskerte det barn hun da ventet (de bodde i Tyrkia da de prøvet å komme i kontakt med sønnene på den ferien som resulterte i Manavgat-saken). Hun fortalte at da saken gikk i Tyrkia, var den tyrkiske dommeren meget klar i sin fordømmelse av norske myndigheter, som hadde tatt to barn fra foreldrene med det påskudd at foreldrene hadde ligget i krangel og separasjon. Den tyrkiske dommeren hadde sagt (og dette finnes også i avisartikler) at det er uhørt å berøve barna foreldrene fordi det oppstår uoverensstemmelser som er normale i de aller fleste ekteskap."
   (...) "Maria fortalte også at ved rettssaken i Tyrkia hånet det norske barnevernet henne fordi hun var så opptatt av sønnene mens hun ikke viste noen interesse for datteren. Til det er svaret at hun fødte sin datter (med samme far som til de yngre barna) da hun var 14 år, og barnevernet tok datteren fra henne direkte etter fødselen, berøvet dem enhver kontakt, plasserte datteren på hemmelig adresse, og visstnok har bortadoptert henne. De bebreider altså foreldrene at de ikke prøver, mange år etterpå, å få tilbake datteren som barnevernet har tatt fra dem og som foreldrene ikke har noen mulighet til å lokalisere, og bebreider dem samtidig like hånlig at de prøver å få kontakt med sønnene, som har levet sammen med foreldrene inntil nylig.

   Maria selv var forøvrig fosterbarn hos et ektepar i Rogaland, og opplyste at hun alltid hadde avskydd fostermoren, som visstnok var psykiater og som hadde stemplet Maria som gal."

   http://www.r-b-v.net/forum/viewtopic.php?f=113&t=6588
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Stavanger-/Tyrkia-saken
   www.r-b-v.net

   Rune L. Hansen:
   The Manavgat "child custody" case in Turkey –
   the Norwegian authorities are the kidnappers
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=56&t=628
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - The Manavgat case in Turkey - Norway is t
   forum.r-b-v.net

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/391071217587187 

   Mange barnevernsbarn blir kastet rundt i systemet uten innflytelse på hvor de ender opp. Hvorfor blir de ikke hørt?
   http://blogg.bt.no/btbatt/2012/03/13/kastet-rundt-i-barnevernet/
   Alene mot systemet | BTbatt
   blogg.bt.no
   Som tidligere barnevernsbarn vet jeg selv godt hvordan det er å være en kasteball. Jeg meldte selv fra om vold i hjemmet like før jeg fylte 14 år. De neste to årene skulle jeg få oppleve å bli flyttet rundt hele elleve ganger.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   deler hele.

   Bianca Rytter:
   mafiastyrte rettsystemet holder masse barn i fangeskap mishandler-misbruker barn til masse forskjellig og slavestyrer barn med penger medisinstyringer med mer

   Kristian Dirdal:
   Når staten er barnas røtter, da heng livet i en tynn, tynn tråd!

   Rune L. Hansen:
   Fra asken til ilden og langt verre enn som så.

   Håkon Hvidegaard Pedersen:
   menneskehandel med åpne ord heter det!

   Rune L. Hansen:
   Ja. Menneske-handel. Pluss tortur, med mere.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012:

   Frekkheten, falskheten og ondskapen har mange våpen som gjør den mektig.
   Både dumhet og naivitet er hjelpesløse overfor slikt.

*

   
---
---

   Erling Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150719238705979&id=654035978 

   Barneombudet er det eneste organet i Norge som har full innsynsrett i alle saker som angår barn. Barneombudet har dermed rett til be UDI om å få utlevert ALLE saksmappene til asylbarna. Vi forventer nå at Barneombudet nå legger andre saker til side og ber om disse asylmappene, for å få avdekket om barnas beste er ivaretatt, slik Barnekonvensjonen krever. Dette haster.... To dager igjen før returavtalen med Etiopia begynner å løpe.

*

   Wenche Haakonsen:
   Ja, det HASTER !

   Øystein Hakestad:
   Da haster det virkelig Erling. Men hvis så skjer burde det være mulighet for en utsettelse før man sendte barna ut? Det hadde vært på sin plass slik at barneombudet kan gjøre en grundig jobb her.

   Beate Sjåfjell:
   Godt poeng, Erling Borgen!

   Evy Ellingvåg:
   Du peker igrunn på en underlighet her, Erling. Jeg savner at andre deler av forvaltningen og andre departementer bryr seg i langt større grad enn det vi ser i dag når det gjelder både asylbarna og sterkt traumatiserte, voldtatte og krigsskadde mennesker som sitter uten rettigheter i mottak. Jeg lurer på hvorfor det ser ut til at Justisdepartementet får lov å operere som eneste faglige kompetente organ til å fatte beslutninger rundt disse menneskenes fysiske, psykiske, sosiale, tilknytningmessige vikår?

   Elin Judit Straumsvåg:
   Lånar og legg det ut på veggen min.

   Ann Kristin Espejord:
   To dager - mange mapper - endel arbeidskrevende saker - nå får vi jo se hvem som kan prioritere de som trenger det mest - når det gjelder! Nok engang kan det bli for sent....og heller ikke om det skjer og barn blir sendt tilbake er det noen som må ta ansvar!!

   Jarl Goli:
   Ansvaret har den sittende regjering

   Petter De Presno Borthen:
   Kretivt Erling. Og hva sier Reidar?

   Ann Kristin Espejord:
   Sittende regjering har ansvaret ja-men hva hjelper det ?

   Tone Kolaas:
   Spørsmålet nå er ikke bare hvem som har ansvar, men hvem som har mulighet for å handle når de som har ansvar ikke vil gjøre noe! Tiden er knapp!

   Jarl Goli Heng:
   bjeller på katten. Og katten heter Jens Stoltenberg i denne saken.Han er vår statsminister og øverste politiske sjef.

   Trude Arntzen:
   Dette er hovedfokus denne uken for ID prosjektet som mener at Barnas beste er viktigere enn det politiske system og voksnes valg!

   May-Helen Losoa Forsberg:
   Åh det gjør meg så FORBANNET at barn som er født og oppvokst i norge skal ofres på prinsippenes alter for å statuere eksempler! Hvilken rettferdighet finnes det i noe sånt?? Disse barna må ta støyten for noe andre har gjort, og de er helt fullstendig uskyldige! Og uten skam er det dette våre folkevalgte forfekter - foreldrene har gjort noe som barna skal straffes for! Jeg hadde skjemtes som en hund om jeg måtte stå frem og pålegge barna en slik straff!

   May-Helen Losoa Forsberg:
   ‎"Alle skal med"... himmel og hav så ironisk slagord Ap har!

   Rune L. Hansen:
   Den forskrudde galskapen med liksom å unndra offentligheten innsyns-rett og molbo-fraser som at "vi kan ikke gå inn i eller offentliggjøre eller forholde oss til enkelt-saker" passer fortreffelig i og for et terror-regime, men ikke for et åpent og ærlig samfunn eller for demokratiske prosesser.

   Rune L. Hansen:
   Og hva er vel mindre lov og rett og mindre demokratisk enn monopolisert "fortolkning" av lov og rett? Og mere drepende for argumentasjon og lovens og menneskers opplysning og respekt?

   Ida Cecilie Berge:
   Om dette blir gjennomført så er det partier som garantert IKKE får min stemme ved neste stortingsvalg. FYYYYYY!! Og jeg blir sjeldent så opprørt som nå.

   Mette Træland:
   Ja, Barnekonvensjonen har Norge ratifisert, det er på tide den nå blir et forpliktende dokument som blir tatt på alvor av norsk rettsvesen! Barn har rett!

   Rune L. Hansen:
   Det er til orientering forlengst fastslått og utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen og resten av Menneskerettsloven er gjeldende lov og rett i og for Norge. Til og med i henhold til både Menneskerettsloven (bl.a. § 3), Straffeloven (f. eks. § 123) og Norges Grunnlov med for-rangs status i forhold til alt annet av lover og regler i Norge. Og at å forbryte seg mot denne og disse er både ulovlig og straffbart. Og til og med i Grunnloven (§ 110c) lov-bestemt at skal være SIKRET i og for Norge.
   Den sittende Arbeiderparti-regjering (inklusivt Stortingspartiet) og mange av dens ansatte i den offentlige (inkludert juridiske) forvaltningen er utvetydig på kryss og tvers et terror-regime av grov-kriminelle. Også i henhold til mange andre av disse våre lovers bestemmelser.
   Formildende omstendigheter eller berettigede unnskyldninger finnes det i forhold til alt dette lite av.
   At de enda ikke er efterforsket, straffe-forfulgt, dømt og fengslet gjenstår.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012, via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   Vel nokså selv-innlysende sak som viser at det er flere hensyn som gjøres gjeldende i og for et samfunn. En er vel i balanse-linjens område med hensyn til denne saken? Interessant nok hva angår den sfæren og de spørsmål og problem-stillinger ...

   http://www.lovdata.no/nyhet/2012/20120217-2207.html
   Dom avsagt i EMD mot Norge: Ikke krenkelse av EMK artikkel 8 om rett til familieliv - Lovdata
   www.lovdata.no
   På Lovdatas nettsted ligger viktige og sentrale rettskilder gratis tilgjengelig. Informasjonen omfatter gjeldende lover og forskrifter samt nye avgjørelser fra Høyesterett, lagmannsrettene og sammendrag på norsk av dommer fra Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012, shared Jerry Jones's photo:

   Love who loves you,
   because they feed your love.
   Love who hates you,
   because they need your love.

   ***

   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3232807662838&set=a.2940429473566.2155524.1346059930&type=1

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 12.03. 2012, shared Aura of the Earth's photo:

   ~~~~♥~TEARS FROM HEAVEN~♥~~~~
   ~~~~♥~TEARS FROM HEAVEN~♥~~~~

   ~As a glint from a sword, with light~
   as words from the Lord~
   ~came to earth, as His tears~
   like angels~from heaven above~
   ~with no fears~but His love~
   ~Like the glint of light from a sword~
   came the light~as words from the Lord~
   ~eartbound angels, from above~
   with tears from heaven and love~
   ~for all humanity to see~where
   after the wars will be~
   ~over our dead we weep~
   their love~we pray, he'll keep~
   ~for as a burden of a weary beast~
   we weep for Him~the least~
   ~yet He holds wide His arms~
   to carry us out of harm~
   ~for though there is a season~
    we preclude all our reason~
   ~for as He sheds His tears~
   with no malice or fears~
   ~the light as a glint from a sword~
   is only~the tears from our Lord~~♥~~

   ~Melody Hamby-Goss~

   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=312616585467815&set=a.289301114466029.70721.289293961133411&type=1

*

   tears-from-heaven.jpg
---

   Joan Wolfe:
   melody, these words i really like and ths picture is fabulous. thank you so much. (((((((((((((( hugs )))))))))))))) :)

   Berissa Bubić:
   Then I heard the Lord say,. "Just Seek Me… child. I'll wipe away your tears" Thank you sis. Beautiful! ♥

   Arin Rajawali:
   so deep..♥ this..really love.. big hug from me.. dear sis

   Aura of the Earth:
   ‎~~wrote this in a sad period of my life.. the pic is a print from an oil painting called~as I walk in the valley of the shadow of death~♥

   Ferry A-Pierre:
   ♥
   ────▓▓▓▓───▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓───▓▓▓▓
   ──▓▓▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▓▓
   ──▓▓▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▓▓
   ───▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
   ─────▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓
   ────▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓▓███▓▓▓▓▓▓
   ────▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒███▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓
   ────▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒███▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓
   ─────▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓
   ───────▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓
   ─────▓▓▓░░░░░▓▓▓▓▓▓▓░░░░░▓▓▓
   ─▓▓▓▓░░░░░░░░░░░▓░░░░░░░░░░░▓
   ▓▓▓▓▓░░░░░╔══╦╦╦═╦═╦╦╦═╗░░░░░▓
   ▓▓▓▓▓▓░░░░╚╗╔╣╩║╬║║║═╣═╣░░░░░▓
   ▓▓▓▓▓▓▓░░░░║║║╦║║║║║║╠═║░░▓▓▓▓▓
   ▓▓▓▓▓▓▓░░░░╚╝╚╩╩╩╩╩╩╩╩═╝░░▓▓▓▓▓
   ─▓▓▓▓▓▓░░░░░░▄██▄██▄░░░░░▓▓▓▓▓▓
   ───▓▓▓▓░░░░░░███████░░░░░▓▓▓▓▓
   ─────▓▓█▓░░░░███████░░░░▓█▓▓
   ──▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░█████░░░▓▓▓▓▓▓▓▓
   ─▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓▓░░░███░░░▓▓▓▒▒▒▒▓▓▓
   ▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓░░▀░░▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
   ▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓░▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓
   ▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
   ▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓────▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓
   ─▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓───────▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓

   Arin Rajawali:
   big hug from me.. kisses your heart

   Maria Theresa Garcia:
   very powerful pic

   Benita Salomé Bermea:
   ╔═════════ ๑ૐ๑❤ ♥ૐ๑ ═════════╗
   ஜღ❤ღ Have a Nice Day!! ❤ღஜ.*.*
   ╚═════════ ๑ૐ๑❤๑ૐ๑ ═════════╝

   Dee Raines:
   Thank you, that is amazing.

   Lucetta Blenden:
   Thnxxxx so vry muc Angel.May God bless ur lfy...so muc lovely mzg ♥♥

   Wolf-Spirit FlyWith-Eagle:
   Thanks, feel me honored for this,, yes its me now, Thanks, Love and Blessings

   Luxmi Chetty:
   ‎"The tears from our Lord"... how divinely blessed we are... this really touches my me.. my heart weeps... but tears of joy... Thank you so much for sharing this... God bless you...♥♥♥

   Jose Luis Leal:
   obrigado!

   Shawnodese Hüter:
   big warm Hugs to you ♥♥♥

   Karen Cwiertniewicz:
   Thank you sweet sister,these words go straight to my heart so beautiful....♥

   Susan Turner:
   All is welcome, my sweet friends :))

   WhiteWind RavenWolf GeminiWytch:
   thank you!! :o) ♥ ♥

   Celia Gomez Chacon:
   Preciosoo Pictura

   
---
---

   Jay Darton Daugherty, 11.03. 2012:

   http://cps-victims-unite.com/
   cps-victims-unite.com
   HOUSTON (September 6, 2009)—A state review team is investigating Texas Child Protective Services’ own abuse investigations after the deaths of three Houston-area children.

*

   Monique Nadeau:
   Great website. Everyone should check it out! Reading=knowledge=power ;)

   
---
---

   Gry Karlsen, 13.03. 2012:

   Dette er vel noe i likhet med hvordan Familiehjelp AS driver. Kanskje på tide å granske alle disse private firmaene?
   http://www.budstikka.no/nyheter/jobber-for-barnevernet-uten-arbeidskontrakt-1.7118667
   Jobber for barnevernet uten arbeidskontrakt - Nyheter - Budstikka
   www.budstikka.no
   Arbeidstilsynet er kritisk til hvordan barnevernskonsulentene som tar oppdrag i Asker og Bærum, organiseres.

*

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   De skal jo tjene penger, så da MÅ de jo ha barnevernsbarn, helst mange ..

   Gry Karlsen:
   Nettopp Heidi!!! De skriver rapporter og får 100-200000 for en rapport, og rapprtene er skrevet etter en mal som skal føre til omsorgsovertagelse. Ingenting med virkeligheten å gjøre i det hele tatt!

   
---
---

   Deborah Parks, 10.03. 2012:

   HOW MANY CHILDREN ARE THEY GOING TO KILL BEFORE THIS STOPS!!! I have to go away, i can't do this any more, i can't stand seeing children die every day because of stupid egotistical, greedy, power hungry narcissistic psychopathic control freaks that think they can just destroy our children and our families because of their JOB! THEIR JOB??? THIS IS OUR FAMILIES! OUR LIVES! OUR PURPOSE TO BE ON EARTH!!!!
   TELL THEM TO LEAVE US ALL THE HELL ALONE AND GET OUR OF OUR FKN FKD UP LIVES BECAUSE THIS WORLD IS THE WAY IT IS, YOU, THEY, ALL OF YOU WHO SUPPORT TAKING CHILDREN AGAINST THEIR WILL, AND AWAY FROM THEIR MOTHERS AND FAMILIES YOU WILL ALL PAY THE PRICE SOMEDAY, VENGEANCE IS NOT MINE, BUT IT WILL BE DEALT, IN THIS WORLD OR THE NEXT, BUT STOP TAKING OUR CHILDREN BEFORE YOU DESTROY THE WHOLE DAMN WORLD WITH YOUR STUPID, PSYCHOPATHIC, NARCISSISTIC JUDGEMENT OF THE REST OF US! damn you all!!! GIVE US BACK OUR RIGHTS! GIVE US BACK OUR CHILDREN!!!

   Lawsuit filed against DHS, social worker for wrongful death of teen killed on I-380 last year | TheG
   http://thegazette.com/2011/05/11/lawsuit-filed-against-dhs-social-worker-for-wrongful-death-of-teen-killed-on-i-380-last-year/
   thegazette.com
   CEDAR RAPIDS – A lawsuit filed Tuesday by parents of a 16-year-old who got out of a social worker’s car and was struck and killed on I-380, claims

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012 via FrPs justisfraksjon:

   Her er svaret fra Per Sandberg knyttet opp mot Faremo sin redegjørelse på fredag. Svaret ligger inne på FRP justissider på Facebook. Sandberg skriver:

   "Svaret fra statsråden er urovekkende og er kritikk til DA. Vi vil følge dette opp. Hvis det er sendrektighet i systemet som er årsaken, og at det er gitt både ED og forsikring må dette fremskaffes. Å produsere nye dommerforsikringer er ikke godt nok."

   - Dommer kan være ugyldige
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3351436.ece
   www.nettavisen.no
   Norske dommere kan ha brutt loven mens de avsa dommer. Problemet har skapt mye arbeid for Domstolsadministrasjonen og Per Sandberg har tatt problemet til Stortinget.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 13.03. 2012:

   ‎20120312 - "Per Kristian Foss og hans allierte i Kontrollkomiteen skal no kontrollere pengeutdelingane i alle departement. Men truverdige er dei ikkje. / Ingen straffefrihetskultur i Norge?"
   -- Og: "Inn til vidare står eg derfor fast på påstanden om at Norge har ein «straffefrihetskultur» for viktige politikarar som blir innblanda i korrupsjon eller liknande forhold."
   -- Og det enda mere interessante og viktige med hensyn til alt dette er jo egentlig også de "lignende forhold", - ikke sant?
   -- Og nu skal altså bukkene kikke og ruske litt i "hverandres" havre-sekker:
   http://www.dagbladet.no/2012/03/13/kultur/debatt/debattinnlegg/korrupsjon/gaver/20667837/
   Ingen straffefrihetskultur i Norge?
   www.dagbladet.no
   Foss og hans allierte i Kontrollkomiteen skal no kontrollere pengeutdelingane i alle departement. Men truverdige er dei ikkje.

*

   
---
---

   Christian Schiffer, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/politiskDEBATT/406463739367999/ 

   ‎(Dagbladet): I 2040 vil nesten halvparten av Oslos befolkning enten være innvandrer eller barn av to innvandrerforeldre. Påstår ny propaganda fra Statistisk sentralbyrå (SSB).

   Det er nå engang slik at barn født av en muhammedansk far er muhammedanere. Videre er også 5 generasjons muhammedanere i Norge fremdeles muhammedanere så hele beregningsgrunnlaget til SSB er feil. I 2040 vil det neppe være mer enn 5 % ikke muhammedanere i Oslo om vi ikke utviser de som allerede er her.

   At vi trenger arbeidsinnvandring er det jo ikke tvil om all den tid vi dreper halvparten av alle barna våre og således er det jo bra det bor noen her i Norge etter at vi etniske er ferdige med vår selvutslettelse prosess. Landet er for flott til ikke å ligge brakk.

   Syns det er trist at muhammedanerne skal overta etter oss, men det blir jo ikke vårt problem, vi er jo abortert vekk alle mann da.

   - Jeg skjelver ikke i buksene av disse tallene
   http://www.dagbladet.no/2012/03/13/nyheter/innenriks/politikk/innvandring/arbeidsliv/20665846/
   www.dagbladet.no
   Lise Christoffersen (Ap) påpeker at arbeidsinnvandrere utgjør den klart største gruppa som kommer til landet, og at Norge er avhengig av dem for å opprettholde velferden.

*

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150852458369152/

   NYTT SKRIV TIL AUDUN LYSBAKKEN FRA MEG:
   AUDUN LYSBAKKEN.VILKET PARTI ER FLINKEST TIL OG FÅ FOLK MED INNVANDRERBAKGRUNN INNVALGT I KOMMUNESTYRENE I LANDET RUNDT.? alle i hele landet pr i dag vil velge seg bort fra dere i S.v.du har gjort så meget ugang audun. at ingen har tro på deg som partileder. og jeg gir det 5 uker så har du klart og kjøre hele pariet ditt så loddrett på ræva. at du blir vel bare glemt etter vært. hvordan kan du sove om natten audun? med alle de foreldrene du har stått og dolket i ryggen? og alle BARNA DU HAR SENDT I DØDEN. VED OG LA BARNEVERNET FÅ LOV TIL OG HÆRSJE SÅNN MED ALLE DE KOMMER OVER. du har til og med vært med på og stenge adopsjons kontorene rundt i landet. for at barnevernet skal åpne dørene sine for og selge foreldrenes barn til alle gærne mennesker. med voldelige handlinger og pedofile som får barna rett i henda takket være deg og den syke politikken du har ført. du og jens stoltenberg har dolket det norske folket i ryggen . audun lysbakken. hvordan skal du og jens stoltenberg rette opp i alt dere har stått og gjort i mot norges befolkning.???? dere skrytwer av at dere er så åpne til og møte folket.? når har dere gjort dette? og hvor mye har du betalt for og få sitte som en leder i S.V. for du har vel klart og smiske deg til den beste stillingen igjen. for og få enda mere makt over oss vannlige i gata. hvor mange barnelik skal du ha på samvigheten. føre du skal snu??? JEG FORSTÅR AT DET ER VANSKELIG FOR DEG OG JENS STOLTENBERG OG SVARE PÅ MINE INNLEGG. FOR SANNHETEN SVIR . DET VET VI ALLE. MEN ER DU EN MANN? HVIS DU ER DET OG HAR LITT STOLTHET SÅ MÅ DU I VÆRTFALL PRØVE OG FORSVARE DEG. OG HADDE DERE TO DU OG JENS STOLTENBERG VÆRT ÆRLIGE OG ÅPNE TIL OG MØTE OSS VANNLIGE FOLK I GATA. OG FORTELLE OSS HVORFOR DERE HAR LATT BARNEVERNET FÅ ALL MAKT . DERE KAN JO LEGGE NED HELE STORTINGET. FOR BARNEVENRET HAR JO MERE MAKT OVER DERE ENN DERE NOEN GANG KOMMER TIL OG FÅ. KANSJE LITT OG TENKE OVER DETTE AUDUN OG JENS STOLTENBERG.????????

*

   Amalie Hansen:
   det var bra ja, det er som alle sier de kjører Norge på ræva så det synger etter. men er det noen som bryr seg om det som sitter på toppen i dag da, nei overhodet ikke, de får lønna de trenger de også driter de i allle andre som lever under seg...

   Amalie Hansen:
   mennesker foreldre og barn er ikke så viktige her i landet de, det er om å gjøre å ødelegge mest mulig for oss foreldre vet du, det er bv og resten i toppen gode på

   Rune L. Hansen:
   Det er omvendt: Det såkalte "barnevernet" er et nyttig, dirigert og tilsiktet redskap for deres makt, via trusler, terror og premieringer. En av deres sentrale terror-, -likviderings og utplyndrings-enheter, likesom Arbeiderparti-domstolen og resten av deres nøkkel-personer og nyttige "idioter" ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen - og av Arbeiderparti-mafiaen på så forskjellige kriminelle vis beskyttet mot påtale og straffe-forfølgelse. Også for eksempel NAV styrer og dirigerer de på samme vis.

   May- Harriet Seppola:
   Jack Borgen , du har skjønt hva hele denne politikken går ut på .

   Rune L. Hansen:
   Med makt over våre kjæreste, næreste og største verdier kan de true og underkue hvem som helst til hva som helst.

   Jack Borgen:
   may -harriet.ja., jeg gjennomskuer det meste innen politikken for tiden.bare og legge sammen to og to.for de legger ned det ene kontoret som betyr noe for mennesker som ikke kan få egne barn . og åpner dørene for barnevernet for at de skal kunne stå og selge andre sine barn. for og få enda merepenger og makt til sitt eget sexforbruk. skulle ikke forundre meg at kameratklubbengrei på stortinget for til kjørt barn for så og stå og leke med livene deres. og sexmissbruke de at på til.og gjør ikke barna som de gamle grise pedofile som de er gjør. så tar vi bare livet av dem og ringer etter nye. fy faan spørr du meg.

   Rune L. Hansen:
   Penger, sex og sadisme - og barna fangeholdes, tortureres, knebles og hjernevaskes på kryss og tvers og får ikke snakke med en levende sjel før de er maltrakterte og ødelagt for livet.

   May- Harriet Seppola:
   Nå sitter jeg og hører på nyhetene hvordan de diskuterer asylbarna , selvfølgelig ikke et ord om de norske fosterbarn som lider og må leve blandt fremmede .

   Rune L. Hansen:
   De rykker barna med terror og traumatiseringer bort fra sine foreldre og liv og fangeholder, seig-piner, torturerer, utplyndrer og ødelegger de og sender de som pakke-post mellom såkalte beredskapshjem, fosterforeldre, etater, kontorer og institusjoner til de eventuelt forkrøplet overlever til de blir 18 år eller mere, mens de samtidig utrydder foreldrene, besteforeldre, slekt og integritet. Mishandler barna i vill, pervers terror og tortur - så grov-kriminelt, ulovlig og straffbart og motsatt lov og rett som noe kan bli, samtidig som de beskylder foreldrene for bagateller som de forvrir og lyger om og blåser opp til monstre, og blir liksom trodd ... for at det hele skal begraves i falsk dokumentasjon og propaganda, og foreldrene, barna og vitner til-intetgjøres. Hvor videre hensikten er at de få som på noe vis overlever 20 til 30 år efterpå skal innvilges en "billighetserstatning" i livets lotteri ... og de kriminelle så vel som foreldre og alt annet knapt skal la seg gjenfinne i glemselens og dødens bok.
   Norsk hverdagsliv og sadisme pr. i dag.

   Rune L. Hansen:
   Og nemlig gjort av hvem?

   Rune L. Hansen:
   Jo av visse politikere og deres med-spillere og terror- og likviderings-enheter. Som kaller på kryss og tvers grotesk grov-kriminell virksomhet, barnets, foreldres og samfunnets verste for barnets beste og liksom lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   De er fullstendig grov-kriminelle psykopater.

   Jack Borgen:
   det er i værtfall sant

   Rune L. Hansen:
   Og ikke minst perverse barne-mishandlere.

   Mike Cechanowicz:
   Hvor mange tenker på at, mens de setter fokus på individer i systemet og hvor galt allting er- at vi alle er oppmuntret og tvunget til å konkurrere mot hverandre. Våre meninger, penger, retten til å ha rett, oppmerksomhet, makt, innflytelse, energi... hva du kan tenke deg - er utsatt for konkurransekrefter. Om denne lille tingen forsvant fra vår virkkelighet, hva tror dere vil skje med samfunnet da? Jeg går ikke god for Lysbakken - men mens vi krangler om individer - stikker årsaken av med sieren - KONKURRANSE ER SAMFUNNETS FIENDE NR. 1. Ta heller livet av konkurranse - men spar på menneskeheten. Tenk hva som skjer om vi alle gjør det vi kan uten konkurranse?

   Rune L. Hansen:
   Grådighet og snever egoisme er iallfall ikke hverken rettferdighet, respekt for lov og rett eller med-menneske. Derfor så viktig nettopp alltid kravet om rettferdighet. Reell rettferdighet.

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/permalink/10150852582324152/

   Dato: 09.02.2012
   President: Per-Kristian Foss  
   Sak nr. 7 [14:01:29]
   Interpellasjon fra representanten Linda C. Hofstad Helleland til barne-, likestillings- og inkluderingsministeren:
   «En stadig større andel av omsorgsovertakelsene i barnevernet skjer akutt. I disse tilfellene har barnevernstjenesten vurdert at det er akutt fare for barnets liv og helse. Tall fra Sentralenheten for fylkesnemndene viser at det i 2010 ble behandlet 1 360 akuttplasseringer i fylkesnemndene, mot 961 planlagte omsorgsovertakelser. I flere saker ser en at barnevernet har forsøkt ulike hjelpetiltak uten at barnas omsorgssituasjon er blitt bedre. Det er grunn til å tro at dersom barnevernet hadde gått inn tidligere med tyngre hjelpetiltak, eller med begjæring om omsorgsovertakelse, kunne flere akuttplasseringer vært unngått. Undertegnede er bekymret for at mange barn tar stor skade av å leve for lenge under omsorgssvikt. Regjeringen har som målsetting at bruken av hjelpetiltak i hjemmet skal økes.
   Hva vil statsråden gjøre for å sikre at økt bruk av hjelpetiltak i hjemmet ikke medfører flere akuttplasseringer?»

Talere
Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:03:09]Hovedinnlegg
Statsråd Audun Lysbakken [14:13:37]Hovedinnlegg
Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:23:24]Hovedinnlegg
Statsråd Audun Lysbakken [14:27:05]Hovedinnlegg
Lene Vågslid (A) [14:30:19]Hovedinnlegg
Solveig Horne (FrP) [14:35:40]Hovedinnlegg
Eli Skoland (H) [14:40:59]Hovedinnlegg
Gina Knutson Barstad (SV) [14:46:05]Hovedinnlegg
Øyvind Håbrekke (KrF) [14:51:04]Hovedinnlegg
Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:56:31]Hovedinnlegg
Statsråd Audun Lysbakken [14:59:50]Hovedinnlegg
Se opptak fra møtet

   Se video fra behandling av saken
   Tilhører spørsmål
   Interpellasjon fra Linda C. Hofstad Helleland (H) til barne-, likestillings- og inkluderingsministeren
   Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:03:09]: Aller først vil jeg si at alle vi som er opptatt av barnevern, nå går en spennende tid i møte. Vi venter med stor spenning på det arbeidet som statsråden nå er i gang med. Forhåpentligvis vil dette føre til at dette storting før neste valg får muligheten til å foreta mange av de nødvendige endringene som barnevernet nå står overfor, slik at vi kan få et velfungerende barnevern som gir en bedre omsorg og trygghet for utsatte barn.
   En stadig større andel av omsorgsovertakelsene i barnevernet skjer dessverre akutt. I perioden 1994–2004 var det en dobling i bruken av akuttvedtak, fra om lag 500 til ca. 1 000. Den kraftige økningen har ført til at like mange barn i denne perioden ble plassert med tvang etter et akuttvedtak som etter et ordinært vedtak i fylkesnemnda.
   Tall fra Sentralenheten for fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker viser at det i 2010 ble behandlet 1 360 akuttplasseringer i fylkesnemndene, mot 961 planlagte omsorgsovertakelser. Dette er en økning på om lag 40 pst. Tallene for 2011 kommer den 15. februar, og det blir veldig spennende å se hva tallene viser da. Akuttvedtak forutsetter at barnevernstjenesten har vurdert at det er akutt fare for barnets liv og helse. Det er alvorlige bekymringer og meldinger som ligger til grunn når barnevernet går til det skritt å fatte et akuttvedtak. Akutte flyttinger er nesten alltid traumatiserende for barna – men også for de voksne i familien – og det bør i det lengste unngås med tanke på barnas beste.
   Mons Oppedals avhandling fra 2007 viser at barnevernet i gjennomsnitt har arbeidet i tre år med en familie før en akuttplassering skjer. Det betyr at barnevernet lenge har vært bekymret for barnets omsorgssituasjon og bør kjenne barna og den enkelte familiesituasjonen godt. I tråd med faglige og politiske føringer arbeider barnevernet i det lengste for å holde familien samlet. Forskning viser at når dette ikke lykkes, flyttes barnet raskt – ofte da gjennom en akuttplassering – og det er bra. Men jeg spør meg selv: Har det ikke da allerede gått for langt når så mange flyttinger må skje akutt – med tanke på alle de traumene dette påfører barnet? Kunne flyttingen ha vært gjennomført på en annen måte, slik at barnet ikke får den ekstra belastningen det er å bli flyttet så brått – ofte brutalt og med politi til stede – fra sitt eget hjem, fra institusjonen eller fosterhjemmet?
   Terskelen for at noe blir akutt er høy, og det skal den også være, men når en situasjon som har vært godt kjent over lengre tid, blir akutt, er ikke det så heldig. Denne utviklingen er bekymringsfull, og den blir ikke mindre bekymringsfull av at også regjeringen nå ønsker en ytterligere vridning i tiltaksbruken, til mer bruk av hjelpetiltak i hjemmet. Jeg sier ikke at dette gjelder i alle tilfellene, men mange i barnevernet forteller at terskelen kanskje er høy, og at man kunne ha grepet inn tidligere for å spare mange barn for lidelser som kunne vært unngått. Dessverre kan det mange ganger være sånn at en i det enkelte tilfellet venter i det lengste før det blir for alvorlig. Da må vi spørre oss om det er til barnets beste.
   I en historie jeg fikk høre om en gutt som ble hentet av barnevernsvakten i en stor norsk by for en tid tilbake, hadde politiet fått melding om husbråk. Barn og mor ble tatt med vekk. Barnevernsvakten fant i ettertid ut at familien hadde fått ulike hjelpetiltak fra barnevernet i kommunen over lengre tid. Episoden som førte til at barnevernsvakten kom inn akkurat den kvelden, var indikasjoner på at far var voldelig. Når barnevernsvakten spør gutten i den familien om hvordan han hadde det hjemme, fortalte gutten – som sant var – at han ble slått, han hadde blitt slått lenge, han hadde blitt slått så lenge at han ikke husket hvor lenge det var faren hadde slått han, og gutten lurte på hvorfor det akkurat var i kveld politiet og barnevernsvakten kom for å hente han ut, for dette hadde jo skjedd over lengre tid. Barnevernstjenesten i kommunen hadde aldri spurt eller snakket med gutten selv om hvordan han hadde det hjemme. Hadde de spurt han, hadde de kanskje fått svar, og de kunne ha satt inn andre og riktigere tiltak tidligere. Dette er bare et eksempel på hvor kompleks og sammensatt denne problemstillingen er, og den må angripes på flere måter. Men det dette viser, er at vi må legge til rette for at barnevernet i størst mulig grad må lytte til barna og lytte til ungdommene underveis i hele prosessen. Der har vi mye å hente. Barna og ungdommene må bli hørt i større grad, og det kan også være et av svarene på hvordan man unngår mange av de dramatiske og akutte vedtakene som man har sett en økning av i det siste.
   Ungdommene sier selv at dersom de hadde blitt hørt, kunne mange flyttinger og akuttplasseringer vært unngått. Vi har tidligere ved flere anledninger i denne salen diskutert forskningen til Berit Skauge i Trondheim om at barns stemme nærmest er fraværende i saksbehandlingen. Barnas rettigheter og rett til innflytelse og medvirkning over egen hverdag er ikke godt nok ivaretatt i dagens system. Vi er alle enige om at barnas rettigheter må styrkes, men da må det gjøres en del forbedringer i forhold til dagens system, forbedringer som kan føre til at økningen i antall akuttvedtak vi har sett den siste tiden, kanskje reduseres noe.
   For at vi skal foreta de riktige endringene i barnvernet, er det nødvendig med kunnskap og informasjon om hvordan barna i barnevernet faktisk har det. Hva vet vi om hvordan det enkelte barn opplever sin hverdag i barnevernet? Hva synes de om saksbehandleren sin, om fosterhjemmet, og synes de tiltakene som blir satt inn, virker? Ingen av de utredningene som har blitt gjorde den siste tiden, tar opp barnets perspektiv i særlig grad. Jeg savner mer fokus på hva som er barnas egne tanker, barnas egne opplevelser av hvordan de opplever barnevernet og sin egen hverdag. Jeg håper at statstråden i tiden framover i sitt arbeid vil løfte det perspektivet, og at også det vil være mye av grunnlaget når vi skal behandle den store barnevernssaken til neste år.
Mandag denne uken kom utredningen om det biologiske prinsipp. Det blir en spennende debatt som vi må ta her i Stortinget, og som ikke blir en veldig enkel debatt. Utvalget konkluderer med at hensynet til barnets utvikling bør veie tyngre enn det biologiske prinsipp. Det vil få betydning for barnevernets arbeid og avgjørelser om hvor barnet skal bo, og om samvær, tiltak og tilbakeføring. Det nye prinsippet de foreslår, heter «utviklingsstøttende tilknytning», med begrunnelse i at kvaliteten og kontinuiteten i samspillet mellom barn og omsorgspersoner er svært avgjørende for barnets utvikling. Utvalget foreslår at det nye prinsippet skal gå foran det biologiske prinsippet, som bygger på den grunnleggende forståelsen at barn primært skal vokse opp hos sine biologiske foreldre. Det gjør debatten vi skal gå inn i, svært omfattende, men det er en helt nødvendig debatt. Jeg ser frem til at alle partiene vil gå inn i en sånn diskusjon med en konstruktiv tilnærming. Når det gjelder en del av akuttvedtakene, er det grunn til å tro at dersom barnevernet hadde gått inn tidligere i enkelte tilfeller med tyngre hjelpetiltak eller med begjæring om omsorgsovertakelse, kunne kanskje flere akuttplasseringer ha vært unngått.
   Undertegnede er bekymret for at mange barn tar stor skade av å leve for lenge under omsorgssvikt. Det har også reportasjer i Adresseavisen den siste tid avdekket. Regjeringen har som målsetting at bruken av hjelpetiltak i hjemmet skal økes. Hva vil statsråden gjøre for å sikre at økt bruk av hjelpetiltak i hjemmet ikke medfører flere akuttplasseringer?
   Statsråd Audun Lysbakken [14:13:37]: Det er et viktig tema representanten Hofstad Helleland tar opp, og jeg vil takke for et konstruktivt og interessant innlegg. Vi er ved kjernen av det debatten om barnevernet bør handle om – hvordan unngår vi unødvendige akuttplasseringer? Ville det ha vært færre akuttvedtak dersom barnevernet grep inn tidligere? Er det grunn til å tro at akuttplasseringer skyldes at terskelen for å overta omsorgen for et barn noen ganger er for høy?
   Jeg har hørt mange historier fra barn og ungdommer i den tiden jeg har hatt ansvaret for barnevernet. Flere av dem har levd lenge sammen med foreldre som sviktet. De fleste sier at de synes de fikk hjelp for sent. Men så har jeg også fått høre historier fra foreldre, fra mødre og fedre, som har opplevd at barnevernet har overtatt omsorgen for barna deres. Mange av dem syntes barnevernet grep altfor raskt inn, og at de ikke fikk tilstrekkelig hjelp i den situasjonen. Jeg har møtt en rekke både barnevernsbarn og fagfolk i barnevernet som har spurt om terskelen for å ta barn fra de biologiske foreldrene er for høy, om det biologiske prinsipp har for stor plass i barnevernets vurderinger og barn må leve for lenge under forhold som skader dem.
   Dette er spørsmål som jeg mener er så grunnleggende viktig at selv om de er både vanskelige og kontroversielle, som også interpellanten var inne på, er det nødvendig for oss som politikere å diskutere det grundig. Grunnlaget for en slik debatt er å ha best mulig tilgjengelig kunnskap om temaet. Jeg ønsket faglige råd i arbeidet med å utforme politikken for morgendagens barnevern. Derfor satte jeg ned et eget ekspertutvalg, Raundalen-utvalget, som fikk i oppdrag å belyse og komme med tilrådinger om noen av de vanskeligste problemstillingene i barnevernets arbeid. Aldri før har noen utredet det biologiske prinsippets betydning på denne måten. Jeg mener det er et stort og viktig arbeid.
   Hva vet vi om omfanget av akuttvedtak? Og hva vet vi om årsakene? Kan årsaken knyttes opp til betydningen og vektleggingen av det biologiske prinsipp?
   Antall barn som er akuttplassert, har hatt en økning de siste årene, men med store variasjoner fra år til år. Det gjør det vanskelig å identifisere klare tendenser. Fra 2008 til 2010 har økningen i bruk av akuttvedtak vært lavere enn veksten i barnevernet generelt. Rapportering fra første halvår 2011 tyder imidlertid på at det er iverksatt langt flere akuttvedtak i 2011 sammenliknet med tidligere år.
   Toril Havik, som er forskningsleder ved Uni helse Uni Research AS i Bergen, mener at barnevernet i tillegg til faglig kunnskap lar seg påvirke av to sterke verdier: Det ene er verdien av biologiske bånd, og det andre er verdien av å ha et partnerskap og et godt samarbeid med foreldrene. Havik mener at disse verdiene kan føre til et barnevern som er avventende, og som er i tvil om når nok er nok. Når en åpenbar og alvorlig situasjon oppstår, utløses et behov for å akuttplassere barnet.
   En fersk delrapport fra evalueringen vi gjennomfører av forvaltningsreformen, kalt Den vanskelige samhandlingen, fra NIBR, viser bl.a. at det er mange akuttvedtak i større kommuner med sosiale utfordringer. Samtidig finner forskerne at interkommunalt barnevern benytter mindre akuttvedtak enn andre kommuner. Forklaringen er at interkommunalt arbeid bidrar til økt kompetanse i kommunenes tjenester og til bedre forebyggende arbeid. Tidsbruk i helsetjenestene har negativ effekt på bruk av akuttvedtak.
   Representanten Hofstad Helleland spør hva jeg vil gjøre for å sikre at regjeringens mål om økt bruk av hjelpetiltak i hjemmet ikke fører til flere akuttplasseringer. Det er et viktig spørsmål. Det må settes inn gode og individuelt tilpassede hjelpetiltak når barn og familier trenger hjelp fra barnevernet. Det må være tiltak barnevernet ser fungerer. Hvordan sikrer vi at det skjer?
   Barnevernstjenesten fikk etter en lovendring i 2009 en lovfestet plikt til å evaluere om hjelpetiltakene fungerer etter sitt formål. Det ble også en lovfestet plikt til å vurdere omsorgstiltak. Det innebærer at kommunene skal utarbeide en tidsavgrenset tiltaksplan, og de skal følge nøye med på hvordan det går med barnet og foreldrene. De skal ha et særlig blikk på om hjelpen som gis, er tjenlig. Evalueringen av om hjelpen virker, skal foretas jevnlig. Målet er at barnevernet skal sette inn tiltak som bidrar til positive og varige endringer for barnet.
   Å ha et særlig blikk på om hjelpen tjener barnet, er også noe som tas opp i utredningen fra Raundalen-utvalget. Utvalget foreslår at det lovfestes en frist for evaluering av frivillig hjelp i barnevernet, og at evalueringen skal være skriftlig. Slik skal det sikres at effektive og tilstrekkelige hjelpetiltak settes i verk til rett tid.
   Utvalget anbefaler også at barnevernet i langt større grad tar i bruk omsorgsendrende hjelpetiltak. Det er tiltak som skal gjøre foreldrene bedre i stand til å utøve god omsorg for sine barn. Utvalget ønsker at slike tiltak skal kunne pålegges foreldre. Så er spørsmålet: Kan et slikt pålegg bidra til å redusere akutte plasseringer? Det er et spørsmål som jeg vil invitere ulike fagmiljøer og forskningsmiljøer til å gi synspunkter på i den høringen vi nå skal ha.
   NOU-en om det biologiske prinsipp har levert mange forslag og mange innspill av både faglig og verdimessig karakter. Rapporten skal bidra i utviklingen av barnevernet. Først skal forslagene, som sagt, gjennom en bred høringsrunde, og så skal de diskuteres med Stortinget.
   Det barnevernsløftet som den rød-grønne regjeringen har satt i gang, har, som kjent, tre hoveddeler: Det ene er et ressursløft som skal sørge for at det er nok voksne ute i kommunene til å gi barna den hjelpen de skal ha. Det andre er ny organisering, der vi går gjennom bl.a. samarbeidet mellom kommune og stat for å se om det finnes mer hensiktsmessige måter å organisere barnevernet vårt på. Det tredje er ny prioritering. Her kommer nettopp debatten om det biologiske prinsipp inn, i tillegg til f.eks. diskusjonen om hvorvidt vi er gode nok til å gi barna selv innflytelse på egen situasjon. Alle de tre hoveddelene av barnevernsløftet – ressursløftet, ny organisering og ny prioritering – har det til felles at de er tenkt å bidra til at vi skal bli flinkere på tidlig innsats. Det er noe av det aller viktigste vi kan gjøre for å skape et bedre barnevern og nå tidligere fram til barna. Det er best for barna, og det gjør det også lettere å lykkes med den oppgaven barnevernet skal gjennomføre, nemlig å gi barna trygghet, stabilitet og god omsorg.
   En forutsetning for at ansatte i barnevernet skal gjøre en god jobb er at de har nok kapasitet og kompetanse. Å styrke kommunene gjennom å tilføre øremerkede midler er et stort og viktig bidrag. Det har ikke bare gitt nye stillinger, men også gitt muligheten til å styrke kompetansen.
Jeg er ellers opptatt av at det arbeidet som kommunens øvrige velferdstjenester gjør, kan påvirke bruken av akuttvedtak. Gjennom godt forebyggende arbeid bidrar kommunene til å fange opp og sette inn tiltak overfor utsatte barn og unge som trenger det. Tidlig innsats kan forhindre at barnevernet må ty til mer drastiske og inngripende tiltak. Både skoler, barnehager og helsestasjoner har en viktig rolle i å avdekke at barn trenger hjelp.
   Vi har kommet noen viktige steg på veien mot å skape større åpenhet og forståelse for behovet for å melde fra til barnevernet tidligere. Men det er, som vi også har diskutert i denne sal tidligere, bl.a. utfordringer når det gjelder barnehagenes kommunikasjon med barnevernet. Det er en del av den utfordringen vi har med å få andre velferdstjenester til å fange opp barn med problemer tidlig, slik at barnevernet kan komme inn i en fase der det er mulig å forebygge akuttplassering.
   Vi kan aldri unngå at det vil være barn som må utplasseres. Det er situasjoner som er så alvorlige at akuttplassering er den beste løsningen her og nå. Men målet må jo være at det settes inn riktige tiltak før man havner i en akuttsituasjon. Akuttplassering skal kun benyttes når det oppstår en uventet krise i et barns liv. Derfor mener jeg at de spørsmålene interpellanten reiser, er viktige og relevante spørsmål som absolutt fortjener å diskuteres her i salen, og som selvfølgelig også vil være viktige spørsmål i den saken jeg skal legge fram for Stortinget før denne stortingsperioden er over, om organisering og prioritering i framtidens barnevern.
   Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:23:24]: Jeg takker for svaret fra statsråden, som jeg på mange måter synes var veldig betryggende. Det var mange gode svar. Jeg vil også stille meg bak mye av det som statsråden hører fra ungdommene selv, nemlig at når ungdommene selv ser tilbake på et langt liv i barnevernet, så sier de aller fleste: Jeg fikk hjelp altfor sent. Altfor lenge bodde jeg hjemme hos mor eller far. Altfor lenge ruset mor seg. Eller: Altfor lenge var det far som slo uten at noen fikk meg bort derifra.
   Selv om det også er foreldre som sier at barnet ble tatt fra dem uten at barnevernet hadde noen grunn til det, og selv om ansatte i barnevernet sier at terskelen ofte oppleves altfor høy for å gripe inn og flytte et barn, er det lett å få et inntrykk av at vi i dag har for mye foreldrevern og for lite barnevern. Det må på mange måter være et bakteppe vi har med oss inn i det store og viktige arbeidet som vi skal inn i når statsråden legger frem sin sak til neste år.
Det er på tide at det skjer, for altfor mange år har nå gått uten at vi har fått foretatt noen av de nødvendige endringene som må gjøres. Det er viktig at de endringene gjøres basert på fakta, basert på nødvendig informasjon og, ikke minst, også på en oppdatering av hvordan stoda er, sånn at vi gjør de riktige vedtakene, og sånn at vi gjør de viktige endringene til beste for barna og til beste for de unge.
   Høyre er også helt enig i at det biologiske prinsipp skal stå sterkt. Det vil alltid være sånn at akuttplasseringer må foretas, men det som også vil være viktig i den videre debatten som vi skal inn i, er at det ikke bare må være en festtale når man sier at barnets beste skal være det avgjørende. De aller fleste snakker om barnets beste hele veien, men vi må mene noe med at det er barnets beste som skal være avgjørende for alle de vedtakene og prioriteringene som barnevernet gjør.
   Statsråd Audun Lysbakken [14:27:05]: For mye foreldrevern og for lite barnevern, sier representanten Hofstad Helleland. Akkurat den formuleringen har jeg hørt mange ganger fra ansatte i barnevernet og fra tidligere og nåværende barnevernsbarn. Det har interpellanten helt sikkert også. Det er nettopp fordi jeg ble slått av hvor ofte det ble gjentatt da jeg begynte å reise rundt i norsk barnevern, at jeg tok initiativ til å få satt i gang den prosessen som munnet ut i Raundalen-utvalgets utredning.
   Det er veldig interessant, mener jeg, at vi kan ha et sånt utgangspunkt for denne debatten på tvers av politiske skillelinjer i dag. Det viser at det har skjedd ganske store verdimessige endringer i det norske samfunnet. Det er ikke lenger sånn at vi anser det som skjer innenfor familiens privatsfære, som noe samfunnet rundt overhodet ikke har noe med. Det viser nettopp at vi som samfunn har kommet et ganske godt stykke på vei mot å skjønne at prinsippet om barnets beste må trumfe andre hensyn.
   Det er ikke mer enn 10–15 år siden vi så at det meste av den politiske debatten om barnevern i Norge handlet om at barnevernet grep inn for mye – at det svært ofte sto på dagsordenen. I dag handler det nesten utelukkende om eksempler på at barnevernet griper inn for lite. Det gir Stortinget og regjeringen et rom til å se hva slags politiske endringer vi bør gjennomføre som gjør barnevernet i stand til å handle i tråd med de verdimessige endringene vi ser rundt oss.
   Jeg og SV og regjeringen er helt enig i at det biologiske prinsipp skal bestå, men det som er spørsmålet, er hvordan ulike prinsipper skal vektes mot hverandre. Der er mitt utgangspunkt omtrent det samme som interpellantens: Vi må stille spørsmål ved om barnets beste virkelig er noe som alltid trumfer andre hensyn når barnets beste står på spill.
   Jeg er redd for at det er ikke sånn i virkeligheten at det alltid gjør det. Derfor har vi fått Raundalen-utvalget. Derfor skal vi få en videre debatt og forhåpentligvis også konkrete endringer under overskriften «Ny prioritering» i forbindelse med barnevernsløftet og Stortingets behandling av framtidig organisering. Det er mitt håp at endringer i den retning, både når det gjelder gjennomgang av barnevernets prinsipper, når det gjelder endringer i måten å organisere dette på, og når det gjelder styrking av ressurser ute i førstelinjen, skal sørge for at færre barn kommer inn under barnevernets omsorg på den minst heldige måten – nemlig ved at de plasseres akutt.
   Lene Vågslid (A) [14:30:19]: Eg deler interpellantens bekymring for barn som tek skade av å leve for lenge under omsorgssvikt. Eg synest denne debatten til no er veldig god, for no er me ved noko av kjernen av bekymringa som eg trur alle har når det kjem til barnevernets utfordringar.
Trass i at ein framleis har store utfordringar på dette området, er det godt å vite at ein dei seinare åra har klart å hjelpe fleire barn enn tidlegare, både gjennom at fleire blir melde frå om, at fleire blir sedde, men òg fordi ein har hatt utvikling av nye metodar, auka ressursar og kompetanseheving på feltet. Barnevern har òg fått ein mykje større plass i samfunnsdebatten og i pengesekken. Ein har dei seinare åra sett ein auke i talet på bekymringsmeldingar, og eg vel å tru at dette er ein konsekvens av at terskelen for å melde frå er blitt lågare, men likevel ikkje låg nok. KS sin nøkkeltalsrapport viser at kommunane har auka innsatsen betydeleg og hjelper fleire barn enn nokon gong.
   Akuttplassering er aldri ei god løysing, men heilt nødvendig i nokre høve der ein ikkje har greidd å avdekkje behovet tidlegare. Det må heilt klart vere eit mål å unngå for mange akuttplasseringar, og eg er derfor glad for at regjeringa vil gå gjennom korleis dei ulike tiltaka faktisk fungerer, og forske meir på bruken av dei i forhold til positive endringar. Den totale styrkinga av barnevernet og den vidare styrkinga me skal syte for, vil totalt sett vere viktig.
   Når behovet for akuttplassering melder seg, er det aller viktigaste at det blir gjennomført på ein god måte, at barnevernet veit korleis dei skal agere, og at det blir gjort på ein så god måte som råd er overfor dei som er råka. I 2008 var Noreg faktisk det første landet i verda som starta forsking på akuttplassering av barn, fordi ein hadde sett at det var store variasjonar i måten det blei gjennomført på. Ein har sett at nokre har eit godt, gjennomtenkt apparat der ein tek omsyn til alle stressreaksjonane som kan oppstå, inkludert naturlege reaksjonar frå både barn og biologiske foreldre i ein slik situasjon. Viktige faktorar har vore å utvikle rutinane og ta lærdom av andre. Det er like viktig at apparatet på den andre sida – dei som skal ta imot barna – er førebudd, kvalifisert og trygt for barna, og at dei biologiske foreldra òg blir tekne godt vare på og får den hjelpa dei treng.
   Barnevernsproffane har gitt oss «Stortingsmelding 1: Det gode barnevernet», som dei kallar det. Dette er erfaringar frå barn og unge i heile landet som lever under barnevernet, omkring 200 ungdommar mellom 10 og 20 år. Eg meiner akkurat som interpellanten sa, at det er viktig å lytte til dei som har erfaringar og meiningar om korleis barnevernet er og burde vere. Dei har sjølve i sitt forslag sagt at støttekontaktar, som eit eksempel, må følgjast betre opp, at ein må styrkje ordninga med besøksheimar, som er det dei ønskjer at me skal kalle det – for det er ein del gode forslag til omgrep ein brukar i barnevernet. Å lytte til barna og la barna medverke er etter mitt syn veldig viktig.
   Som eit eksempel kan me sjå at kommunar som har satsa veldig aktivt på helsesystertenesta, har færre akutte meldingar til barnevernet. KS sin nøkkeltalsrapport viser at barnehage, skule og politi no samarbeider betre med barnevernstenesta enn før, noko som er avgjerande for å styrkje innsatsen på eit tidleg stadium. Eg meiner òg at kompetansen når det gjeld barns utvikling, risikofaktorar, barnevernstenesta generelt og hjelpeapparatet må styrkjast meir i førskule- og lærarutdanninga. Dei som arbeider med barna fleire timar om dagen, må vite meir om korleis me saman kan bidra til å styrkje den tidlege innsatsen som er nødvendig.
   Som både statsråden og interpellanten har nemnt, kom Raundalen-utvalet med sin rapport denne veka, der dei foreslår eit nytt prinsipp i tillegg til det biologiske, og at det skal ha forrang. Eg meiner at me bør lytte til dette. Eg trur òg at det vil vere viktig i høve til den problemstillinga me no diskuterer. I og med at så mange saker endar som akuttsaker der ein allereie har vore inne med hjelpetiltak, så kan det vere at det biologiske prinsippet – eller vektinga av prinsippet – har ført til større tvil om når nok er nok, slik statsråden seier. Det kan òg bety at hjelpetiltaket ikkje har vore godt nok, eller at det ikkje har vore det rette.
   Eg meiner at utgangspunktet, å hjelpe barn og familiar i heimen, er godt så lenge det er til barnets beste, og eg har tru på folks evne til endring gjennom hjelp og støtte. Samtidig meiner eg at terskelen for å ta eit barn ut av heimen kan verke for høg. Eg er klar over at det å ta eit barn ut av heimen er alvorleg, men det er endå meir alvorleg dersom barn veks opp i ein heim som er skadeleg for dei.
   Det er alvorlege saker barnevernet skal løyse, og det viktigaste me som politikarar kan gjere, er å leggje til rette for både ressursar og kompetanseheving, slik at dei får gjort jobben sin på den aller beste måten og til beste for barna.
Solveig Horne (FrP) [14:35:40]: Jeg har lyst til å takke interpellanten for å sette dette på dagsorden.
   I likhet med interpellanten er opposisjonen – i hvert fall Fremskrittspartiet – veldig spent på den tiden som ligger foran oss nå, og den saken som kommer til Stortinget.
   Det som er et lite problem, er at opposisjonen er veldig utålmodig. Vi synes det er synd at saken ikke har kommet før, men har også forståelse for at det blir jobbet grundig, slik at vi kan få på plass en skikkelig sak som gjør at vi kan få et bedre barnevern.
   Det er et vanskelig tema, og når jeg hører på de talerne som har vært til nå, snakker de om «barns beste». Hele veien snakker man om barns beste, barns beste. Hva er barns beste? Kanskje burde vi hatt en debatt om definisjonen av «barns beste»? Kanskje vi også burde endret det til «barns rettigheter», at det er bedre å ha «rettigheter» i forhold til menneskerettskonvensjonen?
   Når Raundalen-utvalget legger fram i sin rapport at vi skal rettighetsfeste dette i barnevernloven, håper jeg det er et signal som statsråd Lysbakken tar med seg.
   Statsråden var inne på at terskelen for at barnevernet griper inn, ofte er for høy, eller at terskelen er for lav. Det er vel kanskje det som er barnevernet i et nøtteskall, for for hver sak der vi ser at barnevernet kom for sent inn i bildet, og det blir et oppslag om det, kan vi også vise til eksempler på at barnevernet kom for tidlig inn. Det er dette som gjør det så vanskelig med disse sakene.
   Det som er viktig, er: Hva er det som skal definere barns beste? Hva er det som skal definere den oppgaven som barnevernet har? Hva skal terskelen være for å ta barna ut av hjemmet? Hvis det er mistanke om vold, overgrep og rus, mener Fremskrittspartiet at barnevernet må gripe inn så raskt som mulig.
   Interpellantens tema er akuttplasseringer. Vi ser veldig ofte – og det er alvorlig – at de rette tilbudene ikke er på plass ved akuttplasseringer. Det er viktig at mesteparten er i forhold til forebygging – det å satse på at helsesøster, den funksjonen, og barnehager har en lavere terskel for å melde fra til barnevernet og ikke minst til skole og politi. Men jeg tror at helsesøster, som ser den lille familien som kanskje trenger hjelp, eller har mistanke om noe, er en undervurdert instans. Det er bekymringsfullt når du ser at veldig mange kommuner reduserer og ikke klarer å styrke helsesøsterfunksjonen.
   Det er viktig at vi spiller på lag for familiene, og ikke minst for barna. Da er det viktig med hjelpetiltak i hjemmet så tidlig som mulig, slik at vi kan prøve å hjelpe disse barna. Så vet vi at det er viktig – og det sa også Raundalen i sin rapport – å bedre og styrke samspillet mellom foreldre og barn. Det er flere av rapportene som har kommet nå, som peker på at tidlig forebygging er noe som er veldig viktig.
   Når du går til det drastiske skrittet at du er nødt til å ta barn ut av hjemmet og staten skal overta det ansvaret, er det viktig å ha på plass et godt tilbud til disse barna. Vi ser bare altfor ofte at veldig mange av disse ungene må flytte. Det kommer en sak i Bergens Tidende om ikke lenge som viser at veldig mange barn flytter opptil fem og seks ganger i løpet av et par år. Det er ikke holdbart. Det er noe som vi er nødt til å se på, og jeg forventer at statsråden tar tak i det også, for denne regjeringen har bevisst bygd ned veldig mange institusjonsplasser til fordel for fosterfamilier. Det kan være vel og bra på grunn av at du tenker at en fosterfamilie er mer lik en vanlig familie. Men det er ikke alle unger som er like. Noen unger trenger et forsterket fosterhjem, noen trenger andre fosterhjem, og noen trenger institusjonsplasser. Derfor er det viktig, i hvert fall slik Fremskrittspartiet ser det, at vi må ha et mangfold i behandlingsplasser til disse barna, for når du tar et barn ut av en utrygg situasjon i en familie, er det viktig å skape trygghet for disse barna, slik at de får den tryggheten de ikke har hatt før. Derfor er det viktig å få på plass gode tiltak.
   Det er et godt initiativ å ta denne interpellasjonen. Jeg tror nok vi skal ha flere debatter om barnevern før regjeringen legger fram en sak. Jeg håper at det blir tatt raskt tak i dette. Jeg skal ikke gå noe særlig inn på rapporten, for den tror jeg vi skal få diskutere ganske ofte framover i forhold til det biologiske prinsipp.
   Eli Skoland (H) [14:40:59]: Da jeg tok toget hit i dag, ble jeg sittende og betrakte en ung kvinne og det som høyst sannsynlig var hennes første barn. Hun puslet og stelte med den lille, koste, pratet og sang faktisk også en liten bånsull. Slik skulle alle barn ha rett til å ha det.
   Man kan knapt tenke seg noe tristere enn et forsømt – enn si – glemt barn. På den andre siden er det også vanskelig å sette seg inn i et foreldresinn som ikke har maktet oppgaven det er å være mor eller far.
   Utviklingen som interpellanten har gjort svært godt rede for, er alarmerende. På ti år har det altså vært mer enn en dobling i bruken av akuttvedtak. Det er viktig at vi som politikere og medmennesker hele tiden søker å finne svar på om barnets og foreldrenes rettigheter blir ivaretatt på en skikkelig måte i disse sakene.
   Den kraftige økningen har ført til at flere barn nå blir plassert med tvang etter et akuttvedtak, faktisk flere enn etter de ordinære vedtak i fylkesnemnda. Når det gjelder ungdom med alvorlige atferdsvansker, er tallet enda høyere.
   Etter et akuttvedtak kan det også gå veldig lang tid før det blir avløst av et ordinært vedtak. I enkelte tilfeller kan det gå opptil åtte til ni måneder. Når en tenker på at det kan dreie seg om små barn, kan det vise seg vanskelig å reversere beslutningen, fordi barnet i mellomtiden har utviklet en tilknytning til plasseringsstedet.
   Det offentlige barnevernet har ikke lengre røtter enn til midten av det forrige århundre. Det var først ved nedsettelsen av barnevernkomiteen i 1947 at det ble formalisert gjennom fem ulike lover, hvorav tre av dem fortsatt utgjør stammen i det vi kjenner som barnevern i dag.
   Et av interpellantens poeng var behovet for at barnets stemme skal høres i disse sakene. FNs barnekonvensjon, som ble tatt inn i norsk lov i 2003, har styrket barns rett til å bli hørt og sett.
   For noen ganske få år siden ble syvåringer definert som for umodne til å uttale seg i overgrepssaker. Går vi enda lenger tilbake, til 1930-tallet, ble barns mening faktisk karakterisert som en løgn.
   I et intervju i forskning.no uttrykte førsteamanuensis Berit Bae ved førskoleutdanningen på Høgskolen i Oslo at vektleggingen av det verbale språket også var et problem. Samfunnet har gitt større plass til barns stemme, men vi har vært for opptatt av det verbale. Dette har rammet ikke bare spesielt de minste barna som ikke kan uttrykke seg verbalt, men også barn som har problemer, og barn med minoritetsbakgrunn. Hun er opptatt av at vi også skal lytte til andre språk, ikke bare til ordene, men til kroppsspråk, musikk, tegning og sang.
   Akutte vedtak etter barnevernloven er betydelige inngrep i barns og foreldres liv og innebærer vanskelige avveininger mellom hensynet til beskyttelse og hjelp og hensynet til de implisertes integritet og privatliv. Det må likevel ikke være slik at hensynet til å holde familien sammen overskygger det som er til barnets beste, som flere har vært inne på. Høyre er svært opptatt av at barnets rettigheter sikres. Det er derfor svært viktig å komme frem til de beste løsninger i disse spørsmålene.
   Kommuner forteller at de må prioritere bort saker, med andre ord prioritere bort barn som trenger hjelp, samtidig med at vi vet at det er ledig kapasitet i private institusjoner og stiftelser. Sånn vil vi ikke ha det. Høyre vil legge til rette for et mangfold av barnevernstilbud gjennom forutsigbare rammevilkår, også for private barnevernsinstitusjoner.
   Det private tiltaksapparatet spiller en vesentlig rolle i barnevernet i Norge. 52 pst. av alle institusjonsplasseringer hjemlet i lov om barnevernstjenester, er i privat regi. Det er mulig å korte ned ventetiden for barn som står i denne køen og venter på varig plassering i nytt hjem, og sikre at de får et tilpasset tilbud av høy kvalitet i tide, dersom den prosentandelen blir økt.
   Ethvert lite barn har en egen historie. Det er ikke alltid enkelt å få den rett fra begynnelsen. Barn i Norge har det materielt sett godt om vi sammenlikner oss med andre land, men materiell standard sier ikke noe om barns opplevelse av lykke. Selv i Norge finnes det barn som har sluttet å drømme. Undersøkelser viser at norske barn plasserer seg på tredje siste plass i Europa når deres psykiske velvære skal måles. Det er faktisk et tankekors.
   Dessverre vitner alle historiene om at det ennå er langt igjen til vi har et barnevern i Norge som virkelig er et vern for barn.
   Gina Knutson Barstad (SV) [14:46:05]: Først vil jeg gjerne takke interpellanten for å ha tatt opp et viktig tema, en viktig interpellasjon, og for et veldig godt og konstruktivt åpningsinnlegg. Så vil jeg takke resten av debattantene som har fulgt opp den tonen. Det hadde vært veldig fint hvis tonen i barnevernsdebattene i Stortinget framover også hadde denne verdigheten og konstruktiviteten ved seg.
   Barnevernet er en institusjon som stadig får mer tillit fra folk og fra samfunnet. Det ser vi ved at henvendelsene øker. Paradokset er at jo mer tillit barnevernet får, jo mer arbeid får de også. Jeg velger, som representanten Vågslid, å se de økende henvendelsene til barnevernet som et tegn på at tilliten til barnevernet øker, og ikke nødvendigvis at barn i Norge får det verre.
   Nettopp dette misforholdet har ført til en del av den underbemanningen vi har sett i barnevernet, og som vår regjering har tatt tak i gjennom barnevernsløftet og de øremerkede midlene til stillinger i barnevernet. Jeg tror at det er viktig at vi ser denne debatten og debatten om det økende antallet akuttplasseringer som en del av det bildet, og at barnevernet trenger folk, ressurser, til å sette inn innsats tidlig. Det er nødvendig å sette inn tiltak tidligere. Vi har også sett eksempler på at barnevernet får henvendelser som de ikke har ressurser til å ta tak i. Så jeg mener at det vi nå har satt i gang med barnevernsløftet, er et viktig tiltak i så måte.
   Ellers er diskusjonen om når det er riktig å gripe inn, den aller vanskeligste. Jeg må si jeg er utrolig imponert over dem som gjør den jobben der ute. Et raskt søk på Internett vil vise at de ansatte i barnevernet som foretar omsorgsovertakelse, også blir massivt hetset på Internett. Uten at jeg har forskningsgrunnlag til det, vil jeg tenke at det også kan være en faktor som gjør det vanskelig å gripe inn, nettopp fordi man ser at det kan være så ødeleggende for de foreldrene som blir fratatt ungene sine. Det er en tøff vurdering å ta.
   Jeg mener at de tallene som interpellanten viste til, og de erfaringene vi har sett fra barnevernet, viser at barnevernet nok griper inn for sent og for lite – det tror jeg vi må erkjenne. I forbindelse med det er Raundalen-utvalget utrolig viktig. Vi må ta diskusjonen: Er biologi alltid best? Det tror jeg ingen her mener, men det er en stor og vanskelig debatt som vi må ta.
   En del av den debatten handler om når det er riktig å gripe inn, når det er riktig å gjennomføre en omsorgsovertakelse, men det handler også om hva som skjer etter at en omsorgsovertakelse er gjennomført. Når et barn har havnet i den tryggheten, som representanten Horne var så opptatt av, skal det være permanent, eller hvor lenge skal barnet være usikker på om det skal tilbake til de biologiske foreldrene? Det er også en debatt. Skal vi innføre en årsgrense? Etter hvert kan det godt være at de biologiske foreldrene blir skikket til å være foreldre, men kanskje har barna knyttet nye bånd til et nytt hjem og har behov for å være der. Kanskje det vil være riktig. Det er en vanskelig, men viktig debatt å ta.
   Ellers brenner jeg, i likhet med interpellanten, for at ungdommenes og barnas stemme skal bli hørt. Vi har gjennomført den første brukerundersøkelsen i barnevernets historie. For første gang har vi gjennomført et systematisk arbeid med å sjekke hva ungene i barnevernet synes om sin egen situasjon. Det er et arbeid vi må fortsette med, og vi har i barneloven de siste årene systematisk styrket barns rettigheter – det var en representant fra Høyre inne på – til å bli hørt, og det er et arbeid vi må fortsette med.
   Øyvind Håbrekke (KrF) [14:51:04]: Takk til interpellanten for å ha reist en viktig debatt – det er et viktig tema.
Interpellasjonen reiser spørsmålet om økningen i antallet akuttvedtak i barnevernet, og om bruken av hjelpetiltak i den sammenhengen. Det reiser spørsmålet: Hvor lenge er det riktig å bruke hjelpetiltak når det ikke ser ut til å virke? Og det igjen reiser debatten om det biologiske prinsipp. Det reiser spørsmålet om vi bruker riktige hjelpetiltak.
   Timingen for debatten er for så vidt god, i og med at vi på mandag fikk en NOU om det biologiske prinsipp. Det er en viktig debatt. Rapporten er et meget godt håndverk fra utvalget, og den bør få stor betydning. Samtidig er det en ekspertutredning, slik mandatet og sammensetningen av utvalget er. Så er det vi som politikere, og gjennom en bred offentlig debatt, som må foreta de endelige avveiningene knyttet til menneskerettigheter, og ikke minst må vi se i en helhetlig sammenheng på hvordan vi skal hjelpe mennesker som trenger det, gjennom de virkemidlene vi har i velferdssamfunnet vårt.
   Statsråden illustrerte dilemmaet med at han har fått historier – som for så vidt flere av oss har opplevd – der man hører unger si at de fikk hjelp for sent, og der man hører foreldre si at barnevernet grep inn for raskt. Det er en så stor debatt som reises her, at om mitt innlegg etterlater flere spørsmål enn svar, er det i og for seg greit. Men jeg håper at spørsmålene blir hengende, og at vi kan bruke mer tid på å gå inn i dem, for her tror jeg ingen av oss har alle svarene. Jeg tror det ofte er sånn at begge historiene er riktige.
   Ja, når en unge er skadet etter omsorgssvikt, har hjelpen kommet for sent. Så kan det også hende at det er riktig at foreldrene ikke fikk den hjelpen de trengte, som statsråden sa, og kanskje er det til og med riktig i én og samme sak. Ja, for blir et barn skadet på grunn av omsorgssvikt, har vi grepet inn for sent. For mye foreldrevern er ofte da «diagnosen». Så er det kanskje ofte sånn at de aktuelle foreldrene ikke fikk den hjelpen de trengte, ikke at det ikke var riktig å ta ungen ut – men kanskje er begge deler riktig? Den moren som slet med rusproblemer, fikk kanskje ikke den rusbehandlingen som hun trengte. Den moren som slet med psykiske problemer, fikk kanskje ikke det psykiatriske tilbudet hun trengte, uansett om det var riktig å ta ungen ut eller ikke. For om det var riktig, må vi jo spørre oss: På hvilke andre områder i velferdssamfunnet er det sånn at vi sier oss tilfreds hvis vi bare har hjulpet den ene i en familie som sliter? Vi må stille oss spørsmålet: Er det godt barnevern å la en mor med psykiske problemer sitte igjen i hjemmet med sitt største traume som er utløst nettopp ved at vi har tatt ungen fra henne, uten at hun i ettertid får den hjelpen hun trenger, får et hjelpetilbud? Det er der vi er i dag. Vi trenger å se barnevernet i sammenheng med de andre virkemidlene vi har i velferdssamfunnet, slik at vi møter både ungene og foreldrene og hjelper dem med problemene. Så må vi ta ungene ut når det er riktig.
   Så trenger vi også en litt større debatt om hva som er alternativet, for det er jo ikke alltid at alternativet til å la ungen bli er en stabil tilværelse og tilknytning til omsorgspersoner. Tvert imot viser det seg at alternativet ofte er beredskapshjem i ni måneder, fosterhjem i to år, nytt fosterhjem i to år, institusjon og så fosterhjem – og så begrunner vi det med tilknytning! Det skal vi tenke nøye over.
   Jeg er glad for at det ser ut som om debatten viser at vi er enige om at barnets beste skal gå foran når det er motsetninger mellom barnets beste og det biologiske prinsipp. Men jeg håper virkelig at debatten ikke stopper der, men at barnets beste blir en bred diskusjon om hvordan vi hjelper barnet og familien, barnets mor og far, sånn at vi stiller opp som et velferdssamfunn skal gjøre.
   Linda C. Hofstad Helleland (H) [14:56:31]: Jeg vil takke for en veldig god og interessant debatt. Dette spørsmålet er jo bare én av de veldig, veldig store utfordringene vi står overfor i arbeidet for å få et bedre barnevern.
   Det er jo sånn at økningen i antall barn som har fått hjelp av barnevernet, har vært på over 50 pst. de ti siste årene – det er mye. Rundt 3 pst. av alle barn i landet mottar i dag hjelp fra barnevernet. Med en økning i behovet for barnevernet på nivå med det vi har hatt de to siste årene, vil vi om bare åtte år ha doblet antallet barn som har behov for barnevernet. Det sier oss litt om de enorme utfordringene vi står overfor på dette feltet. Samtidig med denne økningen ser vi at allerede i dag er det altfor mange barn som lider under omsorgssvikt. Det er altfor mange barn som opplever at sakene blir henlagt, at de ikke blir hjulpet. Vi ser at det dessverre er sånn at barns menneskerettigheter i barnevernet brytes hver eneste dag, fordi barns stemme er så fraværende, og fordi barns rettigheter og innflytelse over egen hverdag ofte er helt fraværende. Da må det være lov for opposisjonen i Stortinget å påpeke at det er behov for endringer, og at man må handle, for det er tross alt den samme regjeringen som har styrt barnevernet i snart åtte år, uten at det er gjort mye for å endre forholdene.
   Høyre lover at vi skal være veldig konstruktive, men vi lover også at vi kommer til å være utålmodige etter å hjelpe alle de ungene som ikke har det bra. Så håper jeg at regjeringspartiene tåler å bli stilt krav til, at de tåler at det blir stilt spørsmål ved en del av dagens praksis, og at vi kan ha en god debatt i Stortinget uten at regjeringspartiene går i forsvar. Jeg håper at man kan møtes i en god debatt, der vi respekterer at alle vi som er opptatt av barnevern, har ett mål for øye, og det er å gi ungene en bedre hverdag.
   Jeg håper at det som kommer ut av dette, er til hjelp for alle de ungene som i dag trenger det beste av det som norsk barnevern kan gi dem.
Statsråd Audun Lysbakken [14:59:50]: Jeg kan forsikre interpellanten om at vi kommer til å være svært åpne for innspill som handler om å forandre norsk barnevern. Jeg er ingen konservativ mann, og jeg har kontinuerlig utfordret norsk barnevern og tatt til orde for endring i den tiden jeg har hatt ansvaret.
Den debatten som vi skal ta knyttet til biologiens plass i barnevernet, knyttet til om vi er flinke nok til alltid å legge barnets beste til grunn, kan gå på tvers av en del av de vanlige politiske skillelinjene, og jeg er enig i at det reiser en rekke spørsmål som jeg tror er vanskelige for alle partier og for oss alle sammen.
   Det å gå inn og ta over omsorgen for barn er det mest alvorlige samfunnet kan gjøre overfor enkeltmennesket, og det er det mest inngripende vi kan gjøre overfor familier og overfor foreldre. Det er ikke mulig ikke å gå til debatten om betingelsene for det uten med et svært stort alvor. Samtidig ville det være å forsømme seg ikke å gjøre det, nettopp fordi samfunnet, barnevernet og våre verdier har forandret seg så mye, som vi har snakket om i denne debatten.
Jeg registrerer at både det utvalget Magne Raundalen har ledet, og Barnevernpanelet har vært veldig opptatt av ikke bare dette med terskelen for barnevernets engasjement, men også hva slags tilbud biologiske foreldre får når barnevernet har tatt over omsorgen. Fra begge hold kommer det, mener jeg, konstruktive forslag til hvordan vi i større grad kan bygge støtte rundt disse foreldrene, som selvfølgelig er i en forferdelig vanskelig situasjon.
Selv om det kanskje ofte ikke er dem som synes mest i barnevernsdebatten, tror jeg alle vi som jobber med barn, ofte opplever at vi får henvendelser fra foreldre i en slik situasjon. Det er selvfølgelig også fortvilende – og viktig for oss å legge vekt på.
   Det som er målet med barnevernet, er at vi skal sikre stabilitet, trygghet og god omsorg for barnet. Det betyr selvfølgelig at enten det er akuttplasseringer, hjelpetiltak eller omsorgsovertakelse som ikke foregår gjennom akuttplassering, er det helt innlysende at både resultatet og legitimiteten til barnevernet er avhengig av at vi også har et godt nok tilbud til de barna som skal plasseres utenfor hjemmet. Det betyr at det ikke er mulig å ta denne diskusjonen uten også å fortsette vårt arbeid for flere og bedre fosterhjem og for bedre institusjoner.
   Presidenten: Da er debatten i sak nr. 7 avslutte

*

   Jack Borgen:
   dette her blir jo værre og værre. er det mulig. tror jo nesten barna våres blir sendt ut av landet vårt for og tilfredstille andre pedofile.

   Rune L. Hansen:
   Motto:
   Galskapen og perversitene lenge leve, i offentlig regi!

   Rune L. Hansen:
   Jo frekkere dess bedre!

   Jack Borgen:
   helt sant

   Rune L. Hansen:
   Et innblikk i grov-kriminelles utrolig så forskrudde, virkelighetsfjerne og perverse verden. Og fullstendige mangel på respekt for med-mennesker, barn og lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Tanken om at lov og rett er barnets beste og en nødvendighet for både barnet, foreldre, familie og samfunn - fullstendig fraværende.
   Tanken om å respektere barnets ønsker, rettigheter og nødvendigheter - fullstendig fraværende.
   Og i det heletatt, virkelighetens verden - fullstendig fraværende.
   Her handler alt om det fullstendig motsatte og om å uvirkeliggjøre.

   Jack Borgen:
   ja.de snakker hele tiden i mot seg selv.som jeg sa tidligere.det må finnes en egen skole der du kun står og lærer om løynerier fra føste til tiende klasse. velger du og gå der så er du sikret en plass på stortinget.eller hvis du velger og utdanne deg til saksbehandler i barnevernet.da også er du sikret jobb. men der får mann også utdelt en blå bok. der du skal sette alle dine stjerner i boka. for jo mere du klarer og ødelegge en familie eller barn jo flere stjerner får mann i den blå boka. til slutt så får du masse penger og barn i en kraftig bonus. da kan du ha så mye sex med disse barna som du vil og ønsker du og selge de til pedofile. så kan mann det. og tjene inn enda mere ekstra bonus poeng.

   Rune L. Hansen:
   Synseloven, grådighet og politisk ideologi og virkelighets-flukt og manipulering med alt og ethvert, inklusivt mennesker, og de to tungers falskhet og virkelighet.

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/permalink/10150852652019152/

   – Systematiske regelbrudd i 10 år fra flere statsråder

Audun Lysbakken sier BLD har hatt sviktende rutiner rundt tildeling av midler i en årrekke.
Foto: Nyhetsspiller
Audun Lysbakken hevder at det har foregått systematiske regelbrudd rundt tildeling av midler fra Barne- og likestillingsdepartementet i årevis. Her er statsrådene som har hatt ansvaret.
DAVID VOJISLAV KREKLING
david.vojislav.krekling@nrk.no
MARTIN HERMAN WIEDSWANG ZONDAG
martin.h.w.zondag@nrk.no
SIV SANDVIK
siv.sandvik@nrk.no
Publisert 05.03.2012 18:21.

Del
86
Del/tipsSkriv ut
Da avgåtte barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken satte i gang gransking av enkelttildelinger fra departementet, fant han systematiske regelbrudd.

Slik har det, ifølge Lysbakken, vært i departementet de siste ti årene.

– Det vi har gjort har vært gjort på tilsvarende måte og i strid med økonomireglementet i departementet i et stort antall saker. Gjennomgangen viser at dette har vært rutine i Barne- og likestillingsdepartementet i flere år, sier Lysbakken.

Han mener rutinesvikten har skjedd før den første rødgrønne regjeringen kom til makten.

– Har pågått i 10 år
Ifølge Lysbakken skal systemsvikten ha pågått hos minst fire statsråder før han selv overtok makten i departementet.

– Vi har ikke vært i stand til å finne ut når praksisen startet, men det er snakk om 10 år. Det har skjedd under ulike regjeringer og statsråder, og det er en praksis som det må ryddes opp i, sier Lysbakken.

Saken fortsetter under videoen

KLIKK FOR Å SE VIDEO: Audun Lysbakken snakker om avgangen fra statsrådposten i Dagsrevyen 5. mars 2012.
I den tiden Lysbakken sier systemsvikten har vart, har følgende personer hatt ansvaret for Barne- og likestillingsdepartementet:

Anniken Huitfeldt (Ap)

Anniken Huitfeldt
Foto: Ole-Tommy Pedersen/Scanpix
Anniken Huitfeldt var barne- og likestillingsminister fra 2008 til Lysbakken overtok departementet i 2009. Før det satt hun på Stortinget for Arbeiderpartiet fra 2005. Hun har også vært leder for AUF fra 1996 til 2000, og har siden 2007 vært leder for Arbeiderpartiets kvinnenettverk.

Da hun var leder i AUF forsvarte Huitfeldt kjønnskvotering og uttalte blant annet et kjønnskvoteringen har ført kvinner opp og frem i politikken. Hun gikk samtidig inn for samme type kvotering for å få kvinner inn i sjefsstillinger i både privat og offentlig sektor.

Da den rødgrønne regjeringen kom til makten i 2005, sa Huitfeldt først nei til å bli statsråd. Begrunnelsen var at hun ønsket å prioritere familien.

Huitfeldt er nå kulturminister, en posisjon hun ble utnevnt til 20. oktober 2009.

Manuela Ramin-Osmundsen (Ap)

Manuela Ramin-Osmundsen
Foto: Jørn Tveter/NRK
Manuela Ramin Osmundsen var barne- og likestillingsminister fra 2007 til 2008. Ramin-Osmundsen ble historisk da hun som første innvandrer ble utnevnt til statsråd da hun erstattet Karita Bekkemellem.

Utnevnelsen skjedde til tross for at Ramin-Osmundsen måtte trekke seg som direktør i UDI etter at det ble avslørt at hun hadde vært orientert om at UDI hadde utarbeidet en praksis rundt asylsøknader som var på kant med loven. Det kom også frem at departementet UDI hører under ikke var orientert.

Ramin Osmundsen måtte også gå av som barne- og likestillingsminister etter å ha forsøkt å ha oppmuntret en bekjent, Ida Hjorth Kraby, til å søke stillingen som barneombud. Hun utpekte siden Hjorth Kraby til ombudsstillingen på bekostning av Reidar Hjermann, men både Ramin-Osmundsen og Hjorth Kraby trakk seg fra stillingene da saken ble kjent i media.

Karita Bekkemellem (Ap)

Karita Bekkemellem
Foto: Åserud, Lise/SCANPIX
Karita Bekkemellem satt som barne- og likestillingsminister fra 2005 til 2007. I årene 1998 til 2007 var hun også leder for Arbeiderpartiets kvinnepolitiske utvalg.

Men i 2007 var det brått slutt i statsrådsstolen. Da måtte hun fratre jobben mot sin vilje. Ifølge Store Norske Leksikon hadde Bekkemellem høstet mye kritikk for å mangle dømmekraft og for å være for opptatt av enkeltsaker.

Den viktigste årsaken til at hun måtte gå skal imidlertid ha vært at statsminister Jens Stoltenberg ikke kunne skifte ut statsråder fra de øvrige to partiene i regjering.

I ettertid har hun uttalt at hun følte seg sveket av Stoltenberg da hun ble avsatt som statsråd.

Laila Dåvøy (KrF)

Laila Dåvøy
Foto: Håkon Mosvold Larsen/Scanpix
Laila Dåvøy var barne- og likestillingsminister fra 2001 til de rødgrønne fikk makten i 2005. Før dette var hun arbeids- og administrasjonsminister fra 1999 til år 2000.

Etter at de rødgrønne kom til makten har Dåvøy sittet i helse- og omsorgskomiteen på Stortinget.

– Alt må sjekkes

Anders Anundsen (Frp)
Foto: Øyvind Bye Skille/NRK
Martin Kolberg (Ap) i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget mener det vil være naturlig at komiteen ser på regelbrudd og -feiltolking i departementet.

– Vi fikk dokumentene ti minutter før Lysbakken hadde sin pressekonferanse, men dette er ett av de sporene som må følges opp, sier Kolberg.

Han får støtte av Anders Anundsen (Frp) som er leder i kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget.

– Vi har tidligere fått beskjed fra Riksrevisjonen om at det er en del mangler ved tilskuddsforvaltningen i regjeringen, men at det har vært så dramatisk som dette har vi ikke visst noe om. Det viser hvor viktig det er at man har en kontroll- og konstitusjonskomiteen som tar kontrollansvaret på alvor. Hadde vi ikke fulgt opp denne saken så ville den fortsatt, sier Anundsen før han fortsetter.

– Jeg er veldig overrasket over at det har vart så lenge, men det fratar ikke Lysbakken ansvaret.

*

   
---
---

   Jack Borgen, 13.03. 2012:

   jeg gikk inn på siril holvik sin blogg for og være med på og underskrife en kampanje i mot b.v.
   der fant jeg også et innlegg fra en anonym.
   Ja barnevernet er såpass taushetsbelagt at det kan være vanskelig for dem å forsvare seg til tider og uten å kverulere for mye vil jeg bare nevne at de som ofte går ut i media gir journalisten innsyn i sine papirer og også ofte opphever barnevernet sin taushetsplikt. Riktig nok så er det ikke alltid journalistene klarer å gå dypt nok inn i sakene til å gi en objektiv fremstilling, på samme måte som det ofte kan være vanskelig for fylkesnemnda å gi en rettferdig dom når den ene parten (barnevernet) står for bevisføringa og vurderingene som danner grunnlaget for den endelige dommen.

   Og ja, barnevernet må ha en bekymrings-melding for å i det hele tatt starte en sak, men hva når barnevernet allerede har handlet? Hva når det er barnevernet som legger føringen for videre manglende omsorg? Disse barna er det viktig å fange opp, for selv om barnevernet ofte kan hjelpe mange barn også, så skal man ALDRI la det få gi rom for å "glemme noen litt"!
   og da sier jeg. 94% av de som blir tatt av barnevernet blir tatt på feil grunn.disse barne får et rent helvete og blir slått.voltatt både gutter og jenter.så blir de som for store fine former solgt til pedofile og resten stakkars blir slengt ut og går gatelangs.politiet advarer i mot barnevernet. men og tørre og gå i mot de det gjør dem ikke.de sstår heller og gjør dritt jobbene for dem. så kan det hende at det faller litt på dem også i bonuser. er det noe rart at ingen respekterer politet i dagen lege. eller de som sitter på offentlige kontorer.

   Rune L. Hansen:
   Hus-inkvisisjoner beordret av "barnevernet" i helgene gir hele-tillegg og pirrer jakt-instinktene med mere for jakt-laget før barnet ilegges hånd-jern og fraktes hen til fangenskap for nokså total isolasjon fra uten-verden og andre enn fangevokterne selv. Terror, trusler, trakassering og tortur er som oftest dypt-gripende virksom indoktrinering.
   Sammenlign Stockholm-syndromet, USA sine fange-leire, Stalin og Hitler sine erfaringer og metoder, etc.

   
---
---

   Ole-John Saga, 13.03. 2012:
   Hvis psykiatrien kunne sette fokus på psykopati og lage skuddsikre metoder som avslørte dem, så tror jeg hele kabalen ville løst seg selv etterhvert. JA, jeg vet selvf at psykopati(sosiopat) er en diagnose/merkelapp, men akkurat når det gjelder psykopati så er det den største trusselen mot vår eksistens.

---
---

   Hans-Christian Staum, 13.03. 2012:

   Stoltenberg regjeringa må stilles for menneskerettighetsdomstolen på den måten de behandler mennesker på uavhengig av nasjonalitet

*

   
---
---

   Anna Olsen, 13.03. 2012:

   møkka barnevern i BALLANGEN!!!

*

   Jannicke Gundersen:
   Hva skjer????

   Anna Olsen:
   alt dem sei dem driv og ska vurdere om jenta kan bo hjemme sa di i retten men i dag fikk vi vist brev om noe helt anna at det blir ikke aktuelt at ho får komme hjem ho treng stabilitet ja akurat som dem gir ho det!

   Jannicke Gundersen:
   Ohh loooord...

   Rune L. Hansen:
   Trøst deg med at hun får jo gratis tortur, traumatisering, fangehold, utplyndring og seig-pinsler ...

   Gry Karlsen:
   Uff, det var grovt sagt Rune....

   Rune L. Hansen:
   Nei, Gry. Det var og er mildt sagt.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Litt av nån uttalelser av og til,e da vel tøft nok for foreldre som e fratatt barna sine,om itj nån ska skriv redselspropaganda om hvordan barna har d i fosterhjemmene, kjære vene...

   Rune L. Hansen:
   Det er selvfølgelig motsatt, Gunn-Hilde.
   Og all grunn til langt mere enn bekymring.

   Gry Karlsen:
   Det er noe man kanskje burde holde for seg selv Rune...? Ikke gøy for en mor som savner barnet sitt å høre det der....:((

   Rune L. Hansen:
   Det er viktig for en far og mor å høre nettopp det. Og for oss andre også.
   Alt annet er usselhet og avskyelig.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Blir litt målløs, æ no,e d viktig? vil tro at for mor og far e d nok angst og sorg ute og går, om dem ikke i tillegg ska gå rundt og være redd for at barnet blir mishandla regelrett, spes når en ser kor vanskelig d e å få tilbakeført barnet, forstår ikke helt kor du vil me dette, Rune.

   Rune L. Hansen:
   Forstår du det ikke så er du utrolig veldig dum og lite i tanker om hvordan både barnet og foreldrene har det og viktigheten av at hverken det eller den groteske grove forbrytelsen bagatelliseres.

   Gry Karlsen:
   Jeg tror folk har fått med seg det meste Rune, men noe bør man faktisk holde for seg selv..... Man trenger ikke skrive alt man tenker... du er jo ikke bedre enn de du snakker negativt om! Ikke mye koselig å lese det du skriver for foreldre som savner barna sine!

   Rune L. Hansen:
   De angjeldende grov-kriminelle bagatelliserer og forvrir sin virksomhet. Gjør vi det samme så perverteres vi.
   Punktum fra min side angående dette.
   Usselt og avskyelig, som jeg sa.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Greit, sett punktum, du, er sikkert vant til å få siste ordet, men kom ikke og si at jeg ike vet hvordan barn og foreldre har det, du kjenner meg ikke og vet ikke min bakgrunn for at jeg er på denne siden!!!

   Hege Sørensen:
   Helt enig med deg Gunn-Hilde S.Gimse noe skal ikke skrives eller snakkes om...

   Rune L. Hansen:
   Enhver kriminell eller pervertert er både enig i det og gir beskjed om det, Hege.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Må bare spør dæ, Rune, og no e æ vel dum igjen, men e d bl.a mæ du kalle kriminell og pervertert, eller e d bv-systemet???? slik du skriv, e d faktisk veldig lett og misforstå.

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012:

   Det kan synes som det har gått vel fort i svingene for staten når de nå driver med all slags tåkelegging rundt de "forsvunnende" dommerforsikringer. Her er en epost hvor staten selv bekrefter at Justisdepartementet ikke har slike forsikringer per mars 2010. Da blir det å bløffe når en søker å legge skylda for bortkomne forsikringer på 22- juli hendelsen i fjor.

   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20100301-oppbevaringDFa.pdf
   www.sakkyndig.com

*

   Raymond Kanari Hammeren:
   de finner bestandig en unnskyldning e bortforklaring.

   Elisabeth Rue Strencbo:
   hva i all verden har bortkomne dommerforsikringer med 22.juli hendelsen å gjøre ..... brant de opp da eller var det noen som tok de med seg ...... enig i at dette er en dårlig forklaring ..... bløff er nok det riktige ordet her ja

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012:

   Kontrasignatur etter Grunnlovens § 31 betyr en ministers medunderskrift på et dokument der statssjefen meddeler sin beslutning.

   Dette finner du om Kontrasignatur i store norske leksikon:

   "I 1911 fikk Grunnlovens § 31 følgende ordlyd: «Alle af Kongen udfærdigede Beslutninger skulle, for at blive gyldige, kontrasigneres. I militære Kommando-Sager kontrasigneres Beslutningerne af den, som har foredraget Sagerne, men ellers af Statsministeren eller, om han ikke har været tilstede, af det første af Statsraadets tilstedeværende Medlemmer».

   I norsk statsrettslig teori har det vært hevdet at kontrasignatur er et selvstendig grunnlag for konstitusjonelt ansvar, og at en statsråd følgelig kan ha rett og plikt til å nekte sin kontrasignatur på en kongelig beslutning. Statsmaktene har imidlertid i forarbeidene til ansvarlighetsloven av 5. feb. 1932 gått ut fra at det konstitusjonelle ansvar knytter seg til statsrådsprotokollen, slik at alle statsråder er medansvarlige for kongens beslutninger hvis de ikke har anført i protokollen at de har frarådet disse."

   Det er allerede avdekket at en rekke embetsed der dommere har underskrevet, mangler kontrasignatur etter Grunnlovens § 31 og dermed er grunnlovsstridige.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 13.03. 2012:

   Dagsavisen i dag:
   "Den lovbestemte forsikringen til 150 av 500 dommere er søkk borte."

*

   Sveinung Vegsund:
   http://www.dagsavisen.no/samfunn/terror-dommer-uten-f-orsikring/

   Bjørg Brennan:
   ‎"Nice" og hvem er de som strekker i trådene ?

   Noralf Aunan:
   Hvorfor ikke kommentere saken på Dagsavisen også?

   Ruth Heglum:
   Stakk du fingeren i et "vepsebål" kanskje? Synes det er bra at du opplyser folk om juridiske regelverk. Mye av det er jo ukjent for vanlig folk.

   Trond Venge:
   Bra jobbet Marius......!!!

   
---
---

   Inger Djmel, 13.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/humanrigthsalertnorway/10150663899774730/ 

   Terror-dommer uten forsikring
   http://www.dagsavisen.no/samfunn/terror-dommer-uten-f-orsikring/
   www.dagsavisen.no
   BORTE: Tingrettsdommer Arne Lyngs dommerforsikring fantes ikke i arkivene da han ble utnevnt som dommer i terrorsaken mot Anders Behring Breivik. 8. mars avga han ny forsikring. Den lovbestemte forsikringen til 150 av 500 dommere er søkk borte.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er vel langt flere enn 150?

   Noralf Aunan:
   Her følger min kommentar i Dagsavisen:
   Avslørende om Domstoladministrasjonen!
   I mars 2008 avslørte adv. Herman Berge forholdene med manglende dommerforsikringer på rettsnorge.no Året etter prøvde DA å innhente manglende forsikringer, men fortsatt er det nå innrømmet at det mangler 150 forsikringer. DA har arbeidsgiveransvaret for våre dommere, men følger ikke opp de manglende dokumenter for å kunne opptre som dommer.
   Denne oppførsel avslører hvor likegyldig DA følger opp sitt ansvar, og det igjen viser hvordan klare lovbrudd faktisk blir akseptert i domstolene. Domstolene er nå en egen statsmakt her i landet, men hvem har ansvaret for lovbruddene i våre domstoler?
   Vi har imidlertid folkevalgte som skal sørge for best mulige forhold for befolkningen, og domstolene skal naturligvis ivareta våre rettslige forhold. Skal vi da måtte akseptere at DA overhode ikke bryr seg om klare lovbrudd blant de personer som liksom skal ivareta vår rettssikkerhet?
   Domstolene kan naturligvis ikke være så selvstendig at de kan gjøre akkurat hva de selv ønsker, og uten noen form for sanksjoner. Vi må derfor kreve at våre folkevalgte umiddelbart stopper alle lovbrudd og overgrep i våre rettslige organer. Her har naturligvis våre medier en meget viktig samfunnsoppgave, for det skjer dessverre ingen forbedringer uten at forholdene avsløres for de norske velgerne.

   Rune L. Hansen:
   Hva de har innrømmet samt foreløbig har sagt og gjort er en side av saken. Anklagene og fakta to andre sider av saken. Konsekvensene og perspektivet enda en.
   De er blandt annet og enda viktigere og vesentligere også anklaget for nokså konsekvent å ha dømt og å ha forholdt seg motsatt (og altså meget grovt kriminelt) til lov og rett.

   
 ---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. mars 2012, Vinberget: 

   Mørkt, meget tåkete, yr og 6 pluss-grader Celsius her ute i natt og klokken 7. Mindre tåkete og tildels noe blålig himmel og sol en stund utover dagen. Yr, mørkt og ca. 6 pluss-grader utover kvelden.
   Et kort men kraftig jord-skjelv her i kveld omkring 21-tiden. Varte bare kanskje 15 sekunder. Jeg trodde først det var et kraftig tak-ras som om mye sne datt ned fra hele taket, men det rystet på noe vis tordnende også rundt huset - og sne er det ingenting av her uansett nu. Merkelig og mystisk. Og hundene bjeffet vaktsomt for at de ville ut og undersøke. Og da jeg åpnet døren og gikk ut for å se eller høre om det var noe var det ingenting hverken å se eller høre og jeg gikk inn igjen. Underlig. En halv-times tid efterpå telefonerte farmor og fortalte blandt annet at hun nettopp hadde hørt på tv-nyhetene at det nettopp hadde vært et jord-skjelv på Vestlandet. Er det ikke Vestlandet der hos dere også da? spurte hun. Og jeg sa at det er helt sør i Vestlandet her, Sør-Vestlandet.
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Det gikk dithen imot Norge ennu anno 2012, at for mange mennesker i og omkring den offentlige forvaltningen ble å leke og å svindle og å bedra med menneskers liv, med kidnappinger, tortur, trakassering, terror og utplyndringer bagatellisert og skjult bak kulissene, falsk dokumentasjon, propaganda og underholdning. Det ble til en slags masse-psykose som perverterte det meste av sivil-befolkningen. Og nu mere og mere grundig oppdaget og avslørt gjenstår å finne frem til lov og rett, rettferdighet og med-menneskelighet igjen.

   ***

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   DEN SOM TORTURERER vil du skal smile og le, så ingen smerten og nøden kan se.
   Og at du ingen skal ha å dele den med. Og at du skal være passelig meget dum, så din bevissthet og stemme blir stum.
   Og sier at det er så lite, for at ingen før døden skal få det å vite.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   ECHR / EMD, Menneskerettsdomstolen - Domstol (5. avdeling) - Dom
   Case of AHORUGEZE v. SWEDEN - angående blandt annet folkemord:
   http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=%2Fapp%2Fgratis%2Fwww%2Fdocroot%2Favg%2Femdn%2Femdn-200
   www.lovdata.no

*

   Rune L. Hansen:
   Case of AHORUGEZE v. SWEDEN

valign=top>INSTANS: Menneskerettsdomstolen - Domstol (5. avdeling) - Dom
valign=top>TITTEL: Case of AHORUGEZE v. SWEDEN
valign=top>DATO: 2011-10-27
valign=top>KUNNGJORT HER: 2011-10-31
valign=top>PUBLISERT: EMDN-2009-37075.
valign=top>SAKSGANG: 37075/09
valign=top>VIKTIGHETSNIVÅ: 1
valign=top>KLAGER: Sylvère Ahorugeze
valign=top>INNKLAGET: Sverige
valign=top>KONKLUSJON: Resterende avvist ; Ingen krenkelse av artikkel 3 (utlevering til Rwanda) ; Ingen krenkelse av artikkel 6 (utlevering til Rwanda).
valign=top>VOTUM: Ikke separat votum
valign=top>ARTIKLER/STIKKORD: EMK art 3 ; EMK art 6 ; EMK art 6 -1 - « (art. 3) extradition » « (art. 6) criminal proceedings » « (art. 6-1) fair hearing »/
« (art. 3) utlevering » « (art. 6) straffeprosess » « (art. 6-1) rettferdig rettergang »
Henvisninger: lov-1999-05-21-30-emkn-a3 (Menneskerettslov EMKN A3), lov-1999-05-21-30-emkn-a6 (Menneskerettslov EMKN A6).
valign=top>RETTSPRAKSIS: Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996 no. 22414/93, §§ 85-86, Reports of Judgments and Decisions 1996-V, p. 1856 ; D.v. the United Kingdom, 2 May 1997 no. 30240/96, Reports 1997-III ; Kabwe and Chungu v. the United Kingdom (dec.), nos. 29647/08 and 33269/08, 2 February 2010 ; Klaas v. Germany, 22 September 1993 no. 15473/89, §30, Series A no. 269 ; Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. emd-1999-46827-2 and 46951/99, ECHR 2005-I ; N. v. the United Kingdom [ GC], no. 26565/05, §42, 27 May 2008 ; Saadi v. Italy [ GC], no. 37201/06, §129, ECHR 2008-... ; Sejdovic v. Italy [ GC], no. emd-2000-56581-2, §84, ECHR 2006-II ; Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989 no. 14038/88, Series A no. 161, pp. 35-36 ; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991 no. 13163/87, Series A no. 215, p. 34

   Rune L. Hansen:
   Fakta:
   Klageren var en hutu fra Rwanda som på begynnelsen av 2000-tallet fikk innvilget asyl i Danmark. I 2008 ble han arrestert i Sverige på grunnlag av en internasjonal arrestordre og kort tid etter anmodet rwandiske myndigheter om utlevering under henvisning til anklager om blant annet folkemord, drap og utryddelse av tutsier i 1994. Etter at utleveringsvilkårene og forholdet til EMK artikkel 3 og 6 var blitt vurdert av svenske påtalemyndigheter og domstoler, vedtok den svenske regjeringen i juli 2009 å utlevere klageren til Rwanda for straffeforfølgelse for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten. Klageren klaget saken til EMD som anmodet staten om ikke å utlevere ham før saken var behandlet, i samsvar med regel 39 i Domstolens reglement.

   Anførsler:
   Klageren anførte at utlevering til Rwanda ville utgjøre en krenkelse av artikkel 3 under henvisning til forholdene i rwandiske fengsler, risikoen for forfølgelse på grunn av etnisk tilhørighet og risikoen for manglende medisinsk oppfølging av hans helseproblemer.
Videre anførte han at utlevering ville utgjøre en krenkelse av artikkel 6 under henvisning til risikoen for å bli utsatt for en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang. Han viste blant annet til vanskeligheter med vitneførselen, mangelen på kvalifiserte advokater og domstolenes manglende uavhengighet og upartiskhet. Videre hevdet han at rwandiske myndigheter var interessert i ham først og fremst på grunn av hans deltakelse i rettsprosesser ved Den internasjonale domstol for forbrytelser i Rwanda (ICTR). I tillegg hevdet han at det regjerende partiet i Rwanda ønsket å målbinde ham på grunn av hans antatte kjennskap, som tidligere leder av rwandiske luftfartsmyndigheter, til nedskytingen i 1994 av flyet med daværende president Habyarimana.
Staten imøtegikk klagerens anførsler.

   Rune L. Hansen:
   Domstolens vurderinger:
   Domstolen behandlet først spørsmålet om krenkelse av artikkel 3. Innledningsvis slo Domstolen fast at utlevering kunne utgjøre en krenkelse av artikkel 3 hvis den medførte en reell risiko for at den utleverte kunne bli utsatt for behandling i strid med artikkel 3. Så lenge utlevering ikke hadde funnet sted, måtte Domstolen vurdere denne risikoen på det tidspunkt saken var til behandling for Domstolen. Domstolen pekte også på at anklager om fare for mishandling i strid med artikkel 3, måtte underbygges av bevis. Videre slo Domstolen fast at utlevering av en fysisk eller mentalt syk person fra en konvensjonsstat til et land med dårligere medisinsk behandling, kun i eksepsjonelle tilfeller hvor det forelå tvingende humanitære hensyn, kunne utgjøre en krenkelse av artikkel 3.
I vurderingen av den konkrete saken, fant Domstolen at klagerens hjerteproblemer ikke var alvorlige nok til å utgjøre et tvingende humanitært hensyn mot utlevering til Rwanda. Videre kom Domstolen til at klagerens påstand om risiko for forfølgelse på grunn av etnisitet, ikke var underbygget. Når det gjaldt forholdene i de rwandiske fengselsanstaltene som var aktuelle for klageren, pekte Domstolen blant annet på at ICTR og Oslo tingrett hadde vurdert dem til å være i samsvar med internasjonale standarder. I tillegg hadde Spesialdomstolen for Sierra Leone overført domfelte til soning i de samme fengslene. Det var heller ikke lagt frem dokumentasjon på at klageren risikerte å bli utsatt for mishandling eller tortur i disse fengslene. Videre viste Domstolen til ny lovgivning som innebar avskaffelse av dødsstraff og som forbød at utleverte personer ble dømt til livsvarig isolasjon i fengsel. Domstolen viste også til at ICTR i Uwinkindi-saken hadde funnet soningsforholdene akseptable.
   I lys av den dokumentasjon som var fremlagt, var det etter Domstolens syn ikke grunnlag for å konkludere med at det forelå en reell risiko for at klageren ville ble utsatt for behandling i strid med artikkel 3 ved utlevering til Rwanda. Følgelig konkluderte Domstolen med at en utlevering ikke ville utgjøre en krenkelse av artikkel 3.
   Domstolen gikk så over til å behandle klagerens anførsler under artikkel 6. Under henvisning til Soering v. the United Kingdom (no. 14038/88) og senere rettspraksis, slo Domstolen fast at utlevering i eksepsjonelle tilfeller kunne utgjøre en krenkelse av artikkel 6 hvis det forelå en risiko for at den utleverte kunne bli utsatt for en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang. En åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang var synonymt med at rettergangen opplagt var i strid med bestemmelsene og prinsippene i artikkel 6. Domstolen understreket at terskelen lå høyt og i de 22 årene som var gått siden Soering-saken, hadde Domstolen aldri funnet at en utlevering eller utvisning var i strid med artikkel 6. For at det skulle foreligge en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang, var det ikke tilstrekkelig at det heftet slike mangler ved rettergangen som i en konvensjonsstat ellers ville kvalifisere til krenkelse av artikkel 6. Kravet var at prinsippene i artikkel 6 ble krenket på en slik fundamental måte at det utgjorde en tilnærmet annullering, eller forvitring av selve kjernen, av de rettighetene som artikkel 6 garanterte. På samme måte som ved vurdering av utleveringer og utvisningers samsvar med artikkel 3, var det klageren som måtte fremføre bevis for at det forelå en reell fare for en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang.
   Domstolen minnet om at ICTR og flere stater i 2008 og 2009 hadde avslått å utlevere personer mistenkt for folkemord til Rwanda på grunn av bekymringer vedrørende det rwandiske rettssystemet. Spørsmålet for Domstolen var om de senere års utvikling av den rwandiske rettsstaten innebar at klageren ved en utlevering ikke risikerte å bli utsatt for en åpenbar tilsidesettelse av retten til rettferdig rettergang.
   For det første viste Domstolen til at klageren ikke risikerte å bli dømt til livsvarig isolasjon i fengsel.
   For det andre vurderte Domstolen klagerens mulighet til å føre vitner og rett til kontradiksjon. Klageren gjorde blant annet gjeldende at vitner ville vegre seg for å møte i retten blant annet på grunn av bosted i utlandet og av frykt for represalier fra myndighetene. Domstolen pekte på at vitner nøt strafferettslig immunitet for utsagn fremmet i retten og at det var etablert vitnebeskyttelsesprogrammer. I denne sammenheng viste Domstolen blant annet til de erfaringer norsk politi hadde gjort i forbindelse med etterforskning av folkemord i Rwanda. Videre pekte Domstolen på de ulike måtene vitneutsagn kunne fremføres ved de rwandiske domstolene, inkludert ved videooverføring. På denne bakgrunn fant Domstolen ingen grunn til å konkludere med at klagerens rett til kontradiksjon og partslikhet var avskåret i strid med artikkel 6.
   For det tredje, når det gjaldt klagerens tilgang til advokat og rettshjelp, viste Domstolen både til at han stod fritt til å engasjere utenlandske forsvarere og til de nasjonale ordningene for økonomisk støtte til kvalifisert juridisk rådgivning.
   For det fjerde, igjen med henvisning til ICTRs vurderinger i Uwinkindi-saken, fant Domstolen ingen grunn til å tvile på de rwandiske domstolers uavhengighet og upartiskhet. Den viste til dommernes kvalifikasjoner, konstitusjonens bestemmelser om domstolenes uavhengighet og utenlandske, inkludert norsk politi, myndigheters erfaring med rwandiske autoriteter.
   Videre var det etter Domstolens syn ikke dokumentert at klageren risikerte en urettferdig rettergang på grunn av hans befatning med saker ved ICTR og tidligere stilling som leder av rwandisk luftfartsmyndighet.
   Avslutningsvis uttalte Domstolen at ICTRs vurderinger i Uwinkindi-saken måtte tillegges betydelig vekt, selv om avgjørelsen ennå ikke var rettskraftig. I den saken hadde ICTR besluttet at Uwinkindi kunne overføres til Rwanda for straffeforfølgning. Domstolen pekte på at de krav som ICTR satte til rettergangen for at overføring kunne finne sted, var høyere enn de krav som artikkel 6 satte i utleveringssaker.
   På denne bakgrunn kom Domstolen til at klageren ikke risikerte en åpenbar tilsidesettelse av retten til en rettferdig rettergang ved utlevering til Rwanda. Domstolen konkluderte følgelig med at artikkel 6 ikke var krenket.
   Sist oppdatert 8. mars 2012

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   – De fleste av oss finner du på gravplassen eller i fengsel, sier Oskar Moen. Han har skrevet bok om det å være elev ved en spesialskole. Mange barnehjemsbarn har fått erstatning for sine opplevelser. Barna som ble sendt på spesialskoler fikk ingenting.
Med «Spesialskoleboka – tortur i statlig og kommunal regi» ønsker Moen å rette oppmerksomhet også mot denne gruppa.
   http://www.tk.no/nyheter/article5396852.ece
   Bok om «barnefengsel»
   www.tk.no
   – De fleste av oss finner du på gravplassen eller i fengsel, sier Oskar Moen. Han har skrevet bok om det å være elev ved en spesialskole.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"At hans egentlige problem var dysleksi, var det ingen som på den tiden skjønte. Andre barn som havnet på spesialskolene kunne ha ADHD, tourettes eller de kom fra familier som ikke var i stand til å ta vare på ungene sine. (...) – Jeg ber ikke om erstatning. Bare en beklagelse fra kommunen, sier han. Kommunene plasserte ansvaret hos staten. Oskar Moen mener klart det bør deles."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Prevention and punishment are key — 60 th anniversary of the Genocide Convention

   "The ultimate responsibility for preventing genocide lies with states, United Nations High Commissioner for Human Rights Navi Pillay says on 9 December, as the world marks the 60th anniversary of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Genocide Convention).

   The High Commissioner also emphasizes the need to punish genocide perpetrators.
   “As in any justice system, we have to deal with the question of impunity. You cannot, for instance, prosecute an individual for stealing a loaf of bread and yet not prosecute individuals at the top who are responsible for the deaths and rapes of thousands of people – and that is the importance of criminal prosecution,” she says."

   http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/GenocideConvention.aspx

   Prevention and punishment are key — 60th anniversary of the Genocide Convention
   www.ohchr.org
   Office of the High Commissioner for Human Rights

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012, via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   The Human Rights search engine - search over 5000 human rights web sites
   http://www.hurisearch.org/

*

   
---
---

   Jack Borgen, 14.03. 2012:

   Høringsinstansene i følge vedlagte liste

Deres ref Vår ref Dato
201101363-/TSV 22.11.2011
Høringsbrev - Forslag til endringer i forskrift til barneloven - Samvær under
tilsyn av offentlig oppnevnt tilsynsperson
1. Innledning
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet foreslår endringer i forskriften FOR
2006-12-07 nr 1360 for å lette iverksetting av pålegg fra domstolen om samvær under
tilsyn av offentlig oppnevnt tilsynsutøver. Forskriften er hjemlet i § 43 tredje ledd andre
punktum i lov 8. april 1981 nr 7 om barn og foreldre (barneloven).
Departementet har nylig foretatt en større intern gjennomgang av ordningen med
samvær under tilsyn av offentlig oppnevnt tilsynsperson. Parallelt med gjennomgangen,
og som følge av denne, er det gitt retningslinjer om oppnevning av tilsynsutøver 25. juni
2010, videreført i rundskriv Q-04/2011. Retningslinjene, rundskrivet og den løpende
dialogen mellom departementet og Barne-, ungdoms- og familieetaten (Bufetat) har
etter det departementet erfarer bidratt til en mer enhetlig praksis ved oppnevning av
tilsynsutøver. Tiltakene har også styrket forvaltnings- og økonomikontrollen på
området. Forslagene i høringsbrevet innebærer en regulering på forskriftsnivå av
enkelte retningslinjer som i dag følger av retningslinjene 25. juni 2010, rundskriv Q-
04/2011 og praksis.
Forslagene som her legges fram må blant annet ses i sammenheng med omlegging av
ordningen for dekning av utgifter på tilsynsområdet. Bufetat dekker utgifter innenfor
etatens budsjett for tilsynsutøvere i saker der tilsyn utføres i regi av familievernet, mens
departementet i dag betaler for tilsyn i regi av eksterne. Fra 1. januar 2012 overføres
midlene til de eksterne tilsynsutøverne til Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet

*

   Rune L. Hansen:
   De kunne vel heller og med det samme vedta en enda mere lov-regel om forbud for mennesker å møtes eller snakke sammen utenfor kamera-overvvåkning og utenfor spesielt konstruerte møte-steder hvor Ap-ene ikke har kontroll. Men de har jo hele greiene underveis.

   
---
---

   Jack Borgen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/permalink/10150853504749152/

   Veiledninger og brosjyrer, 19.11.2001

   Brosjyren Barnevernet - til barnets beste finnes på norsk, urdu og somali.
   Brosjyre på norsk (word-format) Q-0801
   Brosjyre på urdu (PDF-format) Q-0801 U
   Brosjyre på somali (PDF-format) Q-0801 SO

   Barnevernet – til barnets beste

   I Norge er omsorg og oppdragelse av barn i første rekke foreldrenes ansvar. Men noen ganger kan foreldre trenge hjelp til å ta vare på barnet sitt. Foreldre kan ha behov for hjelp i korte eller lengre perioder fordi de selv er i en vanskelig livssituasjon. De klarer kanskje ikke alene å gi barnet den omsorg og trygghet det har behov for. Da har barnevernet et ansvar for å hjelpe til.

   "Vi snakket om at vi kanskje burde kontakte barnevernet, men vi følte oss rådville og hjelpeløse".

   Slike uttalelser hører vi i blant. Som mor eller far er du kanskje redd for å kontakte barnevernet. Som slektning, nabo, lærer eller lignende er du kanskje usikker og redd for å blande deg inn, og engstelig for det personlige ubehaget en melding til barnevernet kan føre til. Resultatet er at mange barn og foreldre ikke får den hjelp og støtte de trenger, og som de har krav på etter loven.

   Er du i tvil bør du derfor kontakte barnevernet. Barnevernet skal i første rekke gi hjelp i hjemmet slik at barn og foreldre skal kunne fortsette å leve sammen. Mange omsorgsovertakelser kunne ha vært unngått hvis foreldrene selv eller andre hadde kontaktet barnevernet tidligere.

   Denne brosjyren vil gi et kortfattet innblikk i hva barnevernet er, og hva det kan gjøre til barnets beste.

   Hva er barnevernet?

   Barnevernet skal være en garanti for at alle barn og unge sikres omsorg, trygghet og utviklingsmuligheter. Barnevernets ansvar og arbeidsoppgaver finner vi i barnevernloven (Lov av 17. juli 1992 nr. 100). Det er barneverntjenesten i kommunen som har ansvaret for barnevernet.

   Barnevernet har som sin spesielle oppgave å ta vare på de mest utsatte barna. Det skal beskytte barn mot omsorgssvikt og motvirke at barn lider fysisk og psykisk overlast. Blir barnevernet kjent med slike forhold, har det en lovbestemt plikt til straks å undersøke hvordan barnet har det, og om nødvendig sette i verk tiltak. Etter loven har barneverntjenesten plikt til å gjennomgå en melding snarest, og hvis nødvendig, gjennomføre en nærmere undersøkelse senest innen 3 mnd. Dersom det er nødvendig å sette i verk tiltak, skal dette gjøres senest 6 uker etter at undersøkelsen er avsluttet. Fordi lovgiverne ser det som så viktig at barna får hjelp i tide, kan kommunen ilegges mulkt dersom fristene ikke overholdes.

   Barnevernets arbeid er en blanding av støtte og kontroll. Det skal gi hjelp og støtte for at hjemmet skal kunne makte sitt oppdrageransvar, men det har også plikt til å gripe inn hvis dette ikke nytter.

   Barnevernet har hovedansvaret for barn som lider overlast. Det betyr ikke at barnevernet skal være alene om oppgaven. Andre offentlige etater og fagpersoner har også et ansvar for at barn og familier som trenger det, kan få hjelp. Også privatpersoner har et ansvar. Dette er ikke et juridisk ansvar, men det moralske ansvaret vi alle har for våre medmennesker, og særlig barna.

   Melde saker til barnevernet

   Mange barnevernsaker starter med at foreldrene selv tar kontakt. Men barneverntjenesten får også mange henvendelser fra offentlige ansatte, naboer, familier og andre som er bekymret for barnet. Alle meldinger blir vurdert, og hvis det er grunn til det, blir de undersøkt nærmere. Familien det gjelder blir varslet om at barneverntjenesten arbeider med saken, og om mulig prøver man å få i stand et samarbeid.

   Privatpersoner kan melde saker anonymt til barnevernet. Det vil si at de varsler barnevernet om at de er bekymret for et barn, men ønsker at deres egen identitet holdes hemmelig for den familien det gjelder. Sett fra barnevernets side er det ønskelig at folk står fram. Men selv om folk vil være anonyme, har barnevernet plikt til å undersøke saken på vanlig måte. Barnevernet kan gi anonymitet, men det kan ikke frita folk for vitneplikt når saken skal behandles i fylkesnemnda eller i domstolene. Da må det oppgis hvem som har meldt saken.

   Offentlig myndigheter og ansatte i for eksempel skolen, barnehagen og PP-tjenesten har en selvstendig plikt til å prøve å rette på forholdene hvis et barn har det vanskelig. Hvis offentlige myndigheter har mistanke om at et barn blir utsatt for en alvorlig omsorgssvikt eller mishandling, har de plikt til å melde saken videre til barnevernet. Offentlige ansatte kan ikke kreve anonymitet.

   Etter loven har også personer og institusjoner med yrkesmessig taushetsplikt plikt til å melde fra til barnevernet i slike tilfelle. Dette gjelder for eksempel leger, psykologer, helsesøstre, jordmødre o.s.v.

   Problemene er som oftest store når en sak meldes til barnevernet. Oppgavene blir gjerne å forhindre at skadene på barnet skal bli enda større. I de fleste saker hadde det derfor vært en fordel om barnevernet var blitt kontaktet tidligere.

   Hvordan arbeider barnevernet?

   Når barnevernet får en melding om at det er begrunnet mistanke om omsorgssvikt, plikter det å undersøke forholdet best mulig. Man tar i første omgang kontakt med den som har meldt ifra, for å få nærmere kjennskap til hva som ligger til grunn for henvendelsen. Er det for eksempel noe melderen selv har opplevd, eller er det noe han har hørt av andre? Foreligger det konkrete observasjoner, eller bygger meldingen på vurdering?

   Barnevernet ber gjerne om tillatelse til å vise til henvendelsen. Hvis melderen trekker meldingen tilbake, vurderer barnevernet om saken likevel skal følges opp. Dersom barnevernet velger å gå inn i saken, innkalles gjerne foreldrene til samtale på kontoret, eller man sender varsel om hjemmebesøk. Er det små barn, snakker man med foreldre alene. Hvis det gjelder større barn og ungdom, er de som oftest med på samtalen.

   Foreldrene blir orientert om meldingen og får eventuelt lese den. Deretter snakker man om innholdet. Barnevernet opplyser at det vil ta kontakt med andre instanser som kjenner barnet, som for eksempel helsestasjon, barnehage, skole, PP-tjeneste og lignende. Foreldrene får også vite om sine rettigheter, for eksempel at de har innsynsrett i rapporten.

   Når skal barnevernet gripe inn ?

   I Norge er omsorg for og oppdragelse av barn foreldrenes rett og plikt. Med barn mener vi personer under 18 år. Skal en offentlig instans gripe inn i dette forholdet, må den ha hjemmel i lov. Barnevernloven og forvaltningsloven inneholder de viktigste bestemmelsene om dette. Alle slike bestemmelser er imidlertid forbundet med utstrakt bruk av skjønn.

   Barnevernet har plikt til å gripe inn når:

   Barnet på grunn av forholdene i hjemmet eller av andre grunner har et særlig behov for et hjelpetiltak.
   Det er alvorlige mangler ved den daglige omsorgen som barnet får, eller alvorlige mangler ved den personlige kontakt og trygghet som det trenger etter sin alder og utvikling.
   Foreldrene ikke sørger for at et sykt, eller funksjonshemmet eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlig behov for behandling og opplæring.
   Barnet blir mishandlet eller utsatt for andre alvorlige overgrep i hjemmet.
   Det er overveiende sannsynlighet for at barnets helse eller utvikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til å ta tilstrekkelig ansvar for barnet.
   Barnet har alvorlige atferdsvansker:
   - ved vedvarende eller gjentatt kriminalitet
   - ved vedvarende misbruk av rusmidler eller på annen måte.

   Blir barnevernet kjent med slike forhold, har det plikt til straks å foreta nærmere undersøkelser.

   Til barnets beste

   Et overordnet prinsipp for barnevernets arbeide er at tiltak som settes i verk skal være til barnets beste. Hvis barn og foreldre har motstridene interesser, er det derfor hensynet til barnet som er avgjørende. Dette er nedfelt i barnevernloven. Barnevernet skal likevel alltid prøve å få foreldrene til å samarbeide om de tiltak som planlegges.

   Forebyggende tiltak

   Som regel er det best for barnet å vokse opp i sitt eget hjem. Barnevernet skal derfor alltid først vurdere om det er mulig å hjelpe familien til å fungere bedre ved forebyggende tiltak. Forebyggende tiltak kan være:

   Råd og veiledning til familien, for eksempel ved å oppnevne tilsynsfører
   Økonomisk støtte til barnet slik at barnet kan delta i fritidsaktiviteter o.l
   Avlastning ved å gi hjemmehjelp eller plass i barnehage, skolefritidsordning og lignende
   Støttekontakt
   Besøkshjem

   Andre tiltak/metoder tar utgangspunkt i at hjelpen til barnet eller den unge i større grad skal skje med støtte og aktiv deltakelse fra foreldrene. Dette kan være deltakelse i mødregrupper eller selvhjelpsgrupper, bruk av Marte-Meo metoden i familien, tilbud om Home-Start Familiekontakten, Familierådslag, eller Intensiv familieveiledning.

   Det kan i særskilte tilfeller være nødvendig å gjennomføre tiltak mot foreldrenes samtykke.

   Plassering utenfor hjemmet

   Å overta omsorgen for et barn skjer bare i helt spesielle tilfeller. Omsorgsovertakelse er et svært alvorlig skritt å ta både overfor barnet og foreldrene. Det må derfor foreligge vektige grunner før man fatter slike vedtak.

   Det er først hvis forebyggende tiltak i hjemmet ikke fører fram at det kan være aktuelt å plassere barnet utenfor hjemmet. Dette kan skje med eller uten foreldrenes samtykke. Er det mistanke om grov omsorgssvikt eller mishandling, kan man imidlertid fjerne barnet med det samme. Men dette er et unntak, hovedregelen er at man først skal prøve med tiltak i samarbeid med foreldrene.

   Hvis barneverntjenesten og foreldrene er enig om at barnet for en tid skal plasseres utenfor hjemmet, kan det skje uten at barneverntjenesten formelt sett overtar omsorgen for barnet.

   Sak om omsorgsovertakelse skal forberedes av barneverntjenesten i kommunen og avgjøres av den statlig uavhengige fylkesnemnda. Fylkesnemnda har 5 medlemmer med en jurist som leder. Foreldrene har da rett til å være til stede under behandlingen, men ikke under selve rådslagningen og stemmegivningen.

   Ved omsorgsovertakelse blir det også vurdert om barnet skal plasseres i fosterhjem eller i barne- eller ungdomshjem. Ved kortere opphold der en regner med at barnet snart skal tilbake til sin egen familie, velger man gjerne institusjon.

   Er det snakk om langvarige opphold, velges som regel fosterhjem, fordi dette ligner mest på en vanlig familie. Når fosterhjemsplassering skjer etter vedtak om omsorgsovertakelse følger det av barnevernloven at fosterhjemmet skal velges ut fra hensyn til barnets egenart og behov for omsorg og opplæring i et stabilt miljø. Dette innebærer at barnet bør plasseres i et miljø der barnet kan bevare og videreutvikle sin egen identitet for eksempel når det gjelder spørsmål om etnisitet og religion.

   Dersom kontakten med foreldrene kan skade barnet, kan fylkesnemnda også bestemme at barnets adresse skal holdes hemmelig for foreldrene.

   Når et barn har vist alvorlige atferdsvansker kan fylkesnemnda vedta at barnet skal plasseres i institusjon for behandling. Slik plassering kan foretas med eller uten barnets eller foreldrenes samtykke.

   Hvis det er til barnets beste, er det åpnet for at det i enkelte tilfeller også kan vedtas at foreldrene kan fratas foreldreansvaret for barnet.

   Partsrettigheter - klagerett

   Alle vedtak som fattes av barneverntjenesten i kommunen kan klages til fylkesmannen. Dette gjelder først og fremst vedtak om hjelpetiltak (forebyggende tiltak). Etter forvaltningsloven er klagefristen på barneverntjenestens vedtak 3 uker. Vedtak som fattes av fylkesnemnda (for eksempel omsorgsovertakelse) kan bringes inn for herreds- eller byretten til rettslig overprøving. Fristen for å bringe inn saken for retten er 2 måneder.

   De som er parter i saken har klagerett og søksmålsrett. Dette gjelder først og fremst barnets foreldre når de har del i foreldreansvaret for barnet. Barnet selv er også part i saken når det er over 15 år og forstår hva saken gjelder. Også når barnet er under 15 år kan han/hun i særlige tilfelle gis partsrettigheter av fylkesnemnda. Hvis saken gjelder tiltak for barn med atferdsvansker regnes barnet som part uansett alder.

   Selv om barnet ikke er part i saken skal barnet informeres og tas med på råd når barnets utvikling, modning og sakens art tilsier det. Når barnet har fylt 12 år skal det alltid få si sin mening før det blir gjort vedtak om plassering i fosterhjem, institusjon eller senere flytting.

   En advokat kan representere de som er parter i saken. Det offentlige dekker advokatutgiftene for sakene som behandles i fylkesnemnda og ved eventuell senere behandling ved domstolene.

*

   Jack Borgen:
   se bare her dere.nok en gang så prater barnevernet i mot seg selv.disse menneskene som jobber i en sånn instutisjon som de så fint kaller seg for et barnevern,de sier de følger loven,vilken lov?de lager sine egne lover for og forklundre andre sine rettigheter.de følger med barna.ikke foreldrene.så fort de har fått tak i barna/barnet så driter de i foreldrene.da settes foreldrene i frihet til go gjøre som de vil.det eneste foreldre i dag vil er vel og ha det dyreste de eier hjemme som en fammilie.ikke at de skal få revet bort barna sine til en flokk med ulver.skulle ha satt opp en hær ,og satt ei kule i hodene på disse menneskene som stor og fra røver barna sine foreldre og sine rettigheter for og leve et liv i norge.

   Rune L. Hansen:
   Sosial renovasjon - etnisk opprydning og ut-tynning. Og dette og slikt er reklamen, agnet som lokker til seg snadderet for menneske-handelen. Den som lar seg lure og biter på - går i fellen, som nokså straks smekker igjen utgangs-døren. Kontoret med det vakre fine navn og den inn-smigrende reklamen - agnet - som lokker til seg snadderet!

   Rune L. Hansen:
   Og på inn-siden av fellen starter moroa! Trakassering, usselhet, løgner, hovmod, misunnelse, forfølgelse (jakt), tortur, perversiteter, fulle pakker fanskap og sadisme på kryss og tvers i en overflod og i lange baner seig-pinsler og mere moro! Festlige greier.

   Rune L. Hansen:
   Og midt i kampen for å være frekkest, slemmest, ondest og mest løgnaktig og falsk - for best mulig å gjøre karriære og få mere makt og autoritet, og venner (via trusler og premiering) i de høyere lag og skikt, bak kulissene og bortreist på seminarer og møter. Riktig så festlig. Særlig også for eksempel å ha noen litt kjekke politi-menn og dommere og advokater i sin hule hånd - uten at noen egentlig vet om det eller tør å snakke om det. Festlige greier ja.

   Rune L. Hansen:
   Selv de styggeste og verste kan få en slags mange venner på det viset. Riktig så festlig og artig. Til å le av.

   Rune L. Hansen:
   Og bare vi, hele tiden bare vi, vet hva som er "barnets beste", smisk smask! Dermed selvfølgelig også foreldrenes beste - og samfunnets beste. Ja, egentlig vi som bestemmer hva som er samfunnets og alle sitt beste, og lov og rett også. Det er egentlig nesten ingenting vi ikke bestemmer. Og har det artig med! Festlige greier, skjønner vel enhver som bare skulle ha visst hvor mye smartere og mere intelligent vi er egentlig. Og da særlig de værste, jo! Morsomt og artig.

   Rune L. Hansen:
   Og godt å være så nyttig for mange! Onde jævler, - men hva gjør vel det. Gjør ikke noe fra eller til det.

   Rune L. Hansen:
   Tjener på det gjør vi alle - og veldig mange.

   Rune L. Hansen:
   En familie er som en fotball. Kunsten er å få den mør og til å sprenges fortest mulig, så fillene fyker! Og å kunne mest mulig av triksene, måtene og bekjentskapene for å få det til. Og det går mye på intuisjon og instinkter også. Sprenge og splitte den og hver enkelt så fillene fyker. Så er snadderet der ubeskyttet for seg selv og bare til å plukke og å fordele videre. Nam, nam.  Morsomt, festlig.

   Rune L. Hansen:
   Og det at ingen vil tro hva vi kan gjøre og hva vi gjør med barna, - det er nesten kanskje noe av det morsomste med alt. Ingen, absolutt ingen, kan selvfølgelig tro eller vite eller ane hva vi er i stand til å gjøre med en familie, og med barna! Ingen vil finne på å tro det! Og det er jo noe av det morsomste og festligste med det hele. )))

   Rune L. Hansen:
   Folk er for dumme. For dumme, lett-lurte, naive og redde. Så kan de ha det så godt. De prøver å være onde og egoistiske de også, men får det ikke til. Ikke sånn som oss. Survival of the fittest! Festlig.

   Rune L. Hansen:
   Og folk håper hele tiden, at det skal - og må - komme noe bedre efterpå, snart, eller iallfall senere engang efter hvert. Men det gjør det selvfølgelig ikke. Aldri. Aldri iallfall uten at vi gidder å slippe de gjennom fingrene. Og det er egentlig et tabu, som aldri skal brytes eller må brytes. Det er ingenting å håpe på, men det skjønner de ikke før de er torturert, trakassert, utplyndret og grundig så drept. Ikke sikkert de skjønner det da heller. Tror ganske bestemt at de ikke gjør det da heller.

   Torbjørn Morka:
   Indoktrinering av de små, på en måte som selv Hitler & Co ikke kunne forestille seg dengang ? Og ikke minst, ungene som dermed kan komme til å se ned på egne foreldre som "tapere" og dermed også kanskje komme i fare for å gjøre det samme med autoritetspersoner generellt når/om de havner i godt betalte fosterhjem ?

   Jan Nikolaisen:
   På 60-70 tallet hadde samfunnet fokus på fars rettigheter og lønn mv, for mor var hjemme og passet huset og ungene. En enkel filosofi som virket. Så kom 80 tallet , da skulle alle rettigheter styres utenom far og mor . Rettighetene ble direkte plassert til barna og med det glemte man fokus på far og mor.

   Rune L. Hansen:
   Avskyelige perverse greier den der virksomheten med det såkalte "barnevernet". Og mennesker som går god for eller aksepterer slikt noe er utrolig uvitende eller perverterte. Mange, de fleste voksne i Norge, vet uansett mye mere enn nok om hva det er.

   
---
---

   Brett Howard, 14.03. 2012:

   Good, glad I was approved to join this group, because I FFFING hate cps! I initiated contact with them, because my ex wife and her boyfriend live like cavemen. Multiple domestic violences, they had a baby born addicted to drugs, and are just very bad, and stupid people, to speak plainly.
   Anyways, at first they told me there was nothing they could do. After a few months of me calling and complaining to cps, they told me that they were taking the children (my two, plus ex's new child), and placing them into protective custody. I didn't do anything to or around my kids. I'm not accused of any wrongdoing. Yet, I have been forced to incriminate myself via pscyhological testing, attend drug and alcohol groups with junkies because I had a DUI in 2006, and take 'parenting classes' all to prove that I am a "fit" parent. My kids who are six year old, identical twins, have been seperated from one another. I am not permitted to visit with them because ''the boys act out after their visits''. Talk about the system creating monsters, I am not trying to be boastfull when I say that a lesser person would have SNAPPED by now. They have taken away everything I love, and care about. They have destroyed any sense of patriotism, or pride in my country that I once possessed. America is now just a bureaucracy. Some maniacal bitch, on a power trip, playing God, has wholey filled up my heart with an emptiness that cannot be expressed with words. Also, cps has caused irrepairable damage to two innocent kids.

   I have hired an attorney to represent me, but at this point, I am being advised to just cooperate with cps, and not piss them off. They need to have the sign on the front of their building changed to read "DISSERVICES TO CHILDREN" because they have done more damage to my kids in the last 5 months that this ordeal has been going on than their terrible mother had done. SOrry for being longwinded.

*

   Kit Slitor:
   Brett, You have stated my sentiments exactly. Some people look at CPS
and what it does
and think "Oh Gee, it is just a big, dumb bureaucracy." There is no
doubt they have many incompetents
working for them. Most of these folks with "social work" degrees aren't equipped with any
truly marketable or productive skills. Once they get a degree and some authority, they go off
on a control freak trip.

Even though the CPS people don't openly reveal their agendas or what
they say behind closed
doors, the fact that this is taking place throughout ALL of the western
world, where "democracy"
allegedly reigns, indicates there was some central planning behind
this. Whether you call it the
New World Order, or a consensus among social scientist academics, this indicates a Social
Marxist approach to controlling families, children and particularly men
in the western world.
Men are automatically judged to be "bad", unless of course they wield
great power in the
legal and political realm. Bill Clinton is one such example, feminists
LOVE Bill Clinton, even
though what he did with women would get any other CEO in the private
sector fired and disgraced
for life.

CPS, divorce court, the "violence against women" act, these are all
ruses to control the little people,
to intimidate them, dispirit them, show them that Big Brother is the
boss, to obey Big Brother at
all times. This is about indoctrinating people with a "follow orders" attitude, to accept shibboleths
of political correctness. Revolution might be a solution. The USA and
the western world is going bankrupt,
it is becoming a Police State to its own people and to everyone else
around the globe. It strives
to "control" everybody and everything, and yet at the same time it shows
itself to be grossly
out of control.

On 3/14/2012 9:01 AM, Brett Howard wrote:

   Brett Howard:
   what caused the American Revolution?>..He has erected a Multitude of new Offices, and sent hither Swarms of Officers to harrass our People, and eat out their Substance.
   For depriving us, in many Cases, of the Benefits of Trial by Jury:
   ....to be tried for pretended Offences: ....waging War against us. ....destroyed the Lives of our People.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   De angjeldende grov-kriminelle bagatelliserer og forvrir sin virksomhet. Gjør vi det samme så perverteres vi.
   Punktum fra min side angående dette.
   Usselt og avskyelig, som jeg sa.

   Gunn-Hilde S.Gimse:
   Greit,sett punktum,du,er sikkert vant til å få siste ordet,men kom ikke og si at jeg ike vet hvordan barn og foreldre har det, du kjenner meg ikke og vet ikke min bakgrunn for at jeg er på denne siden!!!

   Hege Sørensen:
   Helt enig med deg Gunn-Hilde S.Gimse noe skal ikke skrives eller snakkes om...

   Rune L. Hansen:
   Enhver kriminell eller pervertert er både enig i det og gir beskjed om det, Hege.

   Anne Grethe Eckmann:
   Veldig trist å høre, Anna. Hva tenker du å gjøre nå?

   Berit Mikalsen:
   ‎Anna Olsen, all styrke til deg,og barnet ditt ønskes deg! Og prøv å bruk det du har av krefter, til å holde deg til mennesker som bygger deg,og barnet ditt opp! Det trenger du! Klem! ♥

   Berit Mikalsen:
   ‎Rune L. Hansen, husk at selv sannheten uten oppmuntring, omtanke ig kjærlighet, er ingenting verd!!.....

   Berit Mikalsen:
   For om så vinner bare det vonde enda mer rotfeste!....

   Lars Enerly:
   Sannheten må jo frem , vis alle holder kjeft kan jo barnevernet holde på som di vill

   Gry Karlsen:
   Jeg fatter ikke tankegangen til BV.... hun kan ha to barn boende hjemme, men IKKE den tredje..... og de begrunner de med at "hun må ha trygge rammer rundt seg"...... Dette stinker!!!! Jenta gråter og savner både brødre og mamma..... ALLE barn trenger trygge rammer, og hvis barnet ikke lider under omsorgssvikt kan det ikke være tryggere enn hjemme hos familien! Disse barna som blir dratt ut av hjemmene på feil grunnlag, kan vel aldri stole på voksne mennesker mer i sitt liv. Aldri sett makan til oppførsel jeg.... de skulle aldri vært i nærheten av barn!

   (...)
   Tom Wikdahl:
   dette går nokk veien, krysser fingrene for dere1

   Tom Wikdahl:
   ‎!

   Rune L. Hansen:
   Det går ikke rette veien. Det gjør det aldri - og omtrentlig aldri bedre heller. Tvert om.

   Gry Karlsen:
   Er det mulig Rune? Kan du ikke komme med ett eneste positivt ord? Det er faktisk de som får tilbake barna sine..... du snakker som om det ALDRI skjer!

   Rune L. Hansen:
   Positivt ord? Det er skremmende hvordan du angående dette snakker, Gry. Sannheten er positiv og det rette å forholde seg rett til. Ikke løgn. Det budskapet du og noen angående dette fremmer er til stor hjelp for de grov-kriminelle det dreier seg om, men for deres ofre og andre til ødeleggelse, falske forhåpninger, naivitet, dumhet og undergang.

   Eva Alise Andersen L-o:
   Om du sitter med bare negativ erfaring Rune L. Hansen, så er det faktisk andre som har positiv erfaring.

   Rune L. Hansen:
   Til orientering, så har jeg i det hele tatt her ikke snakket om mine egne erfaringer angående noe som helst. Forhold deg til ordene og hva som blir sagt heller enn ønske-tenkning, Eva Alise.

   Eva Alise Andersen L-o:
   Jeg regner med at du snakker av egen erfaring, etter som du er så bastant og negativ i dine uttalelser Rune L. Hansen. Og jeg har lest alle kommentarene. Så hvorfor være så negativ?

   Rune L. Hansen:
   Det er som sagt sannheten og fakta i forhold til alt dette som er det positive og det rette å forholde seg til. Ikke omvendt.

   Eva Alise Andersen L-o:
   Og hva vet du om hva som er sannhet og fakta?

   Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150585313926876&set=a.386822936875.174125.624911875&type=1

   Eva Alise Andersen L-o:
   Der var det ikke så mye å se...

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150591617751875&id=733576874

   Kort sagt så redegjør Castberg for at en embetsutnevnelse (beskikkelse / bestalling / autorisasjon) som er signert av Kongen og kontrasignert av statsministeren, er ugyldig dersom statsråden ikke på forhånd – altså før signering og kontrasignering – har innhentet og deretter fremlagt forKongen i statsråd en signert embetsed.
   Formreglene i grunnloven er gitt for å sikre allmennheten, og dersom disse regler skulle være krenket, vil enhver – i vårt tilfelle – bruker av domstolene kunne gjøre ugyldigheten gjeldende. Med andre ord vil enhver part i en rettstvist, eller i tidligere avgjorte rettstvister, være berettiget til å gjøre ugyldigheten gjeldende, dette ved bl.a. å anføre at vedkommende dommers handlinger eller avgjørelser er å regne for nulliteter som følge av at han/hun ikke er embetsmann, dette som en direkte følge av de ovennevnte grunnlovskrenkelsene omkring utnevnelsen av ”dommeren

*

   Karen Irene Fløttum:
   Gjelder dette i BV saker i fylkesnemda også ??

   Karen Irene Fløttum:
   Marius. Vet du noe om det ??

   Bjørn Hannås:
   Det er mange fine konstruksjoner i loven. Individets rettssikkehet er respektert og ivaretatt på mange måter. Men når kjeltringene og ignoranter har intatt statsforvaltning og regjering, hjelper ikke all verdens lover. We are fucked

   Karen Irene Fløttum:
   Så lenge dommerne ikke har dommerforsikringen sin i orden, så er alle dommer som den dommeren har dømt UGYLDIGE !!!

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.03. 2012:

   Frede Castberg er tydelig på at en embetsutnevning i strid med Grunnloven, er en nullitet. Les hva han skriver:

"Hvis kongen for eksempel har
foretatt en embetsutnevnelse eller sanksjonsmeddelelse utenfor statsråd, er
beslutningen ugyldig overfor alle og enhver. ... Og beslutningen kan
ikke betraktes som gyldig helt til ugyldigheten blir gjort gjeldende, eller
endog til den blir fastslått ved en ny statsakt. Ugyldigheten må anses for
å være til stede helt fra først av (ex tunc), ikke først (ex nunc) fra det
øyeblikk da den på den ene eller den annen måte blir gjort gjeldende eller
blir konstatert.”

*

   Kenneth Skailand:
   Da rykker vi stadig fremover i køen for utbetaling...:-)

   Wenche Tømmervik:
   ha ha ha - bra vi har et godt og presist språk her i landet.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Avskyelige perverse greier den der virksomheten med det såkalte "barnevernet". Et politisk parti som styrer eller aksepterer slikt noe fortjener ikke annet enn vår avsky.

*

   Rune L. Hansen:
   Dømmes hardt gjør uansett slike avskyelige mennesker og politiske partier etc. som splitter barn fra sin far eller mor og familie. Slike fortjener ikke annet enn avsky.

   
---
---

   Erling Borgen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150721493040979&id=654035978

   Når det gjelder dramaet rundt asylbarna bør søkelyset nå rettes mot regjeringens sjef, jens Stoltenberg. Han har vært helt taus. Det var han ikke 21/9- 2006. Da sa han dette til Bistands Aktuelt: "Det vi gjør for våre barn, for verdens barn, utgjør arven fra dagens politiske ledere, i større grad enn noe annet vi etterlater oss. Av den grunn ber jeg nå andre verdensledere om å være modige og ta de skritt som er nødvendig for å beskytte barna, vår felles framtid.
   Å beskytte våre barn er et moralsk og politisk imperativ.... Som våre nasjoners ledere må vi sørge for at våre løfter blir til ord og handlinger. Vi må oppfylle våre forpliktelser til verdens barn.... Det er bare disse handlingene vi kan dømmes etter av generasjonene som kommer etter oss.". Jens! Vi dømmer deg hardt dersom asylbarna nå kastes ut av Norge.

*

   Terje Engen:
   Word!

   Johanna Engen:
   låner den jeg Erling

   Anne-Line Thingnes Førsund:
   Vidaresender som sitat.

   Anne Lund:
   Fryktelig pinelig! Det snakkes innen politikken hele tiden med to tunger!

   Tonny Else Omdal Salte:
   Personlig tar jeg med Faremo og i min dom.

   Johanna Engen:
   alle burde låne og legge Erling sin status ut på egen status, fylle opp hele Facebook med Jens sine egne ord, før eller siden oppdager Jens det og møter seg selv i døra med et kjempesmell

   Viggo Ditlevsen:
   FN og Amnesy må nå gripe inn overfor statsministeren og regjeringen i Nprge.

   Øystein Hakestad:
   Jeg er så enig og så glad for det du har skrevet her. Ditt engasjement er uvurderlig. Takk.

   Inger Anderdal:
   Viktig å sette fokus... Dette kan vi ikke sitte stille å se på !! :-( Jens; ta bladet fra munnen - opphev tausheten - og gjør ord om til handling - NÅ !! Det gjelder våre barn... Deler denne her; Erling...

   Johanna Engen:
   Erling, jeg tok meg den frihet og poste statusen din på Jens sin vegg

   Ann Kristin Espejord:
   Vi MÅ oppfylle våre forpliktelser til verdens barn, Jens! Hvem kan få konfrontert han med dette?? Du Erling??

   Erling Borgen:
   Huraayyyy

   Viggo Ditlevsen:
   Jeg spør som Bjørneboe og Borgen: Hvor har de råskapen sin fra..

   Øystein Hakestad:
   Forøvrig var jeg rystet over debatten i Dagsnytt 18 igår. Faremo var ille og framsto som represtant for iskulden i denne saken.

   Erling Borgen:
   Jeg har lagt dette ut på Stoltenbergs og APs FB-sider....

   Tor Jones:
   I den ulidelig sørgelige historien om Norges deportasjoner av mennesker til diktaturer, skriver Statzministeren på et nytt trist kapittel. Hans høyprosa om å ta vare på barna osv, viser en hul mann full av høy. Historien har ikke lært Jenz noe som helst.

   Johanna Engen:
   Erling, jeg aner ikke hvor i verden du er for tiden, men er du i Oslo håper jeg du kommer utenfor Stortinget i dag kl 18 og deltar i demonstrasjonen mot tvangsreturnering ... sånn at jeg kan få klemme på deg :-)

   Erling Borgen:
   Jeg er på kontorene mine i Karl Johansgate og kommer helt klart på demonstrasjonen. Deilig å klemme deg også.

   Johanna Engen:
   tror jaggu det er slettet fra Jens sin vegg

   Viggo Ditlevsen:
   Skal 2012 bli året da Arbeiderpartiet vant krigen mot 450 barn...

   Jenny Dahl Bakken:
   ‎"Har du vært på toppen av ovarennet i Holmenkollen noen gang, og kikket ned? Tenk deg da at noen har halt deg opp dit, og satt på deg et par ski. Bak deg står myndighetene og sier "Du kan sette utfor frivillig – eller så dytter vi deg". Vi mener dette er et godt bilde på hvordan mange avviste asylsøkere nå opplever tilbudet om "frivillig" retur til for eksempel Etiopia og Iran," skriver Marit Grønseth i Foreningen av Tolvte Januar i Ivar Johansens blogg i dag.
   Det er en skam at halve Norges befolkning nå mener at foreldrene er kyniske, forferdelige mennesker som omtrent utnytter sine egne barn for å kunne få opphold så de kan snylte på velferden vår. Har vi virkelig nådd det punktet der vi ikke klarer å se på de som kommer hit som mennesker?

   Adriana Sossa:
   Veldig bra, jeg låner statusen!

   Iver Ørstavik:
   Jeg og!

   Aksel Hagen:
   Mange mente å høre at Stoltenberg etter 22 juli signaliserte en mer åpen, raus og varm asyl- og innvandringspolitikk. Han gjorde ikke det, dessverre. De gjennomfører nå den politikken de gikk til valg på

   Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Jeg måtte låne også!

   Ida Cecilie Berge:
   Lånte jeg også.

   Ida Cecilie Berge:
   En regjering som argumenterer så sterkt for retten til å plage barn er i mine øyne styrt av galskap. For det er det dette er GALSKAP!!

   Aina Theres:
   Den må jeg også låne

   Rune L. Hansen:
   Dømmes hardt gjør uansett slike avskyelige mennesker og politiske partier etc. som splitter barn fra sin far eller mor og familie. Slike fortjener ikke annet enn avsky.

   Per Bull Holmen:
   Jeg hørte en debatt tidligere idag på radioen.... høres ut som det nye ordet for tvangsretur nå er "returbistand". Vi "bistår returnektere" til å returnere til noen av de verste torturland i verden, som de har flyktet fra, og ikke vil tilbake til. Hykleriet lenge leve.

   Rune L. Hansen:
   Det kriminelle, straffbare hykleriet.

   Mai Kari Hartvag Zimbleman:
   Jeg vil minne paa om at Norge / under davarende Brundtland regjeringen har underskrevet; The UN Agenda 21 (one world government) og derin staar folgende: " "Humans will live in protected settlements, where they will be stacked and packed in 14 story buildings. Jobs will be provided by the state. Children will be raised by the state. MED ANDRE ORD: BARN VIL BLI OVERTATT AV STATEN!!!! (There will be an end to families as we know it) There will be no individual human development....... Mountains and rivers, lakes and National parks will be controlled by the UN/World Conservation Bank (a private bank). There will be NO HUMAN ACTIVITIES!!!" Jeg tror at flere maa lese denne rapporten. I den blir nemlig baade Norge og verden privatisert, og eid av noen faa, og "staten " vil kontrollere vedens befolkningen under en lov. Les kapittel 14 og 18. Verden er i ferd med aa bli bestaalet av noen faa gamlinger som fortsatt skuler seg bak De Forente Nasjoner, og jeg kan si med sikkerhet at vi ikke er forente om denne planen, Agenda 21. Der staar ogsaa, at all privat eiendom vil bli fratatt menneskene. "There will be no private property" Alle nasjonalparker og privat eiendom vil bli erklart"Wilkderness", og dermed ogsaa eid a de faa som eier aksjer i The World Conservation Bank, hovedsakelig Rothschild, Rockefeller, JP Morgan@Co. Vennligst les dokumentet som Norge har underskrevet paa: (hvor Norsk love blir endret) The NWO directory of the UN: http://www.un.org/esa/dsd/agenda21

   Mai Kari Hartvag Zimbleman:
   For mere informasjon og AVSLORINGER om NU Agenda 21, se http://www.thebigbadbank.com/ v/ George W. Hunt

   Mai Kari Hartvag Zimbleman:
   Jeg vil ogsaa minne om at i Agenda 21 staar det tydlig og klart: Order to all member countries: " Immediate de-population of the world by any means necessary". Oppfordring til folkemord, med andre ord!

   Marit Adeleide Andreassen:
   Barna er uskyldige ofre .Fullstendig uten skyld, eller ansvar eller muligheter til å kunne beskytte seg. Det er en forbrytelse mot barne, og også mot deres foreldre,,, som er de eneste som kan beskytte dem.

   Kari-gro Thorstensen:
   Hemmeligheten som alle vet om, men ingen nevner, selv ikke du Erling Borgen, er at Jens Stoltenberg trolig lider av vedtaksvegring. Derfor nedsettes det massevis av komiteer og utvalg = utsettelse på ubestemt tid. Kanskje Kristin Halvorsen hadde gjort en bedre jobb? , hun har ikke vedtaksvegring, snarere tverrt i mot.

   Viggo Ditlevsen:
   For en legmann som meg dukker begrepet "paranoid" opp når jeg hører maktens talsmenn begrunne hvorfor disse 450 barna er så farllig for Rikets framtid.

   Kari-gro Thorstensen:
   Ref. Viggo Ditlevsen; selvfølgelig er de farlig for Rikets fremtid de vil kanskje bli glad i vinter-barneleker, lage engler i snøen (konkurent til kongefam.) lage snøballer og kaste på oss i besteforeldregenerasjonen. UFF ; de e fali det.

   Rune L. Hansen:
   Det er ganske enkelt praktisk og nyttig for Jens Stoltenberg og hans med-spillere å kunne velge fritt hvem de vil ha fjernet fra Norge - og når, og langt på vei hvordan. Og uten at noen forstår eller får vite hvorfor.
   Skal han få til dette er han avhengig av at ingen ser eller legger merke til hva som skjer. Og må derfor gjøre det samme med mange - for at ikke noen skal skjønne hvem han egentlig var ute efter å fjerne eller å til-intetgjøre. Det samme innenlands i forhold til såkalte "barnevern-saker" (og på noe mere skjult måte også i forhold til såkalte "barnefordelings-saker"). Ingen skal se eller forstå den egentlige grunnen til at noen forsvinner. Derfor må mange taes - hvilket har flere andre nyttige funksjoner også. Kvasi-politi eller kvasi-dommere i form av mere eller mindre skjulte terror- og utplyndrings- og likviderings-enheter, pent kledd i silke-dress ("barnevern", UDI, etc.) og de to tungers tale, med fritt spillerom i forhold til lov og rett, gjør nytten.

   Rune L. Hansen:
   Skal dette virke og være solid effektivt må også prestisjen være absolutt og tilnærmet omkring 100%. Og slik blandt annet er det også.

   
---
---

   Marius Reikerås, 14.03. 2012:

   I dag fikk jeg vite av en dame at det hadde tatt 10 måneder å få behandlet hennes klage hos NAV.Trist at systemet fører til at folk gir opp underveis. Vi trenger å reformere dette systemet.

*

   Belinda Storholt Aagaard:
   Veldig enig!!...

   Klette Vigdis:
   det er jo det de håper på, at vi gir opp underveis. akkurat som hos forsikringsselskapene...

   Susanne Setervik:
   Trenger ikke forsikringsselskap når vi har nav :p

   Lars-Erik Skog:
   Fikk beskjed om at klagetiden hos nav var minst 6mnd. og det har den vært i over 2år hos NAV Lørenskog. Sier seg selv at man har funnet ut av ting etter 6mnd... Hadde selv en sak der jeg fikk hjelp av en kunderådgiver til å skrive en klage slik at saksbehandlerne forstod at feilen lå hos dem som ble bekreftet av kunderådgiver. Selv da ble klagen avslått og kunne klages videre til rettsvesenet. Behandlingstiden var akkurat 6mnd.

   Lars-Erik Skog:
   Virker som den nye serien til Atle Antonsen tar dem på kornet, er akkurat et slikt inntrykk jeg har ihvertfall. Vises ikveld på TVN btw..

   Charlie Høyås:
   Nav har i sin storhet glemt noe.... de har glemt at de er arvtageren til de vi kalte Folketrygden i gamle dager... hele nasjonens forsikringsselskap... der vi betalte inn noe som ble kalt folketrygdavgift... og som dermed betød sikkerhet... sikkerhet hvis vi ble syke , uføre , gamle... dette systemet virker ikke lengre..

   Birgitte Rie:
   NAV er som alle andre byråkratiske instanser i Norge - Helseskadelig.
   Man må nesten overgå seg selv og tåle en del smerte om man skal nå frem.

   Charlie Høyås:
   Vi er ikke der for Nav... de er der for oss.... eller det er vel slik det er ment å være.... kanskje på tide å minne noen om dette?

   Birgitte Rie:
   De som først og frremst har ansvaret for nav, er politikerne. Men de dessverre mer opptatt av å gå på ball på Grand Hotell via våre skattepenger :)

   Johanne Almli:
   Samme gjaldt en venninne av meg. Men når vår advokatvenn Kåre tok fatt, ble det fart i saken og positivt utfall. Bedrøvelig at det skal være sånne tilstander.

   Margrete Skjelanger:
   Ja NAV!!!! HELSESKADELIG!!!!!! EN SKAMM I RIKE NORGE!!!!♥♥♥♥♥♥♥

   Charlie Høyås:
   Vi er i ferd med å få en ny sjef hertillands... sjefen heter Nav... på tide å få fakta på bordet og få forklart Nav hvem som er sjefen..

   Charlie Høyås:
   i et demokrati som vårt.... når vi støter på en org som Nav som jobber i mot folket... kan faktisk folket sette foten ned og få renska ut faanskapen...

   Charlie Høyås:
   Nav er en org som minner om en manet.... det er umulig å få tak i... bare glir ut av henda...

   Charlie Høyås:
   og.,... for all del... dette er ikke kritikk mot den enkelte mann og kvinne som jobber i Nav... det er rettet mot hele denne organisasjonens struktur... eller mangel på den..

   Kjell Einar Vegger:
   Det er samme filosofi der som hos dommere, kvittering? har du vært her før? Statens filosifi er i tillegg til trenering å møte klienten med ny saksbehandler som for all del ikke må få tilganng til journal

   Charlie Høyås:
   tror ikke akkurat det er morsomt og inspirerende å jobbe i Nav for tiden...

   Vigdis von Ely:
   Nei, det kan ikke greit å jobbe i NAV. Enda mindre greit er det å være "bruker". Jeg har holdt på med NAV i 1 år og fire måneder. Makan til rot og udyktighet kan bare foregå i NAV. Nå prøver jeg å dra sjef NAV stat til forliksrådet for å få meg en saksbehandler.

   Marianne Sofie:
   . ‎10 mnd er vel ingen ting,,, 2år brukte de på min sak ..

   Kjell Einar Vegger:
   Føyer til at de også har klart å innføre meldeplikt hver 14 dg, uansett sykdom (hvis man ikke er varig ufør, det gikk ikke igjennom i Stortinget)

   Siv Anett Aasand:
   Tok over et år å få svar på min søknad om arbeidsavklaringPENGER Rett før jul fikk jeg svar; Ser at du har behov for hjelp fra NAV. Trenger du økonomisk bistand finner du skjema på NAV.no. Blir bare syk av det systemet.... Orker ikke slåss

   Birgitte Rie:
   Jeg brukte 14 mnd med alt mulig av galskap av saksbehandling. Jeg fikk medhold av nav klage -og anke mht saksbehandlingsfeil. Det spiller liten rolle hvor mange mnd man må gjennom for å få rett. Det skal ikke være slik !

   Charlie Høyås:
   hørt historier om folk som har fått penger fra Nav.... som de ikke skal ha... og som oppsøker Nav og gjør dem klar over at de har fått penger de ikke skal ha.... og så ender de opp med å bli saksøkt for trygdesvindel.... å tar dere for denn da?

   Charlie Høyås:
   vet ikke om en skal le eller grine...

   Birgitte Rie:
   Stemmer det, Charlie. Det er slik også.

   Marianne Sofie:
  . Skal man ha med NAV å gjøre må man ha advokat og få NAV til å betale for det.. eneste måten.. min advokat sier at de slurver med utbetalingene, men er ekstremt nøye med innbetalingene ..

   Inger- Johanne Abotnes:
   Gikk forbi Nav en dag og så knuste flasker i inngangspartiet. Gikk inn i skranken og sa at de måtte fjerne det for det var farlig hvis noen ramlet. Glass skårene var der neste dag òg. Sier mye om hvor mye de bryr seg....

   Charlie Høyås:
   Nav reformen er totalt mislykket.... den er blitt et vesen som jobber i mot folk... dette er ikke en kritikk mot alle de som jobber i Nav... men en kritikk mot de som oppretta Nav uten at reformen hadde mål eller mening..

   Venke Silvergirl Langeland:
   Ja di kjører den ene etter den andre i grøfta. Og selvfølgelig di svakeste som får svi. Penger folk har krav på.

   Charlie Høyås:
   På meg som til dags dato ikke har hatt behov av Nav... men bare hører historier fra venner og slekt om hva de opplever... virker etaten som en slags ansvarspulveriseringsmaskin...

   Charlie Høyås:
   Håper Norge får en ny regj etter 2013... og at denne regj umiddelbart tar tak i Nav og.... bare legger ned hele greine... og lager en ny etat som respekterer folk og som innfører en garanti for at folk som skal ha hjelp etter gjeldende regler får det... fra statskassa... eller som vi før ville kalt Folketrygden..

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Utmattelsesreformen

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   ‎20120305 - Jan Falla:
   Hei.
   Et juridisk spørsmål.
   Stortinget vedtok 14. mai 2004 at gjeldsordningssatsene bør utgjøre 85 % av minstepensjonen og minstepensjonen ble med virkning fra 1. mai 2010 fastsatt til kr. 151 272 for enslige og kr. 279 864 for ektepar slik at satsene ble fastsatt til kr. 10715 for enslige kr. 9912 par enkeltvis og kr. 19824 for par samlet + husleie og at satsene skulle justeres pr. 1 juli.
   Våren 2011 bestemte Statsrå Lysbakken at satsene var for gode og besluttet at satsene ikke skulle justeres 2011 og at satsene i 2011 skulle være lik som 2010 uten at stortinget (så vidt jeg vet) ble informert.
   Er dette lovlig?
   Mvh
   Jan A Falla

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/336383183081326

   Men hva er belegget for å si slikt noe som det følgende:
   "Ifølge Gjems-Onstad, som er professor i skatterett både ved Handelshøgskolen BI, Universitetet i Oslo og Universitetet i Stavanger, får vi dessverre aldri vite sannheten. I leserinnlegget opplyser han at statsråder er unntatt vanlig politiforfølgelse når de begår mulige straffbare handlinger i tjenesten."
   Hvor i all verden finnes belegg for å si slikt noe? At "statsråder er unntatt vanlig politiforfølgelse når de begår mulige straffbare handlinger i tjenesten? Norske Straffeloven - sier vel bare det motsatte!?
   Hvem er det som forsøker å lure hvem???

   http://www.na24.no/article3355542.ece
   OLE GJEMS-ONSTAD - - Lysbakken kan ha brutt straffeloven NA24
   www.na24.no
   Professor i skatterett Ole Gjems-Onstad mener SV opererer med én lov for SV-politikere og en annen lov for folk flest.

*

   Rune L. Hansen:
   Noen som får betaling for å spre slike grove løgner???

   Karin Hovland:
   stakkar må jo ikkje røre de hellige kuene i samfunnet

   Rune L. Hansen:
   De avslører seg selv og sine med-spillere desto mere hvis de betaler noen for å spre løgner om at "statsråder er unntatt vanlig politi-forfølgelse når de begår mulige straffbare handlinger i tjenesten" - og det er mere enn bare interessant!

   Jonny Thu:
   Iflg Johs Andenæs og etablert statsforfatnings juridisk teori er Grunnlovens 66 er slik å forstå at statsråder ikke kan trekkes til ansvar for sine handlinger i tjeneste. Imidlertid kan Stortinget kan stille statsråden for riksrett dersom kontroll komiteen mener forholdet er straffbart etter straffeloven. Hvorvidt vi får en av vår første riksrettsaker pga Lysbakken er heller tvilsomt, må huske at den rødgrønne betasuppa har flertall i Stortinget...

   Rune L. Hansen:
   I så tilfelle må jo norske Straffeloven (for eksempel dens kapittel om "Forbrytelser i den offentlige tjeneste") være mildt sagt fullstendig motsatt Norges Grunnlov. Men er den det? Nei, selvfølgelig ikke. Og denne Grunnlovens § 66, den går slik:
   "§ 66. Repræsentanterne ere paa deres Reise til og fra Storthinget, samt under deres Ophold der, befriede fra personlig Heftelse, medmindre de gribes i offentlige Forbrydelser, ei heller kunne de udenfor Storthingets Forsamlinger drages til Ansvar for deres der ytrede Meninger. Efter den der vedtagne Orden er Enhver pligtig at rette sig."
   -- Hvilket selvfølgelig betyr ingenting annet enn det som står der. At de har full ytringsfrihet i og utenfor stortingets forsamlinger, bortsett fra at de er forpliktet til å rette seg efter den der vedtatte orden.
   -- Og at de på sine reiser til og fra stortinget (samt under deres opphold der) skal være fritatt fra personlig heftelse. Bortsett fra hvis de gripes i offentlige forbrytelser (som altså er nettopp hva Straffelovens 11. kapittel som omhandler og har som overskrift "Forbrydelser i den offentlige Tjeneste" handler om. (Her er en link dithen og, hos Lovdata:
   http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#map015 )
   -- Hvordan skal dette kunne forståes annerledes? Og hvordan kan det være mulig å forstå det annerledes?
   -- Og om det hadde vært mulig, - hvem i all verden ville finne på slikt noe?
   --

   LOV 1902-05-22 nr 10: Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).
   www.lovdata.no
   § 110. En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar.

   Trond Ruud:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer /176042132512501/?comment_id=176052312511483&notif_t=like

   Rune L. Hansen:
   Jeg får ikke tilgang til den linken der, Trond Ruud. Noen har blokkert meg fra gruppen der. Jeg vet ikke hvem eller hvorfor.

   Trond Ruud:
   Interessant Rune L. Hansen. Er det Ole Gjems-Onstad, som de vil holde unna temaet tro? Du er jo medlem der og kan vel aksessere gruppen når du vil på vanlig måte, så det er neppe du, som sperres. Og isåfall er det vel Ole Gjems-Onstad, som de ønsker å holde borte fra temaet og gruppen? :-)

   Trond Ruud:
   Skriv "dommer" i søkefeltet øverst så får du treff på gruppen og skal kunne klikke deg inn.

   Rune L. Hansen:
   Jeg er blokkert fra begge de to dommerforsikrings-gruppene som jeg var med i. Kan ikke skjønne at det har noe som helst med Ole Gjems-Onstad å gjøre ...? Eller ...? Jeg vet ikke.

   Rune L. Hansen:
   Jeg prøvde nu. Ingen slike treff.

   Trond Ruud:
   Vel, jeg postet linken på OLE GJEMS-ONSTADs profil/vegg og antok at det var derfor de blokkerte den, da du jo er medlem av dommergruppen. Men nå kan det se ut som om det er deg de har blokkert, Rune L. Hansen.

   Rune L. Hansen:
   Underlig.

   Trond Ruud:
   Prøvde å legge deg inn pånytt, og fikk melding om at du var banned. Har lagt ut spørsmål om det der.

   Trond Ruud:
   ‎Monicha Nyhuus Aas har admin rettigheter, så du kan spørre henne

   Rune L. Hansen:
   Spurte med en link på Facebook-veggen hennes nu.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   Judged and condemned hard heinous people and political parties, etc. that divide children from their father or mother and family. These deserve nothing but contempt.

   Dømmes og fordømmes hardt avskyelige mennesker og politiske partier etc. som splitter barn fra sin far eller mor og familie. Slike fortjener ikke annet enn avsky.

*

   
---
---

   Gry Karlsen, 14.03. 2012:

   http://h-debatt.no/innlegg/ofte-til-barnas-verste/
   Ofte til barnas verste
   h-debatt.no
   «Barnevernet blir bedre» skrev regiondirektør Borghild Lekve i Bufetat (Barne-, ungdoms- og familieetaten) i en kronikk i Haugesunds Avis nylig. Hun sa blant annet: «Barnevernet er en gjenganger i nyhetsbildet. Enkeltsakene dominerer. De kan være viktige nok, men bør også suppleres med informasjon o...

*

   Inger Djmel:
   Det han glemmer her er at "barnets verste" starter i det kommunale bv hvor dumskap og maktsyke (noe som er en farlig kombinasjon) råder.

   Gry Karlsen:
   Men han skriver litt om det og..... De mange dramatiske feilbeslutningene i barnevernet – og særlig i statlige Bufetat – viser at barnevernet ofte er i utakt med befolkningens syn. Årsaken er at mange ledere i barnevernet synes å mangle viktige lederegenskaper; som evnen til selvinnsikt, å forstå egen begrensning og å oppdage hva empati betyr. Lovkunnskapen er liten. Dette fører til at uskyldige skjebner besegles.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Uten enkeltsaker er direktør Lekve arbeidsløs, i alle fall med barnevern. I løpet av sine 50 år burde hun ha ervervet så mye visdom at den matcher hennes årslønn på tre millioner kroner. Hun burde ha forstått at barnevernsarbeid bare består av enkeltsaker. Og de er ikke bare «viktige nok…»; for øvrig en ganske skremmende uttalelse. Hver eneste av dem er den viktigste av alle – fordi barnevernets beslutninger styrer mange enkeltskjebner i trist retning."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Feil beslutninger i barnevernsarbeidet oppstår fordi de ansatte der altfor lenge har fått lov til å leve i sin egen boble. De lever i en beskyttet verden uten å bli stilt til ansvar; slik som politikere og ansatte i det private næringslivet hele tiden blir. De avviser innsyn utenfra – og tror de med loven i hånd kan gjøre det. Viktige beslutninger dokumenteres ofte meget dårlig. Barnevernet har fått lov til å bygge en beskyttende vollgrav omkring seg. De fleste inntrengere drukner der. Dette er det på tide å gjøre noe med. Det er svært enkelt å få til."

   Gry Karlsen:
   Bare de legger vekk alle malene sine, følger lover og regler og jobber for barnets beste, så lar det seg fint gjøre. Er det ikke det som er ment fra begynnelsen da?

   Rune L. Hansen:
   Om det så hadde vært ment og hensikten så er det umulig, Gry. Men det er selvfølgelig ikke hverken det som er ment eller hensikten.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:

   ‎"India Talks Tough
   Following a sit-in protest in Delhi by the children’s grandparents, India’s Foreign Minister S M Krishna talked tough. He assured the family that the children would be brought back ‘at any cost.’ India also told Norway that the ‘children were neither orphans, nor were they ‘stateless’ and sought their return. The Norwegian ambassador was summoned on February 15 and India’s position made clear to him.
   India sent special envoy Madhusudhan Ganapathy to Oslo for talks on February 27."
   http://expressbuzz.com/school/the-custody-battle-in-norway/370198.html
   The custody battle in Norway | | | The New Indian Express
   expressbuzz.com
   On March 8, 2012, the visas of Bengali siblings Abhigyan and Aishwarya Bhattacharya, living in Stavanger, Norway will expire. But Norwegian officials will be applying for a residential permits for the brother and sister that will allow them to stay in the country. The fate of the two children, whose...

*

   
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. mars 2012, Vinberget:

   Fuktig, yr, regn, mørkt, tåkete og i underkant av 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Et mindre og kortere jord-skjelv (antagligvis) igjen klokken 05.10. Utover kvelden i dag noe vind-drag og noe tåkete med 5 pluss-grader mot midnatt.
---

   En av de i politiet som nu sist gjorde hus-inkvisisjon her hjemme og som samtidig kidnappet Stauda for fangehold, tortur og utplyndring telefonerte meg i dag omkring klokken 11.30. Vedkommende forstod liksom ingenting av hva for kriminelt han har gjort og er delaktig i og hvor alvorlig det er, selv om jeg både sa det og henviste til min politi-anmeldelse. Han tvert om tydeliggjorde sin delaktighet og mangel på respekt for lov og rett. Typisk hva som fremgår av det såkalte Stockholm-syndromet ( ekstern ), uten at jeg her nu skal gå videre inn på dette.
   Han snakket om at politiet er lov-forpliktet til å bistå "barnevern-tjenesten". Politiet er uansett ikke lov-forpliktet til å hjelpe det såkalte "barnevernet" med å begå grove forbrytelser, sa jeg blandt annet til ham. Som for eksempel kidnapping, fangehold, tortur og utplyndring. Så mildt sagt tvert om!

---
---

   Mennesker som kidnapper barn og fangeholder barn og torturerer eller utplyndrer barn, men som sier at de ikke forstår at det er det de har gjort eller gjør eller som sier at de ikke forstod eller forstår at det er ulovlig og straffbart, er et alvorlig problem. Barnet tilhører seg selv og like berettiget begge sine foreldre. Og begge foreldrene tilhører seg selv og like berettiget sitt barn.

   Mennesker som kidnapper barn og fangeholder barn og torturerer eller utplyndrer barn, men som sier at de gjorde det fordi andre lokket eller lurte de til det eller ba de om det eller beordret de til det, eller at de bare var eller er delaktige i det, er ingen unnskyldning eller berettigelse. Hvem som enn fikk de eller får de til å gjøre det. Om så vedkommende eller delaktige er ansatt i eller omkring den offentlige forvaltningen, som absolutt hva som helst det enn er, er ingen unnskyldning eller berettigelse eller formildende omstendighet. For eksempel heller ikke om vedkommende er ansatt som dommer eller politi eller psykolog eller såkalt sakkyndig eller politiker eller lignende eller annet. Et eller flere dokumenter eller beordrelser fra en eller flere ansatt i eller omkring den offentlige forvaltningen er som det fremgår av dette heller ingen unnskyldning eller berettigelse eller formildende omstendighet.

   At de sier at de gjorde det eller gjør eller var eller er delaktige i det eller unnlatende i forhold til det av hensyn til barnets beste eller av andre hensyn eller grunner, er heller ingen unnskyldning eller berettigelse eller formildende omstendighet.

   Kidnapping, fangehold og tortur eller utplyndring overfor barn og foreldre er meget alvorlige og foraktelige forbrytelser.
   
   Angående bevegelsesfrihet er disse forhold er også beskyttet av EMK, Den europeiske menneskerettskonvensjon, protokoll 4 (den norske Menneskerettsloven, V 1 og 2) Art 2. Som i sin helhet er slik:
   Art 2. Bevegelsesfrihet / 1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til bevegelsesfrihet innenfor dette territorium og til fritt å velge sitt bosted. / 2. Enhver skal være fri til å forlate ethvert land, også sitt eget. / 3. Utøvelsen av disse rettigheter skal ikke bli pålagt andre innskrenkninger enn slike som er i samsvar med lov og er nødvendige i et demokratisk samfunn av hensyn til nasjonal sikkerhet eller offentlig trygghet, for å opprettholde samfunnsordenen (ordre public), for å forebygge forbrytelser, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter. / 4. De rettighetene som er slått fast i avsnitt 1 kan også i bestemte områder bli pålagt innskrenkninger i samsvar med lov og begrunnet med samfunnsmessige hensyn i et demokratisk samfunn."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 14.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/331669593547286

   Convention to prevent kidnapping, separation and catch hold of children from their parents
   (Konvensjon for å hindre kidnapping, adskillelse og fangehold av barn fra sine foreldre.)

   http://hunwww.is/groups/whr/forum/topic/convention-to-prevent-kidnapping-separation-and-catch-hold-of-children-from-their-parents-1/

   Works for Human Rights (WHR) WHR-International | Forum Convention to prevent kidnapping, separation
   hunwww.is

*

   Bianca Rytter:
   må stoppes og ikke tjene penger på?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.03. 2012:

   Juristen Jorge Concha företrädde Jens i både förvaltningsrätten och kammarrätten. – Den vanmakt jag kände då har jag aldrig upplevt tidigare, säger han. Han är förvånad över hur utbrett maktmissbruket är i systemet och att människor inte ser det.
   http://op.se/lanet/ragunda/1.3822307--systemet-ar-rattsosakert-
   "Systemet är rättsosäkert" - Ragunda - op.se
   op.se
   Juristen Jorge Concha är upprörd över att systemet i Sverige kring omhändertagandet av barn inte är mer rättssäkert.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Jens ärende var det första LVU-mål som Jorge Concha var inblandad i.
   – Först tänkte jag att man hade samma förutsättningar som i vanliga mål. Men det slog mig att så var det inte alls, säger Jorge Concha
   Han märkte snabbt att socialnämnden inte lyssnade utan de gick på det handläggarna i utredningen kommit fram till.
   Han har reagerat över den attityd som ofta finns bland socialhandläggarna.
   – Jag gillar inte att de inte lyssnar. De har alltid rätt och så är det bara. Jag försöker vara obekväm för socialnämnden och verkligen kämpa.
   Han är bestört över att allmänheten inte förstår hur illa systemet fungerar.
   – Det finns ett maktmissbruk som är omfattande med ibland oerhörda konsekvenser för barnen och föräldrarna. Problemet är att handläggarna inte bär något riktigt personligt ansvar för hur de driver ärendena. Men folk misstror att det här sker.
Han anser att problemet är att systemet är rättsosäkert."

   -- Og fra den første av kommentarene:
   "Det här vet nog de flesta om, men inget görs åt det. Dels får att det är ett svårt problem men framförallt på grund av lättja. Att barnen får lida är det ingen som tar hänsyn till. Utom föräldrarna då, men de är ju maktlösa i sammanhanget.
   Det är bara att fråga bland sina bekanta och man får höra om rysligheter och hemska övergrepp från socialhandläggare. Men som sagt, det finns inte mycket man kan göra som privatperson."

   -- Og fra en til:
   "Äntligen.. detta har jag väntat länge på. Jag har varit utsatt för socialtjänstens maktmissbruk i flera år där det skrivs in falska uppgifter, det göms undan fakta, och utredningarna är inte opartiska och barnperspektivet existerar inte hos socialens handläggare, än mindre hos cheferna. Det är ett korrupt spel där barn riskerar att fråntas sina föräldrar och sunda, mogna, ansvarsfulla föräldrar blir utsatt för hot om LVU om de säger emot.
   Jag välkomnar en stor granskning av socialtjänsten och socialnämnden."

   Rune L. Hansen:
   Omtrent akkurat som i Norge.
   Vi av oss som i mange år omfattende har orientert oss godt i dette for oss alle og ethvert samfunn så viktige temaet, vet at omtrentlig akkurat de samme groteske, forskrekkelige forholdene gjennomsyres Norge også av.
   Og at det er et katastrofalt sentralt problem.

   Rune L. Hansen:
   Og som på det groveste fullstendig uansvarlig og kriminelt blir forsøkt skjult og bortforklart, forvridd og bagatellisert av ikke minst de kriminelle selv, og deres med-spillere.
   En av kommentarene interessant i så måte, og et godt eksempel på dette. Følgende:
   "Jag blir förfärad över dels juristens kommentar men även över kommentarorna.
   Till juristen försvar ska sägas att han själv säger att detta var hans första fall inom LVU.
   Har arbetat som soc sekr i drygt 35 år så anser att jag har ganska stor erfarenhet inom området. Visst förekommer misstag,det kan jag inte förneka men att en soc sekr skulle dölja,förvanska fakta,vara "besserwisser" tar jag bestämt avstånd från!
   Vår främsta uppgift är att se till barn som far illa,om föräldrarna känner sig påhoppade pga detta så är det upp till dem. Vi skyddar barnen ,inte föräldrarna!!!
   Hur många gånger genom årens lopp har jag inte träffat föräldrar som har tackat mig för att jag placerade deras barn. Det gav dem en tankeväckare att ändra sina liv så att barnen kunde komma hem igen.
   Tycker media strävar efter att ge soc "dåligt rykte" men undviker alla de positiva åtgärder som soc gör.De verkar inte finnas! Välkommen att delta i en soc sekr vardag en vecka.kom därefter med negativa omdömen!"

   Rune L. Hansen:
   Men her videre litt sitat, - fra en annen kommentar:
   "Jag har i 13 år ideellt företrätt föräldrar som drabbats av LVU. Jag har därför varit insatt i ett mycket stort antal ärenden i hela mellansverige. Jag har hittills inte läste en enda utredning från socialtjänsten som inte byggt på den utredande socialsekreterarens personliga tyckanden. Uttryck som "jag känner" "Jag tycker" "Jag uppfattar" "Jag tror" finns i snart sagt alla utredningar. Det är alltså ett personligt tyckande och inte en saklig och objektiv utredning. Jag har heller aldrig varit med om att socialnämnder gjort en kritisk granskning av utredningen som ligger framför den utan säger istället "vi litar på våra tjänstemän". Jag har varit med om att ansvarig socialnämnds ordförande i media uttalat sig och sagt att hon i detta fall, inte är insatt i ärendet utan måste läsa in sig på det, men tillägger att hon har fullt förtroende för sina tjänstemän. Ärendet ifråga utreddes av en tjänsteman och ärendet granskades alltså aldrig av socialnämnden som hade det juridiska ansvaret."

   Rune L. Hansen:
   Videre neste kommentar, og vitnesbyrd. Følgende:
   "Jag blev nyligen fråntagen mina barn pga falska anklagelser från utomstående.Varken jag eller barnen vet när dom får komma hem, har inte ens fått ett skriftligt beslut av socialtjänsten.Endast ett muntligt beslut taget på 3 månader som socialtjänsten ändrar sen till året ut, gör man inte som dom säger hotar dom med LVU, känner inte att jag är vårdnadshavare längre till mina barn , en handläggare som går bakom ryggen och agerar och gör precis som dom vill, dom bryr sig inte ens om om att kolla upp barnen i dess hemmiljö eller tagit reda på fakta från skolan hur barnen har mått.Känner mej helt överkörd utav detta maktmissbruk som socialtjänsten håller på med."

   Rune L. Hansen:
   Og videre, følgende kommentar:
"Lustigt med folk som jobbat årtionden inom socialtjänsten som inte känner till missförhållandena. Man får väl anta att det handlar om en tillvänjningsprocess där missförhållanden normaliseras.
   Att soc skulle se till barns bästa har jag svårt att tro på, speciellt när man i nästa mening påstår att alla medel är tillåtna för att hantera föräldrar. Det blir liksom en omöjlig situation när man inte har någon respekt för föräldrar samtidigt som man påstår sig värna om barns bästa. Barns bästa är i 95% av fallen att få vara med sina föräldrar, och om man anser att man kan köra över föräldrar "om det behövs" så gör man sannolikt barnen man utreder en björntjänst."

   Rune L. Hansen:
   Og her sitat en siste kommentar:
   "det är ett tankefel när man säger att socialen behövs för att det verkligen finns barn som far illa,, logiken brister för att - ja naturligtvis kommer det tyvärr troligtvis alltid att finnas barn som far illa ..MEN- frågan är om det verkligen ska vara socialen som skall ha mandat till åtgärder på det området... som det är nu så har kommunernas kommunaltjänster hand om ärenden inom -ekonomiskt stöd -funktionshinder ... barnärenden - äldrevård -skola -förebyggande missbruk och missbruksvård. detta är helt galet ... för att allt för ofta använder kommunen ett beslut inom en avdelning för att uppnå nåt annat på en annan avdelning, tex om komunen vill omhänderta ett barn så kan dom försvåra ansökningar om socialbidrag om föräldern har ekonomiska problem , eller dra in insateser som boendestöd eller assistans om föräldern har funktionshinder.- därefter kan de säga att föräldern inte kan ta hand om barnet - och helt borte från att kommunen själv skapat problematiken."

   Rune L. Hansen:
   ALT DETTE OG TI-TUSENER ANDRE OMKRING OSS VITNESBYRD FRA LEVENDE MENNESKER, SOM EN SELVFØLGELIG SKULLE KUNNE FORVENTE AT BLIR HØRT OG FORSTÅTT.
MEN HVA BLIR VI ISTEDEN VITNE TIL?
OG PÅ GRUNN AV HVEM OG HVA?
FINNES DET NOEN UNNSKYLDNING?
OG HVOR DUMME ER HVEM???

   Rune L. Hansen:
   ER HVEM???

   
---
---

   Som jeg blandt annet tidligere har sagt og gitt uttrykk for:
   Det er til orientering forlengst fastslått og utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen og resten av Menneskerettsloven er gjeldende lov og rett i og for Norge. Til og med i henhold til både Menneskerettsloven (bl.a. § 3), Straffeloven (f. eks. § 123) og Norges Grunnlov med for-rangs status i forhold til alt annet av lover og regler i Norge. Og at å forbryte seg mot denne og disse er både ulovlig og straffbart. Og til og med i Grunnloven (§ 110c) lov-bestemt at skal være SIKRET i og for Norge.
   Den sittende Arbeiderparti-regjering (inklusivt Stortingspartiet) og mange av dens ansatte i den offentlige (inkludert juridiske) forvaltningen er utvetydig på kryss og tvers et terror-regime av grov-kriminelle. Også i henhold til mange andre av disse våre lovers bestemmelser.
   Formildende omstendigheter eller berettigede unnskyldninger finnes det i forhold til alt dette lite av.
   At de enda ikke er efterforsket, straffe-forfulgt, dømt og fengslet gjenstår.

---
---

   We Demand An Extensive Investigation On The Death Of Senator Nancy Schaefer shared a link, 23.01. 2012: 

   This book was published in 1994. 2012 nothings changed..in fact it's only become worse.
   "The deplorable and unauthorized might of Child Protective Services is capable of reaching into and destroying any home in America. No matter how innocent and happy your family may be, you are one accusation away from disaster"
   Help put an end to the evil...
   Out of Control: Who's Watching Our Child Protection Agencies?
   http://www.amazon.com/Out-Control-Watching-Protection-Agencies/dp/1563840693?SubscriptionId=19BAZMZQFZJ6G2QYGCG2&tag=squidooa24224-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=1563840693
   www.amazon.com
   This book of her stories is true. The deplorable and unauthorized might of Child Protective Services is capable of reaching into and destroying any home in America. No matter how innocent and happy your family may be, you are one accusation away from disaster.

*

   Timothy Taylor:
   No one. they are not accountable, and steal our children using what amounts to modern day salem witch trials.

   We Demand An Extensive Investigation On The Death Of Senator Nancy Schaefer:
   This is who the system gives your children to after they kidnap them and make money off their placement... AS HORRIBLE AS THIS IS! READ! Then do something to help.

   We Demand An Extensive Investigation On The Death Of Senator Nancy Schaefer:
   http://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2011/09/jennifer_barnes_adopted_a_chil.php

   Julie Fulton Phillips:
   I have read this book and I ordered 10 of them to give to the judge, and my attorney, etc, but I doubt if they read it. I also made sure my local library had one. I think it's out of print now, but if you can find a copy, it is a real eye opener.

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.03. 2012:

   De siste ukers avsløringer tydeliggjør følgende: Det gjelder en lovsamling for toppolitikere, byråkrater og dommere. Og så gjelder en annen lovsamling for Kari og Ola.

*

   Johanne Almli:
   Livets realiteter i ett nøtteskall. )-:

   Ann Elisabeth Strand:
   ‎:E Vil vi godta det?

   Emma Pauline Rosvold:
   Jeg vil ha problemer med å respektere Rød-Grønn allianse med dette og mere. Ganske uklokt av SV å la Lysbakken fronte partiet, som om intet har kommet for en dag. De har manglende selvinnsikt i saken. Tror dette vil "back fire", og dette vil neppe styrke partiet på meningsmålingene.  Kabinettspørsmål hadde vært tingen, det er for lenge til Stortingsvalget. Rettsikkerheten står i fare med SV-politikk i BLD.

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.03. 2012:

   Det buldrer; norsk rettsvesen knaker i grunnvollene (covergaard = free speech)
   http://covergaard.blogg.no/1331202494_det_buldrer_norsk_ret.html
   Barnevern i særdeleshet - samfunn og politikk...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "I den senere tid er det kommet ut opplysninger om at tilstanden innenfor norsk rettsvesen er på et nivå vi helst skulle slippe å forholde oss til. Det påstås at omtrent halparten av den norske dommerstand sitter ulovlig i sitt dommersete. Dette har sammenheng med at en rekke dommere som sitter i sin stilling som dommer, alt fra Forliksråd og oppover til og med Høyesterett, mangler såkallt dommerforsikring/dommered. Uten disse nevnte forsikringene kan de ikke utnevnes av Kongen i Statsråd til dommere.

   I følge Norsk Lov, Grunnloven, skal utnevnelse til dommer skje på følgende måte. Det bør her bemerkes at den følgende utnevnelsesprosess ikke er en formalitet, men et KRAV for å være beskikket til embedsverket. Før utnevningen av Kongen i Statsråd, SKAL dommerforsikring/dommered være signert av kandidaten. De nevnte dokumenter, skal legges frem for Kongen i Statsråd, for å vise at kandidaten er skikket til utnevnelse, FØR denne, i påfølgende rekkefølge, utsterer et bestallingsbrev som bekreftelse på at vedkommende er skikket til å sitte som dommer. Kongen signerer, Statsministeren og et vitne signerer også på bestallingsbrevet. Det har vært endel personer fra embedsverket som har lagt frem at dette kun er en formalitet og at rekkefølgen er uvesentlig. Dette er direkte feil i følge Norsk Lov. Loven er her krystallklar. For at en dommer skal være skikket skal dommerforsikring/dommered være underskrevet av kandidaten FØR bestallingsbrevet utskrives. Det nytter altså ikke å få utnevnelsen av Kongen i Statsråd og senere ved behov signere dommerforsikring/dommered. Personen som stitter som dommer i retten uten dommerforsikring/dommered, begår da en straffbar handlig og kan følgelig ikke i ettertid rette opp forholdet for senere å sitte i et dommerembede."

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.03. 2012:

   Det følger av dosmtolloven § 121 e at medlemskap i ideelle foreninger .. hvor medlemmene har særlige gjensidige forpliktelser overfor hverandre (brorskaps- eller søsterforbund)” skal registreres i sidegjøremålsregisteret som du finner på dosmtol.no.
   Et søk i sidemålsregisteret viserr at lagdommer i Gulating, frimurer Svein Alvsaker, har holdt tett om ditt medlemskap i frimurerlosjen. Dette er hva som stod om Svein Alsaker:
   Tittel: Ekstraordinær lagdommer
   Domstol: Gulating lagmannsrett
   Dommeren har ingen registrerte verv i foreninger.
   Dommeren har ikke registrert noen andre virksomheter.
   Siste stilling før utnevnelse til dommer, er ikke registrert.
   Han holder altså tett om sitt medlemskap i frimurerordenen selv om han er lovpålagt av sin arbeidsgiver å opplyse om dette.

*

   Cathrine Løvaas:
   Takk for den. Nyttig !

   Bjørg Brennan:
   ‎- Og hva nifst gjør disse folka, når vi ikke ser dem?

   
---
---

   Nils Kåre Jørmeland, 15.03. 2012:

   Skjelvet målt til 3,5 - Nyheter - Haugesunds Avis
   http://www.h-avis.no/nyheter/skjelvet-malt-til-3-5-1.7129395
   www.h-avis.no
   Et jordskjelv med styrke på 3,5 på Richters skala kunne merkes i Rogaland og Hordaland onsdag kveld. Norsk Nasjonalt Seismisk Nettverk sin måling viser at skjelvet hadde episenter ved Bjordal midt mellom Isvik og Vikebygd i Vindafjord.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 15.03. 2012:

   De som lurer på hvorfor jeg mener at frimurerenes hemmelige orden er samfunnsskadelig, bør lese dette åpne brevet. Tusen takk til støttegruppen min som gir meg uvurderlig hjelp i kampen mot de usynlige maktkreftene i samfunnet!

   Åpent brev til frimurer og tidligere advokat og tingrettsdommer Henrik Lunde , frimurer advokat Will
   http://kristinbrataas.ning.com/forum/topics/pent-brev-til-frimurer-og-tidligere-advokat-og-tingrettsdommer
   kristinbrataas.ning.com
   Fra: Kristin Brataas kristinbrataas@gmail.com Dato: 18:52 15. mars 2012 Emne: Åpent brev til frimurer og tidligere advokat og tingrettsdommer Henrik Lunde, f…

*

   Anne-britt Kaltun:
   Dette er jo mye mer enn en skandale, jeg finner ikke ord for hva som har skjedd her. Håper inderlig at rettferdigheten vil seire.

   Kjell Einar Vegger:
   At "medlemsskap" kan utvikle undergrupper er velkjent, og de blir ikke korrigert før det når høyeste hold

   Ove Johansen:
   Ikke helt "bra" skrevet med innholdet er jo en trist sak.

   Kjell Einar Vegger:
   Legger inn dette navnet http://no.wikipedia.org/wiki/Karl_Eirik_Schj%C3%B8tt-Pedersen og tror det er klokt at flere gjør søk
   Karl Eirik Schjøtt-Pedersen - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Karl Eirik Schjøtt-Pedersen (født 3. oktober 1959 i Vardø) er en norsk politiker (Ap). Han beskrives som en av Jens Stoltenbergs nærmeste medarbeidere.[1] Han var innvalgt på Stortinget fra Finnmark 1985–2009. Han har vært statsråd og stabssjef ved Statsministerens kontor siden 20. oktober 2009, og ...

   Siggen Pettersen:
   Jeg har lest mye om frimurerne, også realitetene har vært ute i media,helt klart samfunnsskadelig uten tvil.Mye "hemmelig"skjer bak lukkede dører i 0slo,også represalier hvis man bryter ut.

   
---
---

   Joan Myhre, 15.03. 2012:
   Kommer politiet noen gang til meg og presentere seg for å være politi så sier " det sa Breivik også" og han var terroist......

---
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. mars 2012, Vinberget: 

   Omtrent 4 pluss-grader Celsius, fuktig og mørkt her ute i natt. Nokså tåkete himmel og tåke-disig luft og 4 pluss-grader klokken 7 og stort sett det omtrent samme videre utover dagen, men noe svakt vind-drag også. Regn og mere og mye tåkete fra omkring klokken 17.30 og med 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 16.03. 2012:

   Vi har i den senere tid i Norge fått avdekket at ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen forsøker å unndra seg straffbarhet for sine rettighets-brudd og forbrytelser. Fullstendig på kryss og tvers i strid med lov og rett.
   En av metodene til disse og deres med-spillere er at de sprer og sår forvirring og løgn angående sitt reelle straffe-ansvar.
   Hvem lar seg mere lure av slikt?
   Og hvem sprer slikt?

*

   Rune L. Hansen:
   Måtene kan bevisst eller underbevisst være utspekulerte, og er ofte nok selvfølgelig preget av de to tungers tale og falskhet, men også av uvitenhet i kombinasjon med diverse annet.
   Her er et eksempel på dette, hvor 14.03. 2012 Ole Gjems-Onstad, Institutt for regnskap - revisjon og jus, med hvilkne motiver skriver blandt annet følgende:
   "Det kan være grunn til å mistenke at Lysbakken selv eller nære SV-medarbeidere i departementet brøt straffelovens regler om korrupsjon, utroskap eller tjenesteforsømmelse. / Men det får vi trolig aldri vite; ei heller hvor store beløp SV-statsråden og hans hjelpere samlet kan ha manipulert. Statsråder er unntatt vanlig politiforfølgning når de begår mulige straffbare forhold i tjenesten."

   http://www.bi.no/forskning/Nyheter/nyheter-2012/svs-to-lovsamlinger-/
   SVs to lovsamlinger - BI
   www.bi.no
   For SV må Norge ha to lovsamlinger. For Kari og Ola gjelder allmennprevensjon, avskrekking og fengsel. For SVs egne ledere handler det om tilgivelse og nye sjanser, skriver Ole Gjems-Onstad ved BI.

   Rune L. Hansen:
   Ole Gjems-Onstad, Institutt for regnskap - revisjon og jus, burde vel vite bedre enn både å skrive slikt og enn å formulere seg slik? Og hva er hensikten?
   -- For eksempel hensikten med uttrykket "straffelovens regler"?
   -- Og hva er videre for eksempel hensikten med at hans omtale er innskrenket (endatil på difust vis) til "straffelovens regler om korrupsjon, utroskap eller tjenesteforsømmelse"?
   -- Det er da vel både langt mere omfattende forbrytelser og ikke minst konkrete Straffelovens paragrafer og lov-bestemmelser det hele alt egentlig handler om?
   -- Og hva er hensikten med å spre budskapet og formuleringen om at "det får vi trolig aldri vite"?
   -- Og formuleringen "ikke heller hvor store beløp SV-statsråden og hans hjelpere samlet kan ha manipulert"?
   -- Og hva er videre hans hensikt med å formulere seg slik at det gir inntrykk av og uttrykk for at det liksom kun omhandler SV-statsråden (Audun Lysbakken) "og hans hjelpere"?
   -- Hva med alle de andre? Og hva med disse, pluss Audun Lysbakken og hans hjelpere sitt straffe-ansvar?
   -- Og ikke minst: Hva har hensiktene og konsekvensene vært (og er) av alle disse sine ulovlige, straffbare handliger (inklusivt unnlatelser)? Og er også disse ikke minst - og kanskje enda mere - ulovlige og straffbare?
   -- Et annet spørsmål blir derfor også: Er ole Gjems-Onstad kjøpt og betalt av grov-kriminelle, og selv delaktig i den kriminelle virksomheten?
   -- Eller er han bare uvitende og forvirret, og derfor selv sprer forvirring og aksept for grov-kriminell virksomhet?
   -- Og hvor viktig og nødvendig er det for oss og vårt samfunn å saklig få ryddet opp i disse forholdene?
   --

   Rune L. Hansen:
   Og når han videre skriver, under overskriften "Nye utfordringer for regjeringen" - følgende: "Regjeringen står overfor nye utfordringer med en partileder som ikke er statsråd."
   -- Hva er hensikten og meningen med en slik formulering?
   -- Å (imot bedre vitende) forsøke å spre et mildt sagt suspekt budskap om at alt dette og slikt og mere til av kriminelle forhold er ikke Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet involvert i? For en slik påstand eller formulering er vel i forhold til hva det hele angår mildt sagt ikke bare usann?
   -- Dermed blir og er status hva?
   --

   Rune L. Hansen:
   Og altså ikke minst:
   -- Er det i forbindelse med alt dette grunnlag for å anta at det hele med sine aspekter, hensikter og konsekvenser egentlig enda mere handler om også andre meget så grove kriminelle forbrytelser, hensikter og konsekvenser?
   --

   Rune L. Hansen:
   Og underveis konkret: Hvilkne?

   Rune L. Hansen:
   Og hvem og hva er så for eksempel denne Jens Stoltenberg, og Audun Lysbakken, - og de andre involverte?
   --

   Rune L. Hansen:
   Hvilkne forbrytelser har de gjort? Og overfor hvem?
   -- Og hva er og skal straffen være?
   --

   Rune L. Hansen:
   Steinar A. Hopland, seniorpartner, Hopland lederrekruttering & rådgivning, skriver i avisen Aftenposten for i dag (15.mar. 2012) med rette blandt annet følgende:
   "Mine ører begynte å vibrere av forsvarstalen til Audun Lysbakken som ga oss noe som illustrerer utsagnet om at man lyver slik at man tror det selv. Hans verbale flikk flakk med dobbel helskrudd salto midt i beste sendetid ble ganske selsom. Det han hadde gjort dampet av nepotisme. Likevel ble det nesten fremstilt som en handling utført av en ansvarlig tenkende leder! Med tilhørende fakter mente han å ta en svenneprøve i lederskap ved å «stå frem, og stå støtt» og, grensende til komisk egosentrisitet, belyste statsråden det heltemodige ved å fronte omgivelsene i en «personlig og for partiet krevende sak». Han så ut til å sole seg i glansen av å kunne «demonstrere hva godt lederskap er i praksis», mer enn et hengehode som aller nødigst svarte på spørsmål om flere pinlige saker. / Uten konfrontasjon / Journalister i vårt store, ikke helt politisk nøytrale, statlige medieselskap lot disse freidigheter slippe unna uten direkte konfrontasjon med det mulig ulovlige. Han tok jo ansvar – han la seg jo flat. I bakgrunnen hørte vi flere lik ramle ut av skapet. Så ble han valgt til toppleder i et politisk parti!"

   http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/En-rakrygget_-ubestikkelig-leder-6784701.html
   En rakrygget, ubestikkelig leder
   www.aftenposten.no
   Ledelse. Hvor mye meningsløst er det mulig å si om ledelse?

   Rune L. Hansen:
   Steinar A. Hopland skriver videre (altså i Aftenposten) blandt annet følgende:
   "Eksemplene er mange på at ledere, både politiske og andre, blir fanget i sitt eget garn. Den tyske forbundspresidenten ble avkledd og gikk ut. Den tidligere islandske statsminister står for retten for å ha strukket sine fullmakter. Ledere i spesialkonstruerte finansselskaper hvor bare en brøkdel av kundene hadde forutsetninger for å forstå leken. I svak belysning ble desorienterte kunder lettet for oppsparte midler."

   Rune L. Hansen:
   Og nu altså med Norge:
   -- Er det motsatt lov og rett av lov og rett som skal være gjeldende i og for Norge??
   -- Hvor langt og dypt ned i grov kriminalitet og perversiteter er det egentlig mulig å synke??
   -- For ansatte i den offentlige forvaltningen?
   --

   Rune L. Hansen:
   De er våre ledere i den offentlige forvaltningen, som grovt kriminelt har overskredet folkets tillit og sin makt og myndighet.
   --
   -- Navi Pillay, United Nations High Commissioner for Human Rights, sa følgende ord ved markeringen av 60-års-jubileet for Konvensjonen om forebyggelse og straff i forhold til folkemord / Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Genocide Convention):
   "Det ultimate ansvaret for å forebygge folkemord er hos staten. / The ultimate responsibility for preventing genocide lies with states."
   Og videre -
   The High Commissioner also emphasizes the need to punish genocide perpetrators:
   “As in any justice system, we have to deal with the question of impunity. You cannot, for instance, prosecute an individual for stealing a loaf of bread and yet not prosecute individuals at the top who are responsible for the deaths and rapes of thousands of people – and that is the importance of criminal prosecution,” she says."
   En omtrentlig oversettelse fra min side:  
   Høy-kommisæren understreker også nødvendigheten av å straffe ansatte i den offentlige forvaltningen som begår forbrytelser i forhold til sivil-befolkningen. / "Som i ethvert rettssystem handler det også om spørsmålet om straffbarhet. Du kan ikke for eksempel anklage et individ for å stjele et stykke brød og samtidig ikke anklage individer ansatt i den offentlige forvaltningen for død og overgrep i forhold til tusener mennesker - og det er det viktige i forhold til anklager om kriminelle forhold", sier hun."
   -- Forebyggelse og straff er nøkkelen sier hun.
   http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/GenocideConvention.aspx

   Rune L. Hansen:
   Og norske Straffeloven og iøvrig lov og rett faktisk og konkret gjeldende i og for Norge sier akkurat også det samme.
   --

   Rune L. Hansen:
   ‎-- Hvilkne forbrytelser har disse våre falske eller dårlige ledere begått ?
   -- Og hva konkret i henhold til lov og rett er og skal deres straffe-ansvar være?
   --

   
---
---

   Rune L. Hansen, 15.03. 2012:
   Mye overflødige ord og synsing. Hva med å forsøke å innskrenke seg til saklighet og faktisk gjeldende lov og rett i og for Norge?
   Ønsker om å forbigå lov og rett kan både forvirre og forurette, men ikke forvalte.

---
---

   Rune L. Hansen, 16.03. 2012:

   Reactions also from Finland in case India Vs. Norway:
   Det reageres også fra Finland på saken India vs. Norge:
   20120311 - "Madman of Norway /
   Gunnar Toresen, Head of the Child Welfare Services of the city of Stavenger in Norway is nothing short of being a Megolmaniac Madman urgently requiring physcological care.

   His kidnapping of two Indian children in Norway and his recent letter to the Indian Government requiring them to respond to him on the laws applicable in India to Indian citizens is truly bizzarre.

   His sense of grandoism shows that he cares little about the children but wants to show his Nazi-like power craze as he tries everything in his assumed power to stop the Indian children to be returned to their motherland.

   Norway is not the colonial master of India and he is not the King of the World to dictate to India about Constitutional Rights of Indian Citizens within India!

   Not only does Gunnar Toresen require to be institutionalised immediately but the case of the children kidnapped by him, besides these two Indian children, needs to be investigated to see who are his advisors and the financial implications of each case.

   The jurisdiction of Norwegian Courts and Norwegian Judges also needs to be put under scrutiny by the European Human Rights Commission, as such violation of the Human Rights of innocent children and their parents can be infectious in these Northern Countries."

   http://jmatthan.blogspot.com/2012/03/madman-of-norway.html
   Jacob's Blog: Madman of Norway
   jmatthan.blogspot.com

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "It takes a perverted madman to carry out such crazy behaviour and destroy the lives of innocent children and their parents."

   Rune L. Hansen:
   And here is more:
   https://burubaxair.wordpress.com/2012/03/11/more-inquisition-in-europe-sri-lankan-children-are-targeted
   More inquisition in Europe: Sri Lankan, Polish, Russian, Turkish, and other children are targeted
   burubaxair.wordpress.com
   The Hindu newspaper, March 7, 2012: After Indian couple, Sri Lankan parents face similar plight in Norway The Marios say their children were taken away by Child Welfare Services Even as Indian coup...

   Rune L. Hansen:
   And more, from Russia:
   https://burubaxair.wordpress.com/2012/03/13/norwegian-authorities-kidnap-children/
   Russians protest against Norwegian authorities who have forcibly taken their children away
   burubaxair.wordpress.com
   Unfortunately, I cannot post videos on a free WordPress account anymore, so here is a link. In the video, Russians protest in front of the Norwegian Embassy in Moscow. Many Russian children have be...

   Rune L. Hansen:
   And about the case India vs. Norway:
   http://burubaxair.wordpress.com/2012/03/13/norwegian-authorities-continue-to-torture-innocent-indian-parents-and-children/#comment-185
   Norwegian authorities continue to torture innocent Indian parents and children
   burubaxair.wordpress.com
   The Hindu : News / National : Delayed paperwork may trip up return of children from Norway. From comments to this article: There doesn’t seem to be an end to the agony and trauma of the paren...

   Rune L. Hansen:
   And this one, about:
   The ‘Foster Parent Industry’ of Norway
   Litt sitat:
   "The case of the two Indian children who have been taken away in Norway by the welfare services from their biological parents is part of a larger
phenomena – the “foster parent industry”. The Nordic Committee for Human Rights, founded by professionals from Norway, Denmark, Sweden and Finland has noted that this is a typical case of the Norwegian welfare state’s policy of breaking up families and taking children into care."
   http://epw.in/epw/uploads/articles/17203.pdf

   Rune L. Hansen:
   And this one:
   "I recently re-read Kafka's The Trial. The strangeness and cruelty of Kafka's dystopian world are manifest in the Norwegian state and its child-care apparatus."
   http://findingsoho.blogspot.com/2012/03/trial-in-norway.html
   Finding Soho: The Trial in Norway
   findingsoho.blogspot.com

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.03. 2012:

   http://www.youtube.com/watch?v=X3ZximhKTaU
   Min stjålne datter
   www.youtube.com
   Samfunnet er som et råttent eple - man må kjenne på det indre for å forstå virkeligheten. Denne videoen blir stående - uansett, for det er min rett å fortell...

*

   Rigmor Fossdal:
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=53&t=6455

   Rune L. Hansen:
   Fra Rigmors link:
   Post subject: Mitt dikt om Aline-oppholdetPosted: Thu Jan 20, 2011 10:28 pm
   Joined: Tue Oct 14, 2008 1:48 pm
   Posts: 225
   Location: Oslo 

Makt til å ødelegge liv

Jeg har aldri slått noen.
De skrev jeg er aggressiv.

Jeg har slitt med depresjoner.
De sa jeg var psykotisk.

Jeg var selvsikker i stell av barnet.
De sa jeg var grov.

Jeg var sjenert.
De sa jeg ikke snakket med barnet.

Jeg søkte råd på nettet.
De sa jeg prioriterte mine egne behov.

Jeg var redd for å si noe feil.
De sa jeg gjentok bare det de hadde sagt til meg.

Jeg var redd og følte meg overvåket.
De skrev jeg var mimikkløs.

De tvangsmedisinerte meg.
Uten å vite at jeg var helt frisk.

Jeg prøvde å ha et sosialt liv.
De skrev jeg var for mye ute.

Jeg prøvde å snakke med de ansatte.
De brukte det jeg sa imot meg.

Min venninne kom for å trøste meg.
De skrev jeg hadde for mye besøk.

Jeg mistet melken av behandlingen jeg fikk.
De skrev jeg ikke ga barnet mitt mat.

Jeg ammet i 15 minutter.
De skrev jeg ammet i bare 5 minutter.

Barnet la på seg 65 gram, legen sa det er nedre del av normalen.
Men de skrev det er skadelig lite.

Jeg gråt av det de gjorde mot meg.
De sa jeg ikke kontrollerte mine følelser.

Jeg vet sannheten.
Men ingen tror på meg.

For de er profesjonelle utredere.
Og de har makt.

Makt til å ødelegge liv.

*

   
---
---

   Annina Karlsson, 16.03. 2012:

   Arnulf Øverland "Du må ikke sove"
   http://www.youtube.com/watch?v=xwl2vLc8HoY&feature=share
   www.youtube.com
   Arnulf Øverland leser "Du må ikke sove" (fra diktsamlinga "Den Røde Front", 1937).

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Du mener, det kan ikke være sant,
   så onde kan ikke mennesker være.
   Der fins da vel skikkelig folk iblandt?
   Bror, du har ennu meget å lære!" - Arnulf Øverland"

   
---
---

   Jon Ragnar Gudmundsson, 16.03. 2012:

   This protest is based on our dearest part of our life ,our own children....... The Norwegian government have eliminated our children , as leagal part of us ,the parents....... that qualifies to Russia ,to take over Norway ,for the better of the peaple ...........!
   Cos Russian peaple love theyr children ,in a much more correct way than the Norwegian does.....! So Russia show your mussels to the Norwegian regime ,what so ever about this matter ,and forse the Norwegian government to change theyr laws and roules ,in this matter .,..... God Bless Russia. And Norway when Norway change their behave ,toward theyr own peaple.

   http://burubaxair.wordpress.com/2012/03/13/norwegian-authorities-kidnap-children/
   burubaxair.wordpress.com
   Unfortunately, I cannot post videos on a free WordPress account anymore, so here is a link. In the video, Russians protest in front of the Norwegian Embassy in Moscow. Many Russian children have be..

*

   Ole Kåre Emilsen:
   Norge er i ferd med å kjøre seg opp i ett hjørne. Og det vil svi kraftigt.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 16.03. 2012:

   Onkelen til de indiske barna får barna, vel og merke hvis ikke tingretten finner noe mere å henge seg opp i 23 mars - mens Stavanger barnevern skal passe på at de har det bra til begge er 18 år - er det skattebetalerne som skal finansiere reisen for barnevernet.
   http://www.nrk.no/video/india_saken_trolig_lost/3C24AD84BC262FD2/
   India-saken trolig løst
   www.nrk.no
   Barnevernet i Stavanger har endelig funnet en løsning for to indiske barn som har vært i fosterhjem i Norge i nesten ett år. Onkelen og storfamilien i India får omsorgen for ungene - med et støtteapparat i ryggen.

*

   Gry Karlsen:
   Herregud for ett galmannsverk..... dette sitter politikerne å ser på... at de ikke skammer seg.? Alle må jo se at barnevernet i Norge er fullstendig ute av kontroll.............

   Gry Karlsen:
   Står der å snakker om at saken er "løst".....i stedet for å innrømme at de fjerner barn på feil grunnlag. Så får de det ut av verden og turer videre fram som de har gjort til nå.......... over stokk og stein!

   May- Harriet Seppola:
   Gunnar Thoresen må virkelig lide av akkutt galmannskap , han tror han er Varherer selv , nå skal de passe på at den indiske familien gjør riktig, jeg håper inderlig at disse 2 barna ikke har blitt skadet allerede , fra før er han skyldig i å ha betalt 500000 i Tyrkiasaken , er det umulig å sparke disse folka .
   Cathrine Karim:
   jo men, husk at barna har kun indisk statsborgerskap, så med en gang onkelen har dratt til india, så har ikke bv mer de skal ha sagt

   Cathrine Karim:
   i india får foreldrene tilbake barna og blir trolig boende der også

   Kristian Dirdal:
   Barnevernet og staten norge kunne brukt opp hele oljefondet mange ganger på barnevernet, hvis vi skulle brukt dette vernet på alle de som har det tusen ganger verre i India enn det disse barna som barnevernet liksom skal hjelpe til de er 18år med dette skuespillet! At ikke den norske opinionen våkner er for meg enn gåte! Familien har langt større ressurser enn folk flest i India,men dette er bare et spill for galleriet for å ikke miste ansikt her hjemme! Tingretten er bare "pontius pilatus"som toer hender på vegne av staten!

   May- Harriet Seppola:
   Vi får se , den gale fyren tror India er en kommune i Norge som han kan herje med som han vil

   May- Harriet Seppola:
   Det kom frem av den siste linken jeg fant i en engelsk språklig indisk avis at foreldrene , sœrlig moren i likhet med alle norske mødre lider av "EN EMOSJONELL MANGEL-LIDELSE, SOM VIL SKADE BARNA PÅ ALNG SIKT OFG FORHINDRE DEM FRA Å FÅ EN NORMAL UTVIKLING . Og slike folk skal sitte og avgjøre andre menenskers "skjebne":  
   http://www.dnaindia.com/india/report_nri-couple-counselled-norway_1661711
   NRI couple counselled: Norway - India - DNA
   www.dnaindia.com
   Head of Norway’s Childrens Services, Gunnar Torsen, in an exclusive e-mail interview to DNA, has sought to clear the air surrounding the circumstances that forced the Norwegian authorities to take the custody of the two kids.

   
---

   Vibeche Olsen:
   jasså foreldrene lider av emosjonell lidelse--hvem gjør ikke det etter å ha blitt fratatt sine barn?

---

   May- Harriet Seppola:
   Vår herre i Stavanger barnevern, også kalt barneevrnssjef Gunnar Thoresen har funnet ut at de indiske foreldrene lider av en "EMOSJONELLmangel-lidelse som vil skade barna i fremtiden

   Monicha Nyhuus Aas:
   og hvilken kode har denne lidelsen hos NAV da????

   Tom Morten Lindhjem:
   Er det bare blitt busniss å ha fosterbarn nå da heller? Hvor har det blitt av den genuine interesse for barn?

   
---
---

   Marius Reikerås via Rune Fardal, 16.03. 2012:

   Er veldig imponert over innsatsen din, Rune:)
   Trusselen mot vår rettssikkerhet
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/03/15/trusselen-mot-var-rettssikkerhet
   www.abcnyheter.no
   Om dommere, embetsed og dommerforsikring. Kan vi stole på dommere som ikke følger norsk lov?

*

   Noralf Aunan:
   Ja, denne er meget både avslørende og omfattende. Skikkelig bra jobbet Rune!

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Hvilken betydning har så en embetsed / dommerforsikring?
   Stor betydning, fordi ihht loven vil et vedtak truffet av et organ som ikke er kompetent etter loven være ugyldig, jf fvl § 41, RT-2002-683. Det kan ikke være noen tvil om at en dommer som ikke har avgitt forsikring/ed ikke formelt kan regnes som en dommer. Myndighet til å være dommer er ikke delegert før dommerforsikring og embetsed er avgitt og kontrasignert!"

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Så hva er problemet?
   Problemet er at hundrevis av dommere ikke har avlagt dommerforsikring og/eller embetsed! Formalitetskravene er klinkende klare, allikevel ser man at domstolsadministrasjonen snakker usant om denne problematikk."

   
---

   Gunn Carol Thompson:
   Er det noe vi engang i livet burde lære så er det og ikke stole på NOEN noengang for ever, da kan det gå så galt at man ikke får noe verdig liv og leve i ettertid.

   Gunn Carol Thompson:
   Dommer, Prest Fut osv osv, nei det har vist seg. Nei holde seg helt innenfor lovens lange arm og studere mest mulig selv, det tar tid men lønner seg.

   Gunn Carol Thompson:
   Vi har jo sett at rettssikkerhet og person vern spesielt ikke fungerer i norge. Hva fungerer er det mange av oss som spør.

   
---
---

   Rune Fardal, 16.03. 2012:

   En kjennelse skal begrunnes !
   I kjennelse 19. desember 2008 – Rt. 2008 side 1764 – fastslo Høyesterett i storkammer at alle beslutninger om å nekte anke til lagmannsretten fremmet etter straffeprosessloven § 321 andre ledd skal begrunnes. Dette bygde på FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 14 nr. 5, jf. avgjørelse 17. juli 2008 fra Human Rights Committee (FNs enneskerettskomité eller Menneskerettskomitéen) i den såkalte Restauratørsaken, Communication No. 1542/2007.
   Underlige blir det da når høyesterett i 2009 avsier en kjennelse og det uten å begrunne denne! Se pkt 63:
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/do-beskr.html#63
   Dommerforsikringer - Beskrivelser
   www.sakkyndig.com

*

   
---
---

   Kai R Schantz, 16.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/374191849267816/ 

   Barneloven har helt klart som intensjon å diskriminere menn, den er laget slik, at samvær reelt ikke beskyttes er ikke en feil, barneloven er laget med det fornålet!
   Det at barneloven faktisk blir forvaltet av Barne og Likestilillings Departementet sin likestillingavdeling men alikevel på tross av dette har innbygget grov kjønnsdiskriminering både i ord og virke er for mange helt uforståelig, For meg og mange andre fedre derimot så står det desverre klart for oss at barneloven ikke er fedrediskriminerende på tross av dette, men på grunn av dette! Barneloven sin eneste departement beskyttede intensjon er kvinnestillingen! http://www.schantz.no/intensjon.htm
   Intensjonen i den norske barnelo
   www.schantz.no
   Undersøker man familie separasjon og barneloven sitt virke gjennom en kjønns linse viser dette tydelig at fedre er gitt en ulempe når det kommer til relasjoner med sitt barn etter en separasjon eller der ikke far er i samliv med barnets mor. Undersøker man lovgivningen, er det klart at d...

*

   Kai R Schantz:
   Hvor simple mennesker må man være for å ofre barns oppvekst og liv for egen idelogi? Med vilje bestemme at "vår" sak er viktigere enn det at man krenker menneskrettighetene og skader tusenvis av barn? Bruker barna som verktøy, og lar dem betale prisen, ved at statsfeminismens pengeoverføring til kvinner ved frigjøring fra ekteskapet og menn har blitt kanalisert gjenom barna, prisen barna betaler for denne kvinnestilling dette igjen krever av barneloven er høy!
   http://www.dagsavisen.no/samfunn/skilte-norske-kvinner-rikest-i-europa/
   Skilte norske kvinner rikest i Europa
   www.dagsavisen.no
   ØKONOMI: Kvinner er blitt økonomisk uavhengige, viser forskning på skilte kvinner. Høyres Julie Brodtkorb er selv 
skilt og advarer mot å gå i deltidsfella.

   Rune L. Hansen:
   ‎"Barneloven" er en ulovlig lov tilsiktet å være barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste. Og motsatt lov og rett. Og på allslags vis diskriminerende, både overfor barnet, foreldrene, familie og sivil-befolkning. Og slik i all sin utspekulerte galskap både er den og virker den og forvaltes den derfor også. Som et redskap for grov-kriminelle i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen.

   Rune L. Hansen:
   Et tanke-vekkende eksempel:
   Når grov-kriminelle i den norske offentlige politiske forvaltningen forsøker å få indiske myndigheter til å tro at de følger lov og rett gjeldende i og for Norge når de kidnapper indiske barn på besøk i Norge sammen med sine foreldre, sender de en oversettelse til engelsk av den såkalte "Barneloven" til indiske myndigheter - og peker på paragrafer og formuleringer i denne som kan fortolkes og manipuleres som hva som helst motsatt lov og rett og sier at denne og dette er hva som er lov og rett i Norge. Men norske Straffeloven og Menneskerettsloven (med blandt annet ikke minst Barnekonvensjonen, som hverken ikke må forveksles med den såkalte "barneloven" eller den såkalte "barnevernloven") oversender og henviser de eller påpeker de selvfølgelig ikke. Og det også til tross for at alle disse og ikke minst Barnekonvensjonen som lov og rett i og for Norge har for-rang i forhold til alt annet av lov og rett, vedtak, regler og synsinger gjeldende i og for Norge, også i henhold til Norges Grunnlov.
   Og altså har et helt annet og utvetydig motsatt innhold.
   For her bare å ha nevnt et av mangfoldige eksempler.
   Tanke-vekkende? Og eller hva mere?

   Jahn Sigurd Timbrevig:
   har altfor mange venner som sliter med denne diskrimineringen. Statens uvilje mot å røre en urettferdig lov fordi den forfordeler kvinner er skammelig... om det var menn som hadde kvinnenes rettigheter her hadde denne loven vært endret på 70-tallet.

   Zana Haq:
   Kai, litt enig med deg. Men barneloven er laget med fokus i "barns beste". Det er et konsept som det koker ned til hva dommeren anser som "barnets beste". Synes for øvrig at mannsdiskriminering i Norge ikke bare begrenser seg til barneloven.

   Zana Haq:
   Rune, uansett hvor i verden så bruker folk de lover som er til fordel for deres sak. At man bruker norske lover i utlandet, ja det er jo HomeRun, for ingen andre kan de lovene. Det er som å spille sjakk med en ape og vite at man vinner hver gang!

   Rune L. Hansen:
   Hvem sier at de angjeldende bruker norske lover i eller overfor utlandet? Det er det at det tilsiktet av kriminelle ikke blir gjort, hverken i eller utenfor Norge det her omhandler. Og flåsete å snakke om enighet eller uenighet i denne sammenhengen. Det er å avklare og å avsløre det faktiske forhold som er det viktige og nødvendige. Og deriblandt at den såkalte "barneloven" er laget med sikte på barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste - og er motsatt lov og rett, og ment til bruk for og av grov-kriminelle i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen og deres med-spillere for diskriminering, manipulering, tortur, mishandling, trakassering, terror, utplyndring, til-intetgjørelse og justismord.

   Rune L. Hansen:
   Den såkalte "barneloven" skreddersyes, forvaltes og fin-justeres på kryss og tvers hele veien i den offentlige forvaltningen for disse kriminelle hensikter.

   Zana Haq:
   Rune, hm, du trekker det så langt at det blir vanskelig å komme med noe argument. Det er i alle fall ikke slik man driver med lovkritikk i jussfakultetet. Barneloven er svak, det er det jeg kan si om det.

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo mange med interesser for ikke å forholde seg hverken rett eller rettferdig til de faktiske forhold.

   
---
---

   Marius Reikerås, 16.03. 2012:

   I følge Menneskerettsdomstolens egen rapport, taper Norge i 21 av 29 saker. Det viser at det er grunnleggende mangler ved norske domstolers menenskerettskunnskaper.
   Cases against Norway
   http://www.norway-coe.org/general/hr/echr/Cases-against-Norway/
   www.norway-coe.org
   The European Court of Human Rights (ECHR) has delivered 29 judgments in cases against Norway, finding violations of the European Convention on Human Rights in 21 of them.

*

  
---
---

   Rune L. Hansen, 16.03. 2012:

   Hele 42 % av barnevernsbarna får ikke gå på skole. Hvem har ansvaret for det?
   Er det foreldrene til de omhendetatte, eller er det staten og kommunene?
   Se den skremmende meldingen fra Bufdir, sendt via NRK tekst-tv. Hvem lyver om ”barnevernet”?
   http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Aug-2011/230811.Barnevernsbarn_far_ikke_gaa_paa_skole.htm
   www.sfm.no
   ‎42 % av barnevernsbarna får altså ikke gå på skole. Hvem har ansvaret for det? Er det foreldrene til de omhendetatte eller er det staten og kommuner? Se denne skremmende meldingen fra Bufdir, og sendt via NRK Tekst-tv. Hvem lyver om ”barnevernet”? Alt som sfm.no har presenter...

*

   Rune L. Hansen:
   Frykten for at barna vil komme til å snakke er stor.

   
---
---

   Gry Karlsen, 16.03. 2012:

   Merkelig formulert i grunn..... "bærer preg av". Her høres det jo ut som om barnet ikke blir hørt uansett....

   "Det er viktig at fylkesnemndas avgjørelser bærer preg av at barnets mening er blitt hørt, selv om dette ikke betyr at ønsket til barnet, vil bli etterkommet".

   Fagforbundet
   http://www.fagforbundet.no/forsida/fagforbundetmener/horinger/?article_id=67964
   www.fagforbundet.no
   Forslag til revidert forskrift om barnets talsperson i saker som skal behandles i fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er viktig for de at barnet blir omfortolket og hverken hørt eller sine rettigheter respektert. Som jo for eksempel heller ikke denne:
   Jeg henviser til Barnekonvensjonens Art 5 i Menneskerettslovens Vedlegg 8:
   "Partene skal respektere det ansvar og de rettigheter og forpliktelser som foreldre, eventuelt slektninger eller medlemmer av lokalsamfunnet ifølge stedlig skikk, verger eller andre med juridisk ansvar for barnet har, for å gi det veiledning og støtte, tilpasset dets gradvise utvikling av evner og anlegg, under barnets utøvelse av rettighetene anerkjent i denne konvensjonen."

   Rune L. Hansen:
   Fangehold, isolasjon, knebling, indoktrinering og falsk dokumentasjon er derfor standard.

   
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 17. mars 2012, Vinberget:

   Regn og omtrent 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels mye regn. 4 pluss-grader, tåkete og regn klokken 7. Tildels sol og bålig himmel utover dagen. Mørkt, noe stjerneklart og 4 pluss-grader utover kvelden.
---
---

   Rune L. Hansen, 17.03. 2012:

   Det er ganske enkelt praktisk og nyttig for Jens Stoltenberg og hans med-spillere å kunne velge fritt hvem de vil ha fjernet fra Norge - og når, og langt på vei hvordan. Og uten at noen forstår eller får vite hvorfor.
   Skal han få til dette er han avhengig av at ingen ser eller legger merke til hva som skjer. Og må derfor gjøre det samme med mange - for at ikke noen skal skjønne hvem han egentlig var ute efter å fjerne eller å til-intetgjøre. Det samme innenlands i forhold til såkalte "barnevern-saker" (og på noe mere skjult måte også i forhold til såkalte "barnefordelings-saker"). Ingen skal se eller forstå den egentlige grunnen til at noen forsvinner.
   Derfor må mange taes - hvilket har flere andre nyttige funksjoner også. Kvasi-politi eller kvasi-dommere i form av mere eller mindre skjulte terror- og utplyndrings- og likviderings-enheter, pent kledd i silke-dress ("barnevern", UDI, etc.) og de to tungers tale, med fritt spillerom i forhold til lov og rett, gjør nytten.
   Skal dette virke og være solid effektivt må også prestisjen være absolutt og tilnærmet omkring 100%. Og slik blandt annet er det også.

*

   Odd Sten Gundersen:
   Ser mange eksempler på ,å ikke bli lagt merke til ,i vrimmelen av de mange. En tildekkning av hensikten, av hva man vil oppnå. 

   Rune L. Hansen:
   Jo mere dess falskere og mere kriminelt samfunnet via den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen er.

   
---  
---

   Ole-John Saga, 15.03. 2012:

   ‎"Jeg kommer ikke. Heng ham." Et god eksempel på kommunikasjonsfeil og hvor mye et punktum kan bety, for ikke å snakke om hvor viktig det er at man har gramatikken innabords.

*

   Tommy Småbakk:
   Du mener grammatikken..? ;)

   Ole-John Saga:
   Livet som halvveis analfabet er ikke alltid like enkelt

   Reidar Barstad:
   Jeg husker et eksempel fra skolen som gikk slik:

   "Heng ham ikke, vent til jeg kommer" vs.
   "Heng ham, ikke vent til jeg kommer".

   Et lite komma plassert bak feil ord kan altså ha fatale følger.

   Annik Warelius:
   Husker den jeg og, viktig:-)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.03. 2012:

   ‎"Wessel-Aas påpekte at viktige endringer i straffebestemmelser kan komme i form av små endringer i ordbruk som ikke mange vil være opptatt av."

   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8033595
   Kritiserer endringer i straffeloven
   www.nrk.no
   Veien kan være kort fra å forlate demokratiske rettsstatsprinsipper til å bevege seg mot ettpartistaten, advarer advokat Jon Wessel-Aas.

*

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, Barneloven:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/374191849267816/ 

   Rune L. Hansen:
   Den såkalte "barneloven" skreddersyes, forvaltes og fin-justeres på kryss og tvers hele veien i den offentlige forvaltningen for disse kriminelle hensikter.

   Zana Haq:
   Rune, hm, du trekker det så langt at det blir vanskelig å komme med noe argument. Det er i alle fall ikke slik man driver med lovkritikk i jussfakultetet. Barneloven er svak, det er det jeg kan si om det.

   Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo mange med interesser for ikke å forholde seg hverken rett eller rettferdig til de faktiske forhold.

   Kai R Schantz:
   Zana, barnloven er ikke laget fokus på "Barnets beste", da villr de gitt føringer omkring hva som var viktige faktorer for å finne i et barns beste, slik de har gjort dette i Sverige i norge er barnets beste det som brukes yil å rettfedigjøre hva som hells etter de har kommet frem til dette.. etterpå henges merkelappen på, og sikrer vertfall at det er mulig å krenke alke barnets rettighete, så kalle det barnets beste, så er dette lobvlig ph juridisk vasket selv om de minimuskravene til FN barnekonvensjon er neket å bli respektrert.. ALT går ved bruk av "barnets beste", og dette var også rollen så lenge dette kom uten krav eller føringer!

   Kai R Schantz:
   Man kan kun over det uloligiske forvaltniske rare fakta at barneloven er tattb under forvaltning og styring Barne og Likestilillings Departementet sin likestillingavdeling denne forvaltningen ville mer naturlig bitt forvaltet av - Barne- og ungdomsavdelingen
forvaltning av lovområder_
§ Lov om barneverntjenester
§ Lov om adopsjon
§ Ansvaret for FNs barnekonvensjon

Samlivs- og likestillingsavdelingen
forvaltning av lovområder
§ Lov om likestilling mellom kjønnene
§ Lov om Likestillings diskrimineringsombudet og
§ Barneloven
§ Lov om barnetrygd (barnetrygdloven

   Dette sier mye om hva barneloven rolle er tiltenk, da den ikke vlir tillført likestilling av disse, at barnekunnskaper er begrenset, så var det , sikrer FEDREDIDKRIMINERG, stopper alle forslg, VOKTER og styrker KVINNESTIILING (som er det som egentlig menes med forledelsen ved bruk av orfet likestilling!

   Zana Haq:
   http://www.lovdata.no/hr/hr-2011-02097-a.html; Dette er høyesterettsdom som blir rettspraksis for fremtidige saker av lignende art:
   "På bakgrunn av lovens ordlyd, forarbeider, rettspraksis og teori slo Høyesterett fast at det skal legges vekt på biologisk tilknytning, men at dette bare er ett av flere momenter i totalvurderingen av barnets beste. Er det tvil om hvilken løsning som er best for barnet, bør den gjenlevende av foreldrene få foreldreansvaret. Men hensynet til biologisk tilknytning må vike dersom andre forhold samlet sett gjør at barnet vil bli bedre stilt om andre får foreldreansvaret.
   I den konkrete vurdering la Høyesterett særlig vekt på at stefaren i mer enn seks år hadde vært en nær omsorgsperson for barnet, og at han etter morens sykdom og død hadde vært hennes ”sosiale far”. Barnet var i en sårbar situasjon etter dødsfallet, og den sakkyndige understreket at det var avgjørende med stabilitet i hennes nåværende livssituasjon. Hun var også sterkt knyttet til sin halvbror, og ga selv klart uttrykk for at hun ønsket å bli hos stefaren. Moren hadde kort tid før hun døde skriftlig bedt om at datteren ikke måtte flyttes fra hjemmet."

   Zana Haq:
   Kort sagt, det er motforestillinger mot å rippe opp i barnets etablerte hverdagsliv; DET er et viktig moment i "barnets beste"-vurderingen.

   Zana Haq:
   Kai, jeg ser ditt poeng og jeg er delvis enig. Jeg prøver bare å si at hvis fedre ikke følger barnet fra starten av så får de lite sympati i rettsvesenet.

   Kai R Schantz:
   Folk må tenke selv, det hjelper ikke til annrt en f\med vilje å skulle -" vekt på biologisk tilknytning" nar alle avgøreld\ser går mot dette, Snart må gjenomsnitsmennesket lære det minste sjekken for å finne sanheten. ALLTID SE PÅ HV ASOM GJØRES, IKKE PÅ HVA SOM SIER. De fleste mennesker diskuter og hevder ut fra sier, neste du består er at BLD driver med det mest LIKKESTILLINFG, de forventer å lure med dette, DA ENESTE DE HAR GJORT ER KVINNESTILLING...

   Zana Haq:
   Jeg er enig at "kvinnelikestilling" begynner å gå for langt i skandinavia. Men jeg klarer ikke å se at det er barneloven sin feil, Kai? Men Kai, jeg ville bare gi litt innsikt i barneloven, siden det treffer på blinken i mitt fagfelt. Jeg er i grunn enig med deg.

   Zana Haq:
   Fedre og deres forhold til deres barn er mye mer sensitivt enn det loven har lagt opp til i Norge.

   Kai R Schantz:
   Hvorfor er likestillingsavdelingen gitt ansvaret med forvalte barneloven? og hvorfor motarbeider de så likestilte fedre?

   Zana Haq:
   Det har jeg ikke nok innsikt i å kunne svare på. Alt blir bare synsing.

   Rune L. Hansen:
   Jens Stoltenberg og Audun Lysbakken og deres med-spillere gir sine dommere og alle andre tvangs-beskjed om hva de skal syns.
   Og om at det meste eller alt skal være motsatt lov og rett, men best mulig forkledd med de to tungers falskhet og pene ord.
   Så enkelt er det ganske enkelt.

   Kai R Schantz:
   Samværssabotasje skjer ikke bare i sommerferien. Det skjer daglig, hele året. Noen opplever samværssabotasje som varer i år etter år, de blir faktisk avskåret fra sine egne barn. Også trussel om samværssabotasje er et grusomt og mye brukt virkemiddel. ”Du skal aldri få se sønnen din igjen”. Omfanget av samværssabotasje er ikke kartlagt av forskningen. Hva tenker de rundt om på instituttene, i departementene og i Forskningsrådet? Den smerte og belastningen dette innebærer for barn og voksne er et velferdsproblem og et folkehelseproblem av dimensjoner. Den belastning, vonde tanker og psykiske skade myndighetene sin manglende beskyttelsen av barn gir er enorm!

   Kai R Schantz:
   Den skyldige part her er ikke minst Barne og Likestilillings Departementet sin likestillingavdeling som har på uforståelig grunnlagg vis har tilranet seg forvaltningen av § Barneloven. BLD sin Barneavdelingen forvalter § Lov om barneverntjeneste,r § Lov om adopsjon, § Ansvaret for FNs barnekonvensjon, men altså ikke § Barneloven??

   Aud Denise Holstad:
   Noe jeg reagerer på i barneloven, er at den fratar barna rett til en far dersom mor lever i et lesbisk forhold. "Dersom barnet har en medmor, kan det ikke samtidig ha en far". Samtidig står det ingenting om barn som vokser opp med to fedre, da begrepet "medfar" er ikke nevnt. Det er feil å bruke barneloven til å sikre lesbiske rett til barn. Og det er grovt diskriminerende å ikke gi homofile menn tilsvarende rettigheter, men homofiles rettigheter burde vært tatt opp i en helt annen lov.

   Kai R Schantz:
   Selv barnets biologiske far har ingen rettighter i barneloven avledet fra det at han er en av barnets to foreldre. Dette i motsetning til mødre sine rettighter til barnet som utelukkende er avledet fra sitt direkte forhold til barnet! Fedre sine rettigheter er avledet av forhold til barnets mor, ikke forholdet de har til barnet! Der begynner grunnlaget som så kan og blir brukt i hele barneloven til å kune diskrimineree fedre som alt fra verdiløse til annenrangs foreldre, ALDRI LIKESTILT!

   Kai R Schantz:
   Den alvorlige skade som savn og sorg over en tapt farsrelasjon påfører barn er vel dokumentert, uten at dette har ført til endringer som skal beskytte barn mot dette, som så mye annet som ikke passer med den vedtatte idelogi. Hva som skader barn eller er til barns virklige beste er helt uten betydning for disse menneskene, de med sammenfallende feministisk idelogi som har tilranet seg makten til å forvalte barneloven!

   Rune L. Hansen:
   Det ene med det andre og det hele alt - dirigert, styrt, tilsiktet og applaudert av Arbeiderparti-regjeringens (inkludert Stortingspartiets og den offentlige, inkludert juridiske forvaltningens) grov-kriminelle. Ulovlig og straffbart, på kryss og tvers i en overflod og på det groveste.

   Per Øhrn:
   Dette har vel en relasjon til at de som arbeider med likestilling har en foreldet s oppfatning om at likestilling er ensbetydene med kamp for kvinners rettigheter.

   Rune L. Hansen:
   Nei, Per Øhrn, det har for de angjeldende ingenting med det å gjøre. Selv om mange av de bruker det som et påskudd. I forhold til fakta og realiteter (som de bevisst motarbeider og knebler) er det jo endog egentlig et veldig så dårlig påskudd. De kjenner til hva som er lov og rett gjeldende i og for Norge angående alt dette - og velger likevel å forholde seg grovt kriminelt. Til og med uhyre grovt kriminelt, ulovlig og straffbart.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.03. 2012:

  ‎"The fascists, and even the state and branches of the secret police and paramilitary organisations and even the CIA were involved."
   http://www.sott.net/articles/show/242833-Italian-pedophile-scandal-goes-all-the-way-to-the-top
   Italian pedophile scandal goes all the way to the top -- Sott.net
   www.sott.net
   A huge child pornography ring has been smashed, the police are jubilant and the guilty snared. Or so it seems, and in Italy nothing is ever as it seems. Breezing through chat shows, offices and homes is the suspicion of a cover-up. Almost 1,500 people...

*

   
 ---
---

   Rune L. Hansen, 17.03. 2012:
   En velkjent falskhetens metode er å skifte standpunkter, meninger og holdninger alltid efter og for stemninger og målet og hensikten. At ingenting egentlig betyr noe som helst annet eller noe som helst. Bortsett fra bare der og da. Og å leve seg og andre inn i akkurat det.
   Velkjent særlig kvinnelig falskhetens metode for egoisme, grådighet og kriminelle hensikter.

---
---

   Vibeche Olsen, 15.03. 2012:

   jeg får stadig opp "vil du date en poltimann" i en anonse her på fb...

*

   Rigmor Fossdal:
   Hhahahhaaaaahaaa, jeg også! Og nei, ikke faen!

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   hehe, jeg også.... hadde vært noe det... loooooool...

   Inger-Lill Frantzen:
   du får skrive at du ikke har noe med det for du sitter på et annet kontor

   Cecilie-Marie Holmen:
   Kan noen send han til kamerun??

   Vibeche Olsen:
   jeg vile ALDRI ha datet en poltimann!!---rimelig desperasjon innad i etaten at de må dytte yrkestittel forran seg og må etter nermere vurdering anta at de unektelig besitter en merkelig psyko personlighet som tror det gjør dem til damemagneter--finner bakterier mere intligente..

   Ingrid Selma Isaksen:
   Jeg får ikke noen...:(

   Cecilie-Marie Holmen:
   Æ tar han lætt... ;)

   Vibeche Olsen:
   ha ha synset denne anonnsen er rimelig plagsom--kan man finne noe i terrorlovgivningen mot dette?

   Inger-Lill Frantzen:
   jeg har jo sakt til deg at du sitter på et annet kontor og har ikke noe med det. har nå lært dette uttrykke av consum bank å syntes den er utalesen kan man bruke til mangt å mye

   
---
---

   Vibeche Olsen, 13.03. 2012:

   Lise Tollefsen Slembe
   Anders Behring Breivik skal vokte seg vel for å tro naivt på at han nok vil bli oppfattet som tilregnelig av den horden av psykiatrisk ansatte som observerer han på Ila spesielt tatt i betraktning med at disse er ansatte er fra Dikemark sykehus, et sykehus som spesialiserer seg på å fremskape diagnoser på sine pasienter ved å teste ut forskjellige sterke gift-medisiner på dem så de ender opp som psykotiske og paranoid schizofrene og i mange tilfeller gale!
   Jeg har tatt opp mye av forholdene der på film i perioden jeg besøkte mitt familiemedlem som ble alvorlig syk som årsak av deres eksperimentering. Og dette opptaket skal jeg selv benytte mot dem den dagen mitt familiemedlem dør. Jeg så mennesker der som spaserte på tur i følge med vakter som var helt neddopet og desorienterte! Jeg spurte en mentalt ødelagt mann hva klokken var for å fange opp et bilde av situasjonen og han bare så på meg med store glassaktige runde stirrende øyne som jeg kom fra en annen planet mens han sveivet ukontrollert med armene som om han var drita full! To ansatte dro han kynisk bort fra meg. Selv oppfattet jeg ikke mannen som truende men alvorlig syk grunnet deres gift-medisine. Jeg er så langt ifra ferdig med filmingen av disse psykiaterne og deres grusomme eksperimenter på mennesker!

   Breivik-sakkyndige vil vurdere fortsatt observasjon
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/2012/03/13/breivik-sakkyndige-vil-vurdere-fortsatt-observasjon
   www.abcnyheter.no
   I to uker er terrorsiktede Anders Behring Breivik blitt observert døgnet rundt. Onsdag avgjør de rettspsykiatrisk sakkyndige om fortsatt overvåking er nødvendig.

*

   Vibeche Olsen:
   HVORDAN MENER MYNDIGHETENE AT MANNEN SKAL GREIE Å FINNE SINE EGNE ÆRES OG SAMVITTIGHETS BEGREP UNDER SLIKE FORHOLD??

   
---
---  

   Government Schools Destroy Children's Minds, 17.03. 2012:

   ‎"I feel ashamed that so many of us cannot imagine a better way to do things than locking children up all day in cells instead of letting them grow up knowing their families, mingling with the world, assuming real obligations, striving to be independent and self-reliant and free."
   ~ John Taylor Gatto

*

   
---
---

   Noralf Aunan, 17.03. 2012:

   Alf Kollsete er også en retts- og barnevernkritisk person.
   http://alfkollsete.wordpress.com/2012/03/17/norge-er-eit-rettsdiktatur/
   NORGE ER EIT RETTSDIKTATUR!
   alfkollsete.wordpress.com
   RETTSDIKTATUR – KORLEIS OG KVIFOR? Fordi: POLITIET bryt grunnleggjande reglar for etterforsking og tiltale! RIKSADVOKATEN nektar å etterkome krav om å ta opp sak med bevislege feil frå...

*

   Gry Karlsen:
   Han tar opp viktige, men "tabubelagte" temaer. Kanskje på tide noen av politikerne reagerer!!?

   Noralf Aunan:
   Det er nok først og fremst politikerne som må stilles til ansvar for våre skandaløse forhold. De som utformer lovene skal også kreve at de følges opp i rettssystemet. Det er også de skammelige rettslige forhold som gir bv-etaten de frie tøyler til å tyeannisere både barn og deres foreldre.

   Rune L. Hansen:
   Siterer:
"RETTSDIKTATUR – KORLEIS OG KVIFOR?

Fordi:

POLITIET bryt grunnleggjande reglar for etterforsking og tiltale!

RIKSADVOKATEN nektar å etterkome krav om å ta opp sak med bevislege feil frå politiet og statsadvokatane si side!

Domarar og domstolane set tilside heilt elementære reglar for korleis ei sak skal handsamast i domstolen!

Advokatar viser ikkje det rette engasjement og kunnskap om korleis sakene bør gripast an!

RESULUTATET av dette fører uvegerleg til at vi får rettslige avgjerder, med BEVISLIG OVERLAGDE JUSTISMORD SOM RESULUTAT!

EIT ANNA RETTSOMRÅDE er det norske Barnevernet som bevisleg og på ein SVÆRT ALVORLEG måte, utset ei rekkje born og deira familiar for psykiske/mentale OVERGREP, i mange tilfeller med sjølvmord som resulutat!"

   Rune L. Hansen:
   Siterer mere:
"KVIFOR OG KORLEIS ER DETTE MOGELEG?

Dette er mogeleg, først og fremst fordi denne type OVERGREP frå den “NORSKE RETTSSTATEN” si side ikkje gjev KONSEKVENSAR for dei som står bak OVERGREPA!

TVERT OM er desse MAKTOVERGRIPARANE under beskyttelse av politiet og rettsapparatet!

SYSTEMET viser at det er ei utstrekt form for kameraderi og kollegial proteksjonisme!

KORLEIS FÅ SLUTT PÅ DESSE STATLEGE OVERGREPA?

Først og fremst MÅ POLITIKARANE I REGJERING OG STORTING ta seg saman og sette dette på dagsorden!

DERSOM IKKJE DETTE SKJER, VIL DEI I STØRRE OG STØRRE GRAD vise at dei ikkje er seg sitt ANSVAR BEVISST, og dermed OPENLYST UNDERGRAVE NORGE SOM RETTSSTAT OG DEMOKRATI!

Desse HEILT GRUNNLEGGJANDE føresetnadene for å kunne bevare RETTSTATEN, og respekten for politikarane MÅ BLI det heilt sentrale temaet fram mot valet i 2013!

Så mitt råd til dykk som lesarar av denne bloggen: Engasjer dykk på alle måtar i denne kampen for å GJENOPPRETTE tilliten til Norge som RETTSSTAT og DEMOKRATI!!!!!"

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.03. 2012:

   Domstolsadministrasjonen(DA) og dommerne ble klar over at det var avslørt manglende dommerforsikringer og embetseder i slutten av januar 2012. I alle fall var det på dette tidspunkt, at folk begynte å reagere ovefor DA.

   Rettstilstanden i forhold til manglende dommerforsikringer og embetsed, kan oppsummeres slik med skille før og etter januar 2012:

   Før januar 2012: En entydig og samlet rettspraksis konkluderer med at ulovlig sammensatt rett, utgjør en ubetinget opphevelsesgrunn. Dette fremkommer også av loven, jf eks tvl § 29-21 (2) bokstav b.

   Etter januar 2012: Rettsvesenet konkluderer med at så lenge ulovlige dommere ikke har hatt innvirkning på dommens innhold, så skal den ugyldige dommersammensetningen ikke tillegges vekt.

   Dette viser at når dommerne blir avslørt, så løser de problemet med å heve seg over loven. Dette er etter min mening, fullstendig uholdbart og raserer tilliten til vårt rettsvesen.

*

   Joan Myhre:
   Hvordan kan du mene at dommeren ikke har hatt innvirkning på dommens innhold (det er vel dommeren som bestemmer utfallet og dømmer)

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.03. 2012:

   § 29-21. Saksbehandlingsfeil

   (1) Feil ved saksbehandlingen skal tillegges virkning hvis det er nærliggende at feilen kan ha hatt betydning for den avgjørelse som er anket.

   (2) Følgende feil skal ubetinget tillegges virkning
b)

   at retten ikke var lovlig sammensatt,

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.03. 2012:

   Lovgiver representerer folkets vilje gjennom å bli valgt inn på Stortinget. Lovgiver ( stortingsrepresentantene) er folkets ombudsmennn og kvinner og har fått dette privilegiet gjennom å være den lovgivende makt.
   Folket, gjennom Stortinget, har utvetydig lovfestet at en ulovlig sammensatt rett, skal medføre en ubetinget opphevelse av dommen, jf tvl § 29-21(2) bokstav b. Nå er dommerne selv tatt i å bryte loven gjennom manglende dommerforsikringer og embetsed. Om dommerne nå trosser egne lovbrudd, trosser de i realiteten Stortinget og dermed folket. En slik situasjon, kan ikke Norge leve med.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.03. 2012, via Rune Fardal:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=228572097241408&id=733576874 

   Ja, den er truet, men folkets likegyldighet er maktens trumfkort.
   Din rettsikkerhet er truet, Våkn opp!
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1018/subcat1018/thread243139/
   www.dagsavisen.no
   I årevis har domstolene avsagt ugyldige dommer og når de nå avsløres bedriver domstolsadministrasjonen en dekkoperasjon for å få deg og meg til å tro at alt er bra. Det er det ikke!

*

   Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Deler den ...

   Birgitte Rie:
   Det er mange slitne mennesker ute og går. Så slitne at man ikke engang orker å forholde seg til dette, dessverre. Rettsikkerheten til folk er truet langt nedover i systemet. Helt fra stadiet om skoler, barnevern, nav, helse og omsorg m .m. Der begynner problemene. Ikke på øverste hold for rettsalene er often en konsekvens av høyt konfliktnivå nedover i systemet

   Randell Cinnamon:
   We've known it was not good here. It never was good here.

   Tore Svendsen:
   Man må bynne øverst for det er dem som skaper all konflikten Birgitte Rie

   Birgitte Rie:
   I noen tilfeller er jeg enig i det, Tore. Men for ensidig fokus hjelper ingen !

   Kjell Einar Vegger:
   Hvis vi ikke har forbilder blir det vanskelig

   Tore Svendsen:
   Legger du gølvet først så får du et stort problem når du skal bynne å tapetsere vegger etterpå å til slutt male taket. Man må starte øverst med dem som klekker ut all faenskapen

   Birgitte Rie:
   Helt øverst er justisdep. Tore. Ikke domstolene. Der burde man starte

   Tore Svendsen:
   Gar du glemt makten bak makten? Det er der vi må starte.

   Birgitte Rie:
   Ja, da starter vi med frimurerne. Og de er strategisk plassert overalt i viktige posisjoner i samfunnet.

   Tore Svendsen:
   Nå snakker vi :D

   Tore Svendsen:
   Hysk at trolla har venner å venners venner. Så det nytter ikke å be om å få opp sakene igjen for lukkede dører. Frimurerne må vekk først. Troll sprekker i dagslys!

   Birgitte Rie:
   Ja, og så er det da spørsmål : Hvordan gripe det an ? Frimurerne er overlat der hvor man kan finne makt og posisjoner

   Tore Svendsen:
   Nettet er fint til det. Ta for seg sin egen sak å finne ut hvem som er frimurere. Å binde det sammen med hva disse har gjort i ens egen sak. Man trenger ikke engang dokumentere. Det er den tiltalte som må bevise sin uskyld har jeg lært av dem nemlig! Det er viktig at ikke allt samles på en side. Så mange mange blogger er fint! Så det kommer massevis opp på søk på dems navn.

   Tore Svendsen:
   WWW er folkedomstolen!

   Birgitte Rie:
   Bare ett lite obs her : Er det ulovlig å være frimurer ? Om ikke, så bør kanskje første steget å få det ulovliggjort ?

   Tore Svendsen:
   Vet du hva en frimurer er å hva dem har gjort opp gjennom historien?

   Tore Svendsen:
   Hvordan får du ulovliggjort frimureriet Birgitte?

   Kjell Einar Vegger:
   Det finnes mange losjer, deriblant frimurere, hjelp meg gjerne slik at vi finner ut av om det finnes en storlosje. I den betydning at den er øverste organ for alle losjer

   Birgitte Rie:
   Tore : Jeg vet hva en frimurer er og det er vanskelig å få det ulovliggjort på grunn av organisasjonsfriheten. Jeg vet ikke, Tore. Det var en høyttenkende tanke fra meg fordi ellers får man ikke stoppet dette på noen andre måter.

   Tore Svendsen:
   Ja det finnes en storlosje men vet ikke om den har avdeling i norge. Huser ikke navnet på den.

   Tore Svendsen:
   http://en.wikipedia.org/wiki/Freemasons'_Hall,_London
   Freemasons' Hall, London - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   Freemasonry · Grand Lodge · Masonic Lodge · Masonic Lodge Officers · Grand Master · Prince Hall Freemasonry · Regular Masonic jurisdictions · Continental Freemasonry

   Tore Svendsen:
   Så du klarer ikke se at en belysning vil nettop føre til at det blir ulovlig? Eller rettere sagt hvordan ulovliggjør man noe dem har bygget opp? Det er jo dem som har laga lovverket.

   Tore Svendsen:
   Å rettsystemet!

   Birgitte Rie:
   Jo, den klarer jeg å se, Tore. Jo mer åpenhet m.m vil være faktorer til å ulovlighet. Men så er det da det du nevnte i sted med venner og venners venner. De er jo plassert seg langt inne på Stortinget

   Kjell Einar Vegger:
   Det var ikke de som laget grunnloven

   Tore Svendsen:
   Jeg har fortalt deg oppskriften. Så skjønner ikke hvorfor du latterliggjør den. Er du slekt med en frimurer?

   Tore Svendsen:
   Hvem laget grunnloven?

   Birgitte Rie:
   Poenget jeg ville frem til før du hev ut en del grunnløse beskyldninger her ( det er fint om du kan la være ) er at det er stortinget som avgjør hva som skal være lov. Jeg sa meg ikke uenig i din oppskrift. Men til syvende og sist er det Stortinget som bestemmer

   Rigmor Fossdal:
   http://no.wikipedia.org/wiki/Le_Droit_Humain

   Rigmor Fossdal:
   https://www.google.no/search?client=opera&rls=nb&q=le+droit+humain&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

   Rune L. Hansen:
   At rettssikkerheten er truet er for mildt sagt når den er fraværende.

   Tore Svendsen:
   Jeg har ikke slengt ut noen beskyldinger her, jeg stilte et spørsmål.

   Birgitte Rie:
   Og om Stortinget er infiltrert med en del frimurere, så tror jeg ikke at de vil gå for en en slik beslutning. Jo, det gjorde du ved å si at jeg latteligjorde din fremgangsmåte. Hvordan kan jeg gjøre det når jeg bifaller den. Nei, jeg har ikke en eneste frimurer i min familie som jeg vet om.

   Rigmor Fossdal:
   Birgitte Rie: Selvfølgelig vil infiltrører beholde sine posijoner. Har du noe forslag til løsning?

   Birgitte Rie:
   Nei, for jeg etterlyste samme løsning selv

   Rigmor Fossdal:
   http://www.droit-humain.org/en_foreword.html

   Kjell Einar Vegger:
   Antar at det siktes til meg, og det var i første rekke avkommere etter dansker som annekterte landområder her. Mange av dem frikjøpt fra det danske adelskap med grevskap som belønning. At det også blant dem kunne være "brødre" kan tenkes, men husk at komunikasjonene på tidlig 1800 tall var helt annerledes og at grunnlovens grunnleggere bl a inneholdt navn som Wergeland
   http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_Grunnlov

   Egil Kastås:
   Det å fortie ,er også et overgrep, alt må ut, etter tur,,,

   Rigmor Fossdal:
   Nå, det ser ut til at disse organisasjonene har skapt menneskerettighetene. Det skriver jeg med et visst forbehold da jeg ikke kjenner historien 100%. Men, Le Droit Human , er avstamningen ser det ut til. Og denne "alliansen" består av frimurere på internasjonal basis, med over 28 000 medlemmer i mange av verdens land.
   Så hva gjør man?
   At dette må bort er helt klart, for en hel verden holdes i slaveri og forfølgelse samt det som verre er.

   Tore Svendsen:
   Adel er jo dem som opp gjennom hele historien har hatt tid å overskudd til å fylle sine dager med sånne selskapsleker å hemmelige ritualer. At dem er kjendiser fritar dem ikke. Heller det motsatte.

   Birgitte Rie:
   Har du hørt om noe som kaller seg " one world" Tore ?

   Rune L. Hansen:
   Det er gjeldende lov og rett i og for Norge som bestemmer hva som er lovlig og hva ikke. Både stortinget og enhver og ethvert annet i Norge er under lov og rett.

   Birgitte Rie:
   Ja, det burde være slik , Rune. Vi vet at slik er det ikke lengre

   Birgitte Rie:
   Om det hele tatt noen gang har vært slik

   Rune L. Hansen:
   Og slik er det uansett.

   Tore Svendsen:
   Ja jeg har hørt om One world order å hva planene demmes er.

   Tore Svendsen:
   http://www.youtube.com/watch?v=5Ty4YfMu0u4&feature=related
   DEPOPULATION is the plan
   www.youtube.com

   Tore Svendsen:
   Lovene har dem skapt for å ha kontroll på oss. Derfor følger dem sjøl ikke loven. Dem er bonden vi er sauene

   Rune L. Hansen:
   Lov og rett har de beste representanter for oss både historisk og globalt entes om og nedskrevet på våre vegne.

   Rune L. Hansen:
   De kriminelle du nu snakker om, Tore Svendsen, er minst av alt slike.

   
---
---

   Annina Karlsson and 6 other friends shared a link, 17.03. 2012:

   "Derfor er stillheten rundt denne problematikk både fra domstolsadministrasjonen men ikke minst fra media selv, et illevarslende tegn!"
   Grove rettsikkerhetsbrudd skjer daglig!
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1018/subcat1018/thread243119/
   www.dagsavisen.no
   Det er et ufravikelig krav for å være dommer at man har avlagt dommerforsikring og embetsed, men mange dommere har ikke avlagt slikt! De setter ulovlig rett! Dermed er deres kjennelser ugyldige, såkalte nulliteter.

*

   
---

   Pål Klippenberg:
   Ja dette er helt utrolig, slike ting kan vi ikke finne oss i. Jeg synes du bør opprette en facebook gruppe som kan ta tak i dette. Også dette med barneværn. Barneværnet skulle ha vært avskaffet. De som har stelt med barneværnssaker skulle ha blitt dømt av de samme dommere som ei har sine embeter i orden.

   
---
---

   Marius Reikerås, 17.03. 2012:

   Merker meg hva FRP sin justisfraksjon skriver på sin FB- side:
   "Vi har merket oss at mange er opptatt av dommerforsikring og at slik forsikring er en forutsetning for en gyldig avsagt dom."

*

   Rune L. Hansen:
   Og for et lovlig og gyldig utført angjeldende arbeide ...

   
---
---

   Ole-John Saga and Jonny Hausberg shared a link, 17.03. 2012:

   Trusselen mot vår rettssikkerhet
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/03/15/trusselen-mot-var-rettssikkerhet
   www.abcnyheter.no
   Om dommere, embetsed og dommerforsikring. Kan vi stole på dommere som ikke følger norsk lov?

*

   Ole-John Saga via Jonny Hausberg:
   Monica Monicha Nyhuus Aas: Flott artikel på ABC nyhetene skrevet av Rune Fardal, alle burde lese dette, og forstå viktigheten av dette vi har avdekket som en stor alvorlig systemsvikt helt i toppen av vårt justissystem!!!!

   Ole-John Saga:
   Spørsmålet en må stille seg er om den manglende dommerforsikring/ed for den enkelte dommer er noe som kommer i konflikt med andre eder, som for eksempel ed avlagt til frimurerlosjen eller andre organisasjoner! I så fall strider dette mot EMK art 21, pkt 2 : ”Dommere skal ta sete i domstolen som privatpersoner”.

   Om det er tilfelle så rakner domstolenes ufravikelige krav til uavhengighet og objektivitet og med det den tredje statsmakt! Det er ingen rettferdighet om loven ikke gjelder for dommere og deres losjebrødre!

   Resultatet er at vi i realiteten ser konturene av en konstitusjonell krise! Så typisk for gruppedynamikkens natur vil det være en del ”mindguards” som prøver fortelle oss at dette er en bagatell. De kjente hersketekniske metoder som latterliggjøring, sykeliggjøring, og taushet er bare så alt for tydelig et utrykk for maktens arroganse.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 17.03. 2012:

   sLIK ER DET ALLTID, DET ER DE SOM HAR MINST SOM SKAL SPAERE , MENS GUTTA PÅ TOPPEN BEVILGER SEG HVA SOM HELST, STATSMINISTER JENS "STEKLOV" STOLTENBERG HAR VEL ØKT LØNNEN SIN 2 GANGER PÅ ETT ÅR.
   Oljefondsjefens lønn stiger tross milliardtap
   http://www.dagbladet.no/2012/03/17/nyheter/politikk/oljefondet/lonn/20721640/
   www.dagbladet.no
   Lønna økte med nesten 2,3 milliarder kroner samtidig som oljefondet tapte 86 milliarder.

*

   Frode Blegen:
   Liker kommentaren din :-)

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Oljefondet tapte 86 milliarder kroner i 2011, noe som gjorde det til fondets tredje verste år noensinne. Aksjenedgang internasjonalt trakk avkastningen på Statens pensjonsfond utland ned 2,5 prosent i fjor.

   På toppen sitter likevel fondets investeringssjef Yngve Slagstad godt i det. På to år er lønnen hans økt med nesten 2,3 millioner kroner, noe som gjorde at han tjente 5,8 millioner kroner i fjor, skriver Dagens Næringsliv."

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 17.03. 2012:

   I 2004 solgte Norges Bank med Svein Gjedrem som sentralbanksjef, hele den norske gullbeholdningen. Den var på 33,5 tonn og ble solgt på det internasjonale gullmarkedet i London. Kjøperen valgte å være anonym Den samlede salgssummen lå på ca. 3 milliarder kroner med en pris på 420 dollar pr. unse. I dag ligger markedsverdien på 1.700 til 1.800 dollar pr. unse. Med andre ord en verdiøkning på 400 %.
   Kan vi stole på oljefondet?
   http://www.folkets.info/component/content/article/12952-kan-vi-stole-pa-oljefondet
   www.folkets.info
   I dag har SPU investert enorme summer i Eu’s risikofond - EFSF. Dette er fond som skal utstede statsobligasjoner fra land hvis statsobligasjoner allerede er så godt som verdiløse. Sigbjørn Johnsen mener at det er uproblematisk at Norges Bank viderefører investeringer i fondet. Vi er dermed i ferd me...

*

   Arno Mong Daastøl:
   Det er da virkelig fint at Svein Gjedrem fikk godt betalt og ikke har fått noen skraper i lekken siden!

   
---

   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/174117399373459
   Tony Freeman Mahony:
   Ja og dette har ikke bare skjedd i Norge desverre...

   Rune L. Hansen:
   Sitat kommentar: Marius N-H sier - 15. mars 2012 kl: 18:10 /
   Responsen fra befolkningen uteblir totalt, rett og slett fordi de fleste ikke vet om dette. De fleste menn og kvinner på gata vet ikke engang at gullet er solgt, og de vet i allefall ikke hvordan norske penger forvaltes. Dette temaet er naturligvis ikke noe vi kan regne med å se i en granskende dokumentarserie i beste sendetid hos nrk eller tv2 med det første.
   Temaet er alt for ømtålig til at det får oppmerksomhet fra media."

   Jonny Aarsrud:
   husker det ,latterlig, ser jo enda ett tegn her

   Rune L. Hansen:
   Sitat enda en kommentar:
   "Per Arne Nilsen sier, 16. mars 2012 kl: 16:43 /
   Snakket med en AP - mann fra Sarpsborg. Nevnte at Norge hadde solgt gullet. Han sto lenge og så på meg, og så spurte han: "Har vi solgt gullet?"

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 17.03. 2012:

   Det er utrolig at Lysbakken ikke blir angrepet der han er verst, nemlig at han kjører løs på knusingen av familien som institusjon, at han fratr biologiske foreldre barna sine og støtter korrupsjon, seksuelle overgrep i fosterhjem og institusjoner og ikke lœrer DET RINGESTE AV SINE FEILGREP>
   Å krype til korset med rak rygg
   http://morgenbladet.no/samfunn/2012/a_krype_til_korset_med_rak_rygg
   morgenbladet.no
   Den nye SV-lederen representerer en ny politikertype, helt uten erfaring i arbeidslivet utenfor det politiske feltet, men med et sjeldent velsmurt politisk vokabular. En dyktig strateg og rollemodell,

*

   Knut-Helge Jakobsen:
   Propagandaminister Lysbakken....:)

   Christian Jørgensen:
   Hele Sv er jo et stort propaganda parti. Allle ja apsultt alle har jo så mye svinn på skogen at det er jo helt nøtt til å ha en propaganda minister som Lysbakken

   Jan-Otto Fauske:
   Man bør lære seg å krype før man klarer å gå. Av og til skjer ting i gal rekkefølge........så er det det med oppriktig ydmykhet da, det er butikken utsolgt på.

   Kristian Dirdal:
   Audun Lysbakken &co har så liten forståelse for mennesker utenfor sin egen lille krets av byråkrater og "eksperter"at det er skremmende! Like barn leker best,og disse "skolerte"vet svært lite om det livet vanlige folk har å stri med! De prøver å belære ut fra noe de har lest fra en avhandling,og gidder knapt nok lytte når vanlige mennesker påpeiker feil og mangler som de med selvsyn trår i til daglig!

   May- Harriet Seppola:
   Før han gikk av , la vi ned masse info på siden hans, han svcarte meg ikke før jeg kom med ett meget tydelig hint at fosterbarn ble utsatt for overgrep av pedofile , da innbilte han seg at ett ord var nok til å få min mening tilintetgjrort .

   Jan-Otto Fauske:
   Kristian... du traff mål med kommentaren din..so it is.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra avis-artikkelen:
   "Den nye SV-lederen representerer en ny politikertype, helt uten erfaring i arbeidslivet utenfor det politiske feltet, men med et sjeldent velsmurt politisk vokabular. En dyktig strateg og rollemodell, vil mange si, en idealtypisk moderne mann og far, eller rettere pappa.

   Den avgåtte statsråden og nyvalgte SV-lederen ble irritert da en journalist i forrige uke ville snakke om skyld. Han hadde tatt det politiske ansvaret og betalt en høy pris for feilene sine, mente han. Og det ville forundre ham om noen etter de siste ukenes storm i mediene mente noe annet. «Når angrepene kommer på min integritet, tar jeg det tungt.» Men han svarte ikke på spørsmålet: Er det en forskjell mellom skyld og ansvar?"

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Det er bare innfødte medlemmer av sekten som fortsatt nekter for at Audun Lysbakken i sakene som er kommet opp har gjort seg skyldig i nepotisme, det vil si: forholdt seg til statskassen som til en partikasse og bevisst sett bort fra vanlige kjøreregler for å hjelpe venner og partimedlemmer. (...) Gjennom boken Frihet, likhet og farskap (2011) presenteres leseren for den frigjorte mannen, som «prøver å ikke la tradisjonelle kjønnsroller definere hvem som skal gjøre hva». Lysbakken tok feministenes slagord om at «det private er politisk» et skritt videre, ved å gjøre sitt private valg til et politisk argument.

   Den sittende regjeringen er den første som har hatt to statsråder hjemme i pappaperm samtidig, Audun Lysbakken og Knut Storberget. Et historisk gjennombrudd for likestillingen, ble det sagt, eksempelet som parkerte alle motargumenter. En sosial revolusjon. Her og nå er det et like slående faktum at begge de to statsrådene med pappaperm er blitt tvunget til å gå på grunn av ting som er gjort, eller ikke gjort, på deres vakt."

   
---
---

   Ole-John Saga, 17.03. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2717226180869&id=1563436195

   Hva er mer respektabelt: Å være renholder, sitte i kassa i en butikk, eller er det mer respektabelt og være f. eks dommer, advokat lege ? Begrunn gjerne svaret ditt.

*

   Grethe Ditlefsen:
   Det passer seg visst ikke for en dommer å vaske toaletter, og skulle en rengjører få trøbbel med Nav kunne jo dommer og rengjører bytte tjenester... Stakkars akademikere om renholdsbransjen hadde sviktet, og håndverkerne gått hjem.

   Dag Vidar Madsen:
   Renholderen tar møkka for alle andre. Det fortjener virkelig respekt. Advokater bare møkker med alle andre. Det fortjener ingen respekt. Leger fortjener respekt dersom de respekterer pasientene.

   Bianca Rytter:
   leger-psykriatrin bv skriver diagnoser ingen har . kommune advokater jurister truer manipulerer mennesker og rettsystemet dreper på falsk dom som er skrivd av bv sakkyndiges falske papirer og falske diagnoser

   Halldor Hamre:
   Alle jobber er like viktige,det som betyr noe er hvordan folk er og hva di står for,slik blir folk i india målt ut ifra,kanskje derfor india er det landet i verden som di har minst behov for psykologer:)

   Unni Torgersen:
   arbeidet skjemmer ingen. ( norsk ordtak) :-)

   Mai-Liss Amundsen:
   Alle jobber er vel like brae, alle får samfunnet til å gå rundt.

   Willy Hernulf Hansen:
   Hvis ikke renholderen gjør jobben sin ordentlig så blir det etterhvert skittent og utrivelig, men det får neppe noen alvorlige konsekvenser for noen. Men dersom dommeren gjør en dårlig jobb så får det alvorlige konsekvenser for den tiltalte, som kan bli uskyldig dømt, eller for samfunnet dersom en skyldig slippes fri og gjør nye forbrytelser.

   Mai-Liss Amundsen:
   Ja er sant det,en dommer har veldig stort ansvar.

   Martin Larsen:
   sammenlign systemet vårt med et urverk,er ikke alle tannhjulene på plass stopper klokken. Er ikke renholderen der samles rotter og annet utøy seg ... Systemet ville etter hvert stoppe opp..........:(

   Rune L. Hansen:
   Hvis en for eksempel dommer har veldig stort ansvar, - som så riktig herover ble sagt - overfor hvem og hva står vedkommende til ansvar?

   Jonny Hausberg:
   ‎@Rune- Frimureriet?

   Rune L. Hansen:
   Eller vel heller gjeldende lov og rett i og for Norge.

   Rune L. Hansen:
   Som enhver annen.

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 17.03. 2012:

   Hvert eneste menneske som lever på Jorden før og nå har selv valgt sine omstendigheter ut fra en utvidet perspektiv som finnes i tiden mellom fysiske liv. Det vil si at vi har valgt allting gjennom informert fri vilje og i forbindelse med gode råd fra høyere bevissthet som tar aldri feil. I livet så mister vi den bevisstheten i det øyeblikket vi er født. Informasjon er kun å finne på innsiden-dypt forankret hos det ubevisste sinnet.

   Å bli venner med sitt indre krever at vi tar ansvar for livets opplevelser - Alle av disse,,, Universet tilbyr oss alltid anledningen til å utvikle oss gjennom glede først... og når vi takker nei, tilbyr den utvikling gjennom økende grader av smerte-helt til vi takker ja til å forstå hvordan den indre og ytre verden faktisk er speil bilder av hverandre.

   Mange, meg inkludert, har måttet konfronteres med alvorlig livsulykker, tap, dårlig helse, brudd på rettigheter, og slik - før vi "gidder" å våkne opp. Disse hendelser, enn så smertefulle de er, er våre læremestre. De motiverer oss til å søke integritet, selvstendighet og kreativitet gjennom selvinnsikt. Livet gir ikke mening før livets åndelig perspektiver er tatt med i regnestykket.

   Nå lever vi i en tid der alle tilbys disse innsikter. Polariseringen hjelper folk til å velge side for når denne separasjonens tid vil begynne. Noen vil velge mer av det samme gamle. Noen vil velge å forsøke seg enda lengre inn i konkurransens ytre belønninger. Enkelte vil velge veien som tilbyr harmoni fra innsiden ut og enhetsbevissthet. Jordens fremtid går mot enhetsbevissthet.

   Det er ikke lenge igjen vi har å vente til den tiden kommer. Mørket begynner å slippe tak - så NEVER GIVE UP.

*

   Susanne Helgesen:
   Dette deler jeg Mike : )

   Freddy Solli Iversen:
   Fantastisk bra skrevet, et vel utført lettforståelig åndelig budskap. Uten symboler mange har problemer med og forstå. F.eks engler. Takk for denne=)

   Inger Lise Eide:
   Derfor er kanskje vår tilstand som foster vårt egentlige "høyere jeg"! Som foster er vi i kontakt med den kosmiske bevisstheten (Life Time Astrology).

   Yra Våge:
   såå enig, mike, kan støtte det fra min livserfaring helhjertelig

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.03. 2012, shared a link via Sissel Egeland:

   Også om Arbeiderparti-regjeringen - og lov og rett:
   "Meles Zenawi sitter fortsatt ved makten i Etiopia. Det har han gjort siden 1991. Ved valget i 2010 fikk hans parti 98 prosent av delegatene i parlamentet. Det er bred enighet om at Zenawis regime bryter menneskerettighetene. Pressefriheten i landet er avskaffet. Amnesty Norge konstaterer «økt forfølgelse og overgrep». Human Rights Watch beskriver utbredt tortur. I denne situasjonen skryter den rødgrønne regjeringen av å ha inngått en returavtale med myndighetene i landet."
   http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread243091/#post_243091
   En krevende justisminister
   www.dagsavisen.no
   Grete Faremo har oppfunnet ordet returnekter. Selv framstår hun som rettighetsnekter og barnekonvensjonsmotstander. Hun sier at ­deportasjonene til Etiopia skal gå som planlagt.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "I 2005 innstiftet den norske gjødselgiganten Yara sin egen pris. I september gikk prisen til Etiopias enehersker Meles Zenawi for «grønn utvikling». I Oslo Konserthus mottok han et diplom og en sjekk på godt over en million kroner. Få måneder senere fikk Yara en stor kontrakt om leveranser av gjødsel til Etiopia. I forbindelse med prisutdelingen til Etiopias leder slo Aps internasjonale utvalg alarm. På partiets hjemmesider het det: «Etter parlamentsvalget i landet i mai, har den politiske situasjonen gått fra vondt til verre. Demonstrasjonene i hovedstaden i juni ble slått hardt ned av myndighetene, flere tusen studenter og opposisjonelle ble arrestert og 36 drept av politiet. Når Yara i en slik uavklart politisk situasjon velger å gi en pris til statsminister Meles, utnyttes dette politisk av myndighetene.» Slik møter man seg selv i døra."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Under «Debatten» på NRK torsdag sa Faremo at deportasjonene av etiopiske barnefamilier skal gå som planlagt. De sendes til et regime hun selv har kalt «krevende». Dette er en karakteristikk som står godt til ministeren selv. Ingen pause og ingen nåde. Regjeringens mikrofonstativ, Pål K. Lønseth, har sagt at regjeringen ikke har «den luksus at vi bare kan tenke på enkeltindivider». Ikke rart asylbarn får angst og mareritt. I torsdagens debatt fortalte psykiater Aina Basilier Vaage om en ti år gammel jente som ville rømme, fordi «den oransje mannen» (Lønseth) ville ta henne. Den vesle jenta har bodd i Norge i ni år og kjenner ikke noe annet land enn Norge. Det er faktisk oppsiktsvekkende at en tidligere statsadvokat som Lønseth og justisministeren ikke respekterer den internasjonale Barnekonvensjonen om «barns beste»."

   Rune L. Hansen:
   Og enda litt mere sitat:
   "Som papegøyer med begrenset ordforråd repeterer nå justismakten ordene «rettferdighet» og «individuell behandling». At asylbarna har fått individuell behandling er for lengst avslørt som uriktig. La meg rette søkelyset mot behandlingen av asylsøkere som er blitt torturert. Retten til frihet fra tortur er kanskje den mest grunnleggende av alle menneskerettigheter. Forbudet mot tortur er absolutt. Det finnes ingen unntak. Organisasjonene NOAS og Antirasistisk Senter har gjennomgått flere hundre søknader fra etiopiske asylsøkere. Som andre flyktninger, finnes det etiopiere som dikter og lyver i sin desperate kamp for å få opphold. Jeg har fått lese gjennom mer enn 20 etiopiske asylsaker, der det norske asylinstituttet aksepterer historiene om tortur og mishandling. Myndighetenes konklusjon blir desto mer rystende."

   Rune L. Hansen:
   Og enda noe sitat:
   "Kvinne, hennes far var medlem i OLF, han satt fengslet i tre måneder og ble torturert, han døde av mishandlingen like etter løslatelsen. Hun ble stanset på gaten flere ganger og oppsøkt i sitt hjem fem-seks ganger, hun ble slått, også med geværkolber, og sparket, både av sivilt og uniformert politi, og truet med at de ville drepe henne. UDI anser at overgrepene «er kriminelle handlinger foretatt av enkeltpersoner innen politiet eller privat», og hun bes «anmelde forholdene til etiopiske myndigheter». De som slo og plaget henne.

   Det er mulig det som framstår i disse sakene kan kalles individuell behandling. I så fall er det en gal og en menneskefiendtlig individuell behandling."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 17.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/341370605900876 

   Midt i Telenors India-krise, er både norske statsråd Rigmor Aasrud og tidligere statsminister, lands-morderen Grøss & Gru Harem Brunstland, "tilfeldigvis" i India ... Dette samtidig som de indiske barna og deres foreldre og familie enda fangeholdes, mishandles og tortureres på det groveste i Norge ...
   http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/Telenor-readies-legal-diplomatic-fight-to-save-investment/articleshow/11773359.cms

*

   Rune L. Hansen:
   ‎20120205:
   "Onsdag ble det kjent at Telenors datterselskap Uninor hadde mistet 22 mobillisenser i India etter en dom i indisk høyesterett.

   Telenor varslet dagen etter nedskrivninger på 4,2 milliarder kroner og ønsket ikke å si om de kommer til å by på lisensene når de lyses ut på nytt.

   Dersom Telenor gjennom Uninor velger å gjøre dette, må de trolig ut med 2,1 milliarder dollar, rundt 12 milliarder kroner for å få tilbake lisensene, sier telespesialisten Saeed Baradar i banken Société Générale i London til Aftenposten.

   Telenor har så langt investert 8 milliarder kroner i India og har i tillegg garantert for en gjeld på 6 milliarder kroner. Baradar mener konsernet nå bør pakke sammen i India.

   – Telenor trenger virkelig å komme seg ut, fordi aksjonærene er bekymret over at kapitaldisiplinen vil bli brutt i India, sier han.

   Ingenting tyder foreløpig på at Telenor-ledelsen vil lytte til dette rådet. Fredag var Telenors Asia-sjef Sigve Brekke i møter med indiske politikere, og mandag er fornyings- og administrasjonsminister Rigmor Aasrud (Ap) på plass i landet."

   http://e24.no/boers-og-finans/nye-india-lisenser-kan-koste-telenor-12-milliarder/20149763
   Nye India-lisenser kan koste Telenor 12 milliarder - Børs og finans - E24
   e24.no
   Telenor må trolig bla opp hele 12 milliarder kroner for å få tilbake mobillisensene de har mistet i India, tror en britisk analytiker.

   Cecilie Bedsvaag:
   India kunne sikre seg landsmoderen og foreslo en byttehandel slik Israel byttet til seg soldaten Shalit mot tusenvis av fanger.

   Rigmor Fossdal:
   Telenor nekter å gi seg med India.

   Cecilie Bedsvaag:
   Ta det med ro. Lisensene til Telenor er bare omsorgsovertatt. De vil få det meget bedre i India enn de ville fått i Norge.

   Rune L. Hansen:
   Og "enhver" vet vel hvor viktig det er for lands-morderen Grøss & Gru Harem Brunstland og hennes "sønner og døtre" for full ideologisk kontroll over sivil-befolkningen i Norge med kidnappinger, fangehold, terror og tortur overfor alles barn og foreldre. Og den fulle og totale prestisje også i så måte. For å opprettholde og å videreføre sitt terror-regime.

   Cecilie Bedsvaag:
   Kanskje utenriksminister Støre kunne få til en diplomatisk løsning mellom India og Norge som gikk ut på at Telenors lisenser ble tilbakeført mot at de indiske barna ble tilbakeført til foreldrene sine?

   Emma Pauline Rosvold:
   Og alt dette på grunn av barnevernsleder Mr. Toresens ubestridte makt nede i Stavanger og ute i verden. Nå får han nødvendigvis fortsette slik at Norge ikke taper ansikt utad i barnevernssaken der barna ble tvangsforet på youghurt og ris. Hva mer skapte kosten, et barn med tilknytningsskade. Ærlig talt Støre, nettet snører seg rundt skadevolderen, og man er vel litt lei av dette.

   Rune L. Hansen:
   Utenriks-minister Jonas Gahr Støre er en av de perverse grov-kriminelle med-sammensvorne til Grøss & Gru Harem Brunstland, Jens Stoltenberg, Audun Lysbakken, Gunnar Toresen og deres mange med-spillere i kidnappingene, fangeholdene, splittelsene, torturen og utplyndringene overfor barn og foreldre i Norge, så det kan en vel ikke regne med, Cecilie - i og med deres stadig villere frykt for å bli fullstendig avslørt og å miste både "ansikt" og mere til. Og han lyger så det fosser ut av ham, både hva gjelder lov og rett gjeldende i og for Norge - og de andre faktiske, konkrete forhold. Han sier for eksempel blandt mye annet også følgende utrolige formulering:
   "But in extreme cases, the situation is open for the child protection authority to intervene. My impression, having been in the Norwegian government for several years, is that taking a child into care is an extremely serious decision which is really taken as a last resort, when the situation warrants it, for the well-being of the children." (Oversatt: "Men i ekstreme saker, er situasjonen åpen for barnevern-tjenesten å intervenere i. Mitt inntrykk er, efter å ha vært i den norske regjering i flere år, at å overta omsorgen for et barn er en ekstremt alvorlig avgjørelse som virkelig blir tatt som siste mulighet, når situasjonen nødvendiggjør det av hensyn til barnets beste.")
   Iøvrig bagatelliserer han det hele, som vel kjent.

   Rune L. Hansen:
   http://www.thehindu.com/news/resources/article2978280.ece
   The Hindu : News / Resources : Transcript of interview with Norway Foreign Minister Jonas Gahr Store
   www.thehindu.com
   In an exclusive interview with The Hindu’s Vaiju Naravane in Oslo, Jonas Gahr Store, Norway’s Foreign Minister expressed the belief that a happy outcome to the Bhattacharya case was likely and said that India and Norway should put this behind them and invest more in a relationship that was of import...
 
   Cecilie Bedsvaag:
   Som nordmann blir jeg flau av svarene til Jonas Gahr Støre. "Gawkish, inappropriate" var noen av karakteristikkene i kommentarfeltet.

   Rune L. Hansen:
   De faktiske forhold og gjeldende lov og rett er utenriks-minister Jonas Gahr Støre han selvfølgelig ikke interessert i å snakke om.
   Og som sagt i en av de andre kommentarene:
   "Mr Gahr Store tows the official line but is, as he will be well aware, economical with the truth. He will for instance be cognizant of the second CPS case in Stavanger involving a Polish couple where there appear to have been no rational grounds for removal of the children. He will also have read the column in Aftenposten 29th February where the Polish journalist Henryk Malinowski, who has spent 30 years in Oslo, describes how many Polish families have been smothered by the CPS. These are not the last resort cases Gahr Store alludes to and the Bhattacharya case is not unique. Each such CPS error constitutes and should be treated by the international community as a serious human rights violation. To dismiss those expressing concerns over such violations as emotive is unhelpful. At the moment we don’t know how many skeletons that are hiding in the CPS cupboard but more files should be opened and subjected to impartial scrutiny."

   Rune L. Hansen:
   Og denne kommentaren:
   "All of the some one and a quarter billion Indians, are indebted to "The Hindu" and its correspondent Mr. Vaiju Naravane for publishing the interview with Norway's Foreign Minister Mr. Jonas Store on the momentous issue of the abduction of our two helpless toddlers,citizens of India,by the Child Protection Society of Norway, violently tearing them away from the divinely established bonds of blood and love with their parents, which are respected in all societies and religions, and which cannot be lightly and arbitrarily violated by the fetishism of novel social theories and laws made on that basis!
< Norway! please revive your Christianity, and request your Hon.P.M.to send our children back.
from: Bishop Mar George Theckedath
Posted on: Mar 10, 2012 at 20:02 IST"

   Cecilie Bedsvaag:
   Jeg synes holdningen til Jonas Gahr Støre er skremmende. Det virker ikke som om han skjønner situasjonens alvor. Han gjemmer seg bak en kulisse av Norge som verdens beste land og patroniserer de som uttrykker bekymring for grove brudd på menneskerettighetene. Slikt kan per definisjon ikke skje i Norge, synes å være Jonas Gahr Støres holdning. Lik en struts som gjemmer hodet i sanden, nekter han å se realitetene i øynene, nemlig at India anser at Norge har bortført to indiske statsborgere og krever dem utlevert.

   Rune L. Hansen:
   Og denne:
   "Mr.Raamganesh,
   I belong to theSt.Thomas Christians of Kerala, India,one of the most ancient Christian communities in the world, and inGod's providence I was born in the Orthodox section of it, in a family with a recorded history of 700 years, as mentioned on p.673 of the Quilon District Gazetteer. So I could be permited to gently remind the Norway of the affront to Christianity in abducting a 3 year old boy and a five month old girl, on the basis of newly hatched social theories, and laws based on those. Let world jurists at The Hague decide if this and other Norwegian cases are allegedly CRIMES AGAINST HUMANITY.The five month old little angel will by instinct suffer agony and separation from mother now, and all through life, on becoming aware of the cruelty inflicted on her by a super-state! Can anybody deny it?
   I agree; child abuse by R.C.priests has occurred in USA, Canada, Ireland etc. Does it mean that Norway must follow suit and hurt children? NORWAY COULD CONSIDER SUITABLY AMENDING THIS LAW.
from: Bishop Mar George Theckedath - Posted on: Mar 12, 2012 at 05:36 IST"

   Rune L. Hansen:
   Ja, Cecilie. Og som også sagt i en av de andre kommentarene:
   "This case of the Indian parents being subject to the torture of having their children snatched away from them is not unique in Norway. The Norwegians have been carrying out a state-sponsored child snatching for decades. They seem quite impervious to any criticism about their society and so-called welfare state. I think it is time for all the countries whose citizens have been affected by this systematic Norwegian torture to get together and file a joint petition against in the International Criminal Court for Crimes against Humanity. - from: Ramesh
Posted on: Mar 12, 2012 at 11:38 IST"

   Rune L. Hansen:
   Og følgende:
   "@V Suresh, If your claim that the CWS is subject to "vigorous debate" are true, then the Norwegians should welcome a perspective from the outside. But from what we have seen of the attitude of the Norwegian government, they refuse to admit that a mistake could have been made. They insist that the reasons for kidnapping the children were valid, and they even today refuse to reunite the family and return to India.

So it is quite clear that the "intense internal scrutiny" which you refer to is either non-existent, or it is a sham which obviously fools the Norwegian public.
from: Mohit - Posted on: Mar 13, 2012 at 11:40 IST"

   Rune L. Hansen:
   Og mere:
   "This interview should be preserved as a classic in how to conduct an interview with a minister who thinks he can justify any crime committed by an agency in this government. Take note: The Norwegian minister still wants us to believe that no details of the case have been released. Whereupon the journalist assures him that she has the decision of the County welfare Board, she the District Court Judgment, she has the reports of psychologists, social workers - "I have everything, the full dossier". Then the minister, obviously wrong-footed, goes off on a tangent about foreigners in Norwegian jails!
Is this really a representative of a democratic country? That is the first question that comes to my mind.
from: Ramesh - Posted on: Mar 14, 2012 at 21:51 IST"

   Rune L. Hansen:
   Enda mere:
   "The greatest defense the Norwegian authorities has been employing is
the secrecy they have been maintaining about the details of the case
and hiding behind the Taushetplikten!Its the same defense Mr Støre is
attempting in the interview when the reporter confidently puts him on
the backfoot by informing him he has the details:)
There is no doubt that Norwegians are well meaning people but they are
also Naive when it comes to believing their organisations because in
general they are non corrupt and well functioning.So its easy for
their Press to convince the general populace that Barnevernet can do
no wrong and its just media hysteria in India whipped up by a Rich
Uppercaste family.
Although Norwegians claim transparency there is little of that as seen
in this case.Once the children return which i believe they will, the
details will be dissected in more detail to expose the fault lines of
Mr Gunnar Torensen and the Barnevernet.Till then people like Pratibha
can revel in ignorance:)
from: Matthew - Posted on: Mar 16, 2012 at 15:12 IST"

   Rune L. Hansen:
   Utenriks-minister Jonas Gahr Støre er en av de perverse grov-kriminelle i det norske terror-regimet, ja.
   Ingen som helst tvil om det.

   Rune L. Hansen:
   Og at Arbeiderparti-regjeringen (inkludert deres med-spillere blandt annet i Stortingspartiet) frykter innblanding fra omverdenen, det vet vi. For eksempel derfor blandt annet de motsetter seg noe så enkelt og selvfølgelig som at norske barn skal kunne klage og kreve sine mest elementære felles-menneskelige rettigheter lov-festet i Barnekonvensjonen, som ivrig konkret og faktisk solid lov-festet egentlig står over og med for-rang status i forhold til alt annet av lover, regler, vedtak, direktiver og synsinger i Norge. Men hva bryr vel de grov-kriminelle om det? De bryr seg hverken om Straffeloven, Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven eller Norges Grunnlov - som alle i alt og ett utvetydig sier og har lov-bestemt at hva disse grov-kriminelle holder på med på kryss og tvers er meget så alvorlig ulovlig og straffbart.
   Kai R Schantz, sa i en kommentar etsteds følgelde:
   "Sant det, det finnes selvsagt bare en grunn for at regjeringen ikke ønsker at norske barn skaL kunne klage/kreve sine mest elemntære menneskeretigher som skulle vært sikret dem gjenom barnekonvensjonen.. Det er selvsagt for at AP ønsker fortsette og krenke og nekte norske barn dette. Jonas Gahr Støre utalte at grunnen for at klage ordning ikke var ønsket var at dette hindret norsk selvråderett på dette området.. Vel det er vel kanskje nettopp det som er hele poenget med meneskeretts konvensjoner at de skaL beskytte mot nasjonale myndighets overgrep og hindring av disse menneske rettighetene? eller?"
   -- Ja. Ingen som helst tvil om det.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 17.03. 2012:

   Norsk Arbeiderpresse var opprinnelig et selskap for å finansiere driften av arbeideravisene i Norge, i hovedsak eid av LO og Arbeiderpartiet. I 1990 ble selskapet refinansiert av LO og omdannet til konsernselskap med LO og Arbeiderpartiet som største eiere.
   Noen som har hørt om A-pressen???
   http://detkorruptenorge.origo.no/-/bulletin/show/725768_noen-som-har-hoert-om-a-pressen
   detkorruptenorge.origo.no
   Noen som har hørt om A-pressen???

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Norsk Arbeiderpresse var opprinnelig et selskap for å finansiere driften av arbeideravisene i Norge, i hovedsak eid av LO og Arbeiderpartiet. I 1990 ble selskapet refinansiert av LO og omdannet til konsernselskap med LO og Arbeiderpartiet som største eiere.

   så ja A-pressen eller nesten samtlige nettaviser er eid av Ap!!!
   med Lo i bakhand.
   hmmmm…..

   Er det her Ap hvitvasker penger?
   Håper det vil komme slike avsløringer.

   En kan jo også lure når en publiserer ting om Arbeiderpartiet på Dagbladet, så fjerner dem kommentaren din, jeg la igår ut den samme kommentaren 8 ganger, dem fjernet den hver gang.
   Men jeg fortsatte å legge den inn, til slutt måtte dem gji seg, eller at dem ikke gadd å sletta innlegga, som jeg publiserte opp at og opp at.
Nå har den ligget i 2 timer, men tipper at på slutten av dagen så er den fjernet igjen… Patetisk, og nok en sanning på at Ap styrer de fleste av mediene i Norge."

   
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. mars 2012, Vinberget: 

   4 til 5 pluss-grader Celsius, regn og tåkete her ute i natt. Nokså overskyet, grålig lyst og 3 pluss-grader klokken 7. Tildels sol og blålig himmel og oppmot 10 pluss-grader utover dagen. 2 til 3 pluss-grader, mørkt, fuktig og regn utover kvelden.
---
---

   Marius Reikerås, 18.03. 2012:

   Synes presten sa noe veldig viktig under minnemarkeringen i dag, da han sa at veien mellom lykke og bunnløs sorg er så ufattelig kort. Det bør vi alle merke oss.
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151409947010331&set=p.10151409947010331&type=1&ref=nf

*

   
---
---

   Fortsettelse fra i går, En krevende justis-minister:

   Rune L. Hansen:
   Og enda noe sitat:
   "Kvinne, hennes far var medlem i OLF, han satt fengslet i tre måneder og ble torturert, han døde av mishandlingen like etter løslatelsen. Hun ble stanset på gaten flere ganger og oppsøkt i sitt hjem fem-seks ganger, hun ble slått, også med geværkolber, og sparket, både av sivilt og uniformert politi, og truet med at de ville drepe henne. UDI anser at overgrepene «er kriminelle handlinger foretatt av enkeltpersoner innen politiet eller privat», og hun bes «anmelde forholdene til etiopiske myndigheter». De som slo og plaget henne.

   Det er mulig det som framstår i disse sakene kan kalles individuell behandling. I så fall er det en gal og en menneskefiendtlig individuell behandling."

    Rune L. Hansen:
   ‎20120318 - Johnny Wæhler, om Etiopia-avtalen:
   "Ikke bare lukter det av hele avtalen, det stinker."
   Og Jens Stoltenberg, i gårsdagens Aftenposten:
   "Advarer mot å la barna få bli /
   Å sende ut asylsøkerfamilier med små barn kan være følelsesmessig vanskelig, men nødvendig, mener statsminister Jens Stoltenberg.
På årsmøtet i Oslo Arbeiderparti gikk statsministeren hardt ut mot dem som vil presse frem at asylsøkere som har fått avslag får bli, selv om de har barn født i Norge. Han advarte kraftig mot at politikere blander seg inn i enkeltsaker"
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Doblet-stotten-til-Etiopia-for-avtalen-ble-signert-6786738.html
   Doblet støtten til Etiopia 
før avtalen ble signert
   www.aftenposten.no
   Norge mer enn doblet bistanden til Etiopia få måneder før vi fikk en avtale om tvangsretur for asylsøkere. – Ingen direkte sammenheng, sier norske myndigheter.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "– Jeg tror ikke det er tilfeldig at returavtalen med Etiopia er kommet i stand samtidig med at vi ser en økning i bistandsoverføringene, sier generalsekretær Ann-Magrit Austenå i Norsk organisasjon for asylsøkere.

   – Det er heller ikke tilfeldig at innholdet i avtalen skiller seg radikalt fra innholdet i returavtalene med Afghanistan og Irak. Det gjelder blant annet friheten som etiopiske myndigheter har til å disponere pengene slik de selv ønsker, fortsetter Austenå.

   Asylsøkere som returnerer frivillig til Etiopia, får 15 000 kroner hver i utreisestøtte. I tillegg overføres opptil 30 000 kroner pr. returnert person til finansiering av reintegreringstiltak.

   – Det spesielle med Etiopia er at de 30 000 ikke overføres til en uavhengig tredjepart som administrerer disse integreringstiltakene, men går direkte til etiopiske myndigheter. Den etiopiske staten kan selv definere innholdet i disse programmene, og rapporterer selv hvordan pengene blir brukt. På toppen overføres 26 000 kroner pr. returnert til den etiopiske stats lokalprogrammer. I disse inngår også den sterkt omstridte tvangsflyttingen av nomadiske folkegrupper i forbindelse med salg av jord til internasjonale selskaper og store damprosjekter, sier Austenå."

   Rune L. Hansen:
   TPLF found in global terrorism blacklist
   http://addisvoice.com/2011/10/tplf-found-in-global-terrorism-blacklist/
   TPLF found in global terrorism blacklist « Ethiopia: A voice for the voiceless
   addisvoice.com

   
---
---

   Elin Brodin, 18.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/375721825781485/

   Undertrykkelse og grusomhet forekommer etter min mening med alle typer påskudd og har med menneskenaturen å gjøre, ikke med noe spesielt tankesystem. Alt kan misbrukes, og hyklere og fanatikere finnes i alle miljøer.
   Det har vært mye snakk her om kvinners stilling i de monoteistiske religionene. Tommelen har som regel pekt ned ... Men la meg nevne muslimenes Fatima, som stadig blir sitert for sine kloke utsagn, og Aisha som var hærfører!
   La meg også nevne Deborah fra Det gamle testamente, som lagde kvad, ledet folk i slag og dømte i byporten. I moderne språk: Deborah var dikter, offiser og høyesterettsdommer!
   Selv i dag er det vanskelig å finne kvinner med slik innflytelse.
   Tror dere ikke allmakten anerkjenner mulighetene til alle sine skapninger?

*

   Elisabeth Holmestrand Guindani:
   Godt skrevet. Religionene har ikke vært så ille i sitt kvinnesyn, men tolkningene av menn og mange oversettelser spesielt da Bibelen, gjør at mennene klarer å ta kvinnenes styrke og omtale til å virke enda mere kvinnediskriminerende.

   Elin Brodin:
   Ikke sant!

   Reidun Hanserud:
   Kvinnenes stilling i det førkristne Norge var nye sterkere enn etterat kristendommen ble innført.

   Elin Brodin:
   Det er nok sant

   Elin Brodin:
   Men et viktig poeng er hva et tankesystem faktisk dreier seg om - kontra hvordan det blir brukt ..

   Elisabeth Holmestrand Guindani:
   I romertiden var kvinnene de som styrte det meste, for mennene var jo alltid ute og kriget.

   Chiefinspecteur Walther Waage Nyrud:
   Det er ikke såååå lenge siden kvinnen var "herre" i huset, med all makt og styring. Der mannen var den som skaffet mat og klær, eller midler til slikt.
   Men tolker en Bibelen radikalt, så skal kvinner dekke til håret og tie i forsamlinger.
   Velkommen i det store årtusen.

   Zana Haq:
   Jeg vil ikke rose religionen i det hele tatt for sterke kampseiersdamer! Kvinners styrke kommer fra kvinners indre, religion kan være en liten motivator, men styrken er bare kvinnens!

   Espen Åsgeir Thelle:
   Religion har nok vært (og er) en motivator for begge kjønn, særlig i vanskelige tider. Dessverre har noen skjønt at dette kan gi dem makt over andre. Særlig har menn ønsket seg makt over kvinner...

   Per Christian Veberg:
   Da Deborah var profet var ikke striden om Gud som en hverken EN eller MANN avgjordt ennaa. Ashera velsignet Hebreernes groede. Hun var den unge loevinnen, og ogsaa gjeteren for lammene. (Alt dette som senere ble maskulint). Lilith ogsaa. Foerst er hun foedselens beskytterinne, men IHVH-krigskulten med sin lokale versjon av Zoroastrisk monoteisme, (de kommer jo tilbake fra Babylon som quislinger og okkupanter), gjorde henne til den som drepte barna. I dag er det IKKE vanskelig aa finne kvinner med slik innflytelse. Margareth Thatcher, Hillary Clinton, Gro Harlem Brundtland. Opprinnelig var det jo kvinnen og foedselsmysteriet som var gjenstand for tilbedelse. Den maskuline gud's erobring av vaare myter og vaar tro(?), er resultatet av verdslige kriger.

   Per Christian Veberg:
   Og at menneskenaturen og menneskenes tankesystemer henger i hop det tror jeg Elin Brodin ogsaa er med paa :-)

   Mats Molén:
   Se annars hur kvinnan betraktats och betraktas utifrån darwinismen/evolutionsteorin - inte så bra:
   http://creation.com/the-history-of-the-teaching-of-human-female-inferiority-in-darwinism
   The history of the teaching of human female inferiority in Darwinism
   creation.com
   Creation Ministries International, home of Creation Magazine; scientific evidence supporting Genesis

   Rune L. Hansen:
   I storparten av verden internasjonalt i historisk tid har dette med diskriminering og hovmod i forhold til kjønn vært et nokså ukjent fenomen, og er det fortsatt i store deler av verden. Men det er for snevre mennesker og miljøer fort lett gjort å se seg blind på sin egen eller andres navle i egoismens diskriminerende navn. Jo verre og mere dess mere egoismen og diskrimineringen er tilstedeværende. Og det er den jo til fulle for eksempel i Norge. I kombinasjon med kriminelt tilsiktet og indoktrinert både uvitenhet, forhastede slutninger, grådighet og falskhet.
   Og de diskriminerende sine med-spillere diskriminerer selvfølgelig ivrig og smittsomt.
   Og å spre forvirring og uvitenhet er en sterk trend i så måte.
   Jesus og lærde Paulus gav oss oppskriften på å unngå slikt, men blir for eksempel foraktet for det motsatte blandt hovmodige egoister.

   Inger Kvamstun:
   Halla Chiefsinspecteur, jeg fikk engang (for 30år siden ) følgende opplysning av en adventistpastor: Det at kvinner skal tie i forsamlinger er blitt kraftig feiltolket. På Paulus' tid var menn og kvinner adskilt når de deltok i forsamlinger , i kirke, synagoge, etc.hvor man var møtt opp for å lytte til en taler. Kvinnene var ingen gode lyttere, de skravlet i vei med hverandre sånn som kvinner ofte gjør, hehe, og forstyrret fryktelig. Derfor ba Paulus dem ganske enkelt om å holde kjeft i slike situasjoner.

   Inger Kvamstun:
   En annen ting jeg hørte av en teologistudent på Blindern, var at forbudet mot å kle seg i mannsklær kom av at jenter trosset forbudet mot å gå ut om kvelden og mot å bevege seg på steder de ikke hadde lov. De kledde seg ut som menn for å få delta. Jfr. steiningscenen i Life of Brian. Det skal visst være historisk korrekt. Monthy Pyton visste altså hva det dreide seg om.

   Rune L. Hansen:
   Monty Python er vel tilnærmet likså overfladisk og grunn som en søle-pytt. Det vil si på nivå med sivil-befolkningen i Norge, som det herover blir gitt eksempler på.

   Hege Bakke Styrvold:
   Man kan alltid stole på at du setter ting på plass Rune:-) Ikke at jeg egentlig trodde du var fan av Monthy Pyton, men det er jo greit å få sina antagleser bekreftet. Erdu selv en del av sivilbefolkningen?

   Rune L. Hansen:
   Mitt navn er hverken Donald eller Dolly Duck, så mye er iallfall sikkert.

   Hege Bakke Styrvold:
   Nei, såpass har jeg skjønt. Men det var da ikke noe svar på mitt spørsmål?

   Inger Kvamstun:
   Haha, så morsom vending dette fikk, da! Sporet visst skikkelig av etter min lille hentydning til MP. Men poenget men mine kommentarer var jo tolkninger av bibelen uten å vite noe vs. å vite noe om kulturen skriftene kommer fra.

   
---
---

   Noralf Aunan, 17.03. 2012:

   Samfunnsmagasinet er stadig vekk på banen med nye avslørende artikler så følg med og skriv gjerne egne innlegg:
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/170312.Fortsatt-mye-alvorlig-galt-med-barnevernet.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Det er særdeles alvorlig når ikke engang Stortinget, landets lovgivende forsamling, tar grep og får stoppet barnevernets fortsatt hasardiøse framferd. Skadene som etaten påfører tusener av både norske og utenlandske familier, er helt umulig å omsette i kroner og øre. Men at det over en tyve årsperiode handler om mange milliarder, bør det ikke herske særlig stor tvil om.

   Barnevernet har ikke alene skylden for at overgrepene, makt- og myndighetsmisbruket fra deres side, fortsatt får pågå uten følger og strafferettslige konsekvenser. Flere offentlige instanser kan direkte klandres for medvirkning. Foruten BLD, nevner sfm.no også LDO (Likestillings- og Diskrimineringsombudet), landets fylkesnemnder, landets domstoler og landets påtalemyndigheter.

   Når ikke engang landets påtalemyndigheter vil gripe inn overfor bl.a. produksjonen av falske bevis som barnevernet i de aller fleste saker benytter, og ofte i nært og tett samarbeid med korrupte psykologer og sakkyndiger med sugerøret dypt ned i statskassen, så er det ikke rart at respekten og tilliten til dem som har som hovedoppgave å påse at lover og regler overholdes, stadig er sterkt synkende."

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.03. 2012:

   ‎"Opprøret" mot rettsstatens arroganse, lovbrudd og ukultur, stikker dypere enn manglende dommerforsikringer og embetsed. Det dreier seg om at folk gradvis får øynene opp for en urovekkende avsløring av manglende rettssikkerhet og menneskeretter.

*

   Siggen Pettersen:
   Så sant så sant:)))

   
---
---

   MonaLisa FruPære Johansen, 18.03. 2012:

   Hei :) Lurer på om du/ noen kan hjelpe meg med et svar? Barnekonvensjonen sies å gjelde over norsk lov, dersom det er til barnet/ barnas beste. Gjelder dette også i asylpolitikken???
   En av ungene som er på sfo der jeg jobber vil, sammen med familien, bli hjemsendt til SriLanka, enda det ikke finnes noen garanti for at familien der vil være trygg. :( . Jeg kan ikke forstå dette! Takknmelig for svar.
   God søndag ønskes :)
   MVH

*

   Noralf Aunan:
   Så vidt jeg har kjennskap til er det bare Grunnloven som er overordnet den norske Menneskerettsloven, hvor også Barnekonv. inngår. Problemer er imidlertid at man ser bort fra dette her til lands. Vi må derfor kreve at den overordnede Menneskerettsloven blir tatt på alvor i våre rettslige organer. Hva er vitsen med å forplikte seg ved å underskrive, når man totalt overser de forhold man underskriver på?
   Det er visst bare utlendinger vi krever skal etterleve Menneskerettighetene! Dette er dessverre de klare realiteter!

   MonaLisa FruPære Johansen:
   Tusen takk for svar :) . "Hva er vitsen med å forplikte seg ved å underskrive, når man totalt overser de forhold man underskriver på?" - DET var et meget godt spørsmål! Takk enda en gang :)

   
---
---

   Marius Reikerås via Roy Ove Svarstad, 18.03. 2012:

   Ja, situasjonen kan trygt sies å være uholdbar. Ikke bare mangler minst 150 dommere dommerforsikringer. Mange andre dommere har signert dommerforsikring mange etter år etter at de tiltrådte embete. Og tilnærmet alle dommere mangler gyldig embetsed, noe som er i strid med grunnloven.
   - Uholdbar situasjon
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3354884.ece
   www.nettavisen.no
   Flere tusen dommer kan bli kjent ugyldige.

*

---

   Marius Reikerås commented on Nettavisen:
   Lovgiver representerer folkets vilje gjennom å bli valgt inn på Stortinget. Lovgiver ( stortingsrepresentantene) er folkets ombudsmennn og kvinner og har fått dette privilegiet gjennom å være den lovgivende makt. Folket, gjennom Stortinget, har utvetydig lovfestet at en ulovlig sammensatt rett, skal medføre en ubetinget opphevelse av dommen, jf tvl § 29-21(2) bokstav b. Nå er dommerne selv tatt i å bryte loven gjennom manglende dommerforsikringer og embetsed. Om dommerne nå trosser egne lovbrudd, trosser de i realiteten Stortinget og dermed folket. En slik situasjon, kan ikke Norge leve med.

   Sara Mehari:
   ‎Marius Reikerås, syns du setter bra fokus på saker som bør tas i diskurs. Hjertelig takk for det! God søndag : )

   Bjørn Valle:
   Når vil NRK og TV2 se viktigheten av denne saken Marius? Skjønner de ikke alvoret?

   Bente Vik:
   Det er helt klart at dommer uten gyldige dommerforsikringer må kjennes ugyldige. Forstår at dette skaper kaos. Men en feil er en feil. Og da må den rettes opp i. Rettsikkerheten i Norge en en skam. Det må en gedigen endring til i rettsystemet.

   Maria Khawaja:
   Det meste som skjer i samfunnet her er skam

   
---
---

   Øyvind Bremnes, 18.03. 2012:

   Tull og tøys, nordmenn bryr seg ikke om rettssikkerhet, innføring av en fungerende rettsstat vil jo ødelegge Arbeiderpartiet!

   - stortinget.no Skriftlig sp&#248;rsm&#229;l
   http://www.stortinget.no/nn/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=53153
   www.stortinget.no
   Vil statsråden sørge for at det blir satt ned en kommisjon til å rydde opp i rotet som har oppstått knyttet til dommeres forsikring, og hvordan stiller statsråden seg til påstander om at dommene som er idømt av dommere uten gyldig forsikring skal nulles ut?

*

   
---
---

   Maylen Faråsengen, 18.03. 2012:

   Tro ikke at du er NOE - VÆR DET.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.03. 2012, via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   Russian Mothers Press office
   18 March 2012, 10.00

   NEWS:

   15 RUSSIAN CHILDREN BECOME "HOSTAGES" OF NORWEGIAN SOCIAL SERVICES (BARNEVERN)

   RUSSIAN BOY YASMIN KASAEV HAS BEEN "ENSLAVED" BY A NORWEGIAN MAN FOR 8 YEARS

   THE RUSSIAN TAKE TO THE STREETS TO CAMPAIGN FOR YASMIN'S RELEASE

   RUSSIA DEMANDS TALKS WITH NORWAY ON THE FATE OF 15 RUSSIAN CHILDREN

   RUSSIA URGES NORWAY TO SIGN A BILATERAL AGREEMENT ON 15 RUSSIAN CHILDREN WHO HAVE BECOME VICTIMS OF NORWEGIAN SOCIAL SERVICES (BARNEVERN)

   On 19 March, at 12.00 the Russians will stage protests outside Norway's embassies in Moscow (Povarskaya st., 7), St. Petersburg (Nevskiy pr., 25), Murmansk, Arkhangelsk. Protests will also be held in 10 other Russian regions.

   The aim of the protests is to demand the release of 15 Russian children forcibly removed from their Russian parents and placed in Norwegian foster families.

   One of those children, Yasmin Kasaev, has been "enslaved" by a disabled Norwegian man for 8 years.
Today Yasmin's mother Maya Kasaeva is due to be deported to Russia without her son. She refuses to abandon her son in Norwegian "slavery".

   Her native Ossetia will support her demand to let her son come back to Russia with his mother.

   The only solution to this problem would be the signing of an agreement to this effect between the two countries.

   However, despite Russia's efforts to start negotiating this issuee, Norway categorically refuses to sit down at the table and discuss it.

   http://www.mger2020.ru/mger/2012/03/16/41524

   For more info: in Moscow - Maxim Kostin +7 9153005228,
   in St.Petersburg - Olga Yakovleva +7 9112777960

   Russian Mothers
   Press office
   18 March 2012

   ВОО «Молодая Гвардия» Я 2020
   www.mger2020.ru
   В понедельник, 19 марта, у посольства Норвегии в Москве «Молодая Гвардия» и движение «Русские матери» проведут пикет в поддержку российских родителей, которых разлучили с детьми органы опеки иностранных государств.

*

   
---
---

   Kristian Berg, 17.03. 2012:

   Det burde ha stått - Det NORSKE FOLKE tapte 86 milliarder i 2011 på grunn av hasardspill med våre penger som vi ikke kan bruke i dette landet! Tenk hva vi kunne ha fått utført i helsesektoren med å tilført disse pengene. Dette er til å spy av!
   AP AP AP AP
   Fortsett å stemme AP og de rødgrønne, så er landet snart konkurs ! Oljepengene kommer aldri landet eller innbyggerne i dette landet til gode. Kun smuler!
   Oljefondet tapte 86 milliarder i 2011 - Børs og finans - E24
   http://e24.no/boers-og-finans/oljefondet-tapte-86-milliarder-i-2011/20174941
   e24.no
   Et turbulent år, der de internasjonale finansmarkedene opplevde bred nedgang, førte til at Statens pensjonsfond utland (SPU), også kjent som Oljefondet, tapte penger i 2011.

*
   Luna Nilsen:
   Ja de gjør det de kan for å kjøre landet konkurs...

   Trond Ruud:
   Og fordi vi ikke reagerer, har de frie hender

   Luna Nilsen:
   Sant, Trond.

   Trond Ruud:
   Men hvordan reagerer man mot Rotschilds Norges Bank? Ingen mulighet de gjør akkurat hva de vil.

   Luna Nilsen:
   Alle burde ta ut pengene sine, men det er det ikke mange som er villige til dessverre.

   Jaroslav Mesicek:
   Oljepengene er i hendene til arbeiderpartiet 100%. Klarer vi å fjerne de fra makten er det mulighet for at befolkningen kan få noen smuler igjen (helst i form av fjerning av bommer og urettferdige skatter). Vi kan støtte opposisjon, det ser så ut at de lykkes med det. Neste steg må være å redusere velgergrunnlaget ti AP. Fjerne overflødige offentlige stillinger, svekke LO's bindinger til AP. Neste steg må være innføring av referendum som korreksjonsventil til egenrådige politikkere. Er det noen her som er enig med skissen og vil aktiv delta i planleggingen? Jeg har 2-3 timer daglig til disposisjon for dette arbeidet. Ta kontakt.

   Bjørn-Gunnar Skagen:
   Syns det var litt værre da dem tapte over 600 milliarder i 2008.. Det er det samme som at jeg ikke skal reparere et ødelagt hus, men bruke alle pengene på å spille lotto i stede.. http://e24.no/makro-og-politikk/oljefondet-tapte-633-milliarder-i-2008/2971521

   Jon Ragnar Gudmundsson:
   Men GENERALENE kjører jo alltid sitt løp uavhengig hva den almenne borger sier . Et kjennetegn som er adoptert fra USSR sin skrekkhistorie.

   Trond Ruud:
   Og som vi nå daglig kan bivåne ringside i det EUSSR, som Arbeiderpartiet, FrP og Høyre alle hysterisk hyller i hjernedødt fellesskao? Hvorfor??

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.03. 2012:
   http://www.facebook.com/notes/marius-reiker%C3%A5s/korrespondanse-mellom-meg-og-gulating-lagmannsrett-om-betydningen-av-usignerte-r/192840364085291

   Denne eposten som jeg skrev til lagdommerne Erstad, Tenold og Noss, dommere som for øvrig hverken har gyldig dommerforsikring eller embetsed, er interessant.
   Korrespondanse mellom meg og Gulating lagmannsrett om betydningen av usignerte rettsdokumenter.
   by Marius Reikerås on Tuesday, March 29, 2011 at 4:14pm ·

   ---------------------------- Original Message ---------------------------- Subject:
   Re: SV: [Fwd: Fw: Vedrørende Henrik Lunde.]
   From: marius@norm-norge.no
   Date: Tue, March 29, 2011 5:35 pm
   To: "Steffensen, Line" <line.steffensen> --------------------------------------------------------------------------</line.steffensen>
   Att: Lagmann Martin Tenold og Jan Erik Erstad og lagdommer Nina Cath Noss.

   Det vises til lagmannsrettens epost av 23. mars 2011.
   Lagmann Tenold skriver avslutningsvis: "Det bemerkes for øvrig at fremsendelse av krav av denne type pr epost og uten underskrift ikke anses tilstrekkelig."
   Denne slutningen er jeg helt enig i, i og med at min epost ikke var signert.
   Heller ikke lagmannsrettens kjennelse av 11.3.2010 i min sak 09-202373ASK er signert.
   I så måte er heller ikke avgjørelsen rettsgyldig. I så måte forholder jeg meg til dette i den videre prosess.
   Mvh Marius Reikerås

*

   (...)
   Roy Ove Svarstad:
   Usignerte domstolsavgjørelser. http://familiestiftelsen.no/node/14418

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.03. 2012:

   ‎"Justisministeren sier at hver fjerde dommer i Norge mangler dommerforsikring. Justiskomiteens leder, Per Sandberg, frykter at flere tusen dommer kan bli kjent ugyldig."
   Nettavisen i dag

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.03. 2012:

   Domstolloven § 52 sier: Ved dommere forstaaes i denne lov, naar ikke andet er sagt eller fremgaar av sammenhængen, alle de medlemmer av en domstol, som kan træffe eller være med i dømmende avgjørelser,....

   Dommere som ikke har avlagt dommerforsikring og embetsed kan derfor ikke kalles for dommere.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 18.03. 2012:

   Mariann A. Svendsen var tingrettsdommer i den såkalte India- saken som gikk i Stavanger. Saken har vakt sterke reaksjoner internasjonalt og avdekker fravær av rettssikkerhet i barnevernssaker. Nå viser det seg at heller ikke Mariann A. Svendsen hadde dommerforsikring.

*

   
---
---

   Tony Freeman Mahony, 18.03. 2012:

   Rune Fardal
   Dommstolene har et alvorlig problem, for om de påstår manglende forsikring og ed ikke ugyldigjør en dom, HVA ER DA VITSEN MED DL. §60 OG GL. §21?

   Og hva med dl. §55 om "En dommer skal utføre sin dommergjerning upartisk og på en måte som inngir alminnelig tillit og respekt."

   Dersom de overser alle disse og sikert flere til så må de skrive om loven og grunnloven!

   Snakker vi SJAKK MATT her?

*

   Stian Ankjær-Jensen:
   loven er like for alle... uten om de som håndhever den

   Tony Freeman Mahony:
   Ikke så veldig mye lengere - dette får klart konsekvenser.

   Tony Freeman Mahony:
   Denne saken forsvinner ikke selv om DA, justisministeren og Statsministeren håper på det...

   
---
---

   Noralf Aunan, 18.03. 2012:

   Her har vi en meget avslørende sak. Sverre Erik Jebens har vært norges dommer i Strasbourg inntil nylig, men er nå tilbake i Frostating lagmannsrett. Hans dommerforsikring er underskrevet og stemplet 13. mars 2012.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Jebens,%20Sverre%20Erik.pdf

*

   
---
---

   Nixsa Alfa, 05.03. 2012:
   the elite will always protect itself and benefit itself unless its powers is limited with a constitution that has instruments to limit their powers in regard of for example international law and conventions!

---
---

   Rune L. Hansen, 18.03. 2012:

   ‎"I følge straffeloven (§ 135a) aksepterer ikke staten «diskriminerende ellerhatefull ytring» som truer, forhåner, fremmer hat, forfølgelse eller ringakt overfor noen « på grunn av deres a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion eller livssyn, eller c) homofile legning, leveform eller orientering.»

   At rasistiske ytringer kan ha en ødeleggende virkning, er innlysende. Samtidig beveger man seg her i ytringsfrihetens grenseland. Men politiet har utvidet perspektivet. Ikke bare rasisme, men også høyreekstreme ytringer skal innrapporteres. Det er bemerkelsesverdig. § 135a nevner ikke noe om høyreekstremisme. Og hvorfor fokusere bare på en del av det politiske landskap?"

   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat11/thread253775/;layout=button_count/
   Øyet som ser deg
   www.verdidebatt.no
   Om anonym rapportering av politiske meninger: Her er det ikke bare «storebror» som ser deg, men de anonyme øyne ute i samfunnet som ved hjelp av politimakt vil bekjempe meningsmotstandere.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Høyreekstremisme er et formalt begrep. Det (politisk-ideologisk) ekstreme må logisk sett ligge langt fra sentrum, dvs. fra den ideologi som hevdes av dem som nettopp er i (maktens) sentrum. Der befinner den venstreorienterte makteliten seg. For den er høyreekstremisme en romslig og dermed nyttig sekkebetegnelse. Begrepet kan fylles med ideologi og politiske konsepsjoner som venstresiden bekjemper, slik at det høyreekstreme vil kunne bestå i å kritisere multikulturalisme og multitreligiøsitet som idealer for politikk og kultur. Siden politiet bruker begrepet, bør det jo ha visse forstillinger om hva det selv legger i det. Om etaten har politisk-ideologiske «konsulenter» til å hjelpe seg, vites ikke.

   Det publikum som politiet vender seg til for å få rapporter, må man forvente har oppfatningen av høyreekstremisme som reflekterer det brede venstreideologiske fiendebilde. Rapportene kan med andre ord bli nokså bredspektret både hva angår innhold og utvalg av personer som rapportørene vil bringe inn i politiet søkelys. Selv om politiet helst ser at rapportøren oppgir navn, gis det anledning til å være anonym. Adgang til anonym innrapportering av norske borgere til politiet på grunn av deres politiske standpunkter, minner om det kommunistiske DDR."

   Rune L. Hansen:
   Videre sitat:
   "Det spørsmål man stiller seg, er hva som skjer med rapportene som kommer inn. Blir de plassert på en egen harddisk, i et arkiv slik at de kan tas frem for senere bruk? Politiets side gir et greit svar: «Ta vare på referansenummer du mottar når tipset er lagt inn. (…) referansenummeret er den henvisning vi trenger hvis du senere skal ha spørsmål om tipset.» Vi som stiller også negative til og bekjemper maktelitens politikk, og som av en anonym rapportør er blitt påklistret etiketten «høyreekstrem», befinner oss allerede i statspolitiets arkiv.

   Politiets side mangler dekor. Man har begrenset seg til et blide av et øye. Det stirrer mot deg fra skjermen når siden er åpnet. Her er det ikke bare «storebror» som ser deg, men de anonyme øyne ute i samfunnet som ved hjelp av politimakt vil bekjempe meningsmotstandere. Det totalitære demokrati er tydeligvis nærmere enn man skulle tro."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.03. 2012:

   I maj 2009 beslutade socialnämnden i Linköping att 47-åringens tre barn omedelbart skulle omhändertas enligt lagen om vård av unga. 47-åringen vägrade acceptera beslutet och bestämde sig för att hämnas mot i synnerhet två anställda vid socialförvaltningen som varit involverade i ärendet.
   http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/fangelse-for-extrem-forfoljelse-5945508-artikel.aspx
   Fängelse för extrem förföljelse - Linköping - Corren.se - Östergötlands största nyhetssajt
   www.corren.se
   En 47-årig man utsatte två anställda vid socialförvaltningen för extrema trakasserier. På fredagen kom domen: Fängelse i ett och ett halvt år och ett skadestånd på närmare 150 000 kronor.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.03. 2012:

   http://www.knut.com/2011/12/barnevernet-ga-52-barn-til-pedofile-og-overgripere/

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"På 10 år har barnevernet begått minst 52 grove seksuelle ovegrep og mishandling av barn de har tatt fra foreldrene. Statsadvokta: dette er bare toppen av isfjellet."

   Rune L. Hansen:
   Ja, men bare enda så mye mye verre enn som så også. Bare det å skille barn og foreldre fra hverandre innebærer tortur, utplyndring og uopprettelige ødeleggelser - og er i seg selv en uhyre grov forbrytelse.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 18.03. 2012, via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   KJØNNS-DISKRIMINERING i offentlig regi er populært og forårsaker mye egoisme, grådighet, falskhet, synsing, konflikt og katastrofer.
   At ulovlig og straffbart er det enda mange som ikke bryr seg noe om.
   http://www.rod.se/myndigheter-oroliga-f%C3%B6r-delat-barnbidrag-0
   Myndigheter oroliga för delat barnbidrag | Riksdag och Departement
   www.rod.se
   Riksdag & Departement är tidningen som täcker hela den politiska beslutsprocessen. Vi nöjer oss inte bara med presskonferenser utan granskar också dokumenten och ger dig full koll.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎* . . . . familjetragedi med en vårdnadstvist i botten . . . . *
   http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1609320/Barnen-sag-nar-deras-mamma-mordades.html
   Såg när mamman dödades
   www.sydsvenskan.se
   Kvinnan, som är i 40-årsåldern, knivhöggs idag på eftermiddagen.

   
 ---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, mandag 19. mars 2012, Vinberget:

   Fuktig, mørkt og omtrent null grader Celsius her ute i natt og kommet endel hagl på bakken. Hvit-grålig himmel og opp mot 5 pluss-grader utover dagen. Haglet ble liggende nokså lenge. Tåkete himmel, regn og 3 pluss-grader klokken 18. Halv-mørkt, regn, tåkete og 2 pluss-grader klokken 19.30. Nokså mye regn utover kvelden.
---
   Jeg avsendte i dag tidlig et meget viktig brev til politiet, fylkesnemnden og politi-anmeldelsen ( ekstern ). Orientering og krav.
---
---

   Rune Fardal, 19.03. 2012:

   Men gjør autoriteter slikt da??
   To sykepleiere kan ha drept 200 pasienter i Uruguay
   http://www.dagbladet.no/2012/03/18/nyheter/drap/utenriks/20739519/
   www.dagbladet.no
   Ifølge politiet kan ofrene ha blitt forgiftet.

*

   
 ---
---

   Rune L. Hansen, 19.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/194286044015468

   Orientering og krav - 20120319:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120319-til-FYn-fra-RLH.html
   20120319-til-FYn-fra-RLH
   hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   " Jeg vil i dette brevet her nu også særlig gjøre oppmerksom på at de norske fylkesnemndenes virksom er en grov-kriminell virksomhet uten lovlig lov-hjemmel for sin virksomhet. Hvilket på forskjellige vis også fremgår av politi-anmeldelsen og dens dokumentasjon.
   Fylkesnemden er i forhold til sin virksomhet hverken en lovlig eller kompetent domstol eller tribunal. Og representerer hverken en rettferdig eller lovlig rettergang.
   Og er derfor en forbrytelse i forhold til EMK Art. 6, retten til en rettferdig rettergang.
   Og en forbryter-virksomhet i forhold til EMK Art 5, retten til frihet og sikkerhet.
   Og EMK Art 3, forbud mot tortur.
   Og EMK Art 7, ingen straff uten lov.
   Og EMK Art 8, retten til respekt for privatliv og familieliv.
   Og EMK Art 13, retten til et effektivt rettsmiddel.
   Og EMK Art 17, forbud mot misbruk av rettigheter.
   Og EMK Art 1, forpliktelse til å respektere menneskerettighetene.

   Dessuten fremgår av min politi-anmeldelse og dens dokumentasjon at fylkesnemnden i sin praksis også krenker
   EMK Art 9, tanke-, samvittighets- og religionsfrihet, og
   EMK Art 10, ytringsfrihet, og
   EMK Art 14, forbud mot diskriminering, og

   EMK P1 Art 1, vern om eiendom, og
   EMK P1 Art 2, rett til utdanning, og

   EMK P4 Art 2, bevegelsesfrihet.

   Samtidig er altså fylkesnemdens virksomhet også grove forbrytelser i forhold til blandt annet flere av norske Straffelovens paragrafer, som fremgår av min politi-anmeldelse.

   Disse herover nevnte grove forbrytelser overfor meg og min familie og sivil-befolkningen i Norge har fylkesnemnden og dens ansatte mange delaktige i.
   Skyldige og delaktige er blandt annet og særlig den offentlige såkalte "barnevern-tjenesten" og mange av dens ansatte og mange andre ansatte i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen."

   Bianca Rytter:
   fylkesnemda er ulovlig og det vet kriminelle kommune advokater-jurister

   Rune L. Hansen:
   Ja de vet det, men de både enten og tjener penger, karriære og status på virksomheten - og frykter og er maktesløse i forhold til virksomheten. Akkurat som de fleste andre i Norge.
   Både fylkesnemdene og det såkalte "barnevernet" er på kryss og tvers og i en overflod grotesk, grov-kriminell virksomhet av verste sort. Styrt og dirigert ovenfra - fra Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) sine grov-kriminelle med de to tungers falskhet. Det er ingen hemmelighet, men det har lenge nu vært livs-farlig tabu å snakke for åpent om. Samtidig som det smittsomt har pervertert og ødelagt veldig mye av sivil-befolkningen i Norge.

   
---
---

   Fortsettelse fra i forgårs (17.03. 2012), Barneloven:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/374191849267816/

   Per Øhrn:
   Dette har vel en relasjon til at de som arbeider med likestilling har en foreldet s oppfatning om at likestilling er ensbetydene med kamp for kvinners rettigheter.

   Rune L. Hansen:
   Nei, Per Øhrn, det har for de angjeldende ingenting med det å gjøre. Selv om mange av de bruker det som et påskudd. I forhold til fakta og realiteter (som de bevisst motarbeider og knebler) er det jo endog egentlig et veldig så dårlig påskudd. De kjenner til hva som er lov og rett gjeldende i og for Norge angående alt dette - og velger likevel å forholde seg grovt kriminelt. Til og med uhyre grovt kriminelt, ulovlig og straffbart.

   Per Øhrn:
   Jeg er enig med deg Rune L. Hansen. Jeg utrykte meg vel ikke klart nok. jeg tror altså at de som hådterer forholdene prioriterer kvinner

   Kai R Schantz:
   ja, likestillingsavdelingen i BLD prioriterer kvinnestilling fremfor barn sine interesser og rettigheter i deres korrupte forvaltning av barneloven!

   Per Øhrn:
   Det var faktisk det jeg sa i kommentaren du svarte benektende på.
   Altså mitt poeng er at den engang viktige kvinnekampen nå har blitt noe helt annet. Kan mer minne om at kvinner nå endelig skal få sin hevn!
   Det er gått fanatisme i dette og!

   Rune L. Hansen:
   http://www.rod.se/myndigheter-oroliga-f%C3%B6r-delat-barnbidrag-0
   Myndigheter oroliga för delat barnbidrag | Riksdag och Departement
   www.rod.se
   Riksdag & Departement är tidningen som täcker hela den politiska beslutsprocessen. Vi nöjer oss inte bara med presskonferenser utan granskar också dokumenten och ger dig full koll.

   Kai R Schantz:
   http://www.unt.se/uppsala/vaxelvist-boende-inte-farligt-1694698.aspx
   Växelvist boende inte farligt - Uppsala - UNT.se
   www.unt.se
   Det har blivit allt vanligare att barn flyttar mellan mamma och pappa efter att föräldrarna separerat. I dag har var tionde tonåring sådant växelvis boende. Nu kommer den första stora studien om hur ungdomar med växelvis boende mår.

   Kai R Schantz:
   http://www.sharedparentingresearch.info/
   A site to provide solid research about the benefits of shared parenting
   sharedparentingresearch.info
   A site to provide solid research about the benefits of shared parenting

   John Henrik Lande:
   ‎Zana Haq med disse ordene skyves norske lov, rehler og logikk til sides, "til barnets beste" og da står man hjrlpesløs tilbake, er det barbevernet som kommer med disse ordene så vinner de nesten enhver sak, fordi dommeren er redd for og gå imot barnevernet og konsekvensene det kan medføre

   Zana Haq:
   ‎John Henrik Lande, jeg har ikke opplevd norske dommere for å være "redd" for noen :). Norske dommere er i blant elitefolk når det gjelder kompetanse og dybde i jurisdisk forståelse. Det problemet som TS her bringer på bordet er en helt annen enn juridisk, dette er et sosialpolitisk problem. Norske kvinner har en merkelig holdning om at barnet er utelukkende "deres", og lovverket støtter dem på det. Alt som skjer i den juridiske verden er ikke juristers feil, John.

   John Henrik Lande:
   ‎Zana Haq ikke redd for noen, men redd for noe, hvis barnevernet vinner, og det går galt bed barnet, så grep BV for sent inn, men det kunne vært værre hvis de ikke grep inn,
   går det bra, så reddet de barnet tidsnok, huff hvor galt det kunne gått hvis vi grep in senere, så BV har sikret seg,
   BV trenger ikke og legge fram noen bevis i en sak, men dommeren må stole på det de sier,
   PROBLEMET hvis dommeren dømmer i BV favør, så har han overlatt annsvaret til BV og trenger ikke og tenke mer på det,
   MEN dømmer han mot BV og det viser sag at dommen var feil og barnet blir mishandlet, så har dommeren gjort feil, og en dårlig jobb.
   det er sistnevnte dommere er redd for,

   Zana Haq:
   ‎John Henrik Lande, jeg ser problematikken. Dommer dømmer riktignok oftere i barnevernets favør. Institusjonalisering blir "den sikreste måten" å løse et problem. Dessverre må dommeren velge det beste av to vonder. Men dette er ikke et problem bare når det gjelder barn og barnevernet. Dette går inn under alle vanskelige skjønnsvurderinger som dommere må ta avgjørelser i enten det er et mishandlet barn, en sinnsyk pasient, en stoffmisbruker osv. Det er en institusjonaliseringstradisjon i Norge. Det er litt vanskelig å si om dette er bra eller dårlig. Selv om dommeren vil stole på institusjonen så er det tross alt ikke lenger dommerens "bord" å garantere det beste utfallet. Dessverre må man bare håpe på det beste.

   Zana Haq:
   Mange institusjoner er elendige, men dommere har ingen grunn til å velge institusjonen bort. Dommeren må ha anledning til å gå ut ifra at institusjonen gjør det den er ment til å gjøre. Et mye klarere eksempel er når en pasient er dødssyk og dommeren må bestemme hvor denne pasienten må føres; sykehuset eller hjem til familie. Det er da helt logisk at dommeren velger å sende denne dødssyke pasienten på sykehus, og dommeren regner med at sykehuset gjør det sykehuset er ment for å gjøre, nemlig å redde livet på denne pasienten. Hvis dommeren sender den dødssyke pasienten hjem til familien så får han all kjærlighet i verden men det redder jo ikke pasientens liv. Dommeren kan ikke garantere at sykehuset redder hans liv, men dommeren øker jo sannsynligheten for at doctorer, og sakkyndige som gjør sitt beste, faktisk prøver å redde h*ns liv.

   Aase Simonnaes:
   Det er merkelig at barnevernslover ikke er laget for barnets beste ?

   Zana Haq:
   ‎Aase Simonnaes, det er densamme loven for alle, men visse inkompetente kjenner hverken loven eller sunn fornuft.

   Kai R Schantz:
   ‎Aase Simonnaes, Det vi snakker om her Barneloven, den har ingenting med Barnevernsloven å gjøre.

   Aase Simonnaes:
   Vel ...barneloven burde vel også være skrevet til beste for barn ? Eller ?

   Zana Haq:
   ‎Aase Simonnaes, jeg la ut premissene for denne loven nesten i den andre eller tredje innlegget her.

   Kai R Schantz:
   Burde.. Selfølgelig, men som du kan se ut fra de fakta her presentert så kan det vanskelig hevdes at den gjør, noe som vel også kommer til utrykk gjenom at hele den oppbtgning strider med FN barnekonvensjon.. Men skulle du mene at de punktene som her er kritisert skulle være til barnets beste på noe som helst vis, så får du begrunne dette, ikke komme med en løs påstand som at barneloven skulle være til barns beste og derfor er den det??

   Aase Simonnaes:
   Skal forsøke å lese meg opp :-) Takk Zana :-)

   Zana Haq:
   Tenkte ikke på at du skulle slite igjennom hele tråden...men her er det jeg la ut om hvordan høyesterett dømmer etter "barnets beste"-konseptet: 

   Zana Haq:
   http://www.lovdata.no/hr/hr-2011-02097-a.html; Dette er høyesterettsdom som blir rettspraksis for fremtidige saker av lignende art:
   "På bakgrunn av lovens ordlyd, forarbeider, rettspraksis og teori slo Høyesterett fast at det skal legges vekt på biologisk tilknytning, men at dette bare er ett av flere momenter i totalvurderingen av barnets beste. Er det tvil om hvilken løsning som er best for barnet, bør den gjenlevende av foreldrene få foreldreansvaret. Men hensynet til biologisk tilknytning må vike dersom andre forhold samlet sett gjør at barnet vil bli bedre stilt om andre får foreldreansvaret.
   I den konkrete vurdering la Høyesterett særlig vekt på at stefaren i mer enn seks år hadde vært en nær omsorgsperson for barnet, og at han etter morens sykdom og død hadde vært hennes ”sosiale far”. Barnet var i en sårbar situasjon etter dødsfallet, og den sakkyndige understreket at det var avgjørende med stabilitet i hennes nåværende livssituasjon. Hun var også sterkt knyttet til sin halvbror, og ga selv klart uttrykk for at hun ønsket å bli hos stefaren. Moren hadde kort tid før hun døde skriftlig bedt om at datteren ikke måtte flyttes fra hjemmet."
   Norges Høyesterett – Dom.
   lovdata.no

   Rune L. Hansen:
   Dommere (og andre ansatte i den offentlige, inklusivt politiske, forvaltningen) burde vel som et minstemål skjønne seg såpass på gjeldende lov og rett i og for Norge at de ikke, som i stort monn alminnelig i disse tider, skjønner seg direkte hen til det motsatte av lov og rett og til det motsatte av barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets beste - og rettigheter og vern? Å eventuelt utøve et skjønn eller en fortolkning innebærer ansvar og risiko og fordrer forsiktighet, men vel ikke å forholde seg motsatt til lov og rett? Hvor sentral i og for norsk samfunnsliv den såkalte "Barneloven" (og "Barnevernsloven" - som Aase Simonnaes så riktig påpeker) er, er det dessverre mange som enda ikke har skjønt eller skjønner (før det er for sent). Men den er en ulovlig lov, i forhold til både Straffeloven, EMK, Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov - som alle egentlig står over (lex superior) og har for-rang status og skal sikres i forhold til både "barneloven" og "barnevernsloven" og alt annet av lover, regler, vedtak, direktiver og synsinger i Norge. Og likevel - er det det motsatte som skjer. Fordi den er et våpen og redskap for grov-kriminell virksomhet. Og det er problemet. Et kjempe-katastrofalt problem i og for Norge.

   Kai R Schantz:
   At det ikke finnes garanti mot at selv Høyesterett ser bort fra det juridiske og opptrer kjønnspolitisk i sitt virke viser denne dommen her fra 5 kvinnelige høyesterettsdommere hvor de ser bort fra loven og "lager" egen lov, mot lovgivers vilje!
   http://www.mynewsdesk.com/no/pressroom/foreningen-2-foreldre/blog_post/view/uheldig-hoeyesterettsdom-5229
   Uheldig Høyesterettsdom
   www.mynewsdesk.com
   I en barnefordelingssak fra 2010 om juridisk foreldreansvar for en far som aldri har bodd sammen med barnets mor, avsa Høyesterett oppsiktsvekkende nok en dom...

   Rune L. Hansen:
   Det finnes i det norske rettsvesenet, og fra Høyesterett, eksempler på dommer som følger lov og rett og er rettferdige og gode. Men det fullstendig motsatte synes som å være det alminnelige.

   Roar Ander:
   hei Rune, her er det fred. Ta det med ro det ordner seg - skal du se

   Zana Haq:
   Høyesterett sine rettsavgjørelser MÅ respekteres og det er vanskelig å overprøve Høyesterett. Eventelt må man bringe det videre til EMK-domstolen.

   Kai R Schantz:
   Problemet når Høyesterett er korrupt så går dette langt ut over den enkelte sak. som du selv sier Zana Haq "høyesterettsdom som blir rettspraksis for fremtidige saker" Når deres avgjørelse så strider med lovgivers vilje og det at høyesterett på denne måten undergraver demokratiet er ikke nødvendigvis en dom som krenker menneskrettighetene, men krenker demokratiet, og det finnes det ingen som har makt til å overprøve, dette er et stort problem og hull i det norske demokratiet!

   Cecilie Bedsvaag:
   Jeg reagerer på at Julie Brodtkorp virker så stolt over å være skilt. Skal skilsmisse bli lønnsomt, vil det gå utover barna, som trenger begge sine foreldre. Det skulle vært interessant å vite årsaken til Julie B.'s skilsmisse. Tross alt er ekteskapet en kontrakt, og den som bryter en kontrakt skal ikke belønnes økonomisk eller få automatisk rett til barna.

   Zana Haq:
   Demokratiet i Norge er TREDELT; lovgivende, utøvende og dømmende makt! Vi har INGEN demokrati hvis ett av dem faller bort. Dette er en KJEMPEDELIKAT balansespill, Kai. Det hender at disse tre flyter inn i hverandre, så lenge alle tre oppretholder en viss balanse i forhold til hverandre så er demokratiet trygt.

   Rune L. Hansen:
   ‎Roar Ander: Jeg vet ikke hverken hva du snakker om eller sikter til og ser eller finner ingen som helst relevans i hva du sier herover: "hei Rune, her er det fred. Ta det med ro det ordner seg -skal du se"

   Rune L. Hansen:
   Til orientering: Demokrati og demokratiske prosesser er likså fraværende som rettssikkerhet i dagens Norge, Zana Haq.

   Zana Haq:
   Rune, du har ganske enkelt en opphetset tone...

   Rune L. Hansen:
   Jeg har sinnsro, du tilfredshet, det er blandt annet forskjellen Zana.
   Jeg unngår forhastede slutninger, du det motsatte.

   Rune L. Hansen:
   Best kanskje vi venter til du blir mindre tilfreds før samtalen fortsetter.

   Zana Haq:
   At din tone virket opphetsende var et svar på det du skrev til Roar, Rune. Og hvis du ikke kan sette frem bevis på nettopp du har en fullstendig og skikkelig oversikt over Norges demokratiske prosesser, så er nok dine påstander ingenting mindre enn opphetset "dommedags-mani"...

   Zana Haq:
   Hva mener du med "tilfreds", er ikke det en positiv ord? Det er vel en bra ting å være tilfreds... og hva skulle jeg være tilfreds over?

   Rune L. Hansen:
   Måten du både lytter på og argumenter med er forskrudd, Zana.
   Du lytter og argumenterer med navlen.

   Zana Haq:
   Rune, jeg innrømmer at jeg skriver det første som slår meg, heldigvis har jeg merket at jeg ikke er så mye på "bærtur" :). Samtidig lærer jeg meg masse når folk gir meg tilbakemeldinger.

   Zana Haq:
   Det siste du skrev var veldig innholdsløs. Bare fordi du er misfornøyd med demokratiet, demkratiske prosesser, rettssikkerheten, ja TIL OG MED meg (som ikke engang er relevant her), betyr jo ikke at din misnøye er sannhet.

   Rune L. Hansen:
   Orientering og krav - 20120319:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120319-til-FYn-fra-RLH.html

   John Henrik Lande:
   ‎Zana Haq 5 timer for sent men prøver alikevell, for at en dommer skal kunne ta en avgjørelse trenger han da bevis, i bv saker er det nok at bv sender en god "synser" som syns og mener, uten et snev av bevis, og hvordan skal man forsvare seg mot synsin? det er umulig

   
 ---
---

   Rune L. Hansen, 19.03. 2012:

   Tips frå ein politikar som las boka
   Første gongen las han berre sakspapira frå barnevernet, og det kunne sjå ut som ei innlysande sak. Men andre gongen las han både sakspapira og familien sin dokumentasjon; og såg då at dette var eit maktovergrep mot barnet og familien. Les og lær korleis barnevernet konstruerer ei sak utan ei einaste bekymringsmelding!
   http://www.haugenbok.no/resverk.cfm?st=free&q=maktovergrep+og+justismord&p=1&r=1&cid=182729
   Maktovergrep og justismord
   www.haugenbok.no
   Maktovergrep og justismord

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.03. 2012:

   Det er klart at det er vanskelig å ha tillit til at staten skal opptre objektivt i saken om dommerforsikringer og embetsed, når vi vet hvilke metoder som ble brukt under dykkersaken. Dykkernes viktigste vitne, Svein Eidsvik, ble plutselig utilgjengelig under rettssaken i 2008 og høsten 2009 ble han erklært for å være død av Forsvarsdepartementet. Han var imidlertid ikke død.
   Forsvarsdepartementet erklærte sprell levende dykkerlege død
   http://annakathrine.origo.no/-/bulletin/show/584997_forsvarsdepartementet-erklaerte-sprell-levende-dykkerlege-doed
   annakathrine.origo.no
   Forsvarsdepartementet erklærte sprell levende dykkerlege død

*

   Anne-britt Kaltun:
   Når jeg leser dette som er skrevet blir jeg rett og slett kvalm av hva norske myndigheter kan tillate seg for å slippe å utbetale den erstatningen som dykkerne har krav på, men det er som med alt annet de gjør og har gjordt og det blir ikke noe bedre uansett hva vi prøver på. En gang skal nå alikevel rettferdigheten seire og de som har gjordt dette skal måtte stå til ansvar. Håper jeg.....

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.03. 2012:

   Sagaen om de manglende dommerforsikringer og embetseden. Nordsjødykkersaken på nytt?

   Ja, du lurer sikkert på hvorfor jeg trekker inn Nordsjødykkersaken i en sak som har med manglende dommerforsikringer og embetsed å gjøre?

   Svaret er kortfattet og oversiktlig.

   Jeg er oppriktig bekymret for at staten vil ta loven i egne hender etter avsløringene rundt lov- og grunnlovsbrudd, knyttet til dommernes manglende dommerforsikringer og embetsed. Det er i så fall ikke noe nytt at staten tilpasser regelverket slik den finner det for godt. Det samme skjedde i nordsjødykkersaken.

   Med ordene «All makt i denne sal» oppsummerte Johan Sverdrup den parlamentariske innføringen i Grunnloven i 1884. Det er Stortinget Sverdrup henviste til med disse ord og det er denne sal og kun denne, som representerer folkesuverenitetsprinsippet.

   I Nordsjødykkersaken valgte Stortinget (folket) selv å nedsette en granskningskommisjon til å vurdere hvorvidt dykkerne hadde krav på erstatning for deres påførte helseplager. Kommisjonen, med andre ord folket, konkluderte med at staten hadde et ansvar for helseskadene på objektivt grunnlag.
   En slik konklusjon, er i følge statens( folkets) eget rundskriv, Rundskriv G-48/75 fra Justisdep av 4. mars 1975, ikke overprøvbar. I rundskrivets punkt 7 står det:
   "Overprøving.

   Det er ikke klagerett over kommisjonens rapport og dens konklusjoner."

   Regjeringen likte imidlertid ikke konklusjonen om statlig ansvar og fikk den strøket, nærmest ved et pennestrøk. Regjeringen brukte nettopp sin egen lovavdeling til å utrede en alternativ konklusjon til Granskningskommisjonen. En ensidig utredning, hvor dykkerne ikke engang fikk komme med sine bemerkninger.

   Resultatet ble Stortingsmelding nr. 47, hvor Regjeringen trosset Stortingets vilje og lovgivende funksjon.

   Nå kan historien gjenta seg. Lovavdelingen kan nå bli brukt som et nyttig redskap for regjering og domstol, hvis hensikt er å viske vekk den konstitusjonelle krise som avsløringene rundt manglende dommerforsikringer og embetsed faktisk er.

   Spørsmålet er: Kan folket leve med en slik situasjon?

   - Uholdbar situasjon
   http://www.nettavisen.no/nyheter/article3354884.ece?fb_comment_id=fbc_10150627007492568_22956783_10150629053672568#f38fb1684
   www.nettavisen.no
   Flere tusen dommer kan bli kjent ugyldige.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   NEI!!!!!

   Raymond Kanari Hammeren:
   nei selvfølgelig ikke.men staten gjør som de vil.liker de ikke noe vender de bare på det.

   Niels Løkke:
   Vi kan absolutt ikke leve med en slik situasjon. Jeg opplevde selv at dommeren i min pasientskadesak fjernet alle mine beviser i saken. Rettssikkerheten manglet i min sak som i mange andré saker.

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.03. 2012:

   Plutselig stod barnevernet på døra
   http://www.frp.no/Plutselig%20stod%20barnevernet%20p%C3%A5%20d%C3%B8ra.d25-TMJbO48.ips
   Vi har møtt barnehjemsbarnet Christina Skarheim. Hun er leder av Troms FpU.

*

   Rune L. Hansen:
   Når ble "barnevernet" en organisasjon for barns rettigheter? Det såkalte barnevernet (med med-spillere) bryter systematisk på kryss og tvers grovt alt og ethvert av Barnekonvensjonen og dens innhold. Pluss det meste av alt annet av lov og rett. Og står i Norge for nær alt av utøvelse av tortur og grov mishandling overfor barn (og foreldre og besteforeldre). Så hva i all verden har det såkalte barnevernet med barnevern å gjøre?

   Det såkalte "barnevernet" er i en overflod på kryss og tvers en ekstremt grov-kriminell og uhyre ekstremt pervers virksomhet, fra Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) og nedefter.

   
---
---

   Erling Borgen, 19.03. 2012:

   http://sv.no/Forside/Siste-nytt/Nyhetsarkiv/SV-setter-barna-forst
   SV setter barna først - Sosialistisk Venstreparti
   sv.no
   Politisk parti

*

   Evy Ellingvåg:
   ‎...på flyet ut?

   Per Bull Holmen:
   Er det sant det jeg nå hører, at SV idag skal stemme imot å la barna bli? etter alt det de har sagt? I så fall er det ikke snakk om at jeg tar i en stemmeseddel for SV etter dette.

   Erling Borgen:
   Det er helt sant at de stemmer "taktisk"...

   Per Bull Holmen:
   URK.... :(

   Oddny Irene Miljeteig:
   Det skjønar eg - endå eg har spurt og grave - og meiner eg forstår grunnen, og dette er (tilsynelatande) politisk nerderi: Den einaste måten å få fleirtal for asylborna, er i regjeringspartia, dvs. at SV, SP, grunnplanet i AP, kyrkja, Amnesty og alle andre gode krefter greier å pressa AP til å gjera avbikt. Greier vi ikkje det saman, er det rett og slett det nådelause stortingsfleirtalet som kjem til syne. Hadde SV kunna sikra fleirtal i Stortinget i dag ved å røysta med Venstre, hadde saka vore ei anna, sjølvsagt. Det høyrer elles med til historia at delar av forslaget Venstre fremjar, røysta dei sjølve mot i Oslo - der dei er i byrådssamarbeid til høgre. Dette seier eg ikkje for å hengja ut Venstre, men for å seia korleis eit slikt parlamentarisk samarbeid verkar. Så verkar det sikkert idiotisk på alle andre enn oss som har levd i og med eit slikt system anten lokalt eller nasjonalt - og forsåvidt for oss også.........

   Evy Ellingvåg:
   Det er nettopp derfor jeg er interessert i å følge nøye med på hvordan forslaget fremmes fra Venstre også. Vi vet om Venstre ønsker en realitetsbehandling dersom de løser opp forslaget sitt i punkter. I Venstres forslag ligger det forslag til lovendring.... uutredet...

   Oddny Irene Miljeteig:
   Eg vil uansett berømma Venstre for å ta opp saka i Stortinget. Sjølv om evt. vi i SV skulle sjå ut som idiotar når vi røystar mot noko vi er for. Det får våga seg når det handlar om barndom, framtid og eit heilt liv for asylborna - og det er vi som må ta kampen i det einaste fleirtalet det er von om å rikka: regjeringsfleirtalet. Senterpartiet har sagt at dei fylgjer SV, og med eit enormt press nedanifrå og utanfrå AP må det berre gå - det berre må gå!!! Og alle gode krefter må hjelpa til - kvar time, kvar dag!!!!!!!!!

   Frøydis Skaug-Andersen:
   Det er utrolig hvor blind tiltro de fleste politikerne har til Unes behandling av asylsaker!
   De velger å lukke øynene for at menneskerettighetene ikke overholdes av Une ved en mengde vedtak. Mennesker som trenger beskyttelse, og som har dokumenter som beviser det blir tvangsretunert med begrunnelsen innvandrerregulerende hensyn.
   Politikerne sier at "gjerdestolpene ikke kan flyttes", at loven ikke kan forandres, det er heller ikke nødvendig! Vi må bare ha et system hvor Une ikke kan overkjøre de internasjonale konvensjonene. 
   Ingen kan idag gå Une etter i sømmene, og politikerne kan ikke gå inn i enkeltsaker.... hvordan kan de da være sikkere på at det Une rapporterer er sant? UDI har bedt stortinget se nærmere på hvordan menneskeligerettighetene blir overkjørt, og har bedt om at Barnekonvensjonen skal stå sterkere enn innvandrerregulerende hensyn i Norge.
   Men politikerne velger å ikke gjøre noenting, da er dette tydelig et villet politisk overkjørsel av internasjonale avtaler. FY SKAM!

   Oddny Irene Miljeteig:
   Eg har engasjert meg i asylpolitikk sidan årtusenskiftet omlag, og spesielt når det gjeld kvinner og born, og eg deler definitivt Frøydis Skaug-Andersen sine beskrivelsar av saksbehandling både i UDI og UNE. Eg har til og med opplevd, som eg gjerne har skrive før, at den kulørte vekepressa har vore betre informert når det gjeld landkunnskap enn utlendingeforvaltninga! Så: det er veldig viktig at vi veit kva prinsipp Stortinget eigentleg har vedteke for asylpolitikken, spesielt når det gjeld born, og eg må be Bjarne Kristoffersen leggja hit lekkje for stortingsbehandlinga av Utlendingelova i april 2008. Vi skulle nesten ha lært det utanåt, alle vi som kjempar for ein human asylpolitikk - for dette er det Faremo og Stoltenberg eigentleg er forplikta på - og det er dette AP-laga og Kyrkja og alle no kjempar for skal vera praksis - såvidt eg kan sjå. Så vi kan ikkje kvila ein augneblink, ikkje ein einaste, for det er no det gjeld å halda trykket oppe for asylborna - på AP sentralt!

   Rune L. Hansen:
   Og jeg stemmer for å torturere og drepe barna, men ikke de som har adresse Nord-Troms, for jeg er onkel til to små barn derfra.

   Rune L. Hansen:
   Lokal-laget til både SV og V der vet jeg kanskje vil støtte meg i dette.

   Rune L. Hansen:
   All makt over lov og rett til lokal-politikerne!!!

   
---
---

   Dung Svalland and May- Harriet Seppola shared a link, 19.03. 2012:

   Holdningene hos sosialarbeidere som arbeider med barnevern
   http://www.nkmr.org/holdningene_hos_sosialarbeidere_som_arbeider_med_barnevern.htm
   www.nkmr.org
   Etikk i yrkesutøvelsen er viktig i enhver profesjon, faktisk en del av selve det å utføre profesjonelt arbeid. Hvilke etiske mål synes folk som arbeider i sosialsektoren at deres profesjon skal ha?

*

   Gaganou Nou Gaganou Nou:
   Bonne journée!Que Dieu soit avec toi!Gros bisouuuus!

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "La oss ta en sosialarbeider som virkelig er motivert av idealisme og har et oppriktig ønske om å gjøre godt for andre. Hvis denne sosialarbeideren, etter mange år der han har deltatt i barne-deportasjoner, innser at slike deportasjoner ikke redder barn men isteden sender dem ut i en ørken av fare og fortvilelse, da innrømmer han samtidig at hans motiv - å gi hjelp - ikke har ført til noe godt i praksis; isteden har han gjort utilgivelig skade og hans visjon av seg selv som en hjelpende engel er falsk inntil det tragiske.

   Denne typen sosialarbeider som virkelig våkner opp, er nesten ikke-eksisterende i virkelighetens verden. Reelt sensitive og tenksomme mennesker reagerer vanligvis lenge før de har pådratt seg en uutholdelig byrde av skadelige handlinger som de har tatt del i. Mange skyr unna den typen jobb meget hurtig. (Gjennomtrekken av sosialarbeidere i barnevernet er enorm.) Noen av dem nekter å utføre skadelige ordrer, og får da ofte sparken eller blir tvunget til å si opp. Eller de trekker seg ut av barneverns-profesjonene stille og rolig, for å slippe negative sanksjoner fra sosialvesenet som tidligere arbeidsgiver når de søker annet arbeid. Type 2 - de som er mindre våkne - begraver sin samvittighet, fortsetter, og beholder jobben, mens de gradvis legger igjen på lønnsomhetens alter den følsomheten de opprinnelig hadde. Den tredje typen sosialarbeidere er slike som ikke har hatt andre motiver enn maktlyst og kikker-nysgjerrighet for sitt yrkesvalg. Det er ikke lystelig å tenke seg hvorledes deres sinn kan se ut."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Bauman er en britisk sosiolog av jødisk avstamning, opprinnelig fra Polen. Han kom til Storbritannia før krigen, men er naturligvis særdeles velorientert om jøde-utryddelsen. Hans oppfatning av årsakene til utryddelsen er en annen enn den de fleste har. Han hevder at den ikke var et utslag av opphisset, aggressivt hat eller anti-semittisme alene. Heller ikke var jøde-utryddelsen et brudd med moderne sivilisasjon. Tvert imot, Bauman hevder at jøde-utryddelsen var moderne sivilisasjons ektefødte barn - en naturlig konsekvens av hva moderne siviliserte stater er. To karakteristiske trekk er viktige i denne sammenhengen: Det ene er utviklingen av en avansert teknisk-industriell sektor, som gjør det mulig for myndigheter å "ekspedere" folk i utrolig stor skala. Det andre er de moderne, siviliserte staters enorme og stadig voksende byråkrati. Dette åpner døren for: sterkt å begrense hva hver enkelt ansatt gjør og dermed mørklegge hva den totale aktiviteten består i og resulterer i, pulverisering av ansvaret hos hver enkelt ansatt, å skape avstand mellom de fleste ansatte og deres ofre, og å skape lojalitet mot den mektige arbeidsgiveren som står som garantist for både jobben og samvittigheten.

   Hvis Bauman har rett, var jøde-utryddelsen ikke en enestående, ufattelig masse-galskap. Tvert imot var den produktet av krefter og motiver som fremdeles er til stede og som er forbundet med selve livet i moderne samfunn. Er det slik, så kan sånne katastrofer ventes å inntreffe igjen fra tid til annen. De vil sannsynligvis anta noe forskjellige former, være av varierende omfang, og være rettet mot skiftende grupper i befolkningen, men man må regne med at de underliggende krefter fortsatt virker og alltid driver byråkratiet til å søke seg mot hendige mål.

   For omtrent 10 år siden sa psykiateren Reidar Larsen til Adele Johansen, som han forsøkte å hjelpe da det norske barnevernet hadde bortført hennes barn: "Dette som vi ser i dag, det er bare begynnelsen. Det kommer til å vokse og bli mye, mye verre.""

   
---

   May- Harriet Seppola:
   Sosialarbeiderne i Liverpool-området gikk ut i streik for å få høyere lønn. Da de senere kom tilbake på jobb, hadde befolkningen de skulle tjene oppdaget at man alt i alt hadde hatt det bedre uten sosialarbeiderne. Folk som trengte hjelp hadde hjulpet hverandre, og hadde funnet at slik gjensidig, beskjeden hjelp og støtte hadde gitt mer lykke og tilfredshet enn mistenksomhet, dirigering og overvåking.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 19.03. 2012:

   Så sant som det er sagt:
   "– Vi har så langt blitt klar over 15 tilfeller hvor russiske mødre i Norge er blitt fratatt sine barn under latterlige påskudd. Det er bare tilfellene som er kjent. I realiteten dreier det seg om langt flere ettersom mange ikke tør å være åpne om problemene sine i frykt for å miste samværsretten helt, hevder Maksim Rudnjev i ungdomsorganisasjonen i en uttalelse."
   – Barnevernet er som Gestapo
   www.tv2.no
   Putins ungdomspolitikere demonstrerte utenfor norske utenriksstasjoner i flere russiske byer i dag.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Nye demonstrasjoner mot barnevernet. I morgen planlegges det markeringer på nærmere 15 forskjellige steder i Russland."
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=314&t=6934
   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - 15 russiske demonstrasjoner / markeringer
   forum.r-b-v.net

   Halvor Gramstad:
   Det må da vere andre måter å hjelpe barn på. Heia putin .

   Rune L. Hansen:
   De kidnapper, fangeholder og torturerer barna - og i realiteten også ikke minst deres foreldre. Mishandler og torturerer de på kryss og og tvers. Det er absolutt ingenting som hverken unnskylder eller rettferdiggjør slikt noe. Og ja, det er selvfølgelig både ulovlig og straffbart. Så hvor gale, kriminelle og perverse kan politikere og ansatte i den offentlige forvaltningen bli??? Tror de seg å kunne gjøre hva som helst med sine med-mennesker???

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 19.03. 2012:

   Kriminell galskap og voldtekt av unge mennesker! Skam dere - minst..
   «Engster meg, hva faen kommer til å skje?»
   http://www.dagbladet.no/2012/03/19/kultur/debatt/kronikk/barnevern/rus/20742428/
   www.dagbladet.no
   Fjorten år gamle Ragnhild Embla Helsengreen satt ved skolepulten og jobbet med en heldagsprøve i åttende klasse da hun ble hentet av barnevernet. Et år senere ble hun funnet død - et av Norges yngste overdoseofre.

*

   Espen Braathen:
   Omsorgssvikt hos barnevernet er visst ikke på langt nær så skummelt som omsorgssvikt hos barnvernet...

   Rigmor Fossdal:
   Nei... og fakta er at barnevernet så å si alltid ødelegger barn...

   Espen Braathen:
   nå skrev jeg feil over, men du skjønte meg vel. hvem skal overvåke overvåkerne er det noe som heter. ja et barnevern vil vel alltid bare være en mekanisk erstatning. omtrent som å bytte ut hjertet med en pumpe. ikke det samme det.

   Rigmor Fossdal:
   Jada, ingen problem med å forstå :)

   Rigmor Fossdal:
   Den samme løgnen: Ragnhild fikk ikke hjelp tidlig nok.. "hjelp" ? Dere mener aktiv dødshjelp burde inntrådt noe tidligere?

   Rigmor Fossdal:
   I februar 2009 døde sytten år gamle Kristiane Jakobsen etter å ha sniffet lightergass mens hun var i barnevernets omsorg. Den gang krevde 49 private barnevernsinstitusjoner svar fra daværende barneminister Anniken Huitfeldt på hva de hadde lov til å gjøre for å hindre at barn ruser seg til døde.

   Først denne måneden, mer enn tre år etter Kristianes død, og halvannet år etter bisettelsen til Ragnhild, fikk barnevernsansatte utvidet myndighet til å be om urinprøver fra barn som er plassert på omsorgsparagrafer, og til å ransake unge ved mistanke om rus. Barna kan la seg teste for å gjøre det lettere å stå imot gruppepress og lysten til å ruse seg, eller for å bevise at de rusfrie for å oppnå fordeler.

   Rettighetsforskriften gir også ansatte mulighet til å inndra barnas mobiltelefon og tilgang til internett fordi unge avtaler kjøp, salg og levering av dop via nettet.

   FEIL FEIL FEIL.. Send barna hjem! Ikke drep dem.
   Ingen forskrift eller tester vil gjøre noen forskjell.. keiseren er like NAKEN og ødelagt i hodet..

   Det er dessuten ulovlig å berøve barn (og voksne) alle typer frihet.

   Rune L. Hansen:
   Og så trist og forskrekkelig å se at så mange dags-aviser skriver med basis i propaganda-maskineriet til Arbeiderparti-regjeringen og deres med-spillere.
   De tror iallfall at mange enda lar seg lure av slikt.
   Alt det altfor dumme til tross kommer likevel fakta fossende frem fra den fullstendig revnende propaganda-muren.
   --
   Som for eksempel også i følgende lille innblikk, - sitat fra artikkelen:
   "Ragnhild skrev dagbok. Hun forteller hvordan hun opplevde forandringen fra å være en aktiv og populær fjortenåring i en av Bergens mest velstående bydeler, til å bli et barnevernsbarn som ble flyttet sju ganger på 16 måneder fordi fagfolk fant at foreldrene var ute av stand til å gi henne nødvendig omsorg. «Engster meg, hva faen kommer til å skje?» Spør Ragnhild etter at hun ble skilt fra småsøsknene sine og plassert på et akuttmottak for ungdom."

   Rune L. Hansen:
   De kidnapper, fangeholder og torturerer barna - og i realiteten også ikke minst deres foreldre. Mishandler og torturerer de på kryss og og tvers. Det er absolutt ingenting som hverken unnskylder eller rettferdiggjør slikt noe. Og ja, det er selvfølgelig både ulovlig og straffbart. Så hvor gale, kriminelle og perverse kan politikere og ansatte i den offentlige forvaltningen bli??? Tror de seg å kunne gjøre hva som helst med sine med-mennesker???

   
 ---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. mars 2012, Vinberget: 

   Mye regn, tåkete og omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tåkete, videre regn og 6 til 7 pluss-grader i dag tidlig. hvit-grålig overskyet og 9 pluss-grader klokken 10. Tåkete, regn og omkring 8 pluss-grader utover dagen og mot kvelden og utover kvelden.
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012:

   INDIA-SAKEN:
   Norsk media er fortsatt stille om det som foregår i regi av såkalt Norsk barnevern.
   Det er vel det de mener med "ytringsfrihet" (trykkefrihet), at de selv kan bestemme hva de skal skrive om hvilke hendelser.
   I øvrige deler av verden og India spesiellt har dette overgrepet fra Norsk barnevern fått stor og bred oppmerksomhet fra en presse som oppfyller "publikums RETT til opplysning".
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=18&t=6808
   

*

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
   hunwww.is
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

   
---
---

   Frøydis Skaug-Andersen, 19.03. 2012:

   Hvis FNs anbefalinger, Menneskerettighetslovene og Barnekonvensjonen blir fulgt i asylsaker, trenger ikke Justisdepartementet å forandre de norske lovene, kun hvordan Une forholder seg til disse internasjonale avtalene i praksis i dag.

   Det påståes av Faremo at de etiopiske barna har fått individuell behandling, mens sannheten i flere tilfeller er at barnas rettigheter ikke engang er nevnt i behandlingen, hevder flere av støttegruppene.

   Når vi tror at Justisministeren lyver vedrørende dette, eventuelt ikke forteller sannheten fordi hun har blitt misledet av Une til å tro at alle barna har fått grundig individuell behandling, må dette undersøkes før et eneste barn deporteres (ikke retuneres siden Etiopia er et land barna aldri har vært i før).

   Det må undersøkes at barnas rettsikkerhet er ivaretatt, for barna og ders families del, men også for Norge som demokratisk land.

   Vi må vite at vi kan stole på at justisministeren snakker sant i media uavhengig av innvandrer regulerende hensyn!

*

   Lillian Bang Lilleløkken:
   Hvor er advokatene?

   Rolf Arild Teigen:
   De advokatene som engasjerer seg her, vil kunne miste jobber for statlige organer, ligger vel i kortene. Et eller annet ess i ermet kan vel finnes, får vi håpe.

   
---
---

   Ola Kristian Johansen, 20.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/123940187626318/376898338997167/

   Rettferdig med tidlig ultralyd?
   http://www.dagensmedisin.no/debatt/rettferdig-med-tidlig-ultralyd/
   www.dagensmedisin.no
   Det vil være skrikende urettferdig å bruke offentlige ressurser på tidlig ultralyd av friske gravide fremfor på å forebygge, behandle og lindre sykdom.

*

   Berit Mikalsen:
   Må dette settes opp mot hverandre da Ola Kristian, i flere tilfeller kan tidlig ultralyd redde kvinnens og barnets liv,.....

   Berit Mikalsen:
   Så beggge deler er viktig, men tidlig ultralyd, må være for ikke noe som skal gå inn under noe tvungen demdvedtak, seff!!

   Berit Mikalsen:
   I saker der begge sakene handler om helbred og kan redde liv ved riktig bruk, bør aldrig en viktig sak, settes som motstykke til den andre, med krav om *ett av to-prinsippet*!! Da må en heller fokusere på riktig bruk og elliminere, feil-bruk!!

   Berit Mikalsen:
   Ën bør heller hindre mer eller mindre på tvungen selv-valgt Geeneocide,og også hindre, tvungen Geneocide, istedefor å redusere kvinnens valg, og rettigheter ytteligere!!..... Dette gjøres ved å sette mer midler for å stanse heksejakt mot kvinner spesielt, og barnefamilier generelt, at de Ikke blir gjenstand for den heksejakt via bv, og tribunale retts-instanser som vi har i dag!!! Der både DNG, emk, og selv det beste i bv, loven blir brutt!

   Berit Mikalsen:
   Det er mer skader, tap, på alle måter, i lengre løp, i det om Ikke barnefamiline, får støtten de trenger og ønsker til feks å ta seg av et handicappet barn, i kjølvannet av bv-og politi-razziane, som går over det ganske land, der spess barn med allt fra litt lærevansker, lavere prognoser for helse og livskvalitet til de med invalidiserende handicap, så er det mer skader etter slike inkvisasjoner, og destruktivt for samfunnet generelt, enn å ta vare på et *annerledesbarn* feks... Geneocide, i følge historien, ekskalerende og masseoppslukende, og følger alltid som en peker i retning i å avsløre prognosen for et folke-slags, mer eller mindre totale destruksjon....

   Rune L. Hansen:
   ‎- 30.11. 1985, rlh :
   (Kom på trykk i Adresseavisen litt senere.)
   Vinsternes, søndag 30. novemher 1985.

TIL :

"SKRIV DIN MENING"
Adresseavisen,
Postboks 429,
N-7001 Trondhjem

Følgende bidrag sendes ikke til andre aviser.
   * * *


   Ultralydundersøkelsene av gravide

   Viser til innlegg av professor dr. med. Sturla H. Eik-Nes ved Kvinneklinikken, RiT, på denne side fredag 29. nov.

   Fordelene ved ultralyddiagnostikk utbroderes i det vide og brede, og resultatene som denne praksis hittil har gitt - samt stadfestes at ultralyddiagnostikk av gravide og fosteret nu er på vei inn og alt er nokså alminnelig.
   Kun med en eneste setning langt inne i teksten er han inne på evt. hvorvidt ultralydundersøkelse kan være farlig: «Ein har ikkje haldepunkt for skade av ultralyddiagnostikk på foster." De utbroderende lovordene til tross slår jeg opp i Gyldendals store konversasjonsleksikon, bind 1-5, og leser under ultralyd bl.a. følgende:
   «Når ultralydbølger går gjennom en væske, vil væskemolekylene komme i meget hurtig skiftende bevegelse. Dette kan en bruke til å blande to væsker som normalt ikke lar seg blande eller løse opp i hverandre, for eksempel vann og olje eller vann og kvikksølv. På denne måten er det også forsøkt å øke hastigheten i visse blandingsprosesser som ellers pleier å ta lengre tid (lakk, maling, sjokolade). De kraftige mikroskopiske rystelsene kan en også bruke til å rense og vaske tøy og til farging av tekstiler med stoffer som normalt ikke lar seg løse i vann. - Ultralyd har en utstrakt anvendelse i medisin, til å stille diagnoser (ekkolodd) og som alternativ ved en rekke behandlinger. Siden ultralyd fører til kraftige og uvanlige bevegelser av stoffets molekyler, er det rimelig å anta at den har sterk virkning på levende organismer. Svak ultralyd har vesentlig varmevirkning, sterk ultralyd kan ødelegge vev. (...)» (Understreket av meg). Dette ble skrevet i 1972.

   Og dette høres ikke nettopp så ufarlig og harmløst ut!
   Det står også at ultralyd er betegnelse for mekaniske bølger med så høye svingtall at de går over 20 000 Hz.
   Er det så sant som Sturla H. Eik-Nes sier at ultralyd "gir tryggleik"? En kan jo iallfall på bakgrunn av hva en nu har lest i leksikonet ta til å undre, om ikke annet. Kan hende mener Sturla H. Eik-Nes ved Kvinneklinikken at fordelene er så store (på forskjellig vis) i forhold til de evt. mulige farer - at han likså godt fortier de evt. mulige farer!? At det dreier seg om å veie fordelene i forhold til evt. mulige farer - og at sånn sett fordelene synes ham å komme godt ut?
   Men jeg lurer som sagt. Hvor lenge har dere holdt på med ultralydundersøkelser på fostre egentlig? Så lenge at du betryggende kan si at de som lar seg ultralydundersøke idag ikke imorgen vil vise seg å ha vært prøvekaniner? Mener du at ultralydens evt. farer eller innflytelse er så liten at den ikke er verdt å gå inn på? Hva da med det som noen har skrevet i leksikonet, gjengitt ovenfor?
   Nu er det ikke sånn at jeg på noe vis er interessert i å lage noe oppstyr. For alt jeg vet kan ultralyd faktisk bare ha gunstig iinnflytelse! (Selv om jeg absolutt ikke tror det). I og med at jeg har tatt til å undre kan det vel være på sin plass med ytterligere utbrodering fra Sturla H. Eik-Nes ved Kvinneklinikken? (Skal se om jeg får med meg ditt svar i det tilfelle - for jeg leser ikke Adresseavisen til daglig). Hør fra deg!

   Rune L Hansen,
   Vinsternes

   ---
   Avs.:
   Rune L. Hansen,
   Vinsternes,
   N-6598 Foldfjorden.

   ***
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/Rlh001.htm#- 30.11. 1985, rlh :

   Rlh001 /
   www.hunwww.net
   Rlh001.htm / Rune L. Hansen / HUN www

   Åse-Kari Kobbersletten:
   Kvinner og barn er lite verdt; i dagens medisin - som i gårsdagens. Hvorfor i all verden skulle en kvinne måtte gå gjennom et svangerskap med et barn uten hjerne feks?

   Ola Kristian Johansen:
   Er det et barn med Downs du tenker på Åse-Kari?

   Berit Gundersen:
   et barn uten hjerne dør jo kort tid etter fødselen. Kjenner et par som valgte å føde jenta si uansett, også for de andre barna sin skyld. Hun levde i to timer, og de har aldri angret...

   Rune L. Hansen:
   Det er menneskeverdet det handler om. Ikke kjønn.
   Iveren efter å diskriminere avslører seg selv.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012:

   Mange tåler så inderlig vel,
   den urett som ikke rammer seg selv.

*

   Rune L. Hansen:
   Eller:
   Mange tåler så inderlig vel,
   den urett som enda ikke rammer seg selv.

   
---
---

   Gry Karlsen, 20.03. 2012:

   HRA-N jobber i stor grad med barnevernssaker, selv om vi er kjent også med andre typer saker. Vi trenger barnevern i Norge, men HRA-N ser dessverre en rekke avgjørelser innenfor barnevernet hvor barnevernets vedtak verken retter seg mot hva som er barns beste eller hva som er gjeldende lover og regelverk for øvrig. Vi ser også at vi i Norge har en fylkesnemnd og et rettssystem som i stor grad ikke evner å legge regelverket og hva som er ”barnets beste” til grunn for sine avgjørelser.
   Meninger: Breivik, dommerforsikringer og barnevern
   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/03/19/meninger-breivik-dommerforsikringer-og-barnevern
   www.abcnyheter.no
   Media og våre politikere har til nå sviktet våre barn, så nå må folket stå opp for dem!

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Vi trenger barnevern i Norge", høres nær ut som en støtte-erklæring til en grov-kriminell virksomhet.

   Rune L. Hansen:
   May- Harriet Seppola:
   "Sosialarbeiderne i Liverpool-området gikk ut i streik for å få høyere lønn. Da de senere kom tilbake på jobb, hadde befolkningen de skulle tjene oppdaget at man alt i alt hadde hatt det bedre uten sosialarbeiderne. Folk som trengte hjelp hadde hjulpet hverandre, og hadde funnet at slik gjensidig, beskjeden hjelp og støtte hadde gitt mer lykke og tilfredshet enn mistenksomhet, dirigering og overvåking."

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson, NKMR, 20.03. 2012:
   "Smp.no skrev mandag om den årlige rapporten fra Statens helsetilsyn som var nedslående lesning.
   I 40 av 44 kontrollerte kommuner ble det avdekket rutinesvikt og lovbrudd."
   De blir mer och mer uppenbart att varken barnevernet eller socialtjänsten kan reformeras. De måste läggas ned!"

   Rune L. Hansen:
   Så meget har mange av oss visst i veldig mange år, samtidig som vi har bevitnet at stadige reformer for å unngå justismord, tortur og utplyndringer kun har resultert i villere og villere hærjinger med sivil-befolkningen.

   Rune L. Hansen:
   Eller kanskje heller omskrive Straffeloven, så kidnapping, fangehold og tortur overfor barn og foreldre ikke mere er ulovlig og straffbart?
   Ja, og Barnekonvensjonen og Menneskerettsloven også.
   God ide?

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 20.03. 2012:

   DEMOSTRASJON I MOSKVA MOT NORSK BARNEVERN.
   http://www.mger2020.ru/nextday/2012/03/19/41629
   ВОО «Молодая Гвардия» Я 2020
   mger2020.ru
   Сегодня, 19 марта, «Молодая Гвардия» провела пикет у посольства Норвегии в Москве в поддержку российских родителей, которых разлучили с детьми органы опеки иностранных государств.

*

   Dung Svalland:
   Vi må få hjelp fra utenlandske krefter mot det såkalte barnevernet eller djevelskap som en mann kalte det i går når jeg fortalte om hvor grusomt de er mot barna spesielt og familien vår og andre familier vi kjenner.

   Rune L. Hansen:
   Dens ofre i Norge er årlig nye ti-tusener, og stadig flere og flere.
   De fleste overlever ikke særlig lenge.
   Og begraves i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester.

   Dung Svalland:
   Ja, Rune. Barna og familiene deres lider som under Holocaust. Vi venter bare på den dagen når disse barneverns ansatte, offentlige ansatte som er ansvarlige for barbariske handlinger får det de fortjener , nemlig de høster mangfoldige det de sår akkurat som under annen verdens krig ble kvinnenes i Tyskland voldtatt og mennene slaktet, masse unge menn.

   Rune L. Hansen:
   De fleste overlevde ikke særlig lenge den gangen heller.

   Rune L. Hansen:
   Mange spiller på dette at hva ikke alle ser, det ikke skjer.
   Dengang som nu.
   Og mere sofistikert utspekulert nu.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012, via Folkebevegelsen for aktivt menneskevern:

   Sett ikke ditt lys under et vaskefat eller under en nisse-lue!
   Sett det heller i vaske-fatet.
   Kom og vær med i folke-bevegelsen!

   *

   Rune L. Hansen:
   Det trengs!!!

   
---
---

   Ruby Harrold-Claesson, NKMR, 20.03. 2012:

   Fortsatt mye alvorlig galt med barnevernet
   Mye er fortsatt alvorlig galt med barnevernet. Mangel på kunnskap om barn og unge, mangel på empati, mangel på lovforståelse, mangel på respekt for lovverket, mangel på respekt for det biologiske prinsippet, mangel på vanlig folkeskikk, er fortsatt noen av stikkordene om hva som er galt. Men vil etaten noen sinne lære av slike feil?
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/170312.Fortsatt-mye-alvorlig-galt-med-barnevernet.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Rune L. Hansen:
   Et barnevern som ikke er noe barnevern er ikke noe barnevern.
   Et barnevern som er det motsatte av et barnevern er noe livs-farlig motsatt av et barnevern.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012:

   Politikk, kalte de sitt folkemord og sine forbrytelser.
   Det hverken var eller er noen unnskyldning.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   ‎* . . LVU - Europadomstolen - Sverige kränkte inte kvinnas rätt till familjeliv. . *

   En kvinna stämde Sverige i Europadomstolen med anledning av att hon ansåg sig ha fått sin rätt till familjeliv kränkt. Detta sedan socialnämnden beslutat att begränsa hennes umgänge med sina barn till ett fåtal gånger per år.

   Sedan en kvinnas tre barn omhändertagits med stöd av LVU beslutade myndigheterna att begränsa kvinnans umgänge med barnen till endast två gånger per år. Efter två år utökades träffarna till fyra gånger per år.

   Kvinnan stämde Sverige i Europadomstolen och menade att hennes rätt till familjeliv, enligt artikel 8 i Europakonventionen, kränkts genom de långtgående kontaktrestriktionerna. Europadomstolen finner att restriktionerna visserligen utgör ett intrång i rättigheten och ett allvarligt sådant, men att åtgärderna varit nödvändiga i ett demokratiskt samhälle med hänsyn till barnens bästa.

   En nu 44-årig kvinna beviljades ensam vårdnad om sina tre barn i mars 2003. Drygt två år senare, i maj 2005, beslutade socialnämnden att omedelbart, med mammans godkännande, placera barnen i en jourhemsfamilj. Detta sedan det visat sig att familjens bostad saknade el och vatten samt knappt hade några möbler.

   Kvinnan, som under en period lades in för psykiatrisk tvångsvård, försökte sommaren 2005 få hem barnen som vid det laget blivit tvångsomhändertagna med stöd LVU.
   Länsrätten fann att vården skulle bestå och kammarrätten avslog kvinnans överklagande. Dåvarande Regeringsrätten meddelade inte prövningstillstånd.
I december 2006 beslutade socialnämnden att kvinnan endast skulle ha rätt att träffa barnen en gång i halvåret. Kvinnans överklaganden resulterade inte i någon ändring men två år senare utökades träffarna till fyra gånger per år.

   Kvinnan har nu gjort gällande att hennes rätt till privat- och familjeliv under artikel 8 i Europakonventionen kränkts genom de begränsade kontakterna med barnen då inskränkningarna varit både onödiga samt alltför långtgående.

   Europadomstolen finner att de begränsade kontakterna visserligen utgjort ett intrång i kvinnans rätt till familjeliv. Frågan var enligt domstolen om åtgärderna varit nödvändiga i ett demokratiskt samhälle. Europadomstolen menar därefter att det framgår att socialnämnden försökt att finna en balans och eftersträvat att familjemedlemmarna ska ha kontakt med varandra.

   Europadomstolen instämmer med kvinnan i att kontaktrestriktionerna varit långtgående men finner med hänsyn till barnens bästa att intrånget varit proportionerligt samt inom de nationella domstolarnas tolkningsmarginal. Domstolen finner därför att Sverige inte kränkt kvinnans rätt till familjeliv.

   Läs mer: www.dagensjuridik.se/2012/03/sverige-krankte-inte-kvinnas-ratt-till-familjeliv

   ( Lag med särskilda bestämmelser om vård av unga, ofta förkortad LVU ) Länk: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900052.htm

   Sverige kränkte inte kvinnas rätt till familjeliv | Dagens Juridik
   www.dagensjuridik.se

*

   Rune L. Hansen:
   Alt dette er sjokkerende opplysninger om Menneskerettsdomstolen i Strasbourg!
   Å finne slikt noe være "nødvendig i et demokratisk samfunn" hører mildt sagt ingen steds hjemme!
   Og står i tillegg meget sterkt i kontrast til mange av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg sine dommer.
   Hva i all verdens navn har foregått i en slik sak som dette?
   Det er grunn for å stille flere spørsmål. Som blandt annet følgende:
   -- Hvor korrupt er Menneskerettsdomstolen i Strasbourg?
   -- Og hvordan videre arbeide for å avdekke denne korrupsjon?
   -- Hvilken betydning har også for eksempel følgende:

   Noralf Aunan, 18.03. 2012:

   Her har vi en meget avslørende sak. Sverre Erik Jebens har vært norges dommer i Strasbourg inntil nylig, men er nå tilbake i Frostating lagmannsrett. Hans dommerforsikring er underskrevet og stemplet 13. mars 2012.
   http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Jebens,%20Sverre%20Erik.pdf

---

*

   Rune L. Hansen:
   Sverre Erik Jebens arbeidet altså ulovlig som dommer, også i og for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.

   Rune L. Hansen:
   Er dette noe av forklaringen på det folkemordet som enda pågår i Sverige, kanskje villere og verre enn i Norge?

   Rune L. Hansen:
   ‎((Kvinnens e-post-adresse er: ella6710@hotmail.com ))

   Rune L. Hansen:
   Å få avslørt og få stoppet korrupsjon i forhold til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg - er selvfølgelig meget viktig.
   Og må taes på alvor.

   Rune L. Hansen:
   Og hva med dette -
   Rune Fardal, 20.03. 2012:

   Får håpe hun har avlagt dommerforsikring da....

   Bergensdommer til Haag
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Bergensdommer-til-Haag-1822055.html
   Bergensdommer til Haag
   www.bt.no
   Dommerfullmektig i Bergen tingrett, Kirsti Guttormsen, begynner torsdag i ny jobb som juridisk utreder i krigsforbryterdomstolen i Haag.

   Rune L. Hansen:
   Jeg fikk nettopp pr. telefon beskjed om nyhet i Adresseavisen for i dag, hvor det blir fortalt at 14 av 16 såkalte fosterhjems-plasseringer av barn mangler lov-pålagt politi-attest (som det blandt annet skal ligge en kopi av i saks-mappen til barnet). Og at det er BUF-etat som har ansvar for dette og også slik å godkjenne "fosterhjemmene", hvilket altså likevel ikke skjer.
   Jeg har ingen link til denne nyheten enda.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rigmorf1/posts/2789002324893

   De to Facebook-gruppene om dommer-forsikringene ...
   Hva skjedde? Hvorfor er jeg enda ute-stengt fra begge de to gruppene?

*

   Rune L. Hansen:
   Ingvild Christiane Avida Jahren
   Er du ute fra gruppa???

March 15Rune L. Hansen
blokkert fra de to dommerforsikrings-gruppene ja virker det som om, hvis det er det du mener?

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
hvorfor??

March 15Rune L. Hansen
Vet ikke. Underlig.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
yup! spørre admin? Koselig du vil være vennen min da.. Godt å finne mennsker som ser gjennom alt

March 15Rune L. Hansen
Håper og ønsker alt godt.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
I lige måde..

March 15Rune L. Hansen
Underlig og interessant og av betydning er det jo.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
syns du skal spørre, jeg.. du trengs i gruppene!!

March 15Rune L. Hansen
Jeg spurte, på Facebook-veggen til Monicha. Og ja selvfølgelig, det det handler om interesserer og opptar meg også meget. Derfor jeg har vært med i begge gruppene siden begynnelsen og.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
Jeg og.. det er ille når dommere ødelegger ens liv, og dette her... det kom i grevens tid for min del.. Jeg må bruke de midler jeg har i min kamp, og dette er gull, selv om de er bedritne nok til å skuffe det under teppet.. Trond Ruud spurte på veggen om du var utestengt. Ingen svar.. Ikke bry deg så mye om det, det kan være en feil..

March 15Rune L. Hansen
Vi får se hva Monicha svarer ... eller evt. andre.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
Synd hvis alle de viktige blir borte.. da er man like langt, liksom..

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
hmm... har du hørt noe? Det står noe om enighet om dette.. Men folka dine protesterer!!! Kanskje du har beveget deg inn på temaer som er "utenom saken", eller noe? Jeg vet ikke, jeg ..
Du blir lagt inn igjen;) ..

March 15Rune L. Hansen
Ikke vet jeg hva det dreier seg om eller hvilken enighet eller hvem sin enighet, jeg har hverken sett eller hørt noe, annet enn det du sier nu.
Underlige greier.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
Monicha skrev at du blir lagt inn igjen!! Om du vil da;)
mange som protesterer, sjø;) !!

March 15Rune L. Hansen
Selvfølgelig vil jeg det, men burde jo også få vite hva det der angående meg handler om.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
det har de ikke svart på der, syns de kunne gi deg en grunn, ja..

March 15Rune L. Hansen
En underlig foramling som protesterer på hva da?
Kan de ikke snakke?
Skrive?

March 15Rune L. Hansen
Skulle vel kunne forvente det ja.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
hehe, tror du misforstod; noen har krevd svar på hvorfor du ikke er med i gruppa lenger, og argumenterer for det..
og admin vil ikke oppgi grunn, men legger deg til igjen..

March 15Rune L. Hansen
Vet vel bare ikke stort annet enn at jeg ble blokkert fra begge de to dommerforsikrings-gruppene.
Merkverdig oppførsel fra en administrator sin side.
Eller administrasjon.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
et godt bilde på noe.. som gruppa handler om.. hvis du slipper inn igjen kan du lese tråden selv, eller jeg kan poste den nå..

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
Trond Ruud
Er Rune L. Hansen banned fra dommergruppen? Han forteller meg at han ikke lenger får adgang hit?
LikeUnlike · · Follow PostUnfollow Post · 12 hours ago

*
*
Rigmor Fossdal likes this.
*
*
o
Åse M. Ekhom Hmm - hvorfor ikke mon tro?
Han har nok endel å bidra med siden han har sloss mot 'systemet' i lang tid..
8 hours ago · LikeUnlike · 3
o
Monicha Nyhuus Aas Det er enighet hos alle admins om dette.
about an hour ago · LikeUnlike
o
Rigmor Fossdal Det er dårlig gjort, admins! Det er å overkjøre mnskrl. § 10.
about an hour ago · LikeUnlike · 1
o
Rigmor Fossdal Hvorfor gjør dere dette?
about an hour ago · UnlikeLike · 2
o
Tore Svendsen Hvorfor blir en person utestengt uten å ha åpna kjeften engang?
59 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Tore Svendsen Det er 4 adminer her å 2 av dem er aktive på gruppa i dette øyeblikk. Hvorfor vil ingen av dem svare oss?
35 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Rigmor Fossdal Det er sant, Tore Svendsen. Det er alltid adminer på.
32 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Tore Svendsen Marius Reikerås
Admin · Studerte jus ved UIB, HRS ved NHH
Added by Kristin Brataas about 3 weeks ago

Friends
Monicha Nyhuus Aas
Admin · Livets harde
Added by Kristin Brataas about 3 weeks ago

Friends
Herman J Berge
Admin · Universitetet i Oslo (UiO)
Added by Lars Rønbeck about 2 weeks ago

Kristin Brataas
Admin · Uni. Oslo
Joined about 3 weeks ago

Kan vi vennligst få svar på våre spørsmål? Takk.
31 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Trond Ruud Det alvorlige er at han selv hverken ante at, eller hvorfor han er banned herfra.
21 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Monicha Nyhuus Aas Rune L. Hansen vil bli lagt inn i gruppa igjen. Hilsen admins.
17 minutes ago · UnlikeLike · 2
o
Rigmor Fossdal Da er det altså snakk om at Rune L. Hansen faktisk er uøsnket her? Hvorfor?
17 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Kai R Schantz Det er ikke bra, han burde selvsagt både blitt undererettet og om evt. gitt en advarsel først. Da han muligens bruker sterke ord, men han har ikke undergravet gruppen bevist hvertfal ut i fra hva som er kjent omkring hans holdining til domstol og rett.
16 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Rigmor Fossdal Hva er årsaken til at Rune LH legges til igjen?
15 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Kai R Schantz om vi snakker om medmenskelighet er viktig, så burde hans oppførsel langt på vei kunne tilskrives hva han har blitt påført, og derfor blitt vist litt romslighet.. mener jeg, dette uten at jeg vet verken om han ble advart eller hvorfor han har vlitt utestengt.
13 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Tore Svendsen Fint at admin retter opp i fadesen. Men hvor mange fler er det som er utestengt fra gruppen uten å ha kjennskap til det? Som jeg ser det. Er forhåndsdømte her.
12 minutes ago · LikeUnlike
o
Kai R Schantz ok, ser at mld har gått litt forbi hverandre, og jeg fikke ikke med hva du hadde skrevet Monicha Nyhuus Aas..
11 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Tore Svendsen Det hevdes jo at dommen var enstemmig. Sån jeg ser det. Uten at den tiltalte fikk rett til å forsvare seg. Men det er fint at dømmende myndighet gikk tilbake på dommen etter klage.
11 minutes ago · LikeUnlike
o
Rigmor Fossdal ....
7 minutes ago · LikeUnlike
o
Kai R Schantz la oss være fornøyde med resultatet.. synes admin her viser en meget god holdning, ved å revurdere rgne avgjørelser etter innspill fra andre medlemmer, ikke alle grupper sine admin som er så demokratiske og reflekterte som her vises.. BRA HOLDNING DET!
5 minutes ago · LikeUnlike · 1
o
Rigmor Fossdal DET skulle bare mangle. Men hva om Rune LH ikke hadde stilt spørsmålet gjennom Trond Ruud?
4 minutes ago · LikeUnlike · 1
*
Write a comment...

March 15Rune L. Hansen
Bra uansett om du poster den ja.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
Jeg syns det er mye rart mad hele greiene.. jeg er hvertfall glad du finns, og det har betydd mye alt du har skrevet der inne, viser at man ikke er aleine.. Og mange som mener det samme, åpenbart!! Klem

March 15Rune L. Hansen
Hjertlig takk.
Glad og noe trist samtidig.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
Det skjønner jeg..

March 15Rune L. Hansen
Håper på det beste videre iallfall.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
lurer på om det gjelder flere, forresten. Er merkelig stille fra noen.. må sjekke ut..

March 15Rune L. Hansen
Det er et uhyrlig groteskt monster av et terror-regime med grov-kriminelle vi jo sammen forsøker å avsløre nok og å stoppe.

March 15Ingvild Christiane Avida Jahren
ja, det er ikke kostnadsfritt..
stig hjortefot er også ute,,,
Kanskje frivillig? ellers er alle de som motarbeidet ute, men det er vel poenget.. ikke å blokkere mennesker som er gode..og VIL NOE!!

March 15Rune L. Hansen
Bude vel kunne tro det ja.

a few seconds agoRune L. Hansen
Hva skjedde? Hvorfor er jeg enda utestengt fra begge de to gruppene?

   Rigmor Fossdal:
   Er du ikke inne enda?

   Rune L. Hansen:
   Ute-stengt enda.

   Rune L. Hansen:
   Og absolutt ingenting å høre om hvorfor.
   Er det bare hovmod som rår der?

   Rigmor Fossdal:
   ok, fremmet en lignende sak i går...og i dag ble hele tråden slettet. Denne vedk. var også blokkert fra å se innholdet på gruppa. Har du hørt med TRond?

   Rune L. Hansen:
   Trond Ruud?

   Rigmor Fossdal:
   Admins er noe sentrert om visse personer...

   Rigmor Fossdal:
   Ja, Trond R.

   Rigmor Fossdal:
   Og den ene av admins er det sentrert om.

   Rigmor Fossdal:
   Men, eksisterer tråden enda? Har du lenke kan jeg få den opp igjen, men det må vente litt. Er litt opptatt nå.

   Rune L. Hansen:
   Skal se om jeg finner den.

   Rune L. Hansen:
   Her er linken:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/336383183081326  (( intern ))

   Rune L. Hansen:
   Jeg spurte om det samme på følgende link også, uten å få noe svar:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=339294879445796&id=335478869827397  (( intern ))

   Rune L. Hansen:
   Også vel av betydning videre å se hvordan det forholder seg også i Sverige med hensyn til dette, antagligvis.
   Og for eksempel også i forhold til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg?

   Rune L. Hansen:
   Hvilkne og hvor mange falske dommere er virksomme i Sverige?
   Og i Strasbourg?

   Rune L. Hansen:
   ‎"GÖTEBORG. En omyndigförklarad fritidspolitiker satt som nämndeman vid Göteborgs tingsrätt.
   Det innebär att sex rättegångar kanske måste tas om."
   http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article14545931.ab
   Nämndeman var omyndigförklarad
   www.aftonbladet.se
   Göteborg. En omyndigförklarad fritidspolitiker satt som nämndeman vid Göteborgs tingsrätt. Det innebär att sex rättegångar kanske måste tas om. – Det finns ingen ursäkt från vår si…

   Rune L. Hansen:
   Fra Facebook-chat nu:

Hva skjedde? Hvorfor er jeg enda utestengt fra begge de to gruppene?

Jeg aner ikke, trodde de skulle ta deg inn igjen...???

http://www.facebook.com/rigmorf1/posts/2789002324893?ref=notif&notif_t=feed_comment

hva er det?

Bare en link til et innlegg om det samme, som jeg nettopp postet på Facebook-veggen til Rigmor Fossdal. Hun også er nysgjerrig og interessert i hva som egentlig har skjedd, mht. medlemmer som plutselig og uten begrunnelse blir ute-stengt.
Altså fra de to Facebook-gruppene om dommer-forsikringer.

jeg får ikke tilgang til denne.. ja, det er endel pussige saker og tinger ute og går..

Hmm

Hva sier hun ?

At hun skal se nærmere på saken, men er litt for opptatt med annnet akkurat nu.
Har du Facebook-vennskap med henne?
Hvis ikke så kan du jo be om det, og skulle dermed iallfall kunne lese hele posten.
For mitt vedkommende har jeg fullstendig åpen Facebook-profil, som hvem som helst kan lese og skrive på. Men mange, og kanskje også Rigmor, har ikke det.

   Rigmor Fossdal:
   Da fikk jeg sjekket opp. Det har vært stillstand på tråden.

Her er det som ligger der:

Trond Ruud
Er Rune L. Hansen banned fra dommergruppen? Han forteller meg at han ikke lenger får adgang hit?
Liker ikke · ·
Ikke følg innlegget lenger · 15. mars kl. 00:10Du liker dette.

Åse M. Ekhom Hmm - hvorfor ikke mon tro?
Han har nok endel å bidra med siden han har sloss mot 'systemet' i lang tid..
15. mars kl. 04:52 · Liker ikke · 3

Monicha Nyhuus Aas Det er enighet hos alle admins om dette.
15. mars kl. 11:05 · Liker

Rigmor Fossdal Det er dårlig gjort, admins! Det er å overkjøre mnskrl. § 10.
15. mars kl. 11:17 · Liker · 1

Rigmor Fossdal Hvorfor gjør dere dette?
15. mars kl. 11:42 · Liker · 2

Tore Svendsen Hvorfor blir en person utestengt uten å ha åpna kjeften engang?
15. mars kl. 11:54 · Liker ikke · 1

Tore Svendsen Det er 4 adminer her å 2 av dem er aktive på gruppa i dette øyeblikk. Hvorfor vil ingen av dem svare oss?
15. mars kl. 12:18 · Liker ikke · 1

Rigmor Fossdal Det er sant, Tore Svendsen. Det er alltid adminer på.
15. mars kl. 12:21 · Liker · 1

Tore Svendsen Marius Reikerås
Admin · Studerte jus ved UIB, HRS ved NHH
Added by Kristin Brataas about 3 weeks ago

Friends
Monicha Nyhuus Aas
Admin · Livets harde
Added by Kristin Brataas about 3 weeks ago

Friends
Herman J Berge
Admin · Universitetet i Oslo (UiO)
Added by Lars Rønbeck about 2 weeks ago

Kristin Brataas
Admin · Uni. Oslo
Joined about 3 weeks ago

Kan vi vennligst få svar på våre spørsmål? Takk.
15. mars kl. 12:22 · Liker ikke · 1

Trond Ruud Det alvorlige er at han selv hverken ante at, eller hvorfor han er banned herfra.
15. mars kl. 12:32 · Liker · 1

Monicha Nyhuus Aas Rune L. Hansen vil bli lagt inn i gruppa igjen. Hilsen admins.
15. mars kl. 12:36 · Liker · 3

Rigmor Fossdal Da er det altså snakk om at Rune L. Hansen faktisk er uøsnket her? Hvorfor?
15. mars kl. 12:36 · Liker · 1

Kai R Schantz Det er ikke bra, han burde selvsagt både blitt undererettet og om evt. gitt en advarsel først. Da han muligens bruker sterke ord, men han har ikke undergravet gruppen bevist hvertfal ut i fra hva som er kjent omkring hans holdining til domstol og rett.
15. mars kl. 12:37 · Liker · 2

Rigmor Fossdal Hva er årsaken til at Rune LH legges til igjen?
15. mars kl. 12:38 · Liker · 1

Kai R Schantz om vi snakker om medmenskelighet er viktig, så burde hans oppførsel langt på vei kunne tilskrives hva han har blitt påført, og derfor blitt vist litt romslighet.. mener jeg, dette uten at jeg vet verken om han ble advart eller hvorfor han har vlitt utestengt.
15. mars kl. 12:40 · Liker · 2

Tore Svendsen Fint at admin retter opp i fadesen. Men hvor mange fler er det som er utestengt fra gruppen uten å ha kjennskap til det? Som jeg ser det. Er forhåndsdømte her.
15. mars kl. 12:40 · Liker

Kai R Schantz ok, ser at mld har gått litt forbi hverandre, og jeg fikke ikke med hva du hadde skrevet Monicha Nyhuus Aas.. :-)
15. mars kl. 12:42 · Liker · 1

Tore Svendsen Det hevdes jo at dommen var enstemmig. Sån jeg ser det. Uten at den tiltalte fikk rett til å forsvare seg. Men det er fint at dømmende myndighet gikk tilbake på dommen etter klage.
15. mars kl. 12:42 · Liker

Rigmor Fossdal ....
15. mars kl. 12:46 · Liker

Kai R Schantz la oss være fornøyde med resultatet.. synes admin her viser en meget god holdning, ved å revurdere rgne avgjørelser etter innspill fra andre medlemmer, ikke alle grupper sine admin som er så demokratiske og reflekterte som her vises.. BRA HOLDNING DET! :-)
15. mars kl. 12:48 · Liker · 4

Rigmor Fossdal DET skulle bare mangle. Men hva om Rune LH ikke hadde stilt spørsmålet gjennom Trond Ruud?
15. mars kl. 12:49 · Liker · 1
13 minutes ago · Like

   Rigmor Fossdal:
   Da la jeg nettopp inn flg.:
   Rigmor Fossdal:
   Rune L Hansen melder at han fortsatt er utestengt fra gruppen. Hva skyldes dette, hva skjer?
for 2 sekunder siden ·

Ellers får du bare skrive til admins som er:

Rune Fardal
Kristin Brataas
Monicha Nyhuus Aas
Marius Reikerås
Herman J Berge

   Rune L. Hansen:
   De forsøkte altså videre å lure de andre medlemmene til å tro at det var rettet opp i forholdet?
   Er det slik å forstå, Rigmor?

   Rigmor Fossdal:
   jeg synes det er alvorlig - hva er det de egentlig driver med..

   Rigmor Fossdal:
   Trond Ruud Jeg forsøkte å legge ham inn men Facebook sparker meg ut med meldingen:

Cannot Add Blocked User
You can't add a banned user back to the group.

Så han må kanskje be om medlemskap og godkjennes av admin?
for 13 minutter siden ·
5 minutes ago · Like

   Rigmor Fossdal:
   Da er du med.. ser det ut til. Jeg skrev inn navnet i den ruten for dette, og denne gangen gikk det visst. Sjekk det opp. Ser på den andre også.

   Rigmor Fossdal:
   På den åpne gruppen kom dette:

Kan ikke legge til blokkert bruker
Du kan ikke legge til en utestengt bruker i gruppen igjen.

   Rune L. Hansen:
   Jeg ble altså igjen med i den ene gruppen (den lukkede), på slags vis. Kommer tilbake til det.
   Men her er noe helt annet:

   Rune L. Hansen:
   Jeg fikk nettopp pr. telefon beskjed om nyhet i Adresseavisen for i dag, hvor det blir fortalt at 14 av 16 såkalte fosterhjems-plasseringer av barn mangler lov-pålagt politi-attest (som det blandt annet skal ligge en kopi av i saks-mappen til barnet). Og at det er BUF-etat som har ansvar for dette og også slik å godkjenne "fosterhjemmene", hvilket altså likevel ikke skjer.

   Rigmor Fossdal:
   Det forundrer meg ikke...

   Rune L. Hansen:
   Det forunder vel ikke noen som vet litt om hva som egentlig foregår.
   Forstod det på vedkommende jeg snakket med som at undersøkelsen også omfattet blandt annet såkalte "beredskapshjem" og "besøkshjem", etc.
   Er usikker enda.

   Rigmor Fossdal:
   Alle disse du nevner skal ha politiattest. Bv er like grusomt uansett- uavhengig av om det papiret finnes eller ei. Tenker du på noe mer i forhold tl dette? rbv f.eks..

   Rune L. Hansen:
   Ja, du har så rett i det. Om de hadde hatt de lov-pålagte attestene i orden så ville det bety lite eller ingenting eller helst verre fra eller til.
   Kanskje noen andre tenker på noe mere i forhold til alt dette?
   ...
   (Jeg tenker mest på nu hvordan de fullstendig ødelegger Stauda. Og på hvor grovt de har ødelagt hennes søsken.)
   ...

   Rigmor Fossdal:
   ‎...terribly sorry.. ble måten å si det på vr. Stauda. Hun har det fryktelig, jeg vet. Det er bare å slippe henne fri! Hvor gammel er hun nå?

   Rune L. Hansen:
   Hennes alder er uvesentlig. Hun er - var - et uskyldig barn.

   
---
---

   Trond Ruud, 15.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/176077912508923/

   Er Rune L. Hansen banned fra dommergruppen? Han forteller meg at han ikke lenger får adgang hit?
   March 15 at 12:10am

*

   Åse M. Ekhom:
   Hmm - hvorfor ikke mon tro?
   Han har nok endel å bidra med siden han har sloss mot 'systemet' i lang tid..
   March 15 at 4:52am · 

   Monicha Nyhuus Aas:
   Det er enighet hos alle admins om dette.
   March 15 at 11:05am · 

   Rigmor Fossdal:
   Det er dårlig gjort, admins! Det er å overkjøre mnskrl. § 10.

   Rigmor Fossdal:
   Hvorfor gjør dere dette?
   March 15 at 11:42am · 

   Tore Svendsen:
   Hvorfor blir en person utestengt uten å ha åpna kjeften engang?
   March 15 at 11:54am · 

   Tore Svendsen:
   Det er 4 adminer her å 2 av dem er aktive på gruppa i dette øyeblikk. Hvorfor vil ingen av dem svare oss?
   March 15 at 12:18pm · 

   Rigmor Fossdal:
   Det er sant, Tore Svendsen. Det er alltid adminer på.
   March 15 at 12:21pm · 

   Tore Svendsen:
   Marius Reikerås
   Admin · Studerte jus ved UIB, HRS ved NHH
   Added by Kristin Brataas about 3 weeks ago

   Friends
   ...
   See More
   March 15 at 12:22pm · 

   Trond Ruud:
   Det alvorlige er at han selv hverken ante at, eller hvorfor han er banned herfra.
   March 15 at 12:32pm · 

   Monicha Nyhuus Aas:
   Rune L. Hansen vil bli lagt inn i gruppa igjen. Hilsen admins.
   March 15 at 12:36pm · 

   Rigmor Fossdal:
   Da er det altså snakk om at Rune L. Hansen faktisk er uøsnket her? Hvorfor?
   March 15 at 12:36pm · 

   Kai R Schantz:
   Det er ikke bra, han burde selvsagt både blitt undererettet og om evt. gitt en advarsel først. Da han muligens bruker sterke ord, men han har ikke undergravet gruppen bevist hvertfal ut i fra hva som er kjent omkring hans holdining til domstol og rett.
   March 15 at 12:37pm · 

   Rigmor Fossdal:
   Hva er årsaken til at Rune LH legges til igjen?
   March 15 at 12:38pm · 

   Kai R Schantz:
   om vi snakker om medmenskelighet er viktig, så burde hans oppførsel langt på vei kunne tilskrives hva han har blitt påført, og derfor blitt vist litt romslighet.. mener jeg, dette uten at jeg vet verken om han ble advart eller hvorfor han har vlitt utestengt.
   March 15 at 12:40pm · 

   Tore Svendsen:
   Fint at admin retter opp i fadesen. Men hvor mange fler er det som er utestengt fra gruppen uten å ha kjennskap til det? Som jeg ser det. Er forhåndsdømte her.
   March 15 at 12:40pm · 

   Kai R Schantz:
   ok, ser at mld har gått litt forbi hverandre, og jeg fikke ikke med hva du hadde skrevet Monicha Nyhuus Aas.. :-)
   March 15 at 12:42pm · 

   Tore Svendsen:
   Det hevdes jo at dommen var enstemmig. Sån jeg ser det. Uten at den tiltalte fikk rett til å forsvare seg. Men det er fint at dømmende myndighet gikk tilbake på dommen etter klage.
   March 15 at 12:42pm · 

   Rigmor Fossdal:
   ‎....
   March 15 at 12:46pm ·

   Kai R Schantz:
   la oss være fornøyde med resultatet.. synes admin her viser en meget god holdning, ved å revurdere rgne avgjørelser etter innspill fra andre medlemmer, ikke alle grupper sine admin som er så demokratiske og reflekterte som her vises.. BRA HOLDNING DET! :-)
   March 15 at 12:48pm ·

   Rigmor Fossdal:
   DET skulle bare mangle. Men hva om Rune LH ikke hadde stilt spørsmålet gjennom Trond Ruud?
   March 15 at 12:49pm · 

   Rigmor Fossdal:
   Rune L Hansen melder at han fortsatt er utestengt fra gruppen. Hva skyldes dette, hva skjer?
   about an hour ago · 

   Trond Ruud:
   Jeg forsøkte å legge ham inn men Facebook sparker meg ut med meldingen:

   Cannot Add Blocked User
   You can't add a banned user back to the group.

   Så han må kanskje be om medlemskap og godkjennes av admin?
   about an hour ago · 

   Rigmor Fossdal:
   Da er Rune L. Hansen inne her, men ikke på den åpne gruppen.
   45 minutes ago · 

   Rigmor Fossdal:
   Da ser det ut til at Julija Lande også kom til.
   44 minutes ago · 

   Rigmor Fossdal:
   Kan ikke legge til blokkert bruker
   Du kan ikke legge til en utestengt bruker i gruppen igjen.

   Ovenstående kom opp som melding for både Rune L. Hansen og Julija Lande for den åpne gruppen ; "Aksepterer vi ulovlige dommere?"

   Dere får spørre om opptak selv.
   41 minutes ago · 

   Rigmor Fossdal:
   Dvs. opptak på ny.
   41 minutes ago ·

   Rune L. Hansen:
   Da er jeg iallfall med igjen i denne ene av de to gruppene.
   Og takk for det (til de som er å takke for det).
   Temaet og arbeidet angår og interesserer også meg.
   35 minutes ago · 

   Trond Ruud:
   Hva i all verden er Julja Lande banned for hun er jo vanligvis vennlig og høflig i alt hun skriver?
   32 minutes ago ·

   Rune L. Hansen:
   Jeg kom altså igjen med i den ene av de to gruppene, denne, nu, takket være Rigmor, Trond og mange flere. Men har dere en link til den andre gruppen?

   Rune L. Hansen:
   Og kanskje en eller annen slags grunn for dette og slikt noe?

   Julija Lande:
   ‎Trond Ruud, vær hilset! Jeg er her!Truth and ethics are my weapons and strength ... det er DEt vi skal ÅNDE for!!!!

   Rune L. Hansen:
   Det er vel minst for flaut og urett at slikt skjer?

   Rune L. Hansen:
   Og i forhold til hvem flere?
   Seleksjon av hvilkne selektive grunner?
   Og taushet av hvilkne grunner?
   Og lureri av hvilkne grunner?
   ???

   Trond Ruud:
   Ja det er ikke bra for gruppen, men rimer ikke med dem jeg vet er admins for den.
   Se ikke bort fra at Facebook kan ha fått beskjed om å legge ut snubletråder for gruppen gjennom å fjerne medlemmer uten årsak, og skape misnøye og ufred. Monicha, Marius Reikerås og Kristin Brataas.. Kan dere gjøre oss litt klokere?

   Eivind Steinstoe:
   kanskje alle gruppensmedlemer burde påse att de bruker https i begynnelsen på adresselinjen.. de som ikke gjør det bør snarest kanskje gå over til sikker kobling!!

   Irene Hov:
   Så bra! Viktig å legge deg det bak seg og holde fokus på sak nå. Bra at alle er med!

   Monicha Nyhuus Aas:
   Denne tråden er et godt eksempel på hvorfor slike grupper ikke når frem politisk, for slikt ødelegger hele saken. SE DETTE!!!!! VI VET HVA VI GJØR!!! hvis dere ikke kan aksepterer admins arbeid, så får dere lage en egen gruppe, der dere kan sitte og klage !!!

   Rune L. Hansen:
   Vet vi at alle er med? Og hva med den andre gruppen?
   Og hva med dette nu nettopp fra Monicha Nyhuus Aas?

   Irene Hov:
   Fokus på sak, vi har noe felles som skal jobbes for. Intriger ødelegger fokuset og sliter ut medlemmene. Kan vi ikke nå se fremover og ikke fordele skyld?

   Monicha Nyhuus Aas:
   stopp nå !!!!

   Rune L. Hansen:
   Er det hun som skal nå frem? (Og det politisk?)
   Og andre som ikke skal nå frem?

   Rune L. Hansen:
   Hun skal kanskje samtidig hindre at andre når frem?

   Monicha Nyhuus Aas:
   du skal vite at denne gruppa har vi som admins dannet i fellesskap, og alt som skjer, er admins enige i !!!!

   Rigmor Fossdal:
   Hvis utestenging og blokkering IKKE hadde skjedd "in the first place" - ville kanskje dette vært unngått.

   Den steken tilhører admins.

   Monicha Nyhuus Aas:
   nå blir dette slettet, blir flere slike tråder resultatet, blir det flere utestengelser. Denne saken er for viktig til å godta slikt som dette !!

   Rune L. Hansen:
   Og hvem hadde vel trodd at dette var en politisk gruppe for å undertrykke og kneble andre?

   Rigmor Fossdal:
   Det er ingen gruppe uten medlemmer. Og det er ingen tillitsfull handling å utestenge noen. Det er en rett til å uttale seg fritt, er det ikke? Samt anmodning om å følge reglene.

   
---
---

   Kristin Brataas, 20.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/179514062165308/

   Innlegg/tråder som ikke har noe med gruppens tema å gjøre blir slettet !!
   På grunn av gruppens viktighet så må medlemmene ha tillit til administrasjonen i gruppen.
   Med vennlig hilsen
   Admins.

*

   Rune L. Hansen:
   Jeg har vel begrunnet ikke en slik tillit. Begrunnelsen ble slettet av noen (ikke meg).
   Begrunnelsen legger jeg ut annet sted.

   Wiktor Aune:
   PÅ FORHÅND TAKK

   Wiktor Aune:
   sÅ KOM DU; SOM ET TOG.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.03. 2012:

   Grete Faremo har idag 20.03.2012 svart Justiskommiteen i forhold til Per Sandberg tileggspørsmål:

   Grete Faremo: "Det er Domstoladministrasjonen som har ansvaret for dommerforsikringene. Som redegjort for i mitt svar til spørsmål nr. 860, kan Justisdepartementet ikke instruere Domstoladministrasjonen direkte. Domstoladministrasjonen arbeider med å rette opp situasjonen, jf. mitt svar på spørsmål nr. 888. Det er ikke nå naturlig å sette ned en kommisjon som skal jobbe parallelt med Domstoladministrasjonen. Domstoladministrasjonens klare utgangspunkt er at alle dommere har avgitt forsikring. Om det skulle vise seg at Domstoladministrasjonen ikke finner selve dokumentet som dommeren har skrevet under på, blir det et bevisspørsmål om forsikringen faktisk er avgitt. Det er til slutt opp til domstolene å ta stilling til konsekvensene av manglende forsikringer, og det er da ikke riktig av meg å ta stilling til dette spørsmålet nå."

*

   Undis Hansen:
   Nåja. Unnlatelser har vi vel sett før. Som tatt ut fra svadageneratoren :)

   Vigdis von Ely:
   Dette var meget interessant, nå har Faremo faktisk fortalt hvordan (man) skal gå frem. Altså det er opp til domstolene å ta stilling til det. Da bare gjenstår det også å se om disse domstolene som skal avgjøre konsekvensene av manglende forsikringer, selv har gyldige forsikringer. Det er vel også en uting at de skal granske seg selv. Moro blir det ihvertfall.

   Kristin Brataas:
   Den rødgrønne regjeringen må gå av. Dommerne i domstolene må sparkes !!

   Henning Anne Granum:
   ingen demokrati i norge... det er en villedelse...
   vi kan fritt stemme på et hvilket som helst parti som aldri kommer til å holde noen av de løftene de ga som gjorde at vi stemmte på dem...er det demokrati??

   Rune Fardal:
   Problemet er jo her at faremo gir ansvaret for disse årelange lovbrudd til lovbryterne! Det var en interesnt sak.

   Torstein Frønsdal:
   Bra sak du fremmer marius, det er bra at noen politikere endelig tar fatt i problematikken, likevel vil jeg nevne at Per Tandberg kanskje ikke er den beste til å fremme saker som har med domstoler å gjøre da ham er straffedømt for å skalle ned en innvandrer samt stillt beruset på talerstolen i stortinget. Jeg vil tro det er bedre for saken at slike som han ikke er de som fronter den....

   Torstein Frønsdal:
   Argh, ordliste på telefon..... sandberg skal det være.

   Rune L. Hansen:
   Og at Justis- og politi-departementet i tillegg selv har vært og er lovbrytere i forhold til disse saks-forholdene.
   Litt av en ... hmm ... mafia-virksomhet.

   
---
---

   Marius Reikerås, 20.03. 2012:

   Vi har en alvorlig konstitusjonell krise på gang.

   Grete Faremo skriver til Per Sandberg i dag:

   "Det er Domstoladministrasjonen som har ansvaret for dommerforsikringene."

   Så skriver Faremo videre:

   "Det er til slutt opp til domstolene å ta stilling til konsekvensene av manglende forsikringer"

   Domstoladministrasjonen har et juridisk ansvar for den situasjon som har oppstått, det er utvilsomt. Men kan folket akseptere at DA og domstolene, altså de som har utøvet lovbruddene, selv skal konkludere med hva konsekvensen skal være?

   Og hva med det faktum at embetsedene, de som finnes, mangler kontrasignatur og således er i strid med grunnloven § 31?

   Skal også det konstitusjonelle ansvaret rundt manglende embetsed løses av de som har forårsaket grunnlovsbruddet?

*

   Marit Hagen:
   NEI!!!!

   
---
---

   Rune Fardal, 20.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/136602763121604 

   ‎- Jeg husker at han hadde blåmerker, men jeg kjente ham igjen..... så blåmerkene dekket ikke hele ansiktet da! Slike foreldre bør steriliseres og idømmes forvaring! Tenk hvordan denne gutten led... Fy fa#%!
   - Jeg husker at han hadde blåmerker, men jeg kjente ham igjen
   http://www.dagbladet.no/2012/03/20/nyheter/barnemishandling/innenriks/christoffer/20767652/
   www.dagbladet.no
   Christoffers mor forteller hvordan tiden før Christoffer (8) døde var.

*

   Øyvind Bremnes:
   Her støtter jeg til en forandring sharia - la guttens slektninger (pappaen), avgjøre hvordan jævelskapet skal eksekveres.

   May- Harriet Seppola:
   Ifølge boken var hun så forgapt i denne psykopaten hun giftet seg med at hun nektet den biologiske faren samvœr og sviktet sin egen sønn , hun MÅTTE ha sett skadene , mange måtte ha sett dette, sykehuset som han stadig ble innbrakt inn på, skolen, barnevernet som kom innom i alalefall en gang i uken, alle snudde de ryggen til denne gutten, når han fikk spørsmål om skadene svarte han "DU SER DET VEL SJØL"

   May- Harriet Seppola:
   Stefaren har bedt om å bli flyttet fra fengslet han soner i ,for uansett hva fok har gjort seg skyldige i , har han en meget hard tid i fengselet , det sørger hans medfanger for , og det fortjener han.

   Øyvind Bremnes:
   HVEM var ansvarlig for at han ikke fikk treffe sin far? NAVN OG OMSTENDIGHETER?

   May- Harriet Seppola:
   Det var nok barneevrnet som stod bak det, faren ville ha omsorgen fior sønnen sin , men stefaren og moren utelukket han helt .

   Øyvind Bremnes:
   På tide å tvinge ut bevis.

   Kai R Schantz:
   At det har tatt 6 år etter han ble drept og mye motstand fra justismyndighetene å få denne kvinnen tiltalt er bare enda et overgrep mot denne gutten!

   Rune Fardal:
   Slike mødre, som ofte har psykologiske problemer synes finne seg "sterke" menn av typen dominerende . Noen gang er disse volderlige og rene psykopater. Dette er menn som ikke klarer finne seg normale kvinner fordi slike kvinner ikke vil ha noe med slike drittsekker å gjøre. De tar kontroll og Christoffer som var bindeleddet til hans far var en trussel mot denne paykopaten av en stefar. Dette er en dynamikk vi ser en rekke steder. Stefar hindrer barnet kontakt med sin far og utsetter ofte barnet for selksuelle overgrep, vold osv, mens mor blir underkuet og ikke tør hjelpe barnet. Den dagen barnevernet besitter slik realkunskap så får barnet kanskje hjelp. Intill videre hjelper ofte barnevernet slike psykoater med å ødelegge barnet.

   Øyvind Bremnes:
   Teori til side, hvis noen skal få gjort noe med de ansvarlige, så må de identifiseres.

   May- Harriet Seppola:
   Legen han hadde , ifølge boken , ga han høyere doser av Ritalin uten å sjekke hvordan helsetilstanden hans var, den siste tiden står det i boken at han begynte å få problemer med balansen og da de fant han , hadde han papair i svelget , ingen så til han før om morgenen , her burde barnevern, lege, skole bli satt på tiltalebenken, for alle vendte blikket bort og var medskyldige .

   Øyvind Bremnes:
   Nei, de burde få samme behandling som offeret fikk.

   Frederik Ludvig Konow Lund:
   Saken viser også at samværsforelderen - i de fleste tilfeller far - har en viktig rolle å spille hva angår barnets rettsikkerhet. Hvis barnets mor ikke hadde kunne nekte Christoffer samvær med sin far, ville gutten etter all sannsynelighet vært reddet. Dette fordi far da hadde kunne dokumentert de skadene gutten var blitt påført Mor hadde da blitt fratatt omsorgen for barnet og omsorgen overført til far. På det viset kunne guttens liv vært reddet. Saken illustrerer derfor en dypt tragisk systemfeil ved det norske lovverk og rettsvesen som svekker barns rettsikkerhet.

   Tone Myksvoll:
   Forferdelig.

   Ole Texmo:
   Jeg har sendt et innlegg til VG kalt "Christoffer-saken i samværsperspektiv". så får vi se om VG vil åpne for kritikk eller beskytte et system som tillater en mor å sabotere samvær mens mishandling av felles barn pågår.

   Ingrid Johnsen:
   Barna er jo det kjæreste man har, helt uforståelig..

   Marie Kristiansen:
   D værste e at dem fikk beholde omsorgen for di 2 andre ungene frem til for ca 1mnd siden. Å ho beskytte fortsatt jævelen, som slapp unna m 8år. D e motbydlig å et godt bevis på grov svikt

   Rune L. Hansen:
   Og dette var bare en av de fysisk synlige forbrytelser ...

   Rune L. Hansen:
   og konsekvenser ...

   Bente Alertsen:
   hun var nok kuet av denne mannen, men andre tenkesett sier hun med passivitet lot han regjere i hjemmet, forstår hennes maktesløshet i en slik situasjon, der hun nok åsså har blitt truet til taushet, å nå får passet sitt påskrevet med en "passivitet"...

   Rune L. Hansen:
   Viktig å fastholde at straffbare handlinger er straffbare.
   Og altså også hva som ikke er straffbare handlinger.
   Å sammenblande slikt blir det mere urett av.

   Terje Larssen:
   Ser ingen grunn t å ikle mor en offerrolle, uansett hustyrann ho evnt sjøl opplevde. Ho har fått to unga, og valgt å gift sæ med morderen t sin eldste sønn. D bør ho straffes for, ikkje unnskyldes!

   May- Harriet Seppola:
   Det er takket vœre bestemoren at denne saken i det hele tatt kom opp, hun ga seg ikke og det gikk 4 år før politiet reagerte.

   Terje Larssen:
   Lura på om pappaen va fratatt foreldreansvaret? Gutten ble jo sendt til BUP og fikk diagnosen ADHD uten at han visste om det. Diagnoser burde forbys frem til de begynner å undersøke og snu hver en stein etter andre mulge årsaker til barns symptomer(Atferd, innadvent, hyper, redd, rastløs osv.)

   Terje Larssen:
   Så i denne saken la BUP lokk på guttens problem. Antallet som svikta gutten stig...

   Henning Anne Granum:
   Håper morderen får samme behandling i fengslet ! ..masse bank og juling..! Stakkar liten gutt..

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor gikk det 4 år før politiet reagerte, er det noen som tror?
   Og hvorfor det ene med det andre?

   May- Harriet Seppola:
   Jeg vet ikke hvorfor det tok så lang tid, undrer på om det var fordi barnevernet var inne i saken i lang tid , de burde vœrt på tiltalebenken, fordi gutten var ulykkelig og mislikte sin nye tilvœrelse var det temmelig lett å kalle det for ADHD , underlig at ikke leger vet hvor mye skade disse medisine gjor, sœrlig på små barn .

    Rune L. Hansen:
   Jeg har en datter på 14 år, Stauda Sofie Hansen, som nu ekstra grovt tortureres og blir forsøkt ødelagt i et slikt lignende fangenskap ... Politiet ikke bare vet det, men er med på det ... Og de er ikke de eneste.
   De liksom sier at i og med at det er "barnevernet", "beredskapshjem" og BUF etc. som fangeholder, torturerer og utplyndrer henne så er alt ok.
   Og jeg er ikke den eneste.
   Og hvem altså bryr seg?

   Joan Myhre:
   Beklager, men jeg blir så lei meg når jeg ser guttens uttrykk og tenker på hvor glad han var i besteforeldrene sine. Ja Rune jeg er helt enig tenk hvor mye denne gutten led det knuser hjertet mitt.

   Rune L. Hansen:
   Og slik er det de holder på med barna våre og med sivil-befolkningen i Norge.

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:

   Rune L. Hansen:
   De kidnapper, fangeholder og torturerer barna - og i realiteten også ikke minst deres foreldre. Mishandler og torturerer de på kryss og og tvers. Det er absolutt ingenting som hverken unnskylder eller rettferdiggjør slikt noe. Og ja, det er selvfølgelig både ulovlig og straffbart. Så hvor gale, kriminelle og perverse kan politikere og ansatte i den offentlige forvaltningen bli??? Tror de seg å kunne gjøre hva som helst med sine med-mennesker???

   Paal Rasmussen:
   Pust ut! Dette er like mye opportunistisk politisk agitasjon som realitet. og nei, det norske barnevernet har ikke fangehull hvor mødre og barn tortureres. Ikke har de hoggtenner heller. At de gjør ting som er vanskelig å forstå, er en annen sak. Men at noe kan virke absurd fra en vinkel gjør det ikke til en absolutt sannhet. LITT is i magen kan man kanskje ha i denne saken.

   Rune L. Hansen:
   Ikke overraskende at mange enda forsvarer hva som er grove forbrytelser i henhold til Straffeloven og Barnekonvensjonen og Menneskerettsloven og Norges Grunnlov, Paal Rasmussen her er et eksempel på det.
   Slikt noe er ganske enkelt på det groveste menneske-fiendtlig.

   Rune L. Hansen:
   Mange ikke bare tåler så inderlig vel,
   den urett som enda ikke rammer seg selv,
   men de endog tjener penger, karriære, status og perverse begjær på den,
   og både bagatelliserer og benekter den.

   Rune L. Hansen:
   Russian Mothers Press office
   18 March 2012, 10.00

   NEWS:

   15 RUSSIAN CHILDREN BECOME "HOSTAGES" OF NORWEGIAN SOCIAL SERVICES (BARNEVERN)

   RUSSIAN BOY YASMIN KASAEV HAS BEEN "ENSLAVED" BY A NORWEGIAN MAN FOR 8 YEARS

   THE RUSSIAN TAKE TO THE STREETS TO CAMPAIGN FOR YASMIN'S RELEASE

   RUSSIA DEMANDS TALKS WITH NORWAY ON THE FATE OF 15 RUSSIAN CHILDREN

   RUSSIA URGES NORWAY TO SIGN A BILATERAL AGREEMENT ON 15 RUSSIAN CHILDREN WHO HAVE BECOME VICTIMS OF NORWEGIAN SOCIAL SERVICES (BARNEVERN)

   On 19 March, at 12.00 the Russians will stage protests outside Norway's embassies in Moscow (Povarskaya st., 7), St. Petersburg (Nevskiy pr., 25), Murmansk, Arkhangelsk. Protests will also be held in 10 other Russian regions.

   The aim of the protests is to demand the release of 15 Russian children forcibly removed from their Russian parents and placed in Norwegian foster families.

   One of those children, Yasmin Kasaev, has been "enslaved" by a disabled Norwegian man for 8 years.
   Today Yasmin's mother Maya Kasaeva is due to be deported to Russia without her son. She refuses to abandon her son in Norwegian "slavery".

   Her native Ossetia will support her demand to let her son come back to Russia with his mother.

   The only solution to this problem would be the signing of an agreement to this effect between the two countries.

   However, despite Russia's efforts to start negotiating this issuee, Norway categorically refuses to sit down at the table and discuss it.

   http://www.mger2020.ru/mger/2012/03/16/41524

   For more info: in Moscow - Maxim Kostin +7 9153005228,
   in St.Petersburg - Olga Yakovleva +7 9112777960

   Russian Mothers
   Press office
   18 March 2012

   ВОО «Молодая Гвардия» Я 2020
   www.mger2020.ru
   В понедельник, 19 марта, у посольства Норвегии в Москве «Молодая Гвардия» и движение «Русские матери» проведут пикет в поддержку российских родителей, которых разлучили с детьми органы опеки иностранных государств.  

   
   Rune L. Hansen:
   http://english.pravda.ru/society/stories/07-07-2011/118418-norway_children-0/
   Norway's child protection services do whatever they want to helpless children
   english.pravda.ru
   ‎"You will never see your mother again," officers of Norwegian child protection agencies (barnevern) told a 13-year-old boy when they were taking him away from his home. The boy is currently living with a foster family. His biggest...

   Rune L. Hansen:
   http://english.pravda.ru/society/stories/11-10-2011/119296-norway_children-0/
   Norwegian authorities separate children from parents every day
   english.pravda.ru
   Russian man Vitaly Morozov has been at law with Norwegian authorities fighting for his own son for several years already. The authorities took the child away from the man in a traditional way. The man was forced to become a...

   Rune L. Hansen:
   Troverdige falskhetens forkledninger og løgner har de - også i Spania:
   http://www.youtube.com/watch?v=MFua0bB2690&feature=related
   300,000 babies stolen by Nuns & Priests from their parents and sold for adoption in Spain: BBC
   www.youtube.com
   Nuns and priests had told women that babies had been born dead so that they could steal the babies and sell them into adoption for massive profit. The corrup...

   Rune L. Hansen:
   Og i Italia:
   "The fascists, and even the state and branches of the secret police and paramilitary organisations and even the CIA were involved."
   http://www.sott.net/articles/show/242833-Italian-pedophile-scandal-goes-all-the-way-to-the-top
   Italian pedophile scandal goes all the way to the top -- Sott.net
   www.sott.net
   A huge child pornography ring has been smashed, the police are jubilant and the guilty snared. Or so it seems, and in Italy nothing is ever as it seems. Breezing through chat shows, offices and homes is the suspicion of a cover-up. Almost 1,500 people...

   Paal Rasmussen:
   Life is too short....

   Rune L. Hansen:
   Du har tydeligvis mildt sagt mange forskrekkelser til gode, Paal Rasmussen.
   Og er meget dårlig orientert om hva som faktisk foregår rundt deg.
   Eller reklamerer kun for fanskapen.

   Svein Erik Ellingsen:
   Uansett... han è faen så god :-)))))

   Rune L. Hansen:
   Og livet for kort, for mange.

   Svein Erik Ellingsen:
   You only live once, so better make the best of it while we can :-)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012:

   ‎"drivs av en som är för adoptera lvubarn och markfosterhemsmamman som tror hon äger barn"
   http://www.facebook.com/groups/barnrattgruppen/272056136203098/?notif_t=group_activity
   BARNRÄTTSPARTIET
   http://www.newsmill.se/artikel/2012/03/15/det-beh-vs-ett-barn-och-ungdomsr-ttsparti

*

   
---
---

   Rune Fardal, 20.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/333819873332594

   Får håpe hun har avlagt dommerforsikring da....

   Bergensdommer til Haag
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Bergensdommer-til-Haag-1822055.html 
   www.bt.no
   Dommerfullmektig i Bergen tingrett, Kirsti Guttormsen, begynner torsdag i ny jobb som juridisk utreder i krigsforbryterdomstolen i Haag.

*

   Anne Gro Rønneberg:
   Du kan jo sjekke listen Rune.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Stillingen er permanent, men engasjementet varer i ett år om gangen. Det første arbeidet Guttormsen skal i gang med, er dommen mot de serbiske offiserene Mile Mrksic, Miroslav Radic og Veselin Sljivancanin. Denne rettssaken er nettopp avsluttet etter et år med hovedforhandlinger."

   Kristin Brataas:
   I 2002 var hun politfullmektig i Nordre Buskerud Politidistrikt. http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/12/14/356324.html

   Kristin Brataas:
   Politifullmektig Kirsti Guttormsen, nyhetsartikkel 5 jan 2003. http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/2424958.html

   Kristin Brataas:
   Etter dommerfullmektigtiden i Bergen tingrett blir hun utnevnt ttil Konstituert statsadvokat i Møre, Kirsti Guttormsen.
   http://www.rbnett.no/lokal/molde/article263565.ece

   Kristin Brataas:
   Hun var også konstituert statsadvokat ved Hordaland statsadvokatembeter før hun ble konstituert som statsadvokat på møre, etter statsadvokatperioden i Hordaland og Møre ble hun av kongen i statsråd konstituert statsadvokat i Oslo frem til 31 januar i år, hun ble deretter utnevnt som statsadvokat ved Oslo statsadvokatembeter fast. Mener jeg har en rimelig grei oversikt over denne statskorrupte dommerfullmektigen.

   
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. mars 2012, Vinberget:

   Mørkt og omkring 6 pluss-grader Celsius her ute i natt og fuktig og tåkete klokken 7. Tåkete, yr og 8 pluss-grader videre og klokken 13. Og med mere regn utover dagen og kvelden. 6 til 7 pluss-grader med regn mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 20.03. 2012:

   Politikk, kalte de sitt folkemord og sine forbrytelser.
   Det hverken var eller er en unnskyldning.
   ---
   Politic, they did call their genocide and their crimes.
   It neither was or is an excuse.

*

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 21.03. 2012:

   Er det ikke et tankekors at det heter vi har Uavhengige domstoler hær i landet ?. Når det jo viser seg at alle dommere og også legdommere er Politisk utnevnte av den samme herskende "Klan", som har arvet dette totalt 1 parti styrte regime fra sine fedre, som kuppet Landet etter siste verdenskrig.
   Og det samme kan sies om "Den frie Presse" som også er underlagt Arbeiderpartiets styring ved den såkalte pressestøtten som kun gis til de aviser som Partiet liker og ønsker skall eksistere. dette er altså 2 sider av samme sak. Norge er ikke som vi tror, det er ikke fritt og demokratisk men styrt av en elite og et parti kalt Arbeiderpartiet.

*

   Martin Larsen:
   Google: Fellesprogrammet

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 21.03. 2012 via Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3045808018949&id=1075597997

   When a small group of men infiltrate subversively every major position of power and then use the excuse of taking on the role of the protection of women, as a means to take control of men not part of their creepy satanic network of power, you have TYRANNY.

   The divorce industrial complex is built on protecting so called women's rights while treading on every right a man has, allowing freemasons running the divorce industry to take possession of a man's children and all his other assets including his property and business. These are the same vile bastards that support the war mongering that sees vast swathes of women and children murdered to take over a country's mineral wealth and the feminist agenda flies out of the window when stealing a country from its people.

*

   Rigmor Fossdal:
   http://www.intmensorg.info/judges.htm

   
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, torsdag 22. mars 2012, Vinberget:

   Regn, tåkete og omtrent 7 pluss-grader Celsius her ute i natt. Meget tåkete, fuktig og 7 pluss-grader klokken 7. Lysere, mindre tåke og midre overskyet og oppmot 10 pluss-grader utover dagen. Mørkt, noen stjerner og 4 pluss-grader klokken 23.
---
   I dag ca. 18.30 kom noen kjørende til inngangen av eiendommen her. Det var Balder og en til som kom med en rød stor bil. De banket på døren her og prøvde å stjele med seg en eller flere av hundene! Jeg ba de forlate eiendommen og eventuelt kontakte politiet og sa til de at hvis det er noe de vil så får de gjøre det gjennom politiet eller advokat og ikke selvtekt. De ville ikke forlate eiendommen her før jeg måtte true de med et spett i hånden! Nu klokken 18.40 kjørte de bort.
---
---

   Rune L. Hansen, 22.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3049526311904 

   Absolutt Ingen grenser for hva ansatte i den offentlige forvaltningen i Norge og Sverige tror de kan tillate seg overfor med-mennesker???

*

   Bjørg Kristine Kullerud:
   enig med deg der vennen klem

   Rune L. Hansen:
   Everyone has the right to be free from torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (‘other ill-treatment'), according to Article 5 of the Universal Declaration of Human Rights, adopted over 60 years ago by the United Nations.

   Rune L. Hansen:
   Absolutely no limits to what employees in the public administration in Sweden and Norway think they can allow themselves to do with-people???

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/349610591743496

   Christer was then labeled a "human rights fanatic."
   http://www.cbn.com/cbnnews/world/2012/March/Swedish-Homeschool-Family-Broken-to-Pieces/
   Swedish Home-School Family ‘Broken to Pieces’
   www.cbn.com
   Three years after Swedish authorities took Christer and Annie Johansson's son for the offense of home schooling, some are likening the nation to the Soviet

*

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   poster..

   Rune L. Hansen:
   Ruby Harrold-Claesson, Nordiska Kommittén för Mänskliga Rättigheter - NKMR, 21.03. 2012:
   "Det är bra att utländska media har uppmärksammat en del av de rättsövergrepp som förekommer i Sverige. Förutom tidningen Världen idag, har fallet Domenic Johansson förbigåtts med tystnad av svenskmedia."
   -- Aurora Malticro, 21.03. 2012:
   "Fallet Domenic ..... en bara en av dom tusentals i Sverige ...... med detta vill jag bara påminna om att nåt är alvarlig ruttet i svensk systemet ...... media i andra länder är ju faktisk intresserad om att göra ..... en dokumentar om detta .... om vi lyckas få upp människor och mer info om det ... och någon som kan tänka sig sköta det hela .... det är bara att serverar dom med allt material ....."

   Rune L. Hansen:
   http://www.nkmr.org/english/dominic_johansson_case_home-schooled_boy_snatched_from_plane.htm
   The Dominic Johansson Case: Home schooled boy snatched from plane in Sweden
   www.nkmr.org
   The Dominic Johansson Case: Home schooled boy snatched from plane in SwedenA series of articles in different media, September 7, 2009 --

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Har du link?

   Rune L. Hansen:
   “For ‘the boy’s sake’ Swedish social services ripped a happy, healthy and cherished child from the arms of loving parents. Why? To force him to sit daily in a building behind a desk in a Swedish school when just a few short months later he would have been doing the very same thing in Indian public schools, less the trauma caused by what has been almost an entire year separated from his parents. With rights like these, we think children would be better off with no rights at all!”
   http://www.wnd.com/2010/06/165361/
   Judge banishes family’s custody lawyer
   www.wnd.com
   Ruby Harrold-Claesson An internationally known human-rights lawyer who had agreed to work on the case of a Swedish family whose son was taken into custody by agents of the government social-services program for being homeschooled has confirmed that she

   Rune L. Hansen:
   ‎"Christer and Annie Johansson are the parents of Dominic Johansson, who was forcibly removed from a plane by a fully armed police unit minutes before the family was due to take off to start a new life in India, Annie’s home country."
   http://www.hslda.org/hs/international/Sweden/200909160.asp
   HSLDA | Sweden—the Next Germany for Homeschoolers?
   www.hslda.org
   New legislation requires that homeschoolers be inspected every year from ages 6 to 16. The inspections are subjective and the requirements are vague.

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   thank u..

   Rune L. Hansen:
   ‎"- In what court is justice served when Eva Ernston, who is paid by the state of Sweden to “represent” Domenic’s interests in court, publicly and indiscriminately boasts to friends and strangers alike, that “Domenic is better off without his weird father”? So much for keeping secret the reason Gotland Social Services has destroyed a family. According to Ernston, it is because Christer Johansson is, in her own words, “weird.”"
   http://freesweden.net/domenic_johansson.html

   Rune L. Hansen:
   ‎"I've read the Discrimination Law, the Declaration of Human Rights, the European Convention, the Swedish Government Third Wave of Implementation of Human Rights and I have no other option but to conclude that our family is being gravely discriminated against by the Social Service in Gotland.
   
   My name is Christer Johansson and I am the father of a bright, beautiful boy who has been broken into millions of pieces by the Social Services in Gotland Municipality (Kommun)."
   http://freesweden.net/open_letter.html

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   fy f........

   Rune L. Hansen:
   Absolutely no limits to what employees in the public administration in Sweden and Norway think they can allow themselves to do with-people???

   Absolutt Ingen grenser for hva ansatte i den offentlige forvaltningen i Sverige og Norge tror de kan tillate seg overfor med-mennesker???

   Rune L. Hansen:
   Everyone has the right to be free from torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment (‘other ill-treatment'), according to Article 5 of the Universal Declaration of Human Rights, adopted over 60 years ago by the United Nations.

   Rune L. Hansen:
   "I have no clue what went on," Annie added. "There was just a stampede. My child had no clue, and I have no clue still what's going on. I can just hear the screams of my child all the time."
   Cat and Mouse
   According to Christer, the couple was supposed to have Domenic back a few days later. But when they went to pick him up, authorities changed their story.
   Officials decided Domenic was "at risk," because he had cavities and did not have every recommended vaccination. They also noted he was shy.
   Gotland Social Services then found more problems -- claiming the Johanssons' home didn't have enough furniture, and that Christer was a drug addict with a mental illness, even though he passed a drug test and psychiatric examination.
   "I went to psychiatric clinic and said, 'Check me thoroughly,' and they did.  So I took that paper to court and it had no effect whatsoever," Christer recalled.  "I said, 'I'm healthy,' but the Social Services and Social Services' lawyer said 'No, you are suffering from personality disorder.'"
   Social Services said Domenic was developmentally delayed, although videos show him flying a plane on a flight simulator before being abducted at age 7, and also speaking clear English.
   Authorities were also disturbed that Domenic was too affectionate with other children, greeting his friends with a hug and kiss on the cheek. They called this "deviant behavior."
   Christer was then labeled a "human rights fanatic."
   Christer said authorities have resisted all attempts to reunite the family. And evidence showing that the pair are good parents has been completely ignored.
   "It doesn't matter if we have professors or doctors to speak for us. It just doesn't matter," he said."

   
---
---

   Rune L. Hansen, 21.03. 2012:

   Det offentlige såkalte "barnevernet" er også ikke minst en form for menneske-handel. Hvor veldig mange mennesker mere eller mindre regelmessig utbetales mye penger for delaktighet i fangehold av barn, med tilhørende tortur, mishandling, indoktrinering og utplyndring.

*

   Rune L. Hansen:
   Det såkalte "barnevernet" er i en overflod på kryss og tvers en ekstremt grov-kriminell og uhyre ekstremt pervers virksomhet, fra Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) og nedefter.

   Rune L. Hansen:
   Hva har vel grove forbrytelser som kidnapping, fangehold, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre med barnevern å gjøre?
   Absolutt ingenting.

   
---
---

   Irene Ivås, 21.03. 2012:

   Antar flere enn meg nikker gjenkjennende til denne..... :o)

   Elisabeth Karlsen
   REGLER FOR LANGTIDSSYKE MED SYKDOMMER SOM IKKE VISES PÅ UTSIDEN.

   1. Gjør du noe, forbered deg på kommentaren - "jasså, du greier det, du som er syk.." sagt i en mistenksom tone.

   2. Gjør du ikke noe, forbered deg på kommentaren - " du må da orke litt, selv om du er syk.." sagt i en bebreidende tone.

   3. Smiler du og er glad, blir du møtt med kommentaren - "jeg trodde du var syk".

   4. Smiler du ikke, blir du møtt med kommentaren - "opp med hodet, ingenting blir bedre av at du depper. Vær positiv, så blir alt mye bedre!"

   5. Deltar du i en sosial sammenheng, vær alltid forberedt på at noen bemerker det, ikke fordi de er glad for å se deg der, men fordi de "ikke skjønner at du orker, du er jo syk!"

   6. Lar du være å delta i en sosial sammenheng er kommentaren: - "jamen tror du ikke du ville hatt godt av å komme deg litt ut blant folk?"

   7. Ethvert svar på spørsmålet -"hvordan har du det?" - vil alltid være feil svar. Enten fordi du er for positiv eller for negativ.

   8. Vær alltid forberedt på å forklare og forsvare hvorfor du gjør det du gjør i enhver situasjon, og vær klar over at svaret ditt alltid vil bli gjenstand for diskusjon.

   9. "Friske" vil kappes om å fortelle deg løsningen på alle dine problemer - det er bare å gjøre som dem! De har jo holdt seg friske...


*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.03. 2012:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3049939842242&set=a.2849059620362.133107.1075597997

   The Family Court Mafia

   familycourtmafia.jpg

*

   Rune L. Hansen:
   Absolutely no limits to what employees in the public administration in Sweden and Norway think they can allow themselves to do with-people???
   ---
   Absolutt Ingen grenser for hva ansatte i den offentlige forvaltningen i Norge og Sverige tror de kan tillate seg overfor med-mennesker???

   Vivi Bech:
   ‎:(

   Rune L. Hansen:
   En av årsakene til at dommerne ikke har avlagt embeds-ed og dommer-forsikring, er vel at de har avlagt en frimurer-ed som rangerer høyere?

   Rune L. Hansen:
   Og å manipulere med samfunnets største og kjæreste verdier gir makt og fortjeneste?

   Rune L. Hansen:
   Marianne Haslev Skånland:
   Rettsbeskyttelse mobilisert mot barnevern i Texas! Med suksess!
   Et foreldrepar har fått rettskjennelse for beskyttelse (antagelig effektuert av politi om nødvendig) av sin 14-årige datter for å hindre at barnevernet fortsetter å "hjelpe" henne.
RIKTIGNOK er det i Texas, dessverre ikke her. Men merk: Artikkelen gjør det klart at barnevernet er like sprø over alt, også i USA. Det nytter ikke for familier å drømme om at "alt er bedre i nabolandet". Sosialetater verden over lærer av hverandre og bygger ut samme slags systemer, og befolkningene generelt godtar søvnig dette myndighetspålagte familie-selvmord ved troskyldig å tro at barnevernet hjelper. Også i USA er det fryktelige tilstander for familier som rammes av CPS (barnevernet).

   http://www.mhskanland.net/page2/page110/page110.html
   Rettsbeskyt i Texas mot CPS
   www.mhskanland.net

   Kristian Dirdal:
   Samfunnet skviser familien,og opphøyer avviket,for det er avviket som er det dominerende, og som nå normaliserer avviket til fordel for det biologisk naturlige! Familien er en fare for avkommet,og avvikere står i kø for å adoptere, med aklamasjon fra myndigheter og "ekspertise"

   
---
---

   Gry Karlsen, 20.03. 2012:

   Marianne Haslev Skånland:
   Rettsbeskyttelse mobilisert mot barnevern i Texas! Med suksess!
   Et foreldrepar har fått rettskjennelse for beskyttelse (antagelig effektuert av politi om nødvendig) av sin 14-årige datter for å hindre at barnevernet fortsetter å "hjelpe" henne.
   RIKTIGNOK er det i Texas, dessverre ikke her. Men merk: Artikkelen gjør det klart at barnevernet er like sprø over alt, også i USA. Det nytter ikke for familier å drømme om at "alt er bedre i nabolandet". Sosialetater verden over lærer av hverandre og bygger ut samme slags systemer, og befolkningene generelt godtar søvnig dette myndighetspålagte familie-selvmord ved troskyldig å tro at barnevernet hjelper. Også i USA er det fryktelige tilstander for familier som rammes av CPS (barnevernet).

*

   Gry Karlsen:
   http://www.mhskanland.net/page2/page110/page110.html.

   Monicha Nyhuus Aas:
   får refleksjon til utrydelsen av indianere jeg da....... usj... ekkelt og globalt :((

   Gry Karlsen:
   Uff.....:((

   
---
---

   Jack Borgen, 22.03. 2012:

   dette er bare pissprat for at alle foreldre skal roe seg ned. de ta jo faan meg helt av der inne. de tror vi er stokk dumme. nå må det begynne og sje ting for de uskyldige barna som blir tatt av barnevernet. dette går jo ta meg faan ikke lengre. barnevernet står og gir barna en sjansje til og få leve.
   gjør som vi sier til deg. eller dø. er det noe rart at et barn ikke tørr og gå i mot barnevernet. er det noe rart at barna tar sitt eget liv når de får besjed av barnevernet om og ha sex med pedofile og ut danka gamle horer som sitter og er barneverns saksbehandlere. forstår onga veldig godt. for den eneste utveien barna har for og slippe unna disse gale folka er faktisk og ta sitt eget liv. det er helt sinnsykt hva disse på stortinget sitter og gjør i mot barna i norge. og kan vel hende at toppene som sitter på stortinget bruker sine egne også til og hore rundt fordi mamma og pappa skal få mere inntekter. så lenge de sitter og vedtar og godtar at barnevernet skal innhente alle barn. så må jo jens stoltenberg være med på og selge barna sine. til pedofile og horer på veine av barnevernet.

*

   Rune L. Hansen:
   Flokker med sinnssyke, perverse grovt kriminelle skruller og tull-høner som springer rundt i sivil-befolkningen og lager fantasi-rapporter om sine med-mennesker for å kidnappe og fangeholde barn! For å gi barna og foreldrene og besteforeldrene tortur, indoktrinering og utplyndring! Under dehr führer Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet sin sadistiske ideologi! Kidnappinger, fangehold og tortur endog overfor små barn!
   Hvor sinnssyke er det mulig å bli???!

   Mike Cechanowicz:
   Temperaturen her viser at aktivisering må til før vulkanene bare eksploderer. Jeg tror det bør være tilstrekkelig med individer i Norge som er villig til å samle seg bak en "felles" anmeldelse av Regjeringen og Barnevernet, Rettsveset, Skatteetaten, Norges bank, NAV, Helsedep. Forsvarsdep. Olje&energi dep, ....... der det brukes ekstraordinære lovelig midler - som jeg håper finnes i grunnloven - til alle involverte - inklusiv påtalemyndighetene. Jeg ser ingen grunn til at jurister i Norge ikke setter seg ned for å finne hvor disse rette lovene finnes og den rette konstitusjonelle veien å gå fordi den må være konstitusjonell korrekt. Vi snakker ikke om en voldsrevolusjon men et system re-boot.

   Rune L. Hansen:
   Ja. Den og de som ber en roe seg ned når bevitnes kidnappinger, fangehold og tortur og utplyndring overfor barn og foreldre, som vi vet er både grovt ulovlig og straffbart, må det være og er det noe alvorlig så galt med. Og når en bevitner slike groteske grov-kriminelle forhold i regi av ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen, pluss i det heletatt den grov-kriminelle mishandlingen av sivil-befolkningen, da er det mildt sagt på tide med alvorlige reaksjoner.
   Ingen tvil om det.

   Mike Cechanowicz:
   Forbannelse er en elegant motivator fordi ingen annen teller lengre og for enkelte har de ingenting annet å tape. Det er om å gjøre å kanalisere denne til handling som tjener egne og fellesskapets beste langsiktig interesser - faenskapen skal vekk, deres tid er kommet. Spørsmålet blir hvordan det kan skje på en måte som beskytter de uskyldig og ansvarligjør de skyldige.

   Rune L. Hansen:
   Jeg har for mitt vedkommende politi-anmeldt disse forhold og ser med glede på om også andre tilslutter seg politi-anmeldelsen. Denne politi-anmeldelsen er også fremmet som sak for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, som sa for snart et år siden at de vil "behandle saken så snart som mulig" og imens vil ha videre dokumentasjon på avgjørelser i forhold til saks-komplekset gjort av norske myndigheter. Så sånn sett er saken underveis - og jo mere og bedre omfattende den blir fremsatt dess bedre.

   Rune L. Hansen:
   Til nå er Menneskerettsdomstolen i Strasbourg tilsendt nær tusen dokumenter i dette saks-fremlegget.
   Som likevel er nokså oversiktlig og ryddig.

   
---
---

   Jan Nikolaisen, 22.03. 2012:

   Hva er det de norske folkevalgte bruker så mye penger på ? Ikke bygges det vei, ikke har vi forsvarlig sykehus, forsvaret bygges ned, skolene må spare, alle egenandeler inne helse , bompenger og skatter øker ?????? Er det noe vi ikke har fått med oss ?
   http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2358995.ece
   Har tappet Oljefondet for 420 milliarder - DN.no
   www.dn.no
   DN.no følger de næringslivsrelaterte delene av norsk og internasjonal politikk. Her finner du også saker om samfunnsrelaterte temaer som skatt, lover, regler og rammebetingelser, lønnsoppgjør, miljø, valgkamp og finanspolitiske avgjørelser.

*

   
---
---

   Gry Karlsen, 21.03. 2012:

   Jeg synes det begynner å lukte litt her.... er det han eller hun som er "syk"?
   Det er det INGEN som vet!
   Full splid i barnevernssaken
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/21/full-splid-i-barnevernssaken
   www.abcnyheter.no
   Faren til de to indiske barna, som i fjor ble hentet av barnevernet i Stavanger, vil nå skilles fra kona og hevder hun har psykiske problemer.

*

   Inger Djmel:
   Dette ser mere ut som en panikkhandling i håp om at barna blir tilbakeført. Dette går igjen i mange saker hvor bv har brukt "splitt og hersk". Tror vel dessverre at saken nå er avgjort for godt...

   Anne Grethe Eckmann:
   Jeg har tenkt samme tanke, Inger. 'Splitt oig hersk' er vanlig, så vidt jeg forstår.

   Annina Karlsson:
   Klart att detta trauma sliter po äktenskapet och det utnyttjas givetvis. För grymt.

   Julianna Genacvale:
   BV gjør alt for å splitte familier. Og det er en kjempepåkjenning å gå igjennom noe sånt, og det er en real prøvelse for ethvert forhold. Mange skilles dessverre etter slike episoder. Jeg har hørt at moren er intelligent og har høy utdannelse, at hun var bare hjemmeværende med barna på det aktuelle tidspunktet. Men hvem som helst hadde fått psykiske problemer etter noe sånt mener nå jeg...

   Rune L. Hansen:
   Splitt og hersk, som vanlig fra slike skruller og i "alle" slike saker!
   Bibelens NT, Lukas 11,17:
   "Men han visste hva de tenkte, og sa til dem:
   Et rike som ligger i strid med seg selv, blir lagt øde, og hus etter hus styrter sammen."

   Rune L. Hansen:
   Hele Arbeiderparti-ideologien er gjennomsyret av diskriminering og splitt-og-hersk!

   Rune L. Hansen:
   Nerven i ethvert terror-regime er diskriminering, splitt og hersk.
   Det motsatte av rettferdighet.

   Rigmor Fossdal:
   http://www.hindustantimes.com/India-news/Kolkata/Father-denies-split-report-says-focus-now-on-kids/Article1-828995.aspx

   Rune L. Hansen:
   Men nu har altså det såkalte "barnevernet" i Stavanger med Gunnar Toresen i spissen spredt sine løgner også angående slikt.
   Og løgnene vil medføre hva?

   Rune L. Hansen:
   Som vi tenkte ja. Der kommer sannheten for dagen, igjen takket være indiske massemedia. Jeg siterer fra linken, Rigmor - 21.03. 2012:

   "Anurup Bhattacharya, who is fighting the Norwegian child welfare services for the custody of his two children, has denied reports that he was divorcing his wife for her mental instability.

   On Tuesday, Anurup's father Ajoy had claimed that the children's mother, Sagarika, was a schizophrenic and Anurup was planning to divorce her. In Kolkata, Sagarika's father denied she was suffering from any mental ailment.
Speaking to a television channel from Norway, Anurup said, "There might have been some unavoidable circumstances at home, but that does not mean that we are filing for separation or divorce. Whatever our differences are, we are united in our sole aim, which is to get the children back to India."

   Abhigyan, 3, and Aishwarya, 1, the children of Anurup and Sagarika, NRIs living in Norway's Stavanger, were taken under protective care by Barnevarne (Norwegian child welfare services) last May on the ground that they were not being looked after properly by their parents.

   The parents of Sagarika denied that she was suffering from schizophrenia.

   "Sagarika does not suffer from any psychological disorder," said her father Monotosh Chakroborty.

   "At least the report of the doctor who examined my daughter stated this."

   The question of divorce does not arise, he said. If there was any problem at all, it was due to the incredible stress the couple is going through.

   "My daughter is against divorce," Manotosh said. "Perhaps Anurup is also against it, because earlier he had refused the Norwegian authority's offer to handover the kids to a single parent," said Chakraborty from his Birati residence."

   Rune L. Hansen:
   Men nu har altså det såkalte "barnevernet" i Stavanger med Gunnar Toresen i spissen spredt sine løgner også angående slikt.
   Og løgnene vil medføre hva?

   Rune L. Hansen:
   But now, as we see - again thanks to the Indian mass media - has thus so-called "child welfare" in Stavanger with Gunnar Toresen spearheaded also spread their lies even about that.
   And that lies will lead to what?

   Rune L. Hansen:
   ‎""He (Anurup) told me that it (reports of divorce) was a lie and he never said that. Some people are conspiring to keep the kids away from us, we will not leave anybody and do whatever is needed," he said.
   "We will agitate at India Gate if needed but we want our kids back," he added."
   http://www.deccanchronicle.com/channels/nation/east/nri-children-row-not-filing-divorce-says-father-308
   NRI children row: Not filing for divorce, says father | Deccan Chronicle
   www.deccanchronicle.com
   Father of two Indian children says he has not filed for divorce.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.03. 2012:

   Nerven i ethvert terror-regime er diskriminering, splitt og hersk.
   Det motsatte av rettferdighet.

*

   Rune L. Hansen:
   Bibelens NT, Lukas 11,17:
   "Men han visste hva de tenkte, og sa til dem:
   Et rike som ligger i strid med seg selv, blir lagt øde, og hus etter hus styrter sammen."

   
---
---

   Noralf Aunan, 21.03. 2012:

   I Trondheim har kommunerevisjonen stikkprøvekontrollert 16 fosterhjem, og 14 av disse manglet politiattest. I mange tilfelle manglet både politiattest og taushetserklæring.
   I 50 av 74 kontrollerte utbetalinger til ekstra utgiftsdekning var det mangelfull dokumentasjon. Dette ser jo slett ikke overbevisende ut, men det er jo heløt på linje med andre uakseptable forhold i bv-sammenheng.

*

   
 ---
---

   Noralf Aunan, 21.03. 2012:

   Det er altså meget viktig med obduksjon.
   Ambulanse trodde Christoffer hadde tatt sitt eget liv
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/21/ambulanse-trodde-christoffer-hadde-tatt-sitt-eget-liv
   www.abcnyheter.no
   Ambulansefolkene som rykket ut til huset der Christoffer Gjerstad Kihle lå livløs i sengen sin, trodde åtteåringen hadde tatt sitt eget liv.

*

   Per-Ivar Rindarøy:
   Sier vel like mye om kompetanse den der !! En 8 åring som begår selvmord rimer ikke i det hele tatt !!

   
---
---

   Gry Karlsen, 21.03. 2012:

   http://www.dagbladet.no/2012/03/21/kultur/debatt/debattinnlegg/barnevern/barnevernsreformen/20784258/
   Velferdssamfunnets skamplett
   www.dagbladet.no
   Vi må bryte den onde sirkelen barnevernet har kommet inn i.

*

   Rune L. Hansen:
   Mere bla-bla-smuler, samme sorten som om og om igjen har blitt hørt og forsøkt i de siste ti-år - og med samme resultat: alt og det hele videre verre og verre.

   Rune L. Hansen:
   Og stadig mange som både lar seg og som ønsker å bli lurt (og å lure) med denslags svada.

   
---
---

   Nina Langfeldt, 22.03. 2012:
   
   ‎15.45-16.00 Reformforslag v. Gro Hillestad Thun e
   1 «Concerned Citizens» er en ad hoc gruppe som består av: Gro Hillestad Thune, Nina Witoszek, Mads Andenæs, Hans Christian Bugge, Berit Ås, Sidsel Katralen, Unni Wikan, Tove Andersen, Den Thailandske Kvinneforening, Sylwia Skorstad, og Kari Dubey.
   FORSLAG TIL HVA VI KAN GJØRE FOR Å SKAPE
   ...
   Continue Reading ... http://www.facebook.com/groups/humanrigthsalertnorway/permalink/10150683257019730/

*

   Rune L. Hansen:
   Dette kan de grov-kriminelle le av og betyr ingenting annet enn bla bla.

   Hilde Kristin Dahl:
   Synes det kom frem veldig mye bra her... Men hvem har skrevet dette forslaget, og hvor skal det sendes...? Håper virkelig dette er et reelt forslag som har blitt/vil bli oversendt "rette vedkommende" (Gjerne flere instanser/personer på en gang, slik jeg ser det).

   Rune L. Hansen:
   Dette er bare et av samme slaget som hundrevis av andre og også bedre som har blitt hørt og tatt til efterretning i løpet av de siste tyve års tid, og som har resultert i stadig flere og villere grov-kriminelle tilstander.

   
---

   Anne Gro Rønneberg, 22.03. 2012:

   Svar fra DA på min henvendelse ad Dommerforsikring, eller mangel på sådan for Fylkesnemndsleder Ellen Fjermestad Svendsen: "Skriftlige forsikringer for dommere i forliksrådet oppbevares hos Fylkesmannen". Jeg har ikke mottatt svar fra Fylkesmannen i Rogaland enda.

*

   Anne Gro Rønneberg:
   Har gitt Fylkesmannen i Rogaland en frist på 5 virkedager til å svare meg. Saken er av nyere dato, og bør være enkel å finne.

   
---
---

   Marius Reikerås, 22.03. 2012:

   Saken om manglende dommerforsikringer og embetsed vil vokse i omfang om min antakelse viser seg for å være riktig; nemlig at ingen dommer i Norge har fått sin embetsed kontrasignert etter grunnloven § 31. Da vil det i så fall bety at samtlige dommer har dømt i strid med grunnloven.

   Bredo Morgenstierne, norges store juristguru innenfor statsrett, skriver i sin ”Lærebok i Den Norske Statsforfatning”, tredje utgave (1926), Bind I, s. 167 flg, følgende om betydningen av kontrasignaturen:

   ”…grundloven har tillagt kontrasignaturen den betydning, at den utgjør en betingelse for gyldigheten av Kongens beslutninger.

*

   Noralf Aunan:
   Det som er avslørt så langt tyder på at ingen har tatt de aktuelle lover på alvor. Avsløringene startet allerde i 2008, og i 2009 gjorde Domstoladministrasjonen et forsøk på å samle det som skulle finnes av dommerforikringer.
   Selv om det manglet 150 forsikringer synes det ikke som noe ble gjort for å avklare forholdene før den pågående avsløring startet. Flere såkalte dommere har nå laget nye forsikringer, men dette avslører jo bare hvor lovløst de har opptrådt i mange mange år!

   
---
---

   Inger Djmel, 22.03. 2012:

   Buckingham Palace butler 'ran paedophile sex ring while working for the Royal Family'
   http://www.dailymail.co.uk/news/article-1066171/Buckingham-Palace-butler-ran-paedophile-sex-ring-working-Royal-Family.html
   www.dailymail.co.uk
   A former Buckingham Palace butler has been unmasked as a sexual predator who ran a paedophile ring while serving the Royal Family.

*

   Gry Karlsen:
   Uff...:(((

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "But behind the facade, Kidd was leading a secret double life as a serial child abuser who molested a string of boys over a 30 year period.
   He was finally exposed after one of his victims read a newspaper article in which he boasted about his links to the Royals and talked fondly of Princess Diana and her musical tastes.
   Police raided his two bedroom home in St Johns Street, Stalybridge, where they found almost 19,000 pornographic pictures and videos of children."

   Rune L. Hansen:
   You - someone - don't think it happend around you?
   Think, and remember, again!!!

   
---
---

   Anbragte børn, 22.03. 2012:

   Hvilke "eksperter" har synset det var hendes tarv at blive anbragt i denne plejefamilie ?
   Og hvorfor har ikke alle de sag"kyndige" opdaget hvad der skete under statens "trygge" vinger ?
   Sexmisbrugt i plejefamilie
   http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/09/18/184426.htm
   www.dr.dk
   En i dag 19-årig pige blev i flere år seksuelt misbrugt og krænket i plejefamilien. Sønderborg Kommune fjernede først pigen efter seks år.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.03. 2012:

   "I think Norway if it has to be treated as a civilised country needs to respect the right of children to their identity and chilhood. The Gestapo mind set so strong in the CPS cannot be allowed to dictate such matters."
   http://forums.joeuser.com/417032
   THE HORRORS OF THE NORWEGIAN CHILD PROTECTION SERVICE » Forum Post by Bahu Virupaksha
   forums.joeuser.com
   THE HORRORS OF THE NORWEGIAN CHILD PROTECTION SERVICE » Forum Post by Bahu Virupaksha » Norway is in the news all for the wrong reasons. F

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 22.03. 2012:

   Tschudi-konkurrent reagerer på utdeling av UD-midler
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/22/tschudi-konkurrent-reagerer-pa-utdeling-av-ud-midler
   www.abcnyheter.no
   Utdelingen av seks millioner kroner til Tschudi Shipping Company i 2008 ble ikke utlyst offentlig. Det reagerer en av rederiets konkurrenter på.

*

   Per Vidar Johansen:
   Korrupsjon på høyeste nivå. At det går an!! Støre sine Oligarker, driter i lokaldemokratiet, og overkjører Kirkenes og Sør-Varanger kommune. Siden Tschudi har fått samferdseldepartementet med på dette, så betyr det at noen har instruert Samferdselsdepartementet om å overkjøre Sør-Varanger Kommune i denne saken. Hvem som holder handa si over Samferdselsdepartementet er det vel ikke vanskelig å forstå.

   
---
---

   Marius Reikerås, 21.03. 2012:

   Dette er vel ikke bra!
   Flere avsløringer om Støre og Tschudi - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10079596
   www.vg.no
   Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) skal i 2007 ha grepet personlig inn for å få omgjort en beslutning i miljøverndepartementet i en omstridt sak om oljeomlasting.

*

   Anne Skram:
   Hva skjedde med Støre etter at han forlot Røde Kors og ble Utenriksminister? Går ting til hodet?

   Mari-Anne Jacobsen:
   Det slamsuges godt i regjeringen om dagen, flott er det.

   Ruth Heglum:
   Litt av en betegnelse på snusk opprydding Mari-Anne J. Slamsuges, hehehe, bra sagt.

   Ånje Nilsen:
   håper noen tør ta tak i u-kulturen,, slamsuging er vel et pent ord.. her er der mye søppel,, ikke en av de som har gjort et ærlig arbeidsslag i hele deres liv... håpeer på et eller annet tidspunkt en som kommer fra arbeidslivet gidder å ta en periode der inne å får ryddet opp litt.. han hadde nok fått så mange stemmer at han hadde blitt diktator ;-)))

   Henning Anne Granum:
   På tide å avsette og straffe denne bløfferen. Regress krav må også stilles for svindel med skattebetalernes penger.

   Trond Ruud:
   Men kanskje ikke overraskende?
   Jf. http://norgespartiet.no/component/content/article/167-utenriksministeren-globalistenes-fremste-agent.html
   Utenriksministeren - globalistenes fremste agent
   www.norgespartiet.no
   Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati.

   Trond Ruud:
   Revene Gro, Jens og Jonas?
   Ingen andre enn statsministre fra Arbeiderpartiet kan ha maga til å flytte fra spleiselaget til Jens til et skatteparadis, for deretter å troppe opp her hjemme og forlange operasjon på spleiselagets bekostning tror jeg?
   "Arbeiderpartiet" burde vel omdøpes til "Revehiet"?

   Trond Ruud:
   De fleste (alle) ledere for det norske Røde Kors har vært frimurere av høy grad, har jeg latt meg fortelle Anne Skram. Kan ikke garantere at det er riktig, men det rimer kanskje? Wikipedia skriver ihvertfall
   While a chapter bestows the Royal Arch degrees, and a council bestows the Cryptic degrees, a Knights Templar commandery bestows three orders and one passing order onto its members. This is opposed to the standard degree system found elsewhere in Freemasonry, and they are the only ones not to deal with the Hiramic Legend. The York Rite orders are:
   The Illustrious Order of the Red Cross
   The Passing Order of St. Paul, (or Mediterranean Pass)
   The Order of the Knights of Malta (or simply Order of Malta)
   The Order of the Temple
   http://en.wikipedia.org/wiki/Knights_Templar_(Freemasonry) Og Røde kors' logo er jo faktisk en invertert versjon av tempelriddernes røde kors på hvit bunn
   Knights Templar (Freemasonry) - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   Freemasonry · Grand Lodge · Masonic Lodge · Masonic Lodge Officers · Grand Master · Prince Hall Freemasonry · Regular Masonic jurisdictions · Continental Freemasonry

   Trond Ruud:
   The American Red Double-cross
   By
   Dr. Len Horowitz
   Sandpoint, Idaho-The American Red Cross (ARC) is widely considered a great American institution. It is generally thought of as among the world's premier humanitarian organizations. Clearly, almost everyone thinks of it as a life-saving agency. Most people know this non-governmental organization (NGO) to be heavily dependant upon the blood and currency generously donated by the American people. But, what if all of the above is untrue? What if everything you think you know about the American Red Cross is a ghastly nauseating lie?
   My name is Dr. Leonard Horowitz. What I am about to share with you is deeply disturbing, yet potentially life-saving. The American Red Cross is not what it appears to be. . . . And I urge you to continue reading so that you learn what the ARC really represents.
   Let me begin by telling you a bit about myself, and about my bias. For the past ten years I have been conducting health science and U.S. Government cover-up investigations as an independent, Harvard-trained, award-winning medical journalist and internationally recognized authority in public health
   http://www.tetrahedron.org/articles/apocalypse/red_double_cross.html

   Trond Ruud:
   In the wake of the September 11, 2001 terrorist attacks on the World Trade Center and the Pentagon, unlike most Americans, I was appalled by the outpouring of support, not as much to the families of the attack victims, but to the American Red Cross as a go-between. Based on the information and documentation I published in Emerging Viruses: AIDS & Ebola-Nature, Accident or Intentional?, certain individuals that control the ARC are, in fact, as much to blame for the terrorist attacks on America, and "America's New War," as Osama bin Ladin and Afghanistan's Taliban government. Before you call me crazy and junk this premise entirely, let me explain by giving you a little background on the people who run the American Red Cross. This is little preview of my American bestseller.
   Background Intelligence on the American Red Cross
   Founded in 1881 by American humanitarian Clara Barton, the American Red Cross (officially named The American National Red Cross) was first chartered by the U.S. Congress in 1900. A second charter, still in force, was granted in 1905. Not long after, however, John D. Rockefeller pirated the entire blood banking industry, along with the administrative leadership of the ARC. As you will soon learn, this quintessential coup de tats represented more than a glorious economic opportunity. The takeover of the ARC, and the entire blood industry, was apparently required to fulfill a far more sinister, even occult-linked, political objective-eugenics management for a racially purified planet.
   http://www.tetrahedron.org/articles/apocalypse/red_double_cross.html

   Rune L. Hansen:
   En kan vel også minne om at da Røde Kors kom på besøk i konsentrasjonsleiren Theresienstadt, der SS presenterte en vakker fasade for anledningen, ikke så noe galt med forholdene for jødene.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.03. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

   DE NORSKE FALSKE DOMMERNE -
   Litt sitat:
   "Det er kjent at en rekke av disse ugyldige rettsavgjørelser er justismord. Det er kjennelser som uavhengig av manglende forsikring/ed, bryter mot rettssikkerheten, men der domstolene har lagt hindringer i vegen for gjenopptakelse. Eksempler som barnefordelingsaker der det har vært opptil 12 rettsavgjørelser og der dommere i både tingrett, lagmannsrett og høyesterett har manglet forsikring/ed, og der samme dommere i høyesterett har avsagt kjennelser i ulik gjenopptakelser og der kjennelser ikke er verken begrunnet eller realitetsbehandlet viser alvoret i den sviktende rettssikkerhet. Slike saker skader barn for livet som følge av juridiske spissfindigheter og bygger ikke på "barnets beste"."

   http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/03/22/hoeyesterett-mister-all-tillit
   Høyesterett mister all tillit !
   www.abcnyheter.no
   Høyesterett vil snart måtte ta stilling til alle de ulovlige kjennelser avsagt av ”dommere” som mangler/manglet dommerforsikring/embetsed da kjennelsen ble avsagt.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "For å være dommer etter loven, må en dommer ha avlagt dommerforsikring jf. dl. §60. Likeledes må dommeren ha avlagt embetseden jf. gl. §21, som må være kontrasignert jf. gl. §31, før bestalling utstedes. Dl. §60, gl. §21 og gl. §31 er ufravikelige på dette punkt. En jurust uten disse formalia er ingen dommer etter loven og kan følgelig ikke sette lovlig rett! Skjer det er det brudd på strl §129. Dette er et ufravikelige gyldighetskrav. Slike kjennelser er nulliteter, jf høyesteretts avgjørelse allerede i 1916."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Uansett hva høyesterett velger gjøre, blir konsekvensene alvorlige. Velger de overse loven og si manglende dommerforsikring/embetsed ikke fører til ugyldig dom, så setter de grunnloven og norske lover til side. Da er veien åpen for riksrett! Da er høyesterett ferdig og den konstitusjonelle krise et faktum. Norsk lov er satt til side til fordel for ”dommere” som har brutt både norsk lov og grunnlov og dermed menneskerettsloven. Høyesteretts tillit som de er helt avhengige av, vil opphøre umiddelbart."

   Rune L. Hansen:
   Og - mere sitat:
   "Skal høyesterett ha noen troverdighet har de lite annet valg enn å følge loven og kjenne slike saker som ugyldige. Dessverre ser det ut til at makten korrumperer og at høyesterett vil beskytte dommere som har brutt straffelovens §129 "Den, som uhjemlet udøver nogen offentlig Myndighed eller medvirker hertil, straffes....."!"

   
---
---

   Rune L. Hansen, 22.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/273427676071060

   ABSOLUTT INGEN SOM HELST REELL RETTSSIKKERHET HVERKEN FOR BARNET ELLER FORELDRENE - Samme i Danmark også, og kan for den samme grov-kriminelle virksomhet (uten lovlig lov-hjemmel og iøvrig grov-kriminell også i Danmark) resultere i blandt annet følgende dilemmaer:

   http://www.dr.dk/P1/P1Dokumentar/Udsendelser/2012/02/15100107.htm
   Metodefrihed står over retssikkerhed i forældreevne-sager
   www.dr.dk
   Mens du læser dette, vurderer en kommune en mor eller far for at finde ud af, om de er egnede til at tage sig af deres eget barn. Men der er ingen

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "FORÆLDREUNDERSØGELSER I LOVLØST LAND
   Når kommuner skal udpege, hvilke forældre der er skadelige for deres egne børn, har de helt frit valg af metode, tidsforbrug og fagpersoner. Der findes nemlig ingen regler for, hvordan de følsomme forældreevneundersøgelser skal foretages, selvom de ofte er helt afgørende i sager, hvor børn fjernes hjemmefra."

   Rune L. Hansen:
   Og litt mere sitat:
   "Formanden for kommunernes socialchefer Ole Pass erkender, at ingen nogensinde har undersøgt omfanget eller kvaliteten af forældreevneundersøgelserne, og at kommunerne heller aldrig selv har lavet nogen form for erfaringsopsamling med, hvilke metoder der virker bedst eller giver den største sikkerhed for, at man finder frem til forældre, der faktisk er skadelige for deres egne børn."

   Per Lyhne:
   Per Lyhne artiklen ovenfor har også link til selve radiodebatten på dr's P1.
   for at give et eksempel er jeg i 3 omgange telefonisk og personligt blevet kritiseret for at udsætte mine børn for "alt for meget kultur" og pålagt at "dæmpe alle de kulturelle udfoldelser" af børn og familiesagsbehandleren.
   årsagen var foto nedenfor hvor jeg i januar havde de mindste med på glyptoteket for at se særudstilling om egypten, som elliot på 10 år havde tema om i skolen.
ifølge sagbehandleren - direkte citeret - ville hun "have fået mareridt om natten, hvis hendes forældre havde slæbt hende med på den slags steder" og at museer var "gaaab for børn" og at det kun handlede om at jeg tilgodeså mine egne behov på børnenes bekostning.
   se, dette såvel groteske som grinagtige eksempel er på én gang både sjovt og skrækindjagende, fordi sådan en sagsbehandler på få timer ud fra særdeles begrænset indsigt og forståelse og træffe afgørelse om hvorvidt jeg er en ansvarlig og omsorgsfuld far ud fra sin egen tilsyneladende særdeles begrænsede horisont og stærkt personlige opfattelse ud fra at vedkommendes opvækst tilsyneladende ikke har budt på et kulturelt niveau hævet over pegebøger.
   det skal tilføjes, at det i samme omgang blev ignoreret at jeg fortalte at vi i de senere måneder da også havde været på julemarked i tivoli, til eventyrteatrets børnejulemusical og på guiness rekordmuseum ... dog også en tur i palmehuset i botanisk have og det blev der straks opmærksomhed på som en hensynsløs ting at gøre med sine børn ....
   bemærk på billedet fra vinterhaven i ny carlsberg glyptoteket i københavn, at det i øvrigt myldrer med flere andre børn på museet ... måske børn og familie skulle sende patruljer ud der registrerer forældre som udsætter deres børn for museumsbesøg ..
   (sparer lige nu sammen til en weekendtur med båden kbh-oslo, for bl.a. at bruge tiden i oslo på bygdøy og kontiki-og frammuseet som de mindste endnu ikke har set ... det må jeg nok hellere holde mund med ... ;-)
   https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/407842_3231559387149_1211553269_33539162_1084952067_n.jpg
   https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/407842_3231559387149_1211553269_33539162_108495
   fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net

   Rune L. Hansen:
   Ja, at de er fullstendig gale, perverse og grov-kriminelle er det eller bør det ikke være noen som helst tvil om.

   Per Lyhne:
   for nogle år siden blev jeg - alenefar med fuld forældremyndighed over 8 børn, der alle klarer sig rigtigt flot - kritiseret af sundhedsplejersken efter et hjemmebesøg, fordi det forekom "rodet" og usystematisk at der stod 12 poser ris og 12 poser pasta fremme på køkkenbordet ... selvom det ikke er meget til en stor familie og der netop var købt ind til et stykke tid frem, når der er ½ pris tilbud på netop ris og pasta, der kan holder sig fint i over et år frem ...
   https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1163_1076761758555_1211553269_30210458_2302_n.jpg
   fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net

   Rune L. Hansen:
   Kjøkken-politi-patruljen vil kanskje helst også ha kamera-overvåket kjøkkenet deres, og alle andre rom og bevegelser?

   Per Lyhne:
   ‎... for et par år siden blev jeg så vred ved et møde hvor en skoleinspektør, skolelærere og pædagoger dannede en samlet front og kritiserede mig for ikke at ville lade en mor der forlod sine børn og har nægtet at ville indgå samkvemsaftale få lov til bare at se børnene i ny og næ når det passede hende med dags varsel, for ... som de sagde ... "når nu "moren" gennem årene har afvist enhver henvendelse - også fra barnevernet - om at samarbejde og kun henvende sig til mig vedr. børnene - måtte jeg "af hensyn til børnene bide i det sure æble og lade hende få sin vilje".
   her eksploderede jeg og kaldte hele banden for en flok overvintrede rødstrømper inficeret af misforstået søstersolidaritet, for en mand ville i denne sag være klynget op i nærmeste træ".
   lige siden er det gået helt galt ... grundløse beskyldninger, massiv kritik ... har et barn glemt sin madpakke en dag, indberettes at barnet "aldrig" har mad med osv. osv. ...
   nu vil de have mig til en "forældreegnethedsundersøgelse" ... som tråden her indledes med, for at tvangsfjerne de mindste som elsker deres far og på trods af adskillige rapporter om at børnene bestemt har en god og omsorgsfuld far og får god, sund og varierende kost og solide madpakker ... heraf meget økologisk ... den slags positive ting tæller overhovedet ikke ... kun hvis et barn en dag har glemt sin madpakke, så er fanden løs og faren totalt ansvarsløs ...
   apropos kommentaren herover med foto fra glyptoteket, er de ældste sønner hhv. elev på det kongelige danske akademi for design og arkitektur og salgschef med audi a4 som 23-årig ... de to store piger er elever på bagsværd kostskole ... en af de bedste - og dyreste - i landet, på stipendier, fordi deres far er på førtidspension og de er velbegavede piger som af skolen bl.a. fremhæves for at i usædvanlig grad at være særdeles velstimulerede hjemmefra indenfor kunst, kultur, litteratur og historie ... udover at være særdeles søde og sociale, hvilket der også burde gives karakter for ...
   lige nu dæmoniseres jeg i et nærmest kafkask mareridt, hvor intet er godt og alt er galt ... i et forsøg på at tvangsfjerne de mindste, selvom de har det helt fint og er glade deres far ...
   det får de så at vide at de ikke skal være, så de bliver forvirrede ...
   her et foto med de mindste fra 55 års fødselsdag i december 2011
   https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/379876_2932786838022_1211553269_33393252_1434274348_n.jpg

   https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/379876_2932786838022_1211553269_33393252_143427
   fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net

   Rune L. Hansen:
   Og om dere flytter til India så vil de vel være med også? Minst.

   Rune L. Hansen:
   Og selv om det der såkalte "barnevern" truer og tvinger sin kultur på dere, så hjelper garantert ikke det heller. Og den eneste kultur de har er som bekjent fangehold av barn med tilhørende tortur og perversiteter, også overfor foreldrene. Perverse grov-kriminelle sadister som de er vil de helst absolutt tilrettelegge og tjene på den sadisme.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 22.03. 2012:

   En artikkel i "The Hindu" om Stavanger barnevern og de indiske foreldre og barna - meget god og informasjonsrik artikkel.
   http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/article3155621.ece
   www.thehindu.com

*

   May- Harriet Seppola:
   De har undersøkt forholdene i Frankrike og Storbritannia som har 60 millioner innbyggere hver hvor hvor ca. 10000 har havnet i fosterhjem, mens Norge som nå er 6 millioner har tvangsplassert 12492 barn .

   Kristian Dirdal:
   May Harriet vi er bare 5 millioner!

   May- Harriet Seppola:
   Unnskyld Kristian, det går ikke sa fort heldigvis , men denne artikkelen kommer inn på mye viktig, nemlig at kunnskapen er for lav hos barneevrnet når det gjelder sykdom og det de tror er omsorgssvikt .

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke kunnskapen som mangler - og heller ikke sadismen.

   Rune L. Hansen:
   Ingen vil eller klarer å bli værende i en slik jobb uten å ha veldig mye sadisme, ondskap og perversiteter i seg.

   Kristian Dirdal:
   Nå tar jeg langhelg, og reiser til min ferie leilighet i norges sørligste by der jeg stille kan betrakte mennesker som liker å sole seg i "glansen"av demokratiet! Der vanker "barnevennen" Trond Viggo Torgersen, og statsviter professor Jane Haalan Matlavi som har sommerbolig i sin barndoms by, og Nils A Butenschøn som steller med menneskerett har jeg hatt som sidemann på serveringssted i byen der jeg bare stilltiende kan observere "de som har noe med det". Norge er et lite land, men vi er" velsignet" med en liten elite som tenker "store"tanker for Alle! Tror de! Men jeg tenker som så: Salige er de fattige i ånden "himmelriket er vårt" Men skal vi være fornøyde med det?

   May- Harriet Seppola:
   Jeg ringte Trond Viggo da vi drev vår organisasjon i Fredrikstad , der en mor ble diagnostisert med Borderline sinnslidelser , det stod i rapporten at hun var fullstendig gal, men at hun kunne spille normal når hun selv ønsket det , de tok fra henen babyen på fødeavdelingen , for å motbevise diagnosen , tok hun forberende på rekordtid og begynte å lese jus , og hun fikk barnet tilbake etter 9 mndr , på den tiden hadde vi barnevernsnemda, der en gjeng barnløse og mer eller mindre frigide kvinner satt og misunte sine medsøstre som kunne få barn , slik det er idag .

   May- Harriet Seppola:
   Jeg glemte å skrive at han var totalt motbydelig i telefonen , og jeg misliker han enda.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra artikkelen:
   "The sanctity of the child's biological environment should be preserved except in very exceptional circumstances, the U.N. Convention on the Rights of the Child (CRC) tells us. The Convention acknowledges that every child has certain basic rights, including the right … to be raised by his or her parents within a family or cultural grouping, and to have a relationship with both parents, even if they are separated. The Convention obliges states to allow parents to exercise their parental responsibilities.

   In Norway, the thinking seems to be going in the opposite direction."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "The mandatory confidentiality also gives the CWS tremendous power, weakens accountability and obfuscates Norway's famous transparency. No reliable statistics are available on how well or badly children placed in foster care in adulthood. In France, where about 10,000 children are placed in foster homes or state-run institutions away from their parents, statistics show that 34 per cent of them end up as vagrants or tramps. When compared to other western democracies, the number of children taken into care as a proportion of the population in the Scandinavian countries is alarmingly high. In Norway, with a total population of just under five million, placed in care 12,492 children in 2011 as compared to 10,000 by Britain or France, which have populations of roughly 60 million each."

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 21.03. 2012:

   Er det virkelig mulig at man skal betale 70 % av strømregningen skal vœre nettleie

*

   May- Harriet Seppola:
   Min siste regning for en måned er på kr. 1404, nettleie: 743,- strøm: 743 ,- og en tilleggsregning på kr. 88,- .

   Kjell Steinar Dyrstad:
   Like lite som 70% av bensinprisen man betaler for å komme seg til sine kjære, samt 80% av prisen for en trygg bil man trenger å frakte sine kjære i, skal tilfalle den massemordelskende røde sinnsyke statskasse, når 95% av etniske folk skal plages, trakasseres og tynes på buss, trikk, tog og fortau, av en gjeng % av de blodrøde jævlers importerte driitvenner.. En skam av dimensjoner.. Et SVik av en annen verden. Takket være dere sosialister som vil alle vel, men ikke ser at dere stemte frem en liten blodrød elite med utallige medmenneskers liv på samvittigheten. Skam dere, som stemmer blodig rødt.. Ingen unnskyldning at deres Pol Pot, Mao og Idi Amin støttende SVikerpolitikere fikk overtall, for dermed å bidra til at dere sto bak utallige massemord, verden over.. Ikke minst her hjemme.. Tenk 5 ganger før dere neste gang stemmer på massemordere og skyv fra dere djevelen den røde eller omfavn ham som deres gode engel..

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 22.03. 2012:

   http://www.rettsnorge.no/artikler/2011/Februar/240211%20Vestens%20rett.htm
   Vestens "Rett"
   www.rettsnorge.no
   Norske folkerettseksperter, med et nesten samstemmig norsk politikerkorps på slep, sier vi ikke er i krig i Afghanistan. Dette fordi Folkeretten sier at når vi ikke er i krig med regjeringen og styresmaktene der, men samarbeider med dem mot deres motstandere, de såkalte terroristene, så er vi eg...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Norske folkerettseksperter, med et nesten samstemmig norsk politikerkorps på slep, sier vi ikke er i krig i Afghanistan. Dette fordi Folkeretten sier at når vi ikke er i krig med regjeringen og styresmaktene der, men samarbeider med dem mot deres motstandere, de såkalte terroristene, så er vi egentlig ikke i krig. En rar logikk. Analogien til Norge i 1940 skulle være klar. Tyskerne okkuperer Norge og setter inn en puppet-regjering; Quisling-regjeringen. Norske motstandstyrker slåss mot okkupasjonen. 2001, amerikanerne okkuperer Afghanistan og setter inn en puppet-regjering, Karzai-regjeringen. Naturligvis også der blir det motstand mot okkupasjonen, folk og land vil gjerne være selvstendige.

   Følger vi på dette grunnlag logikken til Folkeretten så blir alt Hitler gjorde for Norge bare bra, og de som tidligere ble kalt motstandsfolk og tidligere var folkehelter, var bare terrorister. Ja mere, krigen i Norge har egentlig ikke skjedd, den er bare en historieforfalskning. For dersom det norske styrker driver med i dag ikke er krig, er jo heller ikke NATO i krig, for den driver med det samme som oss, og NATO er underlagt USA hvis soldater da heller ikke er i krig. Og siden det i en krig vel må være minst to parter, så er da heller ikke den annen part i krig. Så ingen er i krig i Afghanistan. Hoppsann, hei hvor det går. Og siden situasjonen er helt analog til tyskernes okkupasjon av Norge, så har krigen i Norge 1940-45 aldri funnet sted.

   Neida, alle med sånn nogenlunde normal vettutvikling skjønner at vi er i krig."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Og ”folkeretten” er som vanlig i godt selskap sammen med annen ”vestlig rett” hva gjelder å underminere fattige lands rettigheter. Noen eksempler: Ta bare ”retten” som skal forsvare vestlige økonomiske investeringer i utviklingsland, The International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), styrt av Verdensbanken, hvor fattige, progressive land som prøver å ta tilbake ressursene sine, hvis profitt ved salg tidligere ble dradd ut av landet i en prosentstørrelse på mellom 80 og 90 av de store multinasjonale selskapene – og hvor denne ”retten” konsekvent står på de mektige rike landenes sin side og tvinger lutfattige land til å betale svær erstatningssummer for noe så selvsagt som egen eiendomsrett over sine mest strategiske ressurser – har ført til at land som Bolivia, Ecuador og Venezuela har måttet trekke seg ut av denne ”retten”. Det måtte de gjøre om de ikke skulle bli slukt rått økonomisk.

   Eller ta som eksempel Den Internasjonale Straffedomstolen. Den kan godt straffe småskurker på Balkan eller i Afrika, men naturligvis kan den ikke straffe vestlige toppledere for sine ugjerninger i Irak eller Afghanistan, det skulle tatt seg ut."

   Rune L. Hansen:
   Og enda litt mere sitat:
   "Eller la oss ta Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen. Selv hadde jeg en sak for domstolen (EMD) som forvalter denne konvensjonen, hvor den norske stat hadde brutt så og si alle konvensjonens artikler overfor et adoptivbarn og dets opprinnelsesland, og hvor også Den Internasjonale Adopsjonskonvensjonen hadde blitt totalt radbrekket. Men EMD slo kort og greit fast at fattige adopsjonsgiverland og deres barn – i dette tilfellet fra et land i Latin-Amerika – slett ikke hadde noen som helst juridiske rettigheter, og at rike vestlige land kunne gjøre akkurat som de ville med dem. Ved bruk av en rekke ”juridiske” ulovligheter klarte Norge å røve til seg barnet under helt andre forutsetninger enn de på forhånd hadde avtalt med opprinnelseslandet.

   Dette bare for å ha nevnt et fåtall eksempler. Så, ”folkeretten” er i godt selskap."

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 22.03. 2012:

   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/politiet-i-prknipe-betalte-12-mill-uten-aa-faa-raad-3740231.html
   Jeg synes det er forkastelig at Politiet, eller noen annen form for offentlig tjeneste etat skal få lov til å bruke professionelle propaganda folk for å uttrykke sannheten til den norske publikum. Om ikke de kan si ting slik det er tar de heller ikke ansvar for for sine stillinger. Om vi stemmer inn klønete ledere, så får dem stå frem i den drakten de selv har skapt. Så vet vi at vi skal stemme dem ut igjen.

   Politiet i PR-knipe betalte 1,2 mill. uten å få råd
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/politiet-i-prknipe-betalte-12-mill-uten-aa-faa-raad-3740231.html
   www.tv2.no
   Proffe PR-konsulenter har kostet Politidirektoratet over én million kroner etter 22. juli. Dét har ikke gjort etaten mye klokere.

*

   
---
---

   Camilla Krog, 22.03. 2012:

   Ja ja, - det skal fanden ikke være lett. Men jeg har ikke mistet troen på rettferdighet. Vi får se i morgen...

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 16.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/369459923076964/

   Hele 42 % av barnevernsbarna får ikke gå på skole. Hvem har ansvaret for det?
   Er det foreldrene til de omhendetatte, eller er det staten og kommunene?
   Se den skremmende meldingen fra Bufdir, sendt via NRK tekst-tv. Hvem lyver om ”barnevernet”?
   http://www.sfm.no/Arkiv-2011/Art-Aug-2011/230811.Barnevernsbarn_far_ikke_gaa_paa_skole.htm
   ‎42 % av barnevernsbarna får altså ikke gå på skole. Hvem har ansvaret for det? Er det foreldrene til de omhendetatte eller er det staten og kommuner? Se denne skremmende meldingen fra Bufdir, og sendt via NRK Tekst-tv. Hvem lyver om ”barnevernet”? Alt som sfm.no har presenter...

*

   Rune L. Hansen:
   Frykten for at barna vil komme til å snakke er stor.

   Annina Karlsson:
   Detta är inte försvarbart, hur menar de att detta skulle vara för barnens bästa? fasaden spricker och sanningen kommer ut.

   Rune L. Hansen:
   Ingenting av det de holder på med er forsvarbart.

   Annina Karlsson:
   De skapar cirkus, vem gillar det?

   
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. mars 2012, Vinberget:

   Omtrent 2 pluss-grader Celsius og tildels nokså disig lyst klokken 6. Blålig himmel, solen i øst og 4 pluss-grader klokken 8. Sol og omkring 10 pluss-grader utover dagen. 5 pluss-grader klokken 19 og omtrent 1 og noe stjerne-klart mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 23.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3053765377878

   Fangehold og tortur overfor barn!
   Hva er det som feiler det norske folk???
   (Og det til tross for at det er grovt ulovlig og straffbart.)
   Hva er det som feiler det norske folk???

*

   Rune L. Hansen:
   Perverse grov-kriminelle Norge!

   Rune L. Hansen:
   Groteskt.

   
---
---

   Anne Harila, 23.02. 2012:
   http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=353367224706310&id=100000387588885 

   Repetisjon av gammel artikkel.
   Hvilke endringer har dette gitt? Sterkere eller svakere diktatur?
   Mannen som endret Sovjet og verden
   http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7033724
   www.nrk.no
   ‎11. mars 1985 ble Mikhail Gorbatsjov valgt til generalsekretær i Sovjetunionens kommunistiske parti - og endret verden.

*

   Rune L. Hansen:
   All ære til og for Mikhail Gorbatsjov! Han både avslørte og "kastet ut" de grov-kriminelle så godt det lot seg gjøre mens han var i gang.
   Det var den gemene hop av de grov-kriminelles med-spillere, dumheten og ondskapen, som stoppet Gorbatsjov.

   Branislav Blazevac:
   Tricky question, gamle kommunister er re-pakket til de nye demokratene. Ellers skal jeg ikke uttale meg meget om dette da jeg ikke har budd i Russland.

   Rune L. Hansen:
   Gorbatsjov har iallfall ikke skylden for det som har skjedd. Og hadde han fått fortsette ville både Russland og verden ha vært et langt bedre sted i dag.

   
---
---

   Annina Karlsson, 23.03. 2012, via NKMR:
   http://www.facebook.com/groups/126288523784/10150647643773785/

   Tillit på spill
   http://www.dagbladet.no/2012/03/21/kultur/debatt/debattinnlegg/jonas_gahr_store/tillit/20781715/
   www.dagbladet.no
   Et eventuelt tillitstap som følge av disse sakene rammer ikke bare regjeringen, men hele demokratiet.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Det kan se ut som om iveren etter å ivareta det som statsrådene selv definerer som «gode formål» fører til at de velger å sette til side regelverk som skal sikre tillit og hindre alvorligere lovbrudd som myndighetsmisbruk og korrupsjon.

   Rekken av statsråder som ser ut til å ha snublet ved tildeling av midler til personer- og organisasjoner som står statsrådene eller deres partier nære begynner dessverre å bli lang- og det er mer alvorlig enn det er pinlig."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat - og feil-informasjon (fra politiet sin side):
   "Det er grunn til å tro at det nå hadde oppstått en større krise om det var en mindretallsregjering som styrte landet. Som følge av flertallsstyret, er imidlertid den eneste veien videre en prosess gjennom Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Sjelden har vel denne komiteens relevans og rolle vært viktigere enn det vi nå er vitne til.
   Politiet har nå henlagt anmeldelsen mot Lysbakken for korrupsjon. Årsaken er at statsråder har immunitet for handlinger som er begått i embetets medfør."

   Rune L. Hansen:
   At "statsråder har immunitet for handlinger som er begått i embetets medfør" er en mildt sagt forkvaklet og uholdbar "fortolkning" av gjeldende lov og rett. Som de nu altså også forsøker å lure oss med.

   Rune L. Hansen:
   Gjeldende lov og rett sier på allslags vis nemlig fullstendig det motsatte. Og evt. riksrett er og skal heller ikke unndra straffe-ansvar i forhold til forbrytelser mot Straffelovens paragrafer.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 23.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/195945040515367

   Barne- og likestillingsminister, Inga Marte Thorkildsen (SV), ønsker å bli til hun bæres ut.
   http://www.dagbladet.no/2012/03/23/nyheter/politikk/innenriks/regjeringen/inga_marte_thorkildsen/20818667/
   - Jeg vil videreføre det Lysbakken startet
   www.dagbladet.no
   Barne- og likestillingsminister, Inga Marte Thorkildsen (SV), ønsker å bli til hun bæres ut.

*

   May- Harriet Seppola:
   Denne damen skal videreføre det Lysbakken har startet med helt i tråd med Steklovs prinsipper , her er min kommentar til artikkelen : Detr er dette jeg og andre var redd for , denne damen skal altså fortsette med å tvangsfjerne barn , slik at SV ødelegger en hel generasjon av barn som blir rykket opp med roten og solgt til partivenner av barnevernsansatte, psykologer, dommere og advokater og blir dømt til en fremtid som ofre for pedofile som tiltrekkes yrker der de fritt kan misbruke barn,.
   Er det ikke nok med alle barnehjemsoffer som har fått livet sitt ødelagt , nå er 50000 barn under "tiltak av barnevernet" , 12492 er tvangsfjernet i en befolkning som nettopp rundet 5 millioner, Frankrike og England har 50 millioner innbyggere hver, i begge land er ca. 10000 satt i fosterhjem og institusjoner , 32 % av disse barna havner på gaten uten fremtid og et skikkelig liv.
   Fra 1990-2002 tok 1150 barn og voksne sine egne liv i fortvilelse. Er det dette Inga Marte Thorkildsen skal fortsette med ?
   Barnevernet har herjet i 111 år , rikgtiknok var det Vergerådet som var navnet fra 1900 , tragediene er de samme, da var det Roamanifolket som skulle sosialiseres, nå er det enslige mødre og fedre og foreldre med lav økonomi , for Helen Bjørnøy i Plan Norge og også leder for Barnevernpanelet har konstantert at dårlig økonomi er omsorgssvikt .
   HAR HUN OGSÅ EN DÅRLIG OPPVEKST ?
   Dette er vel hellt i tråd med statsminister Jens Steklov Stoltenbergs oppfatning at det fortsatt skal drives Handel med barn i "Norge":
   http://norgespartiet.no/barnevern/187-barnehandel-i-norge.html
   BARNEHANDEL I NORGE
   norgespartiet.no
   Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati.

   Gry Karlsen:
   Kanskje det er noen som har lyst på en "bærejobb" med det samme...? De har ingen sperrer de der, og ser kun seg selv!

   May- Harriet Seppola:
   Jeg visste at hun vil fortsette hans jobb .

   Gry Karlsen:
   ‎:((

   Christian Jørgensen:
   unskyld stygt språk nå FUCK SV

   Kristian Dirdal:
   Nå har denne "varpesyke" høna fått en posisjon der hun kan leve ut sitt hysteri!

   Cathrine Karim:
   haha, nå kommer det til å gå enda mer til helvete for sv !

   Rune Fardal:
   Det kan vi ordne raskt....

   Espen Storbakken:
   http://www.youtube.com/watch?v=VlVepAVBmd8
   Brian Gerrish - UK Rally Against Child Abuse June 2011
   www.youtube.com
   Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and member of various valuable groups dedicated to exposing the corruption taking place in our governm...

   
---

   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/295634930507019 
   Tore Svendsen:
   Ho ser da ung nok ut til å klare å gå ut sjøl men hvis ho trenger hjelp så får vi kansje hjelpe henne?

   Rune L. Hansen:
   Bæres ut med norske Straffeloven som båre ... til fengsling.

   Tore Svendsen:
   Sannheten er værre enn Seppola beskriver.

   Rune L. Hansen:
   Mye verre, men det hun herover sier er sannheten og fakta underveis.

   Rune L. Hansen:
   Tallene til May-Harriet May- Harriet Seppola herover, som angår et meget viktig og sentralt aspekt av det i Norge enda pågående folkemordet, må justeres.
For eksempel også i forhold til følgende opplysninger -
   fra Ap-regjeringens egne Internett-sider, Barne-, Likestillings- og Inkluderings-departemet (BLI) under Audun Lysbakken (SV) da sin ledelse fremgår (NOU 1012:5) at:
   "I løpet av hele 2010 ble det fattet vedtak om bruk av 17 658 barnevernstiltak i kategorien plassering utenfor hjemmet. Av det totale antallet barn med barnevernstiltak, ble det i den samme perioden fattet vedtak om 16 615 barnevernstiltak gruppert i statistikken som «andre tiltak». Også disse kan inkludere tiltak utenfor hjemmet."
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-5/8/1.html?id=671554
   7.1 Innledning
   www.regjeringen.no
   ‎7.1 InnledningAndelen barn i barnevernet som bor sammen med begge foreldre er adskillig lavere enn for andre barn.Backe-Hansen 2004, side 40 Ifølge SSB er det vanligst at barn bor med sin mor. «Barn som ikke bor sammen med begge foreldre, bo...

   Rune L. Hansen:
   Med andre ord i Norge år 2010 nær 50 nye barn hver dag, i henhold til Ap-regjeringens opplysning.

   
---

   May- Harriet Seppola:
   Lysbakkens løfter er at det skal vœre full barnevernsdekning innen 2017 , og vi vet hva det betyr , Inga Marte Thorlildsen fortsetter i hans spor .

   May- Harriet Seppola:
   Rune, jeg tar utgangspunkt i en undersøkelse der ett visst anrall ble sjekket , tror det var 100000 , av disse var det 1150 som tok sine egne liv,.

   Rune L. Hansen:
   Fint og nyttig om du hadde linken til den undersøkelsen ... Men tallene også og spesielt der er ukorrekte.
   Det sier seg selv. Men også disse tallene er uansett et (av flere) utgangspunkt for videre og langt mere treffsikre beregninger og konklusjoner.

   Rune L. Hansen:
   ‎-- Hvor mange av "selvmordene" var og er egentlig (tortur, pluss) drap?
   -- Og hvor mange mere eller mindre "naturlige dødsfall" i den samme perioden var og er egentlig (tortur, pluss) drap?

   May- Harriet Seppola:
   Etter 2002 er det ingen tall, de er innbakte i diverse andre grunner, skulle gjerne visst det .

   May- Harriet Seppola:
   Det burde sjekkes angående enkeltmannsforetak, for disse fosterforeldrene burde opplyse hvor mye de får betalt , hvor mye de snyter staten for, men det er visst ok.

   Rune L. Hansen:
   Ja, vi får bedre sette sammen bitene og fakta i puzzle-bildet også der.
   Både mht. pengene over og under bordet.

   Rune L. Hansen:
   At antallet tilfeller av uhyre grov tortur - og drap - er stort, er det ikke den minste som helst reell tvil om.
   Og at pengene involvert i virksomheten er veldig veldig mange, er det heller ikke den minste som helst reell tvil om.
   Heller ikke om at dette dreier seg om tortur og drap i regi av grov-kriminelle ansatte i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen.

   Rune L. Hansen:
   Vi har også en hel del kunnskap om hvem konkret disse grov-kriminell er.

   Rune L. Hansen:
   Justismord, tortur og drap er for slike mennesker bagateller, politikk, synsing, penger og egoisme.

   
---
---

   Fra en Facebook gruppe-samtale i dag:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/181008242015890/

   Rune L. Hansen:
   For mitt vedkommende har det liten og tilnærmet ingen relevans å poste eller å kommentere i denne gruppen, i og med at jeg erfarte og oppdaget en politikk som blir eller ble ført av gruppens administrasjon som innebærer uberettiget risiko for at både mine og andres kommentarer og posteringer endog uten både varsel og begrunnelse eller argumentasjon når som helst kan bli slettet. Det betyr på ingen som helst måte at jeg ikke har interesse for saks-forhold og tematikk som er innenfor gruppens område, tvert om. Men det er og blir for skuffende og dumt å må forholde seg til en slik politikk. En politikk jeg anser for å være motsatt den åpen-hjertelighet og ytringsfrihet som er nødvendig for en optimal eller akseptabel levende demokratisk eller demokratiserende prosess.

   Rune L. Hansen:
   At noe eller noen i rimelighet eller sikkerhet slettes, blokkeres eller ute-stenges for nokså fullstendig mangel på adekvat innhold eller oppførsel er antagligvis ikke noe noen protesterer på, men om så skulle være må en jo om ønskelig eller efter åpent rimelighets behov kunne gi en begrunnelse åpen for argumentasjon. Åpenhet og ytringsfrihet styrker og frigjør demokratiske prosesser. Dumhet eller kriminalitet må en også kunne forholde seg slik til, for at en ikke selv blir den forurettende. Det skal ikke og kan ikke være bare "litt" ytringsfrihet, ytringsfriheten må være fullstendig og i forhold til rettferdig og riktig lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Kan ikke forstå at jeg bør mene eller syns noe som helst om det. Jeg og andre ønsker vel heller at hva som blir sagt blir irettesatt om det er feil. Og ønsker vel til og med å vise forståelse eller glede over hva som blir sagt feil. Forurettelse og grov forurettelse må en samtidig også forsøke å forholde seg rett og riktig til.

   Eivind Steinstoe:
   enda mer utviklende er å soørre seg selv hva er årsaken til at eg blir provosert, hva andre ting kan vedkomende ment.. jfr Rune Fardal det er tross alt bare bokstaver på en skjerm vi ser... forståelsen av denne type komunikasjon ligger på ca 7% det vil si at av det vi leser her er 93% av påvirkningen av bokstavene helt subjektiv..

   Rune L. Hansen:
   Ja, ordene er vel og blir vel mere og bedre skattkamre om verdien samtidig er felles-menneskelig (les: rettferdig, lov og rett) og altså ikke innskrenket til egoisme, synsing eller forhastede slutninger.

   
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, lørdag 24. mars 2012, Vinberget:

   Lett, tynn, tett tåke, hvit-blålig himmel og 1 pluss-grad Celsius i dag tidlig. Derefter utover formiddagen nokså blålig himmel, sol og oppmot 8 pluss-grader og lignende utover dagen. 4 pluss-grader og nokså mørkt klokken 20. Disig fuktig luft, 1 pluss-grad og noen få stjerner synlige mot midnatt.
---
---

   Marius Reikerås, 22.03. 2012:

   Justismord i Norge. Korte utdrag:

   Polititjenestemannen bidro til å flytte drapstidspunktet ett døgn fram til en tid da Fritz Moen ikke hadde alibi, skriver Adresseavisen.

   I Liland saken / øksedrapet i Fredrikstad ble også drapstidspunktet flyttet fra 23.12 til 22.12
   Den drepte hadde en matbillett fra sosial som var signert for 23.12 kunne ikke Liland har gjort det, men det ville passe med 22.12
   Når Tore Sandberg forlangte utlevert bevismateriale, de sentrale bevis, var disse plutselig borte
   Loggsiden i boken til sosialen var også borte

   Liland-saken lot påtalemyndigheten være å legge frem et dokument i retten som talte for at tiltalte ikke kunne ha begått drapene.

*

   Jan-Magne Thomassen:
   En skamplett i Norsk historie.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Det kan man trygt si

   Sveinung Vegsund:
   HER MÅ EN ÅPENBART BEVISE SIN EGEN USKYLD, DERSOM EN IKKE ØNSKER EN FREMTIDIG TILVÆRELSE I BURET ?

   Karlene P. Grinnell:
   Var dommeren mm. ugyldige (altså uten dommerforsikring/ed i orden)? Det er da slike ville vest tilstander er lettest å få til... 

   Line Throne:
   Helt skandaløst...... det er helt utrolig hva noen mennesker må gjennomgå......... ingen rettferdighet eller hjep å få....

   Ruth Heglum:
   Hva i alle dager forgår i norsk Rettsvesen. Man kan jo risikere å bli stemplet som drapsmann selv om man har ligget på sykehus eller vært i utlandet. Dette er en skam for norsk politiarbeid, etterforskning og rettsvesen ingen av delene duger.

   (...)
   Dag Vidar Madsen:
   Rettsvesenet er et gammelt møllspist spøkelse", som har fått lov til å gå på autopilot" i alle år etter krigen. Helt uten kontroll og ettersyn. Rettsvesenet trenger en fornyelse, for å komme i takt med utviklingen ellers i samfunnet.

   Karlene P. Grinnell:
   Dag Vidar: Jeg er redd for at det er mye annet som faller inn under kategoriene som "autopilot" og "Møllespist spøkelser" her i landet. SÅ mye er forsømt over mange år og så mange begår korrupte handlinger nå at en skulle ønske at hele *eliten* i toppen av norges PYRAMIDEN skulle bli anmeldt og straffet for a å ha lot samfunnet forvitre bort!
Thursday at 9:32pm · Like ·  3

   Bob Alton:
   Mye manipulering fra politi. mye dokumentert på Hermans site
   http://www.rettsnorge.no/artikler/040400.htm

   Dag Vidar Madsen:
   Karlene, Du har helt rett. De sparer oss til fant og kjører oss utfor stupet, med dagens politikk. Den er like avlegs og ubrukelig som domstolene. Vi burde egentlig få panikk. Tror du folk våkner snart?

   Janne Stenserud:
   Det er kansje på tide med egen etteforskingsgruppe som bør etteforske sittende regjæring i dag. og eller andre arenaer, tror vi vil finne mye stykke saker. De har ikke rent mel i posen

   Bente Vik:
   Tror ikke at folk våkner. Folk har glemt hva solidaritet er!

   Egil Kastås:
   PCen er et godt verktøy,sannhetgehalten kan legges frem,i år 2012,,,,

   Marit Hagen:
   Tragiske tilstander!

   Rune Pedersen:
   Forfalskninger av datoer for observasjoner er vanlig i politiet, i min sak så har Stavanger politiet forfalsket bl.a. dok 03,08 side 2 vitneavhør av xx den 20.01.1999. Min forklaring blir riktig når man legger til grunn at naboen faktisk så oss den 18.12.99 og ikke som Politiet og Trude Klev og joakim A. Ulltveit-Moe hevder at nabo xx så oss den 19.12.1999. Dette er bare et av ekstremt mange forfalskninger som jeg er utsatt for. Dette kan kontroleres den dag i dag.

   Rune Pedersen:
   Dette jobbet jeg med i tiden fra Tingretten i 2004 og til 2010 da skulle saken opp for GULA, men par uker før rettsaken så ble jeg ilagt et rettsgebyr på kr. 24 400, jeg som er personlig konkurs med 61 % tvangstrekk på trygden klarte ikke å betale rettsgebyret og saken ble etter 6 år på vent i GULA avvsit.

   Thomas Wiik:
   Kill em all.

   Bente Vik:
   Umoralsk! Umenneskelig. Kjenner jeg blir ....nesten helt måløs. Her snakker Norge så varmt om rettsikkerhet. Også gjør statsansatte slikt! Et stort FYYYY! Og et varsko om hva folk kan bli utsatt for av staten dersom man er riktig uheldig! Og det kan skje oss alle! Det tror jeg det er få mennesker som tenker over.

   Ørjan Hesjedal:
   Justismord mangler vi ikke i Norge. En sak som jeg synes er spesielt betegnende for dynamikken i hvordan justismord foregår er saken til Arnold Juklerød. Den burde være pensum for alle norske studenter - uansett profesjon.

   Det som startet med en protest mot nedleggelsen av datterens skole, hvor Juklerød dokumenterte lovbrudd fra mynidghetenes side, utvilet seg til skilsmisse på grunn av hans engasjement, som igjen medførte at politiet ble påkalt og politiet mente han var et psykiatrisk kasus, som igjen medførte tvangsinnleggelse på psykiatrisk sykehus...

   Det hadde kanskje vert rett om han var svært psykisk syk, men det var han ikke. Etter at det var dokumentert at han ikke var psykisk syk da han ble tvangsinnlagt, gjorde myndighetene gjennom en psykiater det kreative grep at de erklærte at Juklerød i verste fall var <<Symptomfri sinnsyk>>!!!

   Har ikke myndighetene rett, så tvinger de likvel gjennom et vedtak som tilsynelatende gir dem rett, slik som i Juklerød saken.
Kjemper du en barnevernssak, barnefordelingssak eller annen urett som er begått, og viser stort engasjement, blir du fort erklært som psykiatrisk kasus.

   Det er sikkert noen som la merke til kommentaren til en god venn av vår venn Ole Andreas Thrana, som mente alle som prøver å si fra om urett som begår i barnefordelingssaker er psykiatriske tilfeller.

   Den likegyldighet, apati og ignoranse den karen viste, er kanskje den største trusselen mot et velfungerende samfunn. Han representerer den delen av samfunnnet som gjør at det er mulig å drive med korrupsjon, som lar justismord skje, som lar uvitenskaplige behandlingsmetoder i helsevesenet passere og ødelegger ditto mange liv. Slike idioter skal man ha på en god armlengdes avstand.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 24.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150878579089152/

   Ingen barn skal plasseres i fosterhjem uten at det er innhentet politiattest. Bufetat har ansvar for å innhente politiattest i rekrutteringsfasen, og kommunen har ansvar for å innhente politiattest før barnet plasseres i fosterhjemmet.
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/220312.Feil-i-Adresseavisen-om-fosterhjem.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   
---
---

   Ole-John Saga, 24.03. 2012:

   ‎Marius Reikerås: SV er et parti som har rundt 4% oppslutning og er nær sperregrensen. Likefullt har de fire statsråder .

   Steve Vincent Jensen-Lyså: Det betyr bare en ting det: urettferdig valgordning. Norge må få en rettferdig valgordning, uten utjevningsmandater. M.a.o. så må hele systemet omlegges. det er eneste løsningen. Og sperregrensa skulle vært minimum 8%

   Kai R Schantz: Norsk demokrati i praksis, det fins selvsakt ikke noe som har med reelt demokrati som kan rettferdigjøre dette, minner mer om produktet av et diktaturs regler enn produkt av demokrati. At et parti som har 4% oppslutning har 30% av regjeringsmakten, og det at disse 4% av befolkkningen har 100% styring på noen av de viktigste områder i livet til de resterende 96% av befolkningen er mer som totalitært diktatur på disse områdene, som bla. barn, likestilling og familiepolitikken til alle norges innbyggere!

*

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 24.03. 2012:

   Disse grusomme handlinger foregår den dag i dag -- for det meste som skjulte overgrep under barnevern. Det er altså ikke noe annerledes. Vil de ikke ha barnet- som ikke er søtt nok lenger; eller på annen måte ikke passer inn- så kan de bare be om opphør av "kontrakt"- og barnevernet sender barna til sine institusjoner.

   Grusomhet får fine navn..(adopsjon, fosterforeldre, fosterfamilie osv.osv.)
   Gutten i denne historien ble beskrevet som urolig og rastløs - ekteparet som ønsket han bort påstod han var "åndssvak". Det var han ikke. Barn som tas fra sine ordentlige foreldre utvikler seg annerledes , og de påføres store traumer.

   Frem til 1986 var det fem års «angrefrist» på adoptivbarn
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Frem-til-1986-var-det-fem-ars-angrefrist-pa-adoptivbarn-2675563.html 
   www.bt.no
   Etter syv år ville ikke gårdbrukerparet fra Hordaland lenger ha adoptivgutten sin.

*

   Julija Lande:
   Hvilken respekt?????

   
---
---

   Marius Reikerås, 23.03. 2012:

   Lagdommer i Gulating, tidligere Fylkesmann i Hordaland, Svein Alsaker er frimurer og har etter lov om sidegjøremål en plikt til å innrapportere dette til Domstoladministrasjonen(DA). Dette er svaret jeg fikk fra DA nå, som bekrefter at DA ikke har mottatt opplysninger fra Alsaker om at han er medlem av frimurerorden. Dette viser at dommere er tilbøyelig til å bryte loven helt bevisst. Alsaker er svært høyt oppe i frimuersystemet og må forventes og kjenne til loven.

   Det er åpenbart at det har fått lov å utvikle seg en maktkultur og en ukultur blant enkelte dommere, hvor de mener seg hevet over loven. Defor er det gledelig å se at grasrota tar et oppgjør med dette og krever likhet for alle. Ha en god helg:)

   Her er svaret:

   Det er dommeren som er ansvarlig for å melde fra om sidegjøremål vedkommende måtte ha,jf domstolloven § 121g. Vi har ikke mottatt opplysninger om at Alsaker skal tilhøre Frimurerordenen, men vi ta det opp med han.

   Med hilsen
   Terje Karterud
   seniorrådgiver
   Juridisk enhet
   Domstoladministrasjonen
   Internett: www.domstol.no

   Domstol.no
   www.domstol.no
   Nettsted med tjenester og informasjon om domstolene - for brukere og andre som vil vite mer.

*

   Bente Vik:
   Jeg sier bare: " OJ" Ønsker deg og dine en riktig god helg, Marius Reikerås! Vennlig hilsen Bente.

   Irene Børresen:
   Synes dette er rart jeg. Jeg har arbeidet på "gulvet" i statsetat i mange år, og noe av det første vi fikk beskjed om var at dersom man skulle ha sidegjøremål, så skulle dette avklares med arbeidsgiver om hvorvidt det kunne oppfattes å være i strid med det vi jobbet med. Jeg har aldri hatt en sånn posisjon som denne personen har og heller aldri en sånn kunnskap til Norges lover i en slik utstrekning som det må forutsettes at denne personen har.

   Irene Børresen:
   Forøvrig Marius, jeg vil anta at du begynner å bli ganske ubehagelig og arbeidskrevende for DA, så man får bare berømme ditt pågangsmot. God helg til alle! :-)

   Kari Rose Norheim:
   Det er på tide at alle skjulte lojalitets nettverk som allmennheten ikke forstår omfanget av, blir kjent. Virkelig kjent. Sålenge høyerestående politi, dommere, finansfolk, leger og gjerne prester m.flere arbeider og hjelper hverandre i skjulte nettverk og undergraver åpne beslutninger har vi ikke noe reelt demokrati. Dette er ikke nytt. Men, blir det politisk ukorrekt som annen korrupsjon, utroskap angående penger og andre ting, akseptert som en uønsket tilknytning, da blir det FORT slutt på det.
Vi ser jo stadig maktmennesker som går ned for telling for tiden av grums de tidligere slapp unna med, som attpåtil tidligere ble sett på som maktens privilegier. Det er i ferd med å ta slutt. Jeg regner med at snart er køen for å komme ut av disse systemene minst like stor som ønsket om å komme inn var tidligere.

   Ann Elisabeth Strand:
   Irene Børresen: i det private arbeidsliv er strenge regler for hva en har lov til å ta imot av gaver, faktisk opplevde jeg at vi fikk beskjed om at viss vi var på pub og traff på noen av kundene så måtte vi avstå fra å ta imot en drink eller øl for det ville bli sett på som smøring. Høyere oppe i systemet så var middager vanlig.... Det er forskjell på om en er nede eller oppe i systemet.......
God helg alle sammen og takk for alt du gjør Marius :)

   Irene Børresen:
   Ann Elisabeth Strand; Jeg skriver om det offentlige, ikke det private. Offentlige tjenestemenn har ikke bare regler, men også LOVER, å forholde seg til når det gjelder arbeidet som skal utføres i statens tjeneste. De lovene gjelder ALLE offentlige tjenestemenn, enten på gulvet eller på toppnivå. Det er det jeg påpeker her; en DOMMER burde ha bedre peiling på hva han driver med enn en som kun har noen få lover å forholde seg til i arbeidssituasjonen sin.

   
---
---

   A Heidi Haugli, 24.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/svalland/378158432214378/

   Her er det noe som er merkelig . Jeg har snakket med mange forelde som får sine voksne ungene sine hjem igjen fulstendig ødelakt , nerveproblemer , narkotikaproblemer rotløs mm og da må foreldrene rydde opp i ungense liv , gi dem omsorg og trygghet og da er de bra nåkk som foreldre .
   Er det ingen mulighet for politikeren å se at dette regimet er fulstendig galt ? Det ødelgger ungene , knuser dem fulstendig og det tar mange år for foreldrene å få dem trygge igjen .

*

   Martine Nilsen:
   Jøss, men barnevernet snakker da så varmt om at en må ha nettverk?? Bestemor er da et utmerket netverk, du får da ikke noe bedre enn det!

   A Heidi Haugli:
   Ser ut som om det også er galt de vrir og vender på alt og til slutt er alt galt til dems favør

   A Heidi Haugli:
   Denne moren her som jeg kjenner fikk tilbud om mødrehjem og sa ja takk , men mistet ungene hadde hun sakt nei ville hun ha mistet ungene da også

   Martine Nilsen:
   Hun mistet barna etter å ha flyttet på mødrehjem? Hvorfor?

   A Heidi Haugli:
   Da fikk de noe på henne , det hadde de ikke fra før fouten at hun bodde hos sin mor

   Martine Nilsen:
   Hva var "feilene" de fant da?

   A Heidi Haugli:
   da var alt feil , mødrehejmmene er vb forlengede arm , jeg har ikke hørt om noen som har bestått som foreldre etter et slikt opphold

   Martine Nilsen:
   Jeg vet om flere som har "bestått" en slik prøve og de mente at de fikk masse hjelp der. Det er greit å kunne søke til andre som er i lignende situasjoner som en selv. Noen mer erfarne, andre nybegynnere.

   May- Harriet Seppola:
   Mødrehjem er en vei til varig omsorgsovertakelse, av alle de jeg vet om er det kun en som fikk med barna hjem, og hun sørget for å vœre enig med disse psykopatene som tror at 3 Arig utdannelse er innbefattet psykiatri og en del andre ting . Mødrehjemmene uttaler selv at de kjører ned mødrene i en tilstand for å vise hvor mye motganng de klarer , det er overvåking og tvang.

   Martine Nilsen:
   Klart de som jobber der skal følge med på mødrene og barna. Det er mye hjelp å få der, samtidig som du jo er under konstant "overvåkning."

   Rune L. Hansen:
   Hvis de har "bestått" der, Martine, så hadde det en ond og kriminell hensikt.

   May- Harriet Seppola:
   Hvorfor i himmelens navn skal foreldre finne seg i å bli overvåket , bli presset til å bli filmet , en venninne av meg gjorde det samme da de skulle ha ett møte i hennes hjem, hun satte igang filopptakeren , satte det opp i ansiktet på de 3 barnevenrspedagogene som nesten fikk nervøst sammenbrudd for å vise dem hvordan de opptrer overfor voksne mennesker som helt sikkert kjlarer sine saker selv , begrunnelsene for å fjerne barn holder ikke , det er syke mennesker som søker seg til slike yrker , det er den eneste form på makt de er istand til å bruke , for noen år siden hadde barnevernet ett seminar i Bergen hvor de biologiske foreldre skulle "støtte og hjelpe" fosterforeldre og barnevernet slik at det ble lettere for dem å overta barna. Enhver normal mor og far beskytter sine barn . Barnevernet selger disse barna til sine partivenner , dommere, psykologer, konsulenter . Jeg var en tur i Kristiansand for en stund siden og satt på en kafe og ventet på noen venner , ved siden av meg satt 2 advokater , hvorav den nee fortalte at hun hadde tatt 4 fosterbarn som hun hadde hjulpet barnevernet med å overta, men når de fylte 13 år skulle hun overalte dem til institusjonslivet, for da går betalingen for fosterbarn ned , da blir de fletse oppsagt og så begynner fosterforeldren påny med nye små barn, helst fra fødestuen.

   
---
---

   Fra en Facebook-samtale i dag, 24.03. 2012:

   Rune L. Hansen:
   Vi er uansett bare fiskekroker.

   Lars Rønbeck:
   Som liten gutt husker jeg at svenskepilken til min morfar fikk op store kveiter.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke alltid de små fiskene blir spist nei.
   Og det er forskjellige slags fisk også.


   Lars Rønbeck:
   Lov og rett er et nett,
   med så sære masker i,
   at de store går fri,
   mens de små henger i.
   Piet Hein.

   Sveinung Vegsund:
   I Norge er alle like, men noen er likere enn andre !

   Rune L. Hansen:
   Det er det omvendte av hva Piet Hein der sier som er det viktigste og nødvendige, Lars.

   Eivind Steinstoe:
   rettferdighet, er kun mulig med full åpenhet. ser det som positivt at politikerene også kanskje kan forstå at deres selvbedrag står for fall..

   
 ---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, søndag 25. mars 2012, Vinberget:

   Tåke-disig og 4 pluss-grader Celsius her ute klokken 7. Tåke-disig formiddag, 4 til 5 pluss-grader. Gradvis derefter blålig himmel, sol og oppmot 10 pluss-grader. Ned mot null grader Celsius mot midnatt.
   (Klokken stilt en time frem for politisk "sommertid" i natt.)
   Flere jord-skjelv rystet Bergens-området i går, melder nyhetene.
---
---

   Rune L. Hansen, 24.03. 2012:

   Eivind Steinstoe:
   rettferdighet, er kun mulig med full åpenhet. ser det som positivt at politikerene også kanskje kan forstå at deres selvbedrag står for fall..

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/182080291908685/

   Kom gjerne med kommentarer eller evt. tilføyelser.
   Brevet (politi-anmeldelsen) avsendes i morgen, mandag 26.03. 2012:

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
   
*

   Eirik Sverdrup:
   Stor og kompleks sak.... Ved kjapp skumming gjennom din anmeeldelse, ser jeg at du har vært utsatt som mye av det samme nettveket som sndre BV-saker jeg har jobbet med.... Listen med navn både på saksbehandlere, sakkyndige, advokater osv....tangerer mange saker jeg har vært borti. Personlig tror jeg at du favner for vidt i din anmeldelse, og at noen av henvisningene til loven som du kommer med er subjektivt tolket ut fra ditt ståsted. Jeg ville også lest korrektur. men at du blir utsatt for stor urett, er hevet over en hver tvil! Og at dette nettverket i Rogaland er direkte korrupt er det ingen tvil om.... Jmfr Kirsten Westly mfl..... Savnet bare Ottar Krakk ;-) Så hadde det vært tro kopi av flere andre saker.....

   Rune L. Hansen:
   Vel, hvem blir førstemann til helhetlig å forstå hva brevet er? Uansett, kommentarer er velkomne og berettigede - men vel først og fremst veldig saklige eller iallfall begripende hva det egentlig handler om og som er innholdet og hensikten ...? At dette er viktige saker trenger vel ingen å være i tvil om? Men, - enhver kommenterer og evt. foreslår efter ønske og behov! Men bare en kjapp skum-lesing blir kanskje for forhastet?

   Rune L. Hansen:
   ‎(Ps: Ottar Krakk og de andre er selvfølgelig også innbefattet i denne politi-anmeldelsen.)

   Eirik Sverdrup:
   ‎Rune L. Hansen: Jeg har lest grundig, og skjønner hvor du vil... Dessverre tror jeg at saken blir henlagt før den er lest så grundig som jeg gjode, slik systemet er idag. DET er problemet....

   Rune L. Hansen:
   Vel, det evt. både er og ikke er problemet. Og politi-anmeldelsen må uansett skrives.

   Eirik Sverdrup:
   Der er vi helt enige!

   Rune L. Hansen:
   Og det er viktig at den blir best mulig og optimalt dekkende for hva det hele alt handler om - og som er de faktiske forhold.

   Joan Myhre:
   den anmeldelsen må internasjonale journalister få tak i. Ifm rettsaken mot Behring Breivik må dette legges frem. Vi må få til en samling når rettsaken starter, akkurat som det møte som skal være i Bergen på førstkommende onsdag. det er en start som må flyttes fra by til by og alle som har anledning til å komme til Oslo bør komme når møtet skal være der.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Jeg har lest det du har lagt ut om din sak, Rune L. Hansen, og jeg har fulgt deg i den tiden jeg har brukt fb, det er en av de verste sakene jeg har beskuet, og jeg håper rettferdigheten seierer i din sak en dag, selv om skadene nok aldri lar seg gjøre og rette opp. Ønsker deg lykke til.

   Eirik Sverdrup:
   Jeg ønsker også Rune L. Hansen alt det beste.... Har ikke kjennskap til saken, og kan derfor ikke uttale meg mere enn på generelt grunnlag. Men navnene i anmeldelsen fikk det til å gå kaldt ned over ryggen på meg.... Dette er ett av de værste BV-nettverkene i landet!

   Rune L. Hansen:
   Noe av det meget fordelaktige med denne politi-anmeldelsen og saken, er at Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har gitt beskjed om at de skal behandle den så snart som mulig. Og at også norske myndigheter har gitt beskjed om at saken er under videre behandling. Forslagene til Joan Myhre over her forekommer meg også å være viktige. Dette er så absolutt en sak for den internasjonale massemediaen - og mange vil allerede i begynnelsen komme til å kaste seg over den. Sammenhengen med dommer-forsikringene og det hele alt er BIG NEWS og mere til.

   Eirik Sverdrup:
   Veldig bra, Rune L. Hansen!

   Rune L. Hansen:
   The Norwegian genocide!!!

   Rune L. Hansen:
   Forholdene i Norge vil forhåpentligvis grundig og omfattende bli gransket med argus-øyne og mere til.

   Eirik Sverdrup:
   Det er virkelig å håpe på! For det er mange som har blitt offer for dette systemet... I både store og små saker. Alt fra strafferett til eiendomsrett og BV-saker....

   Dag Vidar Madsen:
   Det merkelige her er at, jo større et overgrep er, jo mindre oppmerksomhet får det av almenheten. Du har gjort en god jobb i å synliggjøre akkurat det, Rune L Hansen. Bra jobba!

   Rune L. Hansen:
   Jo større og verre forurettelsene er dess større og verre er truslene, frykten og delaktigheten.

   Rune L. Hansen:
   ‎(For ikke å nevne dumheten og feigheten.)

   Dag Vidar Madsen:
   Kollektiv uvitenhet om det enkleste her i verden, styrer nok mest. De som aldri har kjent på friheten, aner ikke hva det er. Vi får bare idelrlig håpe at saueflokken våkner opp snart.

   Rune L. Hansen:
   Men de døde sauene våkner kanskje aldri ...?

   Dag Vidar Madsen:
   Idoktrinerte trenger tid på å bli avprogramert igjen Rune. Umulig er det slettes ikke, men det krever en nærmest ubegrensed tålmodighet.

   Rune L. Hansen:
   Å "av-programmere" indoktrineringen og propagandaen ... som å få et avsagd kanskje dødt tre til selv å gro sammen og innhente seg igjen ... nokså umulig ... men vel ingen annen vei mulig? For den og de sin integritet, uskyld og utfoldelse det gjelder?

   Dag Vidar Madsen:
   Jeg har tilgode å se at du tillater andre å definere din personlige virkelighet, Rune. Noe som du åpenbart da vet, er at på det individuelle plan, starter kampen i ethvert menneske, for å kunne gjennvinne sin egen og naturlige integritet. Først når den er på plass, er det mulig å få til en fullstendig oppreisning, fordi man vet hva man skal kjempe for og like selvfølgelig, hva man skal kjempe i mot. Vi får håpe de døde" våkner snart.

   
---
---

   Trond Ruud, 25.03. 2012:

   Endel fungerer bedre bedre i rettsvesenet over grensen ser det ut til. Men tydligvis ikke alt.
   Anklagar oskyldiga för att nå sina mål
   http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14572763.ab
   www.aftonbladet.se
   Höga polischefer uppmanar ­sina anställda att fuska. Aftonbladet kan i dag visa ­dokument på hur polisen anklagar oskyldiga för att nå sina mål. – Exemplet visar på en kultur inom

*

   Kristin Brataas:
   Politiet er likedan i Norge - dommerne spiller på lag med politiet, barnevernet, dyrevernet og andre offentlige etater. De skyr ingen midler !!

   Hans Bauge:
   Det er meget korrekt.

   Trond Ruud:
   Forundrer meg ikke, men i Sverige fabrikerer polisen altså falske anklager for å oppfylle en eller annen statistikk. Hakket verre, er det ikke? Finnes noe slikt her også?

   Kristin Brataas:
   Det er det samme her også Trond. Det er horribelt !!

   Trond Ruud:
   Da har jo rettsvesenet gått av hengslene i absolutt alle bauger og kanter. Går det an å få et slikt system tilbake på sporet? Jeg tviler,

   Kristin Brataas:
   Det er tette bånd mellom domstolene, politiet, barnevernet, dyrevernet, skatteetaten, psykologer, psykiatre, regjering mm...

   Roy Selnes:
   Spørs om det blir ettermæle etter slike debatter som at små ABB'er som går målrettet etter delmål og forsvinner like fort som de dukket opp .? og skaper en vanvittig frykt ?? hvem vet, kanskje vi trenger noen som er like hevngjerrige som disse uten forsikringer og empati :-P

   Hans Bauge:
   En dommer har ikke lov til å vise verken empati eller sympati for noen. Det er egentlig det denne dommerforsikringen handler om. Han skal være totalt 100 % upartisk. Da frimurerordenen pålegger sine medlemmer å avlegge ed der om fullstendig lojale. En frimurerbror skal alltid uten unntak hjelpe en frimurerbror om denne har problemer. Da sier det seg selv at dommeryrket og frimureriet ikke passer sammen i det hele tatt. En jurist som ønsker p å sitte med dommerkappen og er frimurer, så sier det seg selv at han må velge mellom å være dommer eller være med i denne gutteklubben. Det samme for damene når det gjelder deres syklubb, enten eller. Det har jeg flere ganger poengtert for justisdepartementet før DA ble dannet.

   Rune L. Hansen:
   Det går vel ikke an å krenke Arbeiderparti-eden heller, om at gjør du ikke som vi sier - så tar vi deg! Og det gjør vi uansett hvis det passer oss.

   
---
---

   Victor M Rivas, 25.03. 2012:

   UNLESS THE LORD BUILDS THE HOUSE IT'S BUILDERS LABOR IN VAIN. UNLESS THE LORD WATCHES OVER THE CITY, THE WATCHMAN STAND GUARD IN VAIN.
   PSALMS 12:7

*

   
---
---

   Eivind Steinstoe, 25.03. 2012:

   fanatstisk å se hvordan susan boyle blir forhåndsdømt av alle i salen... frem til 1:22 da hun begynner å synge... fantastisk bevis hvordan RETTFERDIGHET: FRIHET.

   One of the best inspirational videos ever - Susan Boyle - Britains Got Talent 2009
   http://www.youtube.com/watch?v=VSrAJsWvEIc&feature=share
   www.youtube.com
   http://storyofpicture.com/ https://www.youtube.com/watch?v=cVlWCHEhQKY First impression is not always true. Get inspired.

*

   Tore Svendsen:
   Dem fikk seg en god lekse som dem fortjente. Når en poster videoer så bruker andre å poste noe i den samme gate samtidig. Vi er alle kobla til www.com :)
   http://www.youtube.com/watch?v=sJo366t1Du4

   
---
---

   Monicha Nyhuus Aas, 25.03. 2012:

   Rune Fardal Det finnes ingen statistik som sier det går værre om barn hadde fått hjelp HJEMME, men det finnes omfattende statistikk og fakta på at barn i barnevernets "omsorg" får det værre og faktisk dør!

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.03. 2012:

   Grunnloven § 31 om kontrasignatur:
   Hensikten med bestemmelsen er "å knytte konstitusjonelt ansvar til kontrasignaturen, i det kontrasignaturen gjøres til betingelse for at beslutningen kan få rettskraft."
   Kilde: Frede Castberg, Norges Statsforfatning, annen utgave 1947, bind 1 side 315.

*

   
---
---

   Ufo Heigård, 25.03. 2012:

   Noen her som hvet hvor jeg kan finne informasjon om hva slags rettigheter nordmenn i norge egentlig har? Jeg finner ingenting, og alle sidene på regjeringen.no som omhandler menneskerettigheter er fjerna.

*

   Jasmina Radulovic:
   o herre God for noen idioter unnskyld meg

   Jasmina Radulovic:
    hvem er det som gir dem retten til å fjerne noe sånt... okej

   Rigmor Fossdal:
   Man har i praksis ingen rettigheter. Det ser man når man prøver. Det er ikke for å ta fra deg noe jeg sier det, det er mer realitet. Noen får det til, de fleste ikke. Du kan se på Menneskerettsloven..på norsk lenger nede i lenken: http://www.lovdata.no/all/nl-19990521-030.html

   Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov - det er basic.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.03. 2012:

   ‎"En ny metode sikrer, at færre udsatte børn anbringes uden for hjemmet, samtidig med at myndighederne kan holde øje med, om de trives hos forældrene I stedet for at fjerne børn fra familier plaget af misbrug, vold, psykisk sygdom eller seksuelle overgreb vælger Københavns Kommune i en række tilfælde en metode, hvor kommunen kan trænge ind i hjemmene uden at have beviser for overgreb - og hvor børnene beskyttes ved mandsopdækning af familien, skriver Politiken."
   http://www.jv.dk/artikel/1304965:Indland--Koebenhavn-mandsopdaekker-udsatte-boern
   jv.dk - Aktuelle nyheder fra Syddanmark - Nyheder - Indland - København mandsopdækker udsatte børn
   www.jv.dk
   Lokale nyheder fra Syd - og Sønderjylland

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.03. 2012:

   ‎"For hver av de 17 menneskene som ble skutt og drept, betaler amerikanske myndigheter et beløp tilsvarende 280.000 kroner til de dreptes familier, forteller en afghanske tjenestemann til nyhetsbyrået AP.
   Agha Lalai, medlem i provinsrådet i Kandahar, sier at familiene mottok pengene lørdag på guvernørens kontor. Hver av de som ble skadet under massakren fikk 11.000 dollar, 61.000 kroner. Jan Agha, medlem i eldsterådet, bekrefter beløpene.
   Familiene til de drepte ville ikke kommentere utbetalingen fra amerikanske myndigheter, men enkelte påpekte tidligere at det viktigste var at mannen ble straffet.
   - Amerikanerne sa de kom for å gi oss fred og sikkerhet, men det motsatte skjedde."
   http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/USA-betaler-parorende-i-Afghanistan-6792473.html
   USA betaler pårørende i Afghanistan
   www.aftenposten.no
   ‎50.000 dollar for hver av de 17 menneskene som ble skutt og drept av den amerikanske sersjanten Robert Bales.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.03. 2012:

   Spør deg selv: Hvorfor skal en dommer være mer verdt enn meg?

*

   Kirstin Harriet Øyen:
   Hvem har sakt det ?

   Bjørg Brennan:
   Hva med andre i våre samfunn som har "høy" status ?

   Birgitte Rie:
   En dommer er ikke verdt noe mer enn noe annet. Dessverre har man gitt de muligheten for at de tenker slik.

   Raymond Kanari Hammeren:
   et menneske er et menneske uansett tittel e verv. alle er like mye verdt

   Vivi-ann Karlsen:
   Systemet er oss, og vi er systemet. Ergo samme verdi?

   Nils Krister Larsen:
   godt spørsmål. Det som har sjokkert meg mest er standens utvilsomme arroganse. Jeg tenker da også på advokater.

   Christer Marius Abrahamsen:
   Et menneske er et menneske, ja.. men dommere, advokater og politi skal passe på at loven følges, og bør derfor straffes ikke på lik linje, men hardere for lovbrudd enn andre.
   Min mening.

   Vivi-ann Karlsen:
   Mennesker med makt over andre må alltid være i søkelyset for at deres avgjørelser ikke er farget av noe som helst annet enn selve saken.
   Toleransen for at de får være ufaglige mennesker på sitt ansvarsområde er for utbredt blant de selv.

   Birgitte Rie:
   Ikke har man makt over mennesker i reel situasjon. Disse menneskene har til og med makt over ens tanker og ens eget sinn.

   Nils Krister Larsen:
   som et utgangspunkt burde vi kanskje aldri ha dette spørsmålet i tankene. Ethvert menneske er sin egen målestokk.

   Vivi-ann Karlsen:
   De skal ha en plikt til å være profesjonelle. Dessverre er det slik at allerede i NAV systemet så møter du holdninger som er så fjernt fra profesjonalitet som det kan få blitt. Likevel lar vi oss fortelle at de gjør sin jobb. Så ja, Birgitte, helt enig. Vi er sterkt formet av deres tanker og sinn. Og vi blir uforholdsmessig maktesløs overfor dette.
   Heldigvis finnes slike som Maris, og mange andre som peker på dette.

   Birgitte Rie:
   Ja, og den gleden synes jeg virkelig ikke at man skal gi de. Ja, man har rett til å streife igjennom. Det må man gjøre for å finne løsninger. Men aldri la de få en større innpass enn det. For det er nemlig tankene som drar oss akkurat der vi vil . I negativ eller postiv retning.

   Vivi-ann Karlsen:
   Enig med deg Nils Krister,, når det gjelder de som er så heldige å ha skjønt det. Det er ikke alltid lett i møte med makta og ellers tillært alminnelig folkeskikk. Den blir ofte hoppet over på de arenaer.

   
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, mandag 26. mars 2012, Vinberget:

   Ned mot null grader Celsius her ute i natt. Tildels blålig himmel, lette og dottete skyer, sol og 5 pluss-grader klokken 10.30. Disig-blå himmel og sol utover dagen. Grålig lyst, lett dottete overskyet og 8 pluss-grader klokken 19 og nokså mørkt klokken 21. Noe tåke-disig luft, mørkt og 7 pluss-grader mot midnatt.
---
   Politi-anmeldelsen ( ekstern ) ble ferdig avsendt omkring 5-tiden i dag tidlig.
---
---

   Rune L. Hansen, 26.03. 2012:

   De ikke bare bagatelliserer sine forbrytelser og sine ofre, men de også ler av det hele alt.
   Og det har de gjort lenge nu. Og hva kunne vært mere avslørende?

*

   Rune L. Hansen:
   They not only trifling their crimes and their victims, but they also laugh of all of it all.
   And that's what they have done a long time now. And what could have been more revealing?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.03. 2012:

   Politi-anmeldelsen ble ferdig avsendt omkring 5-tiden i dag tidlig, mandag 26.03. 2012:

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
   20120326-til-Politiet-fra-RLH
   hunwww.net

*

   
---
---

   Irina Sang, 28.03. 2012:

   Sender videre denne her.

   - "Men Tore Strømøy greide å spore opp Margits sønn.

   - Kontakten vi fikk etterpå, var helt utrolig. Vi hadde timelange samtaler hver dag. Og han hadde bestandig trodd at grunnen til at han var adoptert bort var at han ikke var bra nok. Den sorgen bar han på hele livet, forteller Lømo.

   Hun snakker om ham i fortid. Han tok sitt eget liv i fjor vår, etter å ha vært deprimert med selvmordstanker i mange år.

   - Han var veldig glad i moren sin. Han mente bare at han ikke fant sin plass i denne verden."

   Ikke en dag uten tanken på barnet
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Ikke-en-dag-uten-tanken-pa-barnet-2676566.html
   www.bt.no
   Margit Lømos far truet med å drepe både henne og barnet om hun kom hjem med en «lausunge».

*

   Berit Mikalsen:
   OMG!

   Berit Mikalsen:
   Deler

   Berit Mikalsen:
   Med setningen : OMG hvem har ansvaret for løgnene som tar liv??

   Berit Mikalsen:
   Og legger ved teksten din...

   Irina Sang:
   http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Frem-til-1986-var-det-fem-ars-angrefrist-pa-adoptivbarn-2675563.html 

   Opphevet
   To sakkyndige konkluderte med at «barnet er påfallende rastløs og vanskelig å stelle, og er i sin væremåte en betydelig belastning og påkjenning for adoptivforeldrene – især for adoptivmoren ... det er å anbefale at B anbringes på en egnet institusjon». Den ene sakkyndige, en psykolog, hadde observert gutten to ganger på Barneklinikken i Bergen og én gang på Mentalhygienisk Veiledningskontor på Rådstuplass 8. Siste gang var også en barnepsykiater til stede. (dette var fra 1958)

   Adoptivforeldrene, et gårdbrukerpar fra Hordaland, ville ikke lenger ha gutten. Han hadde vært hos dem siden han var to uker gammel.

   Kanskje en kan stille spørsmål ved hvorvidt disse adoptivforeldre overhodet var 'skikket til å ha barn' (de hadde også en yngre datter som var adoptert, som det kommer frem av artikkelen.)..

   Men mitt poeng er selvsagt at det kanskje kunne være et tankekors, at denne lovgivning- vedrørende "angrefrist" (på fem år) på adoptivbarn- som ikke bare var benyttet- men dertil gyldig frem til 1985, står i en viss kontrast til de senere innspill fra fagpersoner, som nå påstår at "biologi er uten betydning" (eller, "underordnet tilknytning".)

   Irina Sang:
   Fint Berit :) var litt opptatt med å skrive...

   Rune L. Hansen:
   Og i flere ti-år en endeløs rekke med reformer og forsikringer fra politikerne og diverse hold har resultert i ingenting annet enn stadig villere grov-kriminell virksomhet fra de ansatte i den offentlige forvaltningen sin side, overfor uskyldige barn og foreldre og hele sivil-befolkningen.

   Rune L. Hansen:
   Overfor slikt noe er kompromisser både kriminelt og nytteløst og virker mot sin eventuelle gode hensikt.

   
---
---

   Eivind Steinstoe, 26.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/humanrigthsalertnorway/10150691154084730/

   sjekk denne siden www.rettsikerhetsfobundet.no alle som er engasjerte og interressert i norsk retssikkerhet sine store og alvorlige mangler kom til møte... Dette gjelder hvilket samfun vi skal gi til våre BARN også
   http://www.rettsikerhetsfobundet.no/
   www.rettsikerhetsfobundet.no

*

   Eivind Steinstoe:
   http://www.facebook.com/events/328516357206546
   RETTSSIKKERHETSFORBUNDET inviterer til møte i Rådhusets kantine i Bergen
   Wednesday, March 28 at 6:30pm

   Eivind Steinstoe:
   bruk facebook eventet siden er innaktiv?

   Rune L. Hansen:
   Forhåpentligvis kan slike møter bidra til å få stoppet den intensivering av krigen mot sivil-befolkningen som Ap-regjeringen og dens med-spillere i barnerov-industrien nu er i ferd med.

   Rune L. Hansen:
   De både bagatelliserer og ler av sine forbrytelser og ofre.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 26.03. 2012:

   http://www.fontene.no/nyheter/article5984235.ece
   Lover full trøkk for barna
   www.fontene.no
   En slags nasjonal transportplan for barnevernet. Det står øverst på FO-leder Rigmor Hogstads liste over forventninger til Inga Marte Thorkildsen.

*

   Rune L. Hansen:
   De skal sikre ytterligere ideologisk kontroll, terror og tortur overfor sivil-befolkningen i Norge:
   "Mens den ferske statsråden stod på Slottsplassen sammen med statsminister Jens Stoltenberg i formiddag, satt FO-lederen på et konferansehotell noen kvartaler unna med ledere og sekretærer i fra FOs 19 avdelinger.
   Herfra melder Hogstad om store forventninger på alle tre områdene som sorterer under den nye statsråden.
   Thorkildsens forgjenger, Audun Lysbakken, varslet en stortingsmelding om barnevernet. Det er denne meldingen Rigmor Hogstad drømmer om skal bli noe lignende en nasjonal transportplan, der regjerningen innfrir løfter om et bedre, mer helhetlig barnevern, som sikrer alle barn samme tilbud, uansett hvor i landet de bor."

   Rune L. Hansen:
   Terror-regimet og krigen mot sivil-befolkningen intensiverer.
   Og det er det de smiler og ler av.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.03. 2012:

   På allslags kryss og tvers ulovligheter og penger i fangehold av barn

   Adresseavisen 20.03. 2012 (s. 10) under overskriften "- 14 av 16 fosterhjem mangler politi-attest, viser en stikkprøve-kontroll kommunerevisjonen i trondheim har gjort" skriver blandt annet også følgende:
   "Utbetaling uten bilag / Funnet som blir viet størst oppmerksomhet i rapporten er imidlertid praksisen ved utbetaling av ekstra utgiftsdekning. Det viser seg at i 50 av de 74 kontrollerte utbetalingene til ekstra utgiftsdekning, var det mangelfull dokumentasjon. / - Det kan dreie seg om utgifter til feriereiser, konfirmasjon eller ombygging og oppussing av hus. Her har barnevernet utbetalt penger uten at fosterfamiliene har levert billag på de utgiftene de har hatt. Dette er uheldig fordi travle saksbehandlere kan bli presset av fosterfamiliene til å dekke utgifter uten at den nødvendige dokumentasjon foreligger. Dermed kan de som roper høyest få dekket flere utgifter enn andre, sier Brøske."

*

   
---
---

   Rune L. Hansen shared Cess Ssec's photo, 26.03. 2012:

   SOCIAL SERVICE CRIMES RESEARCH:
   Social workers much too nervous to reply to this question?
   It's just a simple question ...
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=322280091164360&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=3
It's only a question but...
   WHY IS IT, THAT WHEN WE GOOGLE IN THE KEY WORDS "CPS FRAUD" 13 MILLION PAGES APPEAR ?
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=322280091164360&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=3&permPage=1

*

   
---
---

   Ole-John Saga, 26.03. 2012, via Øistein Østgaard:

   IKKE FOR FOLK FLEST!

   Styret i DA består av 9 personer. 2 av dem representerer allmennheten, hvorav den ene er Carl Ivar Hagen fra Frp med slagordet "For folk flest!"
   Så hvorfor hører vi da ikke noe om denne saken fra Carl I.Hagens munn..?

   De 7 andre er det uvisst hvem representerer siden det står at de er "oppnevnt av Kongen i statsråd etter nærmere regler."

   Men de representerer da tydeligvis ikke allmennheten og folket...
   Hvem representerer de egentlig da..?
   Skal vi ikke ha et representativt folkestyre også i domstolene?

   Styret
   http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonenno/Om-Domstoladministrasjonen/Styret/
   www.domstol.no
   ‎"; var w = window.open('about:blank','printWin','width=800,height=800,scrollbars=yes'); wdoc = w.document; wdoc.open(); //wdoc.write( sStart + printImage.innerHTML) ; wdoc.write( sStart + printArea.innerHTML ) ; wdoc.writeln( sStop ); wdoc.close(); } /* if(printArea &...

*

   Rigmor Fossdal:
   Da bør man vel få dokumentasjon på denne Kongen i statsråd-oppnevningen..

   
---
---

   Øistein Østgaard edited a doc, 26.03. 2012:

   Ikke for folk flest!
   Styret i DA - Ikke for folk flest!

   Styret i DA består av 9 personer. 2 av dem representerer allmennheten, hvorav den ene er Carl Ivar Hagen fra Frp med slagordet "For folk flest!"

   Så hvorfor hører vi da ikke noe om denne saken fra Carl I.Hagens munn..?

   Har han glemt at han har fått sine posisjoner fra folket?

   De 7 andre er det uvisst hvem representerer siden det står at de er "oppnevnt av Kongen i statsråd etter nærmere regler."

   Det er svært underlig at ikke flertallet i DA’s styre representerer allmennheten..?

   Skal ikke domstolene i Norge være for og av folket og ikke laget for å beskytte de som har opphøyd seg selv til ‘eliten’ her til lands?

   Hva slags demokrati er det som lar folket være representert i mindretall?

   http://www.domstol.no/no/Domstoladministrasjonenno/Om-Domstoladministrasjonen/Styret/

*

   Hans Bauge:
   Sitter Cark I Hagen i styer

   Hans Bauge:
   Jeg sendte visst denne ut litt raskt Sitter denne tidligere FRP generalen i styret i DA?

   Øistein Østgaard:
   Det er bare å klikke på linken i dokumentet og se hvem som sitter i styret for DA. Carl Ivar Hagen er blant dem. Og han er taus om saken.

   Hans Bauge:
   Ja, det var jp svært taus han var. Det var han ikke som politiker.

   Øistein Østgaard:
   Jeg synes man bør gå Carl Ivar nærmere på klingen i denne saken for å høre hvor han står ifht.alle de falske dommerne...?
   Han har fått sine posisjoner av folket i Norge og sitter i dette styret som har ansvaret for alt dette rotet og de kriminelle dommerne. Han bør ha en svært god forklaring på hvorfor han ikke gjør noe med saken!

   
---
---

   Kristian Berg, 26.03. 2012:

   Oljefondet investerer i atomvåpen!

   (( Ja, dette er ikke noen nyheter og kommer ikke som noen overraskelse fra denne regjeringen. ))
   Oljefondet investerer i atomvåpen
   http://www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2012/03/24/oljefondet-investerer-i-atomvapen
   www.abcnyheter.no
   Oljefondet investerte i 2011 over 4 milliarder kroner i selskaper som produserer atomvåpen. Dette er klart i strid med fondets etiske retningslinjer.

*

   
---
---

   Rune Fardal, 25.03. 2012:

   Lønn for dommere i Høyesterett er for tiden kr. 1.361.200,-.
   Da passer det veldig dårlig med manglende dommerforsikrnger og embetseder....
   Nå får vi se hvor integrerte de er når slike alvorlige trusler mot deres autoritet kommer opp!

*

   
---
---

   Kjetil Dreyer, 26.03. 2012:

   Sannheten kommer for en dag
   http://m.dinside.no/849474/85-prosent-av-medisinen-virker-ikke
   - 85 prosent av medisinen virker ikke
   www.dinside.no
   Anerkjent helseprofessor slakter legemiddelindustrien.

*

   Rune L. Hansen:
   Men bi-virkningene virker.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 26.03. 2012:

   Kampen videre for de indiske barna .
   http://www.ndtv.com/article/india/blog-lessons-for-india-from-norway-custody-row-189835
   Blog: Lessons for India from Norway custody row
   www.ndtv.com
   Public opinion is fickle. We all know that. One day people's hearts were going out to the parents whose kids were taken away by Norwegian authorities and now all of a sudden many have decided the parents should be left at the mercy of Norway's totalitarian family courts. Some didn't care from the st...

*

   
---
---

   Marianne Lund, 26.03. 2012:

   ‎Rune Fardal : Det finnes ingen statistik som sier det går værre om barn hadde fått hjelp HJEMME, men det finnes omfattende statistikk og fakta på at barn i barnevernets "omsorg" får det værre og faktisk dør!

*

   Hege D Venås Koteng:
   Noe må man vel snart kunne gjøre... det er jo daglige lovbrudd ... konsekvens av dette... heve sakene tilstrekkelig så kommunale barnevern får seg en smekk...

   Juni Tobiassen:
   JEG MISTET 1 AV MINE SØNNER FOR 1 ÅR SIDEN GRUNNET BV.

   Juni Tobiassen:
   HAN BLE BARE 19 ÅR

   Marianne Lund:
   Så vondt å høre Juni.....♥ Sender deg så mange varme tanker og klemmer ♥ Kjenner tårene komme her .....

   Juni Tobiassen:
   VET DU MIN SØNN S ARBEID MED MENNESKENE RUND SEG VAR TIL STOR VELSIGNELSE ,HAN S NAVN ER EMMANUEL DET BETYR GUD MED OSS. HAN BLE IKKE GAMMEL MEN LEVER I VÅRE HJERTER ,KLEMZ

   Marianne Lund:
   Så fint navn ♥ Ja våre kjære er med oss ♥ Har selv mistet en søster som ikke ble mere enn 28 år og tenker slik at det er henne også ♥ Vet at sannheten en dag kommer men skulle ønske at den kunne komme fortere....... slik at den kunne spart veldig mange liv.....♥

   Juni Tobiassen:
   sannheten er her løynene skal fram i LYAET FOR Å AVSLØRES DETTE ER I FULL FRAMMARSJ I DETTE LAND ,KLEMZ

   Juni Tobiassen:
   JEG MENTE LYSET

   Marianne Lund:
   ♥

   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.03. 2012:

   De norske dommerne er mye verre:

   #5. Mark "Mr. Zero Tolerance" Ciavarella Gets Rich on Children's Tears
   Read more: 5 Real Judges Who Put the Most Evil Supervillain to Shame | Cracked.com 
   http://www.cracked.com/article_19648_5-real-judges-who-put-most-evil-supervillain-to-shame.html
   www.cracked.com
   It's one thing for a judge to be corrupt -- we sort of expect that to happen in all public jobs, because we watch the news. It's quite another for judges to be hilarious lunatics, criminally lazy schemers or just impossibly evil.

*

   
---
---

   Kjetil Martinsen, 26.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/permalink/372482742773763/

   Her er svaret min advokat har motatt fra DA.

Fra: Løge, Gunvor [mailto:Gunvor.Loge@domstoladministrasjonen.no]
Sendt: 21. mars 2012 14:04
Til: Camilla
Kopi: DA (postmottak)
Emne: SV: Ad dommerforsikring



   Det vises til din henvendelse i e-post nedenfor. Vi beklager at vi ikke har hatt mulighet til å besvare denne tidligere.

   Spørsmålet ditt er hvorvidt en dom avsagt av en dommer med manglende dommerforsikring vil kunne bli opphevet.

   På våre nettsider står følgende: (http://www.domstol.no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/)

   Konsekvens av manglende avlagt dommerforsikring

   På Lovdata.no har lagdommer Anders Bøhn, forfatter av kommentarutgaven til domstolloven, kommet med merknader til domstolloven § 60 og henvist til sist oppdaterte rettspraksis på området. Merknaden inntas her i sin helhet:

   Domfeltes anke over Gulating lagmannsretts dommer 21. og 22. november 2011 i straffesak LG-2011-53060 gjaldt saksbehandlingen, lovbruken under skyldspørsmålet og straffutmålingen. Som saksbehandlingsfeil var anført manglende dommerforsikring etter domstolloven § 60. (Anførselen er ikke nevnt i ankeutvalgets beslutning i saken.) Høyesteretts ankeutvalg så ikke grunn til at anken burde behandles: Se beslutning HR-2012-417-U: «Høyesteretts ankeutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre grunner tilsier at anken blir fremmet for Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323. Anken tillates derfor ikke fremmet.» En anke til Høyesterett over dom i straffesak krever samtykke fra ankeutvalget for å bli realitetsbehandlet, og «Samtykke skal bare gis når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett», jf. § 323 første ledd andre punktum. En slik beslutning innebærer altså ikke nødvendigvis at det er klart at ankegrunnene ikke hadde noen mulighet til å føre fram. Og som Bjerke mfl. Straffeprosessloven II side 1155 skriver, har en beslutning hvor Høyesteretts ankeutvalg nekter en anke fremmet uten å ta stilling til realiteten, begrenset rettskildeverdi, jf. Rt. 2009 side 780 (avsnitt 32). Men dersom det skulle være slik at manglende dommerforsikring kunne føre til opphevelse av en dom, må man trygt kunne si at «avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak» tilsa henvisning av saksbehandlingsanken. Problemstillingen er klarere enn i saken i Rt. 2009 side 780, der det også var andre momenter som gjorde at en tidligere ankeutvalgsbeslutning ikke fikk betydning. Etter min mening må beslutningen i ankesaken her forstås slik at ankeutvalget mente det var klart at denne innsigelsen mot lagmannsrettens dom, manglende dommerforsikring, ikke kunne føre fram.


   Dersom du oppsøker juridisk litteratur vedr domstolloven § 60 vil du se at det tidligere er blitt opphevet noen dommer hvor det ikke er avlagt dommerforsikring eller hvor meddommere ikke har avlagt dommerforsikring.

   Det verserer i dag to ankesaker for HR hvor denne problemstillingen muligens vil bli nærmere belyst, dersom sakene slippes inn.

   Avslutningsvis må det påpekes at vår liste over dommerforsikringer her i Domstoladministrasjonen ikke har negativ troverdighet. Det at vi ikke er i besittelse av eventuell tidligere avlagt dommerforsikring, betyr ikke at den ikke eksisterer. Vi har den bare ikke i vårt register. Det blir et rent bevisspørsmål for retten ( i en eventuell gjenopptakelsessak) om denne dommeren avla forsikring ved utnevnelsen eller ikke.

Mvh

Gunvor Øien Løge
Seniorrådgiver
Domstoladministrasjonen, Juridisk enhet
Dronningensgt 2
7485 Trondheim
Telefon 73567058 Mobil 90601586
Internett: www.domstoladministrasjonen.no
E-post: gunvor.loge@domstoladministrasjonen.no

Dommerforsikringer
www.domstol.no
På denne siden finner du mer om regelverket om dommerforsikringer og et register over forsikringer for embetsdommere og konstituerte dommere.

*

   Finn Kristian Halvorsen:
   Elden hadde en sak hvor dette er løst med at dommen ikke var gyldig.

   Kjetil Martinsen:
   ok

   Kjetil Martinsen:
   Og jeg fjernet den siste opplastingen av dette dokumente slik at det ikke blir dobbelt opp her.

   Finn Kristian Halvorsen:
   Jeg ringte domstoladministrasjonens ene jurist, som sa at dommerforsikringer ikke trenger stempel for å være gyldige

   Espen Karlsen:
   Her er vi tilbake ved bukken og havresekken!

   Finn Kristian Halvorsen:
   Ja. Men vi tømmer havresekken så ser vi når havren har tatt slutt

   Trond Ruud:
   Bevisspørsmål? Men hvem har bevisbyrden om ikke Domstoladministrasjonen? Domfelte?

   Eivind Steinstoe:
   det fine med at de nå kmmer med motargumenter er at de beviser sin uduglighet... inkompetanse og objektivitet.. en manglende dommerforsikring er ikke en saksbehandlig feil.. kan aldri bli det.. om det er en som hevder at han er representanr for et selskap, og tar beslutninger for dette selskapet så er det ihenhold til DA sin holdning at dette er helt ok... og selv omen kan vis til at denne representanten ikke er ansatt i selskapet så er den beslutningen vedkommende har tatt gyldig... "selskapet" her er også DA

   Eivind Steinstoe:
   herlig da kan eg utgi meg for å være representant for motparten skrive en beslutning og den er rettskrafig JIPPI

   Trond Ruud:
   Men avlegg nå frimurereden først slik at alle nødvendige papirer er i orden for Domstoladministrasjonen og det hele blir et "bevisspørsmål" om noen spør :-/)

   Finn Kristian Halvorsen:
   Om man stryker til lappen, så da er det og saksbehandlingsfeil.. Er det slik?

   Rune L. Hansen:
   Og slik som i svar-brevet herover å henvise til merknader til en anke-nektelse som til og med mangler reell begrunnelse og som i det heletatt ikke nevner eller omtaler dommer-forsikringen, sier vel meget om nivået der i gården. Og det at en slik merknad legges ut på Lovdata.no som "merknader til Domstolloven § 60" sier jo også som alt det andre sitt. I tillegg til at merknadene "utrolig nok" unngår å omtale eller nevne noe som helst som har sammenheng med og betydning for det de skal være merknader om.
   Og slikt noe kaller seg dommere?!

   Rune L. Hansen:
   Og å henvise til at det kanskje foregår noe fornuftig i slike lukkede rom sier jo også sitt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.03. 2012:

   Definisjonen av embetsmann finnes i tjml. § 1 nr. 2 som lyder:

   «Med «embetsmann» menes den som er utnevnt av Kongen og gitt bestalling som embetsmann, eller den som er konstituert av Kongen i et embete.»

*

   Kjell Einar Vegger:
   Og da nærmer vi oss sakens kjerne og hvilken rolle kongen i statsråd har

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.03. 2012:

   http://www.sph.dep.no/Statens-Personalhandbok/2Tilsetting-og-opphor-av-tjeneste/22Ulike-typer-tilsettingsforhold/223Embetsmenn/
   2.2.3    Embetsmenn - SPH
   www.sph.dep.no
   Skillet mellom de stillinger som er embeter og de øvrige tjenestemannsstillinger er stort sett tradisjonsbestemt. Definisjonen av embetsmann finnes i tjml. § 1 nr. 2 som lyder: ...

*

   Tore Svendsen:
   Ikke engang det har dem klart å bli enige om.

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.03. 2012:

   Ikke siden krigen har en dommer blitt dømt til å forlate sitt embete.

*

   Atle Harry Kierkegaard:
   Rettsbransjen folk mener muligens de er feilfri. Men det kan og være at bransjen er gjennomsyret av korrupte individer som styrer med jernhånd.
   Det er faktisk menneskelig å feile, - så det er gode grunner til å gjennomlyse organiseringen som sådan.

   Sveinung Vegsund:
   Dersom en har gjort en feil, så vil det måtte innerbære at en i utgangspunktet har hatt til forsett å gjøre det riktige ?

   Rune L. Hansen:
   Feil mangler det ikke når det knapt har foregått noe rett.
   Og hvem og hva er det som har styrt galskapen?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 26.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/255676571190022

   Butikken går bra og sivil-befolkningen holdes i sjakk, sier Arbeiderparti-regjeringen.
   "I løpet av hele 2010 ble det fattet vedtak om bruk av 17 658 barnevernstiltak i kategorien plassering utenfor hjemmet. Av det totale antallet barn med barnevernstiltak, ble det i den samme perioden fattet vedtak om 16 615 barnevernstiltak gruppert i statistikken som «andre tiltak». Også disse kan inkludere tiltak utenfor hjemmet."
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2012/nou-2012-5/8/1.html
   7.1 Innledning
   www.regjeringen.no
   7.1 Innledning Andelen barn i barnevernet som bor sammen med begge foreldre er adskillig lavere enn for andre barn.Backe-Hansen 2004, side 40 Ifølge SSB er det vanligst at barn bor med sin mor. «Barn som ikke bor sammen med begge foreldre, bo...

*

   Rune L. Hansen:
   For eksempel Frankrike (med omkring 60 millioner mennesker) fangeholder omtrent bare halvparten så mange barn som Norge (med sine 5 millioner mennesker).

   Rigmor Fossdal:
   Ja, og for 2011 vet man ikke , men de er høyere- og blir høyere for hvert år; en hel befolkning i fangenskap.

   Rune L. Hansen:
   Litt av en omfattende industri!
   (Og her er til og med ikke "mørke-tallene" medregnet.)

   Rune L. Hansen:
   Men det jo i realiteten hele befolkningen i fangenskap, som du sier.

   Henning Anne Granum:
   alle er fanger, enten av slavesystemet vdr jobb, eller de syke som er nektet å forlate landet..

   Rune L. Hansen:
   Pluss, pluss, pluss.

   Rigmor Fossdal:
   http://www.cchr.org/quick-facts/introduction.html

   Rune L. Hansen:
   Den linken ser jeg handler jo også om mye av det samme ja, Rigmor.
   Hva angår Norge.
   Fangenskap, undertrykkelse og indoktrinering.

   Bjørn Hannås:
   Hjelpe og trøste

   Tore Svendsen:
   Å folket mener det bør styrkes å repareres. Galskap!

   Rigmor Fossdal:
   Låner til status det du skriver om Frankrike v. Norge.

   Bjørn Hannås:
   Det er en terrorstat, og har intet med demokrati å gjøre. Pol Pot, Mao og Stalin er regjeringas læremestere

   Rune L. Hansen:
   For mange av de som enda ikke er rammet kan dine ord der virke overdrevne, Bjørn Hannås. I en sivil-befolkning hvor befolkningen er indoktrinerte og undertrykte til ikke å bry seg om rettferdighet og med-menneskelighet.

   Bjørn Hannås:
   Jeg sier det likevel jeg....

   Rune L. Hansen:
   Nå er det jo for eksempel 4 års tid (?) siden statsråd Audun Lysbakken (SV) sa at han sluttet med å være marxist, men han sluttet jo hverken med å være løgner eller grov-kriminell.

   Bjørn Hannås:
   og Solheim utropte nylig Deng Xiao Ping som sitt største forbilde

   Rune L. Hansen:
   Og de flokker seg rundt Jens Stoltenberg.

   Bjørn Hannås:
   deprimerende, men mulig i en stat som norge, som anvender politisk terror og absolutt mediekontroll

   Rune L. Hansen:
   Og i et enormt omfang fangenskap og tortur overfor endog barn.

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.03. 2012:

   FrPs justisfraksjon
   Til Marius - og andre som er opptatt av dommerforsikringer.
   Vi følger opp saken videre. Enten har mange dommere unnlatt å avlegge nødvendig forsikring før de startet sin dommergjerning. Eller så er det rot i arkivene til DA og Justisdepartementet. Uansett er dette alvorlig og noe vi må få klarhet i rast. Per Sandberg nevnte mulighetene for en hurtigarbeidende kommisjon i sitt siste spørsmål til Statsråden. FrP vil avvente litt og se om man klarer å rydde opp før vi foretar oss ytterligere initiativ.

*

   Jonny Hausberg:
   Rydde opp? Som i og avklare at det er eit faktum? Eller hva?

   Rune L. Hansen:
   De kan jo ikke stort lengre snakke som om nulliteter er reelle dommer og dommere?

   
---
---

   Jonny Hausberg, 25.03. 2012:

   Satan er stor.

   NOW: Stortinget overvåket. Sikkerhetssjefen: "Dette er ikke noe å bry seg om"
   http://nownorway.blogspot.com/2012/03/stortinget-overvaket-sikkerhetssjefen.html
   nownorway.blogspot.com

*

   Trond Ruud:
   Siterer den megetsigende avslutningen:
   Sikkerhetsjefen er medlem av frimurerlosjen
   Ut i fra listene til Frimurerlosjen er Gerrit Løberg medlem av Johannes-losjen Søilene og den høyere losjen Den Norske Store Landsloge
   Løberg har graden X (Høyt opplyst St. Johannesloges betrodde bror, ridder av Purpurbåndet).
   "Jeg siterer for ordens skyld Sikkerhetsjef Gerrit Løberg igjen: "Jeg har ikke annen kommentar til dette enn at dette ikke er noe å bry seg om".

   
---
---

   Rune L. Hansen, 25.03. 2012:

   http://videnskab.dk/krop-sundhed/bornehavens-legetoj-inficeret-med-skadelige-bakterier
   Børnehavens legetøj inficeret med skadelige bakterier
   videnskab.dk
   Legetøj, puderum, sofaer, borde og stole i daginstitutioner kravler med bakterier. Nyt innovativt forskningsprojekt skal undersøge, hvordan blandt andet nanoteknologi kan bruges til at komme problemet til livs.

*

   Annina Karlsson:
   Oho ho,,, tur mina barn var hemma de första oren och var friska utan diare och ständiga förkylningar.

   Rune L. Hansen:
   FLUKTEN:
   "Drengene gravede en tunnel under et hegn og stak af. Efter den vellykkede flugt, drog de tre drenge mod den ene af kumpanernes hus.
   Her fandt de huset aflåst, men hundelemmen åben. Så den kravlede de i gennem.
   Men spændende var der åbenbart ikke i huset, så den ene af drengene gik ud i byen for at finde sin mor.
   Her blev han pågrebet af en dame, der ringede til politiet."
   http://www.fyens.dk/article/2048218:Middelfart--Tre-aarige-gravede-tunnel--Tre-drenge-stak-af-fra-boernehave
   Tre-årige gravede tunnel: Tre drenge stak af fra børnehave
   www.fyens.dk
   Tre drenge på tre år stak mandag af fra deres børnehave ved at grave en tunnel under et hegn
 
   Rune L. Hansen:
   Ikke bare stressete foreldre som ikke har tid til barna sine og pedofile som farter i og omkring de såkalte "barnehagene":
   http://www.knut.com/2012/01/tidlig-innsats-og-intervensjonbarnevernets-inntog-i-barnehagene/#comment-3439
   Tidlig innsats og intervensjon – barnevernets inntog i barnehagene | Barnevernbloggen
   www.knut.com
   Barnevernet oppfordrer barnehagene om å sende bekymringsmeldinger og barnevernansatte reiser rundt i barnehagene for å jakte etter nye barnevernsbarn (barnevernklienter)

   Rune L. Hansen:
   Kai R Schantz, 26.03. 2012:
   "Inga Martha Thorkildsen i dag i dagrevyen "Vi må få tiltak helt ned mot gutter i barnehagen, for å lære dem impulskontrol og empati, for å hindre dem i å bli fremtidige voldsmenn og voldtektforbrytere" Hva med å få tiltak rettet mot jenter i barnehagen slik at vi kan hindre dem i å bli fremtidige barneovergreps villige feminister??"
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=263834857037589&set=o.123940187626318&type=1&ref=nf

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 26.03. 2012:

   http://www.regjeringen.no/nb/sub/barnebortforing/hva-er-en-barnebortfoering/bortforing-fra-barnevernet-.html
   Bortføring fra barnevernet
   www.regjeringen.no
   Når&nbsp;barnevernet har overtatt omsorgen for et barn, vil det være en ulovlig barnebortføring å reise til utenlandet med barnet uten barnevernets samtykke. Det følger av Haagkonvensjonen at retten til foreldreansvar kan v...

   Rune L. Hansen:
   ‎"Haag-konferansen for internasjonal privatrett
   Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
   Haag-konferansen for internasjonal privatrett er en internasjonal organisasjon med 69 medlemmer, 68 stater og Den europeiske union (EU). Navnet kommer av at konvensjonen har sitt hovedsete i Haag i Nederland.
   Formålet for virksomheten er å utarbeide konvensjoner mellom stater for gjensidig anerkjennelse av krav av fortrinnsvis privaterettslig art. Det er i dag 38 konvensjoner som er adoptert av konvensjonen.
   For at en konvensjonen skal være gyldig mellom statene må den ratifiseres. Ikke alle konvensjoner er ratifisert av alle stater.
   De mest allmenne konvensjonene er:
   Anerkjennelse av nasjonale dokumenter (Apostille)
   Forkynning av dokumenter
   Anerkjennelse av beviser
   Tilgang til rettergang
   Barnebortføring
   Adopsjon mellom land
   Testamenters opprettelse og tolkning
   Foreldrerett og omsorg for barn
   Anerkjennelse av skilsmisse

   Konvensjonene er i Norge i liten grad innkorporert i lovtekstene. Barnelovens kapittel 9 har egne lovvalgsregler. Arveloven har ikke egne bestemmelser, § 76 henviser til "avtale med framand stat". Bruken av konvensjonene forutsetter således inngående kjennskap til de ulike tekstene. Tekstene er ikke oversatt til norsk."
   http://no.wikipedia.org/wiki/Haag-konferansen_for_internasjonal_privatrett
   Haag-konferansen for internasjonal privatrett - Wikipedia
   no.wikipedia.org
   Haag-konferansen for internasjonal privatrett er en internasjonal organisasjon med 69 medlemmer, 68 stater og Den europeiske union (EU). Navnet kommer av at konvensjonen har sitt hovedsete i Haag i Nederland.

   Rune L. Hansen:
   Alt slikt vrir og vrenger Arbeiderparti-regjeringen på for å tilsidesette lov og rett og for nettopp å unngå å forholde seg til lov og rett. På de utroligste forskrudde vis. Mildt sagt.

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/372614889427215/

   Innsyn i bestallingsbrev
   From: marius@norm-norge.no
   Date: Mon, March 26, 2012 5:16 pm
   To: Postmottak@domstoladministrasjonen.no
   Cc: gulating@domstol.no
   Bcc: bergen.tingrett@domstol.no
   Priority: Normal
   Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file

Vedr: Innsyn i bestallingsbrev.

Vi er mange som av DA har blitt henvist til Statsministerens kontor for å
få innsyn i embetsed og bestallingsbrev. Etter korrespondanse med
Statsministerens kontor, viser det seg at de ikke er i besittelse av
bestallingsbrevene likevel.

Det bes følgelig om innsyn i bestallingsbrev for følgende dommere i Bergen:

Bergen tingrett:

Beate Blom,
Vigdis Bygstad,

Følgende dommere i Gulating lagmannsrett:

Rune Voll,
Jon Atle Njøsen,
Ove Midtun,
Daniel Lunde,
Svein Alsaker,
Rolf Strøm,
Jarle Golten Smørdal,
Nina Cath Noss,
Jan Erik Erstad,
Martin Tenold,

Med vennlig hilsen

Marius Reikerås

Kopi: Bergen tingrett og Gulating lagmannsrett.

*

   Ann Gudmestad:
   De gir ikke ABB skylden mer ser det ut til.

   Kristin Brataas:
   De dreit seg loddrett ut ved å gi ABB skylda.

   Trond Ruud:
   Ja, det beviste for all verden at de har urent mel i posen og er en del av revehiet istedenfor noen fri og uavhengig fru Justitia: Løgnen som avslørte dem som en løgn.

   Rune L. Hansen:
   Heller vel den største ansamlingen av løgn og falskhet i manns minne?

   Trond Ruud:
   Det er jeg ikke så sikker på, Rune L. Hansen. Husk på at vi befinner oss i Norge. Kjempers ødeland.

   Trond Ruud:
   Kakepynt og massasjestav.
   Det er altså mangfold Giske vil ha. Så ville det være interessant om han kunne navngi så mye som en eneste annerledes tenkende norsk forfatter. De finnes ikke. Praktisk talt all litteratur som utkommer her i landet, kunne utkommet i Albania under Enver Hoxha. Når litteraturen hovedsakelig tjener som kakepynt og massasjestav, er det i mine ører utilgivelig frekt å bable om mangfold. Jeg kommer aldri innenfor. Det har jeg innsett for lengst. Som følge av at alle avslag i mitt tilfelle blir gitt uten begrunnelse, er jeg ikke fortrolig med årsaken til at jeg møter stengte dører over alt. Men såpass vet jeg: Hadde jeg vært av jødisk eller afrikansk avstamning, ville mange maktmennesker i norsk kulturliv fått lange fengselsstraffer. Det siste halvåret har jeg fått avvist en biografi, en diktsamling, to barnebøker og en essaysamling. Normalt ville jeg bitt tennene sammen og avventet en ny runde med avslag. Men i november fikk jeg beskjed om at jeg bare har to år igjen å leve med mine nåværende nyrer. Følgelig har jeg besluttet å gi opp. Jeg orker ikke mer. Så enkelt som det.
   niels chr. geelmuyden
   http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1254184.ece

   Trond Ruud:
   Apartheid på norsk
   niels chr. geelmuyden
   KULTURDEBATTEN. Når en rørete rockeminister diskuterer verdien av kulturelt mangfold med en husvarm suksessforfatter, kan man fort bli mer utilpass i fordøyelsessystemet enn ved inntak av kjøttdeig fra Gild...
   Ensrettet kameraderikultur.
   Det hefter åpenbart noe uopprettelig ved meg. Jeg har ikke de riktige synspunktene. Jeg mangler de rette bekjentskapene. Jeg følger ikke engang rådende rettskrivning. Navnet mitt stinker av fremmedkultur. Som kommentator og portrettintervjuer har jeg gjennom 20 år dessuten lagt meg ut med vesentlige deler av den norske makteliten. Alt dette straffer seg innenfor en ensrettet kameraderikultur som den norske. Folk flest tror kanskje det er en edel kappestrid som utfolder seg i kampen om norske bokkjøpere. Det trodde jeg også selv - før jeg begynte å utgi bøker. Georg Johannesen fastslo i sin tid at ingen tar ord alvorlig her i landet. Ingenting blir tatt alvorlig før det tallfestes.
   http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1254184.ece
   Apartheid på norsk
   www.aftenposten.no
   KULTURDEBATTEN. Når en rørete rockeminister diskuterer verdien av kulturelt mangfold med en husvarm suksessforfatter, kan man fort bli mer utilpass i fordøyelsessystemet enn ved inntak av kjøttdeig fra Gilde.

   Rune L. Hansen:
   Jo da, Trond Ruud, jeg vet om alt det der.
   Ordet og dets engler og hærskarer undertrykker de verre enn verst.
   Meget-sigende artikkel.

   Trond Ruud:
   Og totalt off-topic, men jeg syntes den traff norsk kultur og politisk gpp så midt i solar plexus,at jeg ikke klarte å dy meg fra å sitere niels chr. geelmuydens observasjon av lapskausen, norsk kultur og politikk
   Spesielt denne passusen traff meg hjemme: Praktisk talt all litteratur som utkommer her i landet, kunne utkommet i Albania under Enver Hoxha. Når litteraturen hovedsakelig tjener som kakepynt og massasjestav, er det i mine ører utilgivelig frekt å bable om mangfold
   Kona spør alltid om hvorfor jeg ikke leser norske forfattere, hvilket jeg ikke gjør, bortsett fra Tom Egelands albinoromaner. Og svaret er så begavet spissformulert av Geelmuyden, at jeg ble rent misunnelig, og syntes jeg måtte dele med meg. Men beklager avsporelsen. Skal prøve å holde meg i skinnet i fremtiden.

   Rune L. Hansen:
   Ikke så off-topic. Sammenhengen med stats-ministerens kontor i Norge, dvs. Jens Stoltenberg & co., med ditto Enver Hoxha i Albania er jo treffende god også. (Ps: Filmen "Slogans" fra Albania, om en barne-skole der, gir et lite, men treffende innblikk i forholdene i Albania - og Norge. Noen av rammene forskjellige, men hvilkne som er verst kan en også undres over.) Og med Trond Giske, Jonas Gahr-Støre, Lybakken, Stoltenberg og resten av Stortingspartiet til å dirigere både domstolene, skolene, kulturlivet, sosial-etatene, næringslivet, helse-etatene, etc. er en jo sikret både løgn, babbel, falskhet, indoktrinering og en overflod på kryss og tvers med undertrykkelse, diskriminering, forfølgelser, utplyndringer, tortur, justismord, egoisme og falsk dokumentasjon - med mere av inkvisisjon og grotesk grov kriminalitet. Og minst av alt lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig den nokså samme type "barnevern" også der, i Albania. I all sin groteske skrekk og gru.

   
---
---

   Stig Stellander, 26.03. 2012, via HRA-N:

   http://www.oblad.no/nyheter/oppegard-nektet-asker-a-se-timelister-1.6786522
   4. november 2010 kunne ØB fortelle at Oppegård kommune har betalt private konsulenter i barnevernet opp mot tredobbelt så mye som offentlige ansatte. Oppdrag verdt millioner ble delt ut på ulovlig vis, uten anbud.
   Kommunen fikk i fjor bot av Klagenemda for offentlige anskaffelser for ulovlig direktekjøp (kjøp uten anbud) av saksbehandlertjenester fra firmaet Barnevernkompetanse.
   Kommunen igangsatte høsten 2010 gransking, og konkluderte med at en konsulent fra firmaet hadde jobbet for både Asker og Oppegård kommuner, og dobbeltfakturert kommunene for 12 timer.
   Det handler kun om penger i bv!
   Oppegård nektet Asker å se timelister - Nyheter - Østlandets Blad
   www.oblad.no
   Asker kommune forsøkte å sammenstille timelister for å finne ut om den private leverandøren av barneverntjenester hadde dobbeltfakturert Asker og Oppegård kommune. Men Oppegård nektet Asker innsyn i timelistene.

*

   Gry Karlsen:
   De burde gransket ALLE disse private firmaene!! Jeg sitter med to rapporter fra en sakkyndig i Familiehjelp AS, skrevet av samme dame. Det skulle gjelde barnet, men 95% handler om mor. Det er skrevet identisk samme ord, setninger og hele avsnitt på den andre moren og meg! Denne damen har jobbet i det offentlige Bv før hun gikk over til det private. Det har også sjefen hennes. Han har også sittet i lengre tid i fylkesnemda. Jeg har hørt de begge er eier/medeier av institusjon.? De er i alle fall eiere av ett såkalt "avlastningstilbud"! Dette er ikke noe annet enn en mal til omsorgsovertagelse! Full av løgn og uvirkelighet....og på denne måten tar de en masse barn ut av fullgode hjem, på feil grunnlag!!

   Rune L. Hansen:
   Naive, naive Gry Karlsen.

   
---
---

   Anne Harila, 26.03. 2012:

   STØRE`S VENNE -SELSKAP- og habiliteten.
   De objektive kriterier, § 6 første ledd:
   De såkalte objektive kriterier for vurdering av habilitet står i forvaltningslovens § 6 første ledd. Dersom man selv er part i en sak, er man inhabil til å forberede og/eller treffe avgjørelse i en forvaltningssak. Man er også inhabil dersom man står i nært slektskapsforhold til en som er part. De aktuelle slektskapsforhold er nevnt i loven. Videre er man inhabil dersom man er verge eller fullmektig for en part eller har vært det etter at saken begynte.
   En person som har verv eller ledende stilling i et selskap som er part i en sak, er naturligvis også inhabil i en sak som gjelder selskapet (unntatt off. heleide selskaper).
   De objektive kriterier fører automatisk til inhabilitet Imidlertid er det ikke alltid slik at man er habil dersom fjernere slektninger enn nevnt i loven er part i en sak. Dette følger av de skjønnsmessige kriterier.
   Støre nekter å la seg habilitetssjekke - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10064721
   www.vg.no
   ‎(VG Nett) Til tross for økende professorpress: Utenriksminister Jonas Gahr Støre nekter å få sin egen habilitet vurdert i Tschudi-saken.

*

   
---
---

   Rune Fardal, 21.03. 2012:

   Tillit??
   http://www.dagbladet.no/2012/03/21/kultur/debatt/debattinnlegg/jonas_gahr_store/tillit/20781715/
   Tillit på spill
   www.dagbladet.no
   Et eventuelt tillitstap som følge av disse sakene rammer ikke bare regjeringen, men hele demokratiet.

*

   Finn Kristian Halvorsen:
   Det lå vel mere tillitt i...., når han ble fotografert naken med motorsag... i Stockholm.

   Trond Ruud:
   Jeg har sett flere hentydninger om dette. Finnes det noen link?
   Personlig ser jeg ikke noe galt i dette. Det er jo bare morsomt :-)

   Ann Gudmestad:
   Om det var tidlig Søndag morgen i storbyen er det vel noen som ble sure tenker jeg, mye bråk fra en motorsag.

   Trond Ruud:
   Jeg besvarer mitt eget spørsmål, her er linken:
   http://nrk.no/kultur-og-underholdning/1.6946902
   Skavlan viste naken Støre
   www.nrk.no
   Skavlan gikk i kveld tettere på utenriksminister Jonas Gahr Støre enn noen gang før, og fikk fram avkleddhet i mer enn én forstand.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Vel, jeg etterlyser en sak som journalisten utelot: denne famøse boken som nå skal skrives om Hr. Gahr-Støre og som det skal brukes en million på. Det jeg tenker på er da måten denne boken skal finansieres på. Det finnes prosjektmidler, men de er begrenset oppad til kr. 450 000 og dette ble da ikke nok. Derfor blir midlene tatt fra UD's driftsbudsjett! Dette sier meg at det ligger noe mer under denne boken enn bare en "tett på" beskrivelse av hvor bra Gahr-Støre gjør jobben sin.

   Kjell Einar Vegger:
   Otto Nielsen oversatte den engelske teksten til "he's dead but he won't lay dawn" kan ha vært dette han mente :
   http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
   Joseph Goebbels - Wikipedia, the free encyclopedia
   en.wikipedia.org
   Dr. Paul Joseph Goebbels (German: [ˈɡœbəls][2]; 29 October 1897 – 1 May 1945) was a German politician and Reich Minister of Propaganda in Nazi Germany from 1933 to 1945. As one of Adolf Hitler's closest associates and most devout followers, he was known for his zealous oratory and anti-Semitism. He ...

   Trond Ruud:
   Skavlan er en antagelig velavlønnet enmanns PR-byrå for det norske Arbeiderpartiet, er mitt sterke inntrykk

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 26.03. 2012 created a doc:

   Jurister og advokater som er medlemmer av frimurerbevegelsen.
   Aasness, Aage Bertrand
   1923
   Advokat
   Oslo
   Aga, Nils
   ...
   Continue Reading - http://www.facebook.com/groups/111905222248223/doc/208590305913047/

*

   Rune L. Hansen:
   Den listen din over advokater som er frimurere ser jeg er veldig lang ja.

   May- Harriet Seppola:
   Jeg har fakjtisk sittet og gått gkjennom den listen og jeg fikk sjokk over hvor mange som er trofaste mot bevegelsen og ikke setter klientene sine først , det var en del psykologer på den listen som jeg skal ta ved en annen anledning

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 26.03. 2012:

   En ny tragisk historie utspiller seg nå i en barnevernsinstitusjon - hva vil barnevernet ?
   http://meninger.romerike.no/-/bulletin/show/728439_barnevernsinstitusjoner-i-norge
   Barnevernsinstitusjoner i Norge .
   meninger.romerike.no
   Barnevernsinstitusjoner i Norge .

*

   Rune L. Hansen:
   Dette er ikke kun en historie, - det er daglig tusener slike groteske fangenskap og ødeleggelser av barn i regi av Arbeiderparti-regjeringen og dens med-spillere i Norge! Pågår i en overflod konstant hele tiden - så groteskt og grovt kriminelt at mange ikke tror det mulig!!! Mildt sagt.

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Sønnen vår på 14 år ble tatt/stjålet av barnevernet i Vestre toten for ca 10 mnd siden. Grunnen for dette var påstått omsorgsvikt. Da vår sønn bodde hjemme gikk han på skolen, var hjemme om natten ,spiste godt og var en livsglad og lykkelig gutt. Selvfølgelig hendte det at han var med på noen rampestreker,slik de fleste unge gutter gjør men ikke noe utover det.

   Så kommer barnevernet og tar over omsorgen. Han blir kjørt til et beredskapshjem langt hjemmefra og begynner etterhvert på skolen der… etter en liten stund tas han ut av skolen igjen og skal etter sigende få hjemmeundervisning…det skjer ikke. Han flyr ute på byen om kveldene,og begyner å ruse seg på hasj. Han er i beredskapshjemmet i noen mnd,så har barnevernet funnet et fosterhjem hvor han skal bo. (Barnevernet mener han må ha stabile rutiner og fastsatte rammer) Han blir kjørt dit og er der noen dager,så plutselig får vi beskjed om at han er flyttet til Mjøsvoll akuttinstitusjon. Etter få dager får vi beskjed om at han og noen andre er på rømmen. Fakta er at de ble sluppet ut midt på natta. Etter noen halvhjertede forsøk på å finne dem på dagtid,blir de etter 4 dager funnet av politiet,og blir kastet på arresten og avhørt. Deretter fraktes de tilbake til Mjøsvoll(D) / Dagen etter forsøker guttene å ta seg en tur til Gjøvik,uten å spørre om lov. De blir da innhentet av ansatte ved Mjøsvoll(d) og slengt i bakken. De blir slått og dyttet. Bena og armene blir presset sammen på ryggen ,de tar kvelertak på guttene og står på ryggen deres. Den ene gutten må på legevakten. Vår sønn blir så hentet av barnevernet sammen med 3 politimenn og kjørt til en lukket institusjon i Eidsvoll. Han har ikke fått legetilsyn,men mor har via tlf fått vite at han har veldig vondt i rygg og armer. Han er rød på rygg,hender og hals,og har blåmerker. Han sitter nå innelåst på et lite rom,uten tilgang på tv,tlf,pc osv… Dette er verre en det insatte i norske fengsler har det. Det eneste han har til tidsfordriv er noen Donald blader…."

   Rune L. Hansen:
   Dette og slikt og mye verre er i regi av det norske terror-regimet helt fullstendig alminnelig.

   May- Harriet Seppola:
   Advokaten sitter med lydopptak på at han ble banket opp i denne institusjonen og har forlangt at han øyeblikkelig skal slippe fri og returneres til sine foreldre, men barnevernet

   May- Harriet Seppola:
   vil ikke slippe han og vil ha mere tvang , prøve med ett brev til den nye barneministeren som er muligens verre enn den forrige.

   Rune L. Hansen:
   Det er hele terror-regimet som driver med det der, May-Harriet, og er helt fullstendig gjennomsyret av det.

   Rune L. Hansen:
   Advokater og alt og hva som helst er enten maktesløse overfor det, og truet av det - eller delaktige i det og premiert av det.

   
 ---
---

   Rune L. Hansen, 26.03. 2012:

   Meget god artikkel, 26.03. 2012 fra Siv Jensen om Ap-kattene, ytringsfrihet og demokrati:
   "Men vi har også en grunnlovsfestet rett til å ytre oss frimodig, om alt og alle. Ærekrenkelser og brudd på privatlivets fred er ikke tillatt, ei heller å oppfordre eller tilskynde til vold og andre ulovlige handlinger. Men der går også grensen for det ytringsansvaret vi kan pålegge hverandre."
   http://www.dagbladet.no/2012/03/26/kultur/debatt/ytringsfrihet/kronikk/frp/20846424/
   Med rett til å krenke
   www.dagbladet.no
   Et samfunn som er «litt demokratisk» er ikke et demokrati. Ei heller har et samfunn hvor en fritt bare kan si det opplagte, virkelig ytringsfrihet.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Et samfunn som er «litt demokratisk» er ikke et demokrati. Ei heller har et samfunn hvor en fritt bare kan si det opplagte, virkelig ytringsfrihet. Hvis ytringsfriheten skal ha en hensikt, må den være absolutt og innebære friheten til å si det andre ikke vil høre. (...) Arbeiderpartiet har misforstått grovt hvis de tror at ytringsfrihet primært skal være et vern for det politisk korrekte."

   Rune L. Hansen:
   Hun fremfører dermed i noen korte og enkle formuleringer hva som er det elementære med ytringsfriheten i forhold til lov og rett.

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.03. 2012:

   Jeg oppfordrer så mange som mulig til skrive personlig til Justisministeren med kopi til Per Sandberg slik Anne Harila har gjort. De som sitter med makta, må skjønne at vi ikke aksepterer at vi blir holdt for narr slik staten nå legger opp til. Har du ikke papirene i orden, har du ikke lov til å praktisere som dommer.
   Punktum.

*

   Bent Wiik:
   Før denne tråden startet har ikke jeg tenkt så mye på dette nok fordi jeg ikke var klar over det og dets konsekvenser men ser mere og mere vigtigheten i det . Det kan jo faktisk i ytterste konsekvens være en situasjon der statsministeren er tiltalt for en krimminell aksjon, da skal faktisk en dommer stå over den personen som har rikets vigtigste funksjon ....... da er det vel ytterst vigtig at denne personen innehar den absolutte integritet og er totalt plettfri, fullstendig ren i hjerte og med en etikk det aldri kan stilles spørsmål ved, dette skal jo være en person som humaniserer norsk lov, da er det vel slik at etthvert lik enhver skjev balast ved den personen kan velte hele vårt rettssystem og troen på det og ikke minst tilliten, for den eventuelle dommen en person mottar skal vel og inneholde en form for håp om livet videre. ? .... eller er jeg naiv og godtroende, vel godt om mennesker har jeg altid trodd men etter hvert som årene går blir det tøffere og tøffere å være lokomotiv, slikt sliter på optimismen; takk for muligheten til å skrive denne lille pitee

   Bent Wiik:
   håper ikke jeg hørtes flåsete ut for det var ikke min intensjon, det kan skrives tonnevis med bøker om ting jeg ikke vet men finner det ofte opplysende å følge disse gruppene selvom jeg ikke altid bidrar, slik mange av dere gjør, Marius du er utrolig dygtig jeg setter pris på det din utholdenhet står det respekt av, jeg følger flere grupper og mange av dere har vist meg muligheten til å følge nettmedia på en helt annen måte enn bare de etablerte avisene, dette finner jeg veldig vigtig og de fleste legger jeg til som favorit for derefter å kunne vende tilbake for å lese og lære mere ...

   Rune L. Hansen:
   Anne Harila:
   "Jeg gjentar pliktene til Justisministeren: Justisdepartementets hovedmål er å sørge for at grunnleggende garantier om rettssikkerhet blir opprettholdt og utviklet. Et overordnet mål er å sikre samfunnets og enkeltmenneskets trygghet."

   
---

   Kristin Brataas:
   Grunnlovens § 100.
   Ytringsfrihed bør finde Sted.
   Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.
   Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser.
   Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter.
   Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende Grunde.
   Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.
   Endret ved grlbest. 30 sep 2004 kunngjort ved res. 29 okt 2004 nr. 1402, 2 feb 2006 kunngjort ved res. 3 mars 2006 nr. 271, 27 mai 2010 kunngjort ved res. 18 juni 2010 nr. 825.

   Kristin Brataas:
   MERKER MEG AT DETTE ER NYTT I GRUNNLOVEN, REGJERINGEN ENDRER FOLKETS GRUNNLOV SOM DET PASSER DEM. "Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter."

   
---
---

   Marius Reikerås, 19.03. 2012:

   Sagaen om de manglende dommerforsikringer og embetseden. Nordsjødykkersaken på nytt?

   Ja, du lurer sikkert på hvorfor jeg trekker inn Nordsjødykkersaken i en sak som har med manglende dommerforsikringer og embetsed å gjøre?

   Svaret er kortfattet og oversiktlig.

   Jeg er oppriktig bekymret for at staten vil ta loven i egne hender etter avsløringene rundt lov- og grunnlovsbrudd, knyttet til dommernes manglende dommerforsikringer og embetsed. Det er i så fall ikke noe nytt at staten tilpasser regelverket slik den finner det for godt. Det samme skjedde i nordsjødykkersaken.

   Med ordene «All makt i denne sal» oppsummerte Johan Sverdrup den parlamentariske innføringen i Grunnloven i 1884. Det er Stortinget Sverdrup henviste til med disse ord og det er denne sal og kun denne, som representerer folkesuverenitetsprinsippet.

   I Nordsjødykkersaken valgte Stortinget (folket) selv å nedsette en granskningskommisjon til å vurdere hvorvidt dykkerne hadde krav på erstatning for deres påførte helseplager. Kommisjonen, med andre ord folket, konkluderte med at staten hadde et ansvar for helseskadene på objektivt grunnlag.
   En slik konklusjon, er i følge statens( folkets) eget rundskriv, Rundskriv G-48/75 fra Justisdep av 4. mars 1975, ikke overprøvbar. I rundskrivets punkt 7 står det:
   "Overprøving.

   Det er ikke klagerett over kommisjonens rapport og dens konklusjoner."

   Regjeringen likte imidlertid ikke konklusjonen om statlig ansvar og fikk den strøket, nærmest ved et pennestrøk. Regjeringen brukte nettopp sin egen lovavdeling til å utrede en alternativ konklusjon til Granskningskommisjonen. En ensidig utredning, hvor dykkerne ikke engang fikk komme med sine bemerkninger.

   Resultatet ble Stortingsmelding nr. 47, hvor Regjeringen trosset Stortingets vilje og lovgivende funksjon.

   Nå kan historien gjenta seg. Lovavdelingen kan nå bli brukt som et nyttig redskap for regjering og domstol, hvis hensikt er å viske vekk den konstitusjonelle krise som avsløringene rundt manglende dommerforsikringer og embetsed faktisk er.

   Spørsmålet er: Kan folket leve med en slik situasjon?

*

   Espen De Lange:
   NEI

   Eivind Steinstoe:
   NEI NEI NEI.. har startet egen sak, da eg og er rammet av en persons manglende dommerforsikring. støtter at vi ikke kan godta at personer utgir seg for å være dommere, uten at det form karvene gitt i norsk lov og grun lov er etterfulgt...

   Eivind Steinstoe:
   opplever vansker med å få advokathjelp i denne type sak??? gode råd etterspøres...? advokatene har ikke kunnskap eller innsikt i denne saken..

   Trond Ruud:
   Informativt, men dessverre ikke overraskende etter det , som er avslørt om ulovlige dommer her, Marius Reikerås. Må vi altså konkludere med at rettsstaten Norge har blitt en illusjon?

   Trond Ruud:
   Og hva blir isåfall konsekvensen av det?

   Monicha Nyhuus Aas:
   et demokrati i oppløsning, intensjonen i Eidsvoll, og grunnloven, er forvaltet bort. Trist. Bra vi som nasjon fikk føle på, at vi i allefall klarte og samle oss i sorg, det burde vi kanskje gjøre nå også:((

   Trond Ruud:
   Men landet kan ikke overleve som en sivilisert kultur, om det ikke har et fungerende og hovedsaklig ukorrupt rettsvesen. Så hva blir neste fase? Noe MÅ vel komme som respons på tilstandene?

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.03. 2012:

   ‎"Likegyldigheten er den alvorligste av sjelens sykdommer"
   Fénélon

*

   Bjørg Brennan:
   Ingen tvil...

   Ann Gudmestad:
   Halfdan Rasmussens digt lyder sådan:
   "Ikke bødlen gør mig bange.
   ikke hadet og torturen,
   ikke dødens riffelgange eller skyggerne på muren.
   Ikke nætterne,
   Ikke nætterne,
   når smertens sidste stjerne styrter ned,
   men den nådesløse verdens blinde ligegyldighed."

   (...)
   Eivind Steinstoe:
   likegyldighet er og det beste unskyldning for å slippe å endre seg... ingen problemer kan løses uten ny kunskap, for å få ny kunskap er det hensiktmessig å kvitte seg med ubrukelig kunskap... disse tre setningene er nøklen til et bedre liv... og til slutt det er menneskelig å gjøre feil. det er kun en robot som kun gjør det den er blitt bedt om.... valget er derfor for de likegyldige vil eg være en "ufeilbarlig" robot som hele tiden gjøre feil, eller vil eg være med å skape en bedre verden til våre neste generasjoner.... eg er menneske.. HVA ER DU??

   
 ---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, tirsdag 27. mars 2012, Vinberget:

   Omtrent 4 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 3. Lav, tett, lett tåke og fra pluss-grader fra tidlig på dagen, med dusig sol utover formiddagen. Blåligere himmel og 12 pluss-grader klokken 12. Mørknende og 6 pluss-grader klokken 19. Mørkt, fuktig disig luft og 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---

   Rune L. Hansen, 27.03. 2012:

   INDIA VS. NORWAY, 26.03. 2012:
   " Must we always let the world take us for granted? Either Norway must explain why it has done what it has done, or it must let the Indian children and their family return to India forthwith. If this is not done, India must declare it as an unfriendly act."
   http://expressbuzz.com/biography/Must-we-be-taken-for-granted/367047.html
   Must the world take us for granted? | Italian ship | fishermen | The New Indian Express
   expressbuzz.com
   Two astonishing events have shown up some of India’s inadequacies for the world to marvel at: Italians killing two Indian fishermen, and Norwegians taking two small children away from their Indian parents. Both involve conflicts of culture and race, and both point to India’s unwillingness to recogni...

   Rune L. Hansen:
   ‎" It is about time India wakes up and fights to bring justice to its affected people worl wide who are denied their rights. If this had happened to a US citizen all hell would have broken loose. International watch rights group should carefully view this and hold Norway and nowregian authorities responsible for the injustice caused to the family by taking one and three year old babies from the parents. India should exert maximun pressure and bring them back to india."

   Rune L. Hansen:
   ‎"Two astonishing events have shown up some of India’s inadequacies for the world to marvel at: Italians killing two Indian fishermen, and Norwegians taking two small children away from their Indian parents."
   http://bharatabharati.wordpress.com/2012/03/05/italy-shoots-norway-abducts-india-bleeds-t-j-s-george/#comments
   Italy shoots, Norway abducts, India bleeds – T.J.S. George
   bharatabharati.wordpress.com
   “Must we always let the world take us for granted? Either Norway must explain why it has done what it has done, or it must let the Indian children and their family return to India forthwith. ...

   Rune L. Hansen:
   ‎"“Must we always let the world take us for granted? Either Norway must explain why it has done what it has done, or it must let the Indian children and their family return to India forthwith. If this is not done, India must declare it as an unfriendly act.” – T.J.S. George

   Rune L. Hansen:
   ‎"If the stated reasons are the only reasons, Norway is plain stupid. So there may be other reasons. But as long as the Child Protection Service remains high and mighty about it, it will be seen as a culturally insensitive, racially prejudiced, beehive of deviants. They have given the parents permission to see the children twice a year until the children are 18 years old. This in spite of an assurance to India that the children would be handed over to their father’s brother.
   The Child Protection Service has a rather notorious track record. A 2005 UN report criticised Norway for taking too many children under state care—12,500 at the time, in a country whose total population is half of Bangalore district’s. Also, let us not forget Breivik, the full-blooded Norwegian who machinegunned 77 fellow citizens at a Labour Party camp near Oslo last year. He no doubt ate with a baby spoon and slept in his own room from birth, his parents kissing him Good Night as they shut the door every night. A correctly brought-up psychotic killer.
   What the Child Protection Service did to the Indian babies was nothing short of abduction. India should have brought on Norway the kind of heavy-duty pressure Italy is bringing on India in a much weaker case. But we saw only the usual protocol-bound mumbo-jumbo.
   Norway itself set us an example. When the Supreme Court cancelled 2G spectrum licences, Norway’s Telenor was one of the companies affected. Within days, a Norwegian minister was in Delhi to pressurise India in favour of Telenor. Why didn’t India send ministers, child welfare specialists, lawyers and diplomats to Norway to correct the injustice done to an Indian family for not bringing up its children the Norwegian way? Must we always let the world take us for granted? Either Norway must explain why it has done what it has done, or it must let the Indian children and their family return to India forthwith. If this is not done, India must declare it as an unfriendly act."

   Rune L. Hansen:
   ‎26.03. 2012:
   Jens Stoltenberg, Gunnar Toresen og kompani erklærer seg som forbrytere mot menneskeheten og menneskeverdet.

   "The government has decided to back them. And the leaders of all major political parties have formally requested the Indian government to handle the case."

   http://www.ndtv.com/article/india/pm-talks-to-norway-counterpart-about-custody-row-stresses-strong-family-values-190210

   PM talks to Norway counterpart about custody row, stresses strong family values
   www.ndtv.com
   With the NRI couple's custody battle for their children in Norway appearing headed towards a resolution, Prime Minister Manmohan Singh today met Norway Prime Minister Jens Stoltenberg and expressed hope of a positive outcome on the matter.

   
---

   Trond Ruud:
   Et takketelegram til Indias statsminister Manmohan Singh, hadde kanskje vært på sin plass Rune L. Hansen?

   Rune L. Hansen:
   En kjempe-god ide, Trond Ruud!!!
   Hvor vi for eksempel kan påpeke at det også er mennesker i Norge som forsøker å få stoppet disse grove forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet, og evt. med henvisning til denne konkrete politi-anmeldelsen (som iøvrig videreføres på forskjellige vis).
   Pr. fax, e-post, vanlig brev?
   Og til flere?
   Pluss presse-melding?
   ???

   Rune L. Hansen:
   Evt. bare telegram?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 27.03. 2012:

   Fangehold av barn - er verste sort grov kriminalitet 

   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150874083182802&set=a.10150593910227802.468557.521787801&type=1
   help-me.jpg

   PLEASE HELP ME
   I wana go home but my
   Social Worker & Cafcass
   won't let me tell anyone !!!
 
   HJELP MEG, VÆR SÅ SNILL
   Hjelp meg, vær så snill!
   Jeg vil hjem men "barnevernet" & deres folk
   lar meg ikke få fortelle det til noen !!!
   
*

   
---
---

   Fortsettelse fra i går:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/372764466078924/

   Rune L. Hansen:
   Anne Harila:
   "Jeg gjentar pliktene til Justisministeren: Justisdepartementets hovedmål er å sørge for at grunnleggende garantier om rettssikkerhet blir opprettholdt og utviklet. Et overordnet mål er å sikre samfunnets og enkeltmenneskets trygghet."

   Finn Kristian Halvorsen:
   JA, det er de langt borte fra, når det gjelder å praktisere dette... De fikk henvendelse fra meg i fra 2002, men forklarte at politiets evt. ulovligheter ikke var deres ansvar. Samme med Politidirektoratet. Samme med politisk hold med Solveig Horne, på stortinget. Horne satt da i justiskomiteen. Jobber jo alle i staten.... henviser til straffeloven §276b

   
---
---

   Rune Fardal, 22.03. 2012:

   Til alle barn: Fosterforeldre er :
   "Menesker som ikke ville hatt deg om de ikke fikk penger for å ha deg"!
   Og når det passer dem kaster de deg ut igjen.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   Mange ganger, omtrent slik !!!

   Anne Gro Rønneberg:
   Mine tre har funnet ut dette for lenge siden.

   Kristin Brataas:
   Det stemmer !! Jeg vet, det er kun penger det dreier seg om.

   Kjell Erik Midtgård:
   Gud, jeg håper ikke du skubbet noen over kanten til å ta livet av seg med den meldingen Rune! FOSTERBARN: ble du lei deg, så skriv til meg med EN gang!

   Kristin Brataas:
   Det er flere såkalte yrkesgrupper som opprettholder sine arbeidsplasser på brutale overgrep mot familier og slekter, og den såkalte dommerstanden som ikke har papirene i orden deltar i barnevernets overgrep mot familier med øynene sine vidåpne. Fylkesnemda er kjent for å være barnevernets forlengede arm.
   http://www.youtube.com/watch?v=dQTbXtX1rv4

   Rune Fardal:
   Sorry Kjell, men uten pengene hadde de ikke vært der! Og det er ofte økonomi som gjør forholdene vansklige for foreldre... hvorfor ikke støtte dem isteden?

   Hans Bauge:
   Norge er nærmest verre enn det det var under Sovjet tiden og omtrent likestilles med Kina. Jada, barn har vært lenge en handelsvare.

   Kjell Erik Midtgård:
   Ja hadde du enda støtte dem Rune Fardal, da hadde du tilbudt deg trøste dem, nå måtte jeg gjørde det. Tenk litt før du skriver direkte til folk som er sårbare slik, vil du? Jeg er fortsatt glad i deg, men tenk litt før du taster.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Ja dessverre. Jeg tror nok dette er sant, bare penger. Hvor er Marte Svennerud?

   Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Fratatt alle 8?

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Gjør en skamfull over å være nordmann synes jeg. Er jo ikke noe bedre enn land en ikke liker å sammenligne seg med.

   Kjell Erik Midtgård:
   Hei Steve Vincent Jensen-Lyså, ingen grunn til å skamme seg. Norge ble kuppet for lenge siden, demokratiet er en løgn, forledelse for å holde oss rolige i troen på at dette er noe vi har valgt selv. Informasjonsalderen er ved å hente inn våre okkupanter i det sannheten avsløres for stadig fler. Sosialismen og kapitalismen er hammeren og ambolten som former verden inn i den formen som okkupantene våre vil ha den. Se denne dokudramaen og bli litt klokere på det: http://youtu.be/1Mlw2mlf35Y
   Jura Lina - The Jewish Hand in Bolshevism/Communism Not Mentioned at School (Full Movie)
   www.youtube.com
   Based on the book 'Under the Sign of the Scorpion', by Jura Lina. For the ones who might not yet know: just 'google' the names mentioned in this video, to fi...

   Rune Fardal:
   SLik skjerdet : Først tar barnevernet barnet, så aksepteres den samme forelder som fosterforeldre for andr ebarn, men ikke som forelder for sitt eget!
   http://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/langfeldt2012.pdf

   Kristin Brataas:
   I USA har dommere, advokater, aktorer, jusprofessorer varsler de fra om korrupsjonen i barneverns, fosterhjems, rettsvesenindustrien.
   http://youtu.be/kv42L1XkCBY Det samme foregår i Norge også.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Ja, jeg vet at det såkalte demokratiet i Norge er ikkeeksisterende. Har dessverre mistet troen på Norge der og.

   Monicha Nyhuus Aas:
   du er ikke alene om det Steve Vincent Jensen-Lyså, aalt for mange har mistet tilliten til forvaltningen her i landet.

   Monicha Nyhuus Aas:
   jeg har dykka litt i dette med økonomi i denne næringa, ikke noe særlig og bli glad for.... mye kynisme her....

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Ja, jeg er dessverre også et offer for forvaltningen her i Norge. Spørsmålet er: Hvorfor godtar vi nordmenn dette at det har blitt slik?

   Monicha Nyhuus Aas:
   Vi må stå sammen :)

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Ja, vi må stå sammen, korrekt. :-)

   Chris Overgaard:
   ‎Rune Fardal, nærmere sannheten kommer du ikke i denne sammenheng. Jeg ser det også slik at det neppe er noen stor fare for at synspunktet blir en belastning for fosterbarn. De aller færreste av disse barna leser vel disse sidene, tror jeg. Men det er klart, man må jo være åpen for muligheten!

   Kristin Brataas:
   BLODPENGER !!

   Monicha Nyhuus Aas:
   her er noen tall fra denne industrien som gir et lite bilde på forholdene: Det er flere store firmaer som selger sine tjenester til barnevernet i Norge.

   Et av firmaene er Aleris Ungplan AS eid av det internasjonale Aleris-konsernet, kjent for sin alminiumsekspertise.
   I Norge driver Aleris både sykehus, sykehjem og omsorgsboliger. Innenfor barnevern er de største private tilbyder i Norge, med en driftsinntekt på 289 millioner og 240 ansatte.
   
   Behandlingsenteret Små enheter AS eies av Capio-konsernet og de opererer i ti europeiske land.
   Firmaet har 94 ansatte som sørget for 57 millioner i driftsinntekter i 2008.

   Nordre kråkerud Gård Kysthuset AS , de har 120 ansatte og omsatte for 70 millioner i 2008. Overskuddet ble 11,5 millioner, hvorav eierne tok ut nærmere 4 millioner i utbytte.

   Barnevernskompetanse AS har hatt oppdrag for over hundre kommuner siden de startet for 6 år siden. Fra 2007 til 2008 tredoblet selskapet driftsinntektene fra 9,6 millioner til 30,4 millioner med kun 3 ansatte.
   Barnevernskompetanse AS holder til på Kjelsås i Oslo, men tar oppdrag over hele landet.
   Lederen er en kvinne, hun har barnevernfaglig bakgrunn. I skattelistene for 2008 er hun oppført med 830.000 i lønn og 7,4 millioner i formue.

   De som jobber for disse firmaene er som regel tidligere ansatte innen barnevernet i kommunene.
   Det er mye bedre betalt når man kan jobbe som selvstendig for disse firmaene.
   Noe jeg tolker som at det er pengene som styrer de og ikke det faglige ansvaret.
   Oppdragene består av saksbehandling, tilltak og miljøarbeidertjenester.
   Det er over 100 kommuner som har kjøpt slike tjenester fra slike bedrifter. Blandt kommunene er det Fredrikstad, Drammen, Oslo og Re.
   Bare Fredrikstad kommune kjøpte tjenester i 2009 for 2.950.000.

   Sosialbemanning AS er et annet firma som tar konsulentoppdrag for bla NAV-kontorer.

   KILDE: Fagbladet nr 4 - 2010

   Kristin Brataas:
   Det er bare å følge pengestrømmen, da det er pengene som rår her og rettsvesenet er så absolutt med på disse forbrytelsene mot sivile i Norge. De sivile tvinges også til å betale sine overgripere lønn mv. BLODPENGER !!!

   Chris Overgaard:
   Dette forteller vel mere enn det som står skrevet Monicha Nyhuus Aas !

   Rune Helgesen:
   Det er nok noen som er fosterforeldre på idealistisk grunnlag kjenner selv til noen av dem, de jeg kjenner driver også dyrehold og fosterbarna stortrives sammen med folk og dyr.

   Hans Bauge:
   Det er mange av de også, men grådigheten hos folk finner mange tikfekke ingen grenser

   Kristin Brataas:
   Fosterforeldre er kjeltriinger !!

   Rune Helgesen:
   At fosterforeldre er kjeltringer faller på sin egen urimlighet og er også dypt krenkende mot de som er fosterforeldre på idealistisk grunnlag.Slike utrykk er bare dumme og sier like mye om avsender.

   Kristin Brataas:
   Jeg har erfaringer med fosteforeldre og hvordan de er, har du ??

   Rune Helgesen:
   har vokst opp i et veldig fint fosterhjem og elsker mine fosterforeldre.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   About forterforeldre: for som klarer å gi inn i foreldre sitt inderste liv, barn som er komet fra dem, som dem har bært i magen sin, sin fremtid og deres alt hær i livet, dem gir jeg ikke mye for

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Fosterforeldre er drevet av satan

   Rune Helgesen:
   Det er vondt å høre slike holdninger som du har Bernt jeg elsker mine fosterforeldre over alt her på jorden.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   fosterforeldre er kun ved død

   Bernt Ove Arnoldussen:
   og helt helt spesielle grunner

   Rune Helgesen:
   Så for deg er det greit at barn blir voldtatt og fysisk mishandlet av sine foreldre.

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Voldtatt er en helt spesiel grunn.

   Kristin Brataas:
   Det tar sin tid før tidligere fosterbarn våkner av hjernevasken de er utsatt for under offentlig mishandling, noen våkner aldri av sosialistenes hjernevask - indoktrinerte kommunister i tråd med AP og SV's ideologi og lever på falske minner. Ha i minnet at barnevernet og andre aktører i barnevernsindustrien ALDRI snakker sant. De lyver så de tror på det selv !!

   Bernt Ove Arnoldussen:
   foreldre som voldtar sine barn er av samme slaget som "barneverns" folk, dem har statstro, dem har kommet inn over alt i sammfunnet og barnehagen med sin statstro, det er slike folk som voldtar og voltar sine barn. et åndelig utviklet menneske har aldri klart slikt. et åndelig utviklet har heller ikke klart å hadd et barn som "barnevern" har hentet ut en plass heller

   Bernt Ove Arnoldussen:
   Si at det er greit for meg at barn blir voldtatt og fysisk misshandlet syns jeg var mer enn dumt av deg. som sagt folk som har statstro er livsfarlig, dem kan gjør alt å skjule seg bak noe som høres troverdig ut. Dette gjør "barnevern" og fosterforeldere, dommere o.s.v.

   Monicha Nyhuus Aas:
   Rune Helgesen: Det er fint og lese at du har dratt god erfaring i systemet, fint at du forteller dette. For meg beviser nemlig det, at alt er ikke svart /hvitt.... her finnes gråtoner som ikke kommer så synelig frem i overflaten. En av grunnene til at de som har god erfaring med systemet, ikke synes her inne i debatten, er nok for, at de ikke har noe grunnlag for å delta, fordi ting har gått bra. Da må det være lov å håpe, at ting kan bli bedre. Men, jeg har dykka mye i dette materiet, og det er helt klart, at innad i dette system, er det stor grunn til og stille spørsmål rundt forvaltningen av de middler som blir invilget, og om disse i virkligheten går til "BARNETS BESTE" !!! Tall jeg bla har lest, er at vi som nasjon i 2010 brukte nesten like mye på bv, som vi gjorde på matproduksjon.... da lurer jeg på, i en slik liten befolkning, hva som er årsaken til all menneskelig tragedie, som er resultatet i andre enden??? hvorfor går så veldig mye galt avsted, ?? jeg tror man kunne funnet svaret på en del, ved og innføre lyd og bilde opptak, ved samtaler med sakkyndige, i fylkesnemd og domstol. Og at de som er saksansvarlige, kan settes til ansvar for den jobben de gjør, og de valgene de tar, på disse barns vegne. Dette vedrører denne gruppens tema, for dette går på det å ha tillit og habilitet i forhold til brukerne.

   Tore Svendsen:
   Det er mye mer enn penger dette dreier seg om. Men penger er drivkraften i jakten på den hellige gral.
   http://www.youtube.com/watch?v=tNsbEeG22OM&feature=related
   Reptilian Hybrid DNA (Rhesus Negative gene factor) "Blood of the Gods".wmv
   www.youtube.com
   PLEASE READ THE DESCRIPTION BELOW. Well there are already plenty of videos regarding this subject, countless of agenda driven videos and so on.. However i ha...

   Thomas Andersen:
   ‎Kjell Erik Midtgård: Ja hadde du enda støtte dem Rune Fardal, da hadde du tilbudt deg trøste dem, nå måtte jeg gjørde det. Tenk litt før du skriver direkte til folk som er sårbare slik, vil du? Jeg er fortsatt glad i deg, men tenk litt før du taster.
   23. mars kl. 01:49 · Liker..
   Det er vel mye bedre for fosterbarnet å få vite sannheten raskest mulig, Kjell Erik Midtgård, enn at fosterbarnet får seg et saftig sjokk, da midt oppe i en vanskelig situasjon fosterforeldrene og familien er i, livskrise eller så? Hva mener du at Rune Fardal, burde ha sagt istedet da?

   Tore Svendsen:
   Virker som alle skal beskyttes unntatt biologiske foreldre dem er fritt vilt å kan jaktes på døgnet rundt året rundt å gjerne med storviltbørsa?

   Thomas Andersen:
   Joda Tore Svendsen, men det verste er at det er barna som lider der foreldre blir fritt vilt, og fri slakt!! De mister fremtids/troen og egenverdet! Og de frykter framtiden, og at apparatet, og dem som før støttet dem, blir deres fiender til eget selvstendige liv!

   Thomas Andersen:
   ‎Kjell Erik Midtgård, hvordan skal det så formidles, eller kamufleres?? Og hvordan trøstes? Kamuflere sannheten? La de møte den i sin flørste livs-krise??

   Rune L. Hansen:
   Det kan sies et og annet godt om Hitler, Gestapo og SS også. Men det både blir og er fullstendig feil fokus - og forsvar for feil sak.

   Rune L. Hansen:
   Rune Fardal
   Til alle barn: Fosterforeldre er :
   "Mennesker som ikke ville hatt deg om de ikke fikk penger for å ha deg"!
   Og når det passer dem kaster de deg ut igjen.

   Rune L. Hansen:
   Barn hverken er eller skal være en handels-vare! Og skal heller ikke fangeholdes!

   
---
---

   David Carlin, 27.03. 2012, via Rune L. Hansen:

   Welcome, this is a public effort the Right, Middle, Left, Occupy, Tea Party and Anonymous all demand judicial reform. Expose the political elite that place their funding profit and political gains above human life.

   Please, read this entire introduction and (( (TAKE ACTION) )). Absent TRUTHFUL abuse, neglect and abandonment it is the Child’s human right to access both loving parents. Systemic judicial corruption comes in many forms, today the parent child relationship is under attack by profiteers that place their funding profit and political gains above human life. Research the tactics used by Hitler and Stalin they had activist biased “friends of the courts” used to kill and abuse millions, research the “judge’s trials”. Please share the efforts of millions on the training pages to help educate others and hold the corrupt accountable. If we do nothing others will be victims.  http://www.facebook.com/pages/STOP-CHILD-ABUSE-FOR-PROFIT/371357906001 and  http://www.facebook.com/pages/David-M-Carlin/203941069628811 It is up to the public to enforce the separation of power "VOTE LAWYERS OUT OF OUR LEGISLATION" and remove SYSTEMIC ABUSERS OF THE PUBLIC: http://www.youtube.com/watch?v=o8uCHuuRLSM Human Rights: http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml

   Global systemic judicial corruption hurts everyone. YOU ARE NOT ALONE. Take a stand in your country UNITE the PEOPLE. This is not a political party, gender or religion issue. As humans we must UNITE, RECRUIT, EDUCATE the public to EXPOSE and END the cycles of judicial systemic corruption destroying our countries, families and children. Simple education and prevention solutions can be started at local levels to end these cycles of large scale public abuse. People must take action to protect their own communities and remove the profit from abusive policies. People around the world are fighting corruption; expose the corrupt in your country: Special interests influence media deceptions and diversions to escalate issues with fragmentation of the public. Polls and studies manipulated by funding conceal criminal/political hidden agendas. The founding fathers in the United States many lawyers warned us that destruction of liberty and the human spirit would come from the judicial branch. The people have the power to access their grand jury to investigate and indict corrupt public servants. Use the grand jury power to expose the corrupt by filing your statement of charges directly with the grand jury. Any person called to sit on a grand jury can open an investigation into public corruption.

   Lawyers and judges are officers of the court, they are not the court they are members of the judicial branch and American Bar Associations (ABA). Lawyers and judges are not above the law file criminal statements of charges against them, sue them for damages when they break the law or cause harm. As part of the judicial branch’s power grab judicial members are violating the separation of power as lawyer legislators. Never vote for a practicing lawyer and remove them from your local election board. UNITE to form local support and research groups to expose unethical lawyers and their special interest spouses conflict of interest on legislative bodies. Today we have corrupt activist/biased judges and officers of the court knowingly inflicting harm to others, PTSD, Depression and Psychological trauma are all caused in the divorce industry and cause long term negative impact to families. Expose those willing to cause harm and or throw cases with false statements/accusations for their funding, profit and political power. File your intent to sue against Counties and States quickly, educate others how to file.

   The American Psychological Association’s (APA) members “friends of the courts” also are knowingly exposing/causing harm to our children with the above known risks. When two or more persons or organizations (ABA and APA) conspire to deny rights of others it is a crime. As a collective group the ABA and APA are attacking the rights of the child to access both parents under the color of law, support EQUAL parenting. To place, profit, funding and political special interests above liberty and the human spirit is truly EVIL. Take action to protect the Child and Family First. Hitler had his judges and experts, research the “judges trials”.

   Please protect the child and family first, UNITED the public can protect those that cannot defend themselves against this form of systemic corruption. Use your talents and resources to create public outcry, UNITED the public cannot be suppressed, help save the Child and protect the family first. Demand prevention and education policies from your legislators and fund programs to save the at risk families. Communities must protect their own. Start local support groups to protect at risk children and families from profiteers. Start local donations to at risk children for “Boys and Girls Club” and YMCA memberships. Create anger management and mediation programs to save families from divorce. Seek solutions to end the cycles of systemic abuse. EDUCATE your local sheriff to protect the public from judicial corruption. TAKE ACTION file formal complaints with the Government Accountability Office (GAO) to expose federal funding abuses. File formal statement of charges against corrupt public servants with the Federal Bureau of Investigation (FBI). File formal complaints with the United Nations Human Rights commission and the International Criminal Court, for human rights violations for equal justice and violations of torture treaties. Be silent NO MORE, your actions will save lives and expose the systemic deceptions abusing the public interest. (( Keep our families FREE!! ))

   Thank you,
   A Public Effort

   STOP CHILD ABUSE FOR PROFIT
   Please review the information under each tab. PLEASE distribute and copy and paste any link you wish. EDUCATION and prevention is the policies that serve the public's best interests not current policies to criminalize with re-entry. Unite, recruit, EDUCATE the public to wake up and expose the corrupt...
   Page: 437 like this

*

   David Carlin:
   Your actions and votes matter, do not look away, expose public corruption. Protect those that can not defend themselves.

   Rune L. Hansen:
   ‎(Håper noen snarlig har anledning til å oversette dette, til norsk.)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 27.03. 2012:

   I og med denne politi-anmeldelsen risikerer delaktige i den norske barnerov-industrien opptil 30 års fengsel.
   Norge er med dette ikke som før. Og blir ikke som før.

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html

*

   Rune L. Hansen:
   Dette er også viktig i disse sammenhenger:
   Straffelovens § 4: "Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

   
---
---

   Fra en Facebook-samtale i dag:

   Rune L. Hansen:
   Det handler om lov og rett - og om å forholde seg rett og riktig til lov og rett, menneske og samfunn. Derfor altså også saklig argumentasjon, åpenhet og ytringsfrihet. Det både er og skal være den levende, dynamiske demokratiske prosess.
   Spekulasjoner, politiske metoder, taktikk, ære, synsinger, meninger, blokkeringer, ute-stenging og slikt avslører seg selv desto mere og bedre en forholder seg rett og riktig til lov og rett, menneske og samfunn.

   Riktig eller gal side er i forhold til faktisk gjeldende lov og rett gjeldende i og for Norge. Derfor argumentasjon, opplysning og ytringsfrihet.

   Uten å være villige til dette stopper den levende, dynamiske demokratiske prosess opp.

---
---

   Rune Fardal, 27.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/373403042681733/

   Mangeårig dommer i EMD, Sverre Erik Jebens, har 12.3.2012 signert dommerforikring og fått den kontrasignert (stemplet) 13.3.2012. Med andre ord han har sittet uten slik i EMD fra han begynte der 1.11.2004. Før det lagdommer i Frostating lagmannsrett.
   Hvorfor den plutselige innlevering av slik forsikring nå når han går av i EMD? Antagelig forstår de fleste dommere at en alvorlig sak er under oppseiling grunnet manglende dommerforsikringer.
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/do-beskr.html#87
   Dommerforsikringer - Beskrivelser
   www.sakkyndig.com

*

   Heidi Renate Bahr:
   Embedsedloven § 3 lyder som følger:
   ”Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort”
   Spørsmålene vi må få svar på er blant annet disse:
   1. Hvor lang frist har departementet fastsatt før en utnevnelse faller bort?
   2. Håndhever departementet loven?
   3. I fall loven håndheves. Hvor mange dommerutnevnelser har falt bort, og hvilke dommere gjelder dette?
   4. I fall loven ikke håndheves. Hvorfor tillates det at personer uten domsmyndighet tar sete som dommer?
   5. Er en person som avgir dommerforsikring etter tiltredelse i embetet å regne som dommer?

   
---
---

   Marius Reikerås, 27.03. 2012:

   Det er ikke mulig etter grunnloven og få bestallingsbrev som dommer før både dommerforsikring og embetsed er rettmessig avgitt.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 27.03. 2012:

   Dommerne i Gualting lagmannsrett, Svein Alsaker, Daniel Lunde, Rune Voll, Bjørn Lillebergen, Håvard Romarheim, har alle avlagt dommerforsikring i mars i år.

*

   Vigdis von Ely:
   Tilfeldig ? neppe !!

   Kjell Einar Vegger:
   Kan man finne bestalling utstedt i statsråd?

   Birgitte Rie:
   Det vil si etter din rettsak ?

   Kjell Einar Vegger:
   Nei Birgitte, det er jeg ferdig med håper jeg, prøver bare å rette oppmerksomheten dit den hører til, nemlig politikere

   Birgitte Rie:
   Du har vært i ilden du også ? Det var jeg ikke klar over, men godt å høre at du har fått ditt overstått.
Jeg tenkte først og fremst på ankesaken til Marius

   Marius Reikerås:
   ja, lenge etter mine saker Birgitte.

   Birgitte Rie:
   Om domslutningen i ditt tilfelle blir funnet ugyldig. Da blir det stående som endelig for man har vel ikke anledning til å stille samme person for retten to ganger for samme sak?

   Birgitte Rie:
   Jeg ser jeg skriver desto mer klønete. Det jeg ville egentlig si var at da er dommen ugyldiggjort og eksistere ikke. Da kan man vel ikke stille personen for retten for samme sak på ny?

   Kjell Einar Vegger:
   Alle som er i, eller har vært i denne kværna føler seg klønete. Det er makthaveres fremste våpen. Vær litt oppmerksom når det kreves dokumentasjon, da er det ikke vi klønete som har problem

   Finn Kristian Halvorsen:
   Da fikk de det til, til slutt.....

   Unni Haland:
   vet du om Tenold og Aarrestad og har avlagt dommerforsikring?

   Rune Fardal:
   Skjønner ikke hvorfor de har fått det så travelt... når de påstår det ikke betyr noe?

   Rune Fardal:
   Det er ikke mulig etter grunnloven og få bestallingsbrev som dommer før både dommerforsikring og embetsed er rettmessig avgitt, så hvordan kan disse ha fungert som domere så lange??

   Kjell Einar Vegger:
   Derfor etterlyser jeg bestallingsbrev fra statsråd

   Marianne Lund:
   Ja det er visst flere som har spurt om å få se kopi av Bjørn Lillebergen sin dommerforsikring

   Rune Fardal:
   Men embetseden er fra 2002: http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20020307-lillebergen.pdf

   
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, onsdag 28. mars 2012, Vinberget:

   Disig fuktig luft og 5 pluss-grader klokken 2 i natt. Tåkete, lett regn og 6 pluss-grader klokken 9. Nokså overskyet og 7 til 8 pluss-grader utover dagen. Tåke-disig luft, yr og 5 pluss-grader klokken 22. Mere regn mot midnatt.
---
---

   Arild Holta, 28.03. 2012:
   http://www.facebook.com/arild.holta/posts/354668414576472

   ‎6000 DEMONSTRERER MOT BARNEVERNET!
   Se den største demonstrasjonen mot norsk barnevern noen gang. Vi har bildene og har samlet omtrent alt om India-saken - saken som fikk 6000 indere til å demonstrere mot barnevernet. Mengder med lenker. (Følg lenken på siden du kommer til, så finner du dem i diskusjonen.)

   FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - India-saken
   http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=31595#p31595
   forum.r-b-v.net

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Saken går kort fortalt ut på at en ressursfamilie er fratatt barna sine av det såkalte barnevernet, med absurde begrunnelser. Samme type absurde begrunnelser som er vanlig å bruke i barnevernet. Liksomfaglige idéer om øyekontakt og samspill med moren. Som om slikt på noen måte kan være verre skadelig enn adskillelse foreldre og barn. Man finner utilforlatelige påstander som vanlig. Familien skulle f.eks risikere å miste barnet ned fra stellebordet, men har ikke stellebord.
   For dette bablet gjør rettsvesenet seg til nyttige idioter, og tillater at barna konfiskeres som et eller annet redskap, en ting eller en plante som plantes om.
   Barnet er også utsatt for det menneskerettighetsbruddet det er å frarøves sin kultur. De er ikke plassert hos indere. Besteforeldrene blir nektet å hjelpe til. Storfamilien har all mulighet til å ta seg av ungene.
   Saken er på ambasadenivå og har resultert i 6000 indere i demonstrasjon mot norsk såkalt barnevern."

   Irina Kvinnesland:
   Såkalte "beste" javautviklere okkuperte alle arbeidspalssene i Oslo. Jeg var i nødt med høy kompatense å vente i siste rekke uten hjelp og lang kø etter Norge skulle ha hjulpet først til alle flyktninger og fikk på jobb utviklere fra India som kom og snakket bare sitt Engelsk. Jeg forlot Oslo og var meget heldig å skaffe noe for meg selv alene utenfra Norges hovedstad. Daglig tar jeg buss på jobb og venter i stressa alle afrikanske og muslimske familier med vogn og små barn som forsinket oss på vei til jobbsteder. De snakker høyt med sine barn på morsmål, skriker på bussen. Jeg takker skjebne å komme i riktid tid og være i ro en liten stund uten alle dere og nyheter om alt.

   Håkon Rian Ueland:
   Jeg leste i en Indisk avis at det var faren selv som hadde gått til barnevernet, og at han nå hadde forlatt sin kone. Hun hadde slått ham, og han mente hun er alvorlig psykisk syk. Dette har jeg også lest i en norsk avis. Er det jeg som har hallusinert, eller er ikke denne saken så enkel allikevel?

   Arild Holta:
   Denne saken er enkel. Skulle hun ha mye følelser, så er ikke det farlig for barna. Det er adskillig verre at de stjeles fra sin mor og far av makten. Det er bygd på ideologi som prakkes på familier med makt.

   Taktikken hvor man skylder på den ene ektefellen (uten empirisk vitenskap bak skadeteoriene), og presser den andre til å gå imot denne for å redde tilbake barna, har fungert.

   Først traumatiserer man moren ved å ta barna. Deretter traumatiserer man henne gjennom å la hun bære skylden. Så nekter man broren til faren å ha noe med dem å gjøre slik at man kan påvirke han med barnevernes versjon. Når dette gir uttelling, så traumatiseres hun ytterligere av at håpet blir mindre. Om det har "sprukket " for henne i denne prosessen, og hun har fiket til sin kraftige mann, så har jeg all forståelse for det.

   Mannen og broren surret det hele til i siste liten, og ødela utrolig mye. Den eneste måten nå å få barna tilbake på, er trolig metodene til den polske detektiven "Rambo" som henter polske barn m.fl ut av landet.

   Arild Holta:
   Jeg burde vel startet med at hun var relativ ensom i Norge, og deretter ble traumatisert av marte meo med filming og ødelegging av privatlivet.

   Det er ingen løsning å stjele barna.

   Arild Holta:
   Jeg leste i en indisk avis at faren hevdet noen konspirerte mot dem, og at han ikke hadde planer om skilsmisse. Uansett, moren har dratt tilbake til India. Å komme tilbake til sine egne er trolig det beste for henne etter helvetet hun har gått igjennom.

   Håkon Rian Ueland:
   Jeg syns at det er relevant, når media skriver at grunnen til omsorgsovertakelsen var pga. kulturforskjeller, og så viser det seg at faren selv hadde meldt bekymring pga. moren.

   Det betyr ikke at jeg mener det nødvendigvis var rett å ta omsorgen - det har jeg ikke tilstrekkelig informasjon til å kunne si noe om.

   Rune L. Hansen:
   Norge er en pervers, smittsom avkrok av verden. Verre enn verste sort pest.
   Det er ikke første gang du reklamerer for kidnapping, fangehold og tortur overfor barn og foreldre, Håkon Rian Ueland. Og ikke første gang i slike ærender du sprer rundt deg med løgn og splittelse heller. Akkurat som de du reklamerer for har som vane.
   Likevel, til orientering gjengir jeg her følgende:

Gry Karlsen, 21.03. 2012:

Jeg synes det begynner å lukte litt her…. er det han eller hun som er “syk”?
Det er det INGEN som vet!
Full splid i barnevernssaken
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/21/full-splid-i-barnevernssaken
http://www.abcnyheter.no/
Faren til de to indiske barna, som i fjor ble hentet av barnevernet i Stavanger, vil nå skilles fra kona og hevder hun har psykiske problemer.

*

Inger Djmel:
Dette ser mere ut som en panikkhandling i håp om at barna blir tilbakeført. Dette går igjen i mange saker hvor bv har brukt “splitt og hersk”. Tror vel dessverre at saken nå er avgjort for godt…

Anne Grethe Eckmann:
Jeg har tenkt samme tanke, Inger. ‘Splitt oig hersk’ er vanlig, så vidt jeg forstår.

Annina Karlsson:
Klart att detta trauma sliter po äktenskapet och det utnyttjas givetvis. För grymt.

Julianna Genacvale:
BV gjør alt for å splitte familier. Og det er en kjempepåkjenning å gå igjennom noe sånt, og det er en real prøvelse for ethvert forhold. Mange skilles dessverre etter slike episoder. Jeg har hørt at moren er intelligent og har høy utdannelse, at hun var bare hjemmeværende med barna på det aktuelle tidspunktet. Men hvem som helst hadde fått psykiske problemer etter noe sånt mener nå jeg…

Rune L. Hansen:
Splitt og hersk, som vanlig fra slike skruller og i “alle” slike saker!
Bibelens NT, Lukas 11,17:
“Men han visste hva de tenkte, og sa til dem:
Et rike som ligger i strid med seg selv, blir lagt øde, og hus etter hus styrter sammen.”

Rune L. Hansen:
Hele Arbeiderparti-ideologien er gjennomsyret av diskriminering og splitt-og-hersk!

Rune L. Hansen:
Nerven i ethvert terror-regime er diskriminering, splitt og hersk.
Det motsatte av rettferdighet.

Rigmor Fossdal:
http://www.hindustantimes.com/India-news/Kolkata/Father-denies-split-report-says-focus-now-on-kids/Article1-828995.aspx

Rune L. Hansen:
Men nu har altså det såkalte “barnevernet” i Stavanger med Gunnar Toresen i spissen spredt sine løgner også angående slikt.
Og løgnene vil medføre hva?

Rune L. Hansen:
Som vi tenkte ja. Der kommer sannheten for dagen, igjen takket være indiske massemedia. Jeg siterer fra linken, Rigmor – 21.03. 2012:

“Anurup Bhattacharya, who is fighting the Norwegian child welfare services for the custody of his two children, has denied reports that he was divorcing his wife for her mental instability.

On Tuesday, Anurup’s father Ajoy had claimed that the children’s mother, Sagarika, was a schizophrenic and Anurup was planning to divorce her. In Kolkata, Sagarika’s father denied she was suffering from any mental ailment.
Speaking to a television channel from Norway, Anurup said, “There might have been some unavoidable circumstances at home, but that does not mean that we are filing for separation or divorce. Whatever our differences are, we are united in our sole aim, which is to get the children back to India.”

Abhigyan, 3, and Aishwarya, 1, the children of Anurup and Sagarika, NRIs living in Norway’s Stavanger, were taken under protective care by Barnevarne (Norwegian child welfare services) last May on the ground that they were not being looked after properly by their parents.

The parents of Sagarika denied that she was suffering from schizophrenia.

“Sagarika does not suffer from any psychological disorder,” said her father Monotosh Chakroborty.

“At least the report of the doctor who examined my daughter stated this.”

The question of divorce does not arise, he said. If there was any problem at all, it was due to the incredible stress the couple is going through.

“My daughter is against divorce,” Manotosh said. “Perhaps Anurup is also against it, because earlier he had refused the Norwegian authority’s offer to handover the kids to a single parent,” said Chakraborty from his Birati residence.”

   Rune L. Hansen:
   Men nu har altså det såkalte “barnevernet” i Stavanger med Gunnar Toresen i spissen spredt sine løgner også angående slikt.
   Og løgnene vil medføre hva?

   Rune L. Hansen:
   But now, as we see – again thanks to the Indian mass media – has thus so-called “child welfare” in Stavanger with Gunnar Toresen spearheaded also spread their lies even about that.
   And that lies will lead to what?

   Rune L. Hansen:
   ”"He (Anurup) told me that it (reports of divorce) was a lie and he never said that. Some people are conspiring to keep the kids away from us, we will not leave anybody and do whatever is needed,” he said.
   “We will agitate at India Gate if needed but we want our kids back,” he added.”
   http://www.deccanchronicle.com/channels/nation/east/nri-children-row-not-filing-divorce-says-father-308
   NRI children row: Not filing for divorce, says father | Deccan Chronicle
   http://www.deccanchronicle.com/
   Father of two Indian children says he has not filed for divorce.

—

   Father denies split report, says focus now on kids - Hindustan Times
   www.hindustantimes.com
   Anurup Bhattacharya, who is fighting the Norwegian child welfare services for the custody of his two children, has denied reports that he was divorcing his wife for her mental instability.

   Håkon Rian Ueland:
   Bare fortsett med din ad hominem-argumentasjon, Rune. Det kommer du nok langt med.

   Rune L. Hansen:
   At de perverse psykopoter får seg til å både si og gjøre verste sort forbrytelser med letthet er ikke noe nytt.

   Arild Holta:
   ‎"at faren selv hadde meldt bekymring pga. moren."
   Jeg kjenner ikke til at dette har skjedd på et tidlig tidspunkt. Imidlertid sprakk det trolig for dem like før rettsaken som skulle vært den 23. mars. Dermed så kunne barnevernet si at det var usikkerhet, og planene for å muligvis gi barna til onkelen ble forkastet.
   Slekten til mor, i India, hevder hun ikke har psykiske problem.

   Håkon Rian Ueland:
   http://www.thehindu.com/news/national/article3013872.ece

   Rune L. Hansen:
   Et fakta er at hva det såkalte "barnevernet" med nu blandt andre Gunnar Toresen i Stavanger i spissen er grov-kriminelle og falske løgnere og ingen troverdighet har, hvilket også om og om igjen har vist seg og viser seg. Et annet viktig fakta, er at hva de forsøker å påberope seg og å forvolde mere tortur og ødeleggelse med, har ingenting som helst med hverken lov og rett eller menneskelighet å gjøre annet enn nettopp den tortur og ødeleggelse de enda holder på med.

   Arild Holta:
   Mulig jeg går glipp av noe, men det var dette jeg skrev om.
   Mannen har tilsynelatende beskyldt henne for å være et følelsesmenneske. Det som kom frem, tilsynelatende fra en krisesituasjon hvor de ikke lengre taklet presset, ble senere trukket tilbake. Da bruktes ordet "konspirasjon" av faren - at noen konspirerte mot dem.
   Det er foreløpig ingen ting som tilsier at hun er psykotisk.
   Det presset hun har opplevet ville gjort mange til selvmordskandidater.
   Nå er jeg jo godt kjent med de kyneske og tanketomme fremgangsmåtene til barnevernet, så støtten min går til foreldrene, moren spesielt.
   Hun har fått to barn ganske tett, og hadde en baby. Det er en kjent sak at mange kvinner har store følelsesmessige svingninger under svangerskap, og når babyen krever at de er våken natt og dag. Det er et litt dumt tidspunkt å beskylde noen for å ha "psykiske problem". Og hva så om de hadde det? Hva har da pappaen som ikke tåler at moren har humørsvingninger.
   Løsningen er uhyre sjelden tortur!! Praktisk hjelp og følelsesmessig støtte, hadde kanskje vert på sin plass.
   I en slik prosess så kjenner jeg godt til at det kommer en mengde usakelige kommentarer og beskyldninger fra barnevernet. At inderne kan beskylde barnevertnet for å ikke respektere deres kultur, er mer enn realistisk, uavhengig av hva som står i sakens dokumenter.
   Hvilke normale mennesker som ikke er litt hjernevasket går på beskyldningen om manglende kontakt mellom mor og barn. Det er typisk barnevernshumbug.
   Folk leter etter realistiske begrunnelser som gjør at man på en eller annen måte kan forklare det hele med litt fornuft.
   Barnets far har ikke skjønt barnevernet. Hvem gjør vel det. De lever jo i sin egen underlige boble.

   Rune L. Hansen:
   Det er mye gjetninger og synsinger fra din side det der, Arild. Og ikke berettiget.

   
---
---

   Ole Texmo, 28.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/fedregruppen/365241193520772/

   http://www.krisesenter.org/oletexmo/DOCS/Christoffer_saken_i_samvaers_perspektiv.html (antar det er noen fler enn meg som har tenkt i disse baner: hva om samværsretten var beskyttet?)
   Christoffer saken i samværs perspektiv
   www.krisesenter.org
   Hvordan kunne denne tragedien vært avverget er det mange som spør. Stefaren til Christoffer er allerede dømt for legemsbeskadigelse med døden til følge, nå er hans mor tiltalt for medvirkning og straffesaken i gang etter utsettelse. Sakens bakgrunn er nok omtalt til at jeg ikke trenger gjenta al...

*

   Hypnoterapeut Remi Marents:
   Bra skrevet! Jeg vil tillegge at jeg mener å huske at omkring 70% av overgrep skjer fra mor og stefar... Rettspraksis burde snus helt- fedre som hovedomsorgsgivere burde være normen- barn har det aller dårligst med mor alene. Så hvorfor ikke bruke den forskning som finnes til å fatte rasjonelle beslutninger til barns beste? La oss gå fra synsing til faktabaserte beslutninger!

   Rune L. Hansen:
   ‎"Samværsretten" er solid beskyttet og vernet av lov og rett gjeldende i og for Norge. Det er bare Arbeiderparti-regjeringens kriminelle og deres med-spillere som "leser" loven motsatt lov og rett, seg selv lik.
***
   Menneskerettsloven EMK V2 P7 Art 5 sier og har bestemt følgende, meget så klart og utvetydig:
   "Likhet mellom ektefeller / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."
***
   Pluss om diskriminering og om familien og barna osv. i lange baner i Menneskerettsloven. Rettigheter og verdier som skal være SIKRET også i Norges Grunnlov (§ 110c).
***
   Og i pakt med dette Norske Straffeloven - § 215: "Den, som i retsstridig Hensigt søger at unddrage en anden den ham tilkommende Familiestand eller at tilvende sig selv eller andre en falsk Familiestand, eller som medvirker hertil straffes med Fængsel indtil 6 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Denne bestemmelse gjelder ikke ved fastsetting av farskap etter barneloven."
   -- § 216: "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."
   -- § 223. Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar. / Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år."
   -- Osv., osv!!!
***

   Rune L. Hansen:
   Jeg forholder meg rett til lov og rett - og forsøker å få andre til å gjøre det også.

   Rune L. Hansen:
   Ingenting er mere effektivt for ondskap enn diskriminering.
   Menneskerettsloven V2 EMK:
   "Art 14. Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

   Rune L. Hansen:
   ‎(Ps: Selv-valgt "diskriminering" er ikke diskriminering.)

   
---
---

   Bjørn Hannås, 28.03. 2012:

   Etterhvert avdekkes en gjennomkorrupt stat.
   Ga 60 mill. kr. til organisasjon der kona har lederstilling
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ga-60-mill-kr-til-organisasjon-der-kona-har-lederstilling-6794268.html
   www.aftenposten.no
   Som helseminister ga Bjarne Håkon Hanssen (Ap) 60 millioner kroner til et rusprosjekt i Kirkens Bymisjon, der kona har en lederstilling. Byråkratene følte seg overkjørt, andre organisasjoner følte seg forbigått, melder NRK.

*

   Rune L. Hansen:
   Hvor mange av de er eller blir varetekts-fengslet?
   Litt sitat:
   "Tildelingen skjedde uten konkurranse og kan være i strid med Lov om offentlige anskaffelser.
   Dette er bare en av mange saker kontrollkomiteens leder Anders Anundsen (Frp) nå får på sitt bord. Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har forlengst åpnet sak og varslet gjennomgang av samtlige departementers utlysnings- og habilitetspraksis ved tildeling av tilskudd.
   Bare Finansdepartementet og Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet (BLD) har til nå svart komiteen. Anundsen er fornøyd med svaret fra Finansdepartementet, som ikke forvalter noe særlig tilskudd i det hele tatt. Men han er ikke fornøyd med BLDs svar."

   Rune L. Hansen:
   Og videre, de angjeldende forbrytelser - hvor mange og hvilkne av Straffelovens paragrafer er det det egentlig handler om?

   
---

   Hugo Fredriksen:
   ‎( Denne er en av mange jeg fikk inn i fjor- da jeg ba media granske uhumskhetene i "fattigorganisasjonene"
   Batteriet fikk noen mill av "pølse-hansen" helt sånn ut i det blå ( dengang hans kone jobbet tilfeldigvis i Bymisjonen) Bymisjonen fikk ogsp 60.mill til 24/7 av samme mann.
   På den tiden når de fikk de første mill. så spurte jeg om ikke Batteriet kunne lage noe for oss frivillige slik at vi kunne bli kjent med hverandre. Dette endte med at de ønsket å bruke de millionene til å lage et 3 dagers seminar, hvor vi frivillige da skulle gå sammen og ta opp ting som vi var opptatt av. Vi skulle da lage gruppe med noen som hadde de samme sakene. Vi sa tidlig i fra at vi ikke hadde ressurser nok til å bidra til et så stort prosjekt. Dessuten så ble det jo et helvetes bråk mellom organisasjoenen før gruppene ble satt. Hvor mange som ble igjen i dette prosjektet vet ikke jeg, men Bymisjon fikk masse panger. Vi har alltid blitt holdt på avstand fra gjengen på Batteriet. De skulle hjelp oss å søke penger, men de sendte oss svaret 14 dager etter at søknadsfristen var gått ut. Nå har Batteriet et nytt prosjekt, så å besøker de alle de "hjelpeløse" org. slik som =Oslo og dens like- vi blir ikke besøkt. Det er noe ekkelt med hele den gjengen der nede. Det er veldig svært for dem å være der hvor de selv kan fremstille seg som de gode samarinanere e.l. Har man selvstendige meninger og målretta prosjekt så er vi ikke velkommen i "klubben". Kan hende jeg sier litt for mye nå, men jeg blir innimellom kvalm av de " hjelpere" som kun er der de selv kan sole seg i glansen av noe

   
---

   Lars Rønbeck:
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8051897

   
---
---

   Marius Reikerås, 28.03. 2012:

   Hanssen ga 30 millioner til et prosjekt ingen kunne søke på - VG Nett
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10064871
   www.vg.no
   Som helseminister ga Bjarne Håkon Hanssen flere titalls millioner kroner til et rusprosjekt av Kirkens Bymisjon. Ingen andre organisasjoner fikk søke om pengene, som gikk til organisasjonen der kona hans jobbet.

*

   Nina Matea Gjetle:
   Snøballen ruller fort nå... Så hvem er neste mann ut..

   Kathe Nygård:
   Ja , alle baller ruller . Raspeballer ruller ei , sier jeg til deg .osv ,...♥♥

   Irene Børresen:
   Lurer på om han vurderte habilitetsspørsmålet...

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Vel, jeg synes Hanssen skulle vært straffet jeg. Ikke bare for dette men også for Nav-reformen han innførte. Hele AP-gjengen er korrupte banditter som bare saboterer Norge.

   Emma Pauline Rosvold:
   Det er jo tydelig at man får makt til å gjøre saker med riktig posisjon, og uten direkte motforestillinger. Flott at det kommer spørsmål om maktens legitimitet.

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 27.03. 2012 via Egil Kastås:

   Hanssen overkjørte embetsverket
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8051897
   www.nrk.no
   Som helseminister ga Bjarne Håkon Hanssen 60 millioner kroner til Kirkens Bymisjon, der kona har en lederstilling. Byråkratene følte seg overkjørt, andre organisasjoner følte seg forbigått.

*

   Julija Lande:
   Det blir verre og verre...

   
---
---

   Marius Reikerås, 26.03. 2012:

   Ikke siden krigen har en dommer blitt dømt til å forlate sitt embete.

*

   Bjørn Hannås:
   jeg vet i alle fall om EN som bør få fyken

   Turid Fjørtoft Drabløs:
   Nei..... hahah.... er det noen lærere som ha blitt det???.....

   Torbjørn Haugen:
   Major O.H. Langeland tok bladet fra munnen etter krigen, og ble som takk stilt for retten for å ha undergravet myndighetene. Forfatteren rettet et flengende angrep på navngitte fylkesmenn, ordførere og embetsmenn som aktivt medvirket til til å nedkjempe motstanden.
   Politi og rettsvesen blir også ettertrykkelig avklædt. Fra første dag sto de til tjeneste og bekjempet aggressivt ethvert tilløp til motstand fra sine landsmenn. Alt blir dokumentert med tjenesteskriv og utstedte proklamasjoner undertegnet av norske embetsmenn.
   De tallrike som også svek innenfor rettsapparatet ble forfremmet ble riksadvokater høyesterettsdommere og har satt sitt preg på den norske rettsstaten frem til dags dato.
   Så skulle en tro at den som beskrev denne augiasstallen ble berømmet for arbeidet. Tvert i mot. Forfatteren ble æresskjelt fordi han dro gudebildene ned fra pidestallene, siktet og tiltalt for å undergrave tilliten til styresmaktene. Langeland ble frikjent også etter at påtalemakten ved senere høyesterettsjustitiarius Ryssdal hadde anket til Høyesterett men like fullt ble boka forbudt og opplaget inndratt.
   Nå er den utgitt pånytt av Langelands etterlatte. Den anbefales for alle som vil ha dokumentasjon på hvem som er til å stole på av våre politiske ledere og rettsvesen.

   Bente Vik:
   Det er menneskelig å feile. Det oss alle, men kanskje ikke dommere? Er dommere ufeilbarlige? Nei, husker en dommer som ravet full i en park i Oslo. Var det Bush, mon tro? Kanskje den enste dommeren som har gjort fei da kanskje???

   
---
---

   Gry Karlsen, 27.03. 2012:

   Alvdal-mor (47) siktet for nye overgrep
   http://www.dagbladet.no/2012/03/27/nyheter/overgrepsak/innenriks/20858369/
   www.dagbladet.no
   Mot sin eldste datter (26).

*

   Gry Karlsen:
   Den i dag 26 år gamle jenta har tidligere uttalt til Dagbladet at hun har forsøkt å si ifra gang på gang - både på skolen, til venner, til voksne og til barnevern - men at hennes historie var så drøy at hun aldri ble trodd.
   - Jeg fortalte det til alle. Jeg ropte etter hjelp, men ingen hørte på meg, sa hun.

   Rune L. Hansen:
   Det er hun ikke alene om. Det er det alminnelige.
   Men problemet er ikke at de og alle ikke blir trodd.
   Problemet er sånn sett at de later som de ikke tror. Om og om og om og om igjen.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.03. 2012:

   Vi får gjøre vårt beste.
   I og for neste-kjærlighet.

*

   
---
---

   Rigmor Fossdal, 28.03. 2012 via Morten Joachim With:

   Tvangsmedisineres og dør alene
   http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.8053540
   www.nrk.no
   Lederen i Sykepleierforbundet reagerer kraftig på resultatene av NRKs spørreundersøkelse blant sykehjemsansatte. Mange svarer at beboere låses inne, og at pasienter dør uten at noen har tid til å være til stede.

*

   Tore Svendsen:
   ‎"– Hadde jeg oppdaget at min mor ble stengt inne på et rom for at noen skulle gjøre jobben sin, ville jeg blitt rasende. Hvis spørreundersøkelsen gir et korrekt bilde av virkeligheten, er dette en helt uakseptabel situasjon, sier By."
   Hva med barn på barneverninstitusjoner da?

   Hilde Staum Libæk:
   noe så jævlig.

   Hilde Staum Libæk:
   vi skal liksom bo i verdens rikeste land. Det er ikke bra

   Rigmor Fossdal:
   Mange barn som stenges inne på samme måte; tvangsmedisinerte.. Også i fostersteder. Forferdelig, Tore Svendsen . De dør de også- av savn og mishandling. Deres indre dør.

   Rigmor Fossdal:
   Det er nok rikdom til å være onde mot folk, Hilde Staum Libæk. Der er det ingen stopp på kronene.

   Hilde Staum Libæk:
   få ut regjeringen

   Hilde Staum Libæk:
   de har gjort nok faenskap

   
---
---

   Ole Sigurd Jakobsen, 26.03. 2012:

   vi bryr oss den dagen, det er for seint, og vi selv kommer i trøbbel. virkeligheten for mange i norge er helt uvirkelig, og helt uten respekt for enkelt menneske,og deres rettigheter. sine egne rettigheter har de vel tatt vare på.

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 25.03. 2012:

   UD betaler for Støre-bok - VG Nett om Arbeiderpartiet
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10064637
   Utenriksdepartementet blar opp 1 million kroner til en ny bok. Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) skal være bokens hovedperson.

*

   Birgitte Rie:
   Jeg begriper ikke at vi finner oss i dette her. Det er mange nyttige nikkedukker her til lands

   Nils Krister Larsen:
   Jeg ble veldig overrasket da Støre ikke ble byttet ut sist fredag. Vi trenger nye innspill. Gjerne en kinesiskkyndig.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Vel, jeg nekter og finner meg ikke i at mine skattepenger skal brukes til denne boken. Mer suspekt blir det når prosjektmidler ikke blir brukt til dette, men pengene kommer fra UD's driftskonto. Ren svindel. Fatter ikke at folk ikke reagerer mer på dette.

   Nils Krister Larsen:
   Tror ikke vi trenger en bok om denne mannen. Vi oppdateres daglig.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 28.03. 2012:

   Ingenting er mere effektivt for ondskap enn diskriminering.

   Menneskerettsloven V2 EMK:
   "Art 14. Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

*

   Rune L. Hansen:
   ‎(Ps: Selv-valgt "diskriminering" er ikke diskriminering.)

   
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, torsdag 29. mars 2012, Vinberget:

   Tåke-disig, fuktig, tildels yr og regn og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt, men noe lyst og uten tåke-dis og regn klokken 7. Grålig og hvitlig overskyet, noe regn og yr og vind nord-fra utover formiddagen med 6 pluss-grader klokken 10.30. Efter hvert mere vind nord-fra med tildels blålig himmel og sol-streif og 10 pluss-grader klokken 13.30. Tåke-disig himmel, litt yr og 7 pluss-grader klokken 19. Tåke-disig, fuktig luft, lett yr og 6 pluss-grader klokken 22.
---
---

   Jeg fikk skrevet ferdig og avsendt følgende brev til Indias president Manmohan Singh, som jeg her gjengir i sin helhet, omkring 9-tiden i dag:

-- 20120329-to-India-from-Norway.html      --- BREVENE ( ekstern ) --- Politi-anmeldelsene-Index.html ( ekstern ) ---  Folkemordet-Index.html ( ekstern ) --- dbn.html ( ekstern ) --- 

RLH: This letter sent by fax and e-mail Thursday 29.03. 2012. (Dette brevet sendt via fax og e-post torsdag 29.03. 2012.)

   fax: (00)+91-11-23016857
   email: manmohan@sansad.nic.in


   20120329-to-India-from-Norway.html ( ekstern )
   - An open letter to President Manmohan Singh:

   Dear President of India, Manmohan Singh, as representative for India.

   We have a catastrophic big problem here in Norway and we know that it also has attacked India, a family from India and their two children.
   The family Mr. and Mrs. Anurup Bhattacharya, while they were guests in Stavanger in Norway and their two children in May 2011 was kidnapped by employees in the Norwegian public administration.
   The public children robbery industry in Norway (and Sweden), covering themselves with the beautiful name of "child welfare", is criss-crossed a life-dangerous contagious gross criminal activity.

   They try on the most grotesque ways and with propaganda to pervert not only Norway’s civilian population, but also the rest of the world.
   What these criminals do with the children, the parents and the community is very grotesque.
   It is in Norway a genocide that includes gross crimes against humanity and human dignity. And human trafficking, with an abundance of harassment, kidnapping, capture-hold, threats, torture, out-plundering, false documentation and terminations towards children, parents and society.

   And Gunnar Toresen in the so called Child Welfare Service (“barnevernet”) in Stavanger in Norway is one of the chiefs under minister Audun Lysbakken and prime-minister Jens Stoltenberg. Gross-criminals in the Norwegian govermental public administration who is police reported and filed for systematic crimes against humanity and human dignity and for genocide.

   For a further insight into these issues I can refer for example to my letter dated 26.03. 2012, as part of an extensive filed police report with extensive documentation and evidences and testimonies. Regarding the Norwegian genocides crimes against humanity and human dignity. The letter (and further the filed police report) is publicly available, most of it only in Norwegian, unfortunately, on the Internet at the following link:
  http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html 

   The Norwegian Labor government (including the Parliamentary-party) reserves that they have right to kidnapping, catch hold, harassment, torture and out-plundering against children, parents and families – in and outside Norway.

   And this – and a lot more worse – is the truth about today’s Norway. A country that speaks with two tongues. 

   Both judges and county boards and perhaps most lawyers in Norway and many more are involved in the Norwegian children robbery industry managed and directed by the Labor government (including Parliamentary Party). Operated with threats and awards.
   Not easy for the civilian population in Norway!

   These gross-criminals in and around the public administration says with their false tongue that they want the child best and the societys best. But the truth and facts are very much the opposite.
   Kidnapping, catch hold and torture against children and parents are the opposite of law and the opposite of the childs and familys best.
   And this are very gross crimes.

   They care neither about the Penal Code, the Children Act, the Human Rights Act or the Norwegian Constitution - who all in everything and unequivocally say and have law-decided that what these gross-criminals are engaged with in all ways are very so serious illegal and punishable.

   Both the European Convention on Human Rights and the Children Convention is in the Norwegian Human Rights Act, and all in the Human Rights Act is in accordance with its § 3 (plus the Constitution § 110c, plus Penal Code § 123) above and have stated precedence over all else of laws, rules and regulations in and for Norway.
   European Convention on Human Rights and the Children Convention (and the Human Rights Act and the Penal Code) current provisions are however in abundance beeing broken in all ways continuous and generally by the employees in and around the public so-called "child protection", which put it mildly, is both illegal and punishable. The whole business with the so-called child care in Norway is extremely gross criminal and illegal (and in addition pervers), in almost every kind of speaking.

   I read 26.03. 2012 in the news, that:
   "The Indian government has decided to back them (the family). And the leaders of all major political parties have formally requested the Indian government to handle the case."
   http://www.ndtv.com/article/india/pm-talks-to-norway-counterpart-about-custody-row-stresses-strong-family-values-190210 
   This was and is news that delights.
   And that hopefully will be of great importance and gratifying for both the Indian family, Norway, India and the world.

   However, it is very sad to know that shock injuries, torture, trauma and all the devastations from Norway will give the appropriate Indian family injuries for the rest of their life.
   And all this gross criminality still going on in Norway.
   And that they who are guilty and accomplied in these crimes not yet are criminal prosecuted and convicted.


   Rune L. Hansen,  (( + signature ))
   general manager of HUN (Hjemme-Undervisningen Norge / Homeschooling Teaching in Norway)

   Thursday 29. March 2012.

   My adress:
   Rune L. Hansen, e-mail: hunwww@online.no
   Tindeland, NO-5568 Vikebygd, Norway



   Ps - This letter in Norwegian:


   20120329-to-India-from-Norway.html ( ekstern )
   - Et åpent brev til president Manmohan Singh:

   Kjære president i India, Manmohan Singh, som representant for India.

   Vi har et katastrofalt stort problem her i Norge og vi vet at det også har angrepet India, en familie fra India og deres to barn.
   Familien Mr. and Mrs. Anurup Bhattacharya, mens de var gjester i Stavanger i Norge og deres to barn i mai 2011 ble kidnappet av ansatte i den norske offentlige forvaltningen.
   Den offentlige barnerov-industrien i Norge (og Sverige), som dekker seg bak det vakre navn "barnevernet", er på kryss og tvers en livs-farlig smittsom grov-kriminell virksomhet.

   De forsøker på de mest groteske vis og med propaganda å pervertere ikke bare Norges sivil-befolkning, men også resten av verden.
   Hva disse kriminelle gjør med barna, foreldrene og samfunnet er meget groteskt.
   Det er i Norge et folkemord som inkluderer grove forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Og menneske-handel, med en overflod av trakassering, kidnappinger, fangehold, trusler, tortur, ut-plyndringer, falsk dokumentasjon og til-intetgjørelser overfor barn, foreldre og samfunn.

   Og Gunnar Toresen i den såkalte barnevern-tjenesten i Stavanger i Norge er en av sjefene under minister Audun Lysbakken og stats-minister Jens Stoltenberg. Grov-kriminelle i den norske regjeringens offentlige administrasjon som er politi-anmeldt for systematiske forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet og for folkemord.

   For et videre innblikk i disse forhold kan jeg henvise for eksempel til mitt brev datert 26.03. 2012, som inngår i en meget omfattende politi-anmeldelse med meget omfattende dokumentasjon og beviser og vitnesbyrd. Angående det norske folkemordets forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Brevet (og videre politi-anmeldelsen) er offentlig tilgjengelig, det meste av det enda bare på norsk, dessverre, på internettet på følgende link:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html

   Den norske Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) forbeholder seg retten til kidnapping, fangehold, trakassering, tortur og utplyndring overfor barn, foreldre og familier – i og utenfor Norge.

   Og dette – og veldig mye mere verre – er sannheten om dagens Norge. Et land som snakker med to tunger.

   Både dommerne og fylkesnemndene og kanskje de fleste advokater i Norge og mange flere er delaktige i den norske barnerov-industrien som styres og dirigeres av Arbeiderparti-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet). Styres med trusler og premieringer.
   Ikke enkelt for sivil-befolkningen i Norge!

   Disse grov-kriminelle i og omkring den offentlige forvaltningen sier med sin falske tunge at de vil barnets og samfunnets beste. Men sannheten og fakta er veldig meget motsatt.
   Kidnapping, fangehold og tortur overfor barn og foreldre er det motsatte av lov og rett og det motsatte av barnets og familiens beste.
   Og det er meget grove forbrytelser.

   De bryr seg hverken om Straffeloven, Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven eller Norges Grunnlov – som alle i alt og ett utvetydig sier og har lov-bestemt at hva disse grov-kriminelle holder på med på kryss og tvers er meget så alvorlig ulovlig og straffbart.

   Både Europeiske menneskerettskonvensjonen og Barnekonvensjonen er i norske Menneskerettsloven, og alt i Menneskerettsloven står i henhold til dens § 3 (pluss Grunnlovens § 110c, pluss Straffelovens § 123) over og med for-rang over alt annet av lov og rett i og for Norge.
   Europeiske menneskerettskonvensjonens og Barnekonvensjonens (og Menneskerettslovens og Straffelovens) bestemmelser brytes imidlertid i en overflod på kryss og tvers kontinuerlig og i alminnelighet av de ansatte i og omkring det offentlige såkalte “barnevernet”, hvilket mildt sagt er både ulovlig og straffbart. Hele virksomheten med det såkalte barnevernet i Norge er uhyre grov-kriminell og ulovlig (i tillegg til pervers), på nær allslags sett og vis.

   Jeg leste 26.03. 2012 i nyhetene, at:
   "The Indian government has decided to back them (the family). And the leaders of all major political parties have formally requested the Indian government to handle the case."
   http://www.ndtv.com/article/india/pm-talks-to-norway-counterpart-about-custody-row-stresses-strong-family-values-190210
   Dette var og er nyheter som gleder.
   Og som forhåpentligvis vil få stor og gledelig betydning både for den indiske familien, Norge, India og verden.

   Samtidig er det veldig trist å vite at sjokk-skadene, torturen, traumene og alle ødeleggelsene fra Norge vil gi den angjeldende indiske familien skader for resten av livet.
   Og alt dette grov-kriminelle som enda pågår i Norge.
   Og at de skyldige og delaktige i disse forbrytelser enda ikke er straffe-forfulgt og dømt.


   Med vennlig beste hilsen fra

   Rune L. Hansen,  (( + underskrift ))
   daglig leder for HUN (Hjemmeskole Under-visningen Norge)

   Torsdag 29. mars 2012.


   Min adresse:
   Rune L. Hansen, e-post: hunwww@online.no
   Tindeland, NO-5568 Vikebygd, Norge
 

---
---

   Fortsettelse fra i forgårs:

   Trond Ruud, 27.03. 2012:
   Et takketelegram til Indias statsminister Manmohan Singh, hadde kanskje vært på sin plass Rune L. Hansen?

   Rune L. Hansen:
   En kjempe-god ide, Trond Ruud!!!
   Hvor vi for eksempel kan påpeke at det også er mennesker i Norge som forsøker å få stoppet disse grove forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet, og evt. med henvisning til denne konkrete politi-anmeldelsen (som iøvrig videreføres på forskjellige vis).
   Pr. fax, e-post, vanlig brev?
   Og til flere?
   Pluss presse-melding?
   ???

   Rune L. Hansen:
   Evt. bare telegram?

   26.03. 2012:
   Jens Stoltenberg, Gunnar Toresen og kompani erklærer seg som forbrytere mot menneskeheten og menneskeverdet.

   "The government has decided to back them. And the leaders of all major political parties have formally requested the Indian government to handle the case."

   http://www.ndtv.com/article/india/pm-talks-to-norway-counterpart-about-custody-row-stresses-strong-family-values-190210

   PM talks to Norway counterpart about custody row, stresses strong family values
   www.ndtv.com
   With the NRI couple's custody battle for their children in Norway appearing headed towards a resolution, Prime Minister Manmohan Singh today met Norway Prime Minister Jens Stoltenberg and expressed hope of a positive outcome on the matter.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2012:

   Christian Rosenblad, 29.03. 2012:
   De personer som värnar mer om vackra ord på papper än om verkligheten är en mycket stor del av problemet.

*

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 29.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/norpart/10150892510534152/

   regelbrudd: Til tross for at de etiske retningslinjene forbyr Oljefondet å investere i kjernevåpen, investerte fondet i fjor 4,4 milliarder kroner i fem atomvåpenprodusenter.
   http://www.klassekampen.no/60063/article/item/null/milliarder-til-atomvapen
   Milliarder til atomvåpen
   www.klassekampen.no
   regelbrudd: Til tross for at de etiske retningslinjene forbyr Oljefondet å investere i kjernevåpen, investerte fondet i fjor 4,4 milliarder kroner i fem atomvåpenprodusenter.

*

   Rune L. Hansen:
   De leker seg med våre penger, liv og verdier.

   Mike Cechanowicz:
   Igjen - hvorfor kalles det regel brudd og ikke lovbrudd?

   Mike Cechanowicz:
   Språket er veldig forførende og avleder oppmerksomheten vekk fra sannheten når den er levert fra PR folk.

   Rune L. Hansen:
   Ja, hvorfor forholder de seg heller ikke rett og riktig til fakta?

   
---
---

   Marius Reikerås, 29.03. 2012:

   Møtet i Bergen ga meg svar på en ting. Denne saken står og faller på folkets engasjement. Dersom vi klarer å mobilisere, kan vi vinne frem. Dersom vi forholder oss likegyldige, vil vi tape. Uansett er planen nå å få til et nytt møte i Oslo, kort tid etter påske.

*

   Alf Kollseter:
   Flott Marius! Jeg tror du har rett at det må et bredt folkelig engasjement til!

   Trond Ruud:
   Ja, hjelp fra pressen, eller politikerne (andre, enn Per Sandberg ) er åpenbart usannsynlig, så da står vi igjen med WE THE PEOPLE.

   Heidi Renate Bahr:
   Det har du nok rett i, Marius. Så i tillegg til møter i sakens anledning, er det sannsynligvis også viktig at vi krever/ fremtvinger politisk handling gjennom brev, e-post, debattinnlegg, artikler, informasjon til media osv. - og så kan kanskje gruppa markedsføres på møtene:) - Jeg har også inntrykk av at det er flere som nå er i gang med å skrive anke med krav om opphevelse, erstatning og gjenåpning av sakene sine, hvilket også utad viser at vi ikke stiller oss likegyldig til denne skandalen. - Utfallet av disse sakene vil sannsynligvis også bidra til å skape engasjement, uavhengig av om vi når fram med kravet eller ei.

   Aina Viola Larsen:
   Det kan være lurt å ta kontakt med aviser over hele landet som ikke mottar pressestøtte, og som ikke er i klørne på Arbeiderpartiet.

   Emma Pauline Rosvold:
   Keep me posted.

---

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle gjennom-syrer nøkkel-posisjonene i den norske offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen. Jo alvorligere og grundigere de blir avslørt desto mere og lengre later de som ingenting. At de samtidig også slik avslører seg selv desto mere våger de knapt å tenke på, samtidig som de skuler på hverandre for å se om det er fare for at noen "sprekker" og forsøker å forsikre seg om at det ikke skal kunne skje.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2012, via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

   "Barnevernet" vet ikke hva barnets beste betyr.
   Det er de heller ikke interessert i å vite.
   Og alle og enhver har sin egen oppfatning av det.
   Men ingen vil holde seg til lovens.

   http://www.sourze.se/Socialen_vet_inte_vad_%22barnets_b%C3%A4sta%22_betyder_10681007.asp

*

   Rune L. Hansen:
   Annina Karlsson:
   "Men vi är väll inte lika inför lagen?"

   Rune L. Hansen:
   Noen som har svaret på det spørsmålet, Annina?

   Rune L. Hansen:
   Bortsett fra loven?

   Rune L. Hansen:
   Sitat fra artikkelen av Lena Olsson, publicerad 7 jul 2009:
   "Om de får härja fritt på det sätt som de gör idag kommer de att skapa en osynlig bomb.
   Husen står kvar, inget hördes, ingen såg. Jag är en förälder i raden."

   Rune L. Hansen:
   Og sitat:
   "Socialtanterna har makten att genomdriva sina egna personliga beslut, utan att det finns ett spår av rätt normer i deras beslut. Till exempel kan socialens tanter tycka att en förälder inte förstår sina egna barns bästa: "Det här barnet som har kommit in i tonåren har börjat umgås i fel kretsar... Undra om barnet har fått rutin i tandborstningen, eller har föräldern inte lärt det att borsta tänderna regelbundet? Hur mycket försummar föräldern läxhjälpen? Barnet skulle inte vara så dåligt på att skriva om det fick hjälp med läxorna... Barnet har lös avföring! Oj, antagligen lever det stackars barnet på fel mat. Det är troligen försummat och har inte lärt sej rutiner..." osv."

   Annina Karlsson:
   Nej lika inför lagen är vi inte för när kungabarn har dyslexi tar man inte barnen av dem. Och inte anklagar man föräldrarna för att resa jorden runt utan att passa sina egna barn. det är skillnad po person och person.

   Rune L. Hansen:
   Og hva sier loven om alt slikt noe?

   Annina Karlsson:
   I World childhood foundation jobbar tex prinsessan Madelene av Sverige, kanske hon vet?

   
---
---

   Fra en Facebook-samtale i dag:
   http://www.facebook.com/groups/253986257947082/403396459672727/

   Annina Karlsson, 29.03. 2012:
   Bode Svenska och Norska barnavern eller sociala har kidnappat barn fron Finland. Ett av dem hadde utreseförbud. Och man har varit i turkiet med och hämtat barn som hadde utreseförbud. Detta har sedan vallsat i dumstolar och kostat skortan för skattebetalare. Rena farssen. Fasst en farlig sodan. Hur monga föräldrar dör egentligen under denna prosidur?

   Rune L. Hansen:
   Veldig mange foreldre dør, det vil si blir torturerte og drept. Og veldig mange barn også. Soc ("barnevernet") har som virksomhet fangenskap, tortur og utplyndring av barn og foreldre.

   Annina Karlsson:
   Mördar man dem eller drivs de till självmord?

   Rune L. Hansen:
   Mördar. Ikke mange overlever særlig lenge.

   Annina Karlsson:
   Hur menar du de mördar? Jag har ju lämnat landet so,,,,?

   Rune L. Hansen:
   De som overlever en viss tid ser ikke så lett de drepte.
   De drepte blir usynlige, begraves i falsk dokumentasjon og falsk døds-dokumentasjon.

   Annina Karlsson:
   Hur har du hittat informationen om det?

   Rune L. Hansen:
   Gjennom omfattende og aktive undersøkelser og studier i mere enn 30 år.

   Rune L. Hansen:
   Men enhver klarer imidlertid å forstå såpass i løpet av mye kortere tid bare ved å forholde seg lyttende til omgivelsene uten de forhastede slutningene propagandaen forsøker å indoktrinere med.

   
---
---

   Jesper Farzan Blomqvist, 29.03. 2012:

   vårdnadstvister med dödlig utgång . undra vilken pådrivande kraft verksam soc hade i ärendet ±±
   Till Minne av Stefan Holmlin
   http://www.nkmr.org/till_minne_av_stefan_holmlin.htm
   www.nkmr.org
   Hans tragiska och onödiga självmord var en följd av det mentala lidande och de kränkningar han utsatts för då han av fd hustrun blev anklagad för bl a sexuella övergrepp på sin styvdotter. Stefan satt häktad i åtta månader, tilltalad, rannsakad och slutligen frikänd - av eniga domstolar - från de og...

*

   Gunnar Arnkvist:
   En rättsskandal utan dess like.

   Rune L. Hansen:
   Nei, med tusener like.

   Embla Diser:
   Både vuxna och barn har nog haft den tanken mer eller mindre så länge socialtjänstens myndighetsövergrepp och konsekvenserna av det pågår. Soc tjänstemän har mångas liv på sina samveten...

   Rune L. Hansen:
   Soc tjänestemän er ikke alene om fangenskapene og torturen.
   Den er dirigert og styrt fra regjeringen og ned via nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen.

   
---
---

   Noralf Aunan, 29.03. 2012:

   Her har vi nok et eksempel på hvor likegyldig og uakseptabelt totalt uskyldige barn blir vurdert og håndtert i det "perfekte" Norge. Fra Sentralenheten for Fy-nemndene fikk jeg nedenstående tilbakemelding på krav om kopier av dommerforsikringen til 4 fylkesnemndledere:

   "Jeg er kontaktet av Sentralenheten for fylkesnemndene og bedt om å besvare din henvendelse.
   Når det i loven står at fylkesnemndslederne skal fylle kravene til dommere, betyr dette at man i kraft av sin utdannelse, praksis og erfaring ellers vil være kvalifisert til å få ansettelse som dommer i en ordinær domstol. Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker er imidlertid ikke en domstol, men et domstolslignende forvaltningsorgan. Fylkesnemndsledernes arbeidsoppgaver har sterke likhetstrekk med dommernes arbeidsoppgaver – derfor dette kravet. Det undertegnes ved ansettelse av nemndsledere ingen slik ”dommerforsikring” som du refererer til i din e-post.
   Torstein Røed, Fylkesnemndsleder/fast stedfortredende direktør"

   Jeg var forberedt på dette, men her har vi altså en Fy-nemndleders avklaring.

   Hva med å nekte at en bv sak kan behandles i Fy nemnda grunnet total mangel på tillit til et slikt uakseptabelt forvaltningsorgan? Til og med langt dårlige krav til den som skal avgjøre så alvorlige saker. Dette blir jo bare verre og verre etter hvert som forholdene kommer stadig klarere for dagen!

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 29.03. 2012:

   Det er et paradoks at staten mener at forliksrådsmedlemmer skal ha dommerforsikring, mens de som sitter i Fylkesnemnda ikke skal ha det. Det er tross alt langt mer drastiske inngrep som gjøres av Fylkesnemnda enn av forliksrådet.

*

   May- Harriet Seppola:
   jEG HAR MOTTATT EN DOMMERFORSIKRING FRA EN NEMDSLEDER I Østfold fylkesnemd, Moss.

   Hans Bauge:
   Oiisan May- Harriet Seppola Marius Reikerås Det er vel fordi at Forliksrådet har dømmende makt. Fylkesnemnda kan bare foreta avgjørelser etter forv altningsloven, men begge kan angripes i domstolene.

   Eivind Steinstoe:
   noen syns punkt om hvordan skal da BV§7-2 der det fremgår at fylkesnemnd leder har samme krav som en dommer? er det her og skjult system??

   Kjell Einar Vegger:
   Det er ikke et skjult system, men mange. Når Edsavleggelse/kompetanse/tilhørighet ikke vektlegges, skyldes det en tankegang om at alle skal med uansett kompetanse, og at hender, særlig varme, er viktigere enn kunnskap

   Rune L. Hansen:
   Eller nettopp mangel på samvittighet?

   
---
---

   Alf Kollseter, 29.03. 2012:

   Hei Marius!
   Forferdelige saker med alle "nytegnede" dommerforsikringer!
   Men det hjelper lite på de saker de har handlet i før, dette skal de ikke slippe unna med!
   Vi står på videre Marius og send meg gjerne en e-mail med rapport fra møtet igår.
   Har du lest min e-post av idag til SMK og JD?

*

   Mike Cechanowicz:
   Æren som dommer forsikringen skal forsikre - mister sin troverdighet når uærlighet i gjerning har kommet i forkant. En dommer skal ikke tidligere vært straffedømt. En uærlig dommer kan ikke bli en ærlig en bare ved å rette på gamle feil uten å ta konsekvensene. Om en dommer tidligere har dømt uten eden - bør han/hun fjernes fra sin stilling og ansvarliggjøres.

   Hans Bauge:
   Alle dommer som er avsagt før dommerne faterte og undertegnet dommerforsikring er nulliteter.

   Trond Ruud:
   Og som Mike er inne på så bør ikke bare dommene, men også dommerne, som har avsagt dem under falske forutsetninger nulles og ugyldigforklares, for en uærlig dommer har mistet enhver rett og troverdighet, både faglig og moralsk til å avsi noen slags dom over andre.

   Hans Bauge:
   Dommere må lære seg at Grunnloven er der ikke bare til pynt, men for å brukes. Mange saker kan nemlig Grunnloven samt menneskerettsloven brukes. Det kan virke som mange advokater også er redd for å gjøre bruk av dette.

   Trond Ruud:
   Anne Ellen Fossum og Mary-Ann Hedlund er begge dommere i Borgarting lagmannsrett, og har virket i denne rett i henholdsvis 12 og 21 år.
   Det har blitt avdekket at ingen av dem har avgitt dommerforsikring. De har heller ikke avgitt embetsed. Fossum og Hedlund oppfyller derved ikke vilkårene for å kunne ta sete som dommere, jf dl § 60 og grl § 21.
   Avgjørelser avsagt av personer som ikke har avgitt dommerforsikring og som av den grunn ikke er dommere, skal – i medhold av lov – anses som nulliteter, og har følgelig ingen rettskraft.
   Ved et enkelt søk i Rettsdatas database finner en omtrent fem hundre (!) rettsavgjørelser signert Fossum og Hedlund. Tallet over rettsavgjørelser disse personene har medvirket i, må antas å være langt høyere
   Mot denne bakgrunn anmoder jeg Lovdata om å slette/fjerne – fra databasen – alle avgjørelser som de to ovennevnte personene har deltatt i, dette slik at det ikke skal være mulig å benytte/vise til disse ugyldige avgjørelsene i den alminnelige rettspraksis og utdannelse av jurister.
   Jeg ber om at henvendelsen blir prioritert og at jeg blir holdt orientert om saken.
   Med vennlig hilsen
   Herman J Berge
   Luxembourg 25. november 2011
   http://rettsnorge.no/artikler/2011/November/251111_Brev_til_Lovdata_Fossum_Hedlund_Fjerning_av_rettsavgj%C3%B8relser.htm

   Trond Ruud:
   Er det mulig å sjekke om Hermans anmodning ble fulgt opp av Lovdata?

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 29.03. 2012:

   SJEFSSPYPAT GUNNAR THORESEN /STAVANGER BARNEVERN BØYER SEG IKKE FOR UD.
   http://www.thehindu.com/news/national/article3255432.ece
   The Hindu : News / National : CWS won't be swayed by diplomatic pressure
   www.thehindu.com
   Well-informed sources in Norway indicated that the Child Welfare Agency (CWS) in Norway has told the country's foreign ministry that, as an independent body, it will not be swayed by diplomatic pressure.

*

   Rune L. Hansen:
   Norske barnerov-industrien erklærer å ikke ville la seg påvirke av diplomatisk press. Med mere.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 29.03. 2012:

   http://www.aftenbladet.no/nyheter/okonomi/Barnevernet-vil-gi-onkelen-omsorgsretten-i-India-saken-2950391.html
   Barnevernet vil gi onkelen omsorgsretten i India-saken
   www.aftenbladet.no
   Både barnevernet og foreldrene skal være enige om å gi omsorgsretten for de to barna til deres onkel i India.

*

   Rune L. Hansen:
   Det er vel mange andre som har onkler også???

   May- Harriet Seppola:
   Men familien teller ikke i barnevernet, kun på papiret mens de later som de følger loven.

   Rune L. Hansen:
   Teller ikke til vanlig. Men synes som å telle nu?

   
---
---

   Inger Djmel, 29.03. 2012:

   Kommunen snur i India-saka
   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.8056055
   www.nrk.no
   Barnevernet i Stavanger Kommunen har for andre gong snudd i den betente India-saka. Nå ser det ut som om to indiske barn får bli med onkelen sin tilbake til India så snart som i april.

*

   Rune L. Hansen:
   Hvem ville hatt denne Gunnar Toresen som onkel???

   Rune L. Hansen:
   Og hvorfor ikke la han ta Jens Stoltenberg sine barn? Og Audun Lysbakken og Trond Giske, osv. sine barn? Er disse kanskje noe som helst bedre enn meg og deg???

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2012:

   Barnevern, sa du? Som driver med fangehold og tortur overfor barn?
   Er det det som er barnevern???
   Vel både ulovlig og straffbart i ethvert land og samfunn? Også i Norge.

*

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 29.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/377349095621380/

   http://www.familiestiftelsen.no/node/16017
   Barns reaksjonsmønstre etter omsorgsovertakelse | Familiestiftelsen 15. mai
   www.familiestiftelsen.no
   Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til sine barn. Stiftelsen er en uavhengig, ...

*

   Rune L. Hansen:
   En må være utrolig pervers for ikke å vite hvordan et barn reagerer på slikt noe. Mildt sagt.

   May- Harriet Seppola:
   HELT ENIG , Ole Texmo har skrevet ett fint kapitel om hvordan barnevernet hater det biologiske prinsipp : Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som merogmindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare. At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd. De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: Rensk der  "vekk":
   http://www.sfm.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm
   Hva er galt med norsk barnevern. Serie. Del 2 av 10.
   www.sfm.no
   <​!-- //Setter inn dagens dato today = new Date() {document.write("  <​FONT FACE=Arial SIZE=2 COLOR=WHITE>")} if (today.getDay()==1) {document.write("Mandag ")} if (today.getDay()==2) {document.write("Tirsdag ")} if (today.getDay()==3) {document.write("Onsdag ")} if (toda...

   May- Harriet Seppola:
   Reidun Follesø er en av de strekeste kandidatene til nytt barneombud

   Rune L. Hansen:
   De som gjør slike grove forbrytelser vet det til og med, mildt sagt.
   Det er derfor de fangeholder og knebler barna og nekter de kontakt med foreldrene, søsken og slekt, osv.
   Trodde noen kanskje det var av andre grunner?

   Rune L. Hansen:
   Det er veldig veldig viktig at vi får enhver og alle av de straffe-forfulgt og dømt for sin grov-kriminelle virksomhet og delaktighet. Uten at det solid og omfattende skjer vil galskapen både fortsette og intensivere seg!

   Rune L. Hansen:
   Alt annet positivt som skjer eller kan skje vil ikke hjelpe uten nettopp først og fremst det.

   Rune L. Hansen:
   De falske dommerne, barnevernerne, politikerne, etc. må straffe-forfølges og dømmes efter Straffelovens bestemmelser. Og dette er særlig viktig hva angår delaktighet i barnerov-industrien.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke små forbrytelser de har gjort seg og gjør seg skyldige i.
   Det er grove, meget så alvorlige forbrytelser.

   Rune L. Hansen:
   Og det vet de så vel selv også de fleste av de.  
   Til og med vet det mye bedre enn de fleste av sine ofre.

   
---
---

   Marius Reikerås, 29.03. 2012:

   Det er et paradoks at staten mener at forliksrådsmedlemmer skal ha dommerforsikring, mens de som sitter i Fylkesnemnda ikke skal ha det. Det er tross alt langt mer drastiske inngrep som gjøres av Fylkesnemnda enn av forliksrådet.

*

   Raymond Kanari Hammeren:
   det er jo helt høl i hue.ikke noe rart det sitter noen tullinger der som ikke vet bak fram på noenting.

   Undis Hansen:
   Det er vel lovens ordlyd; Fylkesnemda er et "forhandlingsorgan". Dèt vet vi jo at egentlig ikke stemmer. Dvs loven spriker med praksis oxo i dette tilfellet,- på en slik måte at regjeringen informerer at fylkesnemda er et "domstols-lignende organ. Fylkesnemda hadde jo en god intensjon (the road to hell is build with good intensjons) nemlig å fjerne avgjørelsesmyndigheten fra kommunene. Før var det jo kommunen selv som stigmatiserte og avgjorde omsorgsovertakelser(barnevernsbarnas sak fra før 1983 ble førende som eksempel på negativ framferd) Nu kommer barnevernsløftet og det vil bli færre omsorgsovertakelser,- og hva man skal gjøre med fylkesnemda er igjen et tema.

   Raymond Kanari Hammeren:
   dessverre er bv og fylkesnemda det samme korrupte systemet.nytter ikke å si noe.de har rett uansett hvor mye du kan motbevise det bv kommer med så får de medhold.

   Alf Sivertsen:
   det merkelige er at Fylkesnemda er et forvaltningorgan som kan ta barna fra foreldrene..

   Undis Hansen:
   Her har man også endret loven i takt med barnevernloven; Fylkesnemda SKAL godkjenne barnevernets vedtak. Og slik er vi alle lurt til å tro at fylkesnemda er et forhandlingsorgan. Om det står noe annet om godkjenning av vedtak fra barnevernet i fylkesnemdas retningslinjer vet ikke jeg.

   Ravsat Menchikova:
   Alt som med ordet FYLKE og staten å gjøre, det er noe som, møter vegg. Kanskje det er grunnen at fylkesmann og fylkeslege, lest ikke en gang mitt brev, normalt og svarte meg utrolig overfladisk, jeg trodde ikke at det kan vare sant, når jeg lest svar.
   Etterpå har jeg sendt klage og kopi av svar til Helsetilsynet. Helsetilsynet sender det klage tilbake til fylkesmann, som jeg klaget på at svar fra fylkesmann tilfredsstiller ikke meg og det høres ikke ut han lest mitt brev en gang.
   Så det kan endre lover tussen gang. Administrasjonen fungerer ikke. De gjør ikke jobben sin, det er klan der og kriminelle. Helsetilsynet også lyver til meg når de skriver at det er siste instans fylkesmann.

   Knut-Helge Jakobsen:
   ‎"Fylkesnemnda skal fatte vedtak etter at forhandlingsmøte med sakens parter er avholdt. De som deltar på forhandlingsmøtet er partene selv, deres prosessfullmektiger og eventuelle vitner." http://www.barnevernsadvokat.no/index.php?site=default%2F724%2F767
Sak for fylkesnemnda: barnevernsadvokat.no: praktisk informasjon til partene i en barnevernssak
   www.barnevernsadvokat.no
   I barnevernloven gis barnevernet et spesielt ansvar for så tidlig som mulig å avdekke omsorgssvikt, atferdsproblemer, sosiale og emosjonelle problemer.

   Alf Sivertsen:
   det er ei fin melkeku for advokater.. Partene kan bringe saken til tingretten.. Er redd for at den "svake" part stiller relativt svakt med et sånt "handikap" etter innstillingen til nemda som ofte er underbygget med psykolograpporter..

   Undis Hansen:
   Det "private" psykolog-markedet. Etter nedleggelsen av et psykisk helsevern som var uforsvarlig ble psykologen arbeidsledig og fant et smutthull i barnevernlovgivninga som de har utnyttet til fulle. Kompetansen til barnevernet er svak og ble enda svakere i kontakt med såkalte profesjonelle psykologer. Det verste med denne siden av barnevernet er at de sakyndige som arbeider med barnevernet går under privat praksis. De har ingen behandler-rolle. De offentlige sakkundige på DPS eller VPP kan ikke kritisere sine "kolleger" i privat praksis. Disse offentlige innstansene,- DPS og VPP kan ikke utføre omsorgsutredninger pga etikk , selv ikke på oppdrag av barnevernet, imotsetning til sakkyndige, som er innleid som private aktører til d offentlige. Forstå d de som kan. At fylkesnemda ikke har makt vises godt, da barnevernet ikke plikter å følge fylkesnemdas anbefalninger. Til tross for at loven har tatt høyde for dette og sier: Kan ikke barnevernet følge fylkesnemdas anbefalninger, SKAL saken legges fram for nemda på nytt. Dette blir skjelden gjort. Tingretten er som nevnt her neste innstans. Her ligger sakkyndige som et kobbel rundt. På "jakt" etter saker. Likeens finner vi rundt lagmannsrettene. Disse er på ingen måte offentlige ,- selv om man kan få inntrykk av det.

   Undis Hansen:
   Og uansett, - fylkesnemd eller ikke,-NB: så ligger ansvaret for sak hos barnevernleder ALENE. Dette MÅ fram og ikke glemmes. Det er kun barnevernleder som er ansvarlig for at barnets beste er hensyntatt,- dette på tvers av fylkesnemd eller sakkyndiges anbefalninger.

   Kari Rose Norheim:
   Noen ganger har jeg lurt på om hele barnevernet i nåværende form med fordel kunne vært nedlagt. Har personlige erfaringer med at det er så uforutsigbart, tilfeldig og usammenhengende, pluss mangel på informasjon osv. at fantasien knapt strekker til. Men det holder folk i arbeid det er sikkert.

   Emma Pauline Rosvold:
   Ja Kari, og på hvem sin bekostning? Systemet trenger en fornuftig oppgradering som ivaretar partenes interesser bedre.

   Undis Hansen:
   Problemet for familien er jo at barnevernet ansvar-fraskriver seg under motto at det er nemda som har tatt avgjørelsen. Og at en godkjenning i nemda gir barnevernet en "tillatelse" til dårlig arbeid. De få prosentene 3 % som fylkesnemda ikke godkjenner,- gir legitimitet til at "ikke alle avgjørelser blir godkjent". Altså forvirring brer seg både i befolkning og hos barnevernet selv. Jeg vet med sikkerhet at mange godkjenninger er like sjokkerende for barnevern som hos familie. Og en godkjenning fører ikke til en samarbeide med familien for tilbakeførings- rolle . Men tolkes som en godkjenning for en evig omsorgsovertakelse. Hvilket nemda IKKE er ment som. Fylkesnemda har jo også andre roller,- blant annet skal de behandle saker om tvang. jeg må innrømme at jeg har for liten kunnskap om nemdas rolle og praksis på det feldte. Så derfor uttaler jeg meg kun der barnevernet legger fram sakene.

   Johanne Almli:
   Hvorfor skal legmenn i forliksrådet ha forsikring?? De vet jo iallefall ikke alltid hva de driver med. Men det er kanskje derfor??............

   Kari Rose Norheim:
   Jeg orker personlig hverken å sette meg ordentlig inn i det eller engasjere meg .Jeg ser bare at innimellom er det helt vilt. Jurister, psykologer og andre som er innenfor og eier noe annet enn "profesjonell samvittighet" som vanligvis er ensbetydende med ingen, og som har tilstrekkelig personlig integritet og avgjørende autoritet, får ta tak i det. Det er så mange nivåer og unnfallenheter og unnlatelses synder at det er som en total labyrint, Hvor ansvarsfraskrivelsen noen ganger virker total og avgjørelser tas etter innfallsmetoden og etter eget forgodtbefinnende. Forstå det den som kan.

   Undis Hansen:
   Alle har forstått at det begåes grove og uforståelige feil. Bak disse er det personer. Disse personene bør få anledning til å inrømme feil og kolleger bør få et organ til å angi kontorenes verste syndebukker. Det er en kjenshjerning at mange har slutta i etaten og de bør få mulighet til å komme på banen igjen. Hvordan skal man rette opp dette skakk-kjørte systemet ??

   Kari Rose Norheim:
   Feil og mangel på rapportering og videre at de dekker over hverandre, eventuelt underbemanning osv er et stort offentlig problem. Tror det gjelder mange offentlige systemer. Dette undergraver hele ansvars rekken som burde vært der. Det bli halvgjort på halvgjort på halvgjort, til det uigjennkjennelige. Barnevern,NAV, helsevesen osv, nesten rart det fungerer overhodet. Det er ikke lett å plassere skyld eller ansvar ett sted. Så for "brukere" er det ihvertfall ofte ugjennom-skuelig. Det begynner og slutter ikke noe sted. Det blir som en seig masse man ikke klarer å få tak i.

   Kari Rose Norheim:
   Det er derfor jeg innledet med å si at det kanskje ville være løsningen å legge ned hele barnevernet-I NÅVÆRENDE FORM

   Undis Hansen:
   Du beskriver situasjonen veldig godt, Kari :) Bedre kan d vel ikke sies ? Men jeg tror ikke underbemanningen er et problem i seg selv. Men selvfølgelig blir jo all den halvgjortheten et fake bilde på at det trengs ressurser. Jeg er iallefall svært spent på hvordan det gigantiske barnevernløftet man hører rykter om, vil se ut...

   Kari Rose Norheim:
   Hvis ikke det er underbemanning så må det være prosent stillinger. For det er veldig ofte at den ene ikke hvet hva den andre har sagt og gjort osv. Usammenhengende. Resultatet er ihvertfall ofte veldig rart.

   Kari Rose Norheim:
   Hele barnevernet og barnevernets arbeidsområde er et vanskelig felt. Det er mange sterke interesser som ofte står imot hverandre, hvor de også må inn på mange menneskers svakeste punkt og mest private agenda-utenom sexlivet. Ofte ønsker folk å skjule hvordan ting virkelig er ved å spille skuespill eller direkte dekke over virkeligheten, eller de vil kanskje ikke erkjenne selv hvordan ting faktisk er. Jeg kan være ganske overgitt over mange offentlige systemers håndtering mange ganger. Men det er sikkert at det ofte ikke er lett å skulle forstå hva som egentlig er best. Allikevel med alt dette i bakhodet så burde det gå ann å gjøre det betraktelig bedre. Systemet og ansvars linjer tror jeg må forandres-eller kanskje opprettes.

   Wiktor Aune:
   Si det til Finnmarks Fylkeskommune.

   Rune L. Hansen:
   Og mange kakler i vei for å beskytte og verne en slik grotesk grov-kriminell virksomhet. Til og med uten tanke på dens ofre.
   Perverse Norge.

   Rune L. Hansen:
   En grov-kriminell virksomhet må vi jo ha?

   
---
---

   Marius Reikerås, 29.03. 2012:

   § 31-6. Fristene for gjenåpning

   (1) Begjæring om gjenåpning må settes fram innen seks måneder etter at parten ble kjent med det forhold begjæringen bygger på, eller burde ha skaffet seg kunnskap om dette. Bygger begjæringen på en straffbar handling, løper det ny frist fra det tidspunkt siktede er domfelt ved rettskraftig dom.

   (2) Etter ti år kan saken ikke gjenåpnes. Det kan ikke gis oppfriskning mot forsømmelse av denne fristen.

*

   Rune Hovland:
   litt usikker på hva du mener med punkt 2 , er det slik å forså at man ikke kan fremstille en begjæring på en sak som er eldre enn 10 selv om dommeren ved det tidspunkt ikke hadde avgitt dommerforsikring når dette først kommer frem etter mer enn 10 år ?

   Rune Fardal:
   Riktig

   Rune Hovland:
   Og det selv om man er dømt av en rett som ikke hadde dommer etter loven , er dette prøvet ut noen gang , vi er jo i en ganske spesiell situasjon her nå.

   Trond Ruud:
   Marius, tror du det ville være mulig å få Herman hit som foredragsholder på et møte? Hans rykte begynner jo å nå mytiske dimensjoner på juridisk fakultet i uio, så det kunne bli en skikkelig attraksjon. Men, han har vel for mye å stå i med private problemer for tiden? Har du kontakt med ham?

   Vigdis von Ely:
   Kan man gjenåpne en sak som vekt av sitt eget fakta er en nullitet ?. Herregud, hjernen min blir helt nullet ut av å tenke slik. Problemstillingen er mildt sagt .... jah, hva ?

   Vigdis von Ely:
   Dommere bør innføre burka, i det minste har de mental burka. Åse M. Ekholm

   Rune L. Hansen:
   Forsøker retten å legge skylden for uretten over på offeret?

   
---
---

   Marius Reikerås, 29.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/374320055923365/

   NOU 1999:19, Domstolene i samfunet", her er beskrevet følgende om dommerforsikring og embetsed:
   s. 231: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt,mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.".
   Klarere kan det neppe sies

*

   Åse M. Ekhom:
   Men det er tydelig at mange har mottatt bestallingsbrevet før forsikring/ed er undertegnet, stemplet og arkivert.

   
---
---

   Rune Hovland, 29.03. 2012:

   Meget interesant tema som jeg også har gravd litt i siden januar, kort fortalt dømt i blinde i tingretten på tynne indisier , men nok om det da jeg skjekket (etterspurte hans dommerforsikring 7/3 2012) denne tingrettsdommeren som har hatt samme dommer jobb i samme tingrett siden 1996 så fikk jeg kopien av hans forsikring den 13/3 12 underskrevet 12/3 12.
   Til alt overmål ble jeg av denne dommeren dømt til 90 dager ubetinget i 1998 fordi jeg ikke hadde levert selvangivelse til mitt enmannsfirma i ett tidspunt jeg lå langvarig på sykehus etter en bilulykke noe retten så bort fra :-) , så skjekket jeg opp dommerene i lagmannsretten som hadde forkastet anken i førstnevndte sak , der hadde 1 riktig forsikring , 1 hadde underskrevet i 1999 men var datostemplet i 2012 , den siste hadde ikke stempel i det hele tatt , da jeg ringte DA så fikk jeg det som virker som standardsvaret om dagen " de trenger ikke å være stemplet" og da spurte jeg hva som var grunnen til at man stemplet i etterkant når det ikke er noen grunn til dette !! ikke noe svar !! Så var mitt spørsmål om hvorfor det da ikke var vitner som skrev under på samme forsikring som jo er noe som er standard med dokumenter , og i tilegg spurte jeg om hvorfor en forkjynning må være poststempet for å ha gylding dato , men svaret var bare at om jeg følte meg urettferdig behandlet så var det bare å klage , MEN det anbefalte de ikke før visse avgjørelser om dette er tatt i høyesterett !!! Min oppfattning er at de er på meget tynn is og at man her bør tråkke på NÅ ! Jeg har begjert saken ugjyldig og vil også gå til politianmeldelse av den tingretten som hadde saken i tilegg til dommeren i saken.

*

   Rune Hovland:
   Blir ganske ironisk når jeg blir dømt til 90 dager ubetinget for å ikke ha signert en selvangivelse i tide når dommeren brukte 14 år på å signere sin dommerforsikring.

   Rune Hovland:
   Så en litt morsom historie , etter at jeg skekket opp dommeren i min sak tipset jeg en venn som også hadde en historie med samme dommer , her var det snakk om innhabilitet i saken og vedkommende ringte advokatforeningen for å høre hvor grensen for dette gikk , han ble av advokatforeningen bedt om å henvende seg til dommerens tingrett noe han gjorde , men det ble ikke gitt ett konkret svar , så 2 dager senere så kom ett 2 siders brev fra tingretten om at vedkommende hadde fått forbud om å stille juridiske spørmål til tingrettern sammen men forbud om å ringe dem, brevet er underskrevet av nevndte dommer :-) Er det slik det skal bli !! stille spørmål de har vansklig for å svare på så blir det udstett forbud mot å kontakte dem.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2012:
   Om loven kommer fra de felles-menneskelige skatt-kamre eller fra hvem sin inspirasjon, så skal og må loven uansett være i pakt med lov og rett, dvs. med kildene og prinsippene for lov og rett.
   Og poenget er å være i pakt med lov og rett, ikke det motsatte.

---
---

   Family-Court Political Prisoner was tagged in David Carlin's photo. — with Ad Verdiesen and 53 others, 29.03. 2012:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=378748412148321&set=at.137802539576244.17459.100000394952832.100001678046710
   
   best-interest.jpg

   It takes a public effort to end systemic cycles of large scale abuse of the child and families. Deception and biased intimidation tactics are used in the United States to rip families apart.
   Form local support and research groups to protect the at risk families. Communities must step up to protect their own and support at risk families not rip them apart. Expose those who abuse others for their funding, profit and political gains. Just because the judicial branch has created laws they profit from does not make it right or just for the public interest. No judge or lawyer is above the law, enforce the separation of power, never vote for lawyers to enter legislative bodies. File the proper statement of charges to expose criminal acts by judges and lawyers. It is up to the public to expose the corrupt and remove corrupt public servants. Demand access to your grand jury to investigate the federal funding abuses by state employees. The best interest of the child is to have both loving parents in the child's life, NOT STATE CARE. When good people look away EVIL WINS.

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/374558079232896/

   Vi trenger en ADRESSE-BOK for PRESSE-MELDINGER etc. nasjonalt og internasjonalt??? Hvor vi kan legge inn og hente ut fax-nr., e-post-adresser, etc. til aviser og andre kanaler og nettverk, nasjonalt og internasjonalt ...
   Noen som påtar seg jobben???

*

   Ann Gudmestad:
   Litt å starte med..
   morten.karlsen@nettavisen.no; csl@dagbladet.no; larsa@vg.no; anders.moen.nordstoga@aftenposten.no; Patricia.Gines@nrk.no; atg@tv2.no; vermes@abcnyheter.no; ann-iren.finstad@nrk.no; eirin.hurum@aftenposten.no; frank.gander@aftenposten.no; fmr@morgenbladet.no; gba@dagbladet.no; gro.holm@nrk.no; gsw@dagbladet.no; gunnar.kagge@aftenposten.no; hans.t.wiig@nrk.no; hans-martin@db.no; harald.stanghelle@aftenposten.no; hege.ulstein@dagsavisen.no; helge.lyngmoe@nrk.no; hkl@dagbladet.no; joakim.ottosson@aftonbladet.se; journalisten@journalisten.no; lbr@dagbladet.no; mari@dagensmedisin.no; marit.hverven@nrk.no; morten.overbye@dagbladet.no; morten@db.no; ole.mathismoen@aftenposten.no; samfunn@morgenbladet.no; shsa@dagbladet.no; tom.hetland@aftenbladet.no; tpk@dagbladet.no; tone.tveoy.strom-gundersen@aftenposten.no; anne.aasheim@dagbladet.no; ash@dagbladet.no; andreas.wiese@dagbladet.no; trine.kjus@dagsavisen.no; carsten.bleness@dagsavisen.no; kristin.aalen@aftenbladet.no; morten.iversen@dn.no

   Rune L. Hansen:
   Oj oj! Flere som har?! Og flere som samler (og sorterer)?

   Rune L. Hansen:
   FOLKEBEVEGELSEN er nødvendig for å få stoppet de kriminelle i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen. Og for som et nettverk å komme ut med levende opplysning og kommunikasjon, for at flest mulig skal kunne ta rette og riktige valg.

   *

   Ann Gudmestad:
   Mig og Huskeberta ledte fram og fant og laget til ei liste, Hun la det op på et forum hun hadde utenfor fb, for vi var veldig utsatte for å få slettet vore profiler her på fb.. men husker ikke hvor forum ligger.. vil lete..

   Rune L. Hansen:
   Mine pc-er etc. blir fortløpende stjålet av politiet og deres utkommanderende.

   Rune L. Hansen:
   ‎(Jeg har ikke gjort noe som helst galt.)

   
---
---

   Rune L. Hansen, 29.03. 2012:

   FOLKEBEVEGELSEN er nødvendig for å få stoppet de kriminelle i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen. Og for som et nettverk å komme ut med levende opplysning og kommunikasjon, for at flest mulig skal kunne ta rette og riktige valg.

*

   
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, fredag 30. mars 2012, Vinberget:

   Nokså overskyet drivende nord-fra og 3 pluss-grader Celsius her ute klokken 7 og 9. Hvitlig grålig overskyet, noe yr og regn og omkring 5 pluss-grader og efter hvert noe lav tåkete himmel i løpet av dagen. Vind-draget enda nord-fra og mot null grader Celsius mot midnatt. OA kom overraskende på besøk i eftermiddag og kjørte og kjøpte også noe matvarer (kr. 513,-) for meg.
---

   Jeg skrev og avsendte i dag formiddag et nytt brev til advokat Tone Linn Thingvold ( ekstern ). Angående "barnevernet", fylkesnemnda, Stauda, etc.

---
---

   Rune Harald Rækken, 30.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/fedregruppen/366430796735145/

   Aftenposten melder i dag at regjerningen vurderer å oppheve regelen som gir barn rett til å vite hvem deres biologiske far er.
   http://eavis.aftenposten.no/aftenposten/87120/archive/demo/
   Skal det være fritt fram for å bygge opp barns identitet på løgn og fortielse?
   Aftenposten - 30-03-2012
   eavis.aftenposten.no
   A-magasinet fredag 30. mars 2012 Uke 13 Nr. 89 153. årgang Kr 25 1 time under snøen Skredet begravde Alexander Loftene forsvinner. Hvor skal vi da lete etter skatter? A-MAGASINET NYHETER DEL 1 SIDE 6 A-magasinet forteller i dag historien om Maria Nilsen Rydeng, som ved en tilfeldighet fikk vi

*

   Rune L. Hansen:
   Følger som vanlig helt oppskriften det. Når Ap-regjeringen ønsker å drepe en far eller mor ønsker de ikke at barnet skal kunne vite eller spørre hvem far eller mor er.

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/185192898264091/

   En dommer kan bli fradømt sin stilling som straff etter straffeloven, se særlig lovens § 29 nr 1. Dette er ikke den eneste måte en dommer kan bli fjernet fra sin stilling på. Alternativet er sivil avskjed. Grunnloven § 22 åpner for at en dommer kan fjernes fra embetet i en sivil sak. Forutsetningen er at det må skje ved dom.

*

   Hans Bauge:
   Det er jeg smertelig klar over, teoretisk, men ikke i praksis. Dommere i norsk rett beskytter hverandre.

   Kristin Brataas:
   Dommere som ikke er dommere kan avskjediges på dagen !!

   Tore Svendsen:
   Hvem skal fradømme dommerne sin stilling når alle dommere bør bli fradømt sin stilling?

   Knut-Arne Jenssen:
   Dommerne! :-)

   Mike Cechanowicz:
   Hva sier loven om å innsette nye sivile dommere?

   Kjell Erik Midtgård:
   Bestallingsbrevet er i følge Marius Reikerås ansettelsen til dommeren. Forutsetning for at den ansettelsen / bestallingsbrevet skal være gyldig, er at der foreligger en dommerforsikring og dommered, som er avgitt, dvs innstemplet / kvittert, FØR bestallingsbrevet utstedes, ellers er bestallingsbrevet / ansettelsen ikke gyldig, den er en nullitet. Hvordan skal man kunne fradømme noen, dommer eller ikke, en nullitet, være seg i form av ansettelse som dommer eller dom? Det blir jo helt sprøtt! Vi har vel ikke en eneste dommer som faktisk har sitt i beskikk, og således faktisk ER dommer? Her er en passende låt for anledningen, den er nokså sprø den og; "jeg er min egen bestefar" http://youtu.be/tU4g29QbW7o
   Øystein Sunde - Jeg Er Min Egen Bestefar
   www.youtube.com

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.03. 2012:

   Da rettsstaten sloknet.

   I dag har siste lys av den såkalte ”rettstaten” sloknet for meg. At dommere ser på seg selv som mer verdt enn andre mennesker, har vi fått et tydelig signal på i dag. Eidsivating lagmannsrett har i en kjennelse av 29.3. 2012, konkludert med at en dommers ord er nok som bevis i saker hvor dommern selv har begått lovbrudd.

   Saken var den at en dommer ikke kunne fremkaffe lovpålagt dommerforsikring. Likevel hevdet hun at hun hadde en slik, og ble trodd på det av sine dommervenner.

   Med dette har domstolen sagt at så lenge en dommer påstår noe, ja da er det slik.
Ingen vanlige mennesker i dette landet har et slikt privilegium. Ingen vanlige mennesker må tro at dommeren legger vekt på en påstand som ikke kan dokumenteres. Dokumentasjon, dokumentasjon, dokumentasjon er mantraet som dommerne pålegger sine borgere, bare ikke seg selv.

   Dagen i dag viser altså at loven ikke er lik for alle.

   Så hva kan vi gjøre med det? Jo, vi må ta loven tilbake. Det er folket som eier loven, ikke dommerne.

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   det skal vi gjøre !!!

   Jarle Johansen:
   Først når illusjoner har falt kan en begynne å se på løsningene, om det kan være noen trøst. I virkeligheten sloknet rettsstaten for mange år siden. Nærmere bestemt etter andre verdenskrig.
   Kan et gruppesøksmål mot staten for ikke å tilby en uavhengig domstol, hvor en kan dømmes av sine likemenn med forsikring i orden, kan det være en vei å gå? 

   Eivind Steinstoe:
   de sisteb dager har det vært påfallende stor aktivitet i de forskjellige losjer i HAUGESUND.

   (...)
   A Heidi Haugli:
   Hva vil det si og ikke ha dommerforsikring ? har ikke så god greie på dette .

   Hans Bauge:
   Enten er man opptatt av denne galskap+en, eller så ønsker man at politistaten fortsetter. Det er jo ingen som tar tak i det av de avosene som n¨r litt som VG. Hva med NRK. Nei, de er jo en TV kanal for sosialistene

   Roy Selnes:
   Vi må få det ut til de som stoler på oss, det er ingen som trodde dette var mulig i Norge. La det bli litt som ild i halvtørr mose i det mindste. Tar nok litt tid før det går opp for folk etter hvert som det blir på manges lepper. Ellers til Marius, så sliter jeg litt med prop.102 1905-1906 da det heter kanskje innstilling.? men det er flere utgaver 6a,6b,6a,6b. har kontaktet NTNU's arkiv, hvilket jeg ble rådet til.

   Eivind Steinstoe:
   ‎A Heidi Haugli en dommerforsikring er et Dokument en person skal underskrive å lever inn FØR han kan VÆRE DOMMER... det er store mangler blant dommere og peroner uten forsikringen har sittet å dømt folk. dette er en kriminell gjerning, det er viktig at de personer som skal være dommer følger de lov pålagte retningslinjer på lik linje som enhver annen yrkes gruppe

   A Heidi Haugli:
   Åj :( Hvis noen kommer i en rettsak , kan de kreve dette av en dommer ? hvem har tilsyn med dette ?

   Monicha Nyhuus Aas:
   ja A Heidi Haugli, det kan du spørre om, en dommer som ikke kan fremlegge denne, er ingen dommer.

   Eivind Steinstoe:
   det har vært totalt manglende tilsyn med dette.. en har mulighet å sjekke dommerforsikringer, som er en ting som skal underskrives hos domstolen.no, embetsed som også skal undesrkives finne hos staministerenskontor... nå er det i dag sagt at en dommer ikke trenger vise disse dokumentene, men det er godt nok at han sier han har skrevet under, dette er i strid med norsk lov.. det er ikke kommet en dommer som pr dags dato som eg vet om har sine papirer iorden... DVS det kan være alledommere i norge er uten gydlig sertfikat for å være dommere

   Hans Bauge:
   Den dommer sim avviste denne saken, hadde han papirene sine i orden da?

   A Heidi Haugli:
   Så folk kan bare taes rett inne fra gaten og arbeide som dommere ? eller fra Frimurerlorsjen ?

   Eivind Steinstoe:
   pr i dag har dette vært tilfelle,,

   A Heidi Haugli:
   Åj , da er det ille her i Norge

   Eivind Steinstoe:
   det er helt UAKSEPTABELT.. og pressen har fått munnbind ser det ut til, derfor er det viktig at vi alle aom ser galskapen, som kan dokumenters, informere våre landsmenn hvorda rettsvesenet mangler styring..

   Aud Stokman:
   ‎Hans Bauge, Jeg tror at hovedproblemet er at de fleste er likegyldige til dette med ugyldige dommere. Dette, fordi de ikke har opplevd det på nært hold selv, og da er det enklest for mange å bare snu ryggen til. Den dagen de får kjenne dette "på kroppen", så våkner de nok.

   Eivind Steinstoe:
   likegyldiheten kan og være som følge av at deres bilde, frmstilt av presse, passer ikke inn i denne informasjonen?

   A Heidi Haugli:
   Så da finns de også innen barnevernet ? overalt alså ?

   Eivind Steinstoe:
   ja her er det GRUSOMME TILSTANDER, over hele linjen, se støre saken. der dokumenter forsvinner. dokumenter som tilhører en sak og skal være arkivert...

   Eivind Steinstoe:
   rettsvesenet er de som skal dømme folk, og er uavhengig av stortinget, det er vi som folk som eiger loven, og de er satt med tillit til å styre... den tilliten er for meg BORTE

   Hans Bauge:
   Jeg ringte VG, Skulle ta kontakt igjen på mandag, Jeg har ringt 4 ganger. Om ikke flere i gruppen plager VG litt i dagene fremover. Jeg spurte dem nemlig om VG hadde fått munnbind og det bgenektet hun som forventet, men da må de nå bevise det.

   Aud Stokman:
   Jeg hadde gjerne ringt VG og alle andre aviser, men siden jeg har en "dom" mot meg, dog av en ugyldig dommer, så tror jeg ikke de vil ha noen positiv kontakt med meg. Det har jo vært skrevet om saken min i omtrent alle aviser siden 2008 med jevne mellomrom.

   Hans Bauge:
   Så fordi du har en dom mpt deg, skal altså du knebles for alltid, Det igjen er et bevis for 0 lov og rett i Norge. Dessuten har jeg skrevet noe dere bør lese, jeg kegger den ut her,

   Hans Bauge:
   Det skitne spillet

   Publisert 25.3.2012

   Nå er jeg egentlig veldig opptatt av å få nullstilt rettskjennelser som egentlig er ugyldig som følge av at dømmende dommere ikke har sine papirer i orden. Så leser jeg noe helt vannvittig. Egentlig var det ikke annet å vente fra en kommunist som Kristin Halvorsen.

   Kristin Halvorsen som både ignorerer og truer Stortinget med regjeringsadvokaten. Hva slags signaler får det? Ikke annet enn at om Halvorsen hadde fått viljen sin, hadde Norge vært et rent både diktatur og politistat på linje med Albania og Ungarn fra perioden da Lenin overtok makten og dannet Sovjet unionen. For dette burde denne kommunisten vært stilt for riksrett.

   Her er Stoltenberg mye listigere. Han vil innføre det gradvis på en slik måte at folk flest ikke merker det, før det er for sent.
   Etter loven begynner foreldelsesfristen først å løpe fra det øyeblikket man hadde grunnlag for å vite at noe var galt.
   Hva kan barn gjøre som havner på hjem og blir mishandlet av, ja jeg vet ikke hva jeg skal kalle det, pleiere, voktere eller torturister.

   For Kristin Halvorsen er det viktig å ikke reparere en skade som noen blir eller har blitt utsatt for da de var mindreårige. Hva kan barn gjøre, når de er mitt oppe i det? Ingen verdens ting. Ikke vet de hvor de skal få hjelp hen. De kan simpelthen ikke gjøre noe med saken, før de blir myndige og det blir gjerne mange år til.

   Selv i dag driver barnevernet sitt skitne spill. Hva er det jeg kaller denne kommunale etat? Barnevernet? Jeg trudde at barnevernet skulle beskytte barna, men den gang ei. Barna har lenge i Norge vært en handelsvare, slik det var i Sovjet og også Kina.

   I Norge koster det å leve en liten formue. Familier splittes. Barnefaren enten stikker fra bidragsplikten eller han blir arbeidsledig og har så vidt slik at han kan overleve selv. Staten avspiser med et lusent barnebidrag og når barnemoren så med de små trygdene hun får, kommer i stort minus og ber kommunen om hjelp. Ja da skal man se, da kommer barnevernet med sine vedtak, at denne moren ikke kan ta vare på ungen. Hun har jo ikke penger til å ta vare på barnet. Hvem sin skyld er nå det? Moren? Ikke tale om, det er det ene og alene staten som har, med sin grådighet. Et av verdens rikeste land, har ikke råd til å sørge for at barnet får ha en lykkelig barndom med sin mor. Faren har jo gitt blaffen, den egoistiske tølperen, eller at staten fører en politikk som får som følge at faren mister arbeidet. Begge deler er det barnet som blir straffet.

   Jeg nevnte innledningsvis at barna har blitt en handelsvare med motsatt fortegn. Resurssterke mennesker setter seg på liste for å bli fosterhjem. For en familie som blir godkjent, får altså disse ca. 500 000 kroner for hvert barn de overtar omsorgen for. Tenk om hva foreldrene kunne gjort for barna sine med disse pengene. Moren bruker alle de midler som er kjent for å beskytte sitt barn mot dette barnevernet. Fylkesnemnda gir barnevernet medhold i at det er mye bedre at fremmede overtar omsorgen. Moren angriper fylkesnemndas vedtak i retten, men der kan hun risikere at en dommer som ikke har papirene sine i orden dømmer i saken. Selv skulle jeg likt å se papirene til disse dommerne, om de har noen. Her er jeg ganske sikker på at det er mange rettsavgjørelser som er ugyldige.

   Her vil jeg avslutningsvis oppfordre alle de som av en eller annen dommer har blitt kjent uskikket som mor eller far. Ta frem disse rettsavgjørelsene. Det er mange der ute som kan bistå med å sjekke disse og det gjøres helt gratis, inklusiv meg selv. Samfunnsmagasinet vet hvordan det er mulig å nå meg.

   Hans Bauge

   A Heidi Haugli:
   Men hvis dommeren ikke kan jobbe som dommer er ikke dommen gyldig .

   Eivind Steinstoe:
   helt riktig... det er ingen dom... en nulitet blir det kalt.. hvordan enn skal da imøtekomme alle de som er usatt for dette er det ikke noen som har peiling på enda..

   Aud Stokman:
   A. A Heidi Haugli, du har helt rett i det du skriver her, men det gjenstår å få medhold i retten.

   A Heidi Haugli:
   Men hvor mange fins det av slike ugyldige dommere i Norge ?

   Aud Stokman:
   Men det verste er nesten å være jaget vilt i negativ betydning både av media og bygdedyret.

   A Heidi Haugli:
   Dette er virklig alvårlig

   Eivind Steinstoe:
   et godt spørsmål på domstoladministarsjonen sin side er det litt 500 navn.. hvor mange som har alle sine papirer i orden har ingen oversikt over i norge i dag

   Eivind Steinstoe:
   husk at alle som har vært usatt for en ugyldig dommer er ikke dømt, altså en fri man intill det har vært en domstol som er rett satt. dvs at amnge saker som har vært i medias lys og, er kanskje heller ikke gyldige.

   Aud Stokman:
   ‎Eivind Steinstoe Enhver sunn fornuft tilsier at du har rett, men det funker ikke slik i praksis. Hvis jeg skulle finne på å ta med meg en hund eller to til Norge, så ville den bli tatt fra meg med en gang, og jeg ville sannsynligvis bli bura inn. Så uansett hva vi mener om det, så kan jeg ikke gjøre det før dommen er opphevet.

   A Heidi Haugli:
   Hvem kan stoppe denne galskapen ?

   Eivind Steinstoe:
   ‎Aud Stokman det er så lett for oss mennesker å dømme andre.. årsaken til eg kom med komentaren er for å poengtere galskapen og våres tanke feil :-)

   Eivind Steinstoe:
   ‎A Heidi Haugli du kan være med å stoppe denne galskapen, fortell din familie dine venner, hva du har fått innsikt i, henvis til sider på internett som fortelle ang dette... dette er noe som angår ALLE som bur i norge... det handler om rettssikerhet!!

   Eivind Steinstoe:
   alle som vet om dette bør informere i den analoge verden..

   A Heidi Haugli:
   Ja vær sikker at jeg vil gå videre med dette

   A Heidi Haugli:
   Tenkt på hvor mange justistmord vi har hadt her i Norge bare fåtall er kjent , stakkars folk

   Eivind Steinstoe:
   ja det er en side av saken, den andre er at mine barn og barnebarn skal vite at iallefall eg står for rettferdighet.. og annerkjenner ikke slike forhold i et demokrati!

   
---

   Ruth Hoel:
   Nå gjelder det å vise styrke, det er det de oppfordrer til nå!!! For de håper vel at det her skal gli over som alt annet i samfunnet i dag.

   Rune Fardal:
   Link til dom?

   Rune Hovland:
   Jeg vil tro at om man setter en dato her Marius for å sammkjøre politianmeldelser av dommere så må dette få en bredere mediadekning , her er vi to som har gjort anmeldelsene klare for levering til politi men vi venter gjerne om man setter er fellesdato for dette.

   Heidi Renate Bahr:
   Og justisministeren hevder vel fremdeles at hun har "full tillit" til både domstolene og DA, og at det er opp til retten å vurdere bevisene i disse sakene?

   Kjell Erik Midtgård:
   Jupp, vi må ta loven tilbake, vi må organisere oss, ta med oss vaskebøttene til Oslo og tromme på dem til melodi og sang
   http://youtu.be/qGaOlfmX8rQ
   we will rock you by QUEEN with lyrics
   www.youtube.com
   queen is AWESOME!!!

   Kjell Erik Midtgård:
   Bøtteballetten til Oslo for å gjøre reint!

   Anders Kleppe:
   Her hjelper det ikke med fredelige aksjoner alene lenger. Det kreves en "norsk vår" er jeg redd....

   
---

   Merlyn Gabriel Miller:
   Dommere skal håndheve loven, ikke heve seg over den.

   Terry Hopkin Sundby:
   i Bradford i går de etablert partier hadde enn kjempe sjokk når Respect partien vant "big time" De etablert er veldig likedan som Norge når det establisjmentens rettighetter. Kansje tiden er inn for enn norsk Respekt partien

   Siw Elisabeth Aamodt:
   Denne deler jeg Marius.

   Marit Hagen:
   Men..... folket er vi (Y)

   
---
---

   Jan Nikolaisen, 30.03. 2012:

   Kunnskapsløftet .
   http://www.na24.no/article3364071.ece
   - Kristin Halvorsens ego ble for stort NA24
   www.na24.no
   ‎- Det er tidligere finansminister Kristin Halvorsens kunnskapsløshet som førte til at tusenvis av norske småsparere tapte milliarder på spareprodukter.

*

   Jan Nikolaisen:
   Det hadde vært fint om man kunne det man holdt på med.

   Erling Olsen:
   Sosialisme handler ikke om solidaritet med de SVAKESTE i samfunnet.
   Det handler om autoritær system tro ( PK'er kalles de lojale)
   Og det autorittære systemet går svært ofte utover de svakeste i samfunnet

   Jaroslav Mesicek:
   Partibokansettelse heter det, og det kreves hverken utdanning eller sangstemme for å synge Internasjonalen med ulvene. Alle sauer er velkomne i sosialisters fjøs.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 29.03. 2012:

   http://www.familiestiftelsen.no/node/16017
   Barns reaksjonsmønstre etter omsorgsovertakelse | Familiestiftelsen 15. mai
   www.familiestiftelsen.no
   Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til sine barn. Stiftelsen er en uavhengig, ...

*

   Linda Mari W. Turner:
   Overlevelsesstrategier for barn, 75% overdreven tilpassing 25% utagerende.

   
---
---

   Ole-John Saga, 30.03. 2012:

   Very important info about the "elite" pedophile rings
   http://unitednationsoffilm.com/?p=2432
   unitednationsoffilm.com

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.03. 2012:

   Vi bør samle oss om et opprop som vi kan sende politikerne her på Facebook.

   Forslag: Vi krever likhet for loven! Vi protesterer på at dommere skal slippe å stå til ansvar for manglende dommerforsikringer og embetsed bare ved å påstå at de har signert en slik. Ingen andre i samfunnet slipper unna bare ved å påstå ting for domstolen. Hvorfor skal dommere da behandles særskilt?

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   spre Marius Reikerås sitt budskap!!!!

   Kjell Erik Midtgård:
   Liten innvending, selv om jeg i prinsippet er enig; hva med å hjemle vår forespørsel i lov, til dømes grl §110c, mnskrl §3 og konvensjon om grl. menneskerettigheter og friheter art 6 om rett til rettferdig rettergang og MINIMUMS kravene til domstolen og rettergangen?

   Mike Cechanowicz:
   Jeg støtter forslaget. Jeg anbefaler at den skrives i to ledd. Det ene i hverdagsspråk. Det andre i rettens språk - mht bevisførsel og lovens krav. Stortingsrepresentanter vil henvende seg til sine juridiske rådgivere - da får de det så de vet de ikke kan velge vekk disse kravene.

   Elzbieta Lemaniak:
   Uten at jeg kjenner til alle overnevnte paragrafer er jeg veldig enig med Kjell Erik.

   Mike Cechanowicz:
   Jeg setter opp et forslag i løpet av dagen for den sivile delen av språkføringen.

   Elzbieta Lemaniak:
   Avsløringene er for alvorlige for å kunne bortforklares ved hjelp av useriøse argumenter. Dette handler om ulovlig yrkesutøvelse av personer som er gitt samfunns tillit. Dette dreier seg ikke om ulovlig tilværelse en lekeplass.

   Elzbieta Lemaniak:
   Skulle stå - .. på en lekeplass.

   Egil Kastås:
   Det er slik at uansett.,,, er dem som en sleip ål, det er bortforklaringr ,så dem tror det selv, slik er det over hele fjøla,,den korupte sjelen har tatt overhånd,

   Aina Viola Larsen:
   Jeg holder på å spre mest mulig Marius sitt budskap, og håper alle dere på gruppa gjør det samme slike dommere kan vi ikke være tjent med å ha i Norsk rettsvesen.

   Mike Cechanowicz:
   Jeg skriver nå en kladd. Jeg lurer på om noen kan gi meg en referanse til stortingsrepresentanter sine forpliktelser i forhold til det norske folket som velger disse - må de et løfte? Hva innehoder dette? Håper på rask svar.

   Greta Solheim:
   viktig å avklare hva som er målsettinga me et opprop me slikt innhold/krav? Og bør ikke kravene sendes til Stortinget, og i annen form enn opprop? idet opprop visstnok krever minst 3000 underskrifter. Slik jeg ser det er det innlysende at politikerne vil være enig mht likhet for loven. Det som teller er ikke hva dommerne evt påstår, men hva lovverket sier. Uanz hva dommerne elr DA evt skulle mene så er offl og arkivl klar, også vedr dommerforsikringer. Lovene trådte i kraft i 1999. Ber dk tenk over at om man "protesterer på at dommerne skal slippe å stå til ansvar for manglende dommerforsikringer", kan det synes som man har godtatt eller forutsatt det??? Og i realiteten er det vel heller ingen dommere som mener dette, eller hva?

   Greta Solheim:
   ups..så ikke ovenfor vedr det som ble referert fra Eidsivating lagmannsrett.. Da skjønner jeg bedre at det kreves likhet for loven..

   Alf Kollseter:
   Kjempegodt forslag Marius! Kan du vere snill å formulere dette oppropet? Forslag til adressater: Regjeringen Stoltenberg, Partigruppene på Stortinget og kopi til Domstoladministrasjonen, Riksadvokaten og Regjeringsadvokaten!

   
---

   Monicha Nyhuus Aas:
   spre Marius Reikerås sitt budskap!!!!

   Raymond Kanari Hammeren:
   knallbra forslag marius

   Noralf Aunan:
   Forslaget støttes, og vi har tidligere prøvd å få avklart hvem som har ansvaret for lovbrudd i domstolene. Det kan ikke være noen tvil, men det har vært umulig å få et klart svar på dette spørsmålet fra ansvarlig hold.
   Domstolene ble jo helt fristilt for flere år siden, men de kan naturligvis ikke være så selvstendig at de kan fortsette å gjøre helt som de vil.
   Det var forøvrig dommerne som stoppet innføring av lydopptak i retten for flere år siden, og de er naturligvis ikke interessert i å få begrenset sitt maktmissbruk. Det er imidlertid de folkevalgte som skal bestemme, så hvorfor gjør de ikke jobben sin?

   Aud Stokman:
   Det er uforståelig for meg hvorfor dommere liksom skal være mer troverdige enn "mannen i gata". Veldig bra forslag med et opprop om dette. Det må jo være dommerne selv som har bevisbyrden vedr. sin forsikring. Det holder ikke med påstander, da en påstand, uansett hvem den kommer fra, ikke er noen dokumentasjon eller bevis for noe. Dette gjelder for alle, og skal selvfølgelig også gjelde for dommere.

   Geir Rudolfsen:
   STOPP BYRÅKRATENE sier nå jeg da.

   Rune L. Hansen:
   Formuleringen er nokså feil fordi den er for snever, dog også snevert berettiget. Det er ikke bare dommerne som "lurer seg unna" sine grove forbrytelser og lov og rett. Men også ikke minst kriminelle politikere. Den grov-kriminelle virksomhet i og omkring den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen hadde ikke vært mulig uten grov-kriminelle politikere som dirigerer og styrer den offentlige forvaltningen gjennom kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter".

   
---
---

   Mike Cechanowicz, 30.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/185169981599716/

   Forslag til tekst for facebook og andre media – åpen til endring etter egen diskresjon.

   Til Stortingsrepresentanter og medlemmer av den Norske Regjeringen – et åpent brev

   Sak: Bekymringsmelding – Rettssikkerheten for norske borgere

   Jeg skrever med dette brevet en bekymringsmelding som berører forhold som er innenfor dit folkevalgt ansvarsområde som offentlig tjeneste mann/kvinne.

   Svarfrist og konsekvenser

   Jeg gjør oppmerksom på at din respons til denne meldingen vil bli loggført og arkivert. Fravær av respons fra deg innen 14-dager vil bli forstått som at du fraskriver deg ditt folkevalgt ansvar om å tjene det norske folkets beste langsiktig interesser.

   Stillingsvilkår som folkevalgt Stortingsrepresentant

   Den Norske Grunnloven er oppsatt på demokratiske prinsipper. Begrepet ”demokrati” har en lang historisk fortid i rettshistorien. Prinsippene med fri valg av folkevalgte representanter innebærer en sosial kontrakt mellom representanten og folket. Den kontrakten går ut på at representanten er forpliktet til å tjene folkets beste langsiktig interesser nå og i fremtiden. Demokratiske prosesser er bygget på et universelt prinsipp om ”fri vilje” og bakom dette begrepet stilles det krav til ”informert fri vilje”. Det vil si at det er fri flyt av sannferdig informasjon fra alle nivåer av Regjeringen, Stortinget og deres forvaltningsorganer.

   Begrepet ”demokrati” også omfatter gjensidig respekt for menneskerettigheter og gjensidig ansvarliggjøring for brudd på ”folkeretts lovene” – ”Common Law”. Ansvarliggjøringen gjelder også i høyeste grad folkets representanter også i tjeneste.

   Sakens kjerne

   Jeg har blitt oppmerksom på en rekke alvorlig forhold innenfor det norske rettsvesenet som er alarmerende og som er en direkte ”indre trussel for rikets sikkerhet” – sett fra et folke demokratisk ståsted. Dommeradministrasjonen, dommere i Norge og Statsministerens kontor kan ikke produsere de lovmessig dommerforsikringer som disse er pålagt å ha ordnet før de tiltrer som dommer i Norge.

   Dommerforsikringen er dommerens edserklæring om å utøve rettferdighet i nøytralitet ved sine dommergjerninger. Dom som er avsagt hos en dommer som ikke har avgitt de lovpålagte forsikringer forut for sine dommergjerninger er lovmessig ”nullert”. Det vil si at et stort og ukjent antall dommeravgjørelser i Norske domstoler er lovstridig og ikke rettskraftig. Likevel blir disse håndhevet som om de er det.

   Hittil har responser fra Dommeradministrasjonen og dommere vært tåkeleggende, avvisende, bortforklart og ellers behandlet på en fullstendig uakseptabel og arrogant måte. Dommer mener å kunne kreve at vi skal ta deres ord på at deres ”papirer” er i orden. Faktum er at dersom disse ikke er i orden er de heller ikke lovlig dommere. Denne situasjonen alene gjør at norsk rettssikkerhet faktisk blir til organisert kriminalitet – sett fra et folkerettslig ståsted.

   Sakens sannsynlig årsak

   Statlig og kommunale tjenestefolk, i et rettskraftig demokrati, forventes å tiltre sin stilling som tjenere til det norske folkets beste langsiktig interesser under rettslig ansvar for sine gjerninger i sine ulike stillinger. Det er lang historisk hevd på å sikre denne ensartet lojalitet ved å utelukke ansettelser for de individer som har interessekonflikter i forhold til sitt folkeansvar.

   Slike interesse konflikter gjelder plettfri vandel, forbud mot representanter med statsborgerskap – også dobbel statsborgerskap – i fremmede land og/eller medlemskap i organisasjoner som har sin egen overordnet edserklæring til organisasjonen og dens medlemmer.

   Det er også et brudd på grunnloven å inngå avtaler som forringer Norges suverenitet.

   I Norge finnes det et stort antall borgere med høye samfunnsstillinger som er medlemmer av betydningsfull og mektig organisasjoner som har sin egen edserlæring. Den største av disse er Frimurer Ordenen. I Norge er det mange medlemmer av rettsvesenet, inklusiv dommere, politiet, politikkere og regjeringsmedlemmer som er registrerte medlemmer av denne Ordenen. Den samme har kommet til offentlig oppmerksomhet i saken med A.B.B. – 22.7.2011 – hvilket har blitt forbigått i all stillhet i forhold til etterforskning og regjeringens undersøkelseskommisjonen.

   Det er hevdet over tvil at denne og liknende grupperinger har ført til gjentatte brudd på rettssikkerhet og tilsløring av kriminelle handlinger i næringslivet, i rettsvesenet og i politisk virksomhet i Norge. Det er bare medlemmer av Frimurer ordenen som nyter fordeler av dommere som har medlemskap i dette ”gode” selskapet. Der det oppstår interesse konflikter er det ingen som kan forvente seg rettferdighet ved domsavsigelser under slike forhold.

   Hva jeg ber deg om å gjøre

   Dersom du selv har medlemskap i noen forening eller organisasjon som skaper en interesse konflikt mellom dine forpliktelser som representant for folket – og en organisasjon som er utenfor – ber jeg deg frasi din stilling snarest. Det vil bli betraktet som et klart brudd på tillitserklæringen som din stilling tilsier.

   Dersom du ikke har interesse konflikter i denne sammenheng, bes det av deg å engasjere krefter umiddelbart for å belyse disse forholdene offentlig og kreve opprydding. Vi snakker egentlig om en dyp konstitusjonell krise. Et større antall norske borgere er oppmerksom på denne krisen og krever handling umiddelbart for å rette på situasjonen.

   Det kreves at rettssikkerheten i Norge er faktisk folkerettslig sikker. Det kreves at dommere som har tjent som dommere uten å ha sine papirer i orden avsettes straks og gjøres rettslig ansvarlig for sine gjerninger. Det kreves endring i Grunnloven som sikrer ensidig lojalitet i statstjeneste og det kreves ansvarliggjøring for lovbrudd begått av folkevalgte representanter.

   Noen større perspektiver som du er tjent med å være oppmerksom på

   Denne bekymringsmeldingen har satt fokus på et problem som har enorme negative konsekvenser for det norske folket. Jeg har forståelse for at det kan virke som en uoverkommelig oppgave å påta seg også i fellesskap med andre. For at du skal kunne sette denne saken i et større perspektiv og være underrettet om unngåelig endringer som vil berøre Norge som nasjon i den nærmeste fremtid velger jeg også å informere om følgende:

   Organisert kriminell atferd har infiltrert så å si alle av samfunnets mest betydningsfulle infrastrukturer og det er blitt gjennomført og ”loveliggjort” ved ”smarte” jurister, politikkere og agenter for økonomiske interesser. Disse har tilsidesatt Sivil lovgivning til fordel for internasjonal, kommersiell lovgivning. Det gjør at millioner av mennesker lider økonomisk tap og sitter i fengsel uten at de har brutt noen form for sivil-lov – det vil si ikke utøvd skade på andre.

   De økonomiske, miljømessig, rettssikkerhetsmessig konsekvensene av denne virksomheten truer hele planetens eksistensgrunnlag. Den har også ført menneskeheten inn i en tilstand av svært destruktiv konkurranse som hemmer vitenskapelig fremgang og selvaktualisering av samfunnet som en helhet.

   Det er også slik at en tilstrekkelig antall individer i global sammenheng har lenge vært oppmerksomme på forholdene. Befolkningen, i en global sammenheng, representerer det du kan kalle et paradigme skifte som er i ferd med å forandre på hvordan befolkningen forholder seg til selv og hverandre i fremtiden – den veldig nære fremtiden. I løpet av seks måneders tid vil de sosiale, økonomiske og politiske infrastrukturene i hele verden være godt i gang med en total transformasjonsprosess.

   Om du er religiøs, vil du kunne kalle det en ”Guddommelig” intervensjon. Om du ikke tror på det, ber jeg deg ta en grundig analyse av internasjonale forhold som viser at ”noe” er på gang.

   Din posisjon og din stilling for øyeblikket utsetter deg for en særdeles vanskelig oppgave. Du inviteres til å ta denne oppgaven på alvor og gjøre ditt for at denne transformasjonen også går sin gang uten opphold og tar hensyn til internasjonale/nasjonale prosesser som pågår ellers rundt omkring i mange land.

   Om du ønsker hjelp eller samtaler for bedre å kvalitetssikre det du her leser, ta kontakt og du vil bli satt i forbindelse med noen som kan tilby deg en større oversikt i forhold til hvilken som helst av sakene som er fremsatt her.

   Med vennlig hilsen,

*

   Mike Cechanowicz:
   Dette er mitt forslag. Jeg tar gjerne i mot tilbakemeldinger - til forbedringer, språk, fakta opplysninger - håper det inspirer.

   Marius Reikerås:
   Dette ser veldig bra og lovende ut, Mike! Noen små endringer kunne jeg tenke meg, men essensen er der!!

   Monicha Nyhuus Aas:
   ser veldig bra ut, godt jobbet.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Ser veldig bra ut ja. Litt korrekturlesning og noen små endringer så signerer jeg den.

   Nils Leidal:
   I all hovedsak er dette veldig bra og jeg slutter meg til det. Jeg er imidlertid usikker på om det er riktig (strategisk) å ta med den siste delen (fra "noen større perspektiver som du er tjent med å være oppmerksom på")

   Hildur Hafnafjørdur:
   Meget god lesning Mike. Konkret, reflektert og faktabasert!
   Eneste er at den siste delen handler mer om virkelighetsforståelse enn de absolutt nødvendige konkrete fakta for saken. Det større bildet burde kanskje komme i et kapittel for seg selv fraskilt fra den nåværende problemstillingen om rettsikkerhet og demokrati i Norge. En ting av gangen :)
   Ellers veldig imponert Mike!

   Mike Cechanowicz:
   Jeg tenkte det som faktisk brekkstang og motivator - eller demotivator alt ettersom fordi det er noe de ikke kan unngå likevel. Det er enorme ting som skjer nå i USA og mange andre land under radaren.

   Øistein Østgaard:
   Veldig bra skrevet Mike!
   Men jeg anbefaler deg å sløyfe de 5 siste avsnittene og å holde deg strengt til det saken gjelder; nemlig denne enorme rettsikkerhetsskandalen som er avdekket av Herman Berge.
   Dessuten bør du rette opp skrivefeil. Deretter anbefaler jeg deg å legge dette inn i et dokument her på gruppen slik at alle til enhver tid kan gå inn helt øverst her på siden og kopiere dette dokumentet. For å spre det videre til befolkningen.

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.03. 2012:

   Marius Reikerås
   - Hvorfor er mangelfull journalføring alvorlig?

   "- Dersom dokumenter og korrespondanse ikke journalføres i henhold til lovverket, mister borgerne muligheten til å etterprøve beslutninger som blir tatt. Skjer det, mister man også muligheten til å kontrollere at lovverket blir fulgt,"
   Leder av Kontroll- og konstitusjon, Anders Anundsen til VG nett

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 30.03. 2012:

   Nå er det kommet en kjennelse fra Eidsivating lagmannsrett, hvor en sak ble begjært gjenåpnet fordi dommeren i saken ikke hadde dommerforsikring. Begjæringen ble forkastet fordi dommeren selv hevdet at hun hadde slik forsikring selv om den ikke kunne finnes. Dette argumentet ble lagt til grunn og da går det som jeg frykter. Nemlig at så lenge dommeren selv hevder å ha avlagt dommerforsikring, så er dommerens ord godt nok.

*

   Pia Stene:
   WoW !! Herligt !!! Takker til deg Marius ..Du har sannelig fått satt viktige ting på dagsorden :-))))

   Monicha Nyhuus Aas:
   DET KAN DE SI, MEN GODT NOK ER DET IKKE. lOVEN SIER NEMLIG NOE HELT ANNET, OG DET ER DEN SOM GJELDER, UANSETT HVA DISSE MÅTTE HA AV MENINGER. LOVEN SIER NEMLIG" SKAL".

   Monicha Nyhuus Aas:
   Men derfor er det nå viktig og moblisere, få alle mennesker rundt oss, til og melde seg inn her, og følge med folkeaaksjonen, støtte den, og møte opp i den videre kampen mot vår alles rettssikkerhet, det er vår plikt som borgere, og kun på denne måten, blir disse dommere satt til anvar for sine lovbrudd, som bryter med både grunnlov og loven!!!!!! sett igang !!!

   Alf Kollseter:
   Det er selvfølgelig ikke greit at en dommer påstår å ha undertegnet dommerforsikring. Derom det er riktig skulle det vel vere lett å fremlegge den? Hvorfor oppbevarer ikke dommerne disse viktige dokumentene? Og hva med embedsed og bestalling? Dette er tross alt de viktigste dokumentene for å kunne ta sete som dommer!

   Hans Bauge:
   Ja ja Marius Reikerås. Det igjen beviser at Norge er en politistat at lov og orden i Norge ikke fungerer i det hele tatt. Jeg var i kontakt med Stortinget i dag og Venstre innrømmet at Norge bryter menneskerettighetene. Grunnloven er kun en pappirlov. Dette setter Norge tilbake til politistaten.

   Hans Bauge:
   Lov og rett fungerer ikke i Norge

   Monicha Nyhuus Aas:
   ‎Hans Bauge: det er nå opp til oss som innbyggere.

   Trond Ruud:
   Ja, dette er maktapparatet i Norge på sitt mest maktfulkomne. Kan Birgitte Rie sende tips til den journalisten i Kapital, som var interessert i saken?

   Mike Cechanowicz:
   Når retten kan godta at ens ord er god nok. Bør det også gjelde for den som er anklaget i retten. Disse unskyldninger holder ikke logikk en gang.

   Hans Bauge:
   Det er helt riktig. Jeg tar samtidig opp dette politisk pr. brev til Stortinget. Om dette skal bli ståemde er det budd på absolutt alt som heter lov og rett. Jeg har allerede 2 brev dit som ennu ikke er besvart. Til å være meg, så har jeg her vært tpømodig, men den er så dessidert slutt. Jeg havnet i dette fordi jeg oppdaget korrupskon i taxinæringen i Oslo

   Heidi Renate Bahr:
   Nå kan det muligens hende at dommeren dette gjelder har avgitt dommerforsikring i ettertid, og at denne nå fremkommer på oversikten over dommerforsikringer. Dette kan i så fall være ankegrunn - Ellers bør vel justisministeren lese brevet fra Anne Harila, vedrørende at domstolene sannsynligvis er inhabil til å behandle disse sakene, nøye, og derav vurdere om ikke departementet har noen mulighet til å gripe inn.

   Monicha Nyhuus Aas:
   ‎Trond Ruud: selvfølgelig kan hun det. Flott :)

   Hans Bauge:
   Vent litt, det er en ting vi kan gjøre, skrive en notis inne på facebook og få folk interessert, altså utenfor gruppen, men bare legge den ut, skulle ikke det lunne fungere?

   Heidi Renate Bahr:
   I skrivende stund har gruppen 2543 medlemmer (326 nye denne uken), og 34 nye de siste tre timer. Dette indikerer at saken får større interesse som følge av at vi sprer budskapet i flere fora - så stå på :)

   Eivind Steinstoe:
   nei det har ikke vært det..

   
---
---

   Elisabeth Bettan Kjelstad, 30.03. 2012, JA TIL SYSTEMENDRING AV BARNEVERNET!:

   Noen som kan svare meg på dette : Jeg fikk en samværsplan fra BFT, etter første samværsovernatting, så påstår fosterforeldre at jenta forandret adferd osv, sorg /savn reaksjoner blant annet. Jeg får brev om at nå gjelder IKKE samværsplanen lengere, den kan jeg se bort i fra. Fra og ha overnattingssamvær ei helg i mnnd, forandrer de nå totalt planen, nå blir det samvær 6 ganger i åre, 3 timer UNDER tilsyn...... Kan , og har BFT lov til dette så lenge det ikke har blitt avgjort i nemnda ?? Takker for svar ♥

*

   Ann-Kitty Bertheussen:
   Må det ikke ny rettskjennelse på det da viss det har vert i retten? Og er det så rart at barna forandrer adferd?? De vil jo være med mammaen sin somregel, men når de ikke får det blir de lokket og lurt av BV og andre.. så klart adferden forandres.... Det er vel det eg ville kallet at en unge blir helt forvirret??!!??

   Julie Hansen:
   typisk bv dette...

   Hilde Marie Vist Dalum:
   typisk fosterforeldre også. Slik er det hos meg også, i følge retten skal jeg ha minimum 8 samvær på minimum 4timer hvert år hjemme hos meg, men etter jul ble d sakt at sønnen min ikke får være hos meg for han blir så oppskakket av å treffe familien og å være sammen med meg. så nå må jeg besøke ham i fosterhjemmet og ikke får jeg den tiden jeg skal ha med ham eiller være alene med ham.

   Nils Petter Haaland:
   De kan IKKE gå utenfor føringene fylkesnemda/retten har satt de kan øke besøkene og lengdene bare ikke mindre en det du har fått. Dette er advokatmat hadde kontaktet advokaten momentant hadde de prøvd på det....

   Hilde Marie Vist Dalum:
   men det er ikke bv som har sakt at det skal være slik, det er fosterforeldrene som vil ha det slik. bv sier at vi kan bli enige om slikt selv å at vi ikke trenger innblanding av dem. Idioti eller hva. Jeg gleder meg slik til saken skal opp igjen til fylkesnemda til høsten. Det ska bli moro for nå har de ikke noe å ta meg på, ikke at de hadde det for 1 1/2 år siden heller men...

   Nils Petter Haaland:
   Det er sant det kan dere, men err dere uenige og ikke klarer det så må du ta det opp med advokaten og ta det derfra, men husk det vil si at bv da mener du er vanskelig , ikke samarbeidsvillig osv så forbered dere godt til saken kommer opp og er dar noen besøk som skulle vært få det på det rene at det er fosterfamilien som nekter der kan diktafon vere bra og ha lykke til...

   Janet Lindeland:
   HERREGUD blir SÅ provosert på dette jævla systemet!!! Selvfølgelig blir barnet ditt oppskaket!! Han/hun VIL jo være hos mammaen sin!!!! J blir så sinna!!!!!!!! Ring advokaten din straks!!!!!!!!!!

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Advokaten er PÅ saken...

   Ann-Kitty Bertheussen:
   Håper han kan fikse ting snarest.. det er jo så slitsomt å ha det sån... Lykke til og håper du får hjelp snarest :)

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Takk ♥ Vi har sendt saken inn for retten igjenn...

   Kristin Caitcey Kanestrøm:
   Kan ikke tenke meg åssen dere har det nå Elisabeth, men jeg ønsker dere lykke til og at barnet ditt får komme hjem til slutt hvor hun hører hjemme. Ingen foreldre eller barn fortjener og gå igjennom noe så grusomt som det der. Masse masse lykke til og håper advokaten din får gjort noe med dette så snart som mulig ♥

   Elisabeth Bettan Kjelstad:
   Tusen takk Kristin Caitcey Kanestrøm ♥

   
---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, lørdag 31. mars 2012, Vinberget:-

   Omtrent null grader Celsius og nokså stjerne-klart og noe sterk vind nord-fra her ute i natt og null grader klokken 7. Blålig himmel og sol utover dagen, med 6 pluss-grader og et svakt vind-drag klokken 14. Mørknende og 2 pluss-grader klokken 20.30. Og 2 pluss-grader, yr og grålig himmel mot midnatt.
   OA kjørte hjem i eftermiddag.
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3092331342003

   John Henrik Lande, 31.03. 2012:
   folk blir det nok, men det jeg finner skremmende, er at det mest dyrebare vi har overlater vi til andre mesteparten av tiden, fra barnehage til skole, det er andre som oppdrar våre barn,

*

   
---
---

   Elin Brodin, 31.03. 2012:

   No country in the world can become fascist unless: 1) The majority of its citizens have no clue what fascist means. 2) The intelligentsia remains silent. 3) Its artists act as if they are mere decorators. 4) Those who speak up in defiance are derided as being "condescending" by their own friends, brothers and sisters.
   Post this!

*

   Per Øhrn:
   Det ville være enklere om det var dele-obtion Elin Brodin. Ennå bedre om det var lagt på et bilde, for da følger senere kommentarer med videre.....:)

   Elin Brodin:
   Jeg fikk dette fra en kontakt selv (Siri Blumenthal). Jeg vet ikke hvem som opprinnelig har skrevet det

   Berit Mikalsen:
   KONVENSJONS EVENTYRET!!:
   Det var en gang et lite land, som engang hevdet seg å inneha noe så fint som kalles menneskerettighetene... Og folket gikk virkelig god for både DNG, (Grunnloven, og suvereniteten der) Og FNMK, OG FNBK (Forente nasjoners Menneskeretts-konvensjon, og Forente nasjoiners barnekonvensjon).... Men så kom det store stygge trollet..... Og bestemte at desse konvensjonene, skulle bare gjelde som rådgivende organ, så la det ned: Faamilie-departemanget, barne og familie departemanget, familiebarne og likestillings departemanget... og tilbake sto et deppartemang, barne og likestillings departemanget. men i prosessen med nedlegging av de gamle departemangene, så forsvant?? Opplegget de tidligere departemangene hadde, med å samensvaret konvensjonene for barn og familie, i samme slangen som avdelingene blei nedlagt..... Og snipp snapp snute, barnekonvensjon, og barnets rett i familien, og familiens rett er UTE!!???
   B.M.H.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

   Fascism is not "What you think" .....but it is actually "What the Fascist don't want you to think!"
   
   http://fascismwatch.org/
   FASCISMWATCH.ORG
   fascismwatch.org

*

   Rune L. Hansen:
   Fascism is not "What you think" .....but it is actually "What the Fascist don't want you to think!"

   Definition: Fascism is the "Function Organ of (Big Business/Bureaucratic Treason BBBT)" Conspires against:

   (1) Laws of the Legislature. Collusion Over riding and over reaching by lawless Policies!

   (2) Justice of the Justice System. Infiltration and Persuasion Perverts Justices to Justify Oppression!

   (3) Service of Govt Services. Withhold & Limit Services; Release funds to Beaurocrats & Big Biz!

   (4) Security of Public Utilities. Privitization of Essential Public Utilities Control goes to Big Business!

   (5) Oversite & Public Advocacy. Appointed Area Men & Committies Serve the Biz/Bureau against you!

   (6) Peace & Prosperity of the Public. Occupation of Civil Power Slays Citizens without the Right of Appeal!

   (7) Legitimate use of State Force. Forming a Treasonous State within a State!

      - Targeting individuals with multi-attacks by infiltrated State Powers,
      - Employing Psychological Warfare on Citizens,
      - Engaging the "Death-by-Doctor" Assassination Syndicate!
      - Colluding with the Underworld!
      - Chipping (RFID) citizens without their knowledge!

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:
   Kvinner dreper lettest med løgn, svik og falskhet.
   Menn dreper lettest ved å gå feil vei.

---
---

   Marius Reikerås via Kristin Brataas, 30.03. 2012:

   AP sitt nye slagord: "Alle milliardærer skal med"
   Støre-venn forsket på egen gruve
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/stoerevenn-forsket-paa-egen-gruve-3746250.html
   www.tv2.no
   Millionstøtten fra utenriksministeren skulle brukes til allmennyttige formål.

*

   Dag Vidar Madsen:
   De som ikke vil med, straffer vi med en saftig konkurs

   Bjørg Brennan:
   Dem RAIDER og FORURENSER Norge for ressurser. Både i sør og nord. D er snakk om 17.000 kvm av norsk jord som er kjøpt opp av utenlanske selskaper.

   Dag Vidar Madsen:
   Børsmeglerne har okkupert stortinget.

   Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Ja, overlever hr. Gahr-Støre dette å sitte i regjeringen når alle opplysninger er kommet på bordet, så er det kun fordi "stasminister" Stoltenberg holder sin store, vernende hånd over sin gode venn. Eller kanskje den "gode venn" kun er blitt til en "bekjent" snart?

   Bjørg Brennan:
   D følger svære giftig forurensing med denne raidingen dems, og tar man med raidingen av Barentshavets liv, og olje og gassforurensing, så har vi dette å se frem til ; 300 år med hungersnød.

   Bjørg Brennan:
   ‎- Og i en viss bok skal der være nedtegnet følgende ; 1 dag skal 1 far tegne 1 fisk til sin sønn....

   Siggen Pettersen:
   Milliardæren Tschudi har selv finansene i orden og kunne derfor betale gildet selv.

   Bjørg Brennan:
   På tide å stoppe den grådige galskapen ?

   Helserådgiver Human Rights:
   Er det ingen som lurer på hvem som har hjulpet Tschudi i å legge tilrette for "gode forretninger" på veien til hans økonomiske rikdom? Jeg bare lurer på hvor mange ganger "nettverket" har åpnet dører på veien frem til i dag?

   
---
---

   Kai R Schantz, 31.03. 2012:

   ‎"Brudd på lovverket innenfor regjeringen uttales alltid som uheldig regelbrudd, mens tilsvarende praksis utenfor kalles alvorlig og organisert økonomisk kriminalitet. " Meget bra formulert av Mike Cechanowicz og dette er desverre like sant som det burde være skremmende for oss alle!

---
---

   Government Schools Destroy Children's Minds, 31.03. 2012:

   “And, sir, when we think of eternity, and of the future consequences of all human conduct, what is there in this life that should make any man contradict the dictates of his conscience, the principles of justice, the laws of religion, and of God?”
   -- William Wilberforce

*

   
---
---

   Elin Brodin, 31.03. 2012:

   A new command I give you: Love one another. As I have loved you, so you must love one another.
   (John, 13.34)

*

   Knut Fjøra Fjørtoft:
   komandere å elske???? i dont think so

   Per Jarle Dyrud:
   So be it! :-)

   Knut Fjøra Fjørtoft:
   ‎?? ok

   Berit Mikalsen:
   Bud, på norsk! hehe

   Finn Øglænd:
   Eit bud er ein kommando.

   
---
---

   Øyvind Bremnes, 31.03. 2012:

   Media Norge
   http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat9/thread257703/
   www.verdidebatt.no
   På grunn av avisdøden bestemte Stortinget i 1969 seg for å etablere pressestøtte. Det begrunnes først og fremst med viktigheten av å ha et bredt medieperspektiv som skal sikre pressens jobb som vaktbikkje. (wiki)

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "På grunn av avisdøden bestemte Stortinget i 1969 seg for å etablere pressestøtte. Det begrunnes først og fremst med viktigheten av å ha et bredt medieperspektiv som skal sikre pressens jobb som vaktbikkje. (wiki)
   Vi har omlag 53 000 bønder og 8 000 journalister i Norge. Jordbrukstøtten er på 20 milliarder og pressestøtten er på sirka 6-7 milliarder.(direkte pressestøtte, momsfritak og NRK-lisens) Den direkte pressestøtten utgjør sirka 300 millioner pr år.
   Journalister mottar statsstøtte som langt på vei overgår bøndenes subsidier. (pr. hode regnet) Slik har det vært i flere tiår. Enorme direkte overføringer, momsfritak og tvangslisenser for å sikre bredden."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "I forbindelse med Media undersøkelsen i 2011 (media dagene i Bergen) har professor Frank Aarebrot spurt journalister om partitilhørighet. Undersøkelsen viser at Stortinget ville hatt en KLAR rød farge, hvis journalistene fikk bestemme. Det fremkommer at journalister ligger holdningsmessig lengre til venstre enn det brede lag i befolkningen. (...) Det er så mange triks "venstre journalistene" har for å "ta" ytringer de ikke liker og promotere ytringer de liker. Det vanlige er å videreformidle alle ytringer som man liker ukritisk. (...) Noen aviser (skrekk eksempel Dagsavisen) har en enkel tilnærming til saker. Som regel er konklusjonene gitt på forhånd. Sakene belyses sjelden fra mer enn en vinkel. Har man lest overskriften og ingressen så er stort sett jobben gjort. Legg til faktaboksen så er det definitivt jobben gjort. / Et effektivt middel å få meningsmotstandere til å tie sin virkelige mening for heller å nikke seg stilltiende enig i det politisk korrekte er "moralsk fordømmelse". I frykt for konsekvensene eller represaliene velger folk å tie. Denne taktikken er så innarbeidet og har holdt på over så lang tid at "sosiale uthengninger" har så virkningsfulle effekter, at man på forhånd vet hvilke ubehagelige konsekvenser det vil ha på livet ditt og havne i denne kategorien. Så i frykt for å utsette seg for konsekvensene, så er det altfor mange nordmenn som heller velger og lydig følge de korrekte meningene. / "Venstre journalistenes" media hegemoni er finansiert av folket, gjennom tvangslisenser, momsfritak og skatter. (...) Slik det fungerer nå kan ordningen misbrukes til politisk og religiøs sensur. Et kulturråd som opptrer som et slags statlig smakspoliti med økonomiske sanksjonsmidler mot det politisk ukorrekte, utgjør et demokratisk problem. Dessuten er det en trussel mot ytringsfriheten."

   
---
---

   Government Schools Destroy Children's Minds, 31.03. 2012:

   ‎"Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities"
    –Voltaire (1694–1778), French Philosopher

*

   
---
---

   Pastor Paul P. Waldmiller, 31.03. 2012:

   ‎2 YEARS AFTER HER MURDER, WHAT DO WE KNOW ABOUT SENATOR SCHAEFER'S DEATH TODAY AND WHAT ARE WE DOING ALSO TO CARRY ON HER LEGACY OF EXPOSING PEDOPHILES, CORRUPTION AND EVIL IN OUR GOVERNMENT ??
   PLEASE READ, PASS ALONG TO OTHERS, AND GOD'S BLESSINGS UPON ALL WHO SIGN UP FOR THE BLOG ! THANK YOU. http://blackroberegimentpastor.blogspot.com/2012/03/nancy-schaefers-murder-2-years-later.html
   Black Robe Regiment Pastor: “ Nancy Schaefer's Murder; 2 Years Later, Nothing's Changed.”
   blackroberegimentpastor.blogspot.com

*

   
---
---

   Pastor Paul P. Waldmiller, 27.03. 2012:

   Destroy ALL wickedness NOW !!! http://www.wnd.com/2012/03/war-on-u-s-homeschoolers-escalates/
   War on U.S. homeschoolers escalates
   www.wnd.com
   A Free Press For A Free People Since 1997

*

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/210744992362849

   FAMILY COURT… ORGANIZED CRIME???

   A 1975 UN definition of organized crime reads, “… large-scale and complex criminal activity carried on by groups of persons, however loosely or tightly organized, for the enrichment of those participating and at the expense of the community and its members. It is frequently accomplished through ruthless disregard of any law, including offences against the person, and frequently in connection with political corruption.”

   Paul Nesbitt (head of Interpol’s Organized Crime Group) defined it in 1993 as, “Any group having a corporate structure whose primary objective is to obtain money through illegal activities, often surviving on fear and corruption.”

   So long as we continue as a society to allow and to tolerate such criminal activity from our Family Court Systems’ elected officials (Judges), Court Appointed Pretenders (certainly not defenders), Social Workers (CPS and others), and other collaterals who “claim” to be members of the medical community; and to further tolerate the complete disregard for our United States Constitution (by the people and for the people), we will continue to witness ”first hand” the demise of our great Country, the very fabric of our Free Society, and the certain Dismantlement and Destruction of OUR COUNTRY’S BACKBONE, “THE FAMILY”!”

   Ron Ronald Reale

   About My Kids Dad
   My name is Ron Reale, I am the Founder and Executive Director of ExposingTheRecord.org., a non-profit in the Raleigh, NC area. We are a group of FAMILY Advocates seeking Child Welfare and Family Court reform. We are based in Wake County (Raleigh, North Carolina), but we absolutely support national reform throughout the United States of America. We are absolutely opposed to any government agency taking control of our children. We believe the United States Constitution has inherent protections against any person or agency abducting our children and we believe the United States Supreme Court has upheld such protections. We also support shared parenting whenever possible. WHENEVER POSSIBLE, not whenever convenient! Children deserve and absolutely NEED both parents! I am also a candidate for the North Carolina House of Representatives. Thanks for your support...

   http://exposingtherecord.org/1041/family-court-organized-crime/
   FAMILY COURT… ORGANIZED CRIME??? | ExposingTheRecord.org
   exposingtherecord.org
   FAMILY COURT... ORGANIZED CRIME???

*

   Rune L. Hansen:
   http://exposingtherecord.org/3512/murder-abuse-organized-crime-racketeering-judges-attorneys-guardian-ad-litem-cps-mental-health-conspirators-anyone-else-who-stands-to-make-a-profit/
   MURDER, ABUSE, ORGANIZED CRIME, RACKETEERING! CORRUPT JUDGES, ATTORNEYS, GUARDIAN AD LITEM, CPS, ME
   exposingtherecord.org
   MURDER, ABUSE, ORGANIZED CRIME, RACKETEERING! CORRUPT JUDGES, ATTORNEYS, GUARDIAN AD LITEM, CPS, MENTAL HEALTH PROVIDERS, & ANYONE ELSE WHO STANDS TO MAKE A PROFIT ON THE BACKS OF OUR CHILDREN! GUILTY!!!

   Christer Kjølstad:
   Dislike.

   Rune L. Hansen:
   It is the truth and facts. But this can not continue anymore!

   Rune L. Hansen:
   Norge er på verdens-toppen av verstingene!!!

   Til: Norske myndigheter via Politiet, Haugaland og Sunnhordland politi-distrikt - politi-anmeldelse nr. 11384062 og 11059001 og 11843944 1732/12-32.

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
20120326-til-Politiet-fra-RLH
   hunwww.net

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.is/2012/03/30/open_letter_to_india_from_norway/
   Open letter to President Manmohan Singh, India, from Norway - hunwww.is » hunwww.is
   hunwww.is
   Dear President of India, Manmohan Singh, as representative for India. An open letter from Norway

   Rune L. Hansen:
   http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
   hunwww.is
   Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

   Rune L. Hansen:
   They not only trifling their crimes and their victims, but they also laugh of all of it all.
   And that's what they have done a long time now. And what could have been more revealing?

   Christer Kjølstad:
   livet mitt hadde vært totalskadet om ikke barnevernet hadde "reddet" meg... prøv å se ting fra litt flere sider.

   Rune L. Hansen:
   Du må være noe så nokså unikt tilfelle i fall, Christer Kjølstad. Virksomheten er fullstendig gjennomsyret av grov-kriminelle i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen og i regi av disse fangehold, tortur og utplyndringer av barn og foreldre. Og på kryss og tvers av grov-kriminell virksomhet og menneske-handel. De unntakene som finns på absolutt ingen som helst måte rettferdiggjør eller unnskylder dette.

   Christer Kjølstad:
   Da regner jeg med du kjenner en stor mengde barnevernsbarn... det gjør nemlig jeg, og min erfaring stemmer ikke overens med din. Vi kan alle være skjønt enige om at BV i dag er alt for dårlig, men det er latterlig og på kanten til konspirasjonsteoretisk å kalle BV for organiserte kriminelle menneskehandlere.

   Rune L. Hansen:
   Du lyger, Christer Kjølstad. Og det skal vi merke oss og dokumenterer vi. Og du har tydeligvis enda ikke forstått at virksomheten og det hele er avslørt - og synger på sitt siste vers.

   Christer Kjølstad:
   Og du har vilken dekning for din påstand om at jeg lyver? Jeg regner med du kan dokumentere at jeg lyver, siden du skal dokumentere at jeg lyver...

   Taana Peterson:
   Agency Regime.

   Øyvind Bremnes:
   http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.reuters.com%2Farticle%2F2011%2F08%2F11%2Fus-crime-kidsforcash-idUSTRE77A6KG20110811&h=sAQF79DTGAQH34zwLh8liyWR7O7LPKnboBAq7AxOlSqOzMg
   Former judge sentenced to prison for kids for cash scheme
   www.reuters.com
   PHILADELPHIA (Reuters) - A former Pennsylvania juvenile court judge was sentenced on Thursday to 28 years in prison for accepting payment to send juveniles to a for-profit detention facility in a scandal

   Øyvind Bremnes:
   http://www.aftenposten.no/meninger/Det-virkelige-Barnevernet-6790863.html?fb_ref=.T2yjBUpsEJE.like&fb_source=tickerdialog_oneline
   Det virkelige Barnevernet
   www.aftenposten.no
   Nina Witoszeks fremstilling av Barnevernet er en større del av den norske virkelighet enn vi ønsker å tro.

   Øyvind Bremnes:
   http://www.frp.no/Plutselig+stod+barnevernet+p%C3%A5+d%C3%B8ra.d25-TMJbO48.ips

   Rune L. Hansen:
   Du lyger, som sagt. Og du ikke bare lyger, men du krenker veldig veldig mange mennesker. Den der virksomheten, Christer Kjølstad, er fullstendig avslørt. Den er bortimot så avslørt som noe kan bli. Og hvis du ikke skjønner det så orienter deg litt på sidene her og omkring. Du kan evt. også gå til den veldig tykke boken du finner på følgende link - og der finner du fort ditt eget navn, og så kan du begynne å bla og å lese:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/201203/db201203.html

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 31.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/419784628048005

   Den vanskelege India-saka gjorde at barneverntenesta i Stavanger kommune fekk krass kritikk frå den øvste politiske leiinga i India. I framtida lovar barneminister, Inga Marte Thorkildsen, meir hjelp frå staten i liknande situasjonar.
   http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.8057446
   Lovar meir hjelp i barnevernsaker
   www.nrk.no
   Den vanskelege India-saka gjorde at barneverntenesta i Stavanger kommune fekk krass kritikk frå den øvste politiske leiinga i India. I framtida lovar barneminister, Inga Marte Thorkildsen, meir hjelp frå staten i liknande situasjonar.

*

   Øyvind Bremnes:
   Skal nasjonalstaten hjelpe de lokale sosialister? Er det ikke det man kaller nazisme. Bestefarsgenerasjonen min ble dekorert at kong Håkon for å avlive slike som Thorkildsen!

   May- Harriet Seppola:
   Jeg er stygt redd for at hun drar strikken enda lengre enn Lysbakken, nå har BLD sørget for en spion i Thailand fordi sjømannspresten har funnet ut at mange barn lider under akkutt omsorgssvikt,

   Lise Mundal:
   hvor kommer dette til og ende????!!!

   Øyvind Bremnes:
   Det kommer til å ende med at våre nasjonale sosialister får klippet håret på torget, før de blir plassert over en grøft.

   Lise Mundal:
   uff ja,du sier noe.......

   May- Harriet Seppola:
   Vi må sørge for at informasjoen kommer ut, ßa folk våkner og ser hva som virkelig skjer , ikke det som media forleder oss til å tro.

   Vidar Haugen:
   Tror faktisk Inga Marte onsker aa BEDRE forholda og rettssikkerheten for norske barn! Og naar det gjelder denne "India-saken" maa jo ogsaa utlendinger bosatt i Norge forholde seg til NORSKE lover og NORSK kultur. Norske myndigheter kan ikke forholde seg til press fra andre lands myndigheter, og ALLE barn bosatt i Norge skal ha samme beskyttelse og rettssikkerhet! Dessvaerre er det heller ingen tvil om at norske barn i f.eks. Thailand, er utsatte for omsorgssvikt og overgrep. Helt fint at barnevernet ogsaa skal se sitt ansvar for DEM! Forutsetninga maa selvsagt vaere naert samarbeid med thailandske myndigheter, og at de folka som skal jobbe for barnevernet i Thailand har kompetanse langt over gjennomsnitet blant sine kolleger i Norge...;-)

   Rune L. Hansen:
   Hvem, mr. Vidar Haugen, er det som driver med omsorgssvikt, fangehold, tortur, pedofili og utplyndring av barn andre enn det såkalte "barnevernet" og dets med-spillere???

   Rune L. Hansen:
   Og tilsvarende og lignende perversiteter og grov-kriminelle forhold overfor foreldre, besteforeldre og samfunn???

   Vidar Haugen:
   Jeg har vaert kritisk til sider ved "barnevernet" i mange aar, men det er et faktum at en god del foreldre og familier i Norge overhode ikke evner aa gi unga sine den omsrgen og trygheta barn har krav paa! Vi TRENGER et "barnevern", men denne etaten i Norge maa "total-renoveres"! Aa hevde at det er "barnevernet" som bedriver "pedofili" og "utplyndring av barn", blir i overkant unyansert!

   Rune L. Hansen:
   Det holder ikke, Vidar Haugen. Du gir uttrykk for å støtte en uhyre grotesk grov-kriminell virksomhet.

   Vidar Haugen:
   Sludder! Jeg stoetter INGEN overgrep mot barn, verken den som kommer fra det offentlige (f.eks. via "barnevernet") eller den som kommer fra ungas foreldre og familie! Og det er naar det gjelder sistnevnte overgrep vi faktisk TRENGER et OFFENTLIG organ som kan hjelpe unga! Eller er du prinsippielt i mot at det offisielle Norge skal stille opp for og beskytte norske barn?

   Rune L. Hansen:
   Og når det gjelder sist-nevnte, som du henviser til, som "hjelper" unga (og foreldrene) med fangehold, tortur, pedofili og utplyndring, så er jo denne grov-kriminelle "hjelpsomheten" det offentlige organet du støtter og driver reklame for, Vidar Haugen?

   May- Harriet Seppola:
   Vidar Haugen, hvorfor griper ikke barnevernet inn i slike saker som Kristoffer-saken, der barnevenret var på besøk hos familien hver uke, men lot det skure og gå, var enig i at den biologiske faren skulle bli nektet kontakt med gutten, var enig i at de skulle overdosere ett ulykkelig barn med Ritalin og andre medisiner, så han til slutt mistet balansen . Hvorfor tror du at erstatningskravene til barn som er seksuelt misbrukte i barnehjem , fosterhjem og institusjoner er skyhøye og at søknadene ikke har kommet lengre enn 1980 , tilogmed lungesyke barn som ble sendt bort for å bli friske , ble utsatt for overgrep, noe de ikke var utsatt i sine hjem, nå er mesteparten av disse døde, så staten sparer disse pengene , . Barnevernet har makt over media , slik at biologiske foreldre blir kriminaliserte og mesteparten av nordmenn tror på alle disse ryktene , slik at overgrepene kan fortsette . Barnevernet driver med barnehandel og dete tjener en god del menneslker grovt på . 42 % av alle barn blir fjernet fra sine foreldre grunnet at de er enslige foreldre med lav økonomi og rettsapparatet er som ett råttent egg, fylkesnemda er barnevernets forlengede arm og sakkyndige psykologer tjener kr. 1000,- pr. side på å skrive rapporter som er en kopi av barnevernets løgner , som stort sett baserer seg på anonyme bekymringsmeldinger . Hvis du følger litt med, har du kanskje oppdaget at 400 av dagens dommere ikke har rett på å avsi dommer, fordi de ikke har undertegnet hverken ed eller dommerpapirer . Dette skjer også i "Norge": http://www.youtube.com/watch?v=VlVepAVBmd8
   Brian Gerrish - UK Rally Against Child Abuse June 2011
   www.youtube.com
   Brian Gerrish of the UK Column newspaper, is a speaker and member of various valuable groups dedicated to exposing the corruption taking place in our governm...

   Rune L. Hansen:
   Det er det og de du kaller "barnevernet" som er de kriminelle, ikke barna eller foreldrene.

   
---
---

   Kristian Berg and 2 other friends shared a link, 31.03. 2012:

   Her er registrene hvor norsk politi lagrer informasjon om nordmenn
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Her-er-registrene-hvor-norsk-politi-Alagrer-informasjon-om-nordmenn-6796357.html
   www.aftenposten.no
   Politiet har et eget «barneregister» og et register for «tystere». Du kan også ligge i et av politets registre selv om du aldri har gjort noe kriminelt.

*

   Kristian Berg:
   I disse registrene lagres informasjon om nordmenn.
   Du kan ligge i et av politets registre selv om du aldri har gjort noe kriminelt.
   (( Neste er micro schippen!))

   
---

   Jostein Setsaas:
   Når ABB ikke engang sto oppnevnt som et mulig objekt å etterforske, må vel registrene sin jobb i første rekke være å føre statistikk over motstanderne til regjeringen Stoltenber ll, og i de sosiale media,( ikke minst facebook). Hvor mange 100 ansatte på skattebetalernes regning i regjeringens private KGB?

   
---
---

   Arild Holta, 28.03. 2012:
   http://www.facebook.com/arild.holta/posts/10150810670133296

   Hvem i huleste, av alle ignoranter som ikke tror på kampen for familie, som vi driver med, ville trodd at regjeringen la opp til å fjerne det biologiske prinsipp. I år!

   Når dette ble kjent var det mange av våre meningsmotstandere som reagerte. MEN: For de fleste tipper jeg det ikke blir en varig oppvåkning. Snart har de vent seg til det, og ruller seg rundt og sover videre.

   De fleste nekter å ta inn over seg at vi står ved et historisk veiskille. Å ødelegge familien i en slik grad som man allerede har gjort, i Norge, er historisk. Nå går man videre fra dette avviket, som folk ikke har tatt inn over seg.

   Perversiteten i avviket er så skrekkelig at det kun kan sammenlignes med incestkulturer, kulturer hvor man ødela jenter føtter, eller lepper så de ikke kunne snakke. Eller skamskjæringen av kjønnslepper mm i spesielt Nordafrika, eller kanibalisme. Etc. Ved hjelp av oljerikdommene utvikler vi hurtig en skrullekultur hvor stort sett ikke et menneske lærer seg logisk tenkning.

   Som de nevnte folkene så forsvarer også Ola og Kari Dunk sin kultur, helt uten å bry seg med realitetene og barbariet i det de gjør.

   Det er lenge siden sannhet var et ideal. Det er lenge siden tenkningen ble prioritert i Norge. Resultatet er at Norge ikke har en eneste intellektuell av internasjonel kapasitet. Vi er blitt et folk som har trukket seg tilbake til middelalderens tankeredskap, samtidig som vi roper opp om hvor fantastiske vi er. For det har jo FN sagt, hvor flertallet er diktatur. Og når mer eller mindre diktatore skryter av oss, så må vi jo være fantastiske.

   Det er mye som mangler oppe i nordmenns hoder!

   Imidlertid kan man jo gjøre noe selv for å bli opplyst.

*

   
---
---

   Noralf Aunan, 31.03. 2012:

   Nei, hva er det som skjer etter oppstyret rundt dommerforsikringer, dommereder og bestallingsbrevene? Direktøren for DA etterlyser lyd og bildeopptak i rettssalene:
   http://www.dagsavisen.no/samfunn/norske-rettssaker-dokumenteres-ikke/
   Norske rettssaker dokumenteres ikke
   www.dagsavisen.no
   RETTSVESEN: Norske rettssaker dokumenteres ikke med lyd, bilde eller skrift. Denne mangelen kan føre til at uskyldige blir dømt og skyldige går fri, mener direktør Tor Langbach i Domstoladministrasjonen.

*

   Rune L. Hansen:
   Noen av oss har allerede gjort lyd-opptak, med mere.
   Det hjelper lite når og hvis ingen gidder eller ønsker å høre på de.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

   Dag Vidar Madsen, 31.03. 2012:
   "Det er først når du trenger dine rettigheter, at oppdager at du ikke har dem. Det er noe av krisen."

*

   
---
---

   Marius Reikerås, 31.03. 2012:

   Støre og Stoltenberg bader i penger som følge av vår oljeformue. På den måten kan de leke at Norge er en humanitær stormakt.
   Det kan de i sterk grad takke de to nordsjødykkerne på bildet her, Bjarne Nordstrand og Tom Engh for, og alle de andre som har gjort oljeeventyret mulig. Jeg skammer meg dypt når jeg ser at Støre deler ut millioner av kroner til sin millardærvenn Tschudi, samtidig som at AP har gjort alt i sin makt for å ødelegge for disse nordsjødykkerne. De fleste av de gjenlevende dykkerne har ødelagte liv og lever på minstetrygd. Det er takken de har fått for å bidra til på gjøre Norge til et søkkrikt land. Samtidig ser vi at regjeringen øser om seg med penger til venner og bekjente og hvor den ene korrupsjonsskandalen avløser den andre. Tenk på det ved neste stemmevalg.
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3253509588111&set=a.3253299102849.141899.1578206078&type=1&ref=nf

*

   
---
---

   Hans Bauge, 30.03. 2012:

   Jeg har nu fått tak i dommer eden. Den er lagt ut på en nettside, Kos dere.
   http://www.regjeringen.no/embetseder,
   Embetseder
   www.regjeringen.no
   Navn Embetsdato Aarvik, Per Annstein 20.07.1988 Aasgaard, Tone 08.03.2004 Aarsæther, Anne 04.01.1994 Alver, Arve Rosvold 26.06.2000 Alvsaker, Svein 03.03.1975 Anchersen, Arne 05.03.1990 Ankill, Britt 29.08.1990 ...

*

   Tore Svendsen:
   Jeg syns den lista var skral... er dette alle embetseder som finnes? Jeg finner ikke mine "dommere" her.

   Åse M. Ekhom:
   ‎...og Robert Versland sin er ikke stemplet.

   Åse M. Ekhom:
   Fikk denne beskjeden per e-post:

   Postmottak SMK PostmottakSMK@smk.dep.no
   10:08 AM (6 hours ago)

   to me

   Vi viser til begjæring om innsyn i embetseder. Vi har nå lagt embetseder ut på vår nettside www.regjeringen.no/embetseder, og siden vil bli oppdatert fortløpende. Vi gjør oppmerksom på at vi ikke oppbevarer bestallingsdokumentene eller dommerforsikringer ved Statsministerens kontor.

   Med vennlig hilsen
   Statsministerens kontor, postmottak
   Embetseder
   www.regjeringen.no
   Navn Embetsdato Aarvik, Per Annstein 20.07.1988 Aasgaard, Tone 08.03.2004 Aarsæther, Anne 04.01.1994 Alver, Arve Rosvold 26.06.2000 Alvsaker, Svein 03.03.1975 Anchersen, Arne 05.03.1990 Ankill, Britt 29.08.1990 ...

   Hans Bauge:
   De sender ut nå ut fra den krasse mailen jeg sendte i går.

   Åse M. Ekhom:
   Har fått likelydende mail flere ganger, men takker for at du står på :)

   Hans Bauge:
   Uansett, dette skal de få blø for. Jeg venter bare på en ny Breivik sak jeg. Det somn trigget Breivik har disse lriminelle stelt i stand til.

   Ann Elisabeth Strand:
   Er det noe jeg har gått glipp av her, for jeg mente å lese tidligere at bestallingsdokumentene ble oppbevart ved statsministerens kontor!? Hvor oppbevares bestallingsdokumentene?

   Hans Bauge:
   Jeg har hørt at de blir oppbevart justisdepartementets sivil avd. Jeg har sendt et brev dit.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Hans Bauge: Det samme svaret har jeg fått, andre har fått til svar at dommerforsikringer fra før 2002 oppbevares på stasministerens kontor. Her hevder jo postmottaket ved stasministerens konto at dommerforsikringer ikke blir oppveart der, så her snakker Domstolsadministrasjonen og statministerens kontor i mot hverandre og legger skylden på hverandre. Blir mer og mer interessant dette.

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Prøvde å telle antallet som har avgitt dommer-ed og kom til ca. 174, med forbehold om 1 for mye eller for lite. Dvs toppen 175 har avlagt dommer-ed, svært mange av disse har ikke avgitt dommerforsikring før nå nylig og heller ikke før de har satt seg i dommersete. Dette blir så ulovlig som det er og blir og like ulovlig som om jeg skulle kjøre bil ettersom jeg ikke noen sinne har hatt førerkort. Dette bør folk i Norge reise seg i mot og kreve rettferd for loven, loven skal like mye gjelde for "de høye herrer" dommerne som for den vanlige mann i landet/gaten! Stand up and fight for your rights!

   Hjørdis Rikstad Lundsbakken:
   Har noen tallet for antall avgitte dommerforsikringer? så kan vi samenligne med antall dommer-eder og navn på de såkalte dommerene her.

   Espen Karlsen:
   Jeg norterte meg at ingen av de 5-6 første er kontrasignert av Kongen og Statsminister? Er resten like verdiløse?

   Jan Koltveit:
   Embetsedene skal ikke signeres av kongen og kontrasigneres av statsministeren,derimot er det bestallingsbrevene som skal dette.

   Espen Karlsen:
   Har jeg mistet noe underveis? Mener jeg leste tidligere her at alle dokumentene skal kontrasigneres?

   Hans Bauge:
   Det står i Grunnloven at det skal sjhe, men hvem bryr seg om Grunnloven da, ikke rettsapparatet og regjeringen samt forvaltningen i vertfall, bare de kan tjene på det.

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 31.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/144645875558371/378293915526898/

   En meget bra artikkel av ARILD HOLTA.
   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/180312.Tragedier-tabu-og-tro.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Virker barnevernet, var leder for fagutvikling i Bufetat, Are Karlsen, retoriske overskrift til en kronikk. «Vi mangler kunnskap om hvordan barnevernets tilbud virker på ulike barn. Det er et etisk problem.» Slik summerte Forskning.no hans budskap, i ingressen.
   Det samme kom frem i NIBR-rapport 2006:7: Hjelpetiltak i barnevernet – virker de? «Det synes som norsk barnevern sliter med et paradoks: Barnevernet bruker i stor grad tiltak som vi har lite systematisk, forskningsbasert kunnskap om og som vi ”er usikre på” eller ”tror på” mye ut fra tradisjoner. Disse tiltakene har vært brukt i årtier, og man har verken klart å finne ut nøyaktig hvordan de virker eller klart å sette noe annet i stedet (”nye tiltaksformer”).»
   Når denne troen skal testes ut på familier og barn, så går det galt. Dels er det undertrykkende med innblanding i den private sfære. Barnevernet arbeider heller ikke myndiggjørende. Norge er også dømt for manglende respekt for privatlivet, i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Ikke bare mht barnevernet. Trosbaserte tiltak i andres liv fungerer dårlig. Tross glorifiseringen av barnevernet hos et utall forkynnere ansatt som byråkrater, ledere i offentlig forvaltning, fosterforeldre, etc.
Bohman & Sigvardsson fulgte gjennom mange år ca 600 barn fra før de var fylt ett år. Det var fosterbarn med maksimal stabilitet. Ikke den skadelige flyttingen mellom fosterfamilier og institusjoner som er vanlig. 168 av barna ble til og med adoptert. Prognosene var imidlertid bedre for barna i familiene de ble hentet fra. De dogmatiske har mange underlige forklaringer.
   I 2011 studerte danske forskere over 6000 barnevernsbarn. Barn i tilsvarende situasjon som disse, men uten omsorgsovertakelse, gikk det bedre med.
Forskerne bak begge disse undersøkelsene sliter med å bortforklare de uønskede resultatene. Kan vi bl.a. derav tro situasjonen er verre, og undre over om vi har å gjøre med flere typer bias. både mht forskning og forklaring?"

   Rune L. Hansen:
   Det er klart "barnevernet" virker. Både kidnappinger, fangehold og tortur overfor barn og foreldre virker. Det er derfor det er ulovlig og straffbart også.

   Rune L. Hansen:
   Det virker effektivt ødeleggende overfor både barnet, foreldrene, besteforeldrene og samfunnet.

   Rune L. Hansen:
   Og er som sagt både ulovlig og straffbart.

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Tårene forties / Mange barnevernsoffer truer med å ta saken til media. De opplever nærmest som journaliststudenten som skrev Barnevernet i media bevitnet, at sakene deres havner i søpla. I troens tjeneste tar ikke media sitt ansvar for de som opplever undertrykkelse og overgrep. Det er tabu. Foreldrene barnevernet har pekt på dehumaniseres. De skal være en ikke-røst. (...) Politikere blir også kontaktet. De gjør normalt ingenting. (...) Dessuten har man latt inhabile byråkrater og systemets folk utrede ditt og datt. Så da så."

   Rune L. Hansen:
   Og:
   "Keisere er kledd i de vakreste klær. I eventyret ropte barnet at keiseren var naken. Barna hører imidlertid ikke barnevernet på. I følge Berit Skauges masteroppgave (2010). Hvem hører på barn og unge som roper ut sin frustrasjon på Ung.no i kommentarfeltet under informasjonen om barnevern? Halvparten flykter fra barnevernet, skrev Nettavisen. Er slike fakta dårlig behandling av glansbildene?
   Kjenner debattantene til begrep som "slektskapsseleksjon hos mennesker" eller "Askepott-effekten". Kjenner man til de skadevirkninger israelsk forskning av høy kvalitet, dokumenterte fulgte adskillelse foreldre og barn? Spesielt der foreldre fremdeles levde. Alt jeg har henvist til ligger på internett, tilgjengelig for alle.
I den grad forskning blir brukt i barnevernet, så er den gjerne funnet på nederste hylle. Dette brukes som elendig evidens for å beholde overbevisningen, eller for å bortforklare forskning av høy kvalitet."

   Rune L. Hansen:
   Siterer litt mere og:
   "Norge er også dømt for manglende respekt for privatlivet, i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Ikke bare mht barnevernet. Trosbaserte tiltak i andres liv fungerer dårlig. Tross glorifiseringen av barnevernet hos et utall forkynnere ansatt som byråkrater, ledere i offentlig forvaltning, fosterforeldre, etc.
   Bohman & Sigvardsson fulgte gjennom mange år ca 600 barn fra før de var fylt ett år. Det var fosterbarn med maksimal stabilitet. Ikke den skadelige flyttingen mellom fosterfamilier og institusjoner som er vanlig. 168 av barna ble til og med adoptert. Prognosene var imidlertid bedre for barna i familiene de ble hentet fra. De dogmatiske har mange underlige forklaringer.
   I 2011 studerte danske forskere over 6000 barnevernsbarn. Barn i tilsvarende situasjon som disse, men uten omsorgsovertakelse, gikk det bedre med.
Forskerne bak begge disse undersøkelsene sliter med å bortforklare de uønskede resultatene."

   Annina Karlsson:
   De som arbeta med att ta barn i Simrishamn sa de ej har hafft studier i hur skadeverkningar drabbar barn som skiljs fron sitt ursprung.

   May- Harriet Seppola:
   De leser kun litteratur fra de som hevder at barn utvikler seg bedre ved å bo hos folk som har kjøpr dem, slike syke folk som Kari Killen, lederen for barnevernsbarna som hater sine foreldre og vil at alle skal bli fjernet fra sine foreldre. Seiøs forskning viser at barn som blir skilt fra foreldre påtar seg en falsk identitet som de viser til sine slaveholdere, at tilogmed nyfødte barn får ubotelig skade ved å bli fjernet . Skulle tro noen ville lœre av alle barn som ble fjernet far Romanifolket, men nei, de fortsetter å kjøre over mennesker med jernskodd hœl og lœrer INGENTING.

   Rune L. Hansen:
   Det er ikke det at de ikke vet eller ikke forstår såpass, May-Harriet.
   De vet det onde, grovt kriminelle de holder på med, men lærer at de tjener på det og at det ikke gjør de selv vondt - og at de ikke straffes for det, men premieres. Samme med de politikerne som dirigerer og styrer de.

   Rune L. Hansen:
   Tenk dere om, så er det lett å vite - og grundig og omfattende å solid bevise.

   May- Harriet Seppola:
   jeg vet at de vet hva de driver med , har da fått nok av gbrev fra politikere og departement som er fornøyde med de holder på med.

   Rune L. Hansen:
   Bevisene er iallfall enormt mange og de av oss som klarer det innsamler, sorterer og presenterer stadig fortløpende.

   Rune L. Hansen:
   Det nærmer seg fortere og fortere et veldig omfattende internasjonalt rettsoppgjør i og for Norge.

   Rune L. Hansen:
   Internasjonalt og nasjonalt.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

   I skuggan av det svenska folkhemmet pågick det ofattbara

   Ulf Westerblad tillhör de som under barndomen behandlades på ett nästan otänkbart sätt av de svenska myndigheterna. Han har nyligen föreläst på Tankarnas trädgård i Örebro. Han är aktuell med boken Barndomens långa skuggor och kommer snart ut med en ny bok – I skuggan av det svenska folkhemmet.
   http://www.kulturdelen.com/2012/02/02/i-skuggan-av-det-svenska-folkhemmet-pagick-det-ofattbara/
   I skuggan av det svenska folkhemmet pågick det ofattbara | Kulturdelen
   www.kulturdelen.com
   Ulf Westerblad tillhör de som under barndomen behandlades på ett nästan otänkbart sätt av de svenska myndigheterna. Han har nyligen föreläst på Tankarnas trädgård i Örebro. Han är aktuell med boken Barndomens långa skuggor och kommer snart ut med en ny bok – I skuggan av det svenska folkhemmet. Här ...

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Dessa första rader är en reflektion och ger bakgrunden till min egen berättelse, en berättelse som vittnar om en fruktansvärd människosyn.
   Jag försöker hitta roten och förklaringen till att förtroendevalda, läkare och forskare kunde hamna så snett i sitt tänkande i början på förra seklet och kanske tidigare.
   Det handlar om en svunnen tid, en tid som många saknar, det var lugnare då.
   Många hade det bra, en del hade det lite sämre och många hade det riktigt svårt. (...) Samernas skallar mättes för att fastställa intelligensen.
   För att undvika spridning av dåliga arvsanlag och gener så förespråkades tvångssteriliseringar och kastreringar, (1934-1976).
   På 1940-talet gjorde lobotomeringen sitt intåg i den svenska psykvården.
   Sverige var först i Europa med raslagar, de antogs av den svenska riksdagen på 1930-talet.
   Ur denna förvandling av det svenska samhället, på relativt kort tid, så föddes en otäck människosyn, där människovärde och empati försvann.
   Jag är själv ett ”offer” för denna omänskliga hantering, vad jag som litet barn känslomässigt fick uppleva och gå igenom i samband med sexuella övergrepp och våld det går aldrig att återge i ord.
   Själens smärta bär vi med oss hela livet. (...) Jag har forskat och sökt efter dokument och utredningspapper i olika social, landstings, och kommunarkiv från de platser där jag trodde och visste att jag haft något förflutet. I arkiven hittade jag mycket läsvärt material, både skrämmande och intressant. Detta letande och sökande pågick i flera år, 4,5 år för att vara exakt. En inre kraft drev mig att få klarhet kring min ”stulna barndom”.
   Tillsammans med mina starka barndomsminnen, dessa dokument och journaler så har det så småningom blivit en bok.
   Syftet med boken är att synliggöra och dokumentera denna mörka del av vår moderna historia, att belysa sanningar som har förtigits och gömts undan.
   Jag var bara ett av alla de många gömda och glömda barnen i Sverige vid den här tiden.
   Vi vet idag att 250000 barn tvångsplacerades mellan 1930-1970-talet på olika institutioner och fosterhem i Sverige.
   Tiden kan tyckas vara avlägsen, men i ett större tidsperspektiv, så är det nutid.
   Det ställdes fel diagnoser och skrevs felaktiga läkarintyg, trots att vi var normalbegåvade."

   Rune L. Hansen: 
   Litt mere sitat:
   "I mitt läkarintyg står bl.a. att läsa: – Otvivelaktigt efterbliven –.
   Många var vi barn som fick våra liv ”utraderade”, under dessa fasansfulla omständigheter, hur många, det lär vi aldrig få vetskap om.
   För varje enskilt barn så var det här en tragedi av ofattbara mått."

   
---
---

   Tore Svendsen, 31.03. 2012:

   Av de tre filmene Folkets Info har lagt ut fra møtet i Bergen. Så er har vi ingen lovlige dommere. Å dermed har vi heller ikke noe lovlig rettsystem.
   Reikerås sier i film nr 3 at saken er så svart hvit den går ann å bli. Ingen farger her. Hvorfor er det da så mange som ser grønne penger dem kan berike seg selv med ved å samle inn penger til å kjøre noen få saker for retten. Altså den ugyldige retten med ugyldige dommere. Istedet for å samle alle felles krefter vi har, for et felles mål, for et felles slag, midt i trynet for dommerne, hvor alle bidrar med det viktigste man har, sitt hjerte. Hvorfor kjøre enkeltsaker for retten når vi kan angripe dem med manglende dommerforsikringer å eder å loven på vår side?

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra min politi-anmeldelse:
   " Som fremgår av mitt brev 19.03. 2012 til politi-anmeldelsen handler dette i tillegg om domstoler og retts-instanser ulovlig besatt av en eller flere dommere uten gyldige lov-pålagte dommer-forsikringer og embeds-eder.
   Altså også sånn sett av politisk, ideologisk dirigerte "dommere".

   Noe som i seg selv gjorde at deres dommer, kjennelser og avgjørelser var og er ulovlige og ugyldige nulliteter.
   Dette i henhold til Domstolloven § 60 og Embedsedloven 3 og Grunnlovens § 21 § 31. Uten dette ingen embedsmann. Dersom embeds-ed ikke er avgitt faller utnevnelsen bort (Embedsedloven § 3). Og dersom dommer-forsikring ikke er avgitt er heller ikke kravet til Domstollovens § 60 oppfylt. Et vilkår for at man kan være dommer er at man har avgitt dommer-forsikring, jf. rundskriv G49/91 og G12/02 fra Justis-departementet. Dersom en dommer ikke oppfyller disse krav om forsikring og ed så er han ingen embedsmann og ingen dommer. Gyldighets-kravet er ikke innfridd - og vedkommende bryter også Straffelovens § 129.
Straffelovens § 129: "Den, som uhjemlet udøver nogen offentlig Myndighed eller medvirker hertil, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 6 Maaneder, men med Fængsel indtil 2 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at tilvende sig eller andre en uberettiget Fordel eller at skade nogen."
   Lekdommere avgir egen forsikring, jf. Domstolloven § 100, før de tar sete som dommere. Ingen eds-avgivelse ingen dommer.
   Rettsvitnet avgir forsikring efter Domstolloven § 104 og Tvisteloven § 24-8,(4), før de avgir sin vitneforklaring. Ingen vitneavgivelse kan straffes efter Domstolloven § 206.
   Dommerfullmektiger skal avgi forsikring, efter Domstolloven § 60, jf. rundskriv G46/99, pkt. 1.5. Ingen ed ingen dommer.
   En dommer som ikke lovlig har avgitt dommer-forsikring eller embeds-ed kan i Norge ikke regnes som en dommer. Myndighet til å være dommer er ikke delegert før dommer-forsikring og embeds-ed er lovlig avgitt og kontra-signert.
   Jeg henviser iøvrig også til Domstollovens § 33 og § 55 og § 108.

   Til orientering er jeg også orientert om at for eksempel heller ikke fylkesnemndens leder i Stavanger har avgitt dommer-forsikring. Noe som skulle ha vært gjort blandt annet også efter Barnevernslovens § 7-2, som sier at "fylkesleder har samme krav som en dommer".

   Og jeg inkluderer i min politi-anmeldelse også alle disse sine forbrytelser også mot Straffelovens § 129. Og det altså også selvfølgelig som et tillegg til de andre forbrytelsene min politi-anmeldelse omfatter.
   Og krever overfor norske myndigheter også blandt annet og også blandt annet derfor at de dommer, vedtak og avgjørelser etc. som i hele dette saks-komplekset er fattet mot meg og min familie erkjennes og erklæres som de nulliteter de har vært og er. Men dette det samme også i forhold til sivil-befolkningen i Norge. Rett skal være rett. Jeg er klar over at dette siste er problematisk, men stiller meg også til disposisjon for enkelt og greit å finne frem til løsninger."

   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
   20120326-til-Politiet-fra-RLH
   hunwww.net
   
   
---
---

   Kai R Schantz, 31.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/375689605786410

   det kontradiktoriske prinsipp
   http://www.krisesenter.org/docs/det_kontradiktoriske_prinsipp.htm
   www.krisesenter.org
   Det antas som sikker rett at med "dom" menes kun en rettsavgjørelse som følger av en rettergang hvor det kontradiktoriske prinsipp er ivaretatt (Andenæs s 346-347, som igjen bygger på Castberg).

*

   Kai R Schantz:
   Litt om manglende rettsikkerhet i Norge...

   Monicha Nyhuus Aas:
   viktig info dette Kai R Schantz.

   Rune Fardal:
   Veldig bra kai! Hvilken bok av Andenæs?

   Kai R Schantz:
   Andenæs, J: Innføring i rettsstudiet og Andenæs, J: Et liv blant paragrafer

   
---
---

   Rune Fardal, 31.03. 2012:

   I NOU 1999:19, ”Domstolene i samfunnet”, s.231 står det:

   "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt,mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.”

   http://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/NOU1999-19.pdf
   www.sakkyndig.com

*

   Rune Fardal:
   Først forsikring/ed SÅ bestalling. Dette er loven, hvorfor aksepterer dommere lovbrudd?

   Rune L. Hansen:
   Fordi de har foran seg en karriære med å begå lovbrudd.

   
---
---

   Rune Fardal, 31.03. 2012:

   Rundskriv 12/02 skriver :

   ”Det er et vilkår for å gjøre tjeneste som dommer at man har avgitt dommerforsikring.”

   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/rundskrivG12-02.pdf
   www.sakkyndig.com

*

   Rune Fardal:
   Loven er klinkende klar... ev forsikrig/ed ellers er man ikke dommere. Domstolene kan si hva de vil, alt annet er i strid med loven.

   
---
---

   Rune Fardal, 31.03. 2012:

   Et bilde som sier mer enn 1000 ord. Dette er LOVEN... alt annet er bortforklaringer og kriminelle!

   dommer-dok.jpg

*

   Monicha Nyhuus Aas:
   delte :) flott

   Rune Fardal:
   Budskapet må ut, enkelt, pedagogisk og lettfattelig

   Atle Harry Kierkegaard:
   Det er med andre ord fullt mulig at dommerstanden i Norge er et kriminelt nettverk?

   Kjell Einar Vegger:
   Og uten å "ta" person/fag hvis mulig, slik at vi unngår "vranglås"

   Roy Selnes:
   Du verden så enkelt og forståelig forklart Rune.! Det er jo en vits å vise en ustemplet dF. så lenge embetsedet med sign. og kontrasign foreligger, da det forklarer jo at forsikringen er levert.

   Kjell Erik Midtgård:
   Orsak, å velge ha sitt levebrød av å forbryyte lov / øve vold mot andres rettigheter, hvilket pr definisjon ER kriminalitet; - Den som gjør slik, er pr definisjon en kriminell. Dommerne i Norge fyller disse to kriteriene. Det er ikke noen diskusjon.

   Kjell Erik Midtgård:
   Men et lite spørsmål, kanskje spesielt til Rune Fardal; blir kongen forevist dommerforsikringen og dommereden før han i resolusjon bestaller kandidaten til dommerembete?

   Monicha Nyhuus Aas:
   Vil anta at oppgaven er deligert til andre.....

   Bob Alton:
   tror statsminister har tatt oppgaven og signere for kongen.

   Rune Fardal:
   ‎Kjell Erik Midtgård, Instillingsrådet legger frem for kongen i statsråd sin innstilling om kandidater. Jf. dl. §31 skal kongen så kontrasignere. Det tyder på at kongen utnevner og vel må bekrefte på et vis før bestalling utferdiges.

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

   Uten sin far og mor er barnet fattig - eller verre.

   http://hunwww.is/2012/03/17/convention-to-prevent-kidnapping-separation-and-catch-hold-of-children-from-their-parents/
   Convention to prevent kidnapping, separation and catch hold of children from their parents - hunwww.
   hunwww.is
   Â Â Convention to prevent kidnapping, separation and catch hold of children from their parentsÂ

*

   
---
---

   Eivind Steinstoe, 31.03. 2012:

   er det noen av juristene her inne som har noen tolkning eller formening om barnlovs paragrafen 7-2 a der det står at fylkesnemdsleder har samme krav som en dommer???
   er det riktig å ta dette som et absolutt krav eller er fylkesnemd leder en meddommer eller skjønnsdommer, om så er at de er med dommer er det ikke riktig at det burde kommet fram i lov teksten... eg for min dl tolker det dit hen, samme krav som en dommer=dommerforsikring skal avleges og fylkesmann skal oppebavre???

*

   Rune Fardal:
   Domstolloven "§ 52. Ved dommere forstaaes i denne lov, naar ikke andet er sagt eller fremgaar av sammenhængen, alle de medlemmer av en domstol, som kan træffe eller være med i dømmende avgjørelser, baade de som er fast ansat, og de som bare gjør tjeneste for en tid eller i en enkelt sak. Som dommere regnes også medlemmer av forliksrådet. Lagrettemedlemmer kaldes ikke dommere."

   
---
---

   Rune Fardal, 31.03. 2012:

   Nye oppdateringer
   http://www.sakkyndig.com/lov/DF/dommerforsikring.html
   Dommerforsikringer
   www.sakkyndig.com

*

   Kjell Einar Vegger:
   Da regner jeg med at Ellen Mo kan etterprøves, forøvrig har vi alle et alt for slepphendt forhold til at andre SKAL etterprøve oss

   Vigdis von Ely:
   Så velig bra Rune Fardal.

   May- Harriet Seppola:
   hVORFOR SKAL IKKE MEDDOMMERE UNDERTEGNE DOMMERFORSIKRINGER ? En del av dem operer som sakkyndige den ene dagen og meddommere for fylkesnemd og tingrett den andre dagen .

   Rune Fardal:
   Meddommere dl. :
   "§ 100. Første gang nogen gjør tjeneste som meddommer, skal rettens leder foreholde ham de pligter, som paahviler en meddommer, og ta imot hans forsikring om, at han saavel i denne sak som i alle fremtidige saker vil gi vel agt paa alt, som forhandles i retten, og at han vil dømme saaledes, som han vet sandest og rettest at være efter loven og sakens bevisligheter.
   Alle tilstedeværende skal reise seg når forsikringen avgis."

   
---
---

   Maylen Faråsengen, 31.03. 2012:

   ‎"When friend does something wrong don't forget all the things they did right." ♥

*

   (...)
   Rune L. Hansen:
   Anders B. Breivik det siktes til?

   Rune L. Hansen:
   Stor-kriminelle? Små-kriminelle?

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

   ‎"Også i Nord-Korea blir helt små barn tvunget til å bo i offentlige leirer hvor de er alene og ubeskyttet, hvor det foregår grov indoktrinering, og hvor foreldrene hindres i annet enn et sjeldent besøk. Forutsatt at foreldrene ikke opponerer mot noe, da; men foreldrene vet at det blir ingen besøk overhode hvis de ikke sier ja til alt. Indoktrinering begynte også hurtig i barnehager etter kommunistenes inntog i Syd-Vietnam, og tilsvarende var det i DDR."

   http://www.mhskanland.net/page2/page95/page95.html
   Å forsvare barna
   www.mhskanland.net

*

   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Forholdene går mer og mer i den retning at barnevernsfolk hevner seg på folk som i det hele tatt protesterer, og anmelder slike opponenter så ofte de kan. Og dette støtter rettsapparatet og andre myndigheter barnevernerne i, blinde som de er for det elementære og uunnværlige i at mennesker, akkurat som andre dyr som klarer å overleve i en farlig verden, forsvarer og beskytter sine barn mot den fare det er å bli fratatt sin egen familie.
   Myndighetene er hysterisk redde for at foreldre skal kjempe for å holde familien samlet. Derfor går de hardt på og stiller for strafferett slike foreldre – og andre hjelpere som forstår hvor viktig det er for barn å beholde foreldrene og ikke komme på vidvanke. Gjennom en slik straffeprosess får myndighetene både stigmatisert opponentene for livet gjennom at de nå er "straffede personer" i godtfolks øyne. Da vil folk ikke tro et ord de sier om hvordan de og deres barn er blitt behandlet, og de er dermed eliminert som informasjonskilder om myndighetenes overgrep. Og meget viktig: myndighetene får påført dem så store personlige belastninger at det er "godt håp" (i myndighetenes øyne positivt) om å få sprengt familien totalt og få kvittet seg med disse som hele tiden vil gjøre det "vanskelig" for myndighetene og alle deres lakeier i barnevernssystemet ved å kreve sine barn tilbake."

   Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
   "Nå er det i seg selv avslørende for forholdene at barnevernere stadig vekk "føler seg alvorlig truet". Foreldre som utsettes for barnevernets "hjelp" til barna, har en høyst virkelig grunn til å bli opprørt over katastrofen som tvinges på familien, så når de prøver å forsvare det kjæreste de har, nærmest uansett hvilke midler de må gripe til, går alarmen naturligvis hos makthaverne.
   Barnevernet vil naturligvis hevde at de heroisk forsvarer barna mot foreldre som attpåtil er så "kriminelle" at de setter seg opp mot "barnets beste". Og opinionen – og naturligvis rettsapparatet – biter stort sett på barnevernernernes martyr-mine her. Men legg merke til: Et meget stort antall barn i barnevernets makt flykter hele tiden fra barnevernets "omsorg" (Barn og familier på flukt fra barnevernet). Når de blir store og sterke og tenkende nok, truer de barnevernsarbeidere og går til angrep på dem. De flykter hjem, hjem til foreldrene, og de som tør, sier at det er hjem de vil (se "Barn og beslutninger" av Nina). Det taler sitt ganske tydelige språk om forskjellen mellom den offentlige ideologi om det hjelpsomme barnevernet på den ene siden, og barns virkelige beste på den andre."

   
---
---

   Tore Svendsen, 31.03. 2012:

   Engler faller først. For dem må kjempe alene i frontlinja for nytenking.
   Nightwish - Angels Fall First(with lyrics)
   http://www.youtube.com/watch?v=-5iwIkjyGRo&feature=share
   www.youtube.com
   Song "Angels Fall First" by Nightwish from album "Angels Fall First"(1997). Don't forget to subscribe and rate this song. Note: I DO NOT OWN THIS SONG.

*

   
---
---

   Hilde Ottesen, 31.03. 2012:

   Hvor er buksa mi.......?

*

   Kristian Haug:
   og hvor er skjorta mi hehe :)
 
   Gunn Blaasaas Nergaard:
   og sokkene og skoene :))

   
---
---

   May- Harriet Seppola, 31.03. 2012:
   http://www.facebook.com/may.seppola/posts/239841762781265

   Tyskerne elsker Norge, men selv de har begynt å justere bildet av nordmannen.
   http://blogg.bt.no/preik/2012/03/31/vare-kriminelle-nettverk
   Våre kriminelle nettverk | Preik
   blogg.bt.no
   Siden i vinterhar jeg bodd i Tyskland, nærmere bestemt Berlin. Bare de største nyhetene fra Norge når hit. Nyheten om Erik Solheims avgang ble imidlertid mottatt med vantro og sjokk over hele Tyskland, som i resten av verden – og i verdensrommet, der NASA har fanget opp lydfenomener som kan tyde på ...

*
 
   Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
   "Faren for krig er blitt prekær mange steder i verden. Og bare i løpet av en drøy uke har den globale oppvarmingen akselerert, både i Oslo, Berlin og i Sahara.

   Men ingen er mer lei seg enn Solheims nettverk i Indonesia, Brasil, Venezuela, Peru, Bolivia og flere afrikanske land. Hvordan tror du for eksempel den indonesiske eller brasilianske miljøvernminister føler det nå? De fikk besøk av en norsk kollega som ønsket å gi dem en milliard eller to, hvis de lovet å være snille med regnskogen, og ikke laget for mange plantasjer. De trodde først det var en spøk. Så begynte pengene å renne inn på kontoen.

   Og hvordan tror du de har det, de gjennomkorrupte regimene i Afrika som stadig fikk besøk av Solheim? Han fløy inn til land som Etiopia, Angola, Zimbabwe og Mosambik. Den norske ministeren kunne med egne øyne se at eliten levde et liv i overdådig luksus, mens store deler av befolkningen sultet og ikke fikk noen hjelp av staten.

   Men Solheim var en ekte venn som bare ga og ga. Dukket det opp ubehagelige evalueringsrapporter om bistandskorrupsjon, eller om at regnskogssatsingen eller handel med CO2-kvoter ble rene gangsteropplegg, stappet han dem rett inn i makuleringsmaskinen. Han forsvarte alltid de sterke mot de svake, og hans glede over å gi bort andres penger var uten grenser.

   Er det rart denne mannen var populær, ja uerstattelig i egne øyne, siden alle ville være i hans nettverk?"

   Rune L. Hansen:
   Og litt mere:
   "Da Solheim måtte gå, sto én person snar med å tilby ham jobb: Bjarne Håkon Hanssen i «kommunikasjonsbyrået» First House. Og da er vi over på det andre fenomenet tyskerne har merket seg fra Norge, sammen med flommen av korrupsjonsliknende saker.

   Den forhenværende helseminister Hanssen tilbyr alle erfarne ministere og politiske rådgivere jobb som lobbyister, og det er ikke engang ulovlig. Stoltenbergs tidligere statssekretær Jan-Erik Larsen var med å starte opp First House. Hans etterfølger Torbjørn Giæver Eriksen gikk nylig samme vei. Og i forrige uke kom nyheten om at Norges FN-ambassadør og tidligere statssekretær Morten Wetland (Ap) skal begynne i First House, han også.

   Griskheten ert verrpolitisk, og folk fra alle partier går fra politikken til pr.- og lobbybransjen. Noen går i svingdør eller bedriver en form for synkronsvømming."

   Rune L. Hansen:
   Mere:
   "Det er heri kke plass til å lage noen liste over politikere som er gått til pr.- og lobbyvirksomhet. La oss heller spekulere litt over hvorfor de tjener så mye penger. Er det slik at folkevalgte politikere er spesielt begavede kommunikasjonsstrateger og rådgivere, slik at private klienter er villig til å betale millioner for deres vurderinger?"

   Rune L. Hansen:
   Osv.!

   Rune L. Hansen:
   ‎"Sett fra Tyskland fremstår Norge som et stadig mer korrupt og grisete sted. Men det er sikkert bare fordi ting ser annerledes ut utenfra."

   Dag Øverland:
   Artig artikkel. Morten Strøksnes er en skribent vi gjerne vil lese mer av.

   
---
---

   Johnny Wæhler, 31.03. 2012:

   Så bra.
   Det skulle bare mangle også.
   Stoltenberg stevnes som vitne i Øygard-saken
   http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/03/stoltenberg-stevnes-som-vitne-i-oeygard-saken
   www.abcnyheter.no
   Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) blir stevnet som vitne i overgrepssaken mot Vågå-ordfører Rune Øygard (52).

*

   Elsa Mari Lalla Pedersen:
   Så bra.Da kan han ikke springe og gjemme seg.Slik som han pleier og gjøre når noe er ubehagerlig.

   Johnny Wæhler:
   En del interessante uttalelser som f.eks. «Stoltenberg skal ha uttalt at han aksepterte forholdet mellom de to fordi alder ikke har noen betydning i kjærlighetsforhold», mener avisa Gudbrandsdølen Dagningen å «være kjent med»

   Johnny Wæhler:
   Hvilke andre politikere var de sammen med? Vil anta det var AP politikere. Sitat: Det var spennende å være med og hilse på store politikere og andre maktmennesker. Samtidig sier hun at overgrepene skjedde blant annet når de var ute og reiste.

   Johnny Wæhler:
   Et annet sitat: Stoltenberg har møtt Øygard sammen med jenta flere ganger.

   Johnny Wæhler:
   Har nå kun forholdt meg til media sitater, ikke til rykter. Så er det interessant eller ikke?

   Vanja Tønnesland:
   Det skulle ha ringt ei bjelle hos de voksne politikerne når en godt voksen mann kommer drassende på middager og reiser med ei 13 år gammel jente som ikke er hans datter.

   Johnny Wæhler:
   Ja, man man kan sikkert finne mange dumme unnskyldninger for det, men da må man enten være utrolig naiv eller stein stokka dum.

   Svein Michelsen:
   Ikke naiv men er kanskje vant med slikt i sine " reiser " utland etc.

   Elsa Mari Lalla Pedersen:
   Ordføreren betraktet vel denne jenta som sin datter.Hun har jo bodd hos han.Vet ikke om han har noen barn selv.Hvist det er sånn at han har misbrukt henne.Hvorfor forsatte hun og ha kontakt med han.Det er jo egentlig meget forunderlig.

   Svein Henriksen:
   Elsa, om han betrakter jentqa som en datter, stiller jo saken seg enda verre.

   Mathias Johan:
   Jeg håper da IKKE at dt er normalt å ha sex med sine døtre i AP!!!

   Elsa Mari Lalla Pedersen:
   Det var da ikke det jeg mente at det er normalt og ha sex med sine dørte.Han har vel tatt henne med på turer for og være snill.Nå er hun forbanna på han for et eller annet. Så har hun funnet på disse overgrepene. Det er ofte det blir gjort slik når jente blir forbanna.Ingen vet noe om den jenta hvordan type hun er.

   
---
---

   Bjørn Dahlberg, 21.03. 2012:

   Er det ikke et tankekors at det heter vi har Uavhengige domstoler hær i landet ?. Når det jo viser seg at alle dommere og også legdommere er Politisk utnevnte av den samme herskende "Klan", som har arvet dette totalt 1 parti styrte regime fra sine fedre, som kuppet Landet etter siste verdenskrig.
   Og det samme kan sies om "Den frie Presse" som også er underlagt Arbeiderpartiets styring ved den såkalte pressestøtten som kun gis til de aviser som Partiet liker og ønsker skall eksistere. dette er altså 2 sider av samme sak. Norge er ikke som vi tror, det er ikke fritt og demokratisk men styrt av en elite og et parti kalt Arbeiderpartiet.

*

   Ståle Pedersen:
   Korrekt betraktet. Men sosialistene har en egen egenskap og hjerne-vaske 'svarke folk' - og de er nok beklageligvis per dato i flertall - nemlig AP/ SV's velgere.

   Bianca Rytter:
   http://www.youtube.com/watch?v=kv42L1XkCBY&feature=share
   CPS Corruption? Attorneys, Professors, and Judges Speak Out!
   www.youtube.com
   Lawyers, Judges, Professors, and Activist Speak Out as to why State Sanctioned Kidnapping Accurs. This Documentry was by Paul Ciccotelli

   Erling Olsen:
   Det var jo nettopp dette ABB skriver i manifestet sitt.
   Og det var derfor han anbefalte en sosialist som forsvarer.
   Han sier også i manifestet at INGEN jurist får jobb her landet , hvis ikke AP partiboka er i orden.
hmmmm...

   Tronens Ambassadør:
   Joda, disse landsforræderne har nå lagt seg i lenker i fjæra, nå er det bare å vente på floa.
   http://bmonline.no/html/grunnl.html
   http://grunnlovens-vektere.com/html/eos_04.html
   Tronens Ambassadør
   Ulovlige grunnlovsendringer
   bmonline.no
   Kanonkommandør Inge Brekke

   Johan M Røsjø Falch:
   Her blir det bustete efterhvert! Dahlbergs innlegg er på rett spor av en viktig viten, men de to påfølgende virker over støvleskaftene! Når noen gjør feil blir det ikke bedre av at andre gjør og tar feil også; det blir ingen balanse av det! Det motsatte av minus er pluss, dvs at feilene som finnes i landet kun balanseres ved riktighet, således også demokratiet kontra fascistoide forhold. N'est pas?

   Erling Olsen:
   hør hør. .her er fasiten fra Johan M Røsjø Falch

   Bianca Rytter:
   dommere jurister-advokater selger mennesker til forskninger

   Bianca Rytter:
   http://www.youtube.com/watch?v=SoBvvDJvb4M
   Caroline tatt med rå makt.mp4
   www.youtube.com
   Anti Childprotection.- My daughter Caroline taken away. My daughter is one of many children who have been taken away by Norwegian authorities. In my case the...

   
---
---

   Trond Ruud, 28.03. 2012:

   Artikkelen som tidligere UD jurist og diplomat Synnøve Fjellbakk Taftø igjen ble tvangsinnlagt og tvangsbehandlet i psykiatrisk isolat for. Er den altså farlig for myndighetene/Arbeiderpartiet?
   Nyhetsspeilet.no » Globalistenes fremste agent
   http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/globalistenes-fremste-agent/
   www.nyhetsspeilet.no
   Gjennom alle tider har individets rett til fri selvbestemmelse vært en overordnet etisk verdi for det norske folk. I vår tankegang er det folket som «eier» staten, ikke staten som «eier» befolkningen. Men udemokratiske krefter har i mer enn tre generasjoner øvet vold mot rettsbevisstheten og innført...

*

   
---
---

   Gry Karlsen, 31.03. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/humanrigthsalertnorway/10150702561804730

   FN skrev i 2005: «Komiteen anbefaler at staten undersøker hvorfor antallet barn som fjernes øker så kraftig, og sørge for at det ytes hjelp til biologisk familie. Komiteen oppfordrer staten til å beskytte biologisk familie, (...)»

   Norge er i opposisjon til verdenssamfunnets forståelse av biologisk familie som en naturlig enhet.

   http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Mar-2012/180312.Tragedier-tabu-og-tro.htm
   www.sfm.no
   STØTTE FRA UTLANDET: BANK: SELJORD SPAREBANK. BIC: SELJNO21. SWIFT: DNBANOKK. IBAN: NO0527112161975. TAKK.

*

   Rune L. Hansen:
   ‎"Norge" er i det heletatt i opposisjon til og motsatt omtrent alt som er av lov og rett.

   Rune L. Hansen:
   Ikke småtterier bare det?

   Gry Karlsen:
   Nei......

   Rune L. Hansen:
   Åjoda.

   Gry Karlsen:
   Nei......

   Rune L. Hansen:
   Åjoda.

   Gry Karlsen:
   Hehe.....jadda ;)

   Rune L. Hansen:
   Småtterier for visse.

   Gry Karlsen:
   Det virker ikke som de bryr seg uansett. De er mest interessert i å holde tilbake så ikke "småtteriene" skal tyte ut til folket!

   
---
---

   Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

   Ingenting er viktigere i og for Norge enn grundig å få straffe-forfulgt og dømt de grov-kriminelle i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen.
   Det er opp til oss å få det til.

*
   
   Rune L. Hansen:
   Deres makt-posisjon og vei til fengselet varer i kortest mulig tid.

   
---
*****
<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

  ---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -  17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
----- 
-----  Øverst denne side - 
---
--- qqq