April 2012 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db201204 .html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- saker–index.html ( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. ----
-----
--- April 2012 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, søndag 01. april 2012, Vinberget:

Fra i overkant av null grader Celsius i natt og i dag tidlig til i overkant av 4 pluss-grader utover formiddagen, med tåkete himmel, yr og regn. Stadig vind nord-fra og tildels noe smått sne-rusk og hagl-rusk i luften og også noen gløtt av sol og blålig himmel utover dagen. I overkant av null grader klokken 19 og i tillegg litt grålig halv-mørkt klokken 21. Noe sne, noen stjerner å se og 1 minus-grad Celsius mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 01.04. 2012:

Anders Kleppe, 01.04. 2012:
   Vi har for mye god tro i dette landet. Altfor mange får livene ødelagt av god tro.

*

Rune L. Hansen:
Fra en Facebook-dialog i dag:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/376035495751821/

Anders Kleppe:
   Det er godt noen er edruelige Tony. Vi har for mye god tro i dette landet. Altfor mange får livene ødelagt av god tro.

Tony Freeman Mahony:
   Tro kan vi gjøre i kirka Anders Kleppe, selv om jeg aldri har trodd på de heller. Ja folk i Norge er ganske naive men det er systemet som har lagt det opp slik på en finurlig måte- vi bedras og vil bedras.

Anders Kleppe:
   Det er vel det som er problemet. Tro. Det blir ikke akkurat justis av slikt.

---
---

Vigdis von Ely, 01.04. 2012:
Vi trenger å tenke annerledes. Det er folket som har ansatt dommerne og de blir lønnet av våre skattepenger. Vi har vist dem tillit. Det er VÅRE lover og det er vi som eier dem. De som er ansatt til å forvalte loven er ansatt av oss, gjennom våre folkevalgte organer Det er en folkeforakt å ikke følge loven de selv har blitt ansatt til å forvalte.

---
---

Rune L. Hansen, 01.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/364323293610324

Ann Gudmestad, 01.04. 2012:
Jeg vet det er første april, men denne ser så riktig ut ???

Dommer Wenche Elisabeth Arntzen annonserte idag at hun trekker seg som dommer i Breivik-saken etter at det har fremkommet at hun har avsagt uriktige dommer i det hun kaller barnevernssaker. Arntzen sier at hun er oppriktig lei seg for all den lidelse hun har påført familier grunnet sin naive tro på usaklige sakkyndigrapporter, og hun vil ta skritt for å få opphevet de uriktige dommene. Det skal dreie seg om en mengde dommer hvor barn og foreldre er blitt skilt på livstid på grunnlag av ufunderte vurderinger, falske beskyldninger og hevngjerrighet hos barnevernets saksbehandlere, som har følt seg forurettet over at foreldrene har motsatt seg deres hjelpetiltak. Det vil bli utnevnt en ny dommer i Breivik-saken. Pressemeldingen fra Oslo tingrett kan leses i sin helhet på
http://www.domstol.no/otir

*

Bente Alertsen:
   er det en spøk ???

Rune L. Hansen:
   Er vel helst samvittighet og alvor i anmarsj.

Bente Alertsen:
   hva har gjort at hun først "innså" dette først nå da ? , disse i systemene her skulle vella ha visst dette for lenge siden da !

Rune L. Hansen:
   Uansett heller en formildende enn skjerpende omstendighet.

---
---

En søvnløs natt med mange tanker
http://www.facebook.com/groups/321014784631840/doc/321085504624768/
By Gunn Blaasaas Nergaard in La Samuel komme hjem til mamma igjen ·

av Solfrid Gavang den 10. mars 2012 kl. 08:18 ·

Kjære alle mine gode venner! Ja inatt har jeg hatt en slik natt jeg helst ville vært foruten.
Uten søvn og med hodet fullt av tanker og grublerier.
Saken er nemmlig den at den 17/2-12 hadde jeg min 5 rettsak på 6 år med barnevernet, denne gangen gjaldt det for å få flere samvær med sønnen min, som barnevernet tok fra meg i 2006 og plasserte i fosterhjem.
Samværene har bare blitt færre og færre,og i 2011 hadde jeg kun ETT samvær,enda det skulle vært to (som om det var så mye mer)Men iallfall ville jeg prøve å få igjennom samværsordningen som sakkyndige psykolog foreslo og mente var helt riktig i min sak, da saken var oppe for godt og vel ett år siden.
Men dengang ei, de holdt fast på sine to usle samvær med tilsyn pr.år, og da jeg fremmet saken pånytt den 17/2-12, gikk de inn for 0 SAMVÆR med begrunnelsen: "Samuel har i samtale med sin talsperson gitt klar beskjed om at han ikke ønsker samvær med mor"..... Jeg lar den setningen tale for seg selv.
For da saken var oppe i des.2010, ønsket dommeren samtale med Samuel, hvor han på spørsmål om hvor han ville bo, og hvor ofte han ville ha samvær med mor svarte følgende: "Jeg vil bo i ...., og vil se mamma 2 ganger i året" Under neste samvær fikk jeg spurt han om noen hadde sagt til han på forhånd hvilke svar han skulle gi dommeren var han på gråten, og så på meg med verdens ulykkeligste øyne og svarte følgende: "Ja mamma, de sa jeg måtte svare det de sa, for det var det som var best for meg" Så det som skjer innenfor bv og rettssystemet, er at de manipulerer ungene, og får de til å svare det DE vil, slik at når biologiske foreldre tar opp ny sak, så bruker de barnas såkalte "svar" som argument for å få sitt gjennom.
For dere som ikke kjenner til bv måte å jobbe på, så skal dere vite at de gjør mange feil, overgrep og bruker en maktposisjon som er regelrett farlig.
Når en sak taes opp i fylkesnemda, er den avgjort på forhånd.
For den 7/3-12 fikk jeg svar på sisste sak, der jeg ba om samvær 12 ganger i året fra fredag-søndag, slik sisste sakkyndige la frem i des. 2010, men istedet så fremmer bv 0 SAMVÆR med følgende begrunnelse:"Gutten har gitt klart uttrykk til vår talsperson at han ikke ønsker samvær med sin biologiske mor, ahn vil vente til han blir 18 år og kan bestemme selv" Det som er så klart som blekk her, er at bv og fosterforeldre har manipulert sønnen min fullstendig, for som sakkyndige sa da han fikk høre dette er at en gutt på snart 11 år har ALDRI sagt at han vil vente til han blir 18 år og kan bestemme selv, for ett barn har ikke ett slikt tidsperspektiv.....
Så hva er det jeg har brukt disse nattetimene på?
Jo, det er å vurdere om jeg skal gå videre med saken til tingretten eller ikke.
Jeg har fått mange råd på veien, både for og imot å gå videre.
Men jeg fikk meg en skikelig tankevekker, som har gjort at jeg nå vet hva jeg skal gjøre.
En veldig god venn, som bryr seg om meg sa følgende:Jeg synes du skal la saken lige, iallfall en stund, for dette har du ikke godt av rent psykisk, og ikke Samuel heller,Tenk på hvilken påkjenning det er for han, om saken skal opp nok en gang, og han må gjennom flere såkalte "samtaler", tenk hvilken belastning det er for han.
Og det er akkurat DET argumentet som har gjort at jeg har kommet frem til hva jeg skal gjøre: Jeg skal IKKE gå videre med saken denne gangen,jeg skal la den ligge en stund.
Dette gjør jeg først og fremst for Samuels del, jeg vil IKKE at han skal gjennomgå mere vondt nå.
Jeg gjør det også for min egen del,for jeg HAR ikke godt av disse psykiske påkjenningene disse rettsakene er.
MEN bv skal få klar beskjed, dette gjør jeg IKKE for at de skal tro de har vunnet over meg,da får de tro om igjen,for MEG skal de IKKE KNEKKE!!!! Men en dag skal Samuel få vite sannheten om hva jeg har gjort for å få han tilbake, hvordan bv har manipulert og ødelagt han, og hvor mye usant som er sagt og gjort mot mamma`n hans!!!!
For EN DAG,skal rettferdigheten seire, de minste skal løftes opp og de mektige bøyes ned
Samuel, jeg ELSKER deg, og uansett hva som har skjedd og skjer i fremtiden, vil jeg ALLTID være MAMMA`N DIN

*

Gry Karlsen:
   Uff.... grusomt hvordan de går fram. Det jeg ikke skjønner... er de i BV så dumme at de tror barn glemmer?? Det de gjør med tusenvis av barn nå om dagen, vil jo en dag komme fram....Tenk om alle disse barna en vakker dag går til sak mot dem.... Det tror jeg kommer til å skje, så får vi en ny skandale alla "barnehjemsbarna"..... Fortsetter de som nå er det mange som går til grunne, og kommunene må da gå konkurs til slutt....? Stakkars barn som kommer til ett slikt samfunn... Fy for en skam :(

Solfrid Gavang:
   Takk Gry, vil gjerne ha deg som venn,så jeg blir veldig glad om du sender meg en venneforespørsel....trenger slike som deg,både som venn og her på gruppa ♥ Klem ♥ ♥ ♥

May- Harriet Seppola:
   Vœr klar over at fosterforeldre blir plukket ut blandt deres egne venner og artsfeller og tvinger barna med trusler om at de kommer til ett verre sted hvis de ikke gjør som de får beksjed om , de blir ofte truet med at de blir sendt på institusjon istedet hvis de ikke gjør som de får beksjed om . Hvis du gir opp, får barneevrnet som de ønsker , men det er opp til deg , men da skjønner jeg egentlig ikke hva som er hensikten med å opprette en gruppe.

Solfrid Gavang:
   Jeg har IKKE gitt opp May- Harriet, men har tatt en pause, fordi dette tar veldig på rent psykisk, og jeg vil spare Samuel for mer manipulering for en stund.... men jeg gir ALDRI opp, saken skal opp igjen,bare ikke akkurat nå... gruppa har jeg opprettet fordi jeg kan samle mer info,og forberede neste sak på en mye bedre måte... skjønner du hva jeg mener? ♥ Klem ♥

Bente Kjelsrud:
   ‎Solfrid Gavang har ikke gitt opp, så hvordan kan du May- Harriet Seppola si noe sånt. Hun står på det hun kan hele tiden, Men hun har fullt lov til å bli sliten av et sånt kjør som barnevernet utsetter henne for. Denne siden kommer til å bestå samme hva dom skjer.

Bente Kjelsrud:
   Når man blir sliten av alt med barnevern er det lurt å ta en liten pause for ellers bruker de det at du er sliten også i mot deg så Solfrid gjør smart i å ta en liten pust i bakken. Det unner jeg henne virkelig

Bente Kjelsrud:
   da må det vel gå ann å slette henne. Det skulle vel ikke være noe problem Solfrid?

Bente Kjelsrud:
   flott Synnøve Fredriksen

Gry Karlsen:
   Jeg synes det blir for dumt å henge ut folk fordi de sier meninga si. Så må man bare si i mot hvis man er av en annen oppfatning. Vi er alle forskjellige, men vi jobber vel mot samme mål? Eller har jeg misforstått? Jeg vil anbefale å stå sammen og akseptere hverandre som den man er! Vi er tross alt voksne mennesker alle sammen.

Bente Kjelsrud:
   Det går jo ikke ann å oppføre seg sånn. Støtte hjelper på en tung vei har jeg lært. Vet ikke hva May harriet Seppola har lært hjemme men det får bli hennes sak , men hun har ikke noe her å gjøre skal hun skape trøbbel

Bente Kjelsrud:
   Vi alle er her for å støtte å hjelpe hverandre . Ikke for å skape mer trøbbel. Alle har vi noe å slite med og da hjelper det med litt forståelse og noen gode ord mener jeg

Gry Karlsen:
   Solfrid klarte vel å svare på det hun skrev selv.... så trodde vi var ferdige med det jeg....

Amalie Hansen:
   dette er det samme de gjør med min sønn din manipulerer han til de grader :)

Berit Mikalsen:
   Ja, Amalie ,sunt fokus du har!! Å være bevisst på manipulering, forebygger hjernevask!!

Gry Karlsen:
   Uff, jeg tror dessverre det gjelder de fleste Amalie :( Så tragisk for barn at de skal ha slike voksne forbilder!! Barn er ikke dumme og glemmer ikke en sånn behandling.......

Rune L. Hansen:
Saks-forholdet du beskriver er ganske så alminnelig og typisk, Solfrid. Selv studerer og undersøker jeg i disse dager en sak som har vært fremmet og behandlet av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, hvor Menneskerettsdomstolen bevisst eller ikke bevisst har latt seg lure av tilsvarende forhold, med vesentlige konsekvenser. Og saks-forholdet er som sagt ganske så alminnelig og typisk - og følger en av de alminnelig brukte oppskriftene til de grov-kriminelle det handler om.
En grov-kriminell virksomhet det er både nytte-løst, urett og livs-farlig å imøtegå på dens egne premisser. En overflod av mennesker har forsøkt det, med tortur, seig-pinsler, utplyndring og til-intetgjørelse som konsekvens. Lurt og lokket blandt annet og ikke minst av håpet om og troen på rett og riktig hånd-hevelse av lov og rett. Og tanker eller tro om at de selv antagligvis eller kanskje er en av få som på slike vis groteskt urett og grovt kriminelt blir behandlet. Samt sjokket over at de selv skulle bli og faktisk ble rammet av slikt.
Og sjokket over at tilsynelatende ingen klarer å stoppe det. Et sjokk og forskrekkelser som videre bare øker og øker i styrke.
Ikke mange overlever slikt særlig lenge.
Slikt må iallfall uansett takles og stoppes på helt andre måter.
Ikke hverken med naivitet eller falske forhåpninger eller uvitenhet, svik eller dumhet, etc. Og minst av alt på eller med de kriminelles premisser.
Og minst av alt i snever egoisme eller forlokkelser og fristelser om premiering.
Avsløringene og bevisstgjøringen i forhold til alt dette er nu er pågående folkebevegelse og mere til.
Jeg vil for mitt vedkommende og på vegne av folkebevegelsen og sivil-befolkningen blandt annet legge ut viktig og mere informasjon om dette på min Facebook-profil i morgen.
Beste hilsner imens!

---
---

Kai R Schantz, 01.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/123940187626318/384525704901097/

Årets beste og mest velskrevne 1.april...
http://www.krisesenter.org/docs/regjeringen_beklager.html
regjeringen beklager
www.krisesenter.org
‎(Texnytt 01.04.12, Oscar Jernilden) Myndighetenes selvinnsikt forbedres stadig. Dette er delvis et resultat av den frie presses kompromissløse avsløringsjournalistikk. De siste månedene har vi fått vite at deler av regjeringsbesetningen er, om ikke korrupte så iallfall korrumperte og inhabile la...

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Som man forstår går landet som det suser med mange nye vekstnæringer. Barnevernet har nå endelig fått ut fingern og erklært «det biologiske prinsipp» krig på alle fronter. Uttrykket «barnets beste» er mer begripelig enn noensinne, ettersom et offentlig utvalg med rikspsykolog Magne Raundalen i spissen har bestemt at heretter skal «det uviklingsfremmende prinsipp» være styrende. Men rett og forvaltning skal fortsatt være uavhengige og suverene til å bestemme hva som er best for barna, bare de skånes for sine biologiske foreldre som på ingen måte må ha noen særstilling. Barn er i likhet med foreldre en sosial konstruksjon, det er psykologer som vet best, noe den økende foreldreusikkerhetsspekulasjonsindustrien viser med klar tydelighet. Ikke minst har media skjønt dette, hvorfor skulle man ellers promotere Frode Thuen og Willy Tore Mørch om man antok at folk flest var i stand til å ta vare på sine egne barn og finne ut av sine egne problemer."

---
---

Birdman Kevin Francis Ramey shared a link via Gail Duncan, 09.03. 2012:

Predatory Guardianship Scam - Legalized Judicial Exploitation - NOTHING HAS CHANGED since ABC 15 did this investigation. This corruption is occurring quietly and rampantly in EVERY STATE. This corruption is so lucrative, protected, and entrenched that ANYONE who opposes it is persecuted. Gail Duncan
ABC15 digs deeper into problems in Probate Court
http://www.youtube.com/watch?v=WyICQVZjprU&feature=related
www.youtube.com
ABC15 Investigators dig deeper into problems families experience in Probate Court. Some victims are fighting back.

*

---
---

Kai R Schantz, 01.04. 2012:
   Et annet pussig "sammentreff" er Det er referatforbud fra fengslingsmøter etter domstolloven §129. Når dette også er dette som etter amnesty og mange andre mener er nettopp i disse sakene som bidrar til utstrakt bruk av tortur i Norge?

---
---

Hans-Petter Jakobsen, 01.04. 2012:

What's the f-ing fuzz about?
Er man en dommer, eller hvem som helst annen, av tvilsom karakter som ikke har tenkt å fylle sine plikter samvittighetsfullt så har man vel heller ikke noen problemer med å skrive en sånn forsikring...!?
Er man en som i utgangspunktet bryter reglene så har man ikke noen problemer med å bryte reglene som skal passe på at man følger reglene heller liksom...

*

Berit Mikalsen:
   Tusen takk!! Rett valg av meg å adde deg inn her, ser jeg Hans-Petter !! :D

Berit Mikalsen:
   Få inn flere med hjertet i brann, for rett og rettferdighet!!! :)

Berit Mikalsen:
   Værre blir det vel, om de får alle forsikringer og allt i orden men Ikke følger EMK6.... Og dermed har en rett dom, på en riktig prinsipiell sak, men et skjult justismordoffer, kamuflert inni hele saken.... (Og så følger massebånd-opplegget av det, etter dette, der allt tjener som lommeboke-fyll til de griske, og setter vanlig mann i gata, i et helvete, any-time?? totalt uten noe retts-vern....??

Kjell Erik Midtgård:
   godt sagt Berit Mikalsen, men på italiensk har de et uttrykk som går på at hvis alle har fingern i den samme møkkete skåla, er alle møkkete på fingern. Så om staten vil ha tingen gjort på sin måte, som er korrupsjon, så må staten besørge at dommerne slett ikke var uavhengige, de måtte være medsammensvorne i løgn og bedrag, og ha mottatt lønn for å være dommere uten å være det. Deretter kan man være viss på at alle vil dekke hverandre, for alle har hatt fingern i den samme møkkete skåla.

Zana Haq:
   He he, paradokset er åpenbar, Hans-Petter, men dommerforsikring er nettopp det du kan lese av ordet: en FORSIKRING! brytes den og man blir oppdaget (folk BLIR avslørt!) så er man føkka! Problemet oppstår når dommere er solidariske mot hverandre uten saklig grunnlag! Da har vi korrupsjon, og korrupsjon kan KUN motarbeides i fora slik som denne.

---
---

Trond Ruud, 01.04. 2012:
   Dommere som ikke bryr seg om å overholde hverken loven eller grunnloven for egen del, mister selvsagt enhver troverdighet som saklig og upartisk dommer over andres lovbrudd. Det er nettopp det som er hovedproblemet. At rettsvesenets troverdighet forsvinner.

---
---

Rigmor Fossdal, 01.04. 2012:
   Det er ikke snakk om dommer her. Det det er snakk om er forsøk på dom over mennesker, men det er ingen dom i den forstand.
Ingen lov er fulgt, men det er skapt et bedrag om at så er tilfelle.
Det fortjner neppe ordet nullitet engang, som har med anvendt jus å gjøre- der diverse feil er begått, men ikke på en slik måte at en skal "begjære" noe ulovlig som ulovlig??? Så: Hva er det da? Et slags drapsforsøk (karakterdrap) med flere som sammen begår et komplott; ulovlige handlinger mot enkeltmennesker i år etter år..?
Ingen skal vel behøve å anstrenge seg for å få ulovlige prosesser opphevet. Er det ulovlig så er det ulovlig. Da er det ingen ting som sivile må gjøre for å få ordnet opp.

---
---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, mandag 02. april 2012, Vinberget:

2 til 3 minus-grader Celsius og litt sne-rusk her ute i natt. Nokså skyet, drivende nord-fra, 2 pluss-grader klokken 14. Derefter noe sne-rusk og hagl-rusk og tildels sol og nokså skiftende. Omtrent null grader klokken 19. Nesten 3 minus-grader klokken 22 og nærmere 4 mot midnatt.
---
Jeg skrev ferdig og avsendte et nytt viktig brev til politi-anmeldelsen i dag tidlig ( ekstern ).
---
---

EN ENKEL SAK?
by Irene Hov on Monday, April 2, 2012 at 12:11pm ·
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Hva om vi endret bidragsreglene for barnebidrag slik at det blir færre som går over lik for å få barna (les: pengene) ved samlivsbrudd og drar inn barnevernet i kampen og sørger for maks uttelling ved å hindre barna kontakt med den andre som da blir så ruinert og så blakk at det ikke er mulig å tilby barna noenting, og derfor blir konflikten og krigen mellom foreldrene om barna så høy at det blir flere bekymringsmeldinger og flere barn får det vondt, som lager mere barnevern og flere rettsaker og sinte og deppa og desperate foreldre blir så syke av å miste barna og pengene og livene sine at de ikke klarer jobbe og må på trygd mens de sitter hele dagen på Facebook og skriker og lurer på hva som traff dem.

Da vil alle rekordene i meldinger til barnevernet går ned, og foreldrene får begge skatteklasse 2 og halvparten av barnetrygden uansett hvor barna bor, og barnebidraget redusert til kostpris og de vil bli glade for å skilles som venner uten å slåss om penger og rekorder i barnefordelingssaker for retten går ned og staten slipper å betale for alle rettsakene, og rekorder i tvangssalg av boliger går ned og alt barnevernet og alle de ødelagte barna blir mindre og færre og alle advokatene får mindre penger og halvparten av alle foreldrene slipper å misunne Breivik for at han turte....

*

Kenneth Skailand:
   Det fungerer, vi var aldri innom noen etater da vi skilte oss, jeg og min første kone. Og vi har skjelden krangla om penger...:-)

Irene Hov:
   Lucky you Kenneth Skailand! Bidrags reglene er slik i dag at det lønner seg økonomisk å hindre kontakt med samværs forelderen. Politikere må klare å tenke flere tanker samtidig før de innfører bidragsregler som omtrent tar livet av ungene.

Kenneth Skailand:
   Tja, vi kjørte egne regler på det meste, også bidragene...:-) Er nå gift igjen, har barn med ny kone, og vi er alle venner med hverandre, også de nye partene. De første barna er for så vidt omtrent voksne begge to...:-)

Rune L. Hansen:
   Det er ikke mange som har Kenneth Skailand sine erfaringer med slikt. Det er som Irene Hov sier og foruretter både direkte og indirekte grovt veldig veldig mange barn og foreldre i Norge, som får livene sine ødelagt. Samtidig som det er en grotesk kjerne-faktor for den pågående mere eller mindre skjulte (dvs. av mange forsøkt skjulte) blodige og drepende borger-krigen mellom kjønnene og mellom den offentlige forvaltningen og sivil-befolkningen. Når en samtidig vet at "ordningen" er grovt ulovlig og straffbar blir det og er det samtidig også et spørsmål om hvem som skal stilles strafferettslig til ansvar for denne kriminaliteten. Dette forholdet, og flere, inngår også i min politi-anmeldelse på vegne av meg selv og min familie og sivil-befolkningen i Norge.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
hunwww.net

Jorid Isaksen:
   Hva ned et eget familie planleggingsfag på skolen, allerede fra ungdoms skole.? Hvor hovedsaken er at det er VIKTIG å tenke seg nøye igjennom HVEM man får barn sammen med! Det finnes detsverre alltfor mange "hevngjerrige, sjalue og egoistiske foreldre. Som ikke greier å se andre enn seg selv ved et samlivsbrudd. Mulig planlegging FØR man får barn om HVA som skjer ved evt. samlivsbrudd. Avtaler... hadde vel kunnet hindret en rekke barn for å bli kasteballer i barnevernet pga en sjalu syk forelder som skal ta hevn på sin x, koste hva det koster vil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rune L. Hansen:
   Både forlovelsen, ekteskapet og familien er viktig, men når grov-kriminelle politikere gjør alt for at det skal være motsatt blir resultatene derefter. Onde sirkler og spiraler av grov-kriminalitet, svik og perversiteter.

Irene Hov:
   Joda, visst kan man forsøke å innhente en psykiatrisk utredning på sin partner før man får barn. Men det er kanskje en feil måte å starte et samliv på...... Saken er at bidragsreglene er med på å ødelegge både barn og voksne slik de er i dag. Samfunnsøkonomisk ville en endring i rettferdig retning løse uvanlig stor andel av høyt konfliktnivå mellom foreldrene, som igjen produserer utallige barnevernsaker....

---
---

Gunn Blaasaas Nergaard, 02.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/213089508757671/310196785713609/

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.8056467
Man trenger ikke å være innvandrer for å bli syk når bv splitter familien..... like aktuelt også for oss norske
Blir syke når barnevernet tar barna
nrk.no
Innvandrerfamilier forstår ofte ikke hvorfor barnevernet tar barna deres. – Mange er rett og slett redde for det norske barnevernet, sier barneombudet.

*

Rune L. Hansen:
   Et "Barneombud" som liksom ikke forstår at både foreldrene og barna, hva enten de er norske eller utenlandske, blir syke, torturerte og fratatt sine liv og det sentrale i sine liv når og hvis de fra-røves hverandre er ingenting annet enn et grov-kriminelt og perverst "Barneombud". Det samme gjelder om det så også er et såkalt "Barnevern" som har regien for slikt noe, eller dommere i rettsvesenet eller andre.

Rune L. Hansen:
   «Å leve slik er verre enn det jeg opplevde under krig i mitt hjemland.»
Kvinne fra Sri-Lanka

Rune L. Hansen:
   ‎"Den norsk-tamilske kvinnen vi har møtt, sier hun ikke har noe liv uten barna.
– Jeg lever for barna. Uten dem i huset, spiser vi bare boller og brus. Når jeg og mannen min lever slik, tror jeg ikke vi vil leve lenge. Å leve slik er verre enn det jeg opplevde under krig i mitt hjemland, sier hun."

Gry Karlsen:
   Ja, det er nok en masse norske mødre og fedre som heller ikke forstår noenting av dette. De som setter sin fot der for aller første gang vet ingenting om hvordan det "fungerer"!!! Burde nesten sette opp plakater rundt omkring med advarsel til alle foreldre!

Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=7l9VuwZM4bg&feature=related
Advarsel mot barnevernet !!
www.youtube.com
Statlig legalisert menneskehandel. 1 mars 09

Rune L. Hansen:
   http://www.youtube.com/watch?v=T_P97vqNSXw&feature=related
Barnevernet dreper
www.youtube.com
Fra demonstrasjone i Oslo den 16.06.2010 Advokat Reikerås taler, del 1

Gry Karlsen:
   Hva om ALLE foreldre sendte noen ord om hva de har opplevd i møte med BV....de hadde om ikke annet hatt lesestoff i lang tid framover! Det hadde blitt noen tusen det....og hvis besteforeldre og familie gjorde samme så......

Rune L. Hansen:
   Her er en link til mange ti-tusener norske vitnesbyrd om det enda pågående groteske folkemordet i Norge:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/201204/db201204.html
April 2012 - Dagboks-notater, rlh.
hunwww.net
Menneskevern Vindafjord kommune, Norge

Gry Karlsen:
   Jeg sender i alle fall en mail!

---

Dag Vidar Madsen:
   Det blir vel omtrent som å få gestapo på døra?

Stig Stellander:
   Gestapo gjorde kort prosess, her er det snakk om seigpining.

---
---

Dung Svalland, 02.04. 2012:

May- Harriet Seppola Tilknytningsforstyrrelser har grunnleggende ingen vitenskapelig eller empirisk evidens. Det handler om ideologi som undergraver familien. Det er ingen grunn for at indere, eller noen andre, skal tro på "diagnosen" barnevernet har gitt moren i India-saken."

Sett dette eller lignende på DIN profil. La oss bremse opp barnevernets farligste liksomdiagnose - tilknytningsforstyrrelse. Vi kan ikke akseptere at barnevernet sprer slik humbug til også andre land.

*

Anne-lise Hvidsten:
   delt. bv er gærne

Dung Svalland:
   Ja, det gjelder å fortelle og og skrive hvor løgnaktige de er og hvor onde er de, disse offentlige ansatte, terrorister uten like.

Anne-lise Hvidsten:
   så sant så sant

Dung Svalland:
   jeg treffer hele tiden noen nye jeg vitner om det såkalte barnevernet for det de skjuler skal åpenbæres.
Vi må si at barnevernsansatte er tyver som kommer for å stjele, myrde og ødelegge som det står i Skriften.

---
---

Rune L. Hansen, 02.04. 2012:

We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has done, and continues to do to our FAMILIES!
http://exposingtherecord.org/3568/no-retreat-never-surrender-never-forget/
No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has don
exposingtherecord.org
   No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY

*

Rune L. Hansen:
"On Friday June 15, 2011, the world became aware of a man who after years of being brutalized by the family court system, decided to share his pain and outrage with the world, with the intent of shining a bright light on the ongoing feminist corruption and the systematic destruction of human beings by a corrupt court system.
The man’s name was Thomas James Ball. He doused himself in gasoline then self immolated on the steps of a family courthouse in New Hampshire. Mr. Ball chose to use his own agonizing death to focus public attention on the corruption of the family courts. The mainstream media has no interest in human suffering, when it belongs to a man, and before just now, you have probably never heard of him."

---
---

Ravsat Menchikova, 02.04. 2012:

Når dag og natt på tre hoved kanaler vises sport, du vet vel at det er noe galt i NORSKE makten. Av og til samtidig sport på alle tre kanaler. Sporten brukes av makten for å hvitvæske penger. Dette foregår i alle sport retninger.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article217549.ece
FFK sendte 800 000 til skatteparadis
fotball.aftenposten.no
Fredrikstad Fotballklubb skal være i politiets søkelys for tredje gang på kort tid.

*

---
---

Thomas Andersen, 02.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/186803368103044/

ULOVLIGE INSTANSER. Domsavgjørelser:

Rigmor Fossdal: Barnevern og fynemd m.fl. er også ulovlig praksis. Det som egentlig skjer er: http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html

Rigmor Fossdal: En lærer skal ikke kunne avsi noen "dom". Forliksrådet er domstolens førsteinstans, før en evt. rettssak. Se tvisteloven.
http://www.lovdata.no/all/tl-20050520-028-019.html
www.lovdata.no

*

Thomas Andersen:
   Tillater meg Rigmor Fossdal! :)

Rigmor Fossdal:
   Det går fint, Thomas Andersen .o)

Thomas Andersen:
   Tusen takk! :)

---
---

Vigdis Victoria Koppang, 02.04. 2012:

Vel, da anker jeg til Høyesterett....

*

Julija Lande:
   Vi må ikke be om noe, men KREVE vår rett!!!!

Aud Stokman:
   Vil du fortelle litt om hva du anker til Høyesterett? Jeg regner med at det er en eller annen straffe/sivil-sak, men hva dreier den seg om?

Aud Stokman:
   Min kommentar var til Vigdis Victoria Koppang.

Heidi Renate Bahr:
   Vigdis: Tore Hagen har underskrevet forsikring 12. mars 2012. Det kan du kanskje bruke i en anke?

Rigmor Fossdal:
   Hvis en ulovlig ansatt har dømt- hvorfor anke da? Det er da ingen dom- bare juks.

Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Hvis en dommer som ikke har dommerforsikring har dømt i en sak, har ikke retten vært lovlig sammensatt. Loven krever da at man må "anke saken til opphevelse". Hvis anken blir tatt til følge står saken slik den stod før dommeren uten dommerforsikring startet behandlingen av saken.... Jeg kan være enig i at det egentlig burde vært automatikk i at rettsavgjørelsen ble opphevet hvis retten ikke har vært lovlig sammensatt, men slik er det dessverre ikke. En trøst kan være at du i anken kan skrive at retten av eget tiltak skal oppheve en ugyldig dom, og at det er rimelig å kreve at det offentlige betaler omkostninger for anken. (Se eksempel på anke under dokumenter).

Rigmor Fossdal:
   Fint om du kan lenke til denne loven, Heidi Renate Bahr

Tore Svendsen:
   Du skjønner det Rigmor at ettersom 100% av dommerne ikke har dommerforsikringer så må alle 100% av saker disse har dømt kjøres for retten en gang til sån at disse 100% dommere sikrer seg smør på brødskiva. for sån er vist loven.

Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Loven er "Tvisteloven", og eksempelet på anke er skrevet i samråd med advokat. - Jeg benyttet selv denne i min sak, og den er nå tatt inn til behandling.

Heidi Renate Bahr:
   Tore Svendsen: Det er nok ikke helt riktig som du skriver, at 100 % av sakene til en dommer uten dommerforsikring må kjøres for retten en gang til. Den klare hovedregelen er at dommer det hefter feil ved blir stående inntil de eventuelt blir anket, eller domsresultatet endres etter gjenåpning. Det er med andre ord opp til hver enkelt å gå til rettslige skritt for å få opphevet eller gjenåpnet en dom. - Noe som egentlig er logisk, fordi det ikke er alle som ønsker å måtte gjennomgå en rettssak på nytt.

Aud Stokman:
   ‎Heidi Renate Bahr, vet du om det at en "dommer" ikke har forsikringen i orden er nok til å få gjenopptatt en straffesak? Jeg mener selvfølgelig "dommeren" i saken.

Tore Svendsen:
   Lovene er skapt for å holde massene i sjakk. Det ser man jo tydelig nå. Alle følger blindt denne loven. Man må først gjøre ditt å så må man gjøre datt å så koker allt bort i kålen igjen å systemet består akkurat som planen dems er. Å man må da inderlig huske på å bruke DEMS språk så DE gidder å lese... Grunnloven ble opprettet av den kongelige blodlinjen i illuminati.

Rigmor Fossdal:
   Det er svært vanskelig å godta at en må bruke gjenåpning her. Det må være helt på viddene .
Det at en dommer ikke er dommer - det er saken. Det er feil både ved den som har dømt og ingen dom. . Gjentatt: Det er da ingen dommer og ingen dom.

Heidi Renate Bahr:
   Aud Stokman: Hvis dommeren i straffesaken ikke hadde forsikringen (evt. andre papirer) i orden, er det gjenopptagelsesgrunn etter strl. § 390.

Rigmor Fossdal:
   Så denne "domstolsansatte" har begått en kriminell handling mot det mennesket som har saksøkt eller står som saksøker. Hvorfor i all verden skal man bruke tvisteloven på slikt noe når straffeloven er den som er best egnet? Den "domstolsansatte" er en svindler og vedkommende må da selvfølgelig ha peil på dokumentene sine da dette som gruppen handler om er SELVE FORUTSETNINGEN for å overhodet sitte LOVLIG.

Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Jeg skjønner at det kan være vanskelig å godta at saken står slik den stod før rettsavgjørelsen ble opphevet. Du kan imidlertid trekke saken fra videre behandling hvis du ikke ønsker en ny rettssak.

Heidi Renate Bahr:
   Jeg vet ikke hvorfor man skal bruke tvisteloven, men sånn er det nå engang, selv om dommeren sannsynligvis brutt straffeloven § 129 dersom han eller hun ikke har blitt utnevnt til embedsmann i medhold av loven. Det blir sannsynligvis også opp til den enkelte å anmelde dommeren.

Rigmor Fossdal:
   Vedkommende visste at h*n besatt stillingen ulovlig. Hvor er vedkommendes ansvar? Folk er ført bak lyset og da skal man ikke anvende tvisteloven, Heidi Renate Bahr. For de som ønsker sak prøvd på nytt må da helst anlegge hele saken på om igjen med anmeldelser eller hva det skulle være.
Nå står det i tvl. § 31-3 flg: "(1) Gjenåpning kan begjæres a) hvis en dommer som etter loven ikke kunne gjøre tjeneste, har deltatt i behandlingen av saken."
Man k a n begjære. Det er dermed ingen sikkerhet at gjenåpning vil bli tatt til følge. Og hva med de det er gått mer enn 10 år for?
Dette STINKER!

Rigmor Fossdal:
   ‎Heidi Renate Bahr: Du VET ikke hvrfor tvisteloven skal anvendes, men du sier at "sånn er det nå engang." Hvordan da? Det blir bare sånn eller slik pga. aksept..

Eivind Steinstoe:
   etter mitt sjønn er det en tvist mellom sksøkt og domstol. med grunnlag i at retten ikke er riktig satt.. det isolert set gjør den ugyldig.. komulative krav i saks gangen er irrelevant ette min logikk.. hva er årsaken til at ting som ikke er noen dom skal revuderes???

Rigmor Fossdal:
   Det er da ingen tvist. Det er en ulovlig prosess- manglende domsmyndighet.

Heidi Renate Bahr:
   Det er ikke jeg som har laget loven, men tvisteloven er rett lov å bruke for å kreve opphevelse eller begjære gjenåpning. I tvisteloven står at fristen for å kreve gjenåpning er 6 måneder fra man fikk kjennskap til hva begjæringen bygger på, med en absolutt frist på 10 år. Dvs. at om du fikk kjennskap til den manglende dommerforsikringen i dag, ville fristen for å begjære gjenåpning være 2. oktober 2012. Det kan imidlertid være at du f.eks. ikke har fått alle nødvendige beviser i saken før 6 måneders fristen er ute, og derved er det satt en absolutt frist på 10 år.

Eivind Steinstoe:
   det er eg absolutt enig i.. alikevel er det gitt i tviste loven at en ugyldig satt rett ikke er dom.

Tore Svendsen:
   På tide å tenke litt uttafor boxen?

Rigmor Fossdal:
   Altså- hvorfor skal man kreve opphevelse for noe som er ugyldig og ulovlig? Det sier seg jo selv at slikt noe ikke er..noe.

Rigmor Fossdal:
   Og videre at det er et straffbart forhold. Dette er også unntatt domstolloven § 55 siste ledd da det ikke er snakk om dommere.

Heidi Renate Bahr:
   Rigmor Fossdal: Mange har lurt på hvordan man skal gå frem i disse sakene, og jeg forsøker bare å hjelpe de som ønsker å kreve en sak opphevet eller begjære den gjenåpnet, uten å måtte bruke masse penger på advokat for å skrive anke. Jeg har fått advokathjelp til å skrive anke selv, og det er denne har brukt i eksempelet jeg har lagt ut under dokumenter. Om man vil bruke dette eller ikke får bli opp til hver enkelt.

Tore Svendsen:
   Dommerne er ulovlige å domspraksis er ulovlig. Hele rettsaparatet er styrt av kjeltringer. Kjeltringer skal bak lås å slå. Det er da ingenting å lure på?

Rigmor Fossdal:
   ‎Heidi Renate Bahr : Hvorfor begjære noe vr. noe som allerede er ulovlig, dvs. ugyldig? Der det ikke er dommere er det heller ingen dom. Enkelt. Man skulle tro advokaten din visste bedre, eller..?

Rigmor Fossdal:
   De har jo - både som Tore Svendsen og jeg har sagt - ingen domsmyndighet.

---
---

Jaran Gaarder Heggen, 02.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150627327206875&id=733576874

Det er mange nå som prater om at dommere står over norsk lov.... men det er tydelig at regjeringen og Stortingets medlemmer også føler seg å stå over norsk lov... etter Grunnloven skal embetsmenn og regjeringens medlemmer stilles for Riksrett hvis de bryter norsk lov i embets medfør.... hvorfor har ikke disse ministre og embetsmenn som har utført helt klart lovstridige pengetransaksjoner blitt krevd stilt for Riksrett, og hva kreves egentlig for at noen skal bli stilt for Riksrett? hvem kan kreve dette?
Marius, du er jurist, kan du fortelle oss dette?
MVH
Jaran

*

Rune L. Hansen:
   De skal ikke bare stilles for Riksrett, de skal også og først og fremst ansvarliggjøres i forhold til Straffeloven.

Rune L. Hansen:
   Hvis det ikke skjer - så avslører det hva?

Jaran Gaarder Heggen:
Jaran Gaarder Heggen Jo, men en minister eller en av regjeringens embetsmann som bryter loven skal ansvarliggjøres i forhold til loven gjennom Riksrett slik jeg har forstått det...?
Og det skulle jeg gjerne hatt litt mer klarhet i fra en som KAN...

Rune L. Hansen:
   Les Straffelovens bestemmelser, - de er meget så klare og utvetydige. I forhold til offentlige tjenestemenn.

Jaran Gaarder Heggen:
   Jeg er ingen jurist, ei heller spesielt in i å lese lover, bedre om noen som faktisk kan dette kunne forklart!!!
Jeg er liksom litt lei av all synsing osv... når det kommer til slike alvorlige ting, men har dessverre ikke råd til å betale en advokat til å fortelle meg det med gode norske ord...
Marius vet jeg kan bruke ett forståelig norsk språk, derfor spurte jeg!

Rune L. Hansen:
   Analfabetismen florer i Norge ...? Er det slik å forstå? Eller at folk har mistet evnen til å lese noe så lettlest som Straffeloven?

Jaran Gaarder Heggen:
   Spar spydighetene dine og dine arrogante kommentarer, det er ikke alle som er like perfekte som deg, og det er noen som er ærlig nok til å si de ønsker en som virkelig kan, forklare .... jeg spurte ike Marius hverken for å ble hånet av deg eller fordi jeg ikke KAN lese straffeloven, men jeg spurte Marius fordi jeg ønsket en forklaring som inkluderer en tolkning som er gjengs i norsk juridisk miljø!!!
Så hvis du ikke kan komme med dette, så vær så vennlig å la vær å kommentere... Det er ikke første gang du har lirt av deg spydigheter til folk som har spurt Marius om ting har jeg sett, så jeg ber deg, SPAR DEG?

Jaran Gaarder Heggen:
   Det er sånne kommentarer som du lirer av deg som til stadighet ødelegger seriøse spørsmål fra mennesker som ikke er så "begavet" som deg!

Rune L. Hansen:
   kvakk, kvakk

---
---

Rigmor Fossdal, 02.04. 2012 via Jonny Hausberg:

Øistein Østgaard
Jeg lurer på...
Hvorfor ligger Forsvarets mikrobiologiske laboratorium Lovisenberggata 8, 0456 Oslo i samme bygg som Nasjonalt Folkehelseinstitutt..?
Og hvorfor er regnskapene til disse hemmelige..?
institusjonene mottar milliardbeløp hvert år uten å fortelle befolkningen hva disse pengene går til..?
Og hva har Forsvaret med folkehelsen å gjøre?
Nasjonalt folkehelseinstitutt
http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dep/underliggende-etater/folkehelseinstituttet.html?id=213298
www.regjeringen.no
Nasjonalt folkehelseinstitutt arbeider for å bedre befolkningens helse ved å styrke det forebyggende helsearbeidet.

*

---
---

Rune L. Hansen, 02.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

INDIA vs. Norge -

"INDIA, Kolkata, Mar 26 (PTI): The National Human Rights Commission has taken cognizance of a complaint by a Kolkata-based NGO about the child custody row in Norway and directed the Ministry of External Affairs to take appropriate action it deems fit, the NGO claimed today."
http://ibnlive.in.com/generalnewsfeed/news/nhrc-takes-cognizance-of-ngo-complaint-about-child-custody-row/979625.html
NHRC takes cognizance of NGO complaint about child custody row, IBN Live News
ibnlive.in.com
Kolkata, Mar 26 (PTI) The National Human Rights Commission has taken cognizance of a complaint by a Kolkata-based NGO about the child custody row in

*

---
---

Rune L. Hansen, 31.03. 2012:

‎"Også i Nord-Korea blir helt små barn tvunget til å bo i offentlige leirer hvor de er alene og ubeskyttet, hvor det foregår grov indoktrinering, og hvor foreldrene hindres i annet enn et sjeldent besøk. Forutsatt at foreldrene ikke opponerer mot noe, da; men foreldrene vet at det blir ingen besøk overhode hvis de ikke sier ja til alt. Indoktrinering begynte også hurtig i barnehager etter kommunistenes inntog i Syd-Vietnam, og tilsvarende var det i DDR."
http://www.mhskanland.net/page2/page95/page95.html
Å forsvare barna
www.mhskanland.net

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Forholdene går mer og mer i den retning at barnevernsfolk hevner seg på folk som i det hele tatt protesterer, og anmelder slike opponenter så ofte de kan. Og dette støtter rettsapparatet og andre myndigheter barnevernerne i, blinde som de er for det elementære og uunnværlige i at mennesker, akkurat som andre dyr som klarer å overleve i en farlig verden, forsvarer og beskytter sine barn mot den fare det er å bli fratatt sin egen familie.
Myndighetene er hysterisk redde for at foreldre skal kjempe for å holde familien samlet. Derfor går de hardt på og stiller for strafferett slike foreldre – og andre hjelpere som forstår hvor viktig det er for barn å beholde foreldrene og ikke komme på vidvanke. Gjennom en slik straffeprosess får myndighetene både stigmatisert opponentene for livet gjennom at de nå er "straffede personer" i godtfolks øyne. Da vil folk ikke tro et ord de sier om hvordan de og deres barn er blitt behandlet, og de er dermed eliminert som informasjonskilder om myndighetenes overgrep. Og meget viktig: myndighetene får påført dem så store personlige belastninger at det er "godt håp" (i myndighetenes øyne positivt) om å få sprengt familien totalt og få kvittet seg med disse som hele tiden vil gjøre det "vanskelig" for myndighetene og alle deres lakeier i barnevernssystemet ved å kreve sine barn tilbake."

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Nå er det i seg selv avslørende for forholdene at barnevernere stadig vekk "føler seg alvorlig truet". Foreldre som utsettes for barnevernets "hjelp" til barna, har en høyst virkelig grunn til å bli opprørt over katastrofen som tvinges på familien, så når de prøver å forsvare det kjæreste de har, nærmest uansett hvilke midler de må gripe til, går alarmen naturligvis hos makthaverne.
Barnevernet vil naturligvis hevde at de heroisk forsvarer barna mot foreldre som attpåtil er så "kriminelle" at de setter seg opp mot "barnets beste". Og opinionen – og naturligvis rettsapparatet – biter stort sett på barnevernernernes martyr-mine her. Men legg merke til: Et meget stort antall barn i barnevernets makt flykter hele tiden fra barnevernets "omsorg" (Barn og familier på flukt fra barnevernet). Når de blir store og sterke og tenkende nok, truer de barnevernsarbeidere og går til angrep på dem. De flykter hjem, hjem til foreldrene, og de som tør, sier at det er hjem de vil (se "Barn og beslutninger" av Nina). Det taler sitt ganske tydelige språk om forskjellen mellom den offentlige ideologi om det hjelpsomme barnevernet på den ene siden, og barns virkelige beste på den andre."

Berit Mikalsen:
   Dyktig beskrevet Rune L. !! Kan du lage et notat av delet, sp det er lettere å dele??

Rune L. Hansen:
   ‎20120328, En av de mange -
12 år gammel gutt på flukt fra Ap-regjeringens tortur-kamre og fengsler:
http://www.dagbladet.no/2012/03/28/nyheter/tog/innenriks/nsb/samferdsel/20881668/
12-åring løp inn i tunnel og stanset all togtrafikk ved Oslo S
www.dagbladet.no
Søket avsluttet etter at politiet fant åpen nøddør i tunnelen.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat, angående denne 12-åringen:
"- Det var ganske høyt tempo på ham. Det er klart at dette er forbundet med stor fare, i tillegg til at tog kan komme er det også fare for å få strøm i seg.
Gutten bor på en institusjon på Sørlandet, og kom med toget derifra.
- Vi har mer eller mindre avsluttet søket. Nå skal vi oppsøke noen adresser, sier Guldbransen videre."

---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, tirsdag 03. april 2012, Vinberget:

5 minus-grader Celsius her ute i natt og klokken 6 og 8, derefter blålig himmel og sol. I underkant av null grader klokken 20 og minus 2 klokken 22. Omtrent 4 minus-grader mot midnatt.
---
Advokat Tone Linn Thingvold besvarte iallfall foreløbig mitt spørsmål 30.03. 2012 ( ekstern ) om hun har saks-dokumenter eller opplysninger jeg enda ikke har sett angående siste kidnappingen av Stauda med 30.03. 2012 å tilsende meg pr. e-post en pdf-forsendelse inneholdende kopi av 4 brever - hvorav det ene synes som å mangle det meste av innholdet. Jeg har nettopp med interesse lest innholdet ( ekstern ).
Av interesse blandt annet å se det såkalte Barne- og familie-departementets delaktighet og instrukser overfor Fylkesnemndene og det såkalte barnevernet omtalt.
Og at 100% alt som blir sagt om meg i brev 2a4 er løgn. Hvilket lett nok også kan bevises. (Brevet er underskrevet Tove Hågenvik som "fungerende barnevernleder" og Anne Sternhoff som "sekskonsleder tiltak barn", begge Haugesund kommune.)
Det blir dessuten usant sagt også i fragmentene (?) av brev 1a4 at det er en eller annen forespørsel jeg ikke har besvart. (Brevet undertegnet Kari Nesse som advokat for Haugesund kommune.)
Brev 3a4 er (også underskrevet advokat Kari Nesse for Haugesund kommune) og inneholder endel vås i forhold til blandt annet "Barneloven" og "Barnevernloven" etc., i videre kriminelle hensikter. Og ingenting om det faktum at jeg hverken aksepterer den kriminelle virksomheten eller de kriminelle handlingene eller hensiktene og om at jeg heller ikke aksepterer hverken innhold eller fortolkninger av de omtalte lover som er i strid med over-ordnede lover. Og ingenting om min politi-anmeldelse, etc.
Dette brev 3a4 refererer til to brever fra "Barne- og familie-departementet", det ene datert 11.02. 1997 og det andre datert 21.02. 2002. Begge tydelig utformet for kriminell virksomhet.
Hva angår brev 4a4 er å si at det også er et vitnesbyrd om videre delaktighet i grov kriminell virksomhet.
---
---

Tore Svendsen, 03.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377072065648164/

Hvordan kan folk fortsatt ha tro på rettferd i et rettsystem som vi har klare beviser for at er ulovlig? Hvordan kan folk fortsatt velge å kjøre sine saker inn for et sånt rettsysem? Det er da åpenbart at her må bevisene brukes effektivt. Vi har ikke tid å vente på at folk skal leke med døden i norske rettsaler. For det er akkurat hva dem gjør. Hver rettsak er en ny drepende nedtur. Vi har dommere i massevis som ikke er dommere. Dem driver folkemord. Det er på tide vi reiser oss å sier klart fra at sån her aksepterer vi ikke.

*

Thomas Andersen:
   RUSSISK RULETT>
Hvem spiller russisk rulett, og tror en har bedre treffsikkert positivt vinner-resultat med et antikt klenodiet av en revolver, med beste, full-ladede kaliber??

Thomas Andersen
En bør ta i betraktning at å prosedere i disse dager, er som å gå fremfor Herodes,i den tid han ville utrydde alle førstefødte og småbarn under 2 år!, med sitt lille barn da i armene, og be om nåde til at han ikke sender mannskapene,styrkene sine til å kappe av hodet til barnet, for deretter å bruke barnet som organ donor til sine egne menn,og tvinge en selv til tvangs behandling, eller nedtrapping av tung rus, der en bestefall om en overlever, forde en ikke er vant med slike stoffer, risikerer å bli grønnsak, eller der en blir lagt reimer på psykiatri, eller fengsel!!! Det samme sharteret, som gjaldt den gang, er oppe og gjeldende i funksjon igjen!!
All støtte til spessielt de nyttige, de produktive, de som har en særegen posisjon, og som bringer helst jo mer penger inn i pengemingen til makten, jo bedre!! Men diagnosesetting, elliminering til de mindre produktive,... Der menneskerettighetene bare er et fata morgana, er menneskene rangsjert, og kategorisert i gruppene: Nyttedyr, kontra parasitter! :(

Rune L. Hansen:
   De er allerede omfattende og solid politi-anmeldt, for blandt annet også folkemord. Det måtte gjøres - og har blitt gjort:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
hunwww.net

---
---

Irene Hov, 03.04. 2012:

Sånn kan det gjøres.....
Faremo saksøkt av 340 asylsøkere | Kommunal Rapport
http://www.kommunal-rapport.no/artikkel/faremo_saksokt_av_340_asylsokere
www.kommunal-rapport.no
Flere hundre mennesker fra Etiopia har saksøkt justis- og beredskapsminister Grete Faremo (Ap) fordi de mener tvangsretur til landet er ulovlig.

*

Irene Hov:
   I dommer saken er det kanskje statsministeren som skal saksøkes.....

Rune L. Hansen:
   Han og hans med-spillere er politi-anmeldt også i den sammenheng - og for blandt annet folkemord.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
hunwww.net

---
---

India's Smile Ngo, 03.04. 2012 via Rune L. Hansen:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/285573488186305

INDIA's SMILE NGO STARTED MISSION : "Operation RESCUE of Indian Brother Domenic Johansson" : ::
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285201641560478 &

“Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit MUST STOP" ..
INDIA's SMILE NGO STARTED MISSION : "Operation RESCUE OUR Indian Brother Domenic...
Continue Reading ( http://www.facebook.com/media/set/?set=a.215977121816264.54335.100002119333233&type=3 )
Action Taken by India's Smile Ngo :::: : Appeal to bring Abhigyan and Aishwarya Bhattacharyay to their Biological Parents as the Parents would return to India, from the custody of BARNEVARNE (Child Welfare Services), Norway who has placed them in two different foster care homes until they are 18. ========================================== APPEAL TO "ROYAL NORWEGIAN EMBASSY & Government of India to bring back Mr. Anurup Bhattacharya & Sagarika Chakrabarty 's children Abhigyan and Aishwarya(both of them lndian Nationals), back to his/her Biological Parents and also to their home country. They will get the best possible care under the guidance of the parents in the home country and also with the big family they have: :: ========================================== “Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit must stop splitting minority families in Norway! ******************************************************* ******************************************************* This is Posted by African Press International on November 7, 2006 “Barnevernet”, The Norwegian Child Protection Unit, an official institution, in Norway splits many minority families in pretence that they are interested in safeguarding the interest of the children. A number of cases where children have been taken away from families are painful to narrate. Some of the children end up isolated, discriminated against. In some cases, they have ended up turning to drugs and crime. When the Child Protection Unit removes a child from a minority home, they normally place the child in a Norwegian home or an institution basically run by Norwegians. When that happens, they forget that the child they are taking away from the biological parents has a culture that will not be paid attention to, in a purely Norwegian home. This deprives the children of a culture important for them when they grow up. Norwegian homes that accept to receive the child is paid almost half a million Norwegian kroner in one year to car for the child. This incentive encourages ethnic Norwegian homes to base their income on taking over children from minority families. African Press has learnt that some of the Norwegian adults that the Protection Unit use resign from their normal jobs to take on this well-paying task. (African Press will focus on this issue the following week with statistics and facts that will show how this problem is destroying African families in Norway)
By: India's Smile Ngo

*

Antara Shome Basu:
   get going India Smiles .. ALL OUR SUPPORT WITH YOU

Antara Shome Basu:
   RAJEEV IS IT POSSIBLE TO GET THE BABY BACK TO ANNIE AND CHRISTER ??? DO WHATEVER NEEDED TO REUNITE THE FAMILY

Rune L. Hansen:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/HUN/20090718-menneskerettsloven-og-huv.html
20090718-menneskerettsloven-og-huv
hunwww.net

India's Smile:
   Ngo ‎@Antara Shome Basu, HOPE....................................................................... :)

---
---

Rune L. Hansen, 03.04. 2012, via Folkemordet i Norge (FIN):

ADRESSER FOR PRESSE-MELDINGER, E-POST, ETC.:

Cathrine Løvaas, 02.04. 2012:
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
NOW: ADRESSELISTER
nownorway.blogspot.com

*

   Cathrine Løvaas:
   Dette kan være greit å spre. Alle kan ha nytte av dette.

---

Cathrine Løvaas, 03.04. 2012:

Jeg oppdaterer stadig !
Å få gjennomslag for en sak tar tid og motarbeidelse av en sak er ren utmattelsestaktikk. Derfor er det viktig at vi ikke lar oss utmatte. Tvert i mot må vi spre ordet og være aktive. Adresselisten i bloggen vil inneholde e-post adresser først og fremst men også enkelte tlf.numre og nettadresser. Spre dette på sidene deres, til venner som kan ha bruk for det i sine saker og ellers der dere kan komme på det. Denne vil bli oppdatert ganske så kontinuerlig og jeg vil bli glad om noen bidrar med adresser som ennå ikke befinner seg her. Hjelp meg i arbeidet !!
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
NOW: ADRESSELISTER
nownorway.blogspot.com

*

---
---

Rune L. Hansen, 03.04. 2012:

DOKUMENTASJON, DELAKTIGE I FOLKEMORDET ETC. -
Ta godt vare på dokumentasjon.
Arbeidet med å sortere efter navn og delaktighet etc. er i gang.

*

Rune L. Hansen:
   Vi har i en overflod solide beviser, dokumentasjon og argumentasjon.
Viktig best og mest mulig oversiktlig også å kunne presentere og å fremføre alt.

---
---

Rune L. Hansen, 29.03. 2012:

INDIA VS. NORWAY, 29.03. 2012:
Jeg avsendte i dag formiddag omkring 9-tiden et brev pr. fax og e-post til Indias president Manmohan Singh. Brevet går slik (på engelsk og norsk) - på denne link:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120329-to-India-from-Norway.html
20120329-to-India-from-Norway
hunwww.net

*

Anne-lise Hvidsten:
   Meget bra Rune L. Hansen

Anne-lise Hvidsten:
   Hvilken hjemmeundervisnings skole er du leder for?

Rune L. Hansen:
   HUN er en forening for og om hjemmeskole. Stiftet i mars 1994.
På Internettet / www siden 24.12. 1996.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DIVERSE/ANNET/hunwww/index.htm
HUN, index.htm
hunwww.net
Hjemme Undervisningen i Norge / HUN - The Home Education in Norway - Homeschooling in Norway

Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/HUN/20090718-menneskerettsloven-og-huv.html
20090718-menneskerettsloven-og-huv
hunwww.net

---
---

Marius Reikerås, 03.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377352285620142/

§ 29-21. Saksbehandlingsfeil

(2) Følgende feil skal ubetinget tillegges virkning

b)

at retten ikke var lovlig sammensatt,

*

Kenneth Skailand:
   Er i komminga om jeg ikke sporer helt av. Jeg og min kollega vil vurdere hvilke krav (dommer) vi eventuelt går videre med, og også litt hvordan vi går videre. Vårt beste kort er at vi sitter på håndfaste bevis på at dommer i sakene, Sorenskriver Tor Tønnessen ikke kan ha handlet i tråd med hverken dommerforsikring eller dommered i de to tingrettsakene, og derved må stille noe dårlig når det gjelder dette med å hevde seg over loven. Spesielt da samme Sorenskriver Tor Tønnessen leverte inn sin dommerforsikring 2 dager etter at vårt krav ble registrert ved hans tingrett, og likeledes ved DA. Tror vi har en brukbar sjanse til å få saken gjennopptatt med krav om annulering. Vi er ikke interesert i å ta selve tvisten opp igjen, og kan ikke tro motparten heller ønsker det. Vi skal bare ha tilbake en drøss med unødvendige saksomkostninger fra en sak som i utgandspunktet aldri skulle gått for retten, og i hvert fall ikke over nivået for småkravsprosess. Og vi gir oss ikke med det første, må i så fall være når både Advokat Per Øyvin Andersen og Sorenskriver Tor Tønnessen begge er pensjonister og har hver sin gåstol å sloss med. Inntil da vil dem slite med oss...:-)

Rune L. Hansen:
   Majoriteten av hele det norske rettsvesenet var ikke lovlig sammensatt.

Kenneth Skailand:
   Og slik som vi turer frem, så er det vel ikke en dommer innenfor våre landegrenser som vil behandle oss rettferdig om vi skulle havne i uføret igjen...:-)

Rune L. Hansen:
   Skyldige og delaktige i organisert kriminalitet, i systematiske forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet og i et folkemord, som enda ikke er straffe-forfulgt og dømt for sine forbrytelser er på ingen som helst måte habile.

Rune L. Hansen:
   Det er veldig viktig og også blandt annet et samfunns-ansvar å opplyse om alt dette.

Rune L. Hansen:
Og at ingen skal kunne si at de ikke visste eller vet eller at de ikke trodde på eller forstod anklagene mot seg.

Rune L. Hansen:
   Å forholde seg med anke eller gruppe-søksmål eller begjæring om gjenopptagelse overfor slikt noe er flåsete.

Kenneth Skailand:
   Rune, har du noen bedre forslag?

Rune L. Hansen:
   Mitt forslag er at vi arbeider videre med min politi-anmeldelse.
I og med den er det meste av arbeidet allerede gjort.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
hunwww.net

Kenneth Skailand:
   Vil bare minne på at gruppesøksmål ikke innbefatter at en groppe arbeider for en enkeltsak, i hvert fall ikke i mn oppfattelse. Forøvrig må hver enkelt gjøre som han vil. Skal jeg delta i noe felles greier, skal det jaggu være felles sak også...:-)

Rune L. Hansen:
   Menneskeverdet og rettferdighet er uansett noe vi skal ha felles og å våge å stå for.

Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse er først og fremst på vegne av hele sivil-befolkningen i Norge.

Kenneth Skailand:
   Sikkert bra, men politianmeldelser er harde å få til å rulle. Dette har jeg erfart mer enn en gang. Hittill har ingen av de 2 anmeldelsene jeg tenker på, blitt hverken kommentert eller henlagt. Dem bare forsvinner i et stort intet. Mener begge ligger på min side, i hvert fall en anmeldelse og en bekreftelse på anmelding. Kommer linker øyeblikk...:-)

Kenneth Skailand:
   ‎1. http://www.mobilcrane.com/db/repository/x2009200730223.JPG
www.mobilcrane.com

Kenneth Skailand:
   ‎2. http://www.mobilcrane.com/db/repository/Anmeldelse%20SeaEx%20AS.doc

Rune L. Hansen:
   Jeg vet det og ser det, Kenneth. Det er mange ti-tusener slike og slikt.
Det som blandt annet er spesielt med min politi-anmeldelse, er at den forhåpentligvis innbefatter alle andre sine. Pluss mye mere.

---

http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/187490098034371/
Vigdis Victoria Koppang:
   Mye saksbehandlingsfeil innen flere av våre maktkonsultasjoner... lite konsekvenser av disse...

Rune L. Hansen:
   ‎"Saksbehandlingsfeil", eller kriminalitet?

Hans Bauge:
   Saksbehandlingsfeil og der man ikke får angrepet dette etter loven er ikke annet enn kriminalitet

Thomas Andersen:
   Så her sprikes det i 2 retninger? Politi-anmeldelse på den ene siden, og massesøksmål på den andre siden, er det så?

Eivind Steinstoe:
   en forteller sin strategi, og gruppesøksmål er på prinsippene i saken

Hans Bauge:
   Politianmeldelse er fånyttes. Garantert henleggelse der. Mange i politiledelse er også med i disse losjene

Nicklas Christoffersen:
   Dette er helt latterlig! Jeg krever lavere boligforsikring!

Eivind Steinstoe:
   ‎Nicklas Christoffersen om du vil ha billigere bolig forsikring, selg huset!! dette er ikke forsikringer i forsikringsbransjen dette er forsikring er på lik linje som godkjennelse for å utfør dommer gjerningen, kall det fagprøve eksamen, eller autorisasjon..

Rune L. Hansen:
   Poenget er ikke om politi-anmeldelsen blir tatt til efterretning hos politiet eller ikke. Den og saks-komplekset skal uansett saks-behandles blandt annet av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD), som "skal behandle saken så snart som mulig" og har bedt om å bli informert om alle avgjørelser etc. i saken. Politi-anmeldelsen og saks-fremlegget for EMD er dessuten ingen strategi, men ganske enkelt den enkle og "ukompliserte" veien å gå.
-- Hva er eventuelle svakheter eller mangler ved denne konkrete politi-anmeldelsen og fremførelsen for EMD?
-- Og hva dens styrke og fordeler?
-- Og ps: Den hverken forutsetter eller trenger noen investering av penger, og arbeider for enhver og alle og hele Norge - og resten av verden. Jo bedre den videre blir fremført dess bedre resultater, hva som enn skjer.

Nicklas Christoffersen:
   ‎Eivind Steinstoe, hvor har du da tenkt at jeg skal bo??

Eivind Steinstoe:
   leie markedet er det tryggeste sett utfra at bolig bblen om kort tid vil sprekke?

Nicklas Christoffersen:
   har du ikke fulgt med i det hele tatt??

Eivind Steinstoe:
   spørs om eg har følgt med på samme ting som deg?? det vet eg ikke, eg har fulgt rimelig bra med ang denne saken om dommerforsikringer, eg opplevde din setning om at dette er latterlig som at d kanskje du oppfatet dette gjaldt forsikrings bransjen, eg beklager om eg da har misforstått deg??

---
---

Rune L. Hansen, 03.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3109376848130

Kjell Einar Vegger, 02.04. 2012:
All komunikasjon mennesker i mellom har størst fremgang ved skarp saklig argumentasjon, såkalt retorikk. Enda større fremgang har all komunikasjon som er skriftelig etterprøvbar.

*

Nixsa Alfa:
   http://swedish-wikipedia.wiki-site.com/d/e/l/Deliberativ_demokrati.html
Deliberativ demokrati - Wikipedia, den fria encyklopedin
swedish-wikipedia.wiki-site.com
Deliberativ demokrati, samtalsdemokrati eller diskursiv demokrati är en demokratiskola som pekar på samtalets och kommunikationens roll för att utveckla och förstärka demokratin.

Nixsa Alfa:
   demokratin måste bli mer saklig om den ska överleva

Rune L. Hansen:
   Nærings-rike eller for-friskende ord som ikke svikter menneskeverdet og rettferdigheten, er verdifulle og varige skatt-kamre. Innenfor sin rette ramme.
Mangt og mye spekulativt eller forhastet holder ikke mål og kan være forurettende.

Torbjørn Haugen:
   ρητωρ rhêtôr

---
---

Fra Facebook, 03.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/287224061306909/407844619244852

Marie Kristine Smith:
   Man kan heller ikke stille en diagnose uten å ha et navn på diagnosen - Og diagnoser kan først settes etter å ha vært hos en faglært utreder i over 6 mnd. Det var det jeg fikk høre fra en psykolog jeg kjenner. Dette for at den som utredes skal få tid til å roe seg og få mer tillit til utreder, da stress og mistillit kan føre til merkelig oppførsel som igjen kan føre til feil diagnotisering. Så veit vi det!

May- Harriet Seppola:
   Som du sikkert vet , tror disie eminente pedagjøker i barnevernet at de er psykologer , dommere , alt i ett, jeg sitter med ett lass av rapporter hvor samtlige mødre enter er borderline -tilfeller eller uhelbredelige sinnssyke , mens fedreebe lider av det samme som Anders Behring Breivik .

Rune L. Hansen:
   Både du og jeg og mange andre vet det, May-Harriet, og har nokså helhetlig innsikt i og oversikt over de der rapportene, utredningene, saks-fremleggene, vedtakene og dommene - og ser lett nok hva det egentlig handler om og de nokså alminnelige oppskriftene, metodene og løgnene som blir brukt.
Ikke minst den offentlige forvaltningens grov-kriminelle selv og veldig mange av deres nærmeste med-spillere og delaktige vet også.

---
---

Rune L. Hansen, 03.04. 2012:

Hvor stor og livs-farlig er ansamlingen av grov-kriminelle perverser i Ap-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet)?
Og som også May- Harriet Seppola sier:
Norske myndigheter og norsk barnevern støtter pedofili .
http://english.pravda.ru/society/stories/02-04-2012/120962-irina_bergseth-0/
Russian woman vs. Norway
english.pravda.ru
The trial on the division of parental rights for a child of Russian citizen Irina Bergseth took place in Norway. Russian officials took part in the trial. The Russian Consul and an investigator of the Federal Investigative...

*

Rune L. Hansen:
   Hvilken ideologi er det de egentlig gjennomsyrer det norske folk og samfunn med?

Rune L. Hansen:
   Og med hvilkne midler og måter?

---
---

Rune L. Hansen, 03.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/357797524263777

You assist an evil system most effectively by obeying its orders and decrees. An evil system never deserves such allegiance. Allegiance to it means partaking of the evil. A good person will resist an evil system with his or her whole soul.
M. K. Gandhi

Du hjelper et ondt system mest effektivt ved å adlyde dets ordrer og forordninger. Et ondt system fortjener aldri slik troskap. Troskap til det betyr delaktighet i det onde. En god person vil motstå et ondt system med hans eller hennes hele sjel.
M. K. Gandhi

S T O P
COMPLYING
WITH
YOUR
OWN
ENSLAVEMENT

*

Birgitte Waagen:
   Så sant, så sant!!!

Thomas Andersen:
   Deler denne!

---
---

May- Harriet Seppola, 03.04. 2012:

Den internasjonale marxistiske internasjonale sosialistiske bevegelse hadde sine metoder å få flere proletarer å jobbe og slave for seg. Når de hadde fått ødelagt kjernefamilien, overtok staten likegodt eierskapet til barna, la ut omsorgen for dem på anbud, og proppet dem med piller for å forsøke kurere deres ødelagte psyker.
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/tanker-om-feminist-bevegelsen-hvorfor-jeg-ikke-klapper-med/
Nyhetsspeilet.no » Tanker om Feminist Bevegelsen – Hvorfor jeg ikke klapper med
www.nyhetsspeilet.no
Den internasjonale marxistiske internasjonale sosialistiske bevegelse hadde sine metoder å få flere proletarer å jobbe og slave for seg. Når de hadde fått ødelagt kjernefamilien, overtok staten likegodt eierskapet til barna og proppet dem med piller for deres velvære.

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
" Hvis du ikke liker det, vel da, opplyst moderne kvinne, gå ut og … BRUK DIN STEMME og endre det. Eneste problemet er at en stemme av deg egentlig aldri endrer noe til det bedre, gjør det vel? Du kommer ikke til å få den endringen du stemme «for». Du vil få mer illusjon. Og misnøyen vil fortsette å vokse, som en urolig, ekkel følelse i bunnen av tarmen din at noe er veldig OFF her, at noe er overmåte galt.

Og hei der, mens vi først er i gang, så la oss bare holde på å å bli suge ned av backlashet at alle menn fremdeles er fienden, fordi det mater den hegelianske splitt og hersk strategi, denne sosialt konstruerte skolen av tankestoff vi har lov til selv å bli gjetet inn i, som de fleste av dere ikke engang vet eksisterer, fordi du bare tenker hvordan dere best underholder dere selv, som å samle mer penger, om utseende, om sex, om hva Lady Gaga hadde på i går kveld, og uansett hva TV’en forteller deg å tenke.
(...) Men HEY. Vi har valg nå, sier de. Bann på det.. Vi har «fått» valg til å gjøre abort-on-demand, og vi har støttet de institusjonene som ønsker å drepe våre barn for oss, for en kostnad. Vi støtter ‘Planlagt Foreldreskap’, en annen av våre «opplyste ikke-beslutninger». Se, nå kan vi ha sex hele tiden, ikke bruke beskyttelse, og «ta seg av problemet ‘dersom’ ulykken ‘skjer. Vi har bekvemmelighet.Vi har Planlagt Foreldreskap organisasjonen i rygger søster. Tross alt hadde eugenisten Margaret Sanger ingen kjærlighet til ideen om at kvinner trengte å føde flere barn. Å, opplyste feministisk kvinne, har du noen gang fundert på opphavet til Planned Parenthood? Har du noen gang hørt ordet «rasehygiene»? Overask meg. Slå det opp.
(...)
Den feministiske bevegelsen representerer bare kvinner som tenker slik bevegelsen gjør. Den representerer ikke alle kvinner. La oss se hvor mange feminister som støtter min rett til å uttrykke ideer som strider mot sin gruppetenkning. Fordi de representerer ihvertfall ikke kvinner som tenker som meg. Jeg er ingen bibel-lesende kristen, og jeg er ikke villedet av falske politisk paradigmer sopm svinger mellom ‘demokrat eller republikaner’. Den feministiske bevegelsen støtter IKKE eller representere kvinner som utfordrer dens gruppetenkning eller dens agenda.

Jeg er bare en kvinne. Jeg hater ikke menn, på tross av og til tross for noen av de dårlige opplevelsene jeg har hatt med menn eller på grunn av de dårlige mennene jeg har vært involvert med, eller på grunn av mine dårlige valg og generelt dårlige beslutninger. Og jeg er en mor, som har sett de negative effektene av å delta i arbeidsstyrken i mitt eget liv – og den uopprettelige skade det gjorde på familien min opp gjennom årene. Jeg ser hva mange av disse feministiske ideer har utført i verden, og hvordan de har snudd dette landet med innsiden ut og opp ned."

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Vi er et land fullt av skjøre, sprukne, apatiske, ned-dummede, zombied-out, tankeløst folk som ikke ser lenger enn oss selv, som ikke forstår oss selv, som ikke kjenner oss selv, som ikke tror på våre egne tanker, kan ikke huske hvem vi var og nekter å innrømme hvem eller hva vi har blitt. Hvis vi ikke kan gjenkjenne oss selv, hvordan kan vi identifisere de problemene utenfor oss selv? Hvordan kan vi forstå noen av disse tingene som betyr noe og hvem som er bak dem og hvorfor og hva vi skal gjøre med dem, hvis det i det hele tatt kan gjøres? Vi er blitt slaver av rike Herrer. Den feministiske bevegelsen bidro til å ødelegge familien innenfra. Er dette noen stor prestasjon?"

---
---

Fortsettelse fra i går, 02.04. 2012, En enkel sak:
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Rune L. Hansen:
   Både forlovelsen, ekteskapet og familien er viktig, men når grov-kriminelle politikere gjør alt for at det skal være motsatt blir resultatene derefter. Onde sirkler og spiraler av grov-kriminalitet, svik og perversiteter.

Irene Hov:
   Joda, visst kan man forsøke å innhente en psykiatrisk utredning på sin partner før man får barn. Men det er kanskje en feil måte å starte et samliv på...... Saken er at bidragsreglene er med på å ødelegge både barn og voksne slik de er i dag. Samfunnsøkonomisk ville en endring i rettferdig retning løse uvanlig stor andel av høyt konfliktnivå mellom foreldrene, som igjen produserer utallige barnevernsaker....

Bianca Rytter:
   er ulovlig kriminalitet som styrer i det offentlige mafia kommuner -rettsystemet media .og har ingen ting med å ødelegge familier med løyner

Alf Kollseter:
   IRENE! Flotte og reflekterte synspunkter du har!

Rune L. Hansen:
   April 3, 2012 - 4:43 pm
An email correspondent named as Ruarri Moriarty posted:
“Thank you for your courageous article. I agree with the idea the court
practioners must now be held accountable for their abuse of society and
in particular society’s most vulnerable, its children, for their own
material gain. The system has perfected itself to entice one side in
family disputes into irredeemable conflict and therefore payment to the
‘Family Courts’ professionals.
The mechanism is simple – they encourage dispute between parents by
holding the prospect of ‘winning’ total control over children’s time to
one side alone, employing a disguise that one gender is capable of
parenthood and the other is not. The fault lies with the corruption of
the system through the material greed of its practitioners. This must be
brought to an end through outside action, as the judiciary are incapable
of internal reform which will so drastically reduce their earnings.
A total refusal to participate further with the Family Courts imposed
silence surrounding their systematic abuse of children by middle class
professionals is needed.
A British father”

http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2012/04/02/killed-by-the-family-court/comment-page-1/#comment-77642
KILLED BY SECRET COURTS | Cornwall Community News
www.cornwallcommunitynews.co.uk
Father leaves Facebook note pleading Give Dads 50/50 rights - then found hanged

Eivind Steinstoe:
   ER den eneste løsningen eg også ser.. paradolset er at en dommer ikke kan dømme til 50 50 prosent samvær.

Rune L. Hansen:
   Justismord i form av diskriminering på basis av kjønn er en avskyelig, ulovlig og straffbar handling. Krenker og forbryter seg mot flere av Straffelovens paragrafer og Menneskerettslovens.
Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Art 14:
"Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

Menneskerettslovens Vedlegg 2, EMK, Protokoll 7, Art 5:
"Likhet mellom ektefeller: / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

Menneskerettslovens Vedlegg 6, Art 23 Punkt 4:
"Konvensjonspartene skal ta passende forholdsregler for å sikre ektefellene likestilling med hensyn til rettigheter og plikter ved inngåelse av ekteskap, under ekteskapet og ved dets oppløsning. I tilfelle av oppløsning av ekteskapet, skal barna sikres nødvendig beskyttelse."
---
For her å ha nevnt noe.

Rune L. Hansen:
   ‎20120402 - Cornwall Community News:
"Social workers and family lawyers are suspected of killing a South West father because he tried to stop them abducting his children Gary Jenkins was found hanged in the second week of March.
He left a note saying he was driven to suicide by a secret family tribunal, in which social workers had stolen his children, and blackmailed him for the infants return.
The tribunal banned the supposedly ‘free press’ from reporting his case, their abuse of his children – and even finally their victims death.
But in a final desperate act of defiance the terrorised Dad used Facebook to make sure his friends and family in Devon and Cornwall knew what had happened.
Gary’s final Wall post reads: “Change your system so dads can have their 50/50 rights.”
“Fathers have no chance – I could never put my kid through what I went through.”
Shortly after leaving his explicit and clear political message, the tortured father was found dead by police.
The Conservative Party promised when elected to introduce fair and equal 50/50 parental rights for fathers.
But they lied."

http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2012/04/02/killed-by-the-family-court/
KILLED BY SECRET COURTS | Cornwall Community News
www.cornwallcommunitynews.co.uk
Dad leaves Facebook note pleading Give Dad 50/50 rights - then found hanged

---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, onsdag 04. april 2012, Vinberget:

4 minus-grader Celsius her ute klokken 2 i natt og 5 minus-grader tidlig i dag, derefter blålig himmel og sol. Med nesten 5 pluss-grader klokken 14. I underkant av null grader klokken 22 og frem mot midnatt.
---
---
Jeg skrev og avsendte enda et nytt brev til politi-anmeldelsen i formiddag ( ekstern ). Brevet til politiet og også til Haugesund kommune, Fylkesmann og Fylkesnemnd.
---
---

Rune Fardal, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377644985590872/

I domstollovens kommentarutgave s. 192, vedr. grl. §31, står det:
"Her slår Grunnloven fast at Kongens beslutninger alltid må være medunderskrevet av statsministeren for å bli gyldige."

*

---
---

Rune Fardal, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377641615591209/

Hensikten med bestemmelsen om kontrasignatur er "å knytte konstitusjonelt ansvar til kontrasignaturen, i det kontrasignaturen gjøres til betingelse for at beslutningen kan få rettskraft."
(Kilde: Frede Castberg, Norges Statsforfatning, annen utgave 1947, bind 1 side 315.)

*

---
---

Rune Fardal, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377643575591013/

Ihht NOU 1999:19 ”Domstolene i samfunnet”, :

s.63: "Ved tiltredelsen må dommerne avgi forsikring om at de vil opptre uavhengig og upartisk.". Noen slik dommerforsikring er ikke avgitt av Klaus Skjeldal.

s. 231: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven §60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.”

s.406: "En lovbestemmelse som er felles for alle embetsmenn, er at de plikter å avlegge ed eller forsikring om «Lydighed og Troskab» overfor «Konstitutionen og Kongen», jf Grunnloven § 21 og loven om embetsed."

s. 511: ”De som oppnevnes som dommere, må avgi en skriftlig forsikring om at de ”samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter”

*

---
---

Rune Fardal, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377643182257719/

Ihht ”Forskrift om offentlig arkiv” bryter den manglende stempling
med § 3-4:

§ 3-4. Stempling av saksdokument
Mottekne saksdokument på papir skal ved journalføringa påførast stempel som identifiserer dokumentet og knyter det til journalen.

*

Anne Grethe Eckmann:
   Riktig. Som jeg har påpekt et par ganger, vil det være enkelt å finne ut om forsikring er avgitt bare ved å sjekke journalene hos den myndighet som mottok dommerforsikringe. Selv i tilfeller der man påstår at det fysiske dokumentet ikke kan 'finnes', vil det ihvertfall finnes nedtegning i journalen. Finner man hverken journalføringen eller dokumentet, eksisterer det ikke.

---
---

Eivind Steinstoe, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/187800561336658/

her er flere sider som foregår i dag

Ludvig Nessa: Aldri mer 9. april!
http://www.youtube.com/watch?v=0gV8H7aCnts&feature=share
www.youtube.com
‎21.mai i år kan blir verre enn 22.juni i fjor!

*

Aina Viola Larsen:
   Han har rett i det han sier i den her talen Ludvik Nessa.

Eivind Steinstoe:
   ja der på høy tid vi mobilisere alle som en..

Eivind Steinstoe:
   alle som er imot politiske overstyringer?? 21 mai

Aina Viola Larsen:
   Han sier jo også folk må begynn å våkne opp også gå demonstrasjonstog før det er for seint for landet vårt.

Eivind Steinstoe:
   ja eg støtter han 100 prosent i prinsippet om at folket har makten, uavhengig av tro... dette gjelder folket

Aina Viola Larsen:
   og da må folket ta tilbake makten ikke bare i ord, men også i gjerninger. Dette nytter ikke bare sitte å diskutere på facebook folk må vøre tøff og ikke handlingslammet. Overskriften aldri mer 9 April.

Eivind Steinstoe:
   hmmm

Aina Viola Larsen:
   Vi har jo også en kristen kulturarv også å ta vare på som også står befestet i grunnloven.

Aina Viola Larsen:
   med korrupte dommere så liker de vel å leke seg med grunnloven på forskjellige måter og områder. De går inn for å ødelegge sitt land og sitt folk det er jeg helt sikker på er tanken de har tenkt nu å fullføre.

Aina Viola Larsen:
   Ja folk er nøyd å begynn å gå i demostrasjon foran stortinget og si klart å tydelig i fra at nok er nok også når de gjelder dommere som ikke har pappirer som er gyldige.

Aina Viola Larsen:
   Den 9 April har jeg og gubben 29 års brylupsdag.

---
---

Cathrine Løvaas, 01.04. 2012:

http://nownorway.blogspot.com/2012/04/fastslatt-ved-dom-at-dommere-far-lov.html
NOW: FASTSLÅTT VED DOM AT DOMMERE FÅR LOV Å DØMME UTEN Å VÆRE DOMMER !
nownorway.blogspot.com

*

Rune Fardal:
   Dette må jo tolkes slik forsikringens eksistems ikke er viktig. Ei heller har dommeren bevisbyrden for at den er undertegnet. Det åpner for interesante perspektiv på årsaken til at forsikring og ed i det hele tatt skal oppbevares av et myndighetsorgan og ikke av den enkelte. Dette må jo få konsekvenser for alle typer attester, bevilgninger og bekreftende dokumenter. En slik lovforståelse åpner også for at påstand om bevis sin eksistens må oppfattes som bevis i deg selv.
"Ja jeg har kvittering på at huslånet var tilbakebetalt, men jeg kan ikke finne den akkurat nå, for jeg husker ikke hvor jeg la den!"
Domstolene vikler seg nå inn i en fullstendig uholdbar prosess med ufattelige konsekvenser. Og her snakker man ikke om et hvilket som helst gyldighetsdokument, her snakker man om dommeres gyldighetsdokument, de som skal vurdere alle andres gyldighet! Er det virkelig slik at dommere er hevet over loven?

Rune Fardal:
   Hvem andre hadde fått aksept for eksistensen av et gydlighetsdokument uten å fremlegge det?

Rune Fardal:
   Uansett bekrefter domstolen i sin beskrivelse kravet til dommerforsikring. Den må foreligge. Til nå har de fått til doms saker der den ikke fines. Hva gjør de med min sag, der den foreligger, ETT år etter dommen forelå? Skal de påstå den innsendte forsikring bare er en kopi av en tidligere?
Dette er ikke holdbart. legg de analytiske hoder i bløtt her folkens for domstolene skriver en del mellom linjene her som vil fanges av bordet!

Rune Fardal:
   Når jeg tenker meg om, så er jo hele poenget med å AVGI en forsikring at den befinner seg i et sentralt register. Å SI den befinner seg der er ikke det samme som AT den befinner seg der. Domstolen har i realiteten umyniggjort hele DAs funksjon som oppbevaringsted for dommerforsikrnger. Når det er nok å PÅSTÅ at slik forsikring finnes forsvinner mye av intensjonen med AVGIVELSE av slike gyldighetsdokumenter. Nå er det jo fritt frem for alle som ikke har avgitt grunnlaget for sin ebets-stilling å PÅSTÅ at de har avgitt. DET ER JO ÅPENBART IKKE HOLDBART!

Anne Grethe Eckmann:
   Avgitte forsikringer må være journalført et eller annet sted. Det må være mulig å finne disse... hvis de eksisterer.

Rune Fardal:
   Neida ikke ifl. domstolene selv! For de skylder på Breiviks bombe av justisdep. i Oslo, selv om LOVEN sier at de skulle vært hos DA i Trondhaim..... DET ER NÅ VI BEGYNNER SE LØGNERNE vri seg i sin egen dritt!

Anne Grethe Eckmann:
   Å skylde på Breivik er virkelig for dumt. Journaler oppbevares dessuten ikke sammen med dokumentene, så den holder ikke uansett.

Finn Halvorsen:
   Litt å sammenligne med: Jeg ble godkjent for en del år siden som verksmester for motorsykkelverksted, etter lov og forskrift av 1973. De gjorde en lovendring, og forskriften de da utarbeidet var, at den nye forskriften ble gitt av samferdselsdepartementet med tilbakevirknde kraft, slik at jeg regner med at ca 20 mistet livsverket sitt. Til tross for varsel om at dette bryter med grunnloven, ble de så sure, at jeg fant det best å anmelde saken til Politiet. Når man ser dette opp mot dette med dommerforsikringer som ikke er i orden, hva har folk av oppfatning av denne regjeringen?

Finn Halvorsen:
   Anne grethe: Bombingen var i 2011 og dommerforsikringene hadde de plikt til å ha i domstoladministrasjonen fra 2002. Det er ikke rart at en del disse idiotene ikke er ferdig med 2 verdenskrig...

Anne Grethe Eckmann:
   Jeg bare påpeker at det vil finnes en journalføring et eller annet sted hvis dommerforsikringen er avgitt. Det skulle ikke være noe problem å lete frem denne.

Finn Halvorsen:
   Men de har som plikt å oppbevare de i Domstoladministrasjonen i følge domstolloven §60. Dette for å unngå tvil opm en dommer har dette i orden eller ikke...

---
---

Vigdis von Ely, 03.04. 2012:
Ja, jeg har arbeidet over hele Europa og Norge om Minimum Income som et minste felles multiplum, At vi ikke har mindre til livsopphold enn SIFO Statens Institutt for forbruksforskning. Saken er at den rød grønne regjeringen ikke har til hensikt å fjerne fattigdommen. Det er av grunner som jeg ikke forstår. Etter 6 år mister jeg kreftene og helsen og måtte gi meg.

---
---

Rune L. Hansen, 04.04. 2012:
   I onde nok omgivelser blir kunnskap, visdom og forstand foraktet, fortiet, kneblet, jaget og drept.

---
---

May- Harriet Seppola, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/422368201122369/

RØDGRØNN INTERNVERSJON AV INTERNASJONALEN.

*

May- Harriet Seppola:

‎1. Til røde, grønne gode venner, som vi gir millioner til.
Vi håper ikke dere glemmer, at det er en del av våres spill.
Ingen skam å stjele i fra staten, men det er det i fra oss,
og vanlig dumme folk i gaten, for oss er slike bare boss.

Ref. Bli med oss og utnytt sjansen, og så lenge vi får makt.

Til pokkers - med de andre, dem viser vi forrakt.
Vi skal fortsatt ta verdier, sende penger verden rundt,
for oss er ingen nordmenn, noen ting forunt.

2. Vårt mål det er å la vårt Norge, forfalle stille bit for bit.
Og hvorfor skal vi faktisk bry oss, folket vårt det er jo bare skit.
For de røde, grønne er det riktig, å bare tenke på seg selv,
for oss så er det mindre viktig, om alle andre får en smell.

Ref. Bli med oss og utnytt sjansen, og så lenge vi får makt.

Til pokkers - med de andre, dem viser vi forrakt.
Vi skal fortsatt ta verdier, sende penger verden rundt,
for oss er ingen nordmenn, noen ting forunt.

3. Ved neste valg skal alle nordmenn, igjen av oss en rose få,
og husk da på at vi må lyve, ellers vil det ikke gå.
Når vi makten siden så har vunnet, tar vi nok en pengeslant,
og driter i om det blir flere, som ender opp som raka fant.

Ref. Bli med oss og utnytt sjansen, og så lenge vi får makt.

Til pokkers - med de andre, dem viser vi forrakt.
Vi skal fortsatt ta verdier, sende penger verden rundt,
for oss er ingen nordmenn, noen ting forunt.
En fortsatt god påske.
Mvh Jan Hansen

*

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare det at de stjeler våre penger og verdier og gir til selv og sine venner, men også på den ene side hva de samtidig ute-stenger, utplyndrer og dreper - og på den annen side samtidig stimulerer, tilsikter og oppnår.

Rune L. Hansen:
   Og hva de i tillegg gjør utad, overfor det internasjonale samfunn, sier og avslører jo også sitt. Avslører i forskjellig grad blandt annet også frykten for å bli avslørt av det internasjonale samfunn.

---
---

Cathrine Løvaas, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377572152264822/

Å få gjennomslag for en sak tar tid og motarbeidelse av en sak er ren utmattelsestaktikk. Derfor er det viktig at vi ikke lar oss utmatte. Tvert i mot må vi spre ordet og være aktive. Adresselisten i bloggen vil inneholde e-post adresser først og fremst men også enkelte tlf.numre og nettadresser. Spre dette på sidene deres, til venner som kan ha bruk for det i sine saker og ellers der dere kan komme på det. Denne vil bli oppdatert ganske så kontinuerlig og jeg vil bli glad om noen bidrar med adresser som ennå ikke befinner seg her. Hjelp meg i arbeidet !!
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
NOW: ADRESSELISTER
nownorway.blogspot.com

*

Rune Fardal:
   Kunnskap er makt... når den brukes!

Eivind Steinstoe:
   anbefaler folk som engasjere seg, skriv ut sider som finnes fra internett og heng opp på oppslags tavler.. vegg aviser var slik det var før kapatalismen stjal den frie pressen?

Thomas Andersen:
   Og kunnskap kan forårsake justismord, der den missbrukes! :(

Eivind Steinstoe:
   kunskap brukt med innsikt er makt

Cathrine Løvaas:
   Oppfordrer de som har "det lille ekstra" om å skrive ut og dele, alle de andre som ikke har tid av en eller annen grunn kan bare dele på facebook, og twitter det funker det også !

Vigdis von Ely:
   Nå har jeg utsatt Twitter lenge nok, på tide å ta den i bruk forstår jeg.

Rune L. Hansen:
   I onde nok omgivelser blir kunnskap, visdom og forstand foraktet, fortiet, kneblet, jaget og drept.

Vigdis von Ely:
   ‎Rune L. Hansen Du har dessverre bare så altfor rett.

Cathrine Løvaas:
   Ikke for at noen av disse stadfestelsene er feil, men dette er vel en erkjennelse de fleste av oss har kommet til nå. Det jeg ønsker meg nå er at vi skal flytte fokus fra å konstantere dette igjen og igjen og føre fokus over på praktiske ting, som: Hvordan gjøre dette kjent for 5 mill mennesker, hvordan få pressen med på laget, få distribuert fakta så tydelig som mulig og ikke minst få orden i rekkene i forhold til lovtekst !

Rune L. Hansen:
   Dessverre har jeg så altfor rett i disse forhold og ønsker så inderlig at det ikke er sant og fakta. Men det er det altså. Og Cathrine uttrykker her viktige poeng i forhold til alt dette nu.
Med hensyn til å få orden i rekkene angående i forhold til lovtekst har jeg i mange år nu arbeidet og samarbeidet med advokater og jurister og Internett-venner og andre for å avklare, konkretisere og tydeliggjøre hvilkne lov-bestemmelser og forbrytelser det handler om - og har inkorporert dette i min politi-anmeldelse på vegne av sivil-befolkningen i Norge. Arbeidet og politi-anmeldelsen pluss saks-fremførelse for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) er langt frem-skredet og enhver oppfordres til å påbegynne studiet og det videre arbeidet med dette for eksempel via følgende link:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
Samtidig vil jeg også gjøre oppmerksom på et særlig godt kort vi har i hånden i forhold til alt dette arbeidet.
At å forholde seg unnlatende i forhold til disse forbrytelser er ulovlig og straffbart. Også ikke minst i henhold til Straffelovens § 4, som går slik:
"Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."
Samt at Straffeloven videre har lov-bestemt både formildende og skjerpende omstendigheter.
Og at Menneskerettsloven også har flere meget så konkrete lov-bestemmelser angående disse forhold mht. delaktighet.
20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
hunwww.net

---
---

Anne Søvik, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/krev.rettsikkerhet/394158130608593/

Jeg registrer at det er God Påske meg her Og God Påske meg der, men er det sånn i virkeligheten for mange, jeg bare spør?

*

Gabriel Johansen Werner:
   Neeeeeeiiiii langt der i fra....!

Gabriel Johansen Werner:
   Man får bare gjøre så godt man kan... ikke noe spesielt ellers... dagene er som alle andre dager.

Anne Søvik:
   Egentlig ikke, NAV er stengt,butikkene er stenkt, og hva med de som har 29 kr på konton, hva med de?

Irene Ivås:
   Joda, det meste er stengt. Og 29 kr på konto er ikke arti, vi har 23 kr til sammen selv.
Men det går jo an å ønske at andre får en god påske likevel?!?

Gabriel Johansen Werner:
   Ja eg har IKKE stort mer selv.... men her er alt åpen i påsken, så flytt til DK du vennen min.

Gabriel Johansen Werner:
   Ja på den Norske konto - den Danske konto er der litt mer på da.... ummmm

Anne Søvik:
   Da snur jeg på flisa jeg,og ønsker en god påske til de som sitter der med en loff og en tube kaviar en god påske,de som har fått handlet godt inn får en god påske likevel...:)

Irene Ivås:
   Håper du får en god påske likevel, Anne Søvik! ♥
Og alle andre også, selvfølgelig! :o)

Anne Søvik:
   Joda jeg skal nok klare meg på et vis,men det jeg har gjort da,det er og bli vegitarianer,har vært det før,og det er sunt og matbudjettet har gått ned...:)det er ikke ille fatt enda:=)

Rune L. Hansen:
   Å befinne seg i en spissrotgang av tortur-kamre, seig-pinsler og utplyndring, som veldig mange i Norge i disse dager enda gjør, meg selv og mine umyndige barn inkludert, gjør at dagene og hver stund er meget vanskelig å utholde og å overleve. At det blir påske eller andre høytider gjør det for de fleste neppe lettere å utholde. På mange vis blir sånn sett å ønske eller hilse "god påske" en forhånelse.

Bibbi-Berit Grønnestad Werner:
   Uffameg, var selv vitne til at en dame hentet ut 39 kr idag hos posten, hun gledet seg over 1 kr hu hadde i lommen så tilsammen hadde hu 40 kr til å handle for (sto bak henne i køen!!

Anne Søvik:
   I dag er det Onsdag, da er vel butikken åpen på Lørdag, stemmer ikke det? Da blir det sånn for meg og...

Bibbi-Berit Grønnestad Werner:
   ‎:(

Anne Søvik:
   Hadde det gått an og trykke liker mer en en gang Rune, hadde du fått 100 liker av meg...

Anne Søvik:
   Ja, faen ass, han har fått gjennomgå til de grader av barnevernet og dritt og lort fra den kanten, jobber og står på mot dem, la oss si det sånn, jeg er glad jeg valgte og ikke og få barn i begynnelsen av 20 åra, da hadde vel jeg sitti i samme klemma som Rune, men det var mitt valg den gangen...

Rune L. Hansen:
   Veldig mange fullstendig uskyldige mennesker blir ganske enkelt torturert og utplyndret og drept av ansatte i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen i dagens Norge. Både i forhold til penger og mangt og mye annet. Og døds-attestene samsvarer sjelden med virkeligheten. Og hvem ser eller hører eller bryr seg om de torturerte, seig-pinte og døde? Og hvem som selv må kjempe for å overleve ... og for å bli innrømt å ha livets rett? Samtidig som pengene, husene og verdiene fra de som utplyndres sendes oppover i systemet til de "olje-sjeikene" som har mest (også av frekkhet) og som bagatelliserer, bortforklarer, skjuler, knebler og dreper - og bryr seg minst. Og som så absolutt ikke bryr seg på alvor eller i og for rettferdighet, trygghet og trivsel.

Rune L. Hansen:
   Torturister og mordere, som enda ikke er straffe-forfulgt og dømt. Og som forsøker å skjule og å bortforklare for sivil-befolkningen hva som er lov-bestemt i både Straffeloven, Menneskerettsloven og Norges Grunnlov.

Anne Søvik:
   Ja, du sier noe der, har sett det på nært hold, samboern min hang seg jo samme dagen han fikk to kjipe avslag fra NAV, for dere som er venn med meg her inne har vel fått med dere det..:((

Gerd Astrid Johansen:
   Huff det så mange tragiske skjebner, jeg er oppvokst i femtiåra, like etter krigen var det ikke så mye velstand blant folk, vanlige arbeidsfolk hadde fra hånd til munn, vi sultet ikke, mat hadde vi på bordet hver dag. I dag er velstanden på topp hos mange, men alt for mange faller utenfor systemet, som er så urettferdig og råttent. Som om det ikke er nok så har vi fått et iskaldt og kynisk samfunn, som vi ikke hadde da jeg vokste opp. Da brydde man seg, og tok vare på hverandre. Man hadde heller ikke karrierepolitikere hvor makt og posisjoner går foran det å tjene folket.

Anne Søvik:
   Ja, man kan vel si det sånn at det var bedre før men det er verre nå, det har blitt et iskald og ikke inklunderende samfunn, håper bare vi får vekk Jens Stoltenberg ved neste valg, vanskelig det der, helt håpløst hvordan han og hans disipler klarer og ødelegge en hel nasjon med sin likegyldighet og arroganse!! I mine øyne og ører er han psykopat...

Rune L. Hansen:
   Enkelt-mennesket har blitt et objekt for utplyndring i dette dagens Norge. Ikke fordi vi har blitt for mange i sivil-befolkningen, men ganske enkelt fordi den offentlige forvaltningen (og ikke minst dens politiske og juridiske avdelinger og instanser) har blitt et klatre-stativ for frekkhet og løgn fra mennesker som har kommet seg inn i "karriærens verden" og tror seg (feilaktig) å være hevet over lov og rett og å ha blitt over-mennesker, egentlige mennesker - og at alle andre er bare dritt og til for utplyndring. Frekkhetens psykopater med psykopatiske ideologier - som verner og beskytter seg selv og hverandre.

---
---

Marius Reikerås, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377888135566557/

Aldri før har det blitt avdekket så mange justismord i Norge. Likevel er det bare toppen av isfjellet vi ser. Bare på min FB liste vet jeg at det er altfor mange som har lidd grove offentlige overgrep og fått livene sine ødelagt av et system som er mer opptatt av å beskytte seg selv. Ja, jeg har føler en avsky overfor folk som misbruker sin makt og påfører andre unødvendige lidelser. Ja, jeg føler vi har en felles forplkitelse til å si i fra når urett blir begått. Derfor gleder det meg å se at flere og flere danner en motvekt mot et offentlig byråkrati som har vokst seg så stort og mektig at det ikke evner å opptre ydmykt overfor enkeltmennesket. Jeg ønsker dere alle en riktig god påske:)
Mobile Uploads
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150702475169394&set=a.10150473152304394.381478.506354393&type=1&ref=nf
By: Frederik Sletting Johnsen

*

Rune Hovland:
   Man skulle sikre avgjørelsene i tingretten med å sette inn meddommere valgt ut fra folket , men jeg begynner å lure på om dettte er en god løsning , hva blir sagt på bakrommet når avgjørelsene blir tatt , har meddommere så liten kompetanse og hvor lett er det for en dommer å påvirke med sitt syn på saken når man går inn på paragrafer i lovverket , i de fleste tilfeller vil jeg tro at det i realiteten kun er en dommer som avgjør og da særlig i saker påtalemyndighet mot menigmann , det er nok ikke mange som vil tro at en politimann i uniform står å lyver i retten selv om hans forklaring er motstridende i forhold til bevis og saksfeil.

Hans Bauge:
   Spørsmålet er om de har avlagt nogen ed for rettens afministrator før de kan være meddommere.

Hans Bauge:
   Hans Bauge Marius Reikerås Her har vi mange justismord ikke bare i straffesaker, men også i sivile saker har vi mange.

Rune Hovland:
   Og som du med rett skriver her Marius Reikerås så er dette toppen av isfjellet , vanlig menigmann har meget høy tiltro til politi / påtale og rettsappatatet her i Norge frem til de prøver ut dette systemet selv , da går som regel tiltroen over til frustrasjon og 0 tiltro til systemet , så kan man da anke sier loven men i de fleste tilfeller så sitter man igjen med ett intrykk av at dokumentene ikke er lest , muligens i en så hurtig gjennomgang at det neppe er gjort mulighet til å få noe særlig inblikk i saken eller at dommene er så "små" at de regnes som ubetydelige, i tilegg så vitner mange av sakene som er tatt til anke at dommere ikke ønsker å dømme over andre dommere. Jeg savner en nettside hvor fakta kan legges frem med sakspapirer og annen dokumentasjon slik at man kan få bedre innsyn i vilken domstoler og dommere som går igjenn som syndere på disse punktene , vi har jo nå en situasjon som er uholdbar når forskjellen på en frifinnelse og en straff avhenger av vilken dommer og vilken tingrett saken bli satt opp i.

Hans Bauge:
   Mange blir så frustrerte da de oppdager at det de lærte om på skolen ikke stemmer i det tatt og blir så handlingslammet når de blir fratatt enten arbeid og hus og hjem og eller noen blir dømt for noe de ikke har gjort at de ikke kan se lys i tunellern og mange ender plagene der og da ved å ta sine liv. Livet skal være hellig, men betyr ikke noe for mioddelklassen og de rike. For dem betyr ikke folk flest noget som helst. For politikerne er de bare stemmekveg,

Anders Hansen:
   Jeg tar avstand fra enhver form for maktmisbruk, ikke bare deom som har formell makt. Det er mange (overgripere) som påstår at de er ofre, uten at det nødvendigvis er sant.

Hans Bauge:
   Det er mange måter å lve makt på. Det vi gjør er også å øve makt, men det er ikke misbruk. Her er det å forsvare Norge mot fette systemet som er med på å rive Norge fra hverandre.

Rune L. Hansen:
   Hvis uretten til og med skjer i retten da blir det å være sivil-befolkning meget farlig. Og i dagens Norge skjer uretten i en overflod og på kryss og tvers nettopp i retten - og i regi av "retten".

---
---

Jarle Johansen, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377909212231116/

Det er EKSTREMT viktig å forstå det jeg tar opp i min artikkel på Riksavisen.no idag, for å kunne forstå hvorfor det var maktpåliggende at vårt rettsvesen kunne overhodet ikke være en UAVHENGIG statsmakt, jfr. alle dommere uten dommered og dommerforsikring, siden de måtte dømme politisk, AVHENGIG, og ikke hva som er rett og galt.

Tvilsom rettssikkerhet, av Dan Oddfjell (pensjonert skipsreder);
«Tross mange fine ord om mer demokrati, hviler vårt rettsvesen mer og mer på en ganske så autoritær, maktpolitisk gruppering rundt Arbeiderpartiet, det statsdominerende partiet i hele etterkrigstiden.
Jeg har viet mitt liv til sjøfartsnæringen og annen næringsvirksomhet. I moden alder er jeg blitt mer opptatt av hvordan det norske storsamfunnet har utviklet seg, og av forholdet mellom påtalemyndigheter/domstoler og den enkelte borger. Rettssikkerheten er i fare, det vil jeg belyse i denne kronikken.
Gjenopptakelseskommisjonen, for eksempel, befolkes med systemtro tjenere, som Janne Kristiansen. Medlemmene utpekes på kammerset av dem som skal kontrolleres, neppe helt uten tanke for lojalitet og/eller senere kvitteringer ved forfremmelser eller vennetjenester.

Noen snakker sammen
At feil skjules for «folket» kan ingenlunde betviles, ei heller at vi blir manipulert, av en etter hvert langt på vei politisk ensrettet offentlighet. Den taushet som selv advokatstanden presterer rundt grunnleggende rettssikkerhetsmessige spørsmål, er bemerkelsesverdig.
For en legmann kan det syntes, selv for oppegående forsvarsadvokater, som det «veier tyngst» å utvise hensyn overfor tidligere studiekamerater. I et konsensusorientert lite Oslo miljø møtes disse igjen, politiadvokater, statsadvokater og dommere.
Betyr dette at advokatfunksjoner flyter fritt over i hverandre, med sterke politiske forgreninger? Den lette veien fra forsvarsadvokat til leder for en regjeringsoppnevnt kommisjon og til toppstillingen i PST, er illustrerende et system av usunt samrøre, for å si det mildt.

Et slapt konsensusmiljø
Forsvarsadvokater burde stå helt i front for oppgjøret med lukkede juridisk-politiske miljøer. Hvorfor skjer dette i liten grad? Er vi innenfor rettsvesenet i ferd med (pga. og med til dels mangelfull kontradiksjon) å utvikle et slapt konsensusmiljø, hvor det er mer bekvemt enn si «politisk» lønnsomt å beskytte hverandre?

Noen følger med oss
Jens Bjørneboe var et fritt, høyttenkende menneske, en forfatter med en kritisk røst. Det ble hans bane.
Tross mange fine ord om mer demokrati, hviler vårt rettsvesen mer og mer på en ganske så autoritær, maktpolitisk gruppering rundt Arbeiderpartiet, det statsdominerende partiet i hele etterkrigstiden. En rettsmessig avstengende og kynisk holdning like overfor enkeltmenneskers skjebne gjør seg gjeldende.
Men politiseringen av Høyesterett er det farligste. Mer, virkelig mer, demokrati burde tilsi at Arbeiderpartiet gikk inn for det amerikanske systemet, langt mer demokratisk enn vårt. I USA må nemlig parlamentariske høringer til, med avstemming i senatet. Følgelig må høyesterettsdommere «screenes» og tverrpolitisk aksepteres i en helt annen grad enn «makta som rår», dvs. ensidig politisk nominering som vi må avfinne oss med. Også Riksadvokaten må forsvare seg i åpne høringer, heller ikke dette er tilfelle i Norge.»
http://blogg.bt.no/preik/2012/04/04/tvilsom-rettssikkerhet/
Tvilsom rettssikkerhet | Preik
blogg.bt.no
Tross mange fine ord om mer demokrati, hviler vårt rettsvesen mer og mer på en ganske så autoritær, maktpolitisk gruppering rundt Arbeiderpartiet, det statsdominerende partiet i hele etterkrigstiden.

*

Jarle Johansen:
   For å forstå HVORFOR, se her :
http://www.riksavisen.no/?p=9169
Den 21. Mai 2012 opphører vår kristne kulturarv
www.riksavisen.no
Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet

Jarle Johansen:
   Jeg satte meg fore å finne ut hvorfor i all verden krigseilerne ble behandlet som de ble, en medalje i posten, og rennesteinen i Hamburg og Anthwerpen, og føler jeg har funnet det ut. Synest jeg er i mål.
De kunne ikke ta lyset fra de falske heltene, som faktisk er langt ifra helter, men kan best karakteriseres som landsforrædere, i ALLE betydninger av ordet.

Rune L. Hansen:
   Norges Grunnlov § 2 har lov-bestemt at:
"Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. Den evangelisk-lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion."
-- Hva betyr ordet "forbliver"???

Rune L. Hansen:
   At den kriminelle regjeringen syns det skal bety noe annet enn det det betyr?

Rune L. Hansen:
   ‎"Ap tar regi / Hva som kjennetegner et udemokratisk totalitært land er: Enten er du med, eller så er du imot regimet. Kritiske røster, andre synspunkter og forslag til korrigeringer av disposisjoner foretatt av maktmenneskene, knebles.
Er du med oss eller er du imot oss, synes også praktisert av Arbeiderpartiet. De regisserer folk rundt i landet, som tilsynelatende og på tilforlatelig vis skyter ned viktige, men for dem ufordelaktige synspunkter. (...) At feil skjules for «folket» kan ingenlunde betviles, ei heller at vi blir manipulert, av en etter hvert langt på vei politisk ensrettet offentlighet. Den taushet som selv advokatstanden presterer rundt grunnleggende rettssikkerhetsmessige spørsmål, er bemerkelsesverdig.
For en legmann kan det syntes, selv for oppegående forsvarsadvokater, som det «veier tyngst» å utvise hensyn overfor tidligere studiekamerater. I et konsensusorientert lite Oslo miljø møtes disse igjen, politiadvokater, statsadvokater og dommere."

Rune L. Hansen:
   Rettferd, lov og rett og ytringsfrihet er på ingen som helst ferdigheter eller idealer Ap-regjeringen og dens med-spillere står for.

Rune L. Hansen:
   ‎"Hvem er denne skjulte makten? Kjært barn har mange navn. Vi finner disse elite maktmenneskene i Ridderlosjene, elite nettverket, eliten i forretningslivet. I Bergen kaller også noen "makten bak makten" for Kjegleklubben.
Disse har igjen et stort angivernettverk som forer makten bak makten med informasjon og som utøver den egentlige makten sin instruks og vilje.. Uten dette angivernettverket ville ikke maktkorrupsjonen fungere. Vel posisjonerte angivere sørger for at makteliten får eksklusiv tilgang til kontrakter, offentlige kontraker er vel fordelte før de er offentliggjorte.
Alt er forhåndsavtalt og forhåndsbestemt. I domstolene er sakene forhåndsprosedert og dommer nøye utvalgt av makteliten.domsavsigelser kan avgjøres før rettsaken starter.
Når kontrakter offentliggjøres eller rettsaker starter er det kun et spill for galleriet, for offentligheten eller for mannen i gaten.
Dette er makten bak makten er satt i system på en slik måte at demokratiske spilleregler er tilsidesatt.
Vi har fått et skjult styresett som overstyrer demokratiet. Et styre i styret, kan man si. Dette styresettet er fullstendig skjult og hemmelig. Det tåler heller ikke dagens lys."
http://domstol-og-nettverkene.blogspot.com/2012/03/rettsikkerheten-i-bergen-gulating-tryg.html
domstol-og-nettverkene: Rettsikkerheten i Bergen, Gulating, Tryg (Vesta), hvordan maktnettverkene.
domstol-og-nettverkene.blogspot.com

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Kort sagt nettverket er posisjonert inn i alle viktige offentlig etater og domstolene. Nettverket har total kontroll over det som skjer som er av betydning og interesse innenfor maktutøvelse, offentlige kontrakter, og tildelinger av kontrakter til næringslivet som har betydning for økonomi og eiendom.
Nettverket bruker sine vel posisjonerte "medarbeidere" til å rette et angrep for å elimiere en person eller bedrift som nettverket anser som ikke ønsket. (...) Rettsikkerheten må vike til fordel for maktnettverkene. Nettverkene bestemmer hvem som skal være dommer i din sak, og dommer vil være en fra maktnettverkene eller med nære forbindelser fra disse nettverkene.
I min rettsak er urfallet og Dommen forhåndsprosedert med et utfall som er i samsvar med det som makteliten ønsker. Prinsipper som rettsvesenet i gjennom Norges lover er bygget på blir da en underordnet problemstilling. Prinsipper som Sannhet, Rettferd og Norges Lover er helt uten betydning i de saker hvor makteliten går inn og overstyrer domstolene. Domstolene skal i prinsippet representere Demokratiet.
Det er trist å erkjenne at både Domstolene og Demokratiet har falt og er underlagt Makten bak Makten. Rettsikkerheten eksisterer ikke for personer som står i veien for maktnettverket.
I Italia var det i disse dager 16 dommere i et distrikt som ble silt ut som mafiadommere og avsatt som dommere, nettopp fordi de tilhører slike maktnettverk. I Norge har vi ridderordener, elite klubber, elite nettverk og partiboken. Systemet fungerer svært likt over hele verden. Noen kaller disse elite maktnettverkene for Illuminati. Makten bak Makten, Den nye verdensorden."

Rune L. Hansen:
   ‎"Men tilbake til rettsaken og domstolen. Dette er siste skanse av demokrati i samfunnet. Når domstolene faller så faller demokratiet."

Rune L. Hansen:
   ‎"Du må forvente at saken din blir tildelt en nettverksdommer, dersom du skal elimineres av makteliten. Det er kameraderi og elitenettverket som overstyrer hele saksbehanlingen og rettergangen. Du må forvente at domsutfallet og dommen er forhåndsavtalt og forhåndsbestemt av nettverket. I slike nettverkdsommer er Norges Lover og dommerens ED fullstendig uvesentlig for utfallet av saken. Det er kun motparten sine argumenter som kommer frem i rettsjournalen. Dine tyngste argumenter vil ikke bli ført i rettsprotokollen eller i domsgrunnlaget. Din prosedering og din vitneutsprørring vil bli amputert, ja det er rett og slett et spill for galleriet.
Som meddommer vil det bli utvalgt en lettvekter som ikke har spesialkompetanse eller særlig erfaring innen saksfeltet som din sak omfatter. Din prosesfullmektig vil bli sabotert så langt det er mulig å gjøre. Saken er kun et spill for galleriet. Det finnes eksempler på dommer som er skrevet før rettsaken er gjennomført. / Trenering / Du må forvente at saken din blir trenert og utsatt av dommer og domstol mange ganger. (...) Dagspressen vil aldri ta en dekning som går imot maktnettverket sine interesser. I så fall er det for å dementere. Dagspressen blir mer og mer løpegutter for interessene til makteliten. Det er ikke lenger mulig å stole på innholdet i dagspressen uten å stille spørsmål om hva som er intensjonen til vinklingen av en pressesak."
-- Osv.

---
---

Jarle Johansen, 04.04. 2012:

En veldig god artikkel som tar opp maktforholdene i Bergen innen domstolene, og hvordan de AVHENGIGE dommere dømmer som maktnettverkene vil og ikke hva som rett og riktig er. Dette er hele årsaken til at de kan IKKE være UAVHENGIG, eller skrive på forsikringer eller sverge å forholde seg uavhengig. Alle i advokatlauget vet at denne uavhengighet er en fiksjon, en illusjon de utenfor apparatet skal fores med bare....
http://www.domstol-og-nettverkene.blogspot.com/
domstol-og-nettverkene
domstol-og-nettverkene.blogspot.com

*

Jarle Johansen:
   Dette er kriminallektyre god som noe i påsken. Hun tapte så det sang, og fikk 5. million i sakskostnader, av at eliteverket ivaretar sine egne sier hun.....

Jarle Johansen:
   ‎"Alt er forhåndsavtalt og forhåndsbestemt. I domstolene er sakene forhåndsprosedert og dommer nøye utvalgt av makteliten.domsavsigelser kan avgjøres før rettsaken starter.
Når kontrakter offentliggjøres eller rettsaker starter er det kun et spill for galleriet, for offentligheten eller for mannen i gaten.
Dette er makten bak makten er satt i system på en slik måte at demokratiske spilleregler er tilsidesatt.
Vi har fått et skjult styresett som overstyrer demokratiet. Et styre i styret, kan man si. Dette styresettet er fullstendig skjult og hemmelig. Det tåler heller ikke dagens lys."

Kenneth Skailand:
   Det er nok mye i dette som stemmer. Siste gang jeg var og hørte på en straffesak, var det helt tydelig at Sorenskriver Tor Tønnessen og Advokat Per Øyvin Andersen hadde snakket om problemstillingen på forhand. En periode var det omtrent som å være på teater, hvor dommer og forsvarer gjallet ut med allerede innøvde replikker. Men TT & PØA lurer ikke meg.....:-)

Ingunn Victoria Lausund:
   Da stiller man ett spørsmål om styret i styret: snakker vi om frimurerne her?????

Kenneth Skailand:
   Ikke når det gjelder TT og PØA. De bare drikker kaffe og cognac sammen, etter hva ryktene sier. Men at dem har kaniner ihop er hevet over enhver tvil. Det kan man lese bare ved å se på dommer som er avsagt. PØA ble jo frikjent i en sak hvor alle andre i lignende saker både før og etter har blitt dømt. Likeledes anket PØA v/eiendomsfirmaet dem driver, en sak som gikk på omkostninger opp for lagmannsretten og fikk delt omkostningene (etter tap), mens min kompis ikke fikk anket en sak som i store trekk gikk på omkostninger til lagmannsretten fordi beløpet var for lite. Men PØA's ankebeløp var ca. halvparten av min venn's. Domstolene har mye å svare for. Imidlertid velger jeg å tro at det ikke er like ille for alle dommere's vedkommende.

Rune L. Hansen:
   Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist, vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode selskap".

---
---

Fortsettelse fra i forgårs, 02.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150627327206875&id=733576874

Jaran Gaarder Heggen:
   Spar spydighetene dine og dine arrogante kommentarer, det er ikke alle som er like perfekte som deg, og det er noen som er ærlig nok til å si de ønsker en som virkelig kan, forklare .... jeg spurte ike Marius hverken for å ble hånet av deg eller fordi jeg ikke KAN lese straffeloven, men jeg spurte Marius fordi jeg ønsket en forklaring som inkluderer en tolkning som er gjengs i norsk juridisk miljø!!!
Så hvis du ikke kan komme med dette, så vær så vennlig å la vær å kommentere... Det er ikke første gang du har lirt av deg spydigheter til folk som har spurt Marius om ting har jeg sett, så jeg ber deg, SPAR DEG?

Jaran Gaarder Heggen:
   Det er sånne kommentarer som du lirer av deg som til stadighet ødelegger seriøse spørsmål fra mennesker som ikke er så "begavet" som deg!

Jaran Gaarder Heggen:
   Hvor ble det av Rune's "Kvakk-Kvakk" kommentar? det var jo den mest innsiktsfulle kommentar han noen gang har kommet med!!!

Jaran Gaarder Heggen:
   Eller de 2-3 andre kommentarene han klarte å lire av seg, er han for feig til å stå inne for det han skriver?

Rune L. Hansen:
   Du sier, noen er for dum og feig til å la de bli stående???

---
---

Dag Røsthe, 04.04. 2012:

Et forslag til de som skal lede gruppen her:
Jeg har et stjerneeksempel fra Høyesterett der Staten besatte alle dommerstolene.
Følgene:
Når Høyesterett er uriktig sammensatt uten ed og forsikringer.
Staten og Høyesterett opptrer som Rovdyr.
Høyesterett vinner nærmere 9 av 10 saker i Høyesterett. Dette er ikke annet enn Rovdyr forkledd i sorte kapper. Kjæremålsutvalget sitter med sverdet om hvem som skal få sin sak prøvd for Høyesterett. De har muligens en spesielt viktig posisjon i og med de utvelger de korrupte dommerne for Høyesterett. Å komme i veien for hele denne gjengen er som å bli overkjørt av en veivals.
Dette er følgene når Høyesterett og Kjæremålsutvalget er uriktig sammensatt, og bruker dommere uten ed og dommerforsikringer. Om du har en sak mot Staten så inntar de nemlig alle stolene i rettssalen, og spesielt i Høyesterett.
Jeg har en svært enkel sak uten grunnlag for behandling i Norges Høyeste Rett. Jeg vant saken i lagmannsretten. I tillegg til at jeg vant, så innrømmet direktoratet feilen de hadde gjort, slik at hele bunnen av saken ramlet fulstendig ut. Av en grunn som vi alle her i gruppen vet, så fikk Staten saken allikevel behandlet i Høyesterett. Men når en skjult makt innad i det offentlige, og en korrupt Høyesterett bestemte seg for å vinne saken, bryter de alle de grunnleggende lover vi har i Norge. Dette er egentlig en sak for Riksrett. Saken kan med navnene til de involverte dommere og departementets råd enkelt vise at høyesterett var uriktig sammensatt. Min sak kan være et stjerneeksempel, som kan åpne veien for oss som arbeider med ed- og dommerforsikringer.Saken var uten rettslig grunnlag, og kom allikevel opp for Høyesterett. Jeg tapte saken i Høyesterett. Staten inntok alle stolene. Også min kjære advokat hadde de makten over. Min advokat turde ikke fortelle meg før tre år etter høyesterett at han var Frimurer. Da etter mye press, fordi han visste at jeg fra første dag var svært redd for at dommerne og departementets øvre sjef var frimurere.

I min sak er en klar indikasjon på at en skjult makt samarbeider med dommerne i Høyesterett.
For å prøve å nøste opp i det, bør vi som første steg kontakte den politiske øvre organ som kan vurdere Riksrett. Vi må finne ut om det foregikk noen uregelmessigheter i Kjæremålsutvalget. Kjæremålsutvalget og Høyesterett tilpasset dommersammensetningen som til slutt dømte i saken. Alle dommerne hadde hatt høytstående stillinger hos vår motpart Staten.

Kan dette være et forslag ?

*

---
---

Fortsettelse fra i går, En enkel sak:
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Rune L. Hansen:
   ‎20120402 - Cornwall Community News:
"Social workers and family lawyers are suspected of killing a South West father because he tried to stop them abducting his children
Gary Jenkins was found hanged in the second week of March.
He left a note saying he was driven to suicide by a secret family tribunal, in which social workers had stolen his children, and blackmailed him for the infants return.
The tribunal banned the supposedly ‘free press’ from reporting his case, their abuse of his children – and even finally their victims death.
But in a final desperate act of defiance the terrorised Dad used Facebook to make sure his friends and family in Devon and Cornwall knew what had happened.
Gary’s final Wall post reads: “Change your system so dads can have their 50/50 rights.”
“Fathers have no chance – I could never put my kid through what I went through.”
Shortly after leaving his explicit and clear political message, the tortured father was found dead by police.
The Conservative Party promised when elected to introduce fair and equal 50/50 parental rights for fathers.
But they lied."
http://www.cornwallcommunitynews.co.uk/2012/04/02/killed-by-the-family-court/
KILLED BY SECRET COURTS | Cornwall Community News
www.cornwallcommunitynews.co.uk
Dad leaves Facebook note pleading Give Dad 50/50 rights - then found hanged

Irene Hov:
   Det er ingen vinnere i dag med bidragsordningen som er nå, bortsett fra advokatene. Alle andre taper. Til og med den som sitter igjen med prinsen og prinsessa og halve pengesekken. Grådighet straffer seg i lengden - og barna blir store og forstår.

Rune L. Hansen:
   Arbeiderparti-regjeringens grov-kriminelle og med-spillere har vært og er uansett på kort sikt de store "vinnerne", Irene.

Irene Hov:
   Ja, Rune L. Hansen, vi blir så opptatt med å overleve at vi ikke har tid til å se all galskapen AP har skapt.

Vidar Nedberge Hansen:
   Nei, men det er mange som sliter med det i mange år ennå. For det er som du sier, man blir tatt rotta på. Og det henger igjen.

Irene Hov:
   Selv den sterkeste knekker til slutt......

Bianca Rytter:
   ulovlig mafiastyringer vaksine -medisin -penge internett-tlf-strøm styringer med løyner med mer ?

Bianca Rytter:
   og media

Rune L. Hansen:
   Det har vært minst likså utrolig som i H. C. Andersens eventyr om Keiseren uten klær.
Også de sterkeste i sivil-befolkningen ble ødelagt og drept. Og de fleste av alle de andre. Og de er nu ikke mere synlige rundt omkring oss.

Bjarne Iversen:
   som jeg skulle skrevet det selv. Mye selvopplevd kan man si utført av en kynisk mor til mine eldste barn

Rune L. Hansen:
   Far eller mor - og ansatte i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen. Også barnet ikke minst tror i det lengste at slikt noe er ikke mulig.

Irene Hov:
   Du er i godt selskap Bjarne Iversen. Dette gjelder flest menn som er rettsløse som samværs foreldre.

Rune L. Hansen:
   Samliv tror de seg å kunne redusere til "samvær" og det som verre er - og å kontrollere og å bestemme for hvert enkelt menneske i Norge. Ap-regjeringen og slikt noe er veldig mye verre enn verste sort tenkelige apekatter. For å si det mildt.

Irene Hov:
   Alt er basert på teori og ideologi. Hele vår livsstil er styrt av dette. Et sykt eksperiment.

Rune L. Hansen:
   Hvor barna og foreldrene og familiene skal holdes i fangenskap og lenker.

---
---

Rune L. Hansen, 04.04. 2012:

"The nuclear secret of child welfare is that most of the children in foster care should not be there. Most children in foster care are harmed more than they are helped by being taken from their families, and by being kept in foster care for too long. Children in foster care are torn from their schools, separated from their siblings, over-prescribed psychotropic drugs, and housed in dangerous group homes rife with abuse -- and it all happens behind the iron curtain of secret court proceedings."
http://lukesarmy.drupalgardens.com/content/children-foster-care-harmed-more-helped-being-taken-families

Evidence%20of%20Corruption%20and%20Negligence%20in%20Australian%20Child%20Protection%20Ignored%20by%20Government%20DoCS_0.jpg

*

Rune L. Hansen:
   Bildet sier vel mere enn mange ord?
Om hva ansatte i den offentlige forvaltningen gjør med barna de kidnapper.

Bianca Rytter:
   Olav Nøstvold
Å ta barna fra foreldrene har vært brukt av mafiaen så lenge mafiaen har eksistert. Dette dreier seg om makt, penger, frykt, redsel og befolkningskontroll med en depopulasjonsagenda

Rune L. Hansen:
   Det er som å rive en halv-part eller mere av barnet.

Rune L. Hansen:
   Mange i dagens Norge skjønner dette billed-sproget bedre enn noe annet.

Rune L. Hansen:
   Kristian Dirdal, 03.03. 2012:
"Når staten begår forbrytelsen da står hele maktapparatet klart til å forsvare overgrepet, og familien går til stille grunne uten at noen ser ut til å bry seg!"

---
---

Rune L. Hansen, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3114946227361

Kristian Dirdal, 03.03. 2012:
   Det er like hardt å miste barnet til "barnevernet" som ved morderhand! De som mister sine kjære ved morderhand blir møtt med sympati! Når staten begår forbrytelsen da står hele maktapparatet klart til å forsvare overgrepet, og familien går til stille grunne uten at noen ser ut til å bry seg!

*

   Rune L. Hansen:
   De fleste tror jeg har sagt og erfart at det er veldig veldig mye verre.

Anita Lehre:
   I dag kjøpte jeg ett påske egg, fylte med godteri, dro til mamma, ville levere det der, for hun er nabo av sin datter å søstra mi som er fostermor til min diamant, hun var ikke hjemme, jeg ruslet bort dit hvor diamanten min bor, hengte posen på dørhåndaketet, jeg snudde å gikk ned trappa, da kom min diamant ut,"MAMMA" jeg snudde pekte på håndaket, han tok det, klemte meg, så kom sønnen i huset å sa "dette skal vi rapporte, dette var du ikke lov til, dro han inn jeg gikk, jeg gråter, så grusomt. 3 minutter tok det, de er kristne, men de knuser oss. God Påske søstra mi som er 10 år eldre enn meg.

Anita Lehre:
   Om en mnd starter anken, i fylkesnemde, jeg skal kjempe ,jeg har bevis på løgn fra øst å vest.

Rune L. Hansen:
   Hva hjelper det å kjempe når Ap-regjeringen sier du er fratatt livets rett og rettigheter og meningen med livet?

Rune L. Hansen:
   Og hva kan barnet kjempe med?

Anita Lehre:
   sannhet

Rune L. Hansen:
   Et barn som om-programmeres og indoktrineres har ikke mere sannhet. Sannheten har det i sin fars og mors hånd og favn.

---
---

Wessel Snyman, 04.04. 2012:

K*i*l*l the boer, k*i*l*l the kaffer when they allows Child Abuse(IN TERMS OF PARENTAL APARTHEID - Alienation)

*

---
---

May- Harriet Seppola, 04.04. 2012:

Barneombudet avviste Acta-barna
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Barneombudet-avviste-Acta-barna-2952584.html
www.aftenbladet.no
‎16 mindreårige barn ble uskyldige ofre da politiet aksjonerte mot de siktede i innsidesaken. Da mødrene kontaktet Barneombudet fikk de beskjed om at foreldre må «opptre på en slik måte at en ikke utsetter sine barn for belastninger».

*

May- Harriet Seppola:
   Vi vet alle at barneombidet JOBBER FOR MAKTEN- IKKE BARN SOM LIDER.

Rune L. Hansen:
   Det vet vi. Men navnet er jo fint. Og han er jo vel-kledd også.

May- Harriet Seppola:
   Men vi trenger ikke flere velkledde menn som støtter seksuelle overgrep på barn .

Rune L. Hansen:
   Selv om de deler på barna og sender de på kryss og tvers frem og tilbake i Norge så trenger de flere - og rekrutterer stadig flere. Menneske-handel gir fortjeneste for mange - og også fornøyelse for mange.

Rune L. Hansen:
   Godt og vel-smurt organisert er det jo også. Fra øverst til nederst - og på kryss og tvers.

Rune L. Hansen:
   Og kapasiteten er voksende ubegrenset.

---
---

Rune L. Hansen, 04.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/381064435249846

‎"3 av 4 barn har mottatt sosialhjelp etter fylte 18 år. Høyere dødelighet. Flere begår selvmord. De savner nære relasjoner også som voksne. 3 av 10 barnevernsbarn klarer seg i voksenlivet, hvilket betyr at 70 % ikke gjør det. Rapporten for barnevernsbarnas helse fra Norsk Institutt for By og Regionforsking – NIBR – sier at omtrent 150 barn og ca 1000 foreldre tok sine egne liv under såkalt barneverns “omsorg” og overtakelsesregime fra 1990 – 2002. (...) Så hvem skal barneombudet beskytte ?
12792 barn er tvangsfjernet fra sine foreldre grunnet anonyme bekymringsmeldinger , udokumenterte diagnoser , en fylkesnemd som slavisk følger sakkyndige psykologer , som igjen skriver rapporter som barnevernet nœrmest dikterer ."
http://blv.origo.no/-/bulletin/show/731188_hvilken-funksjon-har-barneombudet-i-norge
HVILKEN FUNKSJON HAR BARNEOMBUDET I NORGE ?
blv.origo.no
HVILKEN FUNKSJON HAR BARNEOMBUDET I NORGE ?

*

Christina Andersson:
   Skriv på för en förändring i världen min petition i vita huset http://wh.gov/ndq snälla

Bianca Rytter:
   ingen ta selvmord ,

Christina Andersson:
   ‎?

Rune L. Hansen:
   Riktig som Bianca sier: Det er egentlig drap. Tortur, utplyndring og drap - ikke "selvmord".

Bianca Rytter:
   barn og ungdoms psykriatri sykehus bup psykologer -sakkyndige overleger -leger skriver diagnoser på barn og familier som ingen har .ulovlige dommere-jurister-kommune advokater får masse penger for drap på familier ?

Bianca Rytter:
   ulovlig regjeringa-stortinget -mafia myndigheter-kommuner -grupper-foreninger-organisasjoner media

Christina Andersson:
   ja det är en fruktansvärd korruption

Christina Andersson:
   överallt dessvärre därför skapade jag denna petition det är allvar och sprid denna för den kan skapa förändring tack

Christina Andersson:
   det handlar om enligt min mening folkmord ett slags förintelse... igen

Christina Andersson:
   ‎150 under skrifter behövs

Christina Andersson:
   skapa konto i vita huset och skriv på snälla det är allvar och viktigt

Christina Andersson:
   gäller oss alla

Bianca Rytter:
   mafia styrer internett og underskrifter med onskap

Christina Andersson:
   ja acta notacta

Christina Andersson:
   försökte du skriva på?

Christina Andersson:
   det är massor som inte kan men ok om man försöker för de blir ju oxå registrerat :)

Christina Andersson:
   hoppas jag

Rune L. Hansen:
   Petisjonen må formuleres annerledes og bedre. F. eks.:
Help us to stop the Swedish genocide!!!

Rune L. Hansen:
   Eller enda bedre:
Help us to stop the Swedish and Norwegian genocide!!!

Christina Andersson:
   kan hända men nu ligger den uppe som den är...

Christina Andersson:
   skriv på

Christina Andersson:
för den finns där och de lyssnar sverige norge europa....

Rune L. Hansen:
   For at virksomheten skal få fortsette?

Christina Andersson:
   amerika problemet är globalt men illa här pga korruptionen och sagoland

Christina Andersson:
   neej för att systemet ska tas bort och bytas ut till ngt annat... något friskare

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja det barneombudet er snøblinda ,sedvaneblinda ,familieenhetsblinda ,og eigedomsretten til barna blinda ,tatt helt av ,hos denne funksjonene . Funksjonalius demonus devilus a la Barnevern og ombud.

Christina Andersson:
   Tror inte jag tror att det är människan som inte söker förändring...

Rune L. Hansen:
   Det kanskje skader og ødelegger mere med dårlige formuleringer og snevre krav - enn hjelper ... Vi både kan og forsøker å formulere oss bedre. Det er viktig for veldig veldig mange - også at vi ikke drukner i for snevre krav og formuleringer.

Christina Andersson:
   kanske det det återstår att se...

Christina Andersson:
   Jag hm ni har tid så behöver ni ju inte skriva på och inte prata mer om detta gör det självar fått en egen kanal hos Oprah W där jag ska tala om detta möjligt att det är en dåligt formulerad petition men den är där nu för att jag inte kan vänta längre på nngt annat

Rune L. Hansen:
   ‎((ps ... ta en titt f. eks. på følgende link, så skjønnes kanskje litt bedre hva jeg sikter til:)) http://www.facebook.com/profile.php?id=100000036473383&ref=pymk
Court Corruption

---
---

Åse M. Ekhom, 02.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/187004644749583/

Er det noen som i det hele tatt tør gjenoppta sak(er) der 'dommeren' ikke har dokumentene i orden?

*

(...)
Kristin Brataas:
   Vel, vel, ikke en gang Gjenopptakelseskommisjonens tidligere leder Janne Kristiansen og nåværende leder Helen Sæter har avgitt embetsed... så da er Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelser ugyldige også....

Kristin Brataas:
   Gjenopptakelseskommisjonen er ingen domstol, men medlemmene der er utnevnt av Arbeiderpartiet og ja, de er AP's tro tjenere.

Rune L. Hansen:
   Sansen for lov og rett, dvs. for rettferdighet og respekten for menneskeverdet, er veldig så omfattende pervertert i dette dagens Norge - på særlig grunn av Ap-regjeringens grov-kriminelle og dens med-spillere.

Rune L. Hansen:
   Og: Lov og rett er ikke noe en skal måtte kjøpe. Er ingen handels-vare!

Sveinung Vegsund:
   Det er kostbar affære om en i et anfall av bevisstløshet, forsøker å få innfridd sin rettsikkerhet !

Eivind Steinstoe:
   det virker som at regjeringen næremer seg slutten på sin egen nekrolog?

Sveinung Vegsund:
   I Arbeiderpartiets 80 årige historie som statsbærende parti, er det meste gjort i slow motion, men nå kan det virke som om de har satt opp tempoet !

Eivind Steinstoe:
   ‎2012=the big time shift1

---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, skjærtorsdag - torsdag 05. april 2012, Vinberget:

Omkring null grader Celsius og yr og tåkete himmel her ute i natt og klokken 8. Ikke helt lav tåkete himmel, yr og 4 pluss-grader klokken 10. Derefter lavere tåke og mere regn utover formiddagen og dagen. Nokså mye tåkete og stadig regn utover kvelden og med 3 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Rune Fardal, 05.04. 2012:

Her avsløres at Hardanget Tingrett, ved sorenskriver Klaus Skjeldal, ikke har verken dommerforsikring eller lovlig embetsed. Domstolen er dermed uten lovlige dommere og har vært det siden 2001! Avslørt er også hvordan denne ulovlige dommeren har ødelagt barn for livet!
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120405-skjeldal-alt.pdf
www.sakkyndig.com

*

Vigdis von Ely:
   Det var forstemmende lesing. Egentlig så er jeg helt målløs over behandlingen barna har fått. Det er også forstemmende at Klaus Skjeldal ikke vet forskjell på embedsed og dommerforsikring. Vi som har holdt til her inne noen måneder har langt større kunnskap enn dommerne og deres forsikringer enn de selv åpenbart har. Hvis det er så vanskelig for en dommer å forstå loven om dem selv, hvordan kan de forstå lovverket ellers da ? Er det o.k. å se barn lide på denne måten ?

Gry Karlsen:
   Jeg kan rett og slett ikke fatte at det er mulig jeg.... det er en "historie", man ikke skulle tro var sann...Her kan man jo se hva slags rettsikkerhet man har når BV er inne i bildet. Faren her har jo ingenting å si når de "samarbeider" fullt og helt med mora. Blir bare mer og mer matt av all galskapen jeg........ Stakkars unger... Grusomt hele "systemet"!

Heidi Renate Bahr:
   Vi får gå systematisk gjennom dommerlisten og få en oversikt over hvem som faktisk er utnevnt til dommer i medhold av lov - jeg er dessverre redd det ikke er mange.

---
---

Rune Fardal, 05.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/378509285504442

Ny artikkel om domerforsikringer
http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/05/er-hardanger-tingrett-en-ulovlig-domstol
Er Hardanger Tingrett en ulovlig domstol?
www.abcnyheter.no
Sorenskriver Klaus Skjeldal ved Hardnger Tingrett har verken dommerforsikrng eller gyldig embetsed! Domstolen er med det ugyldig og har vært det siden 2001!

*

---
---

Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

Ikke lenge før noen bomber hele galskapen???
Trusler mot barnevernet - Varingen
http://www.varingen.no/Nyheter/tabid/392/Default.aspx?ModuleId=57159&articleView=true
www.varingen.no
<p>En person er anmeldt etter å ha framsatt alvorlige trusler mot ansatte i barnevernet i Nittedal kommune.</p>

*

---
---

Aina Villvetta, 05.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/213089508757671/311935242206430

I helvete, hva er dette for galskap???? Skal alle dømmes nord og ned nå. Og hva om disse risiko foreldrene har vert utsatt for justismord og forfølgelse av maktmennesker? Har vi ikke mange nok muligheter å oppdage ting på? Hva med rett og slett bry seg litt og melde fra når man ser folk i vankeligheter? Christoffersaken ja. Må vi virkelig ha ett overvåkingssamfunn for å hjelpe barn som lider? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10049661
Thorkildsen vil ha automatisk barnevernsmelding ved graviditet - VG Nett
www.vg.no
‎(VG Nett) SV-minister Inga Marte Thorkildsen krever at helsevesenet stiller strengere krav overfor gravide risikoforeldre.

*

Birgitte Rie:
   WTF ?

Aina Villvetta:
   Oj har jeg postet denne her inne... haha skulle ha den på veggen min da.. litt sterke ord her. Lar den stå likevel jeg om ingen vil at jeg skal ta den bort.

Birgitte Rie:
   Nei, ikke missforstå meg. Det er ikke deg jeg ble satt ut av. Det var damen på bildet og hennes forslag :)

Birgitte Rie:
   Herregud er det der mulig. Ikke engang når ungene er født , skal de være der som en klegg

Cecilie-Marie Holmen:
   Velcome to naziland, glad i live in swasi land...

Birgitte Rie:
   Du har postet helt rett du, Aina. Takk for at du deler. Jeg legger den selv veggen min :)

Aina Villvetta:
   Ja jeg vet det. Det er sykt. Fikk sjokk jeg og. Var likebra den havnet her. Postet den og på min vegg. Herregud for ett samfunn vi skal få om regjeringen fortsetter slik? Herlighet for noen broilere. Tenker de aldri konsekvenser?

Geir Klaus Sæthre:
   Jeg forsøker å forstå hva dere reagerer så kraftig på i artikkelen her. Er det noen som har noe i mot å forklare meg det?

Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg la samme artikkel ut, den ligger under denne ;)

Cecilie-Marie Holmen:
   At foreldre skal meldes allerede før ungen er kommet ut, hvor mange falske anmeldelser det vil komme ut av dette vet ingen, hvor mange som igjen skal bli fratatt barna sine på fødestuen, vet ingen..

Aina Villvetta:
   Hvem bestemmer hvem som er risikoforeldre? Dette vil bli misbrukt til de grader i ett samfunn som allerede nå spiller på makt og overgep av de som ikke nekter å godta urettferdighet. Vi er mange som allerede i dag, uten slike tiltak, har vert utsatt for justismord.

Birgitte Rie:
   Ja, enig . Jeg så ikke innlegget ditt, Cecilie :) Men takk for at du deler du også :)

Birgitte Rie:
   Ikke sant, Aina . Foreldre kan havne i en situasjon hvor de får ett stempel på seg FØR de har fått bevist at de er skikket som foreldre

Aina Villvetta:
   Nettopp. De får ingen mulighet til å bevise noe som helst. De kan utsettes for heksejakt uten grunn, før de har gjort noe som helst.

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Hva i huleste! Nå er jeg glad jeg har fått de barna jeg har. Geir....damen ønsker at bv skal få vite om alle graviditeter!

Birgitte Rie:
   Dette kaller jeg en form for angiversamfunn og total kontroll under fordekt at man vil barnas beste. Vil man barnas beste så får man sannelig forklare for meg hvorfor barnefattigdommen i Norge øker !

Cecilie-Marie Holmen:
   Fattigdom, jo det er og en annen måte og fjerne barna fra sine foreldre på...

Kristin Brataas:
   De som er medlemmer i SV er uten tvil syke i hodene sine.

Ann Gudmestad:
   Risikoforeldre :
1 Utenfor arbejdsmarkedet
2 Rus i familien eller vennekredsen (Det er rikelig faren din drakk en enkelt gang og kom i detensjonen da du var liten)
3 Enslig
4 Ingen videregående utdannelse
5 Ung
6 Lite netværk familie hvor du bor.
7 Diagnose, uanset om du er syk, eller BV opfinner en lissomdiagnose
8 Noen i BVs vennekreds ønsker et lite vakkert spedbarn
9 Vanskelig med å formulere dig muntlig eller skriftelig (dysleksi f.eks)

og jeg kan fortsette..

Jo flere krysser, jo flere tjans for de tar babyen. Det har ingenting med å gjøre om du er kærlig mor/far.

Birgitte Rie:
   Det tok ikke lange tiden for henne å blomstre opp i negtiv retning. Det skal være sikkert og visst.
Ja, er foreldrene blakke, så kan man riskere å få BV på nakken.

Kristin Brataas:
   Ikke stem på nekene i SV, de er syke i hodene sine !!

Cecilie-Marie Holmen:
   alenemor med 5 barn er helt uakseptabelt også... selv om man har både utanning og annet... men dårlig råd ja... sier seg selv..

Cecilie-Marie Holmen:
   SVikerne holder ennå på med stalinismen sin, kaller seg for demokrater HRMF...

Kristin Brataas:
   SV'ere er IKKE demokrater, de er skadelige for menneskeheten.

Cecilie-Marie Holmen:
   Nazizter og stalinister...

Merete Hoel:
   Velment, men temmelig naivt fra Thorkildsen. "meldeplikt" til barnevernet, før dette har fått andre føringer på arbeidet sitt, er ikke veien å gå. Ansvarlig helsepersonell HAR muligheten pr. idag til å fange opp foreldreskap som kan komme til å trenge hjelp. Jeg ser for meg at en del av de som sliter, vil holde seg unna svangerskapskontroller og helsestasjoner hvis de er redde for å bli "overvåket" -Thorkildsens forslag kan fort bringe tingene i en annen retning enn hun ønsker.

Geir Klaus Sæthre:
   At Inga Marte Thorkildsen sier mye rart til tider kan jeg være enig i, men jeg mener fremdeles det er riktig at barnevernet bør få bedre ressurser til å gjøre en ordentlig jobb.
Det kan jo også være snakk om å tre til med støttetiltak overfor foreldre som kan ha behov for dette i perioder.

Birgitte Rie:
   Ja både ressurser men også hvordan man faktisk bruker det på. Det nytter ikke hive inn midler når alt går ut igjen på en veldig gal måte. Det er som å fyre for kråka

Cecilie-Marie Holmen:
   Hadde det ennå bare vært slik Geir Klaus Sæthre, men det er det ikke, jeg hr jobbet og hjulpet mange de siste ti åra, og den letvinte løsningen er og fjerne barna før noen tiltak er satt inn, og i noen få tilfeller tiltak som økonomisk hjelp, der foreldre hr flere barn med adhd, og kunne trengt avlastning og støttekontakter istedet.... Barnevernet gjør og en god jobb i mange familier, skulle ønske at alle hadde jobbet like bra, slik som noen få klarer og gjøre!

Birgitte Rie:
   Spørsmålet er vel her : Tjener barna på ett statsråd som ikke tar noen runder med seg selv før hun uttaler seg om noe. Hun har visselig hatt en del utsagn som kan få de fleste til å sperre øynene opp.

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Man kan jo lure på hva det neste blir..... bv ved alle helsekontroller.... er det bv man snart kommer till å se ved fødesenga, stående med tanga??

Rune L. Hansen:
   Vil de ha barnet eller ødelegge foreldrene så krysser de av hvor som helst og gjør absolutt hva som helst med barnet. Ingen eller ingenting lar de seg stoppe av. Den og de som tror et folkemord har noe som helst med barnevern å gjøre må sannelig se til å våkne opp.

Cecilie-Marie Holmen:
   Det florerer da mer enn et bilde her på fb, der bv står og venter ved fødesenge, husj så nedverdigende det må være for mor..

Geir Klaus Sæthre:
   Vel. Jeg tror vi er enige om at vi trenger en form for barnevern i Norge og at det vi har ikke fungerer bra nok.
Da mener jeg det riktige bør være å arbeide for at det vi har blir slik vi vil at det skal være, altså fungere bedre.

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Det er vi vel alle enige i. Det er litt av en jobb og spørsmålet er om bv er villige til å endre seg og fungere bedre.

Geir Klaus Sæthre:
   Det er da ikke barnevernet selv som bestemmer om de er villige til å endre seg. De er en offentlig etat på linje med andre etater og må følge de retningslinjer myndighetene setter.

Cecilie-Marie Holmen:
   Det er greit det, men det er for ofte de ikke følger rettningslinjene sine..

Geir Klaus Sæthre:
   En mulig forbedring kan jo være at de får større muligheter til å undersøke forholdene bedre før de setter inn tiltak. Eksempelvis at flere får rett til å uttale seg og flere får innsyn i selve saksbehandlingen.

Merete Hoel:
   Det mystiske er at det faktisk fungerer helt greit noen steder og for noen, og svært dårlig andre steder og for noen. Men at noen grupper - rusmisbrukere, fattige, folk med aspergers, innvandrere - er mer utsatt for overgrep, det virker helt opplagt. Cecilie-Marie Holmen: barnevernet har svært vide og generelle "retningslinjer", som gjør systemet i overkant personavhengig. Det har vært debattert en stund.

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Barnevernet er dessverre en fastgrodd etat som er svært vanskelig å forandre. De gjør akkurat som de selv vil

Rune L. Hansen:
   Det såkalte barnevernet har absolutt ingenting som helst med barnevern å gjøre. Men det motsatte: fangehold, tortur, etc. overfor barn og foreldre. En uhyre grov-kriminell, ulovlig og straffbar virksomhet, som mange ser seg tjent med og tjener på.

Berit Mikalsen:
   THE ABUCE..
How many kids get taken away theyr parents, bec they tried to take the first jump, run faster,ry a bike, for the first time... run into the arms of ther caring mother,and jump from a hight in to the unprepared lovable fathers arms..... The first fal, or the first accident they lost thos who love htm the most..... :( And newer get to se them again.... Will the kid ewer be able to manage to take a shance to sukseed in something again???...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2037157704814&set=a.1579344339766.47864.1720405994&type=1&theater.
Mobile Uploads
I'M NOT ASKING YOU TO LIKE, I'M JUST ASKING TO RESHARE IF YOU ARE AGAINST CHILD ABUSE
By: Amanda Carrow

Rune L. Hansen:
   Å sammenligne med Gestapo og SS etc. er på sin plass.
Mange sa også de gjorde mye godt og at de bare trengte å endre seg litt.

Rune L. Hansen:
   Den som ikke skjønner eller vet at tortur overfor barn og foreldre er groteske forbrytelser, skjønner lite.

Eric Van Brug Wilting:
   Thorkildsen, som jobber så mye er absolut en selvskreven kandidat som "risikoforeldre"

Cecilie-Marie Holmen:
   Burde så absolutt ver under lupen hun ja... ;)

Rune L. Hansen:
   Straffe-forfølges og fengsles iallfall.

Geir Klaus Sæthre:
   Selv synes jeg det er vanskelig å få ut nok informasjon i forhold til saken som angår meg. Jeg er avhengig av en dyr advokat for å holde meg informert. Vet ikke hvordan dette fungerer for andre, men jeg skulle tro mere åpenhet mellom involverte parter var en fordel.

Merete Hoel:
   ‎Geir Klaus Sæthre: barnevernet HAR store muligheter allerede i dag. Jeg har fått servert så mange påstander om hva som kan og ikke kan gjøres, både derfra og fra andre instanser. Det viser seg alltid at det som ikke kan gjøres et sted, kan gjøres på et annet, det være seg lege eller hvor som helst. Så det er ikke nødvendigvis retningslinjene, men hvordan de blir tillatt tolket. Dessverre.

Gunn Blaasaas:
   Nergaard Geir: Det er da automatisk fri rettshjelp i bvsaker.

Geir Klaus Sæthre:
   ‎Rune L. Hansen. Det er ganske alvorlige anklager du kommer med. Har du noen konkrete eksempler eller er dette basert på din egen oppfatning ?

Rune L. Hansen:
   Terror- og likviderings-enheter fungerer efter sin hensikt, så enkelt er det.

Rune L. Hansen:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH.html
20120402-til-Politi-anmeldelsen-fra-RLH
hunwww.net

Geir Klaus Sæthre:
   Gunn. For å få fri rettshjelp må du ha en inntekt som er under maksgrensen i løpet av skatteåret. Har du ikke det må du finansiere advokathjelp med egne midler.

Merete Hoel:
   ‎Gunn Blaasaas Nergaard: det er ikke fri rettshjelp med mindre det dreier seg om overtakelsesvedtak ? Jeg har forsøkt advokat selv for å ha juridisk kompetanse bak meg, det var ikke snakk om noen overtakelse, men hjelp i forhold til en sliten situasjon (og nada verken rus eller fysisk vold), da var det begrenset hva advokaten kunne gjøre uten betaling ? Eller var det hennes måte å begrense saken på, fordi hun regnet med at jeg ikke ville betale når det tross alt ikke var noe direkte overgrep fra bvs side ?

Cecilie-Marie Holmen:
   Ved en 4.12 sak, har du krav på fri rettshjelp, uansett hor mye du tjener..

Merete Hoel:
   Da snakker vi overtakelse ?

Geir Klaus Sæthre:
   ‎4.12 sak ?

Rune L. Hansen:
   Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist, vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode selskap".

Cecilie-Marie Holmen:
   Vi måtte og betale advokaten vår selv, det gikkmed en del penger, men bv trakk saken etter første møte...

Cecilie-Marie Holmen:
   omsorgsovertagelse er 4.12

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Ved omsorgsovertagelse er det fri rettshjelp ja:)

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Da går de ikke etter inntekten. Man får det automatisk....

Merete Hoel:
   Problemet mitt er hva bv IKKE ville gjøre. Prøv advokat på den, du.Så mye for barnas beste.

Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg har en lang liste over hva barnevernet nektet meg, det er nå blitt vridd til at jeg nektet tiltak i hjemmet?! Med to barn, en add, en adhd, så sier det seg selv at jeg trengte hjelp som alenemor til 5...

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Hvilken advokat har du nå?

Berit Mikalsen:
   Ikke alle får gratis advokat ved 4 12... flere og flere forteller om gratis blåveiser istedet... Så haha, den var en vits! :D

Gunn Blaasaas Nergaard:
   Ved tvungen omsorgsovertagelse er det automatisk fri rettshjelp.

Berit Mikalsen:
   Men seriøst, flere forteller at de opplever overfall, inbrudd osv... Haugevis av trussler er heller ikke uvanlig.. i forbindelse med at de vil anke... Men advoka, kan de se langt etter.,, Flere mister også hus og hjem, og kommer inn under tvangsbehandlinger, som de kaller frivillig basis... forde de er stemplet som narkomane farlige el..

Geir Klaus Sæthre:
   Saken har gjerne gått en stund før det kommer så langt som en tvungen omsorgsovertagelse.

Cecilie-Marie Holmen:
   Dessverre, hele systemet e noe sørgelige greier som ikke fungerer, og det burde man gjøre noe med!

Gunn Blaasaas Nergaard:
   ‎Geir Klaus Sæthre: DET stemmer IKKE

Cecilie-Marie Holmen:
   Trenger ikke det Geir Klaus Sæthre, jeg flyttet kommune, dvs ti min unna!

Geir Klaus Sæthre:
   Gunn. Nå er jeg ikke helt med. Hva er det som ikke stemmer?

Berit Mikalsen:
   Nei, nei Geir, det kan skje første 10 min av første gangen de besøker et hjem, og selv der dem aldrig har vær tinne i bildet, selv der de Ikke engang prater med verken mor eller far, men bare går etter annen hånds, eller tredje hånds informasjon... Som kan være tufta på alt fra synsinger til hevn... Jodda!!!

Gunn Blaasaas Nergaard:
   At saken gjerne har gått en stund før det blir omsorgsovertagelse...

Anita Gulbrandsen:
   De har jo ikke full helsesøster dekning, hvordan i all verden skal de få ressurser her

Berit Mikalsen:
   Ikke for ingenting Geir Klaus , at flere og flere kaller dem for Gestapho...

Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg hadde kjempegodt sammarbeid med bv i den kommunen jeg bodde, men fikk ikke hus der, flyttet ti min unna, til neste kommune, de nektet meg alt av tiltak, og sa de ville ta 4.12 allerede før en uke var gått... Far til mine barn var sjokkert, så vi tok en avgjørelse og flyttet, men lot de to eldste være igjen, da de ikke ville flytte!

Berit Mikalsen:
   ‎:(

Berit Mikalsen:
   ♥

Berit Mikalsen:
   De har egentlig ikke lov til å følge en sak til en ny kommune vel!??..Da må det komme en ny bekjymring først.... Men bv kan vel gjlre det selv også nå?

Geir Klaus Sæthre:
   Berit. Det du beskriver er i såfall et klart brudd på loven. Har man krav på advokat burde det gå an å beskytte seg mot dette.
Kjenner du eller andre her til konkrete episoder hvor barnevernet har gått til omsorgsovertagelse ut fra annen- eller tredjehåndsinformasjon, uten å ha pratet med foreldrene først ?

Merete Hoel:
   ‎Anita Gulbrandsen: Politikere tenker ikke på sånt når de spiller ut. Det er ikke poenget at noe skal gjøres, de skal vise at de bryr seg. Det er derfor jeg sier statsråden er naiv: denne Christoffer-saken har gått en stund, men først når det kommer ut i retten at det faktisk er svikt i helsevesen osv her, uttaler hun seg. Jeg leste om dette da stefaren ble dømt, det første som slo meg var: hvorfor grep ingen inn før ? Virkelig sosialt interesserte politikere har hatt mulighet for å se på systemet LENGE, jeg lurer på hvor mange enkeltsaker som skal til.

Cecilie-Marie Holmen:
   Jeg ønsket hjelp, alene med fem barn, og far boende i Afrika, så jeg ba dem sende papirene, slik at jeg fikk pnto, avlastning, støttekontakt, hjelp til fritidsaktiviteter og barnehageplass til minsta, så jeg kunne gå ut i jobb...

Berit Mikalsen:
   Ja, ja, vet om flere slike tilfeller, og også der det i tilleg blei utsatt for inbrudd overfall, og grusomme tvangsbehandlinger..... Ei som har gått åpent ut,fortalte om tvungen keisersnitt og sterilisering..forde de mente hun hadde litt vel for msange barn,og forde hun hadde leddsykdom... Gdo mor er hun... Ei anna forteller åpent om at hun blei frstatt et barn, så neste barn ville hun flytte til ei anna kommune med.. og de stansa henne på toget, de hun var gravid i 7.nde mnd, og så tok de tvungen keisersnitt på henne... dama trengte ikke dette, men det var barnet de ville ha... Hun fikk bare holde barnet sitt i en liten stund, før de reiv det vekk fra mors bryst...

Berit Mikalsen:
   Hun som hadde leddsykdom... (Der bare i vinterstid hun ønsket avlastning pga smerter)..Hun ville noen skulle leke med barna.,,opplevde at de kom inn i huset hennes... bv, med noen fra fylkesmannens kontor og fynemda,og holdt henne i et spenntak,og vrei armene hennes bakover, over lengre tid,til hun skreiv under på å gi fra seg barna....

Cecilie-Marie Holmen:
   Vel, erstatningsak er i gang her, å jeg KAN dokumentere mine påstander, det kan IKK barnevernet... Takk gud for idiotiske saksbehandlere, som dokumenterer egne feil, og sender dem til advokat, uten og tenke over hva dem skriver!

---

http://www.facebook.com/groups/386985903641/10150915464638642
'MonaLisa Solheim:
Det er ikke bare å melde mer til barnevernet, når barnevernsystemet knapt fungerer etter hensikten. Kunnskapsnivået er alt for lavt, og tre års høyskoleutdanning er knapt nok i forhold til en så viktig instans.
Barnevernet gjøre fatale feil. For det første oppdager de ikke de alvorlige tilfellene hvor barn faktisk lever i ytterste nød og livsfare og trenger umiddelbar hjelp. For det andre gjør de alvorlige feilvurderinger og griper inn på en destruktiv måte i familier hvor barn faktisk har det godt, og skiller barn og foreldre med fatale konsekvenser. Fattigdom og bolignød blir også brukt som påskudd til å ta barn fra kjærlige og oppegående foreldre.
Det kan virke som at de er så totalt ukompetente i forhold til de egentlige oppgavene de har, at de produserer tilsynelatende problemer for å i det hele tatt legitimere sin arbeidsstilling. Det er dessuten så mye penger i omløp i det systemet, at det fremstår mest som en gedigen pengemaskin hvor barn er blitt gjort til en handelsvare. Foreks tjener en fosterfamilie ca 400.000 pr barn pr år i lønn! Og tilsvarende beløp er det også i private barnevernsinstituasjoner. Folk tjener seg rett og slett rike på å ha fosterbarn boende hos seg, og dermed tiltrekkes mennesker pga pengene og ikke av kjærlighet til barna. Rapporter viser at svært mange fosterbarn utsettes for vold og seksuelle overgrep.

(...)
Rune L. Hansen:
   Det er ingen av de der menneskene som vet noe vi andre ikke vet. Tvert om er det veldig motsatt.

'MonaLisa Solheim:
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7250941
– Fosterfamilier kan tjene millioner
www.nrk.no
Familier som tar imot fosterbarn, kan tjene millioner på offentlige tilskudd.

Rune L. Hansen:
   Verste sort grotesk menneske-handel ja.

Rune L. Hansen:
   Og litt sitat:
"– Det fungerer slik at du har ett fosterbarn "til prisen for ett". Har du to, får du dobbelt så mye, og har du tre, får du tre ganger så mye og så videre, sier fostermor Elisabeth Strengen Gundersen.
– Da nærmer du deg en million. Hvis vi sier 300.000 ganger tre, har du i alle fall 900.000 kroner."

Rune L. Hansen:
   På allslags kryss og tvers ulovligheter og penger i fangehold av barn
Adresseavisen 20.03. 2012 (s. 10) under overskriften "- 14 av 16 fosterhjem mangler politi-attest, viser en stikkprøve-kontroll kommunerevisjonen i trondheim har gjort" skriver blandt annet også følgende:
"Utbetaling uten bilag / Funnet som blir viet størst oppmerksomhet i rapporten er imidlertid praksisen ved utbetaling av ekstra utgiftsdekning. Det viser seg at i 50 av de 74 kontrollerte utbetalingene til ekstra utgiftsdekning, var det mangelfull dokumentasjon. / - Det kan dreie seg om utgifter til feriereiser, konfirmasjon eller ombygging og oppussing av hus. Her har barnevernet utbetalt penger uten at fosterfamiliene har levert billag på de utgiftene de har hatt. Dette er uheldig fordi travle saksbehandlere kan bli presset av fosterfamiliene til å dekke utgifter uten at den nødvendige dokumentasjon foreligger. Dermed kan de som roper høyest få dekket flere utgifter enn andre, sier Brøske."

*

Rune L. Hansen:
‎"Tar barn og ansetter slekt og venner som fosterforeldre
I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre, litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre innen systemet.

Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17. november 2011, sitat (med vår [knut.com]utheving):

I denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem. Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.

Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt fra familiene."
Og videre:
"En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy /
Else Karin Bukkøy er både “forfatter” og barnevernssjef i Time kommune i Rogaland,og kan i likhet med en langt mer profilert løgner propagandaministeren i det tredje riket Josef Goebbels, kunsten med å profilere sin “ekspertise” som en sannhet! Gjentar du løgnen ofte nok, så blir det til slutt en sannhet som opinionen ikke stiller spørsmål ved, og når “den frie demokratiske presse” stort sett opptrer som “Horene til en Hallik ” for makta, da er løgnen godt kamuflert!

Jeg bor i Time, har finere vandel en Else Karin Bukkøy noen gang kommer til å få, har god økonomi men er morfar til barn som er under dette “vernet” og når du får se slike falsum som disse menneskene får lov til å strø om seg med uten at den “frie presse” gransker uhyrligheten, da er livet her oppe i “demokratiet” svært tungt! Hele familier blir stigmatisert,og går til grunne i fotspora til disse menneskene!"

http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/show/714980_en-bestefars-opplevelse-av-barnevernsjef-else-karin-bukkoey

---
---

Gry Karlsen, 04.04. 2012:

– Arbeidet har vært krevende fordi dette er veldig alvorlige problemstillinger. Det dreier seg om de mest dramatiske inngrep man kan gjøre i en familie, sier psykolog Magne Raundalen til NTB.
- Utvikling viktigere enn oppvekst hos foreldre - Trønder-Avisa
http://www.t-a.no/nyheter/article196089.ece
www.t-a.no
Et utvalg som mandag legger fram sin rapport om barnevernet, foreslår at barnets utvikling blir viktigere enn oppvekst hos far og mor.

*

Gry Karlsen:
   Kanskje på tide at de våkner å ser på hvilke grunnlag barn flyttes ut av hjemmet, før de legger denne rapporten på bordet!? En stor skam for barn i Norge!!!!!!

Sonja Albrigtsen:
   Her er det ikke omsorgs svikt, jeg vet faktisk ikke hvorfor bv har tatt ungene. Har ikke fått noen begrunnelse fra bv heller.....
Bare fått høre masse løgner og andre rare ting....

Rune L. Hansen:
   Er det noen som virkelig bedriver "omsorgssvikt" overfor barn i Norge så er det det såkalte barnevernet. Bare at ordet omsorgssvikt da blir et altfor veldig meget mildt ord. Tortur, terror og utplyndring overfor barna - og også overfor deres foreldre og samfunnet - er rettere og mere presis formulering. Noen som ikke vet såpass enda?

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 05.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150714324804362&id=739104361

Kritikk og forsvar av barnevernet

Av Marianne Haslev Skånland
•
Det slår sjelden feil at kritiske innlegg mot barnevernet blir møtt av innvendinger. Dels kommer disse fra folk som ikke vet særlig mye om barnevernet, men tror barnevernet i Norge er det det gir seg ut for. Dels kommer mot-innlegg fra barnevernere eller deres mer eller mindre betalte/lønnete støttespillere, og er svært så skjønnmalende om etatens virksomhet og svært så sinte og såre på oss som kritiserer.

Det er ikke overraskende at mennesker som sier de kjenner barnevernssystemet og har samarbeidet med barnevernet, ikke ser realitetene for ofrene i barnevernets kjølvann. De uttrykker gjerne opptatthet av sine egne og barnevernsarbeidernes følelser og problemer. De ønsker vel ikke å nages av noen tanke på at det ikke er så bra, det de holder på med. Da står det som en utvei å bli sint på sine kritikere, og å heve seg over barnevernsofrene ved å avskrive dem som dårlige foreldre, barn med adferdsvansker, dysfunksjonelle familier.

Det er kjente toner for meg. Disse holdningene spres uten opphør i sosialvesenet gjennom den opplæring personalet får.
•

Hvordan den er, fremgår bedre enn noe annet sted i barnevernets sjefsideolog Kari Killéns bok, Sveket – Omsorgssvikt er alles ansvar. I hvert kapittel kretses det om barnevernsarbeidernes egne følelser, selvpleie og selvbilde. Vi får vite at en barnevernsarbeider som deltar i fjerning av barn fra hjemmet, må akseptere og forstå sin egen smerte.

Ja han sa så, Rudolf Höss også, kommandanten i Auschwitz. Han hevdet at han dramatisk og modig hadde undertrykket sin sympati for dem de henrettet for å oppfylle sin heroiske samfunnsplikt. Også han syntes han hadde et meget vanskelig og viktig arbeid som han utførte etter beste skjønn. Også han bagatelliserte egne ‘feil’. Det er faktisk ingen grunn til å tvile på at ihvertfall en god del voktere i konsentrasjonsleirene oppriktig så virkeligheten slik.

Er dette nok til å regne dem som skyldfri? Nürnberg-prosessene fastslo: nei. Et sivilisert samfunn står ikke fritt til å ha hvilke som helst lover, eller til å gi dem en hvilken som helst tolkning og et hvilket som helst reelt innhold.

Etikk er å ikke slå seg til ro med formuleringer om gode hensikter, regler, formell kompetanse og egne følelser, men å se på det virkelige innholdet og resultatene av det man gjør. Men dagens barnevern er utilgjengelig for rasjonell rettledning om dette.
•

Selv opplever jeg naturligvis ofte å møte forsvar for barnevernet når jeg skriver. Jeg synes kanskje det er litt underlig at det bare er de samme innvendingene som går igjen – det må da være 10-12 år siden jeg hørte noe nytt. Standard-forsvaret for barnevernet er heller ikke konstruktivt; der er en total uvilje mot å møte kritikken med å ta alvorlig de fryktelige skader barnevernet påfører så mange barn og foreldre.

Når jeg skriver om barnevern, har jeg derfor ikke barnevernsetaten for øye; jeg vet at det er spilt møye. Deres følelser er selvsagt irrelevante, slik som mine egne er det. Det er ikke jeg eller barnevernet som skal tas vare på. Det er ofrenes følelser, liv og skjebne som er vårt anliggende, og det er dem og den almindelige befolkning jeg ønsker å nå med opplysning om barnevernet.

Ofte bruker jeg min yrkestittel professor når jeg skriver om barnevern. Det blir jeg ofte nærmest bebreidet. Det heter seg at mitt basisfag, språkvitenskap, ikke har noe med barnevern å gjøre og at jeg derfor er totalt inkompetent til å uttale meg om barn, barnevern, psykologi og juss. Derimot har man ikke de samme motforestillinger mot at barnevernere og kliniske psykologer uttaler seg om barns språkbruk og språkutvikling i villen sky, og trekker de mest skråsikre – og ærlig talt tøvete – konklusjoner om språklige fenomener, og at de fremsetter latterligheter som nok får enhver språkforsker til å gape.

Dette kvakksalveriet om språk fra sosio-psyko-fag har gjort det nærliggende for meg å spørre om barnevernet er like inkompetente på andre fagområder også. De selv henviser svært så gjerne til sin kompetanse og utdannelse. Stell og oppdragelse av barn er imidlertid ikke astrofysikk, og krever ikke spesielle kunnskaper i psykoterapeutiske abstraksjoner. Barnevernet vet da heller ikke noe om barn som ikke alle vi andre vet. Snarere er de blitt blinde for selvsagt forståelse som for eksempel foreldre gjerne har fra naturens side. Jeg har personlig og konkret kjennskap til en god del barnevernssaker, med svært så skremmende detaljer, og flere kilo stoff om mange andre. Det er ikke høyakademisk, og alle kan forstå det aller meste.

For å være selvsentrert et øyeblikk til: Det er litt påfallende at barnevernets forsvarere setter seg imot at noen skal få vite at jeg er forsker, og vet ett og annet om vitnskapelig metode, innen noen forskjellige fag. Det er slett ikke sånn at barnevernets ‘barnefaglige ekspertise’ hviler på noe fundament som er vitenskapelig holdbart. Flere av oss som selv er vitenskapsfolk og holder på med vitenskapskritikk, mener tvert imot det er klart at barnevernskretsers teorier, abstraksjoner, diagnoser og prognoser er sludder, omtrent i klasse med nazistenes raseteorier.

Det kunne vises til meget fra barneverns-tro litteratur som illustrerer dette. Jeg får her nøye meg med et enkelt sitat fra Killéns bok:

‘Det kan ofte være nødvendig for oss bevisst å frustrere foreldre for å gjøre det mulig å vurdere denne meget vesentlige funksjonen. Hvis foreldre viser meget begrenset frustrasjonstoleranse ved vår tilstedeværelse, må vi undre oss over hvordan den kan være i en situasjon uten sosial kontroll, der ingen andre er til stede enn foreldrene og barnet.’ (2. utgave s 306).

Som Sigurd Hoel sier i Møte ved milepelen (hans bok om nazismen): ‘Fortvilete mennesker – og kjølige herrer som studerte fortvilelsen.’

Det er manipulering av hjelpeløse mennesker, utført av folk som ikke kan vurdere noe som helst. Eller, som én sa det ved en foredragskveld om barnevern: det er organisert ondskap. Det er også ledd i en milliard-industri, med noen titusen interessenter som livnærer seg av det. Folk med personlig erfaring har beskrevet barnevernet og deres aksjoner mot familier som Gestapo, Stasi, heksejakt, handelen med negerslavenes barn (se Onkel Toms hytte).

Så en sammenligning med nazismen er ikke helt umotivert. La meg si det slik, med utgangspunkt hos Heinrich Böll: Assosiasjonen er hverken tilsiktet eller tilfeldig. Den er uunngåelig.

*

Rune L. Hansen:
   Den mest sentrale av Ap-regjeringens terror- og likviderings-enheter.

Tore Langeland Tangen:
   Nei, Rune, det er NAV.

Rune L. Hansen:
   Jeg er kjent med NAVs sentrale rolle som grov-kriminell terror- og likviderings-enhet. Det er også flere andre slike sentrale enheter. De falske dommerne rangerer som nr. 2. NAV som nr. 3. Osv.
Jeg henviser til følgende omfattende og grundig dokumenterte politi-anmeldelse angående det pågående norske folkemordet og dets systematiske forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
20120326-til-Politiet-fra-RLH
hunwww.net

Tore Langeland Tangen:
   Når man trekker fra overdrivelsene i linken, står man igjen med at NAV er verst, etterfulgt av Barnevernet og med rettsystemet på en svert god 3dje plass.

Rune L. Hansen:
   Du tar feil. Og det er ingen som helst minste som helst overdrivelser på innholdet i linken. Forhold deg heller saklig og argumenterende.

Tore Langeland Tangen:
   Det er alltid overdrivelser i hva fanatikere sier. Det gjelder både dere og BVs medskyldige. Dere er ganske like når det gjelder å fremheve deres egen verdi ovenfor motstanderen. Uansett, hvis bare halvparten av hva dere sier er sant, og så pass må man forvente er sant, så er det mer enn nok til å anse BV som mer eller mindre skyldig.
Men, det er det at det er langt flere som er under NAVs åk, enn det er under BVs åk.

Rune L. Hansen:
   Det var ingenting av hverken saklighet, sannhet eller argumentasjon i hva du sier der, Tore Langeland Tangen. Bare usselhet og krenkelser.

Tore Langeland Tangen:
   Det burde jo fortelle dere litt at selv folk som er enige i at BV har for vide fullmakter, anser dere for å være hinsides all fornuft. Når Barnevernet blir satt under kontroll blir det IKKE på grunn av deres kamp, men på TROSS av den.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Bare det skjer- og, kontroll er ikke tilstrekkelig, her må det dommer til mot dem som har utøvd disse overgrepene.

Rune L. Hansen:
   Er kvakk-kvakk-sproget det eneste du kan, Tore Langeland Tangen?

Tore Langeland Tangen:
   Vel..., Bjørn Erik Bjorbekkmo, det er bare det at ingen lover skal ha tilbakevirkende kraft, da.

Tore Langeland Tangen:
   Takk for at du beviser mitt poeng, Rune.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Her er det IKKE snakk om tilbakevirkende- her er det kun snakk om at anmeldelsene blir fulgt opp og påtalt og med derpå relevante dommer.
Du skjønner det er allerede fullt opp med anmeldelser inne, hvis "etterforskning" består i å ta en telefon til skrulla på bv kontoret hvorpå saken "henlegges"- DET holder ikke, og disse må derfor bli gjenstand for "gjenåpning" på et eller annet tidspunkt.
Vi trenger bare å oppdra redelige polititjenestemenn og dommere først.

Tore Langeland Tangen:
   Hmm... Er ikke det å sette Barnevernet under lovlige former, da? Hvis BV er under loven, vil de ansatte bli holdt ansvarlige for deres lovbrudd, i motsetning til i dag hvor BV hverken er under loven eller de ansatte kan holdes ansvarlige for sine lovbrudd.

May- Harriet Seppola:
   Meget bra artikkel igjen av Proffessor Marianne Haslev Skånland, og jeg har gang på gang lagt merke til at barneevrnsarbeidere eller pedagoger aldri setter seg ned og vurderer om de har gjort feil og konsekvensene av dette . Om noen husker saken med moren som hadde en datter som led av Aspberger som måtte rømme til sitt hjemland Østerrike for å redde barnet fordi barnevernet ville fjerne barnet p.g.a påstått omsirgssvikt, når det også var ett barbebarnbs sorg over å ha mistet sin bestemor, som gjorde sitt til at hun sluttet å spise , heldi=gvis fikk hun hjelp i Østerrike, men barnevernslederen sa hardnakket i ett interju med Brennpunkt at hun ville gjøre nøyaktig det samme en hanng til. Jeg fikk tilsendt ett radiointerju med Psykolog Salvesen , Gro Hillestad Thune, lederen i Barnesakkyndig kommisjon ( som er en katastrofe) og en "barnevernsleder":
http://nl.nrk.no/podkast/aps/20062/nrk_ekko_-_et_aktuelt_samfunnsprogram_2012-0327-0450_6346846401.mp3

---
---

Rune L. Hansen, 05.04. 2012:
   Mht. hus-inkvisisjoner, så spørs om "mistanke" om kriminelle forhold, om det i noen tilfeller skulle være snakk om det, er tilstrekkelig?
Norges Grunnlov § 102, sier iallfall i all sin enkelhet kort og godt at:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 31.03. 2012:

Gry Karlsen:
FN skrev i 2005: «Komiteen anbefaler at staten undersøker hvorfor antallet barn som fjernes øker så kraftig, og sørge for at det ytes hjelp til biologisk familie. Komiteen oppfordrer staten til å beskytte biologisk familie, (...)»

Norge er i opposisjon til verdenssamfunnets forståelse av biologisk familie som en naturlig enhet.

*

Johanne Almli:
   LIKER IKKE utviklingen. FN burde bruke mye hardere skyts mot Norge.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Tjaaa . .nå er det desverre en gang slik at lille Norge har en fremtredende rolle innen FN, så det faller vel tungt å foreta seg annet enn å komme med uskyldig kritikk uten å sette makt bak den?

Rune L. Hansen:
   Og "Norge" gjør altså som vanlig det fullstendig motsatte av hva FNs komiteer og Barnekonvensjon sier. Fullstendig motsatt både Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov. Selv om det det er fullstendig ulovlig og straffbart.
Men hva gjør vel det for Ap-regjeringens grov-kriminelle som via grov-kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" dirigerer og gjennom-syrer hele den offentlige forvaltningen, inklusivt departementer, rettsvesenet, osv.?
Vanskelig å få straffe-forfulgt og dømt slike grov-kriminelle?

Rune L. Hansen:
   Det må uansett skje.

---
---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 05.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=131853376939756&id=739104361

Wall Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150116462289362&set=a.395711844361.172989.739104361&type=1&ref=nf
GOD PÅSKE ?

Totalt uten forvarsel eller objektive årsaker, brøt myndighetene seg inn hos en av de som går i spissen for arbeidet mot barnevernsovergrep.

Fem politi og en barnevernansatt brøt seg inn leiligheten til Liv Marit Bakke. Politigjengen kastet seg over kvinnen, som en hvilken som helst kriminell bande, og fikk henne i bakken. Barnet satt trygt i en barnestol, og maktpakket tok seg ikke tid til å løsne barnet, men dro med seg barnet slik at hele stolen fulgte med. Det vettskremte barnet fikk se sin mor under mengden av politi. Før de forsvant med barnet og plasserte det på hemmelig adresse.

På få minutter var det over.
By: Bjørn Erik Bjorbekkmo

*

Lotte Bjorbekkmo:
   SYKT spør du me

Kari Larsen:
   hjelper det ikke å politianmelde slike pøbler og hvorfor heter det barnevern når de utsetter barn for slike opplevelser, sitter igjen med en masse spørsmål.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Dette er en helt "normal" aksjonsform når de skal fjerne barn.
Forsøker foreldrene å forsvare sine barn blir de straffet for å "ha motasatt seg politiet".

I grunnloven står det at myndighetspersoner IKKE kan bane seg vei inn i privat hjem foruten at det foreligger mistanke om en kriminell handling- i dette tilfellet har det pr dags dato ikke fremkommet at det gjorde det.

Arthur Sæbø:
   Ja , der var det ikke måte på resurser . Hørte for noen dager siden om en mann som satt fast i et bilvrak . Der hadde ikke politier resurser til å rykke ut før nesten et døgn var gått. Han måtte sitte død i bilvraker til alles beskuelse før pilitiet kom. Hele landet oversvømmes med utenlanske bander som rundstjeler hele nasjonen , Heller ikke det har politiet resurser for å stoppe.Men er det snakk om BV , da kommer hele politietaten stormende. Merkelig samfund vi lever i .

Kari Larsen:
   vi må snart få noen som står over barneværnet som kan tale barnas sak og evnt. gripe tak i personer i barneværnet som skader barna (straff må komme på banen for disse menneskene)

Rune L. Hansen:
   Mht. hus-inkvisisjoner, så spørs om "mistanke" om kriminelle forhold, om det i noen tilfeller skulle være snakk om det, er tilstrekkelig?
Norges Grunnlov § 102, sier iallfall i all sin enkelhet kort og godt at:
"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."

Rune L. Hansen:
   Også ang. hus-inkvisisjoner etc.:

"§ 355. Med bøter eller med fengsel inntil 3 måneder straffes den som uberettiget enten sniker sig eller tross forbud trenger sig inn i hus, fartøy, jernbanevogn, motorvogn eller luftfartøy eller noe rom i sådanne eller annet tillukket sted eller tross tilhold om å fjerne sig uberettiget forblir på et sådant sted, eller som medvirker hertil. / Med Bøder straffes den, som uberettiget tager Ophold paa et Sted, som er i andens Besiddelse, og trods Tilhold om at fjerne sig forbliver sammesteds. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter fornærmedes Begjæring, eller hvor det kræves af almene Hensyn."

Straffelovens
§ 116. En offentlig Tjenestemand, som foretager en ulovlig Ransagning af Hus eller Person eller en ulovlig Beslaglæggelse af Breve eller Telegrammer, straffes med Bøder, Tjenestens Tab eller Hefte indtil 2 Aar.

§ 117. Med Fængsel indtil 6 Aar straffes den offentlige Tjenestemand, som foretager en ulovlig Fuldbyrdelse af Frihedsstraf, en ulovlig Fængsling, Paagribelse eller anden Frihedsberøvelse, Udvisning eller Forvisning, eller som ulovlig forlænger en Frihedsberøvelse eller skjærper dens Strenghed. / Med Fængsel i mindst 2 Aar eller inntil 21 år straffes den offentlige Tjenestemand, som foretager en ulovlig Fuldbyrdelse af Dødsstraf. / Under særdeles formildende Omstændigheder, navnlig naar Forbrydelsen alene bestaar i Tilsidesættelse af den lovbestemte Fremgangsmaade eller Overskridelse af den vedkommende Tjenestemand tilliggende Myndighed, anvendes Straf af Bøder eller Tjenestens Tab eller af Hefte indtil 2 Aar. / Endret ved lov 12 juni 1981 nr. 62."

---

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150116462289362&set=a.395711844361.172989.739104361&type=1&ref=nf
Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   https://www.facebook.com/note.php?note_id=207473772602173

Marit Synnøve Hansen:
   forferdelig og lese, at dem kan gjøre slike ting : (..makt bruk på det groveste.... det må no gå an og hente ett barn,på en annen måte en dette. fy og spy.

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det er INGEN grunn til å hente de Barna (kanskje 17 av 3000) såkalt barnevern "forbarmer" seg over- foruten at det sysselsetter dem som utøver det.
Dette er ikke en uvanlig fremgangsmåte når de skal hat tak i et Barn.
Sjekk youtube.

---
---

Staten angriper Barna til sine kritikere- Igjen!
by Bjørn Erik Bjorbekkmo on Monday, March 7, 2011 at 2:29pm ·
https://www.facebook.com/note.php?note_id=207473772602173

Dette er enda et eksempel på at Staten v/ såkalt barnevern ikke skyr noe middel for å kneble sine kritikere.Jeg har fulgt denne saken siden den startet og kan bare si at dette er noe av det værste jeg har sett hva angår "virkemidler" iverksatt fra det såkalte barnevernets side.Alle bør lese igjennom dette notatet og så gå til siden for oppropet mot dette overgrepet for å tilkjennegi sin avsky mot at små Barn brukes i forsøk på å lamme Foreldre som ytrer seg kritisk omkring forhold i samfunnet.

Liv Marit Bakke er en av de fremste blant kritikerne av barnevernsovergrep i Norge

Slik slo de ned på den kritikken:

Totalt uten forvarsel eller objektive årsaker, brøt myndighetene seg inn hos en av de som går i spissen for arbeidet mot barnevernsovergrep.

Fem politi og en barnevernansatt brøt seg inn leiligheten til Liv Marit Bakke. Politigjengen kastet seg over kvinnen, som en hvilken som helst kriminell bande, og fikk henne i bakken. Barnet satt trygt i en barnestol, og maktpakket tok seg ikke tid til å løsne barnet, men dro med seg barnet slik at hele stolen fulgte med. Det vettskremte barnet fikk se sin mor under mengden av politi. Før de forsvant med barnet og plasserte det på hemmelig adresse.

På få minutter var det over.

Ingen krisesituasjon. Ingen ting som tilsa en vanvittig politiaksjon.

En begrunnelse skulle visst være at barnet hadde virket blekt på helsestasjonen. Det er mest vanlig i Norge at toåringer ligger litt lavere mht jern enn hva ekspertene ønsker. er de litt småspiste, så kan de ligge enda litt lavere. I tillegg er det normalt å være litt blekere sent på vinteren. Vi bor ikke i syden. Som om det ikke skulle være nok: Storinfluensaen herjer både nord og sør i landet. Ja, i Sverige også...

Det er ingen som helst grunn for normale oppegående mennesker å lage en hysterisk politiaksjon fordi en toåring ser litt blek ut. Dette handler om mennesker som leter etter den minste undskyldning for å angripe.

Gi din støtte til Liv Marits Familie og MOT slike overgrep her: http://www.rescue-our-children.com/phpPETITION/

Det er grunnlovsbrudd!

Grunnloven § 102:
Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.
http://www.lovdata.no/all/hl-18140517...

Det er brudd på menneskerettighetene!

Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen (EMK), artikkel 8.1:
Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
http://lov.r-b-v.net/#art8

Vi har å gjøre med kriminelle mennesker som blir dekket over av media, og som blir ignorert av myndighetene.

Jeg ber dere skrive under og legge følgende inn på deres profiler på Facebook og andre steder:

S P R E - D E L - S P R E - D E L - S P R E
UNDERSKRIFTSKAMPANJE FOR LIV MARIT BAKKE SIN FAMILIE.
S P R E - D E L - S P R E - D E L - S P R E

http://www.rescue-our-children.com/ph...

Denne linken virker: http://www.rescue-our-children.com/phpPETITION/

Hjelp til å spre hvor utrolig ille dette er.

For de som ikke har vert borti slikt før. Dokumentasjonen for slik galskap er god nok. Les f.eks om Gerd June Kjenner, en annen av de fremste motstanderne av barnevernsovergrep som fikk knust sin familie etter at hun ble aksjonist mot barnevernsovergrep:

http://www.google.no/#hl=no&biw=1...

Denne linken virker: http://no.search.yahoo.com/search?fr=greentree_ff1&ei=utf-8&type=937811&p=gerd+june+kjenner

Eller her:

http://www.google.no/#hl=no&biw=1...

Du kan også søke på nett om Adele-saken hvor Norge ble dømt i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg på grunn av det såkalte barnevernet.

Hjelp oss å stoppe overgrepene mot familiene.

***

Andrehåndsinformasjonen jeg nå har fått, sier at mor er blitt nektet første møte med barnet fordi barnet er blitt syk og spyr. Betyr det at barnet er fratatt sin mor fordi det hadde en begynnende influensa? Eller har barnet blitt stresset og skremt slik at de har blitt sykt? Magen kan vrenge seg hos både den ene og andre av oss, når livet blir for grusomt.*
Andrehåndsinformasjonen nedenfor er blitt bekreftet. Barnet ble sykt så snart det kom i det såkalte barnevernets varetekt.

*

Det såkalte barnevernet i Fredrikstad truer nå med å flytte Liv Marits 2 år gamle sønn til en ny hemmelig adresse- årsaken de oppgir er: Liv Marit skriver på nett og kritiser barnevernsovergrep offentlig!

http://apps.facebook.com/causes/posts/656112?m=

Støttegruppe for Liv Marit Bakke: http://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_128939497176822&notif_t=group_activity

___________________________
__________________________________________


Mer om dette finner dere her:
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=30358&sid=247eefe8a3d86e827bb9127b2693e2bb#p30358
Fem politi og en barnevernansatt brøt seg inn leiligheten til Liv Marit Bakke. Politigjengen kastet seg over kvinnen, som en hvilken som helst kriminell bande, og fikk henne i bakken. Barnet satt trygt i en barnestol, og maktpakket tok seg ikke tid til å løsne barnet, men dro med seg barnet slik at hele stolen fulgte med. Det vettskremte barnet fikk se sin mor under mengden av politi. Før de forsvant med barnet og plasserte det på hemmelig adresse. På få minutter var det over.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   deler.
March 7, 2011 at 2:34pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Bra :)
March 7, 2011 at 2:37pm ·

Rigmor Fossdal:
   linken for underskriftskampanjen virker ikke. Det står "not found"
March 7, 2011 at 2:44pm ·

Rigmor Fossdal:
   Linkene om Gerd June Kjenner fungerer heller ikke- ei heller causen -
March 7, 2011 at 2:46pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://www.rescue-our-children.com/phpPETITION/
March 7, 2011 at 2:47pm ·

Rigmor Fossdal:
   Nå så :)
March 7, 2011 at 2:49pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://no.search.yahoo.com/search?fr=greentree_ff1&ei=utf-8&type=937811&p=gerd+june+kjenner
March 7, 2011 at 2:52pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   http://apps.facebook.com/causes/posts/656112?m
March 7, 2011 at 2:52pm ·

Alf Holm:
   Måtte fanden ta disse drittsekkene !
March 7, 2011 at 2:55pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Jeg stoler ikke på han, så jeg bidrar heller selv for at de skal bli stillt til ansvar for sine ugjerninger :)
March 7, 2011 at 2:56pm ·

Kari Larsen:
   har gitt min underskrift, kan bare ikke forstå at det kan være sant at man går frem på denne måten og det mot et barn, det er til å grine av !
March 7, 2011 at 2:57pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   De gjør desverre det og det er like "uforståelig" for de fleste, også meg- ja mange nekter sogar å tro på det.
Takk for din støtte :)
March 7, 2011 at 3:00pm ·

Thomas Kenworthy:
   Jeg har opplevde tilsvarende skitne virkemidler etter mine protester mot sentralbanksystemet. Jeg anbefaler alle å melde seg inn i politisk streik gruppen med tanke på med tiden å protestere mot statens overgrep på en virkningsfull måte.
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_154397577948144&ap=1
March 7, 2011 at 3:07pm ·

Alf Holm:
   Er det fortsatt noen som lurer på hvorfor politikerforakten bare øker ?
March 7, 2011 at 3:11pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   ‎@Thomas
Ja det vil jeg tro utftra hva jeg kjenner til aktivitene dine.
Kom meg desverre ikke på markeingen, men har fått med meg at det gikk ganske bra og har inntrykk av at det var en del "riktige" folk som var tilsted og støttet.
Fin den "scenen" med Jensemann utenfor banken da, der han prøver å absorbere hva som foregår . . ..ha ha ha ha
March 7, 2011 at 3:16pm ·

Thomas Kenworthy:
Politiet skilte oss fra gjestene. Neste år skal jeg ha med ropert!
Nøkkelpersoner fra alle de store mediene var invitert på middag. Og pressen skrev ikke en setning om demonstrasjonen. Et av poengene med demonstrasjonen var å demonstrere mot samrøret mellom stat og det sivile liv. Proves my point at pressen ignorerte demonstrasjonen. Pressen er at av problemene i Norge. Heretter blir det sosiale media.
Jeg ser hva dere skriver og tenker. Deres situasjon er veldig lik vår.
March 7, 2011 at 3:24pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Nå er jeg i den heldige situasjon at mine Barn er voksne og fullt ut i stand til å bite fra seg, jeg skulle gjerne sett bv prøve seg på dem :)
Slik sett lever jeg med en trusssel mindre enn dem som har minfreårige barn.
March 7, 2011 at 6:01pm ·

Unni Marita Krogh:
   Deler denne. Så grusomt att barnevernet kan gjøre sånt mot barn, barnas beste er liksom dette bv skal følge .jeg tror ikke de vet hva det er.Dette sier jeg pga egene erfaringer med dette såkalte barnevernet. Disse menneskene som jobber innen denne etaten er lik over hele landet, de ødelegger Barna og foreldrene deres ren forfølgelse av mennesker er dette. Finnes det ingen rettferdig het i dette landet. Vekk med barnevernet legg ned hele etaten.
March 7, 2011 at 6:02pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Det hverken var eller er "berettiget".
Slikt kommer heller aldri til å bli "berettiget"!
March 7, 2011 at 9:25pm ·

Merlyn Gabriel Miller:
   Delt.
March 7, 2011 at 9:28pm ·

Eline Olsen:
   Dette er så utrolig at det er vanskelig å tro at det er sant. Håper noen kunne laget dokumentarfilm om hva som foregår, slik at det er mulig for utenforstående som meg å tro mine egne ører!
March 8, 2011 at 2:40am ·

Andreas Dreyer:
et barnevern må vi ha, men utfoerelsen av demmes primaeroppgaver er diskuterbar. har ei datter som snart blir 15 år hun har vert under barnevernets supervisjon siden jeg ble skillt fra hennes mor . ved hjelp av barnevernet ble det igangsatt sanksjoner mot min person i form av besoekforbud, gedigne loegnhistorier funnet på av hennes mor. det resulterte i at det gikk nesten 6 år uten at jeg kunne ha noen form for samvaer med min datter. dvs alt hva mora fant på så ble det ubetinget mottatt av bv. som igjen igangsatte ubehagelige sanksjoner mot meg. nå har det endelig gått opp for barnevernet at dem har hele tiden vert på gal vei, barnet er omplassert i et fosterhjem, der min datter er kommet under normale oppvekstvilkår.
blandt normale folk. har etter dette gjennopptatt forbindelsen med barnet , skal moete henne om ikke så lenge, gleder meg til gjensynet
   March 8, 2011 at 3:14am ·

Andreas Dreyer:
   bv.vgikk i sin tid aktivt inn for å hindre omsorgsovertakelse, tross i at jeg har vaert med å oppdra . 6 barn som nå er voksne og godt etablert i samfunnet!
March 8, 2011 at 3:22am ·

Andreas Dreyer:
å få oedlagt sitt gode navn og rykte pga. usannheter falsk forklaring i retten m/m.var det tyngste for meg, man foelte seg hjelpeloes og alene med mange soevnloese netter og triste tanker.
March 8, 2011 at 3:46am ·

Andreas Dreyer:
   hadde et moete med bv. ang barnets situasjon i heimen sammens med sin mor. bv mente at dem fungerte utmerket, laga et skikkelig glansbilde. men jeg visste bedre, proevde å foreslå et midlertidig fosterhjem for barnet uten å få gehoer for det.dette har sikkert fått en bjelle til å ringe siden dem nå på eget insinativ har gjort noe positivt, da dem har fjaernet barnet fra mora, hipp hipp!
March 8, 2011 at 4:02am ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   ‎@Andreas Dreyer
Barnevern ER Familien.
Først og fremst Forledrene, så eldre søsken, tanter onkler, Besteforldre, søskenbarn øvrig slekt, gudforeldre . ...
VI må BORT FRA denne forestilingen om at barnevern har noe med det offentlige å gjøre(Velferdsdopet)
March 8, 2011 at 7:19am ·

Tina Wagenius:
   Det ståt ingenting om hvorfor politiet hentet barne? Hun må jo vært inne i systemet på en måte. BArnevernet kommer ikke bare inn og henter barn uten grunn.
March 8, 2011 at 11:34am ·

Ann Helen Klevstadberget:
   Delt!;))
March 8, 2011 at 11:47am ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Hadde du lest så så du at det står hvorfor.
March 8, 2011 at 12:59pm ·

Leif Andreassen:
   støtter deg på alle punkt
March 8, 2011 at 1:46pm ·

Arve Roger Nybakk:
   Maktmisbruk og arroganse uten like, blir frustrert og lei meg når jeg leser dette. her er det bare tapere, og det er sikkert ikke enestående heller som sak, tror det er store mørketall. Gremmes!
March 8, 2011 at 2:01pm ·

Sissel Irene Blunck Eriksen:
   Jeg blir også syk..deler
March 8, 2011 at 2:38pm ·

Geir Otto Andreasen:
   DELT !!!
March 8, 2011 at 5:46pm ·

Eline Olsen:
‎...det der høres jo helt vilt ut! Det er sikkert en vanskelig oppgave å jobbe i barnevernet, men regel nr. 1 må jo være å kunne innrømme egne feil, hvis ens oppgave er å ivareta barnas beste! For den saks skyld for å få beholde jobben også, sannheten kommer jo til overflaten før eller siden uansett. Er der noe sted der burde være stort rom for refleksjon, samspill og menneskelighet, så er det jo nettopp i en "institusjon" som barnevernet. Det er sikkert ulikt på ulike steder, jeg tror ikke barnevernet som institusjon er like ille alle steder. Men feil forekommer nok, og da må man finne ut hva som gikk galt og gjøre noe konstruktivt med det istedenfor å forsøke å skjule det!
March 8, 2011 at 5:48pm ·

Bjørn Erik Bjorbekkmo:
   Feil "forkommer" ikke, de opptrer som normalen.
Derfor er det vanskelig for folk flest å oppdage dem, men som sagt, feil er det "normale" i barnevernsssammenheng.
March 8, 2011 at 6:56pm ·

Jan Rønning:
   Jeg hørte på nyhetene i går 7.mars at bv bearbeider datatilsynet for å få dem med seg så det ikke skal bli mulig å legge ut bilder og video av barn som bv har kidnappet. Justisdepet.jobber med et lovforslag som skal gjøre offentliggjøring av bortførelser forbudt.Da er vel sirkelen snart sluttet, tilbake til Stalin og Hitler tiden. Da blir vi som er med i grupper mot bvmaktmisbruket straffet for å si vår mening om dem.
March 8, 2011 at 9:50pm ·

Eline Olsen:
   Det er vel for å beskytte barna..? Man må jo se det fra den siden også. Men er barnevernet så ille som man kan få inntrykk av her, så må der jo drastiske endringer til. Det kan virke som om barnevernet burde sjekkes meget nøye i kortene av en feks. en granskingskomité.
March 8, 2011 at 11:33pm ·

Bjørg Pettersen:
   Deler
March 9, 2011 at 12:04am ·

Rigmor Fossdal:
   Det er verre eenn ille.. Våkne bare..
March 10, 2011 at 9:45am ·

---
---

Cess Ssec, 03.04. 2012:

SOCIAL SERVICE CRIMES RESEARCH:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=3

It's only a question but...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1
"Any academic training that utilizes a process of indoctrination to help prepare an individual as an expert, has to be recognized as an agenda whose intentions might be heading to promote permanent social change..."
__________________________________________
SSEC Social Service Economic Crimes (research)
Social service crimes research
It’s only a question but… These are a series of questions based, in relation to an unprecedented number of formal complaints and perpetual reported misconducts, against social services and similar agencies professing to work on behalf of families, children and the disadvantaged. SSEC Social Service Economic Crimes (research) Social service crimes research Copyright © 2012
By: Cess Ssec

*

Mis Justice:
   http://staffordshiresocialservices.wordpress.com/2012/02/08/videos-from-child-stealing-by-the-state-conference-in-stafford/
VIDEOS FROM CHILD STEALING BY THE STATE CONFERENCE IN STAFFORD
staffordshiresocialservices.wordpress.com
Brian Gerrish Ian Joesphs from Forced Adoption speaks out Jack Frost author of Gulag Of The Family Courts speaks out Open Mike Session Parents Speak Out Kevin Annett speaks out Robert Green Brian G...

Richard Mgtow:
   they studied for years, but the problem is much of SOcial Studies ignores men's rights perspective or underplays it such as male victims of domestic violence.
And Social Work (major) is often indoctrinated with one-sided feminist flawed views and marxism

Cess Ssec:
   Go here to comment instead - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1
It's only a question but...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1
"Any academic training that utilizes a process of indoctrination to help prepare an individual as an expert, has to be recognized as an agenda whose intentions might be heading to promote permanent social change..."
__________________________________________
SSEC Social Service Economic Crimes (research)
Social service crimes research
It’s only a question but… These are a series of questions based, in relation to an unprecedented number of formal complaints and perpetual reported misconducts, against social services and similar agencies professing to work on behalf of families, children and the disadvantaged. SSEC Social Service Economic Crimes (research) Social service crimes research Copyright © 2012
By: Cess Ssec

Meg Elizabeth Bloom:
   they know how to maximize their funding streams

Cecily Evans:
   TO SEE HOW MANY FAMLY LIVES THEY CAN RUIN

Cess Ssec:
   People... Please make your comments on the "master link" provided below so they will not be lost, as this post ages.
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=3

---

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=319371638121872&set=a.319346041457765.73973.100001471145370&type=1&ref=nf
Deb Butcher:
   Have you made this into a presentation? Would be interested to read more.

Jean Adhya:
   Yes, give us the information on this, thanks!

Cess Ssec:
   Yes folks, this project is part of a greater campaign featuring hundred's of these posters. They, will be gradually uploaded and released on facebook on a weekly basis. Then, unto the internet as an entire collection. We have already secured the necessary means to have the works hosted throughout several art galleries starting in early 2013, perhaps much sooner.

Cess Ssec:
   The important objective, is the value of the message and the impact it will have when it does reach very different audience outside of social media and the internet.

Cess Ssec:
   Please share anytime you can. The social service and child protection service (CPS) (sic) industry, already have their own marketing agendas to continue to promote their pseudo-disciplines as a necessary and valued service, ready to serve families and society in need.

Cess Ssec:
   Of course, the campaign was designed to circumvent that propaganda and force them to reply to every question we pose, as we are confident they cannot respond "in truth" unless they are willing to expose themselves and their industry to further scrutiny.

Jacinta Webb:
   A real social worker has a real heart. A real social worker finds a way to keep families together, not pull them apart.

Richard Mgtow:
   they studied for years, but the problem is much of SOcial Studies ignores men's rights perspective or underplays it such as male victims of domestic violence.
And Social Work (major) is often indoctrinated with one-sided feminist flawed views and marxism

Cess Ssec:
   Any academic training that utilizes a process of indoctrination to help prepare an individual as an expert, has to be recognized as an agenda whose intentions might be heading to promote permanent social change..

Jacinta Webb:
   I have to disagree, since I'm currently studying social work. We are taught not to see ourselves as experts. We are taught to help not hinder. What some people do with their degree isn't what every social worker does. We are taught many views of sociology and Marxism and feminism are NOT taught any more than any other social theory. Yes there are more women who do social work, but men are just as welcome.

Cess Ssec:
   ‎@ Jacinta Webb All sociology is based on eugenics.

Jacinta Webb:
   I disagree. Our goal is to promote clients strengths, not mould them into something they are not.

Cess Ssec:
   ‎@ Jacinta Webb It is irrelevant for you to continue posting talking points and propaganda lines without evidence and without considering that in reality, your discipline is actually recognized as a pseudo-discipline based on the philosophy or religion of eugenics.

Jacinta Webb:
   When did that recognition come about? Because the wheels of change are definitely in motion. What I learn at my university is different to what my best friend learns at her university. My uni has long been known to think outside the box and teach sociology and similar degrees without confining the students to one belief system. Most of us have very differing outlooks on how we will practice once we graduate.

Jacinta Webb:
   I am far from indoctrinated. Dont make assumptions about me, you dont know me.

Jacinta Webb:
The discipline of learning social work is far different now than the archaic model it was once taught as. The world is changing and people are more awake to real needs and differences. My university has evolved and I have never known a more open minded bunch of tutors and lecturers. You are the one who needs to let go of your gripes and realise, not all social workers are the epitome of evil, some of us will be unconventional in our approaches, hence why we are taught about 10 different approaches to intervention, all different socialist theories... So we can make our own decisions about the way we want to move as practitioners. I take offence to your attitude and assumptions about me. You have no idea who I am or what I have lived to make me want to study what I do. Open your mind and see, not all social workers are 'indoctrinated' into the system. Some of us actually work from our own gut and our own sense of right and wrong, not something the government or our books have told us to be.

Cess Ssec:
   ‎Jacinta Webb The discipline of that of a social worker is deemed obsolete, archaic and a failure. If you think you are contributing to the betterment of the family unit, through the discipline of social work then, consider taking a step back and rethink about the next time you want to over medicate yourself with an array of multicolored propaganda pills, passed out to young unsuspecting students.

Jacinta Webb:
   How old do you think I am? 18? wake up!

Cess Ssec:
   Is your poor attitude as a social worker reflective of the type of case reporting you are conditioned to author?

Jacinta Webb:
   My poor attitude? How the hell do you know what my attitude is? You are so far the only one in this conversation with a poor attitude. Im willing to accept that some sectors of social services need an over haul and many social workers are in need of early retirement.. You are the one putting us all in the same box.

Jacinta Webb:
   No one, or just you? You are making awfully big assumptions about the whole human race.

Cess Ssec:
   Unfortunate for you no one really cares to support your discipline or your propaganda.

Felicita Luna:
   This post is priceless. A total perfect bulls-eye!! Great job Cess..

Robin Osborne:
   Very Impressive!

Felicita Luna:
   Yes this is the most impressive post I have seen in a very long time.

Felicita Luna:
   ‎@Jacinta , You and your discipline are very transparent. Your wording shows me how brainwashed you really are.. I can see that you believe the lies that you have been taught.

---
---

Fra en Facebook-postering i dag:

Anne Grethe Eckmann:
   Enig i at jo større forbrytelse, jo større rettigheter og rettsikkerhet. I ABB saken følges nok loven nøye siden hele verden følger med, vil jeg tro. Mennesker som har hatt negative møter med rettsystemet og offentlige etater vil nok se at ABB saken ikke likner egne erfaringer. Men det er alle de andre som må våkne opp til virkeligheten, og disse får vel bare en bekreftelse på at systemet virker av ABB saken?

Vigdis von Ely:
   ‎Anne Grethe Eckmann Ja, systemet virker når man får oppnevnt forsvarer og regningen blir betalt av det offentlige.

Rune L. Hansen:
   vrøvl

Rune L. Hansen:
   Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist, vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode selskap".

Rune L. Hansen:
   Og hva angår ABB. Hvordan kan hele verden følge med hva som foregår i forhold til efterforskningen, saks-behandlingen og rettssaken når ikke engang sivil-befolkningen i Norge får skikkelig innsyn og åpenhet i saken???

Vigdis von Ely:
   Jeg likte egentlig CourtTV da jeg bodde i Canada.Det vanlige hemmelighetskremmeriet som vi opplever her til lands er ikke mulig når det blir dekket av en TV kanal. Ellers så var det både spennende og interessant å følge CNN`s dekning av O.J.Simpson saken hver dag i 9 mnd. Folk var virkelig engasjerte. Det er hevet over enhver tvil at åpenhet når det gjelder rettsystemet, er noe alle er tjent med. Du har et godt poeng Rune L. Hansen.

Rune L. Hansen:
   Ja, så utrolig groteskt sivil-befolkningen i Norge har blitt indoktrinert med det motsatte, mildt sagt. At grov-kriminelle helst vil holde sine forbrytelser skjult og bagatellisert har vært vanskelig for mange å forstå - under naivitetens nisselue. Politikere og offentlig ansatte som i fullt alvor sier at "vi kan ikke gå inn i eller offentliggjøre eller forholde oss til enkelt-saker", og for eksempel "vi, staten, har overtatt ansvaret og omsorgen for dette barnet og kan derfor ikke offentliggjøre hva saken dreier seg om", osv.! Pervers, grov-kriminell argumentasjon - som altfor mange har latt seg lure av. Det fullstendig motsatte av både åpenhet og perestroika og for muligheter for rettferdighet, lov og rett!

Rune L. Hansen:
   Det er livs-farlig smittsomt. Men store deler av det internasjonale samfunn legger merke til slikt og reagerer på det. Det er jo så motsatt lov og rett som noe kan bli. I det internasjonale og globale perspektiv er det også lettere å se at Norge (og Sverige) ligger tett inntil Russland. Men Berlin-muren og marxismen og stalinismen har vært godt skjult bak kulissene under den norske nisseluen.

Rune L. Hansen:
   Av de to talers falskhetens tunge - og sterilitetens hygiene.

Rune L. Hansen:
   Et "godt skjult" totalitært terror-regime.

Rune L. Hansen:
   Sivil-befolkningen og lov og rett - i det "negative rom", motsatt lov og rett - nektet reell lov og rett.

---
---

Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

Politi-jurister eller advokater som håper på å bli dommere - efter å ha fått nok innblikk i spillet og makt-posisjonene samt lagt til side noen penge-formuer nedgravd hist og pist - vet hvordan de må forholde seg for ikke å bli skviset bort fra "det gode Arbeiderpartiets selskap".

*

---
---

Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

Lov og rett forutsetter åpenhet, argumentasjon og ytringsfrihet.
Uten nisse-lue.

*

Annina Karlsson:
   Sant.

---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, langfredag - fredag 06. april 2012, Vinberget:

Tåkete, yr og 2 pluss-grader Celsius her ute klokken 2 i natt og 1 pluss-grad og tåkete klokken 5 og 7, grålig overskyet nord-fra. Sol og blålig himmel, skyer mest i horisonten og omtrent 4 pluss-grader utover formiddagen. 3 pluss-grader og noe sne en liten stund efter klokken 17. I overkant av null grader klokken 20. Nokså full måne i sør-øst og litt stjerner spredt å se og 2 minus-grader mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 05.04. 2012:

Hvilkne kunnskaper er det de tror seg å ha som ikke vi andre har???

*

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

Ansvar forutsetter ansvar - ikke uansvarlighet.
Straffelovens straffe-ansvar.

*

---
---

Jarle Johansen, 03.04. 2012:

Gruppesøksmål

Det må stå kompetente folk bak roret for et gruppesøksmål, og jeg vil foreslå at gruppen oppnevner Marius og Herman til oppgaven, og prøver å finne måter å finansiere gruppesøkmålet på, i samarbeid med alle som vil delta. Ikke sak på enkeltsakene, men en må se på hva som er alle sakenes fellesnevner, og kjøre gruppesøksmål på den fellesnevner. Fellesnevneren, minste felles mulitplum som det heter i matematikken, er nemlig at staten ved Domstoladministrasjonen og Staten selv ved POLITIKERNE ikke har maktet å gi folk det tilbud om en UAVHENGIG domstol som de har krav på.

En kan skylde på frimurere, samer, eskimoer, jøder og nazister, men det frikjenner overhodet ikke dem som skal sørge for at folket har en UAVHENGIG domstol; nemlig politikerne, Stortinget, Kongen og Regjeringen, med andre ord Staten.

Jeg opplever ofte denne diskusjonen litt surrealistisk, alle vil gjerne gi noen ansvaret, men aldri ansvaret til dem som virkelig har det. Denne kognitive dissonans kommer av at noen sympatiserer med AP, de vil ikke skylde på Jens, noen her tilhører FrP - de vil ikke skylde på Siv Jensen. Andre her er sikkert fra Høyre, og de vil ikke skylde på Erna Solberg.

Før alle inser at alle disse tre øverste ledere er med i samme Bilderberg-gruppe, og det er disse Bilderbergere som har makten til å stoppe dette eller la det fortsette, og de alltid er helt enig seg imellom at slik skal det være; så er det slik det blir.

Det hjelper ingenting å skylde på hva og hvem som helst - så lenge de med makten, våre tillitsvalgte, tillater dette. Det hjelper faktisk ikke å skylde på dommerne heller, fordi de gjør det som de som har makten i landet forventer av dem, og det er dømme politisk i kengurudomstolen, som det politiske korrekte dommerne som alle andre borgere er oppdratt til.

Dere bør ta et gruppesøksmål på TOPPENE, mot Staten, mot Regjeringen, som har sviktet å tilby en UAVHENGIG og upartisk domstol. Alt annet er å slå vilt i blinde rundt seg.

Jeg finner det helt utrolig og smakløst at noen prøver å unnskylde politikerne med at de ikke vet dette. Selvfølgelig vet de det, men disse som hevder det vet ikke at de vet. Norge har hatt denne kengugucourt siden andre verdenskrig. Intet nytt i at den skal dømme som staten vil, og ikke som rett og riktig vil.

Norge har ikke hatt en UAVHENGIG domstol på 60-70 år. Den eneste forskjellen er at mange flere har blitt bevisst på dette faktum nå plutselig, hvilket er kjempebra.

En ARBEIDSGRUPPE med Herman, Marius, Rune Fardal, Cathrine Løvaas, Monicha Nyhuus Aas og Kristin Brataas o.l.. må komme sammen og begynne å forberede gruppesøksmål på FELLESNEVNEREN, og så får alle andre hjelpe til med rekruttering og finansiering.

Nå er kunnskapen stor nok, må bli slutt på å diskutare alt mulig, nå er det på tide å tre i AKSJON folkens! Dette må bli en ARBEIDSGRUPPE med et KLART MÅL, ikke være en sosial chattegruppe om alle sine frustrasjoner i denne forbindelse.

Frustrasjonene er selvfølgelig forståelig, men en må gi disse frustrasjoner en klar og omforent RETNING, hvis frustrasjonene skal dyrkes bare for å få utløp for dem for sin egen del, så blir dette veldig kjedelig etter hvert..... Det er min mening.

*

Jarle Johansen:
   http://youtu.be/fwOtxDnThoQ
Erik Bye om politikere
www.youtube.com
Klipp fra 'Giganten' - dokumentaren om Erik Bye fra 2005.

Jarle Johansen:
   Så hvem vil bli med Erik Bye gjennom GRUPPESØKSMÅL å lære politkerne at de er folkets tjenere, og ikke dets herskere?

Jarle Johansen:
   Hvem vil være med å oppdra denne barnehageforsamling nedpå Stortinget og i Regjeringen som aldri har hatt skitt under nevene, broilere, eller gjort et ærlig dags arbeid som de tvinger oss til å betale dem lønn for, og de kunne like gjerne vært på månen så fjernt de er fra hva vanlige folk er opptatt av?
Hvordan tror dere at dere at dere kan lære dem forskjellen på rett og galt, om dere ikke tvinger dem til å forstå det, eller sier ifra hvordan det skal være? Deres broilerhjerne innbefatter ikke hva som er rett og riktig for det norske folk, de har altfor mye andre hensyn å ta til all verdens andre folk, POTENSIELLE nye nordmenn m.v. ..... tverrpolitisk Bildergerg agenda. Splitt og hersk.

Jarle Johansen:
   På tide de lærer seg å stå i GIV AKT! FOR OSS! - i demokratiet. - Erik Bye.

Kjell Erik Midtgård:
   Jeg er med. Jarle Johansen tar også her med det vesentligste; nemlig at vi har grunnlovsfestet rett (mellom anna §110c) til rettferdig rettergang av en upartisk domstol satt under lov:

Menneskerettighetsloven, konvensjon om grunnleggende menneskerettigheter og friheter, art 6, og at menneskerettighetsloven ER konstitusjonell.

- Det har å gjøre med at grunnloven er skrevet ut i fra verdiene "liv og menneskeverd i høysetet."

Den grunnlovsfestede menneskerettighetsloven er anerkjent lovregeldefinisjonen av disse grunnleggende verdiene grunnloven vår er skrevet ut i fra.

Det faktum at man av menneskerettighetsloven har rett til minimumskrav til domstol; at den er rettferdig, upartisk og SATT UNDER LOV, (-orsak caps, måtte utheve) -det betyr at domstol som forbryter lovbestemmelser, som Gr lovens §21 eller Domstolslovens §60, ikke er domstol ”satt under lov.”

Da er vi inne på tema ”rettferdig og upartisk.” At man fra statens side har valgt å ansette (kriminelle) jurister og urettmessig utgi disse for å være dommere (bestalling på sviktende premisser) gir at man har skapt et ”kriminelt forbund” som alle i det er fanget av.

Den enkelte jurist visste utmerket godt at å la seg bestalle uten å ha avgitt de lovpåkrevede dommerforsikring og dommer ed var kriminelt. Ingen av de kan komme å hevde sin uskyld.

Dette kriminelle forbundet har selv, i Orderud saken, lagt nivået for ”skyld” på: ”burde ha visst,” i det de dømte Kirkemo til fengsel med begrunnelse at hun ”burda ha visst” at noen planla å drepe noen.

Juristene lot seg rekruttere til forbrytersk ”dommerutnevnelse” som medfører de faktisk ikke HAR ansettelse i domstolen, for bestallingsbrevet er deres ansettelse, og det er ikke gyldig uten der er avgitt dommerforsikring og dommer ed før utstedelsen.

Juristene har således også kriminelt utført dommerhandlinger, som medfører straffeskyld, i tillegg til at de uberettiget har hevet lønn som dommere. Dette er forbrytersk virksomhet juristene har begått i medvirkning med mennesker i departement og statsråder.

Da alle parter, juristene som utgir seg for dommere, og de som ”ansatte” dem således har hatt fingeren sin i den samme møkkete skåla, er alle møkkete på fingeren sin. De har en møkkete finger med i spillet.

Juristene som utgir seg for å være dommere, er således ikke uavhengige, de er kontrollert av et kriminelt forbund. Disse juristene som utgir seg for å være dommere, er ingenlunde upartiske, de er eiet av den kriminelle parten; staten / den utøvende makt.

Jarle Johansen tar opp et faktum, at vi trolig ikke har hatt utnevnelse av dommere utført riktig på mer enn 70 år. At vi har ikke hatt en domstol under lov siden for veldig lenge siden.

At nå en domstol; Eidsivating Lagmannsrett, har avgitt kjennelse at dommer ikke hadde avlagt dommerforsikring før bestalling; ikke gjør dom ugyldig, er en kjennelse truffet av lavere domstol enn Høyesterett som i sin avgjørelse av 1916 bestemte at nettopp slik mangel ved dommer gjør dom ugyldig. En lavere domstol kan ikke underkjenne en høyere domstol.

Eidsivating pr i dag er domstol der vel ingen dommer har avlagt sin dommerforsikring eller ed før bestalling, og således er ikke juristene som utgir seg for å være dommere i Eidsivating virkelig dommere. De er kriminelle. Eidsivating er således heller ikke ”domstol satt under lov.” Ei heller er den ”upartisk” eller ”uavhengig.”

Endog ikke dommerne i Høyesterett kan regnes for å være rettmessige dommere, de har ikke avgitt dommerforsikring og dommered før bestalling. De er bare kriminelle jurister. Norges Høyesterett pr i dag, er således ikke ”domstol satt under lov.” Ei heller ”upartisk” eller ”uavhengig.” Høyesteretts dommere, så vel som samtlige andre dommere / domsmenn, er avhengig av at et kriminelt forbund, en kriminell praksis består.

Det nærmeste vi kan komme en domstol ”satt under lov” pr i dag, er ”Den Europeiske Menneskerettighets Domstolen.”

Der er noen års ventetid på behandling der, så i mellomtiden må vi løse problemene selv, med en kriminell domstol i kriminelt forbund med staten og regjeringen. Akkurat nå, holder vi på å finne ut om også Stortinget er med i det kriminelle forbundet.

Alle berørt av dette (ethvert menneske i Norge, eller med sak i Norge) har eiendomsrett til problemet med ugyldige dommere. Således kan alle være med på sak mot Norge i spørsmålet gruppen stiller; ”godtar nordmenn ugyldige dommere.” –Forbrytelse av konstitusjon og grunnleggende menneskerettigheter og friheter.

Jeg er med på sak jeg, med Marius og Herman, er du? Meld deg på under her, med epost adresse du faktisk bruker / leser.

Jarle Johansen:
   Her har jo Kjell Erik igrunn gitt hele oppskriften, de har IKKE tilbudt en domstol som forutsatt; upartisk og UAVHENGIG, helt bevisst med viten og vilje har hele Statsmannskapet vært med på det.
Vi skal ha en sak hvor saken skal dømmes av våre likemenn ! OSS!
Vi skal ikke ha noen som dommer i saken som har forbrutt seg mot Grunnlovens og andre lovers bestemmelser, som er tro til Makten mer enn til Folket, så det vil følge med en inngående 'screening' av den dommer som blir satt på saken, som ledd i saksforberedelsene.
Ett tillegg, vi må først kjøre saken til topps i det Norske 'retts'apparatet, les maktapparatet, før vi kan engang tenke på å gå til EMK. Men jeg mener at bruddene på Grunnloven som er 'menneskerettsgarantien' i norsk lov, er rabiat nok, som de ikke kan unnslippe å stå til ansvar for.

Jarle Johansen:
   Klarer vi ikke engang å dømme våre egne i dette landet, men trenger utlendinger til å dømme oss, hva i alle dager slags folk har det blitt av oss da?

Kjell Erik Midtgård:
   ‎"Blitt av oss?" Er ikke du som jeg tredjegenerasjon nordmann lurt trill rundt? Nordmenn er lettlurte folk. Det er hva vi er,og har vært, men det er greitt, gi MEG dommerklubba, jeg skal få Nordnorge befolket på kort tid, og ryddet buskaset vekk fra Bergens åsene såpass at man kan se den vakre byen den ene og annen dagen det er vær til å se noe der.

Roy Ove Svarstad:
   Blir med

Marit Hagen:
   Me too

Bjørn Dahlberg:
   jeg er veldig med.

Eivind Steinstoe:
   im inn

Vigdis Victoria Koppang:
   Nice Kjell... svinger av de orda der...

Rita Lynch:
   er med

Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Er med

Ingunn Victoria Lausund:
   vi er med. Fant at tingrettsdommer i min søsters sak ikke hadde gyldig forsikring da han avsa dom som holdt min nevø i fosterfengsel. hans forsikring er faktisk kun gyldig fra sist mnd.

Kjell Erik Midtgård:
   Til min kjennskap skal slik forsikring avgives en eneste gang i livet, FØR bestalling, og er den ikke avgitt FØR bestalling, blir den ingenlunde gyldig noen gang avgitt på senere tidspunkt.

Sissel Brun-Hansen:
   Tør jeg spørre, er det sånn at disse forsikringene som nå viser seg å komme i ettertid har tilbakevirkende kraft? Hvis de ikke har det, er det en like surrealistisk hendelse, der de som besørger dette fagområdet må vite det og likevel gjør de det? Skjønte dere spørsmålet?

Heidi Renate Bahr:
   Sissel Brun-Hansen: Hvis man skal tolke justisministerens svar til Per Sandberg: "Det er viktig at dommerforsikring avgis på korrekt måte" etter loven, kan jo ikke det bety at en forsikring avgitt etter at dommeren tok sete er gyldig.

Sissel Brun-Hansen:
   Heidi: "Tolke" justisministerens svar, det svaret er flytende grøt. Hvorfor i all verden kommer dommerne nå med forsikringer i ettertid av en påbegynt saksgang hvis den ikke har tilbakevirkende kraft? Eller for å spørre det på en annen måte, hvordan kan de komme med forsikringene i ettertid når de vet at dere vet at de ikke er gyldige? Det er noe her jeg tydeligvis ikke skjønner...

Heidi Renate Bahr:
   Nei, det virker jo litt merkelig det hele. Loven er jo klar på at forsikring (og embedsed) skal avgis før dommeren mottar bestallingsbrev, og derved lovlig kan ta sete. Og når justisministeren sier at det er viktig at dommerforsikring avgis på korrekt måte, kan jo ikke alle disse nylig avgitte forsikringene ha noen gyldighet - Tror vi må kreve å få et klart svar på dette.

Trond Ruud:
   De vet vel at det ikke spiller større rolle om vi godtar taskenspillet deres, eller ei? Altså at rettsstaten i virkeligheten er fullstendig avviklet for alt annet, enn farts-og-parkeringsbøter?
Kanskje like greit å innse tingenes faktiske tilstand?

Sissel Brun-Hansen:
   Kanskje ikke noe annet som virker enn en skikkelig stor demonstrasjon..(men hvor er pressa da?)..det er forunderlig skremmende stille rundt tema, synes jeg.

Heidi Renate Bahr:
   Det er snakket om å ha en demonstrasjon/ markering foran stortinget f.eks. i mai, men foreløpig er det ingen som har tatt skikkelig initiativ til det. Kanskje det er noe å ta opp på neste informasjonsmøte i Oslo (tilsvarende det som var i Bergen før påske)?

Sissel Brun-Hansen:
   Ja, det var nå vi skulle hatt de rette PR-kontaktene de selv har (som vi betaler for)..

Trond Ruud:
   Ministeriet for offisielle sannheter har nok forlengst latt det tilflyte nasjonens alle redaktører at de ikke bør blande avisen sin opp i dommerproblematikken. Hittil er det derfor bare Nettavisen og abcavisen, som har dekket noesomhelst om saken. Pluss at Dagsavisen har åpnet leserbrevspaltene sine for fyldige artikler om saken av Rune Fardal, hvilket har vært en gledelig overraskelse Takhøyden ser ut til å vøre større hos Arne Strand, enn hans kolleger.

Sissel Brun-Hansen:
   DN må da kunne kjøre noe saklig her? Klassekampen?

Trond Ruud:
   Åpenbart ikke.

Åse M. Ekhom:
   Ok, la oss si det blir et gruppesøksmål, hvem skal betale?

Sissel Brun-Hansen:
   Åse, Bjørn Dahlberg refererer til dette i et innlegg lenger nede.

Sissel Brun-Hansen:
   ‎"Forøvrig så trenges ingen pengeinnsamling for en slik sak. Det står å lese i Lovboka at prinsipielle saker som har samfunsmessig viktighet dær person eller gruppe går til sak mot staten, så Pålegges det staten å stå for saksomkostningen for å belyse de samfunsviktige problemstillingene."

Åse M. Ekhom:
   Staten, er tiltroen til statsmakta enda så sterk at noen tror at 'de'vil betale en rettsak mot 'en del' av seg selv?
'De' =
1.En lovgivende myndighet – typisk en lovgivende forsamling – som vedtar lover.
2.En utøvende myndighet – for eksempel en monark, president eller regjering – som sørger for at lovene blir iverksatt og gjennomført.
3.En dømmende myndighet – typisk en høyesterett og andre domstoler – som tolker lovene og anvender dem på hver enkelt rettskonflikt.

Mona Indiana Trollerud:
   folket mot staten, høres bra ut, og er på tide.

Åse M. Ekhom:
   Staten = folket.

Rune L. Hansen:
   Å gjøre slikt noe til en penge-sak blir og er et utgangspunkt med og for prostitusjon.

---
---

Bjørn Dahlberg, 06.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188871837896197/

Er helt enig med deg Jarle Johansen. Men Et gruppesøksmål mot ansvarlige myndigheter må jo ta opp alle de samlede lovbrudd som vi i dag vet har skjedd, hær må jo alt samlet tas med fra ulovlighetene etter krigsslutt samt alt annet man vet har blitt begått av Lovbrudd framm til dags dato.
Dette gjelder jo også den ulovlige innføring av omsetelige fiskekvoter og å stjele folkets rett til fritt innenfor totalkvota å benytte og leve av hva havet har av resurser. I tråd med at det er en allmenning så er jo havet alle nordmens eiendom.(I likhet med landet forøvrig) så myndighetene kan ikke fordele kvoter og bestemme hvem som skall bli rike og få høste av dette felleseiet.
Man bør i det lengste kjempe for rettferdighet og at loven skall gjelde og da må alt tas med også det ubehagelige.Vi kann ikke håppe over noe og gjøre som dem vi skall tiltale og håpe at tingene gjør seg selv, nei hær må alt det gale ordnes med en gang slik at ingenting blir glemt og llikhet for loven er jo det som må gjelde i sammfunnet.
Forøvrig så trenges ingen pengeinnsamling for en slik sak. Det står å lese i Lovboka at prinsipielle saker som har samfunsmessig viktighet dær person eller gruppe går til sak mot staten, så Pålegges det staten å stå for saksomkostningen for å belyse de samfunsviktige problemstillingene.

*

Rune L. Hansen:
   Nokså omfattende, men det må gjøres.

Jarle Johansen:
   Hvor står dette med saksomkostninger Bjørn? Dette er et veldig viktig moment som må brukes for alt det er verdt....

Rune L. Hansen:
   Dagbladet, 05.04. 2012:
"Mange norske politifolk slapp ustraffet unna sin deltakelse i utryddelsen av de norske jødene. - Nå må tida være moden for å få luftet ut i politiet, sier Per Ole Johansen. / Det stinker «korpsånd» av utallige vitneforklaringer som professoren i kriminologi på Universitetet i Oslo de siste fem åra har gått gjennom. Per Ole Johansen har studert dokumentene omkring etterforskningen av - og rettssakene mot - 230 medlemmer av det norske Statspolitiet. Han ønsket å se nærmere på hvordan eliten av landets politifolk forklarte seg umiddelbart etter krigen - og når de sto for retten som tiltalte. / Dekket hverandre / - Mønsteret er at alle dekket over hverandre etterpå. Dette er en av årsakene til at ytterst få politifolk ble dømt for å ha deltatt i innsamlingen av de norske jødene som ble deportert til Polen - der så godt som alle ble myrdet i gasskamrene, forteller Johansen."
http://www.dagbladet.no/2012/04/05/nyheter/nazismen/nazi_and_germany/nazi-leder/20999813/
Norsk politi hentet jødene
www.dagbladet.no
Mange norske politifolk slapp ustraffet unna sin deltakelse i utryddelsen av de norske jødene. - Nå må tida være moden for å få luftet ut i politiet, sier Per Ole Johansen.

Hans Bauge:
   Nå får vi se hva som kommer ut av brevet jeg og noen andre har sendt til Faremo

Egil Kastås:
   Vi får se,, hun blir fort skarp i blikket, når historien rører på seg,,

Noralf Aunan:
   Jeg er noe usikker på om gruppesøksmål er det mest fornuftige, for da vil man nok møte maksimal motstand. Ved å samarbeide om en eller noen få saker vil det sannsynligvis være noe lettere å kunne nå fram. Når først en sak er i boks, vil det nok være lettere for følge opp med de andre.

Egil Kastås:
   Vi må vel bli bedre på det,,,,

---
---

Videre fra tirsdag 03.04. 2012:
   http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/377352285620142/

(...)
Joan Myhre:
   Kan vi ikke snart begynne å snakke om at NORGE ikke er lovlig sammensatt !!!! Politikkere som begår overgrep, sender penge til venner og bekjente, dommere som dømmer uten forsikringer, dommere som er medlem av organisasjoner som ikke tåler dagens lys.

Rune L. Hansen:
   Et nokså omfattende folkemord.

---
---

Rune Hovland, 04.04. 2012:
   De som har vært med i en sak som har påtalemyndighet som motstander vil i de fleste tilfeller si at rettsikkerheten er dårlig i Norge , uansett hvor slett politiarbeide det er gjort er saken nesten gitt på forhånd , politi , påtale og dommer / rett går i samme hanske og for en som er tiltalt vs en som står med uniform i retten er det tilfeldigheter som skal til for å vinne , " tvilen skal komme tiltalte tilgode " er kun en setting som ikke er i bruk. Det er skremmende å se hvor dårlig bevisbyrde som man legger til grunn for å dømme , og hele rettsprossesen er snudd på hodet med at tiltalte må bevise sin uskyld . At man i sivilsaker legger helt andre forutsetninger til grunn og dømmer mer riktig etter lovverket er urovekkende.

---
---

Herman J Berge, 05.04. 2012:

IDENTIFISERING AV PRESSETEAM
Terroren mot oss har ingen ende. Nå kan det se ut for at en eller annen norsk avis har sendt ned et team på fire mann (tre menn og en kvinne ble registrert i getaway-bilen) for å filme oss etter at huset nå har blitt stjålet fra oss. I og med at de reiser 1.500 kilometer uten å ta kontakt for å prate med oss, tyder jo alt på at det de nå har i tankene å publisere ikke akkurat er av det gode, for å si det slik. Som det fremgår av min artikkel på http://www.rettsnorge.no/
http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/April/050412_Identifisering_av_journalist_på_tokt_i_Luxembourg.htm ber jeg dere om å hjelpe meg med å identifisere journalisten og fotografen. Herman
.: :: RETTSNORGE :: :.
www.rettsnorge.no
Rettsnorge setter et kritisk søkelys mot norsk rettsanvendelse

*

Kjell Erik Midtgård:
  http://youtu.be/YNozTHSQH_o
Kaizers Orchestra Kontroll På Kontinentet
www.youtube.com
Kontroll På Kontinentet (Control Over The Continent) video

Birgitte Rie:
   Jeg så klippet, det er vanskelig å se nøye. Da må man blåse opp . Men stilen virket veldig TV2

Kjell Erik Midtgård:
   skulle man hatt noe moro, burde man fått tildømes Kristin Brataas til å ta ut et par klare bilder, og så gikk vi på noen hundre på de mest sannsynlige kanalene og spurte oss fore om dette er slik de arbeider. Vært litt pinlig å være arbeidsgiver og journalist etter det.

Birgitte Rie:
   Det er heller tvilsomt for dette er fortrinnsvis filmet bak fra. Med litt flaks kan man kanskje få opp noe siden av ansiktene. Men jeg heller mot at dette er fra TV 2. De har en slik adferd. Dønn useriøse på sitt verste. Og dønn seriøse når de først setter igang skikkelig journalistikk. Det er bare så synd at dette er så ujevnt at det heller mer mot useriøsitet enn seriøsitet.
De har også midler til å sende folk ned uten å være bekymret for at hele budsjettet går ad dundas

Birgitte Rie:
   Ellers må jeg si denne lignet litt på den metoden de også brukte mot Bård Hoksrud i latvia hvor de lå på lur . De stakk riktignok ikke, men fremgangsmåten er påfallende lik

Magnar Stave:
   Eksempel på TV2s jurnalistikk http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/doerum-trekker-arveanke-37475.html
Dørum trekker arveanke
www.tv2.no
Rederarvingen Amelia Riis vil få nærmere 45 millioner kroner i erstatning fra Staten ettersom Odd Einar Dørum tilbyr å trekke anken mot henne.

Kristin Brataas:
   Tv2 skyr ingen midler, det har jeg sett i en del andre saker. Tv2's heksejakt på mennesker har ført til forhåndsdømming av uskyldige mennesker i "domstolene".

Herman J Berge:
   Filmsnutten viser bare slutten av oppholdet utenfor huset vårt, hvor de rømmer. Dere må se på bildene. De er høyoppløselige (fra 2 til 5 mb), eller hva det nå heter, hvor dere får klare bilder av både journalist og fotograf.

Kristin Brataas:
   Kan jeg låne bildene og legge de ut på min profil ?

Birgitte Rie:
   De overså jeg, jeg ser på de nå. De virker ikke kjent for meg. Oppførsel er svært lik oppførsel som TV 2 har holdt på med, men utover det ringer det ingen bjelle. Annet at fotografen så da veldig ung ut ? Jeg går absolutt ut fra at ingen mindre aviser har kapital til å sende disse to ned til deg sånn uten videre og absolutt ikke reiser tomhendt hjem. Jeg antar at du kan forvente flere besøk, godt mulig fra nye som ikke har blitt gjenkjent

Herman J Berge:
   Selvsagt kan du det, Kristin! Thanks

Kristin Brataas:
   Er allerede gjort, det spres raskt på fb, satser på at noen vet hvem de er.

---
---

Annina Karlsson, 31.03. 2012:

Krever video-opptak i retten
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7618236
www.nrk.no
Domstoladministrasjonen krever nå at norske rettssaker blir tatt opp med lyd og bilde. Målet er å styrke rettssikkerheten.

*

Anna Prtenjaca:
   Det borde bli en tvångslag att videoinspela ALLT som pratas i ett förhandlingsrum om OAVSETT typ av mål. Undrar när Sverige kommer på tur? Här skiter de i bevisning (vill inte se den) och låter ena parten prata på (läs lögner) utan att kontrollera sanningshalten i det som sägs eller påstås

Ann-Britt Pettersson:
   Ja så är det här

Nixsa Alfa:
   konstigt att domare börjar dömma rätt så fort de blir aktivt bevakade av allmänheten,, dom har tydligen inte dömt på ett rättsäkert sätt tidigare..

Nixsa Alfa:
   problemet i sverige handlar till stor del om politiskt tillsatta nämndemän som hamnar i jävsituationer när det kommer upp mål som handlar om tvångslagstiftning där kommuner är motpart. politiker skyddar troligtvis varandra oavsett om de är politiskt tillsatta i den kommun som är motpart eller inte.

Nixsa Alfa:
   nämdemän borde definitivt automatiskt fråntas behörighet i mål där den kommun som tillsatt dom som nämndeman är part.

Annina Karlsson:
   Givetvis. Detta borde hela allmänheten bil regält upplyst om.

Annina Karlsson:
   Ingenting det socialen skriver behöver styrkas med bevis och nämdemän kan tillomed sitta som nämdemän när de är omyndigförklarade, Kom och hjälp mej !!! Sprid era erfarenheter.

Rune L. Hansen:
   Rettssaker bør stenograferes og nedskrives i tillegg. For å vise lov og rett, mennesker og mulig urett ydmykhet.

Rune L. Hansen:
   I et samfunn med innarbeidet god respekt for lov og rett blir krav og behov om rettssaker forholdsvis lite.

Rune L. Hansen:
   Inkludert respekt for åpenhet, argumentasjon, ytringsfrihet og protester, selvfølgelig.

Rune L. Hansen:
   Lov og rett er viktigere enn politikk.

Rune L. Hansen:
   Politisk og offentlig virksomhet skal utfolde seg innenfor lov og rett og rettferdighetens kilde og prinsipper - og ikke utenfor.
Annet innebærer straffe-ansvar.

---
---

Rune Fardal, 06.04. 2012:

Fra domstol.no. Legg inn kopier av artikler om domstolene der også!
http://www.facebook.com/Domstoladministrasjonen
Domstoladministrasjonen
I en rettsstat skal domstolene ikke stå under noen politisk styring eller kontroll i sin funksjon. Dette er en del av vår statsforfatning. Uavhengighetskravet knytter seg til domstolenes dømmende virksomhet. Administrasjonen av domstolene ble i 2002 derfor gitt en større grad av uavhengighet for å s...

*

Rune Fardal:
   ‎"Uavhengighetskravet knytter seg til domstolenes dømmende virksomhet."......

Aslak Simensen:
   Norges lover er jo eldre en bibelen.

Rune Fardal:
   Eldre enn bibelen? Er ikke det evetyret over 2000 år? Hadde neandertalerne her lover den gang?

Rune L. Hansen:
   Ufint av deg å krenke våre forfedre, Rune Fardal.

---
---

Kristin Brataas, 06.04. 2012 via DOMMERFORSIKRINGER: GODTAR VI NORDMENN UGYLDIGE DOMMERE???:

Høyesterettsdommere utnevnt av Arbeiderpartiet.
Disse har tidligere vært ansatt i Justisdepartementet med unntak av Cecilie Webster som har arbeidet som regjeringsadvokat.
Kilde: Internettside. http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3302942063892&set=o.161444727305575

*

Marius Mikkelsen:
   Sykt!!!

Hans Bauge:
   ‎Kristin Brataas Bra jobba. Ingse Stabel var en av dommerne i Borgarting lagmansrett som fratok meg retten til å arbeide med det som jeg har valgt og godtatt i 1996. Hun undertegnet dommerforsikringen sent på 2000 tallet. Ingse Stabel er med andre ird en av de dommerne som jeg faktisk går etter, Det skal bli spennensde å se reaksjonen når de mottar anken. Den er ferdisgskrevet og det som står igjen i det arbeidet er bare å skrive den ut i sine 5 eksempkarer med da vedleggene og få den sendt. Har datert den til tirsdag.

Karlene P. Grinnell:
   BRAVO... Og LYKKE TIL Hans! Hold oss informert om din sak, er du snill! :)

Hans Bauge:
   Dere alle skal bli løpende orientert ja. Jeg tar tak i justis igjen tirsdag på telefonen. Fra meg skal de ikke få fred.

Knut Myrebøe:
   Den passive, likegyldige og uvitende majoritet godtar hva som helst - inntil vi får kanalisert krefter og engasjement til en spydspiss som detroniserer maktgalskapen til Stoltenberg & Co. Stå på alle sammen! www.brennpunktlarvik.no
Brennpunkt Larvik
www.brennpunktlarvik.no
Nettsted om korrupsjon og maktmisbruk i Larvik kommune, Vestfold

Vigdis Victoria Koppang:
   Vakkert... meget vakkert....

Rune L. Hansen:
   Samme for eksempel også i følgende rettssak, avvist med grov-kriminell Kjennelse 25.01. 2010 fra Norges Høyesterett i regi av tre dommere, samtlige kvinnelige: Karin M. Bruzelius, Liv Gjølstad og Bergljot Webster.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100125-Kjennelse-barnerov-fra-Norges-Hoyesterett.html
Og forutgående og sideløpende dommere, samtlige også kvinner. I lagmannsretten nærmest forutgående, følgende: Berit Moldskred Mo, lagdommer, Ingrid Kjeldstad Gullaksen, kst. lagdommer, Magni Elsheim, lagdommer.
Og hva som står i dommene, i all sin korthet bare løgn, trakassering og vrøvl, selvfølgelig.
20100125-Kjennelse-barnerov-fra-Norges-Hoyesterett
hunwww.net

Rune L. Hansen:
Eksperter på utøvelse av grove justismord overfor barn og foreldre.

Hans Bauge:
   Faktisk det er verre enn som så. Den norske befolkning som er fornøyd m,ed hva dr har. Fer higes det etter mer av andre som aldri får nok Fpolk som får beskyttelkse fra slike som inviterer Kongen på tur, for å være litt kort med. Da er disse for mange en slags guder og kan ikjke røres, tror de. Da går de i en slags dvale, men de vil forstå etterhvert. Det vanskeligstre er å få VG og TV 2 på banen, men etter en stund skal vi klare det og.

Knut Myrebøe:
   Ja da, vi skal få TV2 og VG, Dagsavisen og Klassekampen på banen

---
---

Rajeev Sarkar Guevara Che, 05.03. 2012:

INDIA's SMILE OFFICIAL FACEBOOK PROFILE BLOCKED by FACEBOOK AUTHORITIES without any notice. Why !!!!!!!!!! we Don't know. INDIA's SMILE is a Non Profitable Charitable Trust. It is registered with INDIAN TRUST ACT.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=267812223294651&set=a.267805496628657.61940.100001976253796&type=3&theater
Untitled Album
INDIA's SMILE OFFICIAL FACEBOOK PROFILE BLOCKED by FACEBOOK AUTHORITIES without any notice. Why !!!!!!!!!! we Don't know. INDIA's SMILE is a Non Profitable Charitable Trust. It is registered with INDIAN TRUST ACT. INDIA's SMILE NGO FACEBOOK LINK is ::: https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info
By: Rajeev Sarkar Che - http://www.facebook.com/profile.php?id=100001976253796

*

---
---

Rajeev Sarkar Guevara Che, 06.04. 2012:

AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.
=======================================
It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.

We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info) "
===========================
Prasenjit Baksi, Jyotirmoy Karmokar , Rune L. Hansen , Antara Shome Basu , WE WON THE CIVIL WAR . :) & THANKS ALL.........

India's Smile Ngo

*

---
---

India's Smile Ngo, 19.11. 2012:

JUST FOR INFORMATION : “Today the accused person Mr. Anup Gupta, Manager Sales , SWOSTI PRIMIUM ", Swosti Group of hotels, Bhubaneswar, Orrisa, India was prodused be4 the LD.CHIEF METROPOLITON MAGISTRATE of BANKSHAL COURT, KOLKATA, WEST BENGAL ...on behalf of Defacto complainant, we raised objection against BAIL of the accusd, and the investigating officer prayd for allowng sec384 I.P.C (XTORTION)as well. LD.C.M.M of BANKSHAL CRT KOLKATA, WEST BENGAL pleased 2 allow the sec 384 i.p.c (xtortion) and accused had been remanded till 25th of this month. …..” CRIME DOES NOT PAY" .............. :
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=196914740389169&set=a.196913867055923.51434.100002119333233&type=3&theater

Action Taken Against Blackmailing & Cyber Crime CASE
ALREADY ARRESTED BY KOLKATA POLICE , CYBER CRIME BRANCH UNDER SECTION : 384/ 420/464/493/506/509 IPC read with Sec 67 / 67A Information Technology Act 2000.
===================================
Accused Person Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of Swosti group of hotels, Bhubaneswar, Orrisa, India : for RAPE, Blackmailing & Cyber Crime CASE.
ALREADY ARRESTED BY KOLKATA POLICE , CYBER CRIME BRANCH UNDER SECTION : 384/420/464/493/506/509 IPC read with Sec 67 / 67A Information Technology Act 2000. Accused Person : Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of "SWOSTI PRIMIUM ", Swosti group of hotels, Bhubenaswar, Orrisa, India. ==================================================== To The Police Commissioner Kolkata Police Lalbazar West Bengal (Pachimbanga) Respected Sir, We INDIA's SMILE NGO beg to state that One LADY , Name : ........................., Fater's Name ..........................................., Police Station : .................... loadged a complaint againest her Ex-Boy Friend Anup Gupta to the Lal Bazar for RAPE, Blackmailing & Cyber Crime CASE on Dated : 09/11/2011. (Please Find Attachment File). Officer of Cyber Crime Dept gave a commitment to ..................., Fater's Name........................., Address : ............................, Police Station : ................................ to START F.I.R. and Investigate this matter but after 2/3/4/5 days ................, Fater's Name Late.................. did not get any relief. NO F.I.R. has been started till now. We INDIA's SMILE NGO requesting you to look after this matter and please investigate this matter and starting a F.I.R. against Accused Person Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of Swosti group of hotels, Bhubaneswar, India and taken official action for removing her video from various internet site as early as possible. Accused Person Mr.ANUP GUPTA , Sales Manager of Swosti group of hotels, Bhubenaswar, Orrissa, India. This matter is too much sensitive. With Regards Ajay Ray Advocate : High Court Vice-President of INDIA's SMILE NGO
By: India's Smile Ngo

*

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

"The NRI couple Sagarika and Anurup Bhattacharya who are fighting for the custody of their children - Abhigyan (3) and Aishwarya (1) - said they are positive that their suffering will end soon, after the date of the next hearing was announced. / The maternal grandparents of the two children meanwhile, began their four-day protest outside the Norwegian embassy on Monday.
Leaders from all major national parties joined them and the relatives of the two children.
Senior leaders such as Mani Shankar Aiyar of the Congress, BJP's Sushma Swaraj and CPM member Brinda Karat expressed their support for the family and flayed the Norwegian government.
Sagarika and Anurup Bhattacharya's two children were taken away from them by the country's child welfare services in May last year and placed in foster care.
Swaraj said this amounted to kidnapping and promised to raise the issue in Parliament unless the children are re-united with their parents soon.
Karat, who has been pursuing the case for the past few months, demanded that the kids be sent back to India immediately. (...)
'We don't want lessons in parenting from Norway, we just want our children back,' Monotosh said."

http://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-2107267/Politicians-joint-chorus-NRI-Norwegian-childrens-custody-battle.html
Politicians joint the chorus over NRI Norwegian children's custody battle
www.dailymail.co.uk
Madhusudhan Ganapathi, secretary (West) in the ministry of external affairs (MEA), met Norwegian foreign minister Jonas Gahr Store in an attempt to

*

---
---

INDIA vs. Norway, 06.04. 2012:

Norske "barnevernet" anklages for kidnapping, fangehold, tortur, etc., fra India:

COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=286946444719331&set=at.215977121816264.54335.100002119333233.100002119333233&type=1&theater

India's Smile Ngo
COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS)
======================================
To
Smt. Meira Kumar
Hon’ble Speaker : Lok Sabha
Government of India
================

Sub : COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) AND Appeal for Re-Open of INDIA’s SMILE NGO facebook profile.
=================
Most Respected Madam,
We act on behalf of our esteemed organization “INDIA’s SMILE”.

We have been apprised with the following thoughts, which I choose to inform you. The facts of the case transpires to be much like this.

1. That Anurup Bhattacharya the husband of Smt. Sagarika Chakraborty and father of the two children namely Abhigyan Bhattacharya and Aishwarya Bhattacharya an NRI residing in Norway & his Father in-law Mr. Manatosh Chakraborty informed our organization way back in October – November 2011 that he was virtually influenced & threatened by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government to abide by their dictums. They informed Shri Rajeev Sarkar, Secretary Trustee of our organization that the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) were exerting much pressure to declare that his wife Smt. Sagarika Chakravarty was mental patient and was suffering from mental disorder and instability. Let this be noted, that none other than our organization provided apt support to them during that time. They were clueless and were left amidst of deep uncertainty and insecurity. Had we refused to provide substantial support to him, they would have been left in utter dismay. Owing to such verbal insistence INDIA's SMILE started their mission in rescuing their two minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age)

2. That quiet surprisingly, we find that Sri Anurup Bhattacharya is completely defying and contradicting his own statements that he had made previously around October, 2011. We speculate that Sri Anurup Bhattacharya may have been pressurized by the Norwegian government to say such words. Or may be, due to meet his personal lusts, he is doing such unwanted acts. Hence, to take a transparent picture of the entire scenario, we want intervention of the Government of India, so that the actual truth may emerge out.

3. We aver that amidst of such impediments one after other, Smt. Sagarkia Chakrabarty seems to be the victim. For no basis whatsoever, she has been wrapped with unnecessary problems causing her severe mental agony, anxiety, depress and frustration. Out of innumerable complications, the pin-point problems are:

a) She is unable to breast feed her own child, which is one of her basic fundamental rights just alike any other mother. Smt. Sagarika is been constantly deprived of her motherly rights that she owes towards her children.

b) Due to constant deprivation and in the midst of deep anxiety, she is spending her days with horrendous tensions, frustrations and mental agony.

c) The minor daughter Aishwarya Bhattacharya is also been deprived to a great extent. She is not been fed properly. It is having an adverse impact upon her just as it is affecting her mother Smt. Sagarika Chakrabarty. Due to improper nourishment, she is not been brought up properly and one speculates that it may hamper her physical strength & growth.

d) It is a well known convention in Indian Courts as well as in certain other countries that during this formative age, it is the mother who will be taking the first priority of the children mostly due to these factors (like breast feeding, preliminary nourishments, upbringing of physical organs) etc. Due to such constant deviations, Smt. Sagarika’s basic rights have been grossly violated due to pressure created by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian government. On this context my client urges the Indian government to step out and look into it so that rights of Smt. Sagarika Chakrabarty is properly meted out.

e) We say that they had received a email from our sources wherein Mrs. Sagarika Chakraborty had highlighted some of the unfair / unreasonable points set forth inter-alia between CWS, Norway & Anurup & Sagarika Chakraborty (Set out the particulars of the parties). To quote the prescribed clauses of the agreement, it goes by saying that “The children shall be placed with the uncle as foster parent and guardian even if we as the parents choose not to live together, separate or divorce” and,

f) “This agreement will not be challenged by us or our relatives before any court or before any authority or institution.” The last two clauses explicitly unravel to be a biased and one sided affair and cannot be said to be an impartial agreement by any means. It is a customary rule that any agreement shall be constructed in an impartial, unbiased and neutral manner. If any of these essential ingredients are missing then the very agreement proves to be invalid or null and void. Since, by inserting the above two clauses, the basic human rights of Smt. Sagarika Chakraborty are been infringed, we persuade the Indian Parliament, Indian Government to step out and look into it so that the agreement is constructed in an unbiased way and also to see that Smt. Sagarika Chakrabarty signs the agreement out of her free will and accord without being influenced, coerced by any other persons or Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government.

g) We contend that Smt. Sagarika Chakrabarty the mother of the children should meet proper and fair justice. Under no circumstances, her motherly right is ought to have been violated. Hence, even after the children are handed over to their uncle, we seek this assurance from the Indian Government & Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Governmentto ensure that Smt. Sagarika’s right is properly safeguarded.

h) Last but not the least, we urge & Request to The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

4. That we persuade the Indian government to keep the two Indian minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age) within its own custody at its earliest so that they are freed away from the clutches of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway or Norwegian government. We further envisage, let Government of India take the responsibility of incurring their expenses in relation to education, medical expenses, food, shelter and other basic amenities of livelihood until they attains the age of majority i.e. 18 years of age. We feel that if the Government of India rescues these two minor children from their clutches, then their educational, emotional and cultural upbringing will be done properly. Such requests is made primarily to ensure that these children do not fall prey to other violence like child labor, malnutrition etc. it has been seen that if these formative age are not groomed properly ill-vices like theft, illiteracy start creeping upon them.

5. That right from its inception, our organization INDIA’s SMILE had engaged Four Advocates who had guided them all through. Following Advocates stood by their side all throughout this odyssey. They are aware of all the tit-bits of the cases. The details of the Advocates are given below. They may be contacted by the concerned authorities, if required for:-

A) Mr. Nabo Kumar Ghosh, Advocate & Ex- Guest Lecturer, Faculty of Law, Calcutta University. , INDIA

B) Mr. Saptarshi Dutt, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., INDIA

C) Mr. Anirban Guha Thakurata, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

D) Mr. Ajay Ray, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

A report had been portrayed at www.dailymail.co.uk wherein it is explicated that ‘the process of snatching away children’ is indeed a barbaric and heart breaking news. To quote, it is stated, “http://www.dailymail.co.uk/news/article-...

“It is a heart-breakingly cruel system which is ripping families apart. The number of babies under one month old being taken into care for adoption is now running at almost four a day - many on the flimsiest of excuses”. Hence our NGO INDIA’s SMILE seriously pleas The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to look into this matter to curb the menace of such gross violence against Indian children as well as their biological mother.

6. That It has already been reported by several newspaper and press that even Dr. Manmohan Singh, the Hon’ble Prime Minister of India had urged the Hon'ble Norwegian Prime Minister to hand over the children to India justifying that Indian children hold a strong bonding with their families and keeping them apart from their parents tantamount to mental cruelty. The footage of this report can be located at Aajkal newspaper (27th march 2012)

7. We persuade the Indian government to look at the following link i.e. a) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ and b) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ where many insightful thoughts can be perceived.

It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.

We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info)

The unsolicited, up-predicted forcible separation of the biological only son and daughter of the said Indian Nationals have severely traumatized and depressed the entire family.

In the aforesaid facts and circumstances it is most respectfully and humble prayed that your esteemed authority would be graciously pleased to do the needful far a positive action so that the young couple is allowed to bring back their children to India and thus to assist the reunification of the family with their beloved children & strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. They violated the International Human Rights also.

We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

Awaiting your kind, considerate sympathetic expedition action.

Your’s Truly:

Anirban Guhathakurta
LEGAL ADVISOR OF INDIA's SMILE

Saptarshi Dutt
Legal Authority of INDIA's SMILE

Pratik Basu
(Asst. Secretary : INDIA’s SMILE)
Representative of INDIA’s SMILE for meeting with The Ministry of External Affairs, Govt. of India.

Sunit Chaudhury
Spokesman : INDIA's SMILE

Rajeev Sarkar
Secretary Trustee : INDIA's SMILE

*

Rune L. Hansen:
   Det norske terror-regimet med alle sine perverse torturister, fangeholdere og mordere går stadig fortere nærmere slutten!!!

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

Kidnapping cold case solved as boy is found EIGHT YEARS after he disappeared as a baby while his godmother was babysitting
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2115182/Kidnapping-cold-case-solved-boy-EIGHT-YEARS-disappeared-baby-godmother-babysitting.html
Kidnapping cold case solved as boy is found EIGHT YEARS after he disappeared as a baby while his god
www.dailymail.co.uk
Eight-month-old Miguel Morin, pictured, was being cared for by his godmother, Krystle Tanner, at the time of his disappearance in Houston, Texas in 2004.

*

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

Missing children to be reunited with their parents... 20 years after their grandfather allegedly kidnapped them
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1136864/Missing-children-reunited-parents--20-years-grandfather-allegedly-kidnapped-them.html
Missing children to be reunited with their parents... 20 years after their grandfather allegedly kid
www.dailymail.co.uk
A mother and father are preparing to meet the children they have not seen for 20 years after they were allegedly kidnapped by their grandfather.

*

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

‎"An Alabama woman has been sentenced to 20 years in prison for kidnapping a 4-day-old boy while claiming to be an immigration agent."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2013801/Alabaman-woman-Tammy-Silas-jailed-kidnapping-4-day-old-baby.html
Alabaman woman Tammy Silas jailed after kidnapping 4-day old baby
www.dailymail.co.uk
Tammy Silas, from Alabama, has been sentenced to 20 years in prison for kidnapping a 4-day-old boy, pictured, while claiming to be an immigration agent.

*

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

‎"How dare they say I'm too dumb to be a mum: Defiant mother speaks out after courts rule she's 'too stupid' to care for her child (...) 'When I walk around Nottingham, I see other mothers who are no better or more clever than me and they still have their children. Why?"
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1190660/How-dare-say-Im-dumb-Mum-A-defiant-mother-speaks-courts-rule-shes-stupid-care-child.html
How dare they say I'm too dumb to be a Mum: A defiant mother speaks out after courts rule she's 'too
www.dailymail.co.uk
The courts say Rachel isn't intelligent enough to care for her baby girl. Here, in an angry and defiant interview, she insists she is not too stupid to raise her own daughter.

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"'Every time I see my daughter, she says "Mummy, why can't I come home with you?" and I have to tell her: "I would really love to take you home, but if I do a policeman will come along and take you away and arrest me,"' says Rachel, 24. (...) 'I do not believe I'm too stupid to bring up my own daughter,' says Rachel in her first full interview. 'All I am asking Social Services is for the chance to prove I can be a good mother. I am willing to be monitored, go on parenting courses and accept whatever support they think necessary."

Jon Ragnar Gudmundsson:
   It seams for me ,that this offials in childprotection, does not belive that parents love theyr own children anymore .. Like some damaging power has entered theyr hart or brain ,for stopping them having this ability to love theyr own children. . . The consequenses of this politik, will be that way ,if the doe not stop bahaving in this manner towards parents. They are harming the qorner fundament in our society ,and should be banned to have the power to take away any children from theyr parents.

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

"It said that most decisions in such cases - which are conducted behind closed doors and never become known to the public - cause children harm.
Mr Geldof said: 'In the near future the family law under which we endure will be seen as barbaric, criminally damaging, abusive, neglectful; harmful to society, the family, the parents and the children in whose name it purports to act."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1234186/Bob-Geldof-accuses-barbaric-family-courts-kidnapping-children-fathers.html

*

---
---

Fortsettelse fra i forgårs, En enkel sak:
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Else Synnøve Hansen, 06.04. 2012:
hun irene hov skulle ha sittet i reieringen hun har noe og fare med forpengene har eller styrer mødre mer enn intressen for barna sine de går over lik ,for barna kommer i andre rekke barna drives med ,att far er ute av bilde han får ikke se eller høre fra barna men pengene vill de ha han får ikke høre om dem lever en gang .m

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

"I want the parents to see what divorce they are doing to their children. They should be ashamed of themselves,' she said." (...) There is nothing worse, for most children, than for their parents to denigrate each other,' said the country's most senior family court judge. 'The child's sense of self-worth can be irredeemably damaged.' (...)
A female friend was shocked. 'Why aren't you using the children against him?' she asked. 'I would.'"

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1314131/The-cruelty-women-use-children-weapons-divorce.html
The cruelty of women who use children as weapons in divorce
www.dailymail.co.uk
About ten years ago, I stood in my son's junior school classroom. The teacher had stuck up essays on 'How I Spent Last Weekend.' One caught my attention.

*

Jon Ragnar Gudmundsson:
   The motherinstinct is a powerful instinct ,and that is not to ignorate of any one in charge.......! A specially ,where the father wants to leave the mother of the children....! I say and will always say this : Leave the children ,if you want to divorce from your mate. Cos you have turned from the Biblical vay of behave ,in the first case. This is damn serious ,and i will newer support ,that the children shall be moved from that part who did not reqier for divorce.

Rune L. Hansen:
   Don't discriminate the father, Jon Ragnar.

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/382121121810844

"How can this possibly be permitted in a supposedly free country? / Like the secret family tribunals, in which parents struggle in vain against loaded accusations, from which they are not permitted to defend themselves, these are growing signs of the State’s power to burst in on private lives and wreck them. (...)
Psychiatrists snatching our children? That's Stalin's trick /
If it can be deployed to snatch children, then there is not far to go before it is also used to terrify or subdue opposition.
The old Soviet Union employed it for this purpose. I once met (and I will always be proud to have shaken his hand) Dr Anatoly Koryagin, the fantastically brave Russian psychiatrist who spoke out against this perversion, and who was then himself locked away without trial in conditions so vile that his own wife could not recognise him. When the USSR was still there, we always had before our eyes a great glaring warning of where the seemingly nice ideas of ‘progressives’ and reformers can so easily lead.
Since its collapse, we have assumed that the danger is gone. Far from it. Our homegrown revolutionaries were liberated by the fall of the Soviet Union.
No longer were their weird anti-family, anti-patriotic views associated with treachery and oppression. And so they fanned out into the schools, the Civil Service, the newspapers, the universities, the BBC and even the medical profession. And those of us who experienced Soviet power and remember it are endlessly reminded, in the politically corrected one-party state that is modern Britain, of that miserable place."

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2119815/PETER-HITCHENS-Psychiatrists-snatching-children-Thats-Stalins-trick.html
PETER HITCHENS: Psychiatrists snatching our children? That's Stalin's trick
www.dailymail.co.uk
My blood ran cold at the story of a psychiatrist who is alleged to have labelled parents with mental ‘disorders’ so that their children were snatched away from them.

*

Jon Ragnar Gudmundsson:
   As I always say ,they do not should have this "P O V E R " to move children from any parent.... It is not for man to do so.Or any system anyway. They are doing to many failure in this cases to made tis leagal . Therfor stop it ,government.

Annina Karlsson:
   This is not easy to cover any more. The media give the propaganda that children are in danger without gouverments hand in there lives. Parents is stuped and evil, danger to the children. And the gouverment must love and protekt the children.Thats the agenda. Buth think the tru will found the way, like wather melting in the spring.

---
---

Rune L. Hansen, 01.03. 2012:
http://www.facebook.com/groups/313402152051425/313531575371816/

Ubrukelig? Delte meninger om det der. For grov-kriminelle nettopp veldig så brukelig.
Og straffes skal hun vel uansett ikke?
http://www.dagbladet.no/2012/03/01/nyheter/politikk/innenriks/sv/jenteforsvaret/20474216/
- Ubrukelig som statssekretær
www.dagbladet.no
SV-statssekretær Kirsti Bergstø overkjørte embetsverket i Jenteforsvaret-saken. Må avsettes ved første anledning, mener Kåre Willoch.

*

Rune L. Hansen:
   Jo evt. med en gylden fallskjerm, men ikke i henhold til Straffelovens angjeldende paragrafer?

Rune L. Hansen:
   Hvilken interesse av og fullmakt til har Kåre Willoch av å unndra henne straffe-ansvar?

Trond Ruud:
   Straffeansvaret hviler antagelig på hennes sjef og overordnede?

Rune L. Hansen:
   Ikke vanskelig i det heletatt å konkret peke på hvem i henhold til Straffeloven straffe-ansvaret hviler på, også i leder-skiktet. Men noen visse vil kanskje nettopp ikke det?

Rune L. Hansen:
   Hva kalles evt. den type "kameraderi"?

Rune L. Hansen:
   Videre:
– SV gjør statsråd-rokeringer
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/03/02/sv-gjoer-statsrad-rokeringer
– SV gjør statsråd-rokeringer
www.abcnyheter.no
Audun Lysbakken kan bli ny miljøvernminister etter SVs landsmøte neste helg. Kristin Halvorsen kan komme til å ta over hele utdanningsfeltet.

Rune L. Hansen:
   May- Harriet Seppola, 02.03. 2012:
"Ifølge nyhetene er Audun Lysbakken vår neste miljøvernminister , og jeg er da redd for overlevelsen av våre rovdyr ."

Rune L. Hansen:
   ‎"Tar barn og ansetter slekt og venner som fosterforeldre
I lang tid har mange lurt på hvorfor politikere og barnevernet er så ivrige etter å fjerne barn fra foreldre, litt etter litt har det kommet for en dag at mange av fosterforeldrene som fikk barna var banevernernes slekt, venner, partikollega og andre innen systemet.
Barnevernsjef Else Karin Bukkøy (61) i Time kommune skriver 17. november 2011, sitat (med vår [knut.com]utheving):
I denne tiden ble saksbehandlerne i det kommunale barnevernet utfordret av Bufetat til å søke i eget nettverk etter fosterhjem. Som om ikke saksbehandlerne hadde nok barnevern på arbeid om de ikke også skulle ha det i venneflokken på fritid.
Med det er vel katta ute av sekken og Barne- og familiedepartementet, Bufdir, Bufetat og barnevernet fremstår som løgnere ved å lage lovetekster og retningslinjer som forespeiler folket at man alltid søker etter fosterhjem i barnets storfamilie først og deretter er habile ved valg av fosterhjem. Bak ryggen på folk har barnevernet ansatte sin egen slekt, kollega og venner som fosterforeldre til barn som de har tatt fra familiene."
Og videre:
"En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy /
Else Karin Bukkøy er både “forfatter” og barnevernssjef i Time kommune i Rogaland,og kan i likhet med en langt mer profilert løgner propagandaministeren i det tredje riket Josef Goebbels, kunsten med å profilere sin “ekspertise” som en sannhet! Gjentar du løgnen ofte nok, så blir det til slutt en sannhet som opinionen ikke stiller spørsmål ved, og når “den frie demokratiske presse” stort sett opptrer som “Horene til en Hallik ” for makta, da er løgnen godt kamuflert!

Jeg bor i Time, har finere vandel en Else Karin Bukkøy noen gang kommer til å få, har god økonomi men er morfar til barn som er under dette “vernet” og når du får se slike falsum som disse menneskene får lov til å strø om seg med uten at den “frie presse” gransker uhyrligheten, da er livet her oppe i “demokratiet” svært tungt! Hele familier blir stigmatisert,og går til grunne i fotspora til disse menneskene!"
http://barnevernet.origo.no/-/bulletin/show/714980_en-bestefars-opplevelse-av-barnevernsjef-else-karin-bukkoey
En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy
barnevernet.origo.no
En bestefars opplevelse av barnevernsjef Else Karin Bukkøy

Rune L. Hansen:
   På allslags kryss og tvers ulovligheter og penger i fangehold av barn
Adresseavisen 20.03. 2012 (s. 10) under overskriften "- 14 av 16 fosterhjem mangler politi-attest, viser en stikkprøve-kontroll kommunerevisjonen i trondheim har gjort" skriver blandt annet også følgende:
"Utbetaling uten bilag / Funnet som blir viet størst oppmerksomhet i rapporten er imidlertid praksisen ved utbetaling av ekstra utgiftsdekning. Det viser seg at i 50 av de 74 kontrollerte utbetalingene til ekstra utgiftsdekning, var det mangelfull dokumentasjon. / - Det kan dreie seg om utgifter til feriereiser, konfirmasjon eller ombygging og oppussing av hus. Her har barnevernet utbetalt penger uten at fosterfamiliene har levert billag på de utgiftene de har hatt. Dette er uheldig fordi travle saksbehandlere kan bli presset av fosterfamiliene til å dekke utgifter uten at den nødvendige dokumentasjon foreligger. Dermed kan de som roper høyest få dekket flere utgifter enn andre, sier Brøske."

*

Rune L. Hansen:
   ‎"– Det fungerer slik at du har ett fosterbarn "til prisen for ett". Har du to, får du dobbelt så mye, og har du tre, får du tre ganger så mye og så videre, sier fostermor Elisabeth Strengen Gundersen.
– Da nærmer du deg en million. Hvis vi sier 300.000 ganger tre, har du i alle fall 900.000 kroner."
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7250941
– Fosterfamilier kan tjene millioner
www.nrk.no
Familier som tar imot fosterbarn, kan tjene millioner på offentlige tilskudd.

Anne-lise Hvidsten:
   vanvittig menneskehandel

Rune L. Hansen:
   ‎"The number of babies under one week old now being taken for adoption has soared three-fold in a decade to an annual total of 900. In 1995, 1,000 children under five were removed from their parents.
By last year, it was nudging 2,500.
But why have these figures shot up? And why would anyone fabricate evidence to boost them?
To understand this, we have to examine the Government's policy on adoption. In 2000, Tony Blair set new targets to raise the number of children being adopted by 50 per cent to 5,400 every year.
The tally has now reached almost 4,000 in England and Wales - four times higher than France, with a similar-sized population.
He promised millions of pounds to councils that managed to achieve the targets. Some have already received more than £2 million each in rewards for successful adoptions."
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-470864/Give-children.html
Give us back our children
www.dailymail.co.uk
Six weeks ago, the Mail told how social workers tore a baby from her loving family to put her up for adoption. Since then, scores of parents have contacted us with horrifying stories of children stolen by the state. How dare the courts continue to gag them?

Rune L. Hansen:
   ‎"For 30 years, Georgia Tann made millions selling children. A network of scouts, corrupt judges and politicians helped her steal babies. She also targeted youngsters on their way home from school, promising them ice cream to tempt them away from their homes.
Legal papers would be signed saying they were abandoned - most would never see their families again.
Now, her story has been revealed in a new book. After painstakingly contacting her surviving victims and a forensic search through the archives, Barbara Bisantz Raymond calculates that Tann sold more than 5,000 children - and killed scores through neglect."

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1131282/The-Hollywood-Baby-Snatcher-The-sinister-story-woman-stole-children-sold-stars.html
The Hollywood Baby Snatcher: The sinister story of the woman who stole children and sold them to the
www.dailymail.co.uk
A network of scouts, corrupt judges and politicians helped her steal babies. She also targeted youngsters on their way home from school.

Rune L. Hansen:
   ‎"Ironically, given the pair's weakness for uniforms, the Mail discovered their detached, rented £600,000 house belongs to senior police officer Ian Learmonth, formerly based at the nearby Essex Police HQ, but now promoted to Assistant Chief Constable of the Strathclyde force in Glasgow. He had no comment to make on his tenants, who were placed by a letting agency. (...) Since 1999, when they achieved fame as 'The Gay Dads', much of their lives - or their children's - has been chronicled by television, newspapers or magazines, often in return for a fat cheque.
But while the public is invited to share the details of little Saffron's Chanel No 5 habit, there are other areas about which the couple are more reticent.
Mancunians Barrie and Tony made their first £4million fortune by selling an Essex-based dermatological testing firm in 1998. Despite their wealth, they were turned down as adoptive parents, so decided to raise a family by a different method. They bought one.
It took their sperm, the eggs of one American woman, the wombs of two more, some of the finest IVF surgeons in the world and around £200,000, but they did it.
To create the twins, two eggs from donor Tracey McClune, 40, were inseminated - one with Barrie's sperm; one with Tony's. The resulting embryos were implanted into the womb of a second woman, Rosalind Bellamy.
A third embryo, created when the egg fertilised by Tony split in two, was frozen. Three years later, it was used to impregnate a second surrogate mother, Donna Cellarase, who gave birth to Orlando, now aged three. It means their sons are genetic twins despite being born four years apart.
Little was left to chance ? even the sex of the twins was selected, with Barrie fathering Saffron, and Tony, Aspen. (...)
So they did what any parents with a few million in the bank would do - they started their own school. They managed to attract around 70 children, mostly the sons and daughters of British ex-pats in the area, with a registration fee of around £500, and annual fees of £3,000."

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-408666/Why-pictures-millionaire-gay-dads-children-dating-website.html
Why are pictures of the millionaire gay dads' children on a dating website?
www.dailymail.co.uk
They're the millionaire gay dads who paid to create three children. So how could they put pictures of the youngsters on a gay dating website next to their own seedy adverts for casual sex with other men?

---
---

Elzbieta Lemaniak, 06.04. 2012:
   ‎"Det er nok med et eller flere psykopatiske individer i en gruppe, en bedrift eller i en regjering for at hele systemet blir psykopatisk. Hvis denne psykopatien ikke blir avslørt, sprer den seg ubønnhørlig via trusler, angst og manipulering. ( Marie FRance - hirigoyen - Hverdagens skjulte ondskap".

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

Strasbourg, 05.04.2012 – The Council of Europe has adopted two Recommendations in which it calls on its members states to safeguard human rights, notably freedom of expression, access to information, freedom of association and the right to private life, with regard to search engines and social networking services.

***
In the Recommendation on search engines, the Committee of Ministers invites states to engage with search engine providers to increase transparency in the way access to information is provided, in particular the criteria used to select, rank or remove search results.

The Committee calls for more transparency and respect for users’ rights in the processing of personal data – for example of cookies, IP addresses and individual search histories.

In the Recommendation on social networking services, the Committee of Ministers’ calls on states to work with operators to raise users´ awareness of their rights and the challenges to them, by using clear and understandable language. It also recommends helping users understand the default settings of their profiles - which should be privacy-friendly - and make informed choices about their online identity.

The Recommendation contains a number of actions to protect children and young people against harmful content and behaviour, such as the setting up of easily accessible mechanisms for reporting inappropriate or apparently illegal content or behaviour.

The Committee invites states to work both with search engine and social platform operators to ensure better access to those services for people with disabilities. It also recommends that self and co-regulatory mechanisms are set up in order to contribute to the respect of human rights standards.

Council of Europe Directorate of Communication
Tel: +33 (0)3 88 41 25 60
Fax:+33 (0)3 88 41 39 11

https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1929453&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383

*

Rune L. Hansen:
Litt sitat:
Recommendation CM/Rec(2012)4
of the Committee of Ministers to member States
on the protection of human rights with regard to social networking services

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2012
at the 1139th meeting of the Ministers’ Deputies)

Social networks as human rights enablers and catalysts for democracy

1. Social networking services are an important part of a growing number of people’s daily lives. They are a tool for expression and communication between individuals, and also for direct mass communication or mass communication in aggregate. This complexity gives operators of social networking services or platforms a great potential to promote the exercise and enjoyment of human rights and fundamental freedoms, in particular the freedom to express, to create and to exchange content and ideas, and the freedom of assembly. Social networking services can assist the wider public to receive and impart information.

2. The increasingly prominent role of social networking services and other social media services also offer great possibilities for enhancing the potential for the participation of individuals in political, social and cultural life. The Committee of Ministers has acknowledged the public service value of the Internet in that, together with other information and communication technologies (ICTs), it serves to promote the exercise and enjoyment of human rights and fundamental freedoms for all who use it. As part of the public service value of the Internet, these social networking services can facilitate democracy and social cohesion.

Human rights may be threatened on social networks

3. The right to freedom of expression and information, as well as the right to private life and human dignity may also be threatened on social networking services, which can also shelter discriminatory practices. Threats may, in particular, arise from lack of legal, and procedural, safeguards surrounding processes that can lead to the exclusion of users; inadequate protection of children and young people against harmful content or behaviours; lack of respect for others’ rights; lack of privacy-friendly default settings; lack of transparency about the purposes for which personal data are collected and processed.

4. Users of social networking services should respect other people’s rights and freedoms. Media literacy is particularly important in the context of social networking services in order to make the users aware of their rights when using these tools, and also help them acquire or reinforce human rights values and develop the behaviour necessary to respect other people’s rights and freedoms.

Social networking providers should respect human rights and the rule of law

5. A number of self- and co-regulatory mechanisms have already been set up in some Council of Europe member States in connection with standards for the use of social networking. It is important that procedural safeguards are respected by these mechanisms, in line with the right to be heard and to review or appeal against decisions, including in appropriate cases the right to a fair trial, within a reasonable time, and starting with the presumption of innocence.

Rune L. Hansen:
6. The Committee of Ministers, under the terms of Article 15.b of the Statute of the Council of Europe, recommends that member States, in consultation with private sector actors and civil society, develop and promote coherent strategies to protect and promote respect for human rights with regard to social networking services, in line with the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ETS No. 5, hereinafter referred to as “the European Convention on Human Rights”), especially Article 8 (Right to respect for private and family life), Article 10 (Freedom of expression) and Article 11 (Freedom of assembly and association) and with the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No. 108), in particular by engaging with social networking providers to carry out the following actions:

− provide an environment for users of social networks that allows them further to exercise their rights and freedoms;

− raise users’ awareness, by means of clear and understandable language, of the possible challenges to their human rights and the ways to avoid having a negative impact on other people’s rights when using these services;

− protect users from harm without limiting freedom of expression and access to information;

− enhance transparency about data processing, and refraining from illegitimate processing of personal data;

− set up self- and co-regulatory mechanisms where appropriate, in order to contribute to the respect of the objectives set out in the appendix to this recommendation;

− ensure accessibility to their services to people with disabilities, thereby enhancing their integration and full participation in society.

7. Member States should:

− take measures in line with the objectives set out in the appendix to this recommendation;

− bring this recommendation and its appendix to the attention of all relevant public authorities and private sector actors, in particular social networking providers and civil society.

Appendix to Recommendation CM/Rec(2012)4

Rune L. Hansen:
I. Essential information and measures needed to help users deal with social networks

Context and challenges

1. Social networking services offer the possibility both to receive and to impart information. Users can invite recipients on an individual basis, but in most cases the recipients are a dynamic group of people, sometimes even a “mass” of unknown people (all the members of the social network). In cases where users’ profiles are indexed by search engines, there is potentially unlimited access to parts of or all information published on their profiles.

2. It is important for users to be able to feel confident that the information they share will be processed appropriately. They should know whether this information has a public or private character and be aware of the implications that follow from choosing to make information public. In particular, children, especially teenagers, and other categories of vulnerable people, need guidance in order to be able to manage their profiles and understand the impact that the publication of information of a private nature could have, in order to prevent harm to themselves and others.

Action

3. Member States should co-operate with the private sector and civil society with a view to upholding users’ right to freedom of expression, in particular by committing themselves, along with social networking providers, to carry out the following actions:

− help users understand the default settings of their profiles. The default setting for users should limit access by third parties to self-selected contacts identified by the user.1 Users should be able to make an informed decision to grant wider public access to their data, in particular with regard to indexability by external search engines. In this connection, the social networking service should:

− inform users of the consequences of open access (in time and geographically) to their profiles and communications, in particular explaining the differences between private and public communication, and the consequences of making information publicly available, including unrestricted access to, and collection of, data by third parties;

− make it clear to the users – offering accessible tools – that they retain the right to limit access to their data, including the right to remove data from archives and search engine caches;

− offer adequate, refined possibilities of enabling the user to “opt in” in order to consent to wider access by third parties;

− enable users to control their information. This implies that users must be informed about the following: the need to obtain the prior consent of other people before they publish their personal data, including audio and video content, in cases where they have widened access beyond self-selected contacts; how to completely delete their profiles and all data stored about and from them in a social networking service, and how to use a pseudonym. Users should always be able to withdraw consent to the processing of their personal data. Before terminating their account, users should be able to easily and freely move the data they have uploaded to another service or device, in a usable format. Upon termination, all data from and about the users should be permanently eliminated from the storage media of the social networking service. When allowing third party applications to access users’ personal data, the services should provide sufficiently multi-layered access to allow users to specifically consent to access to different kinds of data;

− help users make informed choices about their online identity. The practice of using pseudonymous profiles offers both opportunities and challenges for human rights. In its Declaration on Freedom of Communication on the Internet (adopted on 28 May 2003), the Committee of Ministers stressed that “in order to ensure protection against online surveillance and to enhance the free expression of information and ideas, member States should respect the will of users of the Internet not to disclose their identity”. The right to use a pseudonym should be guaranteed both from the perspective of free expression and the right to impart and receive information and ideas and from the perspective of the right to private life. In the event that a social networking service requires real identity registration, the publication of that real identity on the Internet should be optional for users. This does not prevent law-enforcement authorities from gaining access to the user’s real identity when necessary and subject to appropriate legal safeguards guaranteeing the respect of fundamental rights and freedoms;

− provide users with concise explanations of the terms and conditions of social networking services in a form and language that is geared to, and easily understandable by, the target groups of the social networking services;

− provide users with clear information about the editorial policy of the social networking service provider in respect of how it deals with apparently illegal content and what he considers inappropriate content and behaviour on the network.

4. In addition, member States should:

− foster awareness initiatives for parents, carers and educators to supplement information provided by the social networking service, in particular in respect of much younger children when they participate in social networks.

Rune L. Hansen:
II. Protection of children and young people against harmful content and behaviour

Context and challenges

5. Freedom of expression includes the freedom to impart and receive information which may be shocking, disturbing and offensive. Content that is unsuitable for particular age groups may well also be protected under Article 10 of the European Convention on Human Rights, albeit subject to conditions as to its distribution.

6. Social networking services play an increasingly important role in the life of children and young people, as part of the development of their own personality and identity, and as part of their participation in debates and social activities.

7. Against this background, children and young people should be protected because of the inherent vulnerability that their age implies. Parents, carers and educators should play a primary role in working with children and young people to ensure that they use these services in an appropriate manner.

8. While not being required to control, supervise and/or rate all content uploaded by its users, social networking service providers may be required to adopt certain precautionary measures (for example, comparable to “adult content” rules applicable in certain member States) or take diligent action in response to complaints (ex-post moderation).

9. Age verification systems are often referred to as a possible solution for protecting children and young people from content that may be harmful to them. However, at present there is no single technical solution for online age verification that does not infringe on other human rights and/or is not exposed to age falsification.

Action

10. In co-operation with the private sector and civil society, member States should take appropriate measures to ensure children and young people’s safety and protect their dignity while also guaranteeing procedural safeguards and the right to freedom of expression and access to information, in particular by engaging with social networking providers to carry out the following actions:

− provide clear information about the kinds of content or content-sharing or conduct that may be contrary to applicable legal provisions;

− develop editorial policies so that relevant content or behaviour can be defined as “inappropriate” in the terms and conditions of use of the social networking service, while ensuring that this approach does not restrict the right to freedom of expression and information in the terms guaranteed by the European Convention on Human Rights;

− set up easily accessible mechanisms for reporting inappropriate or apparently illegal content or behaviour posted on social networks;

− share best practices on ways to prevent cyber-bullying and cyber-grooming. In this connection, age-differentiated access should be treated carefully where age is provided by children and young people themselves. Social networking providers should take diligent action in response to complaints of cyber-bullying and cyber-grooming.

11. In addition, member States should:

− encourage the establishment of transparent co-operation mechanisms for law-enforcement authorities and social networking services. This should include respect for the procedural safeguards required under Article 8, Article 10 and Article 11 of the European Convention on Human Rights;

− ensure respect for Article 10, paragraph 2, of the European Convention on Human Rights. This includes refraining from the general blocking and filtering of offensive or harmful content in a way that would hamper its access by users. In this connection, the Committee of Ministers’ Recommendation CM/Rec(2008)6 on measures to promote the respect for freedom of expression and information with regard to Internet filters

should be implemented with a view to ensuring that any decision to block or delete content is taken in accordance with such principles. Transparent voluntary individual filtering mechanisms are also to be encouraged.

Rune L. Hansen:
III. Personal data and trust in social networks

Context and challenges

12. Social networking services process large amounts of personal data, including users’ profiling data and data on their Internet use. Publishing personal data in a profile can lead to access by third parties, including, amongst others, employers, insurance companies, law enforcement authorities and security services.

13. Social networking services should not process personal data beyond the legitimate and specified purposes for which they have collected it. They should limit processing only to that data which is strictly necessary for the agreed purpose, and for as short a time as possible.

14. Social networking services should seek the informed consent of users if they wish to process new data about them, share their data with other categories of people or companies and/or use their data in ways other than those necessary for the specified purposes they were originally collected for. As stated in Recommendation CM/Rec(2010)13 on the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data in the context of profiling, users should be informed where their personal data is used in the context of profiling. The user’s decision (refusal or consent) should not have any effect on the continued availability of the service to him or her. When allowing third party applications to access users’ personal data, the services should provide sufficiently multi-layered access to allow users to specifically consent to different kinds of data being accessed.

Action

15. In co-operation with the private sector and civil society, member States, in addition to the measures stated in section I of this appendix, should take appropriate measures to ensure that users’ right to private life is protected, in particular by engaging with social networking providers to carry out the following actions:

− promote best practices for users. This includes default privacy-friendly settings that limit access to contacts selected by users themselves, the application of the most appropriate security measures, informed consent of users before personal data is disseminated, the sharing of personal data with other categories of people or companies and/or the use of their data in other new ways;

− ensure that users are able to effectively exercise their rights by offering, amongst other things, a clear user interface, and sufficiently multi-layered access to allow users to specifically consent to different kinds of data being accessed by third parties;

− ensure that sensitive data have enhanced protection. The use of techniques that may have a significant impact on users’ privacy − where for instance processing involves sensitive or biometric data (such as facial recognition) − requires enhanced protection and should not be activated by default;

− ensure that the most appropriate security measures are applied to protect personal data against unlawful access by third parties. This should include measures for the end-to-end encryption of communication between the user and the social networking services website. In the absence of applicable legislation relating to the security of personal data and foreseeing the obligation to report data breaches, social networking services should nevertheless inform their users of breaches, to enable them to take preventive measures, such as changing their password and/or keeping a close eye on their financial transactions (where the providers are in possession of bank or credit card details);

− implement “privacy by design”. Social networking services should be encouraged to address data protection needs at the stage of conception of their services or products and continuously assess the privacy impact of changes to existing services with a view to strengthening security and users' control of their personal data;

− protect third parties who are associated with the users of social networks. Non-users of the social network may also be affected by the disclosures of users of social networking services or by use of their data by the social networking service itself. They should have effective means of exercising their rights without having to become a member of the service in question and/or otherwise providing excessive personal data. Social networking service providers should refrain from collecting and processing personal data about non-users, for example e-mail addresses and biometric data (such as photographs). Users should be made aware of the obligations they have towards other individuals and, in particular, that the publication of personal data related to other people should respect the rights of those individuals;

− ensure that processing of personal data stemming from social networks for law enforcement purposes respects Article 8 of the European Convention on Human Rights. Enforcing applicable data protection standards is essential. This includes ensuring that the processing of personal data stemming from the use of social networking services for law enforcement purposes is carried out only within an appropriate legal framework, or following specific orders or instructions from the competent public authority made in accordance with the law;

− provide clear information about applicable law and jurisdiction. Users should be informed as to what law is applicable in the execution of the social networking services and the related processing of their personal data. Provisions contained in the terms and conditions of use or service involving a choice of forums or applicable jurisdictions made for opportunistic or convenience reasons should be regarded as void if there is no reasonable link to the forum or jurisdiction in question; the user’s forum or jurisdiction would be preferable in cases where a significant number of users are present in a particular territory;

− ensure that users are aware of the threats to their human rights and able to seek redress when their rights have been adversely affected. Users should be informed about possible risks to their right to private life, not only in the social networking services’ core conditions (including when changes are made to general terms of service), but every time such a challenge may arise, for example, when the users make information on their profile available to new (groups of) users or when they install a third party application.

Users should be informed about the processing of their personal data, including the existence of, and means of exercising their rights (such as access, rectification, deletion), in a clear and understandable manner and in language geared to the target audience.

In addition to applicable legal provisions, appropriate complaint handling mechanisms should be guaranteed against abusive behaviour of users, in particular with regard to identity theft.

1 See Article 29 Data Protection Working Party Opinion 5/2009 on online social networking (12 June 2009); 30th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners, Resolution on Privacy Protection in Social Network Services (Strasbourg, 17 October 2008); International Working Group on data Protection in Telecommunications (IWGDPT) “Rome Memorandum” (Rome, 3-4 March 2008).

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

IDENTIFISERING AV JOURNALIST OG FOTOGRAF PÅ TOKT I LUXEMBOURG
http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/April/050412_Identifisering_av_journalist_p%C3%A5_tokt_i_Luxembourg.htm

*

Rune L. Hansen:
   Herman J Berge sier på linken blandt annet følgende:
"Hjelp meg å knekke hverdagsjournalismen slik den blir utøvet i dag. Hjelp meg å rydde opp i dette slik at vi igjen kan få se journalister som ikke ønsker å ødelegge sannheten, lyve, forvrenge, og sverte, bare for å tekkes eliten som sitter og styrer bak kulissene. Spre bildene som jeg har linket til ovenfor, og hjelp meg å identifisere disse to personene."

Rune L. Hansen:
   ‎Herman J Berge: "For noen uker siden publiserte jeg en artikkel på www.nyhetsspeilet.no som noe senere også ble publisert her på www.rettsnorge.no hvor jeg har dokumentert og konkludert at Norge er et diktatur kontrollert av ”mektige” mennesker bak Arbeiderpartiet, hvor de resterende stortingsrepresentantene – som du trodde representerte dine interesser – har diltet lydig etter i snart 70 år. Se også denne artikkelen.
Pressen vet det, men vil ikke (les; får ikke lov å) skrive om det
Så vidt jeg har forstått det skal opp mot 100 avisredaksjoner i Norge ha lest eller hatt tilgang til artikkelen. Ikke overraskende har ikke en eneste av disse uavhengige medieinstitusjonene – som får sin daglige statsstøtte for å referere fra hendelser, til sine lesere, slik at leserne derved kan holdes informert om hva som skjer i samfunnet – nevnt artikkelen eller dens alvorlige innhold."
http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/September/040909_Journalister_Maktens_Sprellemenn.htm
Nyhetsspeilet.no » Se gjennom illusjonene og bli fri
www.nyhetsspeilet.no
Internett flommer over av gode dokumentarfilmer, som kan sees i sin helhet på YouTube, Google Video og andre nett-kanaler. Nyhetsspeilet har laget en guide over filmer som anbefales.

---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3124891755993

Det norske terror-regimet med alle sine perverse torturister, fangeholdere, utplyndrere og mordere går stadig fortere nærmere slutten!!!

*

Egil Kastås:
Ja noen prøvde å stoppe meg, defor prøver jeg her,, DET ER PÅ TIDE,,

Rune L. Hansen:
   De frykter mere og mere de skjerpende omstendigheter som i henhold til Straffeloven kan doble straffe-ansvaret.

Rune L. Hansen:
   Men prøver seg i det lengste!

Rune L. Hansen:
   Og egoistene og smigrerne er lite begeistret for ytringsfrihet, argumentasjon og åpenhet.

Rune L. Hansen:
   Urett og hovmod står for fall.

Rune L. Hansen:
   Guds vilje skje, i himmelen så og på jorden.

---

http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/379321705423200
Berit Mikalsen:
   Skjønner de det selv Rune? Eller er blinde, og problemer med å forstå årsak-virkning, med sine tolkninger,og bruk av loven,og regler?? Forveksler de nøyaktighet,med sanksjoner,og instramminger med likvideringer?.... Trenger de bare å få mer info inn med teskje, så vil det rette seg??.... Eller er det desse som gjør hva som helst for å oppnå målet du sikter til, de som ikke engang går av veien for åp bruke, utskjellinger, trussler terror og vold, der de møter mptbør som trooverdige dokumentasjon!!??...

Berit Mikalsen:
   Hvor mange av den første kategorien, følger bare blindt å slavisk den siste,uten å tenke selv noe mer enn at.. sier den, eller de slik, så er det slik!!!

Rune L. Hansen:
   Det er hver enkelt av oss som skynder på og som er folkebevegelsen.

Rune L. Hansen:
   De kan mindre og mindre unnskylde seg med at de ikke visste eller forsto, nå vi forteller de.

Rune L. Hansen:
   Også unnlatelser fra deres side kan doble straffe-ansvaret!

Rune L. Hansen:
   Det er mere og mere begrenset hvor lenge de klarer å klore seg fast.

Rune L. Hansen:
   De beste av de har så vidt begynt å forstå hva som er formildende omstendigheter.

Eivind Steinstoe:
   du er nok inne på det vesentlige der Berit Mikalsen de har ikke innsikt nok om seg selv eller tro på seg selv nok til å stå for det som er RIKTIG, det er viktigere å ikke stikke seg ut, da er fremgang umulig selvsagt.. første annerkjennelsen er at all kan gjøre feil, og feil skjer ikke, de skapes som følge av en tidligere analyse.. ingenting i denne verden skjer bare,, det blir skapt!

Rune L. Hansen:
   Det gjør "ingenting" om de skjønner eller ikke skjønner eller hva de sier de skjønner eller ikke skjønner. Poenget er at vi skjønner - og forteller.

Rune L. Hansen:
   Det skal ikke så veldig mange til for å få satt enda mere fart i å komme til målet!

Rune L. Hansen:
   Og det skjer uansett!

---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, påskeaften - lørdag 07. april 2012, Vinberget:

Omtrent 4 minus-grader Celsius her ute i natt. Formiddagen nokså blålig himmel og sol, derefter mere hvitlig himmel og dust med sol. Omtrent null grader klokken 20 og 4 minus-grader mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 20.02. 2012:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/353490901340533/

‎"Barn har krav på skikkelig omsorg, og må derfor fjernes fra foreldre som ikke klarer å gi dem den omsorgen," sier det såkalte barnevernet. Vi vet at det såkalte "barnevernet" og dets med-spillere har ingen som helst evne til omsorg for barn, naturlig nok, hva sier dermed en slik tankegang?
Vi vet også at det samme såkalte barnevernet i alminnelighet tar barna fra foreldre som nettopp har omsorg for sine barn, men sjelden fra foreldre som ikke har det. Vi vet også hva det såkalte barnevernet gjør med de barna de kidnapper (og med foreldrene og besteforeldrene), - og er det vel det noen betegner som omtanke eller omsorg??
   Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven, Norges Grunnlov, Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, FN og så mangt og meget sier at det hverken er omtanke eller omsorg, men tvert om motsatt. Selv i de få tilfeller hvor det såkalte barnevernet tar barna fra foreldre med dårlig omsorg for sine barn nekter og hindrer det såkalte barnevernet barna omsorg. Tanke-vekkende, alt dette og så mye mere til - alt og det hele?

*

Annina Karlsson:
   Vad har de för agenda egentligen?

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Og så går de som nåen roboter innfor å opprettholde dette ,dem i styre og stell..men dem er jo ikkemennesker og således ikke å forvente att dem agerer som almenne borgere i dette land. Det i seg selv kvalifiserer til "NULLIfisering" av den sorten vi hører om i desse dager . Ugyldiggjøre demmes ytringer i saker der det gjelder våres barn. Dem er ikke mennesker ,og derfor ikkenordmenn.

Rune L. Hansen:
   Motsatt lov og rett. Grov-kriminelle. Perverse og perverterte.

Rune L. Hansen:
   Og det er livs-farlig smittsomt. De forsøker på de mest groteske vis og med propaganda å pervertere ikke bare Norges sivil-befolkning, men også resten av verden!

Annina Karlsson:
   Verkligen ska de utöka sin verksamhet tioll Indien och Turkiet , Ryssland , Finland. De har in te ens respekt för andra länders barn utan kidnappar dem ut fasst de har utreseförbud. Var har de sina gränser?

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Dette begrepet "OMSORG" er snudd på hodet , i et forsøk på å legitimisere utenforståendes inngripen inn i den private svære . Inngripen inn i den private svære på denne her måten ,ved å fjerne barn fra sine foreldere , er ulovleg ,og bør ikke legitimeres men stoppes. Begrep som dette er ikke det offentliges ansvar å forvalte eller synses om , med mindre det foreligger alkohol,vold og narkotikamisbruk i hjemmet. Det som er blitt mistolket av bv og gjort til en hovedregel ,er intet mindre en kriminell handling ,overfor landets innbyggere. Og nå må folk ikke bli vant til slike tilstander i landet ,men ta til motmæle. Det som er i bunn og grunn bekymringverdig er att skilsmisseraten ,og barnefjerning ,blir synonymisert . Dvs , att staten legitimiserer ,sine handlinger ,basert på att det er så mye skilsmisser i landet ,og derfor må staten ta barna fra det forelderet som har forsørgeransvaret for barnet. Dette er like mye forbudt reaksjon ,som å hevde løgner i en slett journal fra bv i forkant av overtakelse av foreldreansvaret til barna. Jeg etterlyser en ekte rettferdskjennsle og ekte empati med impliserte forelder og barn i Norge. Hva som gjelder mafiaregimet Norge som ikke dokumenterer det som foregår inne i Norske rettsaler ,så bør dem være varsomme med å erklære seg som en rettferdig stat ,men innføre i stedet åvervåking i form av nedtegnesle rapporter og videoåvervåking i alle norske rettssaker med det første . Slik att det i ettertid går an å se hva som egentlig har foregått innenfor de vegger ,av uhabile åvervåkere av rettssikkerheten i landet.

Rune L. Hansen:
Hvordan en enn snur og vender på dette så kan ikke et samfunn som skal være en rettsstat eller bygge på internasjonale og nasjonale eller felles-menneskelige prinsipper om lov og rett ha grupperinger eller kvasi-politi, med eller uten ideologisk utannelse, som gjør eller er delaktige i dramatiske inngrep i med-menneskers liv uten samtykke eller ønske fra de angjeldende. Skal noen ha slike muligheter for inngrep eller grep overfor med-mennesker så må det har sin klare og utvetydige og direkte begrunnelse i Straffeloven og landets konstitusjon (dvs. grunnlov). Og om en i et samfunn har to eller flere slags politi så kan ikke og skal ikke noen av de kunne ha sin virksomhet utenfor eller hevet over Straffeloven og Grunnloven. Uten vil de ikke ha sin lovlige lov-hjemmel, men altså være ulovlige.
Jon Ragnar Gudmundsson er inne på dette med alkohol, vold og narkotikamisbruk etc. i hjemmet. Selv ikke i slike tilfeller eller omstendigheter er det berettiget eller lovlig med noe slags kvasi-politi.
Om alle eller enhver som har hatt eller opplever slikt eller annet skal bli fratatt sin ene eller begge foreldre av grupperinger eller kvasi-politi skjer ikke det i henhold til lovlig lov-hjemmel eller lovlig.
Om det i et samfunn eller hjem er slike problemer så er det politiets oppgave og ansvar i henhold til lov og rett (og ikke utenfor lov og rett) å forholde seg rett og lovlig til problemet. Skjer noe i henhold til lovlig lov og rett ulovlig og eventuelt straffbart så skal politiet, påtalemyndigheten og rettsvesenet efterforske, straffeforfølge og dømme. Overfor den og de skyldige. Da vil den og de skyldige og delaktige evt. bli fengslet, og evt. barn bli nærmeste familie sitt frivillige ansvar.

---
---

Kristin Brataas, 06.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188994584550589/

Maktapparatet
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150680061295102&set=a.10150680020895102.407612.353935775101&type=1&ref=nf
Det norske regimets torturering, undertrykkelse, slaveri av sivile borgere mv
By: Kjære Dagbok

*

Hans Bauge:
   Torue, ja. Undertrykkelse, ja. Vel slaveri, hmmm, Kristin, jeg skal ikke være uhøflig, men akkurat det er vel ikke helt rett.

Kjell Erik Midtgård:
   ¨Kjære Hans Bauge, her tar Kristin Brataas opp noe av en gruppe tema. Desverre har hun belegg for det hun sier. her skal du få en filmsnutt som forklarer også det med slaveri. Kortversjonen er; penger; - et abstrakt, en oppdiktet verdi / verdifastsettelse, som vi bytte varer og medmenneskelig tjeneste med. For at vi skal tro på den pengeverdien, må noen stå inne for / garantere for den. For norske pengesedler, - og merk at jeg sier "sedler," garanterer norske myndigheter, deriblat domstolen. Men penger flest, er utstedt av bankene, ikke staten vår, og bankene låner ut 10 ganger så mye penger som de selv har, gjennom egentkapital og innlån. Dette heter "fraksjonell banking." Hemmeligheten er at dersom du driver en bank i et område og har 20% av markedet, så har du de 20%. De pengene du låner ut til en familie som skal kjøpe hus for dem, de pengene er det noen andre ditt marked som kjøper hus for. - Der kom de pengene inn i banken igjen! Av alle pengene banken låner ut, er det bare 10% som faktisk ER i omløp, resten står på konto. Banken bare skyfler pengene fiktivt mellom kontoene i sitt eget system. Siden 90% av utlånte penger står inne på disse kontiene til enhver tid, kan bankene låne ut disse pengene også, igjen og igjen, minst 10 gangern. For 5% rente hver gang, utgør dette 50% rente totalt på pengene de har innskutt og innlånt. "Noen" har kuppet statsbankene, låner ut til begge parter i en konflikt, og får rente for begge parters side. Hvem betaler disse rentene? De blir fakturert oss andre, gjerne som skatt. Vi betaler sinnsykt mye skatt. Stoppet handelen opp, klappet arbeidslivet og staten i sammen. Vi så tendenesen i finanskrisen 2008. Det var da svakhetene med mellom anna Gresk økonomi kom til syne. Men her er filmsnutten jeg lovet deg:
   http://youtu.be/4YVt56bFOs8
Human Farming... The story of your enslavement
www.youtube.com
You think you are free? You are wrong! Re-uploaded from: http://www.youtube.com/user/stefbot Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976...

Hans Bauge:
   Jeg var litt skeptisk til slaveri, men det andre er jeg enig o, men når det gjelder slaveri så kan det være noen detaljer her jeg ikke har fått med meg. Jeg skal ta en titt på denne film snutten.

Elzbieta Lemaniak:
   ‎"Det er nok med et eller flere psykopatiske individer i en gruppe, en bedrift eller i en regjering for at hele systemet blir psykopatisk. Hvis denne psykopatien ikke blir avslørt, sprer den seg ubønnhørlig via trusler, angst og manipulering. ( Marie FRance - hirigoyen - Hverdagens skjulte ondskap".

Kristin Brataas:
   Se på teksten på bildet, takk !!

Hans Bauge:
   Hva mener du vedrørende slaveri? Jeg mener med slaveri at man må jobbe uten lønn, altså tvang. Det er mulig jeg nå er litt treg, men av og til må man ha tingene inn med teskje.

Kristin Brataas:
   Teksten på bildet starter med FORSKNING OM HØYESTERETT.

Hans Bauge:
   Det er riktig man betaler sinnsykt mye i skatt. Ikke så mye i direkte skatt på inntekt, men alle de avgiftene som har kommet. moms og bilavgifter for de som har bil. Dette er også skatt. Så plusser man på inntektsskatten med moms, bilavgifter. Skatt på avgiftene igjen, blir det en ganske høy prosentandel i skatt.

Hans Bauge:
   ‎Kristin Brataas Jeg var enig i alt det du skrev untatt slaveri. Der var jeg ikke helt med. Dette med Høyesterett er jeg svært enig med deg om. Jeg har lest6 teksten du la ut.

Kjell Erik Midtgård:
   Okay Hans Bauge, la oss definere "slaveri" som "ufrivillig arbeid." -Altså arbeid du blir presset til. La oss holde bak øret at Nordmenn elsker rive seg på arbeid. Min salige far pleiet dele arbeid inn i grupper, "kos," "bare arbeid," "arbeid," "slit" og "hardt slit." - Det ble mindre lystbetont desto lenger ut i leksen man kom. Dertil bør vi holde bak øret at nordmenn elsker gå på tur. Det har vært sagt om Moses at han skulle være glad det var israelsfolket han ledet igjennom ørkenen i 40 år, for nordmennene ville nok gått 40 år til for turkosens skyld. La oss så fortsette holde bak øret at den store drømmen er å finne sitt livs kjærlighet og leve lykkelig alle sine dager. Timelige behov OG skatt, stiller krav til inntekt. Det bestemmer dels hva slags arbeid du må velge av hva som er tilgjengelig for deg, og dels hvor meget du må arbeide, - altså tid du må være vekke i fra den familien du er så glad i og som du arbeider for å forsørge, og sukkeret på grøten deres, er vel turer i helger og ferier. En radiopastor sa det så godt på 80 tallet "et menneske trenger noe å leve av og noe å leve for." Om jeg har forstått din situasjon rett Hans Bauge, så har du en fast inntekt du lever av, og så bedriver du en rettshjelpaktivitet som gir deg mening med tilværelsen din. Tvang man i fra deg denne virksoheten gjennom å påtvinge deg annet arbeid som således opptok din tid og engasjement, så ville du kjenne deg berøvet frihet og livskvalitet. Nå tror jeg du med dette har vunnet større innsikt i hva vi legger i begrepet "slaveri."

Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Er så absolutt noe i det du sier....

Hans Bauge:
   Det er riktig. Det kan også omtales som slaveri. Av og til kan jeg være treg. Unnskyld Kristin Brataas. Kjell Erik Midtgård forklarte en som var litt morgen treg.

Hans Bauge:
   I loven står det faktisk at en hver skal kunne ha det arbeide han velger selv og selv har godtatt.

Yngvar Harila:
   hvilken lov er dette , mvh Yngvar Harila

Åse M. Ekhom:
   Ærlig talt så tror jeg ikke det er så mange som blir tvunget til "hardt slit" i dag.
(Når det er sagt er èn, en for mye)
Ellers så tror jeg ikke løsningen er ørkenvandring i 40 år, men nå er jo dette temaet lang borte fra gruppens formål.

Hans Bauge:
   Det er en love som har siden krigen vært overordnet annen lovgivning. Denne loven ble Grunnlovsfestet skulle sidestilles med Grunnloven Denne lov som etter krigen ble ratifisert av Kongen i statsråd. Nå har den i tillegg kommet i lovs form som menneskerettsloven. Det er FN konvensjonen om økonomiske, kulturelle og sosiale rettigheter Art. 6 1. ledd.

Kjell Erik Midtgård:
   En nyyydelig påskelilje til deg for den commenten Hans Bauge! Men til Åse M. Ekholm sin comment om at man ved dette er langt fra tema hva denne gruppen handler om; nei, jeg mener det slett ikke er så fjernt i fra, "snarere tvert i mot" som han sa Ibsen, og døde. Denne gruppen handler om at folket skal styre landet / nasjonen / staten, og det skal folket gjøre gjennom å lage sine egne lover som folket OG staten skal etterleve. Det er dette som er "demokrati," også kallet "folkestyre." Bare "demokratisk valg" hvert fjerde år, er ikke tilstrekkelig til å fylle begrepet "demokrati." Men da er vi altså inne på det vi kaller "selvstyre" og handler om hvorledes vi skal leve her på jorderik. Det handler om livet, det handler om å leve, så vi er ikke så langt i fra tema, Hansi, Kristin og jeg. http://youtu.be/qO0teJCr8HE
Kine Hellebust & Anders Rogg - Det hainnle om å leve
www.youtube.com
Kine Hellebust & Anders Rogg - Det hainnle om å leve

Rune L. Hansen:
   Det er mye mye verre enn hva som står i teksten du gjengir i bildet, Kristin.

Ingunn Victoria Lausund:
   jeg deler videre om det går greit, for dette må nå ut til så mange som overhodet mulig

Rune L. Hansen:
   Og, Menneskerettslovens V4 (FN konvensjonen om økonomiske, kulturelle og sosiale rettigheter) Art 11 p 1, har lov-bestemt at skal være sikret:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."

Rune L. Hansen:
   Elzbieta Lemaniak: "Det er nok med et eller flere psykopatiske individer i en gruppe, en bedrift eller i en regjering for at hele systemet blir psykopatisk. Hvis denne psykopatien ikke blir avslørt, sprer den seg ubønnhørlig via trusler, angst og manipulering. ( Marie FRance - hirigoyen - Hverdagens skjulte ondskap".

Rune L. Hansen:
   Urett er smittsomt og ond-artet om den ikke blir avslørt og rett og riktig stoppet.

Rune L. Hansen:
   Lov og rett handler om rettferdighet, dvs. om forskjellen på rett og galt.

Hans Bauge:
   Det er avslørt. Det eneste som står igjen er å få det stoppet

Rune L. Hansen:
Hva som står skrevet på Kristin Brataas sin link i overskriften til denne posteringen er følgende:
"Forskning om Høyesterett / Sammen med amerikanske statsvitere har professor Gunnar Grendstad, Universitetet i Bergen og Purdue University, påvist sammenheng mellom hvilken regjering som har utnevnt dommerne og hvordan dommerne stemmer i økonomiske saker. / Høyesterett kan betraktes som et politisk organ når den i siste instans avgjør vinnere og tapere i kampen om ressurser og rettigheter i samfunnet. / Når høyesterettsdommere er uenige i en sak, kan stemmegivningen forklares med deres bakgrunn og holdninger."
*
Til dette er jo blandt annet følgende å si, at:
Vi vet litt om hvordan Ap-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) offentlig ansatte som statsråder og ministre etc. har gjort og gjør ulovlige økonomiske og ideologiske prioriteringer.
Punkt 1: De ulovlig ikke bare tildeler og gir penger i visse bestemte retninger, men også -
Punkt 2: lovstridige instrukser og kommandoer. Og
Punkt 3: lovstridige stillinger og posisjoner.
At alt dette er meget så alvorlige grov-kriminelle forhold og konsekvenser sier utvetydig enhver logikk.
Resultatet må nødvendigvis bli og er et terror-regime og dets med-spillere.
Som i tillegg også forsøker å unndra seg det rette straffe-ansvaret for sine forbrytelser!

Hans Bauge:
   I så tilfelle er ikke Høyesterett i Norge troverdig i det hele tatt.

Rune L. Hansen:
   Fra Høyesterett og oppover og nedover grov-kriminell virksomhet både mht. det formelle og dets innhold.
Og fra A-regjeringen (inkludert kanskje det meste av Stortingspartiet) i alle retninger og på kryss og tvers nedover grov-kriminell virksomhet.

Rune L. Hansen:
   Et katastrofalt omfattende, stort og grovt alvorlig problem ja.
For oss alle.

Elzbieta Lemaniak:
Utklipp fra et "Opprop" som jeg og en til person skrev i 2008. Vi sendte dokumentet til statsministeren og 4 departementer. "Norske eksperter mener ifølge VG (04.11.02) at ledere med psykopatiske trekk utgjør et økende problem i norsk arbeidsliv.
Psykiater og organisasjonsrådgiver Odd Hellesøy sier til avisa at mange ledere har slike trekk.
"Vi finner psykopater i alle arbeidsgrupper, men de dukker oftere opp blant lederne", hevder Arnulf Kolstad, professor i psykologi ved NTNU i Trondheim.
Det utenlandske miljø er for øvrig overrasket over at fagmiljøet i Norge ikke ser ut for å interessere seg for dette omfattende samfunnsproblem...."

Hans Bauge:
Jeg mente å si at Høyesterett ikke hadde noe troverdighet.

   Rune L. Hansen:
   Det er ofte ikke nok å si til de grov-kriminelle og deres med-spillere at det de har gjort og gjør er galt. Er det ingen og ingenting som stopper de så ler de av det hele og premierer seg selv og sine ytterligere eller later som ingenting eller som at de ikke hører - eller bagatelliserer, etc.
Og det går videre mere fortjeneste, karriære, trusler, egoisme, status og psykopati - og falsk dokumentasjon, indoktrinering, propaganda - og omfattende smittsom masse-psykose i det hele. Naturlig nok lettere å se og å overskue for mennesker fra utsiden. På innsiden råder og propaganderes motsatt lov og rett - det onde, groteske, bestialske og grov-kriminelle. Det blir som i og med danske H. C. Andersens eventyr om "Keiseren uten klær" - hvor folket og lederne ser og hører kun det de helst vil se og høre. Det ytre og overfladiske, klær, utseende, titler og navn, etc. blir viktigere og det som blir brukt og det som blir sett og hørt enn det egentlige. Det er ikke noe nytt hverken i historisk eller global sammenheng - dessverre altfor ofte tvert om.
Er det ulovlig og straffbart så skal det være ulovlig og straffbart.

Rune L. Hansen:
   Og dommeren må stå til ansvar for sin dom.

Rune L. Hansen:
   Når Synseloven og babbel har erstattet Straffeloven og argumentasjon er problemet katastrofalt omfattende.

Hans Bauge:
   Det er vel heller det at de later som alt er i orden for de regner som de alltid har gjort at systemet beskytter dem.

Rune L. Hansen:
   Mange gjør i det lengste det og ser seg i det lengste tjent med delaktighet - også for i det lengste å ikke se seg selv fullstendig avslørt.
Vi gjenkjenner også dette fra sammenlignbare og lignende historiske forhold.

Rune L. Hansen:
   Det er ingen formildende omstendighet å forholde seg slik.

Rune L. Hansen:
   Men både frekkheten, dumheten, menneske-fiendtligheten og ondskapen kan på så forskjellige groteske vis tilsidesette alt av lov og rett, med de uhyrligste konsekvenser.
Her er et ferskt eksempel i så måte:
VG Nett, 07.04. 2012: "Erna Solberg (H) vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelps-mottakere av Nav-systemet. (...) - Vi vil innføre arbeidsplikt. Det betyr at det ikke er akseptabelt å si nei til jobber fordi de mener jobben ikke passer dem. Vi mener også at kravet om å flytte dit en jobb befinner seg må praktiseres strengere."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10049864
Solberg: - Lev for 70 kroner dagen eller jobb! - VG Nett om Høyre
www.vg.no
‎(VG Nett) Erna Solberg vil innføre arbeidsplikt og en nødhjelpssats på 70 kroner dagen for å luke ut late sosialhjelpsmottakere av Nav-systemet.

Hans Bauge:
   Dette er det frekkeste jeg noen gang har lest fra H. side, For det første bryter dette så grasalt mot menneskerettighetene, Folk flest ber ikke om å bli trygdede eller sosialklienter. Loven sier at en hver har ret på det arbeid vedkommende velger selv og selv godtar.

Rune L. Hansen:
   Det bryter på groteskt vis mange av både Menneskerettslovens og Straffelovens bestemmelser.
Til og med også Sosialtjenestelovens § 1 (lovens formåls-bestemmelse):
"§ 1-1. Lovens formål. / Formålet med denne loven er
a) å fremme økonomisk og sosial trygghet, å bedre levevilkårene for vanskeligstilte, å bidra til økt likeverd og likestilling og forebygge sosiale problemer,
b) bidra til at den enkelte får mulighet til å leve og bo selvstendig og til å ha en aktiv og meningsfylt tilværelse i fellesskap med andre."

Rune L. Hansen:
   De bryr seg ganske enkelt omtrentlig absolutt ingenting om gjeldende lov og rett i og for Norge.
Men de torturerer, utplynderer og dreper heller på andre vis enn med gevær og kniv.

Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Vel, selv om du får fullt ut (ca 5800 kr.) så har du problemer med å overleve med dagens prisnivå i Norge. Jeg synes politikerne skulle prøve selv og se hvor langt de kommer med dette beløpet på en mnd før de slenger ut av seg ting. Forøvrig enig med Rune L. Hansen i det han sier over her.

Hans Bauge:
   Det er riktig. Her dreier det seg ikke bare om dommere som bryter lov, men også de forskjellige politiske partier gjør det. Her har de gjort noe finurlig, latt embetsverket være skyteskiuve for sine egne lovbrudd ved å beskytte dem når de selv bryter loven. De bryter ikke bare sosialtjenesteloven § 5 med dette, de bryter med FN konvensjonen Art. 6, 9 og 11 1, ledd. Med dette vil altså Solberg bryte Grunnlovens § 110 C også

Rune L. Hansen:
   Og ulovlig og straffbart på kryss og tvers det meste av alt av lov og rett som både i henhold til Menneskerettsloven, Norges Grunnlov og Straffeloven uten pardon skal være SIKRET for enhver og alle i Norge.

Rune L. Hansen:
   Som sagt, - det er ikke små-kriminelle eller små eller ubetydelige forbrytelser dette handler om.
Og i henhold til loven er det ingen unnskyldninger for slikt noe som i dette saks-komplekset er adekvate.

Åse M. Ekhom:
   Så nettopp på nyhetene, og der ville en AP representant gå enda lengre.
Unge sosielklienter som ikke ville ha jobb, skulle snus i døra..

Åse M. Ekhom:
   En liten avstikker fra temaet:
(her i byen har vi heldigvis "Englevakten Jobb", som hjelper ungdom som har vanskelig for å skaffe seg 'vanlig' lønnet arbeid.
De som jobber der, føler de får mer selvsikkerhet, og på den måten klare å yte mer - samtidig som de lærer å bli 'voksne'.
Syntes dette er et fint tiltak, som resten av landet bør ta lærdom av.. )

Rune L. Hansen:
   Erna Solberg rammes kanskje av nye Straffelovens § 108:
"§ 108. Forbund om og tilskynding til folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
Med fengsel inntil 10 år straffes den som inngår forbund med noen om å begå lovbrudd som nevnt i §§ 101 til 107. Det samme gjelder den som direkte og offentlig tilskynder noen til å begå et slikt lovbrudd.
Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."
Jfr. § 101 og § 102.
???

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188871837896197/

Noralf Aunan:
   Jeg er noe usikker på om gruppesøksmål er det mest fornuftige, for da vil man nok møte maksimal motstand. Ved å samarbeide om en eller noen få saker vil det sannsynligvis være noe lettere å kunne nå fram. Når først en sak er i boks, vil det nok være lettere for følge opp med de andre.

Egil Kastås:
   Vi må vel bli bedre på det,,,,

Trond Ruud:
   I USA, lever class action suits av maksimal oppmerksomhet, da det gjør det vanskelig å skjule sakens realiteter for opinionen. Og det samme bør gjelde i presseufrihetens Norge. Det går vel en grense hvor ikke engang Aftenposten lenger kan fortie nyheter uten å miste både troverdighet og lesere?

---
---

Dung Svalland, 03.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/svalland/384461288250759

I dag fikk vi brev fra advokaten vår som forteller at de avviste anken til lagmannsrett.
Det var vanlig prosedyren at de sparer penger mest mulig

*

Karin Andresen:
   Er ikke dine barn så store nå at de kan bestemme selv hvor de vil bo? Håper dere har en god og interessert advokat.

Dung Svalland:
   De er jo under 18 og det betyr at de er umyndige og dermed må de ha en voksen som skjønner deres beste men ikke foreldrene uansett.
Syndens lønn er døden. Offentlige tjenestemenn har valgt det.

May- Harriet Seppola:
   Da må dette bli en sak for Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg , har nå fått de nødvendige papirer med pinkode og det hele og skal bruke påsken til å klargjøre papirene til utsendelse , men her i Norge er det Sivilombudsmannen som er neste instans. .

Mona Minerva Kråbøl Auestad:
   Unner fam. Svalland alt godt, skulle ønske jeg visste hvordan man kan klargjøre papirer og sende til Strasb? Vår sak gjelder 7 barn tilsammen, hvor de 4 første ble fratatt uten at b.v hadde et eneste bevis om noe galt, snarere tvert om har vi skriftlige beviser hvor dt helt klart går frem overgrepet b.v gjorde mot meg og min familie i 2000. Etter det har dt gått slag i slag i rettsak etter rettsak. Korrupte kommuneansatte og advokater som enten ikke kan el. ikke vil/har mot til å gjøre noe som helst. Jeg har kjempet for andres rettigheter hele livet men så fort man selv får et problem viser det seg at ikke har man venner og de offentlige etater kan ikke hjelpe. Her vi bor er jo ikke folk riktig vel bevart rent generellt og bygdeuhyrene er i flertall. Nå som mannen min og jeg har råd til å betale for den advokaten vi selv ønsker kommer vi til å satse på utlandsmarkedet. 7esker med bevis har aldri vært nok i Norge og ved et tilfelle fikk jeg tilsendt et brev/pålegg fra en statsadvokat hvor det sto at jeg ikke hadde lov til å bruke adv. utenfor Rogaland fylke med mindre jeg betalte alle utgifter som hotellopphold etc. for advokaten selv. Den gangen holdt det på å knekke økonomien vår totalt men vi klarte å få en adv. fra Oslo hit, det ble veldig dyrt og vi lånte penger får å få det til i panikk, bare dager før den saken. Advokaten ble totalt forvirret i Jæren tingrett og vi tapte, slik som meningen var! Det her er bare et av uttallige eksempler på hvordan vi har blitt behandlet. Vi har vært med på en bokutgivelse, jeg har vært på tv og avisene har skrevet veldig fordelaktig om oss, men det har alt vært nytteløst i vår kamp for vår familie. Vi kommer derfor til å bygge opp en egen sak hvor de ulike etater må svare for hva de har gjort mot meg og min familie. Men å bruke en advokat herfra, det skal i så fall MYE TIL. Håper bare at når vi nå som millionærer har midlene at advokaten - har ærligheten.

Kjell Ivar Larsen:
   for noe tull kjære Dung spare penger i rike Norge, å nei di har gått inn for og stjele unger til folk for di er redd det som heter fam felles skapet her i lande. Og det såkalde rettsystemet kan en jo bare sette i en egen bås det er til for folk med makt rettsystemet er ikke til for oss som sloss for vår rett til våre barn. Det er et korupt system gjenomsyret av innhabilitiet.

Rune L. Hansen:
   Det er angående slikt ikke snakk om "vanlige" kriminelle ansatt i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen, men om groteske grov-kriminelle av verste sort. Og om organisert kriminalitet i forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet og det meste av alt annet av lov og rett. Et groteskt folkemord pågående i dagens Norge, i regi og dirigert av Arbeiderparti-regjeringens (inklusivt Styortingspartiets) grov-kriminelle.

Kjell Ivar Larsen:
   jepp Rune L. Hansen

May- Harriet Seppola:
   Det folk må gjøre er å oversette det hele til engelsk , ta kopi av samtlige papirer , og send det til behandling .

A Heidi Haugli:
   Bortsett for at BV bortfører ungene fra foreldrene .Hva er det BV gjør som er så bra for ungene ? De må gjærne kalle seg forster og adoptivforeldre i gjennom et helt liv men den genetiske koden er sterkest , det blir aldri dems barn .

Rune L. Hansen:
   Ikke helt riktig, May-Harriet. Både Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD/ECHR) og mange internasjonale media har nokså kompetente oversettere. Men for eksempel overfor EMD i Strasbourg må (efter dagens bestemmelser) hoved-dialogen foregå på engelsk eller fransk. Det er ikke slik at all dokumentasjon må være oversatt.
Mht. kopier av dokumentasjon er også det viktig (og nødvendig). EMD vil ha kopi av all relevant dokumentasjon - og vil for eksempel også ha den tilsendt uten stifter eller annet metall i forsendelsen, ellers makuleres den nokså automatisk. Diverse tids-frister er også viktige at blir overholdt. Flere andre forhold er det også nødvendig å ta hensyn til. Så veien frem til saks-fremførelse og saks-behandling i EMD er for mange eller de fleste i dagens Norge både meget vanskelig og nokså umulig. Hvilket de grov-kriminelle i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen i Norge grovt regner med og spiller på og utnytter, for å si det mildt. Videre er det for eksempel viktig omfattende, konkret og tydelig nok gjøre gjeldende hvilkne krav en forventer, ønsker eller krever EMD skal gjøre gjeldende overfor den angjeldende staten (Norge).

A Heidi Haugli:
   Jeg vet at Dørum i sin tid var nede i Stasbourg for å påvirket dem til ikke å ta slike saker fra Norge .

Rune L. Hansen:
   Det bra bv gjør, A Heidi? Kidnappinger, fangehold, mishandling, tortur, pedofili, etc. er vel bra vel??? For sadister og menneske-handlere?

May- Harriet Seppola:
   Jeg har mottatt en del saksnummer , lurer bare på om jeg må oversette alle dokumenter i denne saken til engelsk og eventuelt lov om barnevern of har fått beskejr om at alle dokumenter skal med, jeg har skrevet ett brev og gitt beskjed om hvor mange saker vi har nåå og fått en kode for hver sak .

Rune L. Hansen:
   Og bra ikke minst for et terror-regime og dets ideologi og kriminelle virksomheter.

May- Harriet Seppola:
   Dørum er en landssviker og globalist , han gjør alt for at Norge skal inn i EU , han sitter også på dokumentasjon om hvor mange som ligger anonymt begravet etter lobotomiens grep på Gaustad, iår skal jeg bli med på minnestunden over alle de døde som ligger begravet der .

Turid Holta:
   Det er fryktelig Dung! Og barna bør få ha noe de skulle ha sagt selv om de ikke har fylt 18 år. Det er ikke akkurat barna de tenker på når de gjør slike overtramp mot folk.

A Heidi Haugli:
   Men hva F.... skal vi gjøre med dette ? nytter ikke å sitte her å skrive , jeg har meldt meg inn i Gruppen for Familiens selvstendige rett som en protests mot dette komunist regime .

Rune L. Hansen:
   Trusler i forhold til menneskers største, næreste og kjæreste verdier kan få mennesker til å gjøre og å si nærsagt alt og hva som helst et terror-regime og dets med-spillere ønsker.

A Heidi Haugli:
   Dette hat regimet må stoppes på en eller annen måte , det dreper jo familier

May- Harriet Seppola:
   Det er viktig ogsa det å formidle ting til andre , men det viktige er å fortelle så mange som mulig hva som foregår, man kan ikke bekjempe en fiende hvis man ikke vet hvem fienden er .

Rune L. Hansen:
   Det har fra det politiske offentlige sin side absolutt fullstendig ingenting som helst med barnevern å gjøre, bortsett fra navnet, bare i en overflod på kryss og tvers fullstendig det motsatte. Det skal egentlig ikke så mye tenksomhet til for å se det eller forstå det?

A Heidi Haugli:
   Hva med å stemme hele BV inn for Strasbourg ? men da må vi jobbe sammen

A Heidi Haugli:
   det er ikke umulig :D

Rune L. Hansen:
   Jeg har en slik sak, med omfattende dokumentasjon, beviser og vitnemål, gående overfor EMD og norske myndigheter, A Heidi. På vegne av sivil-befolkningen i Norge. Men ikke bare bare å få andre med på det når enda både naiviteten, egoismen, dumheten og propagandaen er overopphetet.

Kjell Ivar Larsen:
   det må et folke opprør til og felleskapet i folket. Er bare et ønske og det er at folket våkner i fra sin passive og nagive verden i godt tro på at alt er bare vel i Norge når det gjelder bv, og andere ting i rettsustaten. Så enig Heidi her må folket reise seg i mot et så innhabilt system som Rettsvesne og bv er.

Rune L. Hansen:
   Rett sort protest og opplysning om et folkemord er et folke-opprør og en folkebevegelse, med mere.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke engang mengden med mennesker som evner, våger eller makter å protestere som teller. Det er andre forhold som mere gjør seg gjeldende og er viktigere.

Anne-lise Hvidsten:
   God ide A Heidi Haugli

Anne-lise Hvidsten:
   Foreslår at vi jobber sammen med heidi om dette noe må gjøres så vi blir hørt

A Heidi Haugli:
   Hva om å jobbe sammen om dette innefor et politisk parti , Norgespartiet ? :D jeg blir med

Anne-lise Hvidsten:
   jeg blir med :)

Isabella Black Young:
   Typisk retten ja

Rune L. Hansen:
   Og alt som trengs er tilstede?

---
---

Kjell Ivar Larsen, 05.04. 2012:

Advarsel mot barnevernet !!
http://www.youtube.com/watch?v=7l9VuwZM4bg&feature=related
www.youtube.com
Statlig legalisert menneskehandel. 1 mars 09

*

   A Heidi Haugli:
   Jeg går så langt å kaller det barnevernet .et folkemord !

Rune L. Hansen:
   Det er utvetydig et folkemord i Straffelovens og FNs definisjon av folkemord.

Rune L. Hansen:
   Noen som har et fornuftig eller saklig innlegg som tilsier noe annet?

---
---

Gry Karlsen, 06.04. 2012:

Barnevernet i Groruddalen.....
Jeg blir både sint og provosert når jeg ser alle sakene der de bruker sine ressurser feil pga at det går prestisje i saken!
- Og ikke minst der de lager en sak ut av ett utgangspunkt som ikke er en sak.
Fy for en skam for fremtidens barn!!!!
Det er i slike hjem de skulle vært med det samme!
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/-utrolig-at-jeg-lever-3749422.html
– Utrolig at jeg lever
www.tv2.no
Fra Michelle var fire år ble hun utsatt for grov vold, tortur og mishandling. Barnevernet ble varslet, men det gikk syv år før de grep inn.

*

Noralf Aunan:
   BV skylder jo temmelig ofte på vold som grunn til fjerning av barn, men hvorfor følger de da ikke opp de voldssakene de får kjennskap til? Er det enkelte de ikke tør å gripe fatt i, selv om de alltid får full støtte fra politiet?
Når de ikke engang tar tak i de mest alvorlige sakene, hvorfor skal man da benytte brutalt store midler til en etat som slett ikke fungerer?

Gry Karlsen:
   Jeg synes de gjør stikk motsatt av hva de skal i de fleste tilfeller. Her kan man forresten gå inn å kommentere under artikkelen!! Håper mange gjør det!

Rune L. Hansen:
   De skylder ofte og løgn-aktig på vold, og på småtterier eller halv-sannheter som de vrir og forvrenger og overdimensjonerer og hvitvasker i form av falsk dokumentasjon. For samtidig og derefter i en overflod på kryss og tvers selv å utsette barnet for kidnappinger, fangehold, trakassering, tortur og mishandling. Og foreldrene.

---
---

Rune Fardal, 07.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/379673508721353

TIL DERE ALLE:

Kunne flest mulig sende mail til sorenskriver Klaus Skjeldal med spørsmål om 1, Er de opplysninger som fremkommer i denne artikkel er korrekte,
2. Kan han fremlegge dommerforsikring?
2. Be om kopi av bestallingsbrev
4. Er sorenskriveren kjent med at det medfører straff å utgi seg for en domer uten å ha de formelle krav i orden?
5. mm

<klaus.skjeldal@domstol.no>
Artikkel http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120405-skjeldal-alt.pdf
Får dere svar så send meg gjerne en kopi på:
rune@fardal.no
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120405-skjeldal-alt.pdf
www.sakkyndig.com

*

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Jeg vet ikke om det er så lurt av meg å gjer det ! Da dette i næste rettsak kan ha utslagsgivende påvirkning av sakens gang i korrupte domstolvesenet i norge

Rune L. Hansen:
   Det er et trist faktum at den som bøyer seg for trusler selv gjør seg smittsomt delaktig i videreføringen av truslene og uretten som var og er basis for de, Jon Ragnar.

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja contra det om en virkelig har helse til å stå i kampen forevig ,ser du like godt som jeg og alle dem som har kjempet..... Der er vi nokk alle litt forskjællig utrustet ,men det får så være.

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Det hadde jo vært ideelt om staten tok alt dette seriøst ,og tok et oppgjør med dette . Men der i gården er en jo like handligslammet som stakkars mannen på golvet. Så hva hjelper egentlig ? spør du meg.

Rune L. Hansen:
   Mennesker tåler ikke tortur. Tortur er effektivt. Og med-menneskelighet, rettferdighet og neste-kjærlighet er vanskelig og krevende og livs-farlig og drepende under dårlige forhold.

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja ,dessverre !

Kjell Einar Vegger:
   Det er mange måter å synliggjøre på. Dette fora er en, og hvem vet hva vi klarer å lære her, og ikke minst spre videre

Finn Halvorsen:
   haha. Jeg gjorde det....

Rune Fardal:
   Gjorde hva?

---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, 1. påskedag - søndag 08. april 2012, Vinberget:

4 minus-grader Celsius her ute klokken 2 i natt og 5 minus-grader klokken 7. Først tildels sol og blålig himmel, derefter tildels nokså mye og mere hvitlig overskyet utover formiddagen, med omtrent 5 pluss-grader klokken 13. Nokså jevnt hvitlig og grålig overskyet, noe vind, noe litt yr og 4 pluss-grader klokken 17.30. Noe vind-drag og 3 pluss-grader klokken 21 og 2 med regn mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 08.04. 2012:

Noen som har glemt lammets blod på dør-karmen?

*
http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2368426.ece
Lammets pris - DN.no
www.dn.no
Det ble kanskje ikke smør til jul, men det blir lam til påske.

*

---
---

Rune L. Hansen, 08.04. 2012:
Litt sitat:
"Flere kritikere trekker også fram at forfatteren selv (Günter Grass) fortiet sin fortid i Waffen-SS under andre verdenskrig helt til 2006.
- Når man en gang har kjempet i SS-uniform, er man ikke lenger i en situasjon der man kan dømme nøytralt, sier en annen tysk Nobelprisvinner, Herta Müller, til avisen Bild. / Israel reagerer/ Den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu har også uttalt seg:
- Skammelig sier Israels statsminister
- Den skammelige moralske likestillingen av Israel og Iran – et regime som lyver om Holocaust og truer med å utrydde Israel – sier lite om Israel, men mye om Grass, erklærte han.
I en pressemelding på den isralske ambassaden i Berlins hjemmeside påpekes det at det tilhører europeisk tradisjon å før Pessach-festen å anklage jøder for ritualmord.
- Før var det de kristne barnas blod jødene angivelig brukte til å fremstille sitt usyrede brød, i dag er det iranske folk den jødiske staten angivelig vil utslette, mener ambassadøren."

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/188994584550589/

Åse M. Ekhom:
   En liten avstikker fra temaet:
(her i byen har vi heldigvis "Englevakten Jobb", som hjelper ungdom som har vanskelig for å skaffe seg 'vanlig' lønnet arbeid.
De som jobber der, føler de får mer selvsikkerhet, og på den måten klare å yte mer - samtidig som de lærer å bli 'voksne'.
Syntes dette er et fint tiltak, som resten av landet bør ta lærdom av.. )

Rune L. Hansen:
   Erna Solberg rammes kanskje av nye Straffelovens § 108:
"§ 108. Forbund om og tilskynding til folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelse
Med fengsel inntil 10 år straffes den som inngår forbund med noen om å begå lovbrudd som nevnt i §§ 101 til 107. Det samme gjelder den som direkte og offentlig tilskynder noen til å begå et slikt lovbrudd.
Ikr. 7 mars 2008 iflg. res. 7 mars 2008 nr. 225."
Jfr. § 101 og § 102.
???

Rune L. Hansen:
   Og hva sier NAV? Samme dag, 07.04. 2012, sier Bjørn Gudbjørgsrud, direktør for Navs 19 fylkeskontorer, i avisen Aftenposten blandt annet følgende:
"Erna Solberg sier noen ting som er riktige. 70 kroner er Navs nødhjelpssats. (...) - Folk må i større grad akseptere å flytte på seg. Over kommunegrenser, fylkesgrenser og enda lengre. For noen kan det imidlertid være svært vanskelig å flytte på seg, for eksempel om du er aleneforsørger. Det må bli en individuell vurdering, sier han. (...) At en professor i enkelte tilfeller må kunne godta jobb på et lager, er det ene eksempelet han trekker frem. Det er den ene delen av hva Gudbjørgsrud kaller «mobilitetskravet»: At arbeidsledige i en del tilfeller må ta annet arbeid enn de er utdannet til."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Nav---Bor-kanskje-vare-strengere-6800666.html
Nav: - Bør kanskje være strengere
www.aftenposten.no
Nye toner fra Nav: De mener arbeidsledige i større grad må godta å flytte på seg - og akseptere å jobbe med ting de ikke er utdannet til.

Tony Freeman Mahony:
   Så lenge vi har et økonomisk system hvor penger kun kan bli skapt ut av ny gjeld så er vi alle slaver- verre er det ikke. Penger er den moderne måten å holde folk som slaver uten at de er klar over det.

Rune L. Hansen:
   Og hva sier lov og rett gjeldende i og for Norge om dette og slikt?
Sier blandt annet - Menneskerettsloven V2, Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, Art 6.1, som Hans Hauge over her har henvist til, følgende:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten til arbeid, som omfatter mulighet for enhver til å tjene sitt levebrød ved arbeid som han fritt har valgt eller godtatt; og skal treffe de nødvendige tiltak for å trygge denne rettighet."

Rune L. Hansen:
   Og Art 9, som Hans Hauge også henviste til, har lov-bestemt følgende:
"Konvensjonstatene anerkjenner retten for enhver til sosial trygghet innbefattet sosialtrygd."

Tony Freeman Mahony:
   Ganske sykt at Erna vil straffe den absolutt svakeste gruppen vi har - sosialklienter. Spesielt med tanke på at hun selv har vært med å tillate et system hvor folk har måtte gå på denne stønaden i flere ti-år uten å få hjelp. Sånn sett som politiker og ansvarlig så er det jo hun som egentlig burde straffes for å ha vært med på å opprettholde et slikt system. Men jeg glemte visst en ting - politikere blir aldri straffet for sin udugelighet.

Rune L. Hansen:
   Og Art 11.1, som Hans Hauge også henviste til, har lov-bestemt følgende gjeldende skal være sikret i Norge:
"Konvensjonspartene anerkjenner retten for enhver til en tilfredsstillende levestandard for seg selv og sin familie, herunder tilfredsstillende mat, klær og bolig, samt til stadig bedring av sine leveforhold. Konvensjonspartene skal treffe de nødvendige tiltak for å sikre virkeliggjørelsen av denne rett, og erkjenner i den anledning den vesentlige betydning av internasjonalt samarbeid grunnet på frivillighet."

Hans Bauge:
   Det er ikke bare Solberg som straffer den svakeste gruppen. Det gjør Lenin Stoltenberg også.

Rune L. Hansen:
   Og Menneskerettsloven V2, EMK, P1 Art 1, har lov-bestemt på samme vis i og for Norge:
"Vern om eiendom /
Enhver fysisk eller juridisk person har rett til å få nyte sin eiendom i fred. Ingen skal bli fratatt sin eiendom unntatt i det offentliges interesse og på de betingelser som er hjemlet ved lov og ved folkerettens alminnelige prinsipper.

Bestemmelsene ovenfor skal imidlertid ikke på noen måte svekke en stats rett til å håndheve slike lover som den anser nødvendige for å kontrollere at eiendom blir brukt i samsvar med allmennhetens interesse eller for å sikre betaling av skatter eller andre avgifter eller bøter."

Rune L. Hansen:
   Og Straffelovens § 123:
"Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar."

Rune L. Hansen:
   Skal kriminelle ansatt i den offentlige forvaltningen kunne skylde på at de var eller er for dumme? Eller at de ikke kjente til eller visste om gjeldende lov og rett i og for Norge?
-- Skal enhver kunne si og unnskylde seg med det i tro på at det fritar for Straffe-ansvar (inklusivt erstatnings-ansvar)?
-- Og også den og de som man best burde og skulle kunne forvente å ha greie på lov og rett angående hva de uttaler seg om og hvilkne avgjørelser og bestemmelser de velger? (For eksempel i kraft og myndighet av sin stilling).
-- Er det slik lov og rett, og ansvarlig myndighet, skal virke? At ikke å virke eller å bety noe som helst? I uansvarlighet?
--

Rune L. Hansen:
   Og enkelt-mennesket og sivil-befolkningen stille og rolig finne seg i tortur, utplyndring og i å bli ødelagt og utpint?

Rune L. Hansen:
   Fordi dumme (eller smarte) kriminelle ønsket det???

Rune L. Hansen:
   Til orientering: For politikk og politikere (inklusivt alle ansatt i den offentlige forvaltningen) er og skal lov og rett også være gjeldende.

Rune L. Hansen:
   I Aftenposten for i dag, 08.04. 2012, blir sagt noe - men på ingen som helst måte nok - om disse forhold. Blandt annet at Erna Solberg er "usosial og kunnskapsløs":
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/SV---Solberg-er-usosial-og-kunnskapslos-6800740.html

Rune L. Hansen:
   Det er flere grov-kriminelle enn Jens Stoltenberg som har straffe-ansvar i forhold til også sin økonomiske kriminalitet ja.

Rune L. Hansen:
   Også blandt annet i form av organisert kriminalitet, med skjerpende omstendigheter.

Rune L. Hansen:
   Økonomi handler mye mere om lov og rett, dvs. om lov-bestemt rettferdighet, enn mange enda er klar over.

Rune L. Hansen:
   I disse sammenhenger av betydning å gjøre oppmerksom på, med mere, at den via det politiske organiserte også økonomiske kriminalitet i Norge er veldig omfattende, grotesk grov-kriminell. Og involverer som grov-kriminelle også ikke minst veldig mange av dommerne i rettsvesenet.

Rune L. Hansen:
   På kryss og tvers falske, grov-kriminelle dommere.

Rune L. Hansen:
   Under blandt annet politisk styring.

Hans Bauge:
   Du sier at saksbehandlerne i det offentlige ikke kjente til. Dette synes jo jeg er litt rart. De slkal være utdannet jurister. Så kjente de ikke til. Å jeg er svært løar over disse unnskyldningene som er svært vage. Det har gått så kangt at jeg ringte et departements personalavdelinbg og spurte en spesiell saksbehandler som jeg anså som versingen. Jeg fikk som svar at han må jo være jurist. Det står jo på CVen. Så du mener svarte jeg at jeg kan lage en CV, føre på at jeg har juridicum og dermed søke på en ledig jobb. Dette er for sykt. Riktig nok har jeg meget høy juridisk kompetanse, men jeg har ikke noe papirer på det. Det jeg mener at hvem som helst i denne gruppen kunne gjøre en mye bedre jobb enn de som sitter der i dag. De er stokk late. Bruke hodet, det blir for anstrengende for dem. Da er det bedre å gjøre det Stortinget har åpnet for. Bruk av skjønn ved avgjørelser. Hva slkal de da med juridisk utdfannelse når de ikke behøver å bruke det.

Rune L. Hansen:
   Viktige aspekter av disse forhold, blandt annet, politi-anmeldt, med beviser og dokumentasjon, fra min side. I den store politi-anmeldelsen jeg har pågående.

Rune L. Hansen:
   De og deres ledere og over-ordnede kan uansett ikke med berettigelse påstå at de ikke visste eller vet konfrontert med en tydelig nok politi-anmeldelse.

Rune L. Hansen:
   Viktig å være oppmerksom på er også at i Straffeloven (§ 4) er unnlatelse lov-bestemt som gjeldende ensbetydende med handling "unntatt hvis annet er bestemt i angjeldende paragrafer".

Kjell Erik Midtgård:
   Snakker Rune L. Hansen med noen her som jeg er uvenn med? Jeg ser bare innleggene til Rune L. Hansen!

Egil Kastås:
   Klokkeklar beskjed, de som utøver overgrep, mistanke, må andmeldes, dekret, og laisert dvs fjernast, har det klart for oss,,

Hans Bauge:
   Hvordan tror du en slik anmeldelse ville blitt behandlet av politiet?

Rune L. Hansen:
   ‎(@Kjell Erik Midtgård: Blandt annet Hans Bauge, Tony Freeman Mahony og Egil Kastås kommenterer over her. Ser du ikke deres innlegg, Kjell Erik?)

Rune L. Hansen:
   Mangt og mye som innvirker. For eksempel også slikt:
http://morgenbladet.no/samfunn/2007/tenkehetta_til_jens_er_solgt
"Econ har gjennom sin forskning, utredning og konsulentvirksomhet vært en viktig faktor i de siste 20 års ombygging av sosialdemokratiet Norge.
Fremfor noen var det Econ som leverte forslagene til hvordan statlige selskaper kunne delprivatiseres og markedsrettes, og hvordan hele sektorer kunne dereguleres.
Vi har alltid sagt at Econ er stedet der marked og politikk møtes."
Tenkehetta til Jens er solgt
morgenbladet.no
Analyse og utredningsbyrået Econ er solgt til et av verdens største konsulent- og ingeniørvirksomheter, det finske Pöyry. Econ har gjennom sin forskning, utredning og konsulentvirksomhet vært en vikti

Rune L. Hansen:
   Viktig å politi-anmelde. Ingen lov og rett uten det:
http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/Stakk-fra-pizzaregning-2195255.html
Stakk fra pizzaregning
www.fvn.no
Peppes Pizza sendte politiet etter pizzasnyltere.

---
---

Rune Fardal, 08.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/380201878668516/

Folk i dette landet er ofte passivisert, de tenker ikke kritisk, de er sosialisert til at staten tar seg av deres behov, men når staten tråkker på individet så vet ikke mange hva de skal gjøre. Deres "omsorgsperson" staten, er det vanseklig å kritisere, da kutter staten livslinjen i trygd, lønn mm. Folk er lært opp til en "tilknytning" til staten som i prinsippet er lik barnets tilknytning til sin omsorgsperson!.

*

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Jeg tenker "ta hagla og skyt dem" men DET er jo ikke lov, men hva faen skal du egentlig gjøre når de aldri går av/blir sparket/blir arrestert? ;D

Bernt Ove Arnoldussen:
   dem er korka og får andre til å gjør noe galt så dem blir straffet

Siw Elisabeth Aamodt:
   Deler teksten din Rune.

Monicha Nyhuus Aas:
   delte din tekst !!

Annina Karlsson:
   Sätt den gärna po min wall. Kan inte kopiera.

Rune L. Hansen:
   Eller som i prinsippet er lik barnets tilknytning til et grøsselig monster.

Kjell Erik Midtgård:
   Ja, tante staten, mor norge, min kim il sung, min landsmoder Gro, mine landsfedre Einar Gerhardsen og nå Jens Stoltenberg, de sørger så godt form meg, som Caucescu gjorde for sine borgere, hvordan skulle jeg vel klare meg uten disse sin omsorg, varme, omtanke og sanne kjærlighet? Hvordan skulle jeg?

Aslak Simensen:
   Norsk standard med mer sef.

Mike Cechanowicz:
   Enda verre er at fragmenteringen mellom oss alle gjennom splitt og hersk psykologi gjør at vi har så vanskelig å samle oss rundt en felles fiende.

Mike Cechanowicz:
   Barnets mor og far kalles "omsorgsperson" - dobbelspeak for å rive løs båndet fra kjernefamilien.

Rune L. Hansen:
   Barna deres vet snart ikke mere hva en far og mor eller familie er for noe mere.

Rune L. Hansen:
   Og liten interesse har de for barna sine. Mildt sagt.

Rune L. Hansen:
   Men andre sine barn (og foreldre) vil de og forlanger de å tjene penger og sin perverse galskap på.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke falske dommere og ulovlige lover som skal forvalte våre verdier og forskjellen på rett og galt.

Rune L. Hansen:
   Det er kriminelle som skal straffe-forfølges, ikke uskyldige barn og foreldre.

---
---

May- Harriet Seppola, 08.04. 2012:

http://h-debatt.no/innlegg/ofte-til-barnas-verste/#comment-6039
Ofte til barnas verste
h-debatt.no
«Barnevernet blir bedre» skrev regiondirektør Borghild Lekve i Bufetat (Barne-, ungdoms- og familieetaten) i en kronikk i Haugesunds Avis nylig. Hun sa blant annet: «Barnevernet er en gjenganger i nyhetsbildet. Enkeltsakene dominerer. De kan være viktige nok, men bør også suppleres med informasjon o...

*

Trond Ruud:
   BLIR IKKE FOKUS PÅ BARNEVERNETS OPPTREDEN ETTERHVERT SÅ INTENST AT TIL OG MED DE ANSVARLIGE POLITIKERNE REAGERER? Åpenbart ikke?

Rune L. Hansen:
   Av Ådne Bratthammer, 09.03.12, Haugesunds Avis.
Artikkel av Ådne Bratthammer med mere reklame og propaganda for barnets verste og barnerov-industrien. Fra kretsen av barne-fangevoktere, iblandet sannheter, som på utspekulerte vis vil ha mere penger.
Det er jo ikke uten risiko å tjene penger på fangehold av barn. Barnerov-industrien kan jo ytterligere bli avslørt og dens med-spillere bli stilt straffe-rettslig til ansvar for den kriminelle virksomheten.
Derfor på sin plass at leder-skiktet betaler mere penger for denne risikoen. Eller også risikere at noen av fangevokterne går ut med flere avsløringer.
Her roper altså fangevokterne på mere penger.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"«Barnevernet blir bedre» skrev regiondirektør Borghild Lekve i Bufetat (Barne-, ungdoms- og familieetaten) i en kronikk i Haugesunds Avis nylig. Hun sa blant annet: «Barnevernet er en gjenganger i nyhetsbildet. Enkeltsakene dominerer. De kan være viktige nok, men bør også suppleres med informasjon om hvordan barnevernet som helhet fungerer.» Innledningsordene bekrefter en holdning som går igjen i mange skjebnetunge barnevernssaker vi er blitt kjente med.
Uten enkeltsaker er direktør Lekve arbeidsløs, i alle fall med barnevern. I løpet av sine 50 år burde hun ha ervervet så mye visdom at den matcher hennes årslønn på tre millioner kroner. Hun burde ha forstått at barnevernsarbeid bare består av enkeltsaker. Og de er ikke bare «viktige nok…»; for øvrig en ganske skremmende uttalelse.(...)
Fosterhjemsarbeidet er helt avhengig av at omkring 15 000 fosterforeldrene hver dag gjør enestående innsats. Uten dette bidraget er barnevernsarbeidet i praksis verdiløst. Denne innsatsen bør Lekve rose mye mer – og møte med stor ydmykhet – særlig når hun vet at de fleste kommunale fosterforeldre får en månedslønn på rundt 6 500 kroner og omtrent ikke har juridiske rettigheter. Noen er statlig godkjente hjem og får vesentlig bedre betalt. (...)
De fleste sitter dessverre likevel igjen med sterkt inntrykk av at barnevernansatte omtrent aldri innrømmer feil.
«Hensyn til taushetsplikten» og «til barnas beste» er svarene som barnevernet avskjærer ubehagelige spørsmål med. Svært få personer – eller lokalpolitikere – orker å ta opp kampen i slike kompliserte og følelsesladede saker. Private som har lidt urett har som regel heller ikke råd til å gå til rettssak, mot statlige Bufetat og et kommunalt barnevern som kjører folk flate.
Feil beslutninger i barnevernsarbeidet oppstår fordi de ansatte der altfor lenge har fått lov til å leve i sin egen boble. De lever i en beskyttet verden uten å bli stilt til ansvar; slik som politikere og ansatte i det private næringslivet hele tiden blir. De avviser innsyn utenfra – og tror de med loven i hånd kan gjøre det. Viktige beslutninger dokumenteres ofte meget dårlig. Barnevernet har fått lov til å bygge en beskyttende vollgrav omkring seg. De fleste inntrengere drukner der.(...) De mange dramatiske feilbeslutningene i barnevernet – og særlig i statlige Bufetat – viser at barnevernet ofte er i utakt med befolkningens syn. Årsaken er at mange ledere i barnevernet synes å mangle viktige lederegenskaper; som evnen til selvinnsikt, å forstå egen begrensning og å oppdage hva empati betyr. Lovkunnskapen er liten. Dette fører til at uskyldige skjebner besegles. (...)
Etatens barnevern bør legges ned – og de mest kompetente av de 4 000 ansatte og en betydelig del av budsjettet på 5,3 milliarder kroner bør overføres til sterkt omorganiserte kommunale barneverntjenester. Forhåpentligvis er dette et tema når regjeringen neste år skal diskutere omfattende endringsforslag av barnvernreformen fra 2004.
Tooji Keshtkar, «Prinsen av Persia», 24 år gammel barnevernspedagog, vant norgesfinalen i Melodi Grand Prix. Han er en sympatisk person med integritet. I løpet av tre minutter klarte han å løfte barnevernets omdømme vesentlig mer enn Bufetats pågående millionreklame-kampanje. Barnevernet har mye å lære av ham."

---
---

Trond Ruud, 08.08. 2012:

‎1700% ØKNING AV NARKOLEPSI HOS BARN ETTER SVINEIFLUENSAVAKSIN E
Swine flu vaccines have been scientifically linked to a 1700% increase in narcolepsy in children. That's the latest discovery about the neurological damage caused by FDA-approved vaccines. Read more details at:
http://www.naturalnews.com/035501_vaccines_narcolepsy_children.html

Swine flu vaccines cause 17-fold increase in narcolepsy, horrified scientists discover
www.naturalnews.com
Swine flu vaccines cause 17-fold increase in narcolepsy, horrified scientists discover

*

Karin Hansen:
   orker jo ikke å skrive "liker" her !!!!

John Eiliv Rindøien:
   på tide å saksøke FHI, for deres sammarbeide med Big Pharma ??

Trond Ruud:
   Går ikke. Staten undertegnet en kjøpekontrakt med dem, hvor de fraskriver seg alt ansvar for evt. skadevirkninger av vaksinen. De visste jo godt om de autoimmune nevrologiske skadevirkningene av skvalen. etter svineinfluensavaksinen i USA i 1976 og Gulfkrigsyndromet. Så det var nok med velberådd hu.

---
---

Tove Mathisen, 08.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/briantempel/391959900828652

Det grønne klimafondet
http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/tema/barekraftig_utvikling/det-gronne-klimafondet.html
www.regjeringen.no
En av de sentrale beslutningene under klimakonferansen i Cancun i desember i fjor, var at det skal etableres et grønt klimafond for å finansiere klimatiltak i u-land.

*

Tove Mathisen:
   Les også: http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/tema/klima/klimaogskogprosjektet/norge-brasil-amazonasfond.html?id=593978
Norge og Amazonasfondet
www.regjeringen.no
Norge har forpliktet seg til å bidra med opp til USD 1 milliard til Amazonasfondet fram til 2015. Utbetalingene gis i forhold til reduserte utslipp fra avskoging i Brasils Amazonas.

Tove Mathisen:
   Meningsytringer og konsekvensføringer: http://www.nationen.no/2012/03/01/politikk/klima/klimafond/klimamelding/co2-avgift/7280864/
KrF heier på SV i striden om klimafond
www.nationen.no
SV jobber for å få gjennomslag for ideen om å øke CO2-avgiften og sette pengene i et klimafond. Frp mener handlingsregelen er i veien, mens KrF heier på SV.

Itzhak Misrahi:
   landgrabbing by gentech industry

Tove Mathisen:
   Alt påvirkes av menneskeenheten.

Itzhak Misrahi:
   ødelægges , tilintegøres i grådighedens navn

Tove Mathisen:
   Hvordan endre dette positivt da?

Itzhak Misrahi:
   det gjor det heller ikke det grønne kimafond er maskeret Agenda 21

Rune L. Hansen:
   ‎16.09.2008, NRK:
"Noreg gir 1 milliard amerikanske dollar, eller 5,8 milliardar norske kroner, til det nye Amazonasfondet, kunngjorde statsminister Jens Stoltenberg under sitt besøk i Brasil i dag."
http://www.nrk.no/nyheter/1.6222381
5,8 milliardar til Amazonasfondet
www.nrk.no
Noreg gir 1 milliard amerikanske dollar, eller 5,8 milliardar norske kroner, til det nye Amazonasfondet, kunngjorde statsminister Jens Stoltenberg under sitt besøk i Brasil i dag.

Rune L. Hansen:
   ‎16.09.2008, ABCNyheter:
"ABC Nyheter/Brasilia: Statsminister Jens Stoltenberg og miljø- og utviklingsminister Erik Solheim annonserte tirsdag at Norge vil gi inntil en milliard dollar til Brasils Amazonasfond fram til 2015."
http://www.abcnyheter.no/verden/080916/gir-57-milliarder-til-brasil
Gir 5,7 milliarder til Brasil
www.abcnyheter.no
Statsminister Jens Stoltenberg åpnet pengesekken for Brasils Amazonasfond.

Rune L. Hansen:
   ‎19.02.2009, ABCNyheter:
"857.666 km² Amazonas-skog borte vekk
Den økonomiske vekstmodellen har gjort sterkt innhogg i Amazonas-skogen, viser ny dokumentasjon. / 857.666 km² Amazonas-skog, nesten tre ganger Norges landareal, er borte - erstattet av kvegbeite, åkre, gruver, bosettinger, byer og veier.
Rapporten viser til prognoser om at 55 prosent av regnskogen vil være omgjort til savanner i 2030."
http://www.abcnyheter.no/nyheter/miljo/090219/857666-km-amazonas-skog-borte-vekk
857.666 km² Amazonas-skog borte vekk
www.abcnyheter.no
Den økonomiske vekstmodellen har gjort sterkt innhogg i Amazonas-skogen, viser ny dokumentasjon.

Rune L. Hansen:
   ‎08.04. 2012, BistandsAktuelt:
"Det norsk støttede Amazonasfondet skal prioritere urbefolkningen, men det skjer ikke i dag. Det er altfor dyrt og kronglete for dem å søke.
(...) Amazonasfondet er først og fremst tenkt å støtte urfolksgrupper, småbønder og lokalt baserte prosjekter. Støtten skal med andre ord gå til dem som virkelig bor i Amazonas-området. Men til nå har det vært svært vanskelig å søke støtte, mener Adriana Ramos fra ISA. En av årsakene er at fondet administreres av den brasilianske banken BNDES, mener hun.
– Banken gir vanligvis lån til store selskaper, og har vanskelig for å stole på små organisasjoner av urfolksgrupper. De høye formelle kravene til søknadene betyr at man i praksis utelukker urfolksgrupper, sier hun.
Strenge krav
Hun mener skjemaene som skal fylles ut ikke passer for mange av prosjektene i Amazonas, siden det handler om prosjekter mot avskoging der det finnes flere interessenter på ulike nivåer.
– Ofte trenger søkerne å møte folk fra banken for å forklare prosjektideen. Det betyr at de enten må reise til bankens kontor i Rio de Janeiro, eller overtale bankens representanter til å komme til Amazonas, sier hun.
Kravet om en rekke formelle dokumenter gjør søknadsprosessen enda vanskeligere for urfolksgrupper, mener hun. Søkerne må blant annet legge ved et dokument som viser at ingen i gruppen har brutt loven, for eksempel ved å unnlate å betale skatt. Dokumentet er gyldig i 60 dager. Om det ikke brukes av banken innen den tid, må det skaffes et nytt. Og kravet om plettfri vandel kan i blant være et problem. Det kan føre til at et prosjekt faller fordi et av styremedlemmene for eksempel ikke har betalt barnebidrag.
Aktører med ressurser
– Dette har ført til at det til nå er lokale myndigheter, institusjoner og private organisasjoner, aktører som er mer strukturerte og har større ressurser, som har fått støtte fra Amazonasfondet, sier Ramos. (...)
Skal Norge gjøre noe for at flere prosjekt skal kunne få bidrag fra Amazonasfondet?
– Miljøvernminister Erik Solheim kommer til Brasil i mars. Da skal et av temaene være hvordan Amazonasfondet fungerer. Men jeg er trygg på at de gjør en bra jobb."

Rune L. Hansen:
http://www.bistandsaktuelt.no/nyheter-og-reportasjer/arkiv-nyheter-og-reportasjer/kronglede-for-urfolk-%C3%A5-s%C3%B8ke-amazonasfondet
- Kronglede for urfolk å søke Amazonasfondet
www.bistandsaktuelt.no
Det norsk støttede Amazonasfondet skal prioritere urbefolkningen, men det skjer ikke i dag. Det er altfor dyrt og kronglete for dem å søke, mener Adriana Ramos fra Instituttet for miljø og sosiale spørsmål, ISA.

Rune L. Hansen:
   ‎14.09. 2007, Morgenbladet:
"Finlands Wallenberg. Pöyry et trehodet troll, det startet med skogsindustri og spenner fra de finske skoger til Erling Lorentzens omstridte imperium, det brasilianske Aracruz, men det er innen forretningsområdene «energi» samt «infrastruktur og miljø» at Pöyry nå ekspanderer gjennom hyppige oppkjøp.
Pöyrys største eier er familien Eenroths investeringsselskap Corbis. Eenroths er, med en overdrivelse, karakterisert som Finlands Wallenbergfamilie. Og om Wallenbergenes investering i Aker Holding kan sees som en inntreden i norsk sokkels tilliggende herligheter, så kan Pöyrys kjøp av Econ sees som en inntreden i samme, om enn fra en annen kant. Econ inngår i Pöyrys forretningsområde «energi».
De siste fem årene har Econ bygget opp sin petroleumssatsing, med tidligere Statoil-sjef Harald Norvik som en sentral figur.
Det er sannsynligvis viktig for våre nye eiere å kunne tilby denne spesielle kompetansen vi har fra Norge til Asia og andre områder av verden, sier Auke Lont.""
http://morgenbladet.no/samfunn/2007/tenkehetta_til_jens_er_solgt
Tenkehetta til Jens er solgt
morgenbladet.no
Analyse og utredningsbyrået Econ er solgt til et av verdens største konsulent- og ingeniørvirksomheter, det finske Pöyry. Econ har gjennom sin forskning, utredning og konsulentvirksomhet vært en vikti

Bianca Rytter:
   ulovlige regjeringa-stortinget-nato mafiamyndigheter -rettsystemet ulovlige dommere leger bv -psykriatrin media styrer ?

Rune L. Hansen:
   ‎24.01. 2006, Aftenposten:
"Det er den svenske finansavisen Dagens Industri som i dag avslører at den svenske kongefamilien har plassert penger i en av verdens største cellulosefabrikker, Aracruz Celulose i Brasil, gjennom sitt investeringsselskap Gluonen AB.
Kongebarna Victoria, Carl Philip og Madeleine har siden 1988 investert store deler av sine formuer i Gluonen AB.
Ifølge Aftonbladet er Aracruz Celulose anklaget for plyndring av verdifull atlantisk regnskog i Brasil, og for å ha fordrevet indianere fra jordområder de har dyrket og bebodd gjennom generasjoner.
(...) Framtiden i Våre hender kåret Aracruz til "årets verste selskap" i 2004. Organisasjonen sa i sin begrunnelse at selskapet ødela livsgrunnlaget for lokalbefolkningen ved å frata familier eiendommer, tilgangen til vann, og nedlegge forbud mot å sanke rest-ved.
Det var på slutten av 1960-tallet at Erling Lorentzen, som er gift med kong Haralds søster prinsesse Ragnhild, bygget opp Aracruz Celulose i Brasil. Gjennom det brasilianske selskapet har prinsessens ektemann tjent seg søkkrik på produksjon og eksport av kortfibret cellulose."
http://www.aftenposten.no/nyheter/kongelige/article1205108.ece
Kongebarnas investeringer kritiseres
www.aftenposten.no
Den svenske kongefamilien kritiseres for å tjene penger på plyndring av skogen i Brasil. De har investert penger i Lorentzen-selskapet Aracruz Celulose i Brasil.

Rune L. Hansen:
   Store Norske Leksikon:
http://snl.no/.nbl_biografi/Erling_Lorentzen/utdypning
"Skipsreder og forretningsmann. Foreldre: Skipsreder Øivind LORENTZEN (1881–1980) og Ragna Nilsen (1885–1976). Gift 15.5.1953 i Asker med prinsesse RAGNHILD (1930–).
Erling Lorentzen har skapt og utviklet en sterk og allsidig virksomhet i Brasil, basert på tradisjonsrike norske næringer som treforedling og skipsfart. Han har også vært en brobygger mellom Brasil og Norge.
Allerede 1891 drog Lorentzens farfar H. L. Lorentzen til Brasil, der han skapte et blomstrende rederi i innenriks kyst- og elvefart. Sønnen Øivind Lorentzen opprettet 1914 en linje Norge–Brasil, som inngikk i Den Norske Syd-Amerikalinje, som han ledet til 1938. Han drev dessuten sin egen linje, Nopal Line, mellom Brasil/Argentina og USA/Mexicogolfen.
Erling Lorentzen var den yngste av Ragna og Øivind Lorentzens seks barn. Etter det tyske angrepet på Norge 1940 meldte han seg som frivillig i Gudbrandsdalen, bare 17 år gammel. Etter examen artium 1941 og et år i Milorgs sentralledelse kom han seg over til Storbritannia, der han gikk med i Kompani Linge, og våren 1944 ble han sendt til Norge som militær områdesjef i Hallingdal. For sin krigsinnsats ble han tildelt St. Olavsmedaljen med eikegren, Deltagermedaljen med rosett og Haakon VIIs 70-årsmedalje.
Ved frigjøringen og kongefamiliens hjemkomst 1945 ble Lorentzen tilknyttet den kongelige eskorte. Han avla M.B.A.-eksamen ved Harvard Business School 1948 og arbeidet deretter i det som er blitt kjent som “Stay behind”-organisasjonen (hemmelige militære avdelinger som skal kunne fungere under fiendtlig okkupasjon). Som aktiv i det norske seilermiljøet stod han kongefamilien nær, og ved bryllupet med prinsesse Ragnhild 1953 ble den unge krigshelten kjent over hele landet.
Paret slo seg ned i Brasil, hvor Nopal Line bl.a. fraktet importert gass fra USA. Gasstransport til sjøs var ennå på pionerstadiet. 1949 var et av Nopals skip blitt ombygd for slik fart, og 1953 kjøpte Lorentzen-familien Essos gassinteresser i Brasil og etablerte selskapet Gasbras, senere kjent som Supergasbrás, ledet av Erling Lorentzen. 1961 overtok rederiet verdens første nybygde gasstanker, Mundogas Brasilia. Virksomheten vokste raskt; da Supergasbrás ble solgt 1972, hadde antallet kunder steget fra opprinnelig 50 000 til 2 millioner.
(...) Erling Lorentzen var blant stifterne av The World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) 1990. Med sin ledelse av Aracruz, sitt arbeid i WBCSD og som leder av globale miljøstudier nyter Lorentzen stor respekt innen verdens skogindustri, og han er medlem i flere internasjonale råd. Lorentzen ble utnevnt til kommandør av St. Olavs Orden 1977 og er kommandør av den brasilianske Sydkorsorden."
Osv.
Erling Lorentzen – utdypning (Norsk biografisk leksikon) – Store norske leksikon
snl.no
Norsk biografisk leksikon er et selvstendig verk og blir ikke oppdatert. Feil kan varsles til redaksjonen@nettleksikon.no.

Rune L. Hansen:
   ‎20.02.2012, Norske Kongehuset:
"Kongen har utnevnt Lars Løvold til Ridder 1. klasse av Den Kongelige Norske St. Olavs Orden for hans innsats for regnskoger og urfolks rettigheter."
http://www.kongehuset.no/c26939/nyhet/vis.html?tid=97075
kongehuset.no - Utnevnelse til St. Olavs Orden
www.kongehuset.no

Tove Mathisen:
   Takk, for all nyttig info Rune! :))

Trond Ruud:
   UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE!
UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE! by Jon Rappoport APRIL 5, 2012. The much-awaited SREX report is out from the IPCC. What? The UN’s very official key group that touts manmade global warming is the IPCC. It’s the scientific spear that lances the boil called “sociologically diseased global-war.
http://jonrappoport.wordpress.com/2012/04/05/un-admits-it-has-no-clue-on-climate/
UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE!
jonrappoport.wordpress.com
   UN ADMITS IT HAS NO CLUE ON CLIMATE!   by Jon Rappoport   APRIL 5, 2012. The much-awaited SREX report is out from the IPCC.   What?   The UN’s very official key gro...

Tove Mathisen:
Huff!

Rune L. Hansen:
   Kan umulig være verre enn Jens Stoltenberg og kompani!

Rune L. Hansen:
   Jens Stoltenberg og kompani har minst likså lite greie på skog, trær, mennesker, landskap, klima, etc. som på barn, familie, lov og rett, økonomi, kultur, historie, osv.

Rune L. Hansen:
   En hærskare av smiskende byråkratiske skreddere gjør det ikke bedre.
Tvert om.

---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, 2. påskedag - mandag 09. april 2012, Vinberget:

2 pluss-grader Celsius, fuktig, noe tåkete luft og yr her ute klokken 3 i natt. Grålig-hvit himmel og tildels noe yr utover morgenen, med omtrent 4 pluss-grader klokken 9. Mere fuktig og regn fra omkring 13-tiden en stund utover eftermiddagen. 5 pluss-grader klokken 21 og 3 pluss-grader og nokså fuktig mot midnatt.
---
---

Let's Bring Them Home, 13.11. 2011:

All that is necessary for evil to triumph is for good men (and women) to do nothing.

*

---
---

Trond Ruud, 09.04. 2012:

Domstolene er ikke de eneste som mister tillitt
Det avsløres over en lav sko at nesten alt som staten driver med konsumerer enorme verdier som deles ut etter skjulte vilkår, avtaler og fordeler. Dommerforsikringer er bare toppen av en enorm berg av økonomisk utbyttepolitikk, bedre tenkt som kriminell rovdrift på det norske samfunnets bekostning. Staten har forsøkt å bli en konkurrent til folket og den spiller falitt. Staten har glemt at i et folkevalgt demokrati er representanter forpliktet til å tjene folkets beste interesser. Dette ansvaret har de sagt fra seg og skapt et klima av løgn, bedrageri, PR, reklame og FRYKT for alt som folket må sikres mot på bekostning av våre friheter. Staten har blitt en fryktindustri for flertallet og en gullgruve for de få på innsiden i politikken. Det kalles en regjering. Men, har ingenting med demokrati å gjøre.
http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/03/22/hoeyesterett-mister-all-tillit
Høyesterett mister all tillit!
www.abcnyheter.no
Høyesterett vil snart måtte ta stilling til alle de ulovlige kjennelser avsagt av ”dommere” som mangler/manglet dommerforsikring/embetsed da kjennelsen ble avsagt.

*

---
---

Rune Hovland, 09.04. 2012:

Jeg må påpeke en ting her , er det noen som tror at en avsagt dom automatisk vil medføre frifinnelse så må de tro om igjen , her er det snakk om en ugjyldig dom som de (påtalemyndigheter) enten vil la ligge eller ta opp igjen men for mange så er det siste en god mulighet til å få saken belyst på en riktig måte .
Og for de andre så så er det opp til påtalemydighetene å gjøre dette på en riktig måte , værre er det ikke , her er det ikke snakk om at skyldige skal gå fri men at menigmann skal bli sikker på en rettferdig behandling i systemet .Jeg er sikker på at de som har en sak med sikker bevisbevyrdelse ikke vil ta en sak opp igjen , men uansett rett skal være rett så de må ta opp de saker feilen er gjort i om de ønsker.

*

Finn Halvorsen:
   Den dommen de påførte meg, var kun for å dekke over en politileders forbrytelser mot meg. Dette er nå bevist og er blitt en straffesak mot politi og påtalemyndighet i Rogaland og Haugaland. I tillegg så hadde ingen av 4 dommere sine dommerforsikringer i orden gjennom 2 rettsinstanser. Nå har politiet i Haugaland fått til oppgave å få dommen "nullet". strafferamme på 1-10 år i straffesaken mot politilederen og hennes medsammensvorne.

Jan Koltveit:
   Bra Finn, stå på! Støtter deg helt og fullt i det du holder på med. Svina skal tas.

Rune L. Hansen:
   Du er langtfra den eneste, Finn, som har vært og er utsatt for omtrentlig det samme eller lignende urett. For meg og min familie sitt vedkommende var og er også Haugaland og Sunnhordaland politi-distrikt involvert på grov-kriminelle vis. Og videre med hensyn til de politisk styrte falske dommerne - som alle og enhver jo har vært og enda er ofre for. I det heletatt både på forskjellige og andre og lignende vis ofre for et groteskt terror-regime av kriminelle i og omkring en offentlig (inklusivt politisk og juridisk) forvaltning.

Finn Halvorsen:
   Hvorfor Rune, har politidistriktet byttet ut sin påtaleleder? Hvorfor måtte den samme påtaleleder si opp sin stilling som leder ved inntaket på Politihøyskolen i Oslo? Jeg vet. Hun får nå en strafferamme på 1-10 år i den kommende straffesaken. Om du vil kjempe mot de, ikke bruk i hvert fall adv. Bjørn Vikse eller det kontoret, samt Lauwaas i kirkegata 202. Jeg har kjempet selv og de vil nå rase sammen i et rettferdigt system.

Rune L. Hansen:
   De fleste politi-jurister og advokater har tjent og tjener på den etniske og nasjonale "utrenskningen".

Rune L. Hansen:
   Både penger, status, karriære, begjær og "sikkerhet".

Finn Halvorsen:
   Haugaland og sunnhordaland Politidistrikt anses for å være det mest tvilsomme politidistriktet i Norge. Påtalelederen har bevisst skjermet sin bror i min sak. Husker du en bortføringsak i Sveio i Haugesunds avis for en del år siden?

Rune L. Hansen:
   Synes å huske flere ...?

Finn Halvorsen:
   De henla anmeldelsen ved Haugaland politidistrikt til tross for at påtalelederen er tante til barna som det ble gitt bekymringsmelding på. Intet straffbart forhold, til tross for at ingen ble avhørt i saken.

Rune L. Hansen:
   Hvem og hva og hvordan? Du forteller for lite om hva det gjelder og gjaldt, Finn Halvorsen.

Finn Halvorsen:
   Det er en sak som begynte med en bekymringsmelding, som ble hevnet av banefaren, som igjen er bror til en påtaleleder i politiet.osv. Om jeg skulle ha en avhandling 100% ville det ta ca 33 a-4 sider å skrive.

Finn Halvorsen:
   Hun venter nå på en tiltale med 1-10 år strafferamme

Finn Halvorsen:
   Om du trenger mere innsikt bør dette tas på telefon...

Finn Halvorsen:
   Broren kjørte inn i min bil bakfra med et usikret barn stående fremme i bilen og uten førerkort. Dette ble henlagt, enda førerkort og kjøreseddel ble inndratt for 2 gang ruspåvirket kjøring. Alt ble utlevert når det var gått 6 mndr fra søsterns underordnede. Når han ble fratatt dette, var hun full av nark og betydelige mengder av nark i bilen og hjemme..

Finn Halvorsen:
   De samme som henla dette, er de samme som har uberettiget straffeforfulgt meg

---
---

Eivind Steinstoe, 09.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/380621951959842/

Rune hovland. det er viktig og og forstå at en "dom" som er avsagt av en ugyldig er ikke en dom, og at den som er "dømt" er det ikke bevist en kriminell handling, før en riktig "domstol" er satt. Det norske retts prinsipp er Uskyldig til det motsatte er bevist, derfor er det meget viktig at medlemer som er engasjert i denne saken har disse tingen relativt klart for seg...

*

Rune L. Hansen:
   Ingen som helst tvil om det.

Eivind Steinstoe:
   det er veldig lett å ta den tanke feilen, skal alle de som er dømt settes fri, grunnlage for denne tanke feilen er at en forstår ikke hva det egentlig er snakk om... slik eg ser det er : en ugyldig domstol sin bevis førsel kan ikke legges til grunn, og resultatet av dommen kan heller ikke legges til grunn, da personene som er involvert som domstol har alvorlige Mangler i sin kompetanse. en fag disiplin, krever at en har kompetanse på hvilken måte en kan fungere lovlig i den gitte fag disiplin. og vet en ikke kravene sine er det inkompetanse, og ikke saksfeil?

Rune L. Hansen:
   Eller enda mere konkret:
"Feilen" som må erkjennes er det ingen som helst tvil om - og dermed i dette saks-forholdet heller ikke den umiddelbare konsekvens.
Men mange misliker konsekvensen eller vil ikke godta den nødvendige konsekvensen. Et dilemma?
Og hva er den bakenforliggende årsaken? Hva har egentlig foregått?
Og - kan dette utsettes? (Men det kan det jo ikke.)
Enda et dilemma?
Og hva er det rette svaret og den rette umiddelbare nødvendighet?

Rune L. Hansen:
   Og: Hvordan gjøre det beste og rette ut av det???

Eivind Steinstoe:
   det rette svaret er action, endringer må gjøres, det er det rette svaret.. og da er det mest riktige at de som er involvert og har hatt ansvar stilles til ansvar... ledelsen i DA er ansvarlige, og eventuelt JD da det er de som har lagt føringene til DA sitt virke område i 2002.. en må forlange 100% objektivitet... det kreves nok kunnskaps heving til de ansvarlige, da de ikke ser Dilemmaet

Rune L. Hansen:
   Sett fra alle parter sin side besvarer det bare litt av spørsmålet, Eivind.
Pluss noe av det vesentlige. Pluss at du ikke berettiget også fremsetter en forhastet (og feil) slutning.

Eivind Steinstoe:
eg tror at enn her ikke kan analysere seg til rett fremgangs måt, dette er nok heller en prøve å feil prosess.. viktigste i denne prosessen er at systemet, tar selv kritikk når uheldige konsekvenser oppstår, og kvalitets sikrer for å unngå ny liknenede feil... kanskje kvalitets sikring av administrasjonen er nødvendig.

---
---

Rune Fardal, 09.04. 2012:

Hvis en embetsmann ikke har avslagt sin forsikring og ed etter loven, så har han intet i embete å gjørte.
Ja han har etter loven intete embete!
SÅ enkelt er det. Den som påstår noe annet, bryter loven.

*

---
---

Cess Ssec, 09.04. 2012:
http://www.facebook.com/cess.ssec/posts/336274183098284

‎"Facebook has decided to place us on probation once more. This is the 3rd month, in a row the social media giant has threatened to close down our site, if we don't tone down our objective in continuing to exposing social service crimes and abuse using FB social media as a medium. The complaints, seem to originate from a group of social workers paid to monitor our output and analyze our research"
____________________________________________________
Social Service Economic Crimes (research)
Social service crimes research

*

David Olson:
   The answer, is to make Facebook a victim of it's own sucks ex, and file lawsuit after lawsuit to have it declared a utility communication company, approaching monopoly status; rather than a Social Media Community as it pretends to be. The result would be to completely take control over anything but the infrastructure from Facebook, rendering it legally, just exactly what is has been for years now... a glorified telecommunications company... subject to antitrust laws, and other regulation... I suggest We begin yesterday :)

Elisa Marino:
   They cant take away your freedom of speech, just on their network however, it doesnt change the facts that the ss/dcf/cps system is broken, easily corrupted & is working backward

David Olson:
   Thatz a fact... their reign, is rapidly coming to an end :)

Patrick Scheffer:
   FB propaganda from big Gvt.

James Rinkevich:
   Find out who they are... If you have a US FB account they are subject to CA antiSLAPP sanctions.

David Olson:
   Good info... everyone please keep sharing knowledge... We CAN beat them at their own game..in their own living room... sitting on their own sofa :)

Cess Ssec:
   Provisions to safeguard our information as researchers and activists is vital to exposing these agencies. We've already secured copies of previous uploads and are moving everything to a dedicated server and web site in case they shut us down here or elsewhere. The @#$ / CPS in !@#$% (sorry we can't reveal who and where.) through it's legal department has just been successful (yesterday) in shutting down 2 web sites that were exposing the questionable activities they were know to be practicing.

James Rinkevich:
   Also get a Google+ account or do you have one and I haven't seen it?

Cess Ssec:
   We just purchased www.SSECresearch.com this will be our main website henceforth. We'll try and get it to life within the next few days.

Kriss Cooley:
   You go girl

Cess Ssec:
   Today's social media is the 21rst century version of the old "town square." Residents, would gather in the middle of town to meet and get their news and information. Could you imagine if those village squares were owned by corporations leveling rules as to what news could be related to the town populance?

Rune L. Hansen:
   AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=422827231067968&id=100002329607767
Rajeev Sarkar Guevara Che

Rune L. Hansen:
   And this one:
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1929453&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383
Committee of Ministers - Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protec
wcd.coe.int
Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protection of human rights with regard to social networking services (Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2012 at the 1139th meeting of the Ministers' Deputies)

Tamara Rene:
   What is the basis of the complaint... liable?

Alexander Pappas:
   Just continue what you're doing because there is NO toned down version of the truth. I'm confident you would just come back even stronger. Backup all your contacts here of course. God Bless You and Happy Holly week my Greek brother.

Cess Ssec:
   ‎Rune L. Hansen Congratulations on the win, sometimes the problem is that documents like this EU recommendation, on the subject of protection of human rights with regard to social networking services is just that "recommendations'. Interpretation, is always an option invoked by whomever is looking to shut an opposing view down.

Deborah Khora:
   I'd like to know the basis of the complaint, also- and if you have a right to know who is complaining and if you have a right to have an open discussion with them. They are always making secret accusations against people- why should they stop now? And yet this is how they violate the Constitution (4th Amendment I believe- or 6th)- people are not given the right to confront their accuser.

Deborah Khora:
   Also, Cess, it appears that your privacy settings are set to public, not friends only. This means anyone wandering in off of Google can see your posts, and complain, too, I guess.

Walter Fields:
   Many of the addicts cannot bare the reflections so easily effected by good-will and good faith free speech within assemblies of open public debate -- the reflections may likewise be too readily dismissed as being "hostile" and/or " against Politically Correct notions of trendy propaganda.
I've received unsolicited calls on occasion suggesting that i could be placed on some register of sorts for "negative/psych" type connotations. Geesh, one would think that We the People could voice with concerns to advance constitutional civil governance.

Walter Fields:
   In the above "addicts" makes reference to "IV-mainliners" which in turn makes reference to the enTITLEment IV-mainliners of liking to Maximus, System & Methods Inc., Policy Studies Inc, Bank of America, JP Morgan . . . contractors and vendors to NCSEA, and like agencies and IV-D directors with the various States.
Simply Google query per expression "IV-mainliners".

Cess Ssec:
   Threats, are just a common weapon and preferred tactic practiced against activism and social service crimes research.

Rune L. Hansen:
   And serious discrimination in relation to freedom of expression.

Cess Ssec:
   As a matter of record; regarding another related threat we will soon be publicly posting an e-mail from a named prosecutor working out of the office of the Quebec ministry of justice, cautioning us to cease our research into alleged crimes and abuses committed against the family unit for the procurement of profit, by individuals and or groups of individuals employed by the ministry of heath and social services.

Walter Fields:
   In the spirit of free expression of ideas and/or investigative inquiry "could there be possible influence by a company dba (or via subsidiary of) Maximus with Quebec? I'm not quite familiar with Canadian aspects, but do believe that Maximus has intertwined itself within otherwise civil constitutional governance of the U.S. and the various States. I'm also of the view that this political ideology of Maximus is not limited to U.S. borders.

Patti Flickinger:
   A bunch of BS.

Patti Flickinger:
   If they shut you down , you could do a Blog. But its still a bunch of BS. Got your back Sally

Cess Ssec:
   ‎Walter Fields Maximus, is not involved in Qc but they are involved in other provinces.

Cess Ssec:
   The entire concept or system is designed and uniformed to conform to global standards as set out or influenced by the UN and the foundations behind the UN.
It has a common origin based on a philosophy of eugenics, now practiced under the cover crypto-eugenics. That, is why every social service agency and child protection service agency (CPS) throughout North America and the rest of the western world is identical to one another in policy, structure and administration.

Cess Ssec:
   The above information is what they are trying to keep quiet. If mainstream actually knew the reality of what goes on behind this secretive system there would be an immediate demand for answers. However, as many of you already know, thee system is well guarded that not even a public oversight committee is allowed to examine allegations as a basis to create a report based

---
---

Rune L. Hansen, 09.04. 2012 via Cess Ssec:
http://www.facebook.com/cess.ssec/posts/336366973089005

AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=422827231067968&id=100002329607767

*

Allie Loraine Yager Overstreet:
Content unavailable?

Rune L. Hansen:
   Very very strange!

Allie Loraine Yager Overstreet:
Indeed.

Rune L. Hansen:
   ‎20120406 Friday, Rajeev Sarkar Guevara Che:

AFTER COMPLAINT to Hon'ble Parliament of INDIA, Hon'ble Prime Minister of India, To SHRI KAPIL SIBAL , Minister of Communications and Information Technology , To Mr. S.M. KRISHNA, The Hon'ble External Affairs Minister, ToThe National Human Rights Commission, Our FACEBOOK PROFILE "RE-OPEN" by FACEBOOK.
=======================================
It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.

We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info) "
===========================
Prasenjit Baksi, Jyotirmoy Karmokar , Rune L. Hansen , Antara Shome Basu , WE WON THE CIVIL WAR . :) & THANKS ALL.........

India's Smile Ngo

Rune L. Hansen:
   And this one too:
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1929453&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383
Committee of Ministers - Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protec
wcd.coe.int
Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protection of human rights with regard to social networking services (Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2012 at the 1139th meeting of the Ministers' Deputies)

Allie Loraine Yager Overstreet:
Thank you.

---
---

Hzt Snkrjr, 07.04. 2012:

U.S. GOVT / JUDICIARY THE WORLD'S LARGEST CRIME ORGANIZATION IN CHILD ABUSE, CHILD RAPE, CHILD MURDER, CHILD TRAFFICKING, FRAUD, CORRUPTION AND EXTORTION

Patriotically correct
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1347039559934&set=a.1239694716380.2032245.1349642813&type=1&ref=nf

*

---
---

Gry Karlsen, 09.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/briantempel/392296784128297

Man kan jo håpe....
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/barneministeren-med-sterk-kritikk-av-eget-barnevern-3750766.html
Barneministeren med sterk kritikk av eget barnevern
www.tv2.no
– Det er en lang vei å gå før alle barn får oppfylt sine rettigheter, mener statsråd Inga Marte Thorkildsen. Nå vil hun samle sentrale statsråder for å rydde opp.

*

Rune L. Hansen:
   Med slike tar "den lange veien" mere enn tusen år.

Janette Engelen Kemi:
   la oss håpe at hun virkelig husker denne historien,og jobber for att bedre og mer velfungerende bv som er der for barna og foreldre... for det er ikke allltid omsorgovertakelse er det rette.noen ganger er det bare ett lite hjelpetiltak i hjemmet så er alt perfekt :)

Rune L. Hansen:
   Skjønner du ikke, Janette, at det hele er bare løgn og bedrageri og grotesk grov-kriminell virksomhet fra ende til annen?

Tommy TheDragon Jacobsen:
   De bruker tilogmed ikke norske barn, de bruker utenlandske for å få det til å psykologisk se bedre ut en at "våre" egne barn blir mishandlet og feilbehandlet.. PR piss.

Janette Engelen Kemi:
   joda jeg skjønner og vet akkurat selv hvordan dem behandler folk som er under dem selv... jeg er fullstendig klar over all skade dem har gjort..og hvordan dem forfølger og prøver å rive istykker barn og familie for å VINNE sin sak. og at de gjemmer seg bak utrykket barnets beste... men det hadde vært fint om det endelig ble til ett system som endelig kan fungere for barna! og det jobbes jo med dette fra mange hold ,det vet jeg. for å styrke rettihetene tilo barn og foreldre... for lysbakken han kunne virkelig gjort bv til en enda større statsmakt .og da ville de kunne gjøre hva faen de ville i det utrykket til "BARNETS BESTE" og fortsette å stjele barn osv... men dette systemet må jo også kunne ta VIRKELIG ansvar og oppfølging av de barn som virkelig har trengt hjelp ! ikke bare ta også er det ikke mer..... for bv gjør faktisk noe godt også! problemet er jo at barna glemmes i paragrafene og sakene blir til papir,og det glemmes at det er ett menneske de jobber med... og det må jo forandres til bedre! for det er faktisk barn som blir mishandlet og lever med rus foreldre osv osv.. og de barna har krav at staten er der for dem, hver enkelt av dem! og ikke sett dem bare alene på en instutisjon o.l

Rune L. Hansen:
   Problemet er at det er den mest sentrale av Ap-regjeringens terror- og likviderings-enheter.
Det andre du nevner er det politiets ansvar å efterforske for evt. straffe-forfølgelse. Ikke et kvasi-politisk kvasi-politi.

Janette Engelen:
   Kemi joda jeg vet meget godt at alt kan kjøpes her i norge. de fleste i staten kan kjøpes. det skjer hverdag i de fleste etater! det er bare at vi normenn hele tiden liksom leker hellige mennesker som kun jobber for folket og alles rettigheter... men det gjør ikke.vi får ikke engang stemme over noen nye lovforslag eller forteller heller ikke befolkning om det med kun ett lite skriv på kammerset så det liksom er dokumentert at folket vet....

Tove Mathisen:
   Ordforklaring: Kvasi är ett prefix som används i sammansättningar i betydelsen skenbar, sken-, halvvägs, ej riktig i sin art, i oegentlig mening. Ordet kommer från latin quasi som betyder ’liksom, som om’. Fra Wikipedia.

Rune L. Hansen:
   Falske mennesker også snakker med to tunger ja, Janette.
Pynter seg i pene klær og smil og et eller flere knipper med gode gjerninger og passende fraser for å fremstå overfor samfunnet og andre mennesker som det de ønsker at andre skal tro. Mens hva de bakenfor dette og egentlig har gående eller er delaktige i er grotesk urett overfor sine med-mennesker. Bak kulissene, fasadene og overflatene.
I perverterte samfunn kan slikt pågå på flere forskjellige groteske vis.
Både i forhold til det internasjonale eller ytre samfunn og nasjonalt nært sosialt.
Gjør tilsynelatende eller reelle gode gjerninger med den ene hånden (og tungen) og groteskt motsatt med den andre.
I et overfladisk samfunn lar mange seg blende og lure av slikt.
Og den grov-kriminelle ondskapen utarter eksplosivt fra nivå til nivå, som en livs-farlig ond spiral.

---
---

Aina Villvetta, 09.04. 2012:

Jeg undrer meg om det er likedan over alt i vårt samfunn, at de som skal signere "gyldighetspapirene" for å utføre arbeidet ikke har sine papirer i orden. Er det noen som har undersøkt hvor vidt politimenn i tjeneste har en lignende ed og forsikring? Og hvor vidt de er fullført på lik linje som dommered og forsikring? Jeg kom til å tenke på dette i forbindelse med forslaget om endringer i grunnloven, les under: Hmmm... interressant...

"4.3 Grunnloven § 4

Gjeldende § 4 lyder:

Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion, haandhæve og beskytte denne.

Forslag til ny § 4:

Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion.

Første del av bestemmelsen i § 4 i Grunnloven retter seg mot kongen personlig. Denne er foreslått videreført. Andre del tolkes slik at den (primært) retter seg mot Kongen i statsråd. Håndhevelses- og beskyttelsesplikten har linjer både til gjeldende § 2 og til de øvrige bestemmelsene om rammene for og innholdet i Kongens kirkestyre. Departementet legger til grunn at heller ikke § 4, i likhet med § 2, gir Kongen særskilt kompetanse til å treffe vedtak.

Departementet viser til framstillingen ellers, særlig nedenfor i punkt 4.5 om § 16, når det gjelder vurderingen av hvilke konsekvenser forslaget om å ta bort regjeringens særlige myndighet som kirkestyre vil ha."

Er det ikke så at kongen må signere alle lover før de blir gyldige? I så fall kan jeg ikke forstå annet enn at kongen ikke kan signere denne nye grunnloven uten å bryte den gamle ;) Signerer han denne så faller hans beskytteransvar for den evangelisk-lutherske religion bort, og det kan ikke være i samsvar med å beskytte denne religionen, som han jo er forpliktet til etter den gamle grunnloven ;)

Så spørsmålet mitt er det like dårlig oppfølging hos alle tjenestemenn også i vårt samfunn?

*

Monicha Nyhuus Aas:
   ja, noe jeg ofte har påpekt, i debatten rundt dommerforsikringer, er... når rutinnene svikter så grovt i øverste ledd, så blir det jo en skremmende tanke på hvordan det fungerer med rutiner nedover i forvaltningssystemet.......

Aina Villvetta:
   Det er det det blir ja. Jeg håper inderlig at polititjenstemenn har dette i orden... konsekvensene av dette vil ta av er jeg redd..

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Nei og nei ,Aina . Å definere kristen tro som kun LUTERSK tro ,er feil og alle vet dette. Mitt forslag er derfor att paragraf 4 lyder slik.

Aina Villvetta:
   Det var ikke den luterske tro som var mitt hovedpoeng. Deler av dette er kopiert ut av en annen debatt med en venn i min profil. Poenget er de kryssende lovene som blir vedtatt uten å fjerne de som evt slår de nye i hel. Og at kongen faktisk skal signere ved endringer, noe som ikke skjer. Har politiet sine forsikringer i orden ut fra hva som er pålagt i følge lov.

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Kongen skal forholde seg nøytral ,ved å likestille alle trosretninger ,så sant dem har JESUS KRISTUS ,som den eneste mellom mann mellom Gud Faderen ,og Hans skapelse Menneskeheten....Tenker vi litt etter ,så er det det eneste rette å gjøre . Å favørisere den Luterske Trosretning fremfor alle de andre er dessuten en "URETT" gjort mot alle dem andre ,som i realiteten fortjener det i mye større grad ,en den Luterske tro. Fordi den ikke har i seg de elementer av lekmannsrørsle ,og den almenne menighetsmedlemms delaktighet i å bygge seg i tjenesten ,direkte . Det er jo et fundament menigheten er bygget på ,i fra den spede begyndelse av kristendommen ,og etter de bud som vi finner i nedskrevet i Bibelen , Gud Faders kjærleiksbrev og bruksanvisning.

Rune L. Hansen:
   Du krenker og diskriminerer den evangelisk-lutherske Religion nu, Jon Ragnar.

---
---

Fortsettelse fra i går:

Rune L. Hansen:
   Viktig å politi-anmelde. Ingen lov og rett uten det:
http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/Stakk-fra-pizzaregning-2195255.html
Stakk fra pizzaregning
www.fvn.no
Peppes Pizza sendte politiet etter pizzasnyltere.

Finn Halvorsen:
   ‎"Tenkehetta til Jens solgt". Klart, den er ubrukt... eller misbrukt..

Egil Kastås:
   Jeg sitter her på den yterste nøkende ø,,,

Hans Bauge:
   Det er ikke noe å nøle etter. Det er nordmennes nøling våre motparter spiller på. Husk at en anke til Høyesterett skal sendes inn i 5 eksemplarer. Til lagmannsrett kun 4. Ikke mindre enn det.

Rune L. Hansen:
   Noe av det verste med Ap-systemet og den politikk og ideologi som har indoktrinert og pervertert sivil-befolkningen er at den har forsøkt å gjøre arbeid synonymt med noe negativt. Og slave-drift og utplyndring som noe som skal premieres. En politikk og ideologi for diskriminering, splittelse, urettferdighet og utplyndring. Med hva slikt noe medfører.

Rune L. Hansen:
   Som vanlig motsatt alt av vett og forstand.

Egil Kastås:
   Ja, folk må komme ut ifra den TORNEROSESØVNEN sin,

Hans Ove Skau:
   Jeg har ennå ikke fått svar på min henvendelse til domstolsadministrasjonen. Virker som om de vil hemmeligholde dommerforsikringer??

Hans Bauge:
   Forsikringene er lagt ut på net. Domstol.no, eller søk ret på dommerforsikringer. Da finner du dem. For DA er dette en meget varm oitet de liker svært dårlig.

Rune L. Hansen:
   Og hvor mange av de som er lagt ut der er lovlige? Og hvor mange som enn er lagt ut der evt. også av lovlige, så har det norske rettsvesenet med mere vært, og er pr. i dag enda, så gjennomsyret av den pågåtte grov-kriminelle virksomheten at det hele blandt annet er uten habilitet.

Egil Kastås:
   JA, www. domstol.no ,,,,,,) hvordan du kontakter oss. www.domstolensmediagruppe.no .. Samfunskontakt, avdelingsdirektør, Erling Moe... på telefon 73567000 .. ER DET BARE FOR JURNALISTER, DET ER EN HEL Å KONTAKT PERONER, vi prøver, er det noen bedre, hei

Egil Kastås:
   http://www.domstol.no

Hans Bauge:
   De dommere som står der har avlagt forsikring. Da gjelder det å sjekke dato når de avla forsikring. Det er svinskatig lett å forfalske dette. Merk en ting. Disse hadde ikke forsikringer før de undertegnet en slik en. Før den dato hadde de ingenting i et dommel å gjøre.

Egil Kastås:
   Det se viktig å komme på sporet,,,,,

Rune L. Hansen:
   Med andre ord: Formelle kravene være tilstede og lovlige for gyldighet.

Egil Kastås:
http://www.samfunskontakt.no

Rune L. Hansen:
   Sorry, "www.samfunskontakt.no" does not exist or could not be found

---
---

Rune L. Hansen, 09.04. 2012:

The most important children's rights based on the UN Convention on the Rights of the Child

*

Rune L. Hansen:
   Very important for every society.

Rune L. Hansen:
   Meget viktig - for ethvert samfunn.

---
---

Rune L. Hansen, 09.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge:

www.thenewamerican.com
As homeschooling families continue to flee Sweden in the face of escalating persecution, the outcry over Swedish education policies is growing louder. By Alex Newman

*

---
---

Fortsettelse fra 03.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/287224061306909/407844619244852

May- Harriet Seppola:
   Som du sikkert vet , tror disse eminente pedagjøker i barnevernet at de er psykologer , dommere , alt i ett, jeg sitter med ett lass av rapporter hvor samtlige mødre enter er borderline -tilfeller eller uhelbredelige sinnssyke , mens fedrene lider av det samme som Anders Behring Breivik .

Rune L. Hansen:
   Både du og jeg og mange andre vet det, May-Harriet, og har nokså helhetlig innsikt i og oversikt over de der rapportene, utredningene, saks-fremleggene, vedtakene og dommene - og ser lett nok hva det egentlig handler om og de nokså alminnelige oppskriftene, metodene og løgnene som blir brukt.
Ikke minst den offentlige forvaltningens grov-kriminelle selv og veldig mange av deres nærmeste med-spillere og delaktige vet også.

Annina Karlsson:
   Fler borde veta men pressen tiger. Själv har jag diversse lustiga papper där det är skrivet att jag är utredd och skulle ha borderline. Det är lögn. Man har aldrig utrett mej fölr detta. Diagnosen stämmer väldigt lite med den personlighet jag har. Läkaren fick direktiv av en läkare som inte träffa mej om vad som skulle skrivas. Och läkaren som skrev det har inte utrett mej. Pappret var endast tillverkat för att soc skulle ha det och begärde det.

Rune L. Hansen:
   Grovt ulovlig og straffbart det hele. De gjør det i alminnelighet fritt frem likevel.

Annina Karlsson:
   De är nog ganska berusade av sin makt.

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/svalland/384461288250759

Rune L. Hansen:
   Og alt som trengs er tilstede?

Mona Minerva Kråbøl Auestad:
   Det finnes ikke et eneste parti jeg fullt ut klarer å stole på, når dt gjelder å få nedlagt dagens b.v. Alle her ser jo ut til å være skjønnt enige om at dt er dt som må til?! For egen del mener jeg at skal man få noe gjort må man gjøre dt selv. Hvorfor ikke da starte en egen bevegelse. Skal ikke mange underskriftene til heller før en organisasjon er slagkraftig nok til å bli tatt på alvor. Bare se på hvordan Bellona pr. i dag har blitt en anerkjent makt man må regne med når dt gjelder miljøvern. Et sted må vi begynne så hvorfor ikke starte nettopp der, vår egen organisasjon hvor hovedsaken er bekjempelsen og nedbyggingen av et b.v som uomtvistelig har ødelagt mer enn de har hjulpet folk. Jeg er idealist md sundt folkevett, dt vil ta tid men å bygge opp vårt eget, få samlet alle ofrene for b.v må da være en ide? Sammen er vi både mange nok og i posisjon til å bli hørt overfor de i regjering her men også utenfor landegrensene. God påskemorgen til alle!

Kjell Ivar Larsen:
   en må gjøre alt selv for og få noe gjord, det har ingen ting med partier og gjøre di bløffer og lager regler og lover til eget godt befinede.

Rune L. Hansen:
   Inkonsekvent - eller konsekvent?

Rune L. Hansen:
   En hverken må eller trenger å gjøre det selv som andre har gjort eller gjør for en. Men visse har spesielle interesser i forhold til hva som er felles for nødvendig omfattende nok rettferdighet.

Bianca Rytter:
   Tore Svendsen Thath means. If your gourment steal your children and you take it back, they call it kidnapping and they hunt you all over the world to get back what they steal from you and put you in jail for it.

Bianca Rytter:
   ingen advokater-jurister gjør noen annet en å selge mennesker til mafia myndigheter på falske saker ?

Rune L. Hansen:
   Det handler for barnerov-industrien veldig mye om penger, og på forskrudde vis om å spare penger og å tjene penger.
Her er et lite eksempel:

"– Jag har prutat ner räkningen eftersom jag ansåg att de bland annat hade avsatt för lång tid till inläsning för bisittaren. Slutsumman hamnar på knappt 200 000 kronor, eller cirka 160 000 exklusive moms. Det är rimligt för ett så pass omfattande mål, säger Måns Åberg, administrativ chef på socialförvaltningen.
Han påpekar att målet växte eftersom det blev fler vittnen i slutändan, vilket ledde till att rättegången tog tre dagar att genomföra."
http://www.bt.se/nyheter/mark/chocknota-for-advokatarvoden-i-fosterbarnsarendet(3017421).gm
Chocknota för advokatarvoden i fosterbarnsärendet
www.bt.se
Advokatnotan för fosterbarnsärendet chockar politiker. Istället för förväntade 80 000 kronor landar räkningen på nära 200 000 kronor.

---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, tirsdag 10. april 2012, Vinberget:

Regn og 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Regn for det meste og nokså tåkete og grålig og hvitlig himmel utover dagen, med 6 pluss-grader klokken 17. Derefter mere og lavere tåke, med regn og noe vind. Nokså sterk vind og 5 pluss-grader utover kvelden.
---
Jeg avsendte et nytt brev til politi-anmeldelsen omktrent 8-tiden i dag tidlig ( ekstern ), angående politi-anmeldelsen og særlig Skatteetaten.
Rakk akkurat å gjøre ferdig det nesten før TE kom for å kjøre meg til tannlegen. Vi kjørte straks derefter. Nærsagt første gang på veldig veldig lenge siden jeg har kunnet komme særlig mange metrene utenfor eiendommen her. TE kjørte videre da vi kom hjem noe før klokken 17. Da telefonerte advokat TLT meg og gav beskjed om at hun oversender noe mere, dvs. ny, dokumentasjon. Hun fortalte også noen kort-fattede ord om hva som skjedde i Fylkesnemnden i går og i dag, hvor hun var til stede på vegne av meg. Det lille hun fortalte var enkelt nok og min konklusjon at de der representantene for barnerov-industrien er millionærer og mere til på perversiteter.
Folk flest har veldig veldig vanskelig for å forestille seg at med-mennesker kan være så utrolig perverse.
---
---

Gry Karlsen, 10.04. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10057021
Thorkildsen kritiserte barnevernet: - Hun burde ha angrepet regjeringen - VG Nett
www.vg.no
‎(VG Nett) Opposisjonen mener det er oppsiktsvekkende at Inga Marte Thorkildsen ikke kritiserer sin egen regjering før hun langer ut mot barnevernet.

*

Rune L. Hansen:
   Noen som ikke gjennomskuer denne retorikken?
Den handler om at de forholder seg motsatt og forvirrende til fakta, for å skjule videre avsløringer de frykter.

Rune L. Hansen:
   Slik snakker dagens norske, verste grov-kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Øyvind Bremnes:
"Opposisjonen", er også tilhengere av en sterk stat - med sine snørrete fingre inn i alt de ikke har noe med. Strengt korrekt kalles systemet for nasjonalsosialisme - nazisme.

---
---

Jaran Gaarder Heggen, 10.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=382182878469017&id=733576874

http://blogg.lundesgaard.no/2012/03/07/riksrett-neste-for-lysbakken/
Riksrett neste for Lysbakken?
blogg.lundesgaard.no
Alvoret i Lysbakken-saken må ikke undervurderes. Kontroll- og konstitusjonskomitéen må vurdere riksrettstiltale mot tidligere statsråd Audun Lysbakken. Av Erik Lundesgaard Statsviter og fri hø...

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"I Straffeloven § 276b om korrupsjon heter det:
”For korrupsjon straffes den som (…) gir eller tilbyr noen en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag.”
Så vidt jeg kan bedømme etter hva som har kommet frem så langt har Lysbakken brutt denne bestemmelsen. Det er også dette Venstrepolitiker Mikkel Dobloug har anmeldt Lysbakken for til Økokrim.
Strafferammen i § 276 er:
”Straffen for korrupsjon er bøter eller fengsel inntil 3 år. Medvirkning straffes på samme måte.”
Med andre ord er det svært alvorlige forhold det dreier seg om.
I tillegg har Lysbakken åpenbart brutt opplysningsplikten overfor Stortinget flere ganger noe som blant annet fremkommer i Dagbladet i dag. At Kontroll- og konstitusjonskomitéen åpner en høring i tilfellet Lysbakken spesielt og Regjeringens rutiner ved tildelingen av penger generelt, er det eneste riktig. I mine øyne bør de også vurdere å ta ut en tiltale for Riksrett."

Rune L. Hansen:
   Enda litt mere perspektiv på denne saken (og andre) vil involvere også flere andre og også enda alvorligere forbrytelser i forhold til Straffelovens bestemmelser. Og også enda flere grov-kriminelle.

Stian Undervurdert Abrahamsen:
   Bare den snøballen kunne begynne å rulle snart så! Her er et lite eksempel på hvilken kriminalitet politiet bruker tid og resussjer på:
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/nordfylket/Blir-anmeldt-for-promilletrilling-av-moped-2953358.html så da er det vel ikke tid igjen til slike saker... eller?

---
---

May- Harriet Seppola, 10.04. 2012:

DIKTATURETS TILHENGERE.

*

May- Harriet Seppola:
Slik ser en tilhenger av diktatur ut: http://static.vg.no/uploaded/image/2012/4/4/thorkildsen_834.jpg. Denne tilhengeren av diktatur vil nå straffe barn for å ha blitt født av foreldre som ikke støtter hennes elskede diktator Stolt Sleipenberg, og resten av hans kriminelle kompanjonger. Og ikke bare det, dersom denne diktaturtilhengeren får viljen sin trumfet igjennom, noe som det er ganske stor sannsynlighet for med dagens kriminelle regime, skal foreldrene tortureres og formes til diktatorens fastsatte og relativt bulkede form, under trussel av at barnet vil bli kidnappet og gitt til personer som hyller "Adolf" Jens, dersom de ikke er lydige mot Onkel Jens.

Skulle ikke forundre meg om disse selvgode kriminelle diktaturtilhengerne også vil kreve at disse barna som er under trussel av å bli straffet for foreldrenes uenighet, også skal fødes under Onkel Jens' vaktsomme blikk, i form av et greater-than-life-portrett hold opp over morens fødselsåpning når barnet endelig stikker hodet ut. Velsignet av Onkel Jens' portrett kan barnet leve trygt i full forvisning om at hvis foreldrene forviller seg en eneste mikrometer bort fra Onkel Jens' brede vei til den frie viljens fortapelse, vil det straks bli fisket opp av diktaturets barneranere for å bli tvangsfrarøvet alle former for fri vilje ved fysisk, psykisk og medisinsk hjernevasking. Som en annen diktaturtilhenger har sagt er ikke barna selv klar over at de lever under omsorgssvikt.

Underforstått i den kommentaren fra diktaturets talsperson for diktaturets lydige barn, er at alle barn som har en frihet utenfor hva Onkel Jens tillater per definisjon lever under omsorgssvikt. Det neste blir vel at Onkel Jens' portrett skal stå over tavla i alle klasserom, og at man skal begynne skoledagen med å hilse Onkel Jens. Vel..., det begynner å bli langt mindre tvil om at Anders Behring Breiviks handlinger var på sin plass. Bare synd at det var en forkjemper av demokrati var den som utførte den første klare krigshandling i den store norske borgerkrigen, en handling som helt klart har ingen plass i et sivilisert samfunn, men... nå er heller ikke Norge et sivilisert samfunn.

Koppa Dasao

http://static.vg.no/uploaded/image/2012/4/4/thorkildsen_834.jpg
static.vg.no

---
---

Tristan Falch, 10.04. 2012:
   Nå har det vært så mye snakk om dommere uten dommerforsikringer, ed og kontrasignaturer, men hva skjer? Skal ikke dette få konsekvenser? Mange tusen dommer i Norge skal visstnok derfor være ugyldige og dommerne har utført et embete uten å ha papirene i orden, hvilket er straffbart.
Så sett i gang prosessen NÅ. La dommere med ed dømme dommere uten ed, helst til fengsel. Så kan de som sitter inne på ugyldige dommer løslates og få erstatning for myndighetsmisbruk. Soningskøene vil forsvinne som dugg for sola og det blir mange ledige celler med plass for dommere.
SLIPP FÅNGARNA FRI, DET E VÅR!

Rune L. Hansen:
   Barna også! Ap-partiet (inklusivt Stortingspartiet) har ingen rett til å fangeholde, mishandle og torturere barna.

Rune L. Hansen:
   Barnevern er ikke terror-aksjoner, kidnappinger, fangehold, tortur og utplyndring av barn (og foreldre).

Rune L. Hansen:
   Barna og foreldrene ødelegges for livet av slikt.

---
---

Noralf Aunan, 10.04. 2012:

Når det gjelder dokumentering av det som skjer under rettsforhandlinger skal det egentlig tas opp i henhold til Tvisteloven. Dette er dessverre noe uklart for mange, men her har vi det viktigste:

§ 13-7. Opptak av parts- og vitneforklaringer under hovedforhandling

(1) Under hovedforhandling skal det foretas opptak av parts- og vitneforklaringer.

(2) Opptak kan unnlates når
a)    saken behandles etter reglene i kapittel 10, (Småkravsprosess)
b)    retten ikke har tilgjengelig nødvendig utstyr for opptak, eller
c)    forklaringene innføres i rettsboken, jf. § 13-8.

Når det gjelder rettsbokføring er naturligvis det også opp til dommeren.

*

Rune L. Hansen:
   ‎"Rettssikkerhet" i det hemmelige, bortgjemte rom?

---
---

Marius Reikerås, 10.04. 2012:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/1999/nou-1999-19/11/2/7.html
10.2.7 Dommeres erstatningsansvar
www.regjeringen.no
‎10.2.7 Dommeres erstatningsansvarDommeres handlinger eller unnlatelser ved utøvelse av de tjenestlige funksjoner kan kvalifisere for erstatningsansvar. Det foreligger bare i liten utstrekning lovregler om erstatning som spesielt gjelder for domme...

*

Rune L. Hansen:
   En dommer kan også pådra seg straffe-ansvar. F. eks. -

Straffelovens paragraf 110:
"§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."
- Og i Straffelovens § 118: "En offentlig Tjenestemand, som ved Misbrug af sin Stilling hindrer nogens lovlige Straffældelse eller Fældelse til den forskyldte Straf, eller som udenfor de i Loven hjemlede Tilfælde eller paa anden end den lovhjemlede Maade undlader at forfølge en strafbar Handling, straffes med Tjenestens Tab eller med Hefte eller Fængsel indtil 3 Aar. / Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."
- Og i Straffelovens § 120: "Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."
- Og i Straffelovens § 123: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
- Og i Straffelovens § 124: "En offentlig Tjenestemand, som retsstridig benytter sin offentlige Stilling til at formaa eller at søge at formaa nogen til at gjøre, taale eller undlade noget, straffes med Bøder eller Tjenestens Tab."
- Og i Straffelovens § 125: "En offentlig Tjenestemand, der forleder eller tilskynder nogen ham i offentlig Tjeneste underordnet eller hans Opsyn undergiven Tjenestemand til at forbryde sig i denne Tjeneste, eller som bistaar ham dermed eller vidende lader ham gjøre det eller som misbruger sin offentlige Stilling til at tilskynde en anden offentlig Tjenestemand til Forbrydelse i Tjenesten eller til at bistaa ham dermed, straffes efter de samme Straffebud som denne. / Straffen kommer til Anvendelse uden Hensyn til, om den anden Tjenestemand paa Grund af god Tro eller af andre Grunde ikke er strafskyldig."
- Og i Straffelovens § 132a: "For motarbeiding av rettsvesenet straffes den som ved vold, trusler, skadeverk eller annen rettsstridig atferd overfor en aktør i rettsvesenet eller noen av hans nærmeste / a) opptrer slik at det er egnet til å påvirke aktøren til å foreta eller unnlate en handling, et arbeid eller en tjeneste i forbindelse med en straffesak eller en sivil sak, eller / b) gjengjelder en handling, et arbeid eller en tjeneste som aktøren har utført i forbindelse med en straffesak eller en sivil sak. / / Med aktør i rettsvesenet menes den som / a) har anmeldt et straffbart forhold, har begjært gjenopptakelse av en straffesak eller er part i en sivil sak, / b) har avgitt forklaring for politiet, for retten eller for gjenopptakelseskommisjonen, / c) arbeider eller utfører tjeneste for politiet, påtalemyndigheten, domstolen, kriminalomsorgen eller gjenopptakelseskommisjonen, j j / d) er forsvarer, bistandsadvokat eller prosessfullmektig, eller / e) vurderer å foreta en slik handling eller å påta seg et slikt arbeid eller en slik tjeneste. // Medvirkning er straffbar. / Motarbeiding av rettsvesenet straffes med fengsel inntil 5 år. Er handlingen utført under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 10 år anvendes. Ved avgjørelsen av om det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter, skal det særlig legges vekt på om overtredelsen har voldt fare for noens liv eller helbred, er begått ved flere anledninger eller av flere i fellesskap eller har et systematisk eller organisert preg. / Grov uaktsom motarbeiding av rettsvesenet straffes med fengsel inntil 5 år."

---
---

Marius Reikerås, 10.04. 2012 via Solveig Eek Bistrup:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=283357855076744&id=733576874

Solveig Eek Bistrup er en av mine FB venner som har opplevd den største tragedie en mor kan oppleve; å miste sin 28 år gamle datter som følge av en sykehustabbe. Selv om feil er erkjent av staten, opplever hun, som mange andre, at staten trenerer og motarbeider prosessen. Hvorfor skal det være slik at staten har gjort det til en etablert praksis å kjempe mot de som har opplevd de største personlige tragedier? Vi må ha en holdningsendring til. Heldigvis tar Solveig kampen mot systemet, slik at det forhåpentligvis kan hjelpe andre.

Disse døde på sykehus – foreldrene kjemper for å få svar
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/disse-doede-paa-sykehus-foreldrene-kjemper-for-aa-faa-svar-3748549.html
www.tv2.no
Selv om 4500 mennesker døde unaturlig på norske sykehus i fjor, rykket Helsetilsynet ut bare i 14 saker.

*

Anne Gro Rønneberg:
   Desember 2006, hadde vi en sykehustabbe her. Min far. Har dokumenter, men ingen orker ta tak i dette. Fordi vi ikke tror vi vinner frem selv med bevis. Hvorfor er det slik tro?

Kristin Brataas:
   Staten og dens ansiktsløse institusjoner beskytter hverandre.

Rune Hovland:
   Det er samme svar vi har fått fra advokater , dette vil bli en tung prosess som har vansklig for å lykkes av erfaring...

Sveinung Vegsund:
   ‎.Tidligere overslag har anslått at det forekommer ca.3000 unødvendige årlige dødsfall ved norske sjukehus, mens en OECD-rapport basert på beregninger fra andre land for noen år siden anslo antallet avlidne til 5000 hvert år.

Til tross for denne påpekte sannsynliggjorte realiteten er belyst, har overordnede Norske helsemyndigheter av ukjente motiver likevel ikke funnet det hensiktsmessig - eller verdt å foreta nærmere undersøkelser rundt disse urovekkende tallene, selv nå etter at denne beregningen er offentliggjort. Tusenvis av unødvendig avlidne pasienter ved norske sykehus skaper åpenbart ikke noe politisk jordskjelv der i landet !.

Sveinung Vegsund:
   Det norske sykehusvesenet fungerer som et bilverksted. Den store forskjellen er at bilverksteder vanligvis får/tar betalt for sine tjenester først etter at bilene er reparert. Kundene undersøker på forhånd, om ikke annet på folkemunne verkstedets rennome, og kontrollerer i ettertid at arbeidet er kvalitetsmessig tilfredsstillende utført. Det norske sykehusvesenet derimot får over statsbudsjettet tildelt inntil 100 milliarder kroner årlig før de har behandlet (mishandlet) en eneste pasient, og videre store årlige statlige etterbevilgninger er som regel nødvendig for å holde driften i gang. Det ersåledes ingen grunn til å hevde at sykehusvesenet lider under et faktureringspress, selv om de kan synes å være utsatt for et visst leveringspress. Men det synes ikke som om dette påtrykket har noen virkning verken på kvantiteten eller kvaliteten på de leverte tjenestene ? Virksomheten er dessuten økonomistyrt, slik at sykehusenes fremste oppgave er å overholde budsjettet, mens behandling av syke mennesker er en under- eller i verste fall bortprioritert oppgave. Et landsdekkende konsern bestående av 58 + bilverksteder og mere enn 100000 ansatte (metafor for landets 58 + sykehus og antallet medarbeidere i konsernet) som får tildelt 100 milliarder kroner årlig før de har reparert en eneste bil må selvfølgelig sørge for å reparere færrest mulige kjøretøyer, i og med at denne aktiviteten kun er en utgiftspost. Målet for virksomheten er jo å ha størst mulig overskudd, som fritt kan disponeres til andre aktiviteter enn til behandling av syke mennesker. Men et konsern med 100000 tilsatte, hvor den daglige driften er finansiert ved hjelp av lønnstakernes innbetaling av direkte skatt og avgifter, må selvfølgelig legitimere overfor befolkningen at virksomheten er av stor angivelig samfunnsmessig nytteverdi. I denne sammenheng kan det opplyses at forekomsten av administrativt personell i Det norske sykehusvesenet ifølge SSB, er større enn bestanden av leger. Helseforvaltningens administrative mannskap vokser stadig i antall. Kanskje har Det norske helsevesenet behov for bistand til om- eller nedbemanning nedenfra. Pasientenes interesseorganisasjoner bør i så henseende kunne tilby og bidra med sin kompetanse i en eventuelt ønsket omstrukturering for å kanalisere hjerne- og arbeidskraften i Det norske helse- og sykehusvesenet over i direkte pasientrettet virksomhet ?

Esther Elise Seglem Sunde:
   Ikke for å være stygg , ang utøya.... Men vent å se erstatningene kommer sikkert i REKORDFART ..!!!...

Sveinung Vegsund:
   ‎.Fakta er vel at det ikke er foretatt noen seriøse uavhengige landsomfattende undersøkelser over kvaliteten vedrørende virksomheten i Det norske helse- og sykehusvesenet, mens derimot kvantiten blir viet stor oppmerksomhet. I 2009 meldte imidlertid Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten at de fant grunn til å stille spørsmål ved om 7000 av de totalt 16000 årlige dødsfallene ved norske sykehus kunne ha vært unngått. Overordnede helsepolitiske myndigheter har etter det jeg vet, ennå ikke funnet det verdt å kommentere denne urovekkende vurderingen.

   Kanskje de grunnleggende årsaksforholdene til helse- og omsorgsvesenets organisatoriske, faglige og etiske inkompetanse (udugelighet) kan spores tilbake til at de politiske omkostningene for enkelt individer og de politiske partier eller samarbeidsorganisasjoner disse priviligierte enkelt individene representererer, sammen med store årlige utbetalinger av erstatninger til ”feilbehandlede-, mishandlede-, og ubehandlede pasienter fra NPE, alltid vil være mindre enn de politiske kostnadene som vil påløpe ved å ta de politiske, og organisatoriske belastningene det vil medføre å sørge for at syke – og omsorgstrengende mennesker tildeles et forsvarlig medisinsk og etisk behandlings- og omsorgstilbud ? Det er således svært liten fare for at utøvende politiske myndigheter skal innføre et sparetyrrani overfor helse-, omsorgs-, og sykehusvesenet ?..

Anne Gro Rønneberg:
   Lurer på hvilke advokater som er tøff nok til å ta slike saker. Til hvilken pris......?

Sveinung Vegsund:
   Esther Elise Seglem Sunde: Min kommentar: I Norge er alle like, men noen er likere enn andre !

Rune Fardal:
   Underlig beskrivelse: "kampen mot SYSTEMET"? Det er ikke noe system, det er INDIVIDER som rotter seg sammen. Innkompetente INDIVIDER som frykter konsekvens, som vil beholde sine privilegier.

Sveinung Vegsund:
   Rottereir har vel et sosialt system de også, som hvert enkelt rotteindivid må rotte seg i sammen med de andre, for å overleve ! Synes maurtuene fungerer best jeg. Der vet hver maur hva en skal gjøre, uten å tenke , trur eg da ?

Rune Hovland:
   http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/advarer-mot-smaa-foedestuer-3124941.html

Elisabeth Bryn:
   Man trenger ikke advokat for å klage saken inn til Helsetilsynet eller Sivilombudsmannen, selv om det hjelper å ha advokat, selvsagt! Men klager kan uansett sendes inn, og det kostet ikke penger, bare masse tid! Noen ganger kan det likevel kjennes som en slags terapi å skrive en klage, og vite med seg selv at vi kunne ikke gå videre uten å ta et oppgjør med uretten. Lykke til alle som gjør noe for at samfunnet skal bli mer rettferdig! Takk til alle som ikke tåler så inderlig vel, den urett som ikke rammer dem selv!

Rune Hovland:
   pasientombudet tar saken til helsetilsynet , de gjør en god jobb , men om man skal gjøre noe med det ferdige vedtaket til helsetilsynet så er det verre

Anne Gro Rønneberg:
   Takk Elisabeth, men både Helsetilsyn, Helsedepartement og Sivilombudsmann kommer med "svada" "rundt grøten svar". De forklarer i brev hvordan systemet etter retten skal fungere.... punktum.

Sveinung Vegsund:
   Paientombudet tar ike verken telefon eller saker !!!

Rune Hovland:
   Kommer nok an på hvem distrikt du hører til , pasientombudet i Buskerud gjorde en fremdragende jobb for oss , sto på og purret opp , endog sto henne frem i media og kritiserte behandlingen hos helsetilsynet , noen gode er det i systemet også

Anne Gro Rønneberg:
   Pasientombudet i Rogaland, Gro Snortheimsmoen Bergfjord har meldt seg ut for lenge siden. Hun bekrefter mottakelse ad henvendelse, men "glemmer" svare, følge opp. Fy skam på henne!

Sveinung Vegsund:
   Den samme erfaringen har jeg !

Niels Løkke:
   Vi må ha full åpenhet om de fatale tabbene som gjøres i helsevesenet. Spesielt siden helsetilsynet i mange distrikter ikke har den nødvendige kompetansen. I morgen kommer et nytt kapittel om pasientskade skandalen i Bergen. Se gruppen Helsetabber i Norge i morgen.

Sveinung Vegsund:
   Det vil jeg !

Roar Magne Norheim:
   Ja, hvorfor oppfører de som skal hjelpe oss når vi ligger nede, som en motpart når vi trenger dem?

Anne Gro Rønneberg:
   Haugesund Sykehus her, så det er vel Hordaland dette også.

Sveinung Vegsund:
   Likt over hele fjæla ! Det er ikke grønnere på den andre siden av gjerdet !

Rune L. Hansen:
   Rune Fardal:
"Underlig beskrivelse: "kampen mot SYSTEMET"? Det er ikke noe system, det er INDIVIDER som rotter seg sammen. Innkompetente INDIVIDER som frykter konsekvens, som vil beholde sine privilegier."

Sveinung Vegsund:
   Ignoransen er sannsynligvis større enn arrogansen, men de har støtte helt til topps !

Rune L. Hansen:
   Underlig?

Sveinung Vegsund:
   I et fyrstikkhus kan ikke noe svikte, da raser hele byggverket i sammen !

Elisabeth Bryn:
   Man kan klage direkte til fylkeslegen i stedet for pasientombudet, eller direkte til Helsetilsynet på egen hånd. Men som noen over her har erfart, betyr dette ikke alltid at man kommer videre og får en konklusjon, men motparten får i alle fall hodebry og trøbbel når de må svare de offentlige undersøkelsenskontorene... en fattig trøst?

Sverri Nilssen:
   Dette er samme helsevesnet som jeg kjemper imot heroppe på Færoyene som dere i Norge, jeg vandt ikke i første Retts-instans og kjemper nå i Østrelandsrett og nå for noen måneder siden finner jeg billeddiagnostisk materiale på sygehuset og tar billeder med et digitalkamera og får bevis at de har holdt disse Opplysninger tilbage for : Pasientklagenævnet i Danmark og det Færoyske Retts-system. og Rettslægerådet og Østrelandsrett i Danmark . Hvor sagene har vært igang i 5 år . og til deg Anne Gro Rønneberg. Noen Advokater jobber mer for Sygehusene og tjener store penger og disse er vore Advokater som lar os tabe sagen i Retten og for så at tjene lidt mer på oss. :(

Sveinung Vegsund:
   Jeg er utsatt for det samme som deg, med systematiske dokumentunderslag og forfalskninger. Jeg har ennå ikke tatt i bruk advokat !

---

Henning Anne Granum:
   hvorfor er leger fritatt for ansvar?

Raymond Kanari Hammeren:
   ikke bra

Henning Anne Granum:
   hvorfor blir ikke en trailersjåfør som gjør en fatal feil fritatt for sin handling?

Jane Øvertungset:
   Mulig at det står i loven at leger er ansvarlige, men i praksis blir de ikke stilt til ansvar for sine feil. De kan gjøre grove feil som koster mennesker livet og de slipper unna med det! Bl.a er medisinsk sakkyndige også leger og de beskytter hverandre og "systemet" er ellers ute etter å frikjenne sykehusene (staten) for ansvar....... De fleste har vel etterhvert fått med seg at å kjempe mot staten er Davids kamp mot Goliat og at der er mye "urent trav".....

Henning Anne Granum:
   hvis de er ansvarlig Anne Christin , er det jo rart de aldri blir satt inn, krevd for økonomisk erstatning og mister bevilgningen sin...? nettopp.... og det er vel feil?at status avgjør hvordan loven fungerer....

Niels Løkke:
   Legene kan si det de vil til helsetilsynet uten at de reagerer. Helsetilsynet kontrollerer ikke om informasjonen er riktig og jeg er redd for at en hel rekke med saker er uten riktige vedtak.

Jane Øvertungset:
   Helsetilsynet er jo en statlig tilsynsmyndighet, så hvor ligger deres (største) lojalitet - hos enkeltindivider som blir skadet/pårørende til de som blir tatt livet av eller hos sykehusene/staten.................?!

Solveig Løchen:
   Det er en grunn til at vi skiller mellom utøvende makt ( politisk makt i stortinget) og dømmende makt (loven,rettsvesenet). Kanskje en ide for helsemydnighetene å bruke denne modelen? Slik kan vi få et skille mellom de som utøver terapi ( leger sykepleiere etc) og de som skal dømme om det ble gjort feil beslutninger og handlinger i terapien ( egen instans av leger som ikke lenger er utøvere, men som for eksempel har en lege/jurist dobbeltkompetanse?

Rune Hovland:
   Dette er noe jeg kjenner godt til etter å ha mistet ei datter julaften 2007 på Kongsberg sykehus , her er det å stange hodet mot veggen mot systemet som drar ut saken i det uendelige , legen som hadde ansvaret hadde 7 saker med samme utfall over noen år og ble bedt inn til flere møter med helsetilsynet sammen med sin advokat uten at vi viste noe om dette , ei heller fikk vi på samme måte som han komme med utfyllende detaljer i saken , den ble bare avgjort uten at andre enn legen viste hva som foregikk , straffen hans ble å ikke jobbe på barselavdelinger noe mer , noe han anket . Utfallet av hans anke hvet vi ikke noe om.

Rune Hovland:
   Det tok nesten 3 år før konklusjonen fra helsetilsynet og etter hva jeg forsto så var fristen for å gå til sak 3 år ...

Niels Løkke:
   Jeg har krevd flere ganger å få komme på et oppklaringsmøte for pasient skade skandalen hos helsetilsynet i Hordaland. De har ikke gått med på det. Melde noen saker inn til SOM er bortkastet siden de sier de ikke har noen prøvingsmulighet eller kunnskap om helsefag. Det er derfor ingen kontroll mulighet for det de gjør hos helsetilsynet. Jeg vurderer nå å offentliggjøre det legen har skrevet i den siste "frifinnelsen" sin. Det vil han ikke like og vil sikkert på ny true meg med legeforeningens advokater. Det må han bare gjøre så får vi se hvem som kommer i gapestokken.

---
---

Fortsettelse fra 06.04. 2012, En enkel sak:
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Hilde Arntzen:
   Jeg ble med rettens kjennelse fradømt enhver kontakt og samvær med min datter som jeg mer eller mindre har hatt omsorgen for alene i 11 år. Far hjernevasket henne til å tro at jeg var psykisk syk, pga at jeg sommeren 2010 møtte veggen. Jeg har truffet min datter to ganger i løpet av denne tiden. Ca 3 timer 17. mai hos min søster og 2 timer da hun mot farens viten kom til meg i november. Far truer henne med at om hun har kontakt med meg uten hans viten vil barnevernet (hvor han paradoksalt nok jobber) vil bli koblet inn. Min eks er gift på nytt. Begge har høy inntekt. Han tjener 150 000 mer enn meg i året. Jeg er pålagt et bidrag bereget etter 0 samvær (som er mot min vilje) på¨2700 kr pr mnd. I tillegg kommer han til med loven i hånd å kreve meg for halvparten av kostnadene til min datters konfirmasjon hvor hverken jeg eller min familie er invitert. Det må også sies at min datter nesten ikke er hos sin far men overnatter hos venner hver helg og i ferier sender han henne bort sammen med vennene hennes eller til famile på en annen kant av landet. Noe hun i og for seg syns er ok.

Hilde Arntzen:
   Så mitt spørsmål er hvor er rettferdigheten og hva er barnets beste. Og hvorfor i all verden skal regelverket være laget slik at folk skal kunne sko seg på det økonomisk. Dersom han ikke hadde fått noe bidrag så tenker jeg han ganske kjapt hadde sendt henne tilbake til meg. Men hva da med barnet som jeg da vil tro er ganske ødelagt.

Hilde Arntzen:
   Resultatet av lovverket her i landet vil på sikt ruinere meg slik at jeg blir nødt til å selge leiligheten min og leie en bolig med mye høyere boutgifter. Dette vil etterhvert bidra til at jeg ikke orker å jobbe og må gå på sosial trygd. Dette vil igjen gjøre meg så deprimert og nedfor at jeg etterhvert ikke ser hensikten med livet lenger. Jeg har da mistet alt. Både min datter, jobben min og hjemmet mitt.

Rune L. Hansen:
Galskap ja. Utrolig grov-kriminell galskap. For det er både grovt ulovlig og straffbart. Og utrolig galskap. Men pågår likevel.

Hilde Arntzen:
   Lovverket er tilpasset de som vil tjene penger på å ødelegge livet til andre både sitt eget barn og sin eks. Så lenge leve lovverket og galskapen her i dette landet.

Rune L. Hansen:
   Det "lovverket" du snakker om nu, Hilde Arntzen, er ikke gjeldende lov og rett i og for Norge, men det motsatte. At dommeren sa det skulle være sånn og sånn avslører at dommeren var og er grov-kriminell - og ikke hva som er lov og rett.

Hilde Arntzen:
   Kun innstramming når det gjelder bidrag i slike tilfeller kan endre dette. Jeg har 0 samvær og ingen rettigheter. Hadde en elendig advokat og siden far jobber i barnevernet var vel kampen dømt på forhånd. Jeg tenker på min stakkars datter som går rundt og tror at jeg er psykisk syk og har hemmelig tlf nr for å beskytte henne mot meg. Meg som faktisk har oppdratt henne alene i 11 år uten at far har deltatt i det hele tatt. Dette ble overhodet ikke vektlagt i rettsaken.

Hilde Arntzen:
   Skulle gjerne ha anket men har ikke økonomi til det. Rettsaken kostet meg over 150 000 pga at jeg tapte måtte jeg også betale motpartens advokathonorar. Jeg er i dag 50 % sykemeldt pga depresjon og at jeg knapt nok orker å stå opp om morgenen. Min første tanke når jeg våkner er at jeg ikke ønsker å våkne.

Rune L. Hansen:
   Ulovlig og straffbart, som sagt.

Hilde Arntzen:
   Ja det er det nok helt sikkert men jeg kommer ingen vei. Barnevernet avviste meg og ville ikke høre min versjon av saken. Men de er jo inhabil siden far jobber i barnevernet. Tidligere har han mistet en jobb i en privat institusjon pga alkolmisbruk og at han satt inne pga fyllekjøring. Tror man ville ha oppdaget mye rart om man hadde begynt å google enkelte barnevernsansatte.

Hilde Arntzen:
   Vurderer å gå til media med min historie, fordi jeg oppfatter denne saken som du sier Rune både ulovlig og straffbar.

Rune L. Hansen:
   Det har i Norge vært mange som har trodd at hva dommerne har sagt og gjort er lov og rett. Veldig veldig mange. Og det har pervertert og ødelagt sivil-befolkningen i Norge groteskt.

Hilde Arntzen:
   Jeg føler meg toltalt hjelpesløs i min kamp mot det uovervinnelige.

Hilde Arntzen:
   Ja men hva skal jeg gjøre da? Livet mitt er totalt ødelagt. Hadde de bare hatt en grunn til å gjøre dette mot meg. Samtidig tenker jeg på hvordan min eks ødelegger min datter.

Rune L. Hansen:
   Ap-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) grov-kriminelle har brukt falske dommere og et falskt barnevern som sentrale terror-, utplyndrings- og likviderings-enheter overfor sivil-befolkningen i Norge. Problemet er katastrofalt for alle og enhver.

Hilde Arntzen:
   Faren hennes har ruinert meg økonomisk og jeg måtte ta det jeg hadde satt av til konfirmasjonsgave til henne for å dekke advokathonoraret til hans advokat. Nå har jeg ingen mulighet til å legge tilside penger til gave.

Hilde Arntzen:
   Men hva kan jeg gjøre???

Rune L. Hansen:
   Denslags manipulering og hjernevask er iallfall den helt alminnelige metode fra terror-regimet sin side. Pluss mye mye mere av groteskt.

Rune L. Hansen:
   Truslene din datter står overfor er antagligvis at hun blir fangeholdt i et eller annet tortur-kammer benevnt "beredskapshjem" eller "fosterhjem" etc. langt langt bort vekk fra alt kjent og kjært hvis hun tar eller har noen som helst kontakt med deg før hun blir 18 år. Og at hvis hun motsetter seg dette utsettes for enda mere diverse tortur. Og at hvis hun klarer å rømme vil bli innhentet av flokker med svart-kledde i terror-aksjon med henne som mål. Og det slutter ikke der eller med det. Efter at hun har blitt 18 år og mere trues hun blandt annet med at de tar eventuelle barn fra henne, samt gir henne en psykiatrisk diagnose, etc., hvis hun tar eller har noen som helst kontakt med deg - hvis de ikke har klart å drepe deg før det (blandt annet for at ikke vitner og beviser skal kunne overleve).

Rune L. Hansen:
   Samtidig som de sier til henne at når hun blir 18 år kan hun få gjøre som hun selv vil. Samtidig som indoktrineringen pågår - og utplyndringen. Og torturen. Og de fleste foreldre overlever ikke særlig lenge. Og mange av barna heller ikke.

Rune L. Hansen:
   Høres det kjent ut?

Rune L. Hansen:
   De fleste av barna underveis gir opp på grunn av truslene, torturen, trakasseringen, fangeholdene, kneblingen, terroren, etc. Trusler og tortur er effektive virkemidler. For å ødelegge og å til-intetgjøre blandt annet integritet, sannhet og uskyld. Og premieringer lokker og frister som et alternativ.

Rune L. Hansen:
   Og barna går det selvfølgelig meget dårlig med.

Rune L. Hansen:
   Underveis har mange blandt annet tjent penger, status og karriære på å ødelegge barnet - og den ene (som i ditt tilfelle) eller begge foreldrene. Egentlig jo uansett begge foreldrene. Pluss besteforeldre, slekt, etc. Onde, veldig onde sirkler og spiraler i samfunnet. Perverse og smittsomme.

Rune L. Hansen:
   Og hele veien stimulerende frekkhet, falskhet, grådighet, konflikt, diskriminering, urett og videre grov-kriminell virksomhet.

Rune L. Hansen:
   De få barna som 20 års tid senere enda på noe slags vis lever, efter at foreldrene forlengst er drept og glemt, rådes til å søke offentlige myndigheter om "billighets-erstatning".

---
---

Marius Reikerås, 10.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/381451798543524/

TALL REGISTRERTE DOMMERE OG DOMSTOLPRAKSIS

From: "Alf Kollseter"
Date: Tue, April 10, 2012 11:56 am
To: postmottak@domstoladministrasjonen.no

Domstoladministrasjonen;
Rette vedkommende

Jeg har følgende spørsmål til Domstoladministrasjonen:

Spm. 1 Det bes med dette opplyst hvor mange praktiserende dommere
som er registrert i henholdvis Tingrettene, Lagmannsrettene og
Høyesterett?

Spm. 2 Hvor mange av disse har avgitt dommerforsikring i henhold til
Domstolsl. § 60
og videre avgitt embedsed i henhold til Grunnl. § 21, jfr. § 31?

Spm. 3 Er det noen av de praktiserende dommere som har deltatt i
domstolsbehandlingen
av saker, før de avgitte forsikringer, embedseder og bestallinger var
iorden?

Spm. 4 Hvordan stiller Domstoladministrasjonen seg til
domstolhandlinger, der bevislig
retten har vert satt med dommere uten overnevnte dokument?

På forhånd takk for deres snarlige svar!

Med vennlig hilsen

Alf Reuss Kollsete

*

Monicha Nyhuus Aas:
   delt, bra !!

---
---

Marius Reikerås, 10.04. 2012:

Dette harmonerer vel heller dårlig med informasjonen som tidligere er gitt fra statsministerens kontor?

-------- Opprinnelig melding --------
Emne: SV: SPØRSMÅL VEDRØRENDE LAGMANNSRETTENS ARKIVERING/PERSONALMAPPER
Dato: Tue, 10 Apr 2012 13:04:20 +0200
Fra: Christian Frederik Mathiessen <christian.mathiessen@jd.dep.no>

Justisdepartementet har ikke hatt praksis for å arkivere kopi av bestallingsbrev.

Innsynsbegjæringer i embetseder må fremmes for Statsministerens kontor.
Merk likevel at embetseder andre har begjært innsyn i er offentliggjort
på nettsidene til Statsministerens kontor:

*

Mike Cechanowicz:
   Dette rimer heller dårlig med loven om arkivering av dokumenter i statforvaltning - et lovbrudd av store dimensjoner.

Kristin Brataas:
   Regjeringen er virkelig ute å kjøre.

Jan Stykket:
   Stå på Marius! Det kan være toppen av et "isfjell" av ulovligheter du/dere er i ferd med å avsløre, og det med mange gode vitner!

Kristin Brataas:
   Regjeringen er på sviktende grunn.

Monicha Nyhuus Aas:
   ja, ingen tvil om at her er mye å rydde opp i, og det er vel på tide, den ansvarlige statsminister kommer ut på gulvet, og redegjør for lovbruddene?????

Joan Myhre:
   Gjett om han snart må på banen han Jens. Etterhvert er han nå hengt opp i så mange saker at han antakelig ikke vet hvor han skal starte. Aldri mer 9. april snakket han om, men akkurat nå er ikke vi langt unna 9. april. Kaos og korrupsjon, det eneste som mangler er våpene.

Jan Trygve Harila:
   ha vis di svarer slik viser det at di ikke tar ansvar. og ikke har greie på loven. di må svare hvem som har di.

Monicha Nyhuus Aas:
   Liker utsagnet til Jan Stykket over her, nå er det viktig og holde fokus på folkeaksjonen oppe, og spre budskapet.

Hans Bauge:
   Jens lenin Stoltenberg går i dekning han om det begynner å brenne under føttene hans. Han våger ikke å face folket om det bkir for tøfft. Jeg har faktisk sterk mistanke til at bestallingsbrevene ikke er å oppdrive. Da kan man ha den konklusjon at ingen av de dommere som ikke har embetseden og forsikringen i orden har noe bestallingsbrev og skulle de hatt det har det blitt begått et annet lovbrudd å gi dommere bestallingsbrev uten at de har avgitt embetsed og forsikring.

Jarle Johansen:
   Har noen sjekket arkivet for Kongen i Statsråd, hvor dommerne blir utnevnt - det skjer hver fredag? Og alle papirer skal selvfølgelig være der, for hvis ikke kan de jo ikke bli utnevnt?

Jarle Johansen:
   Send et brev til Slottet og spør noen som har tid... om Kongen har kopi av Statsrådene...

Jarle Johansen:
   Hvor er arkivet til Statsrådmøtene?

Jarle Johansen:
   Grunnlova har reglar om statsråd i §§ 27 - 31. Dersom Kongen er utanlands eller sjuk, er det kronprinsen som leier statsrådet (§ 41), er han elles forhindra frå å møte, kan statsministeren leie statsrådet, som gjer vedtak i Kongens namn (§ 13 og § 32).
http://nn.wikipedia.org/wiki/Kongen_i_statsr%C3%A5d
Kongen i statsråd - Wikipedia
nn.wikipedia.org
Med kongen i statsråd meiner vi regjeringa samla i møte leia av Kongen. Etter skikken vil alle saker som skal opp i statsråd vere diskutert på førehand ved ein regjeringskonferanse eller førebuande statsråd, som Kongen ikkje deltek i.

Jarle Johansen:
   Kongen i statsråd
uttrykk som brukes i fullmaktslover når Stortinget delegerer myndighet til Regjeringen uten at denne kan delegere videre. Står det «Kongen» i stedet for «Kongen i statsråd», står det derimot regjeringen fritt å delegere videre, f.eks. til et departement.
http://snl.no/Kongen_i_statsr%C3%A5d
Kongen i statsråd – Store norske leksikon
snl.no
uttrykk som brukes i fullmaktslover når Stortinget delegerer myndighet til Regjeringen uten at denne kan delegere videre. Står det «Kongen» i stedet for «Kongen i statsråd», står det derimot regjeringen fritt å delegere videre, f.eks. til et departement.

Karlene P. Grinnell:
   For et ROT!

Kristin Brataas:
   Regjeringen kan ikke skvalte og valte med grunnloven som det passer seg, ikke om de så delegerer bakenden sin til toalettskåla.

Øistein Østgaard:
   Rotet blir nå tydeligvis organisert etter de velkjente kommunistiske mønstre som dette landet styres etter forøvrig. Alt ansvar blir forsøkt fragmentert slik at vi alle skal bli forvirret og miste fokus på hvem som egentlig har ansvaret for dette rotet og denne kriminaliteten, nemlig Justisministeren og hennes departement, i tillegg til Statsministeren... Det er nå opp til folket hva som skal skje hvis disse ikke rydder opp. Noe det ikke ser ut til at de vil eller ønsker å gjøre. Da må tilslutt folket selv ta affære og avsette disse bedragerne!

Hans Bauge:
   Det har de glatt gjort ved å føre mer og mer ansvar til kommune og fylkeskommuner, samt embetsverket. En total ansvartsfraskrivelse fra dette kommunistiske spetakkelet Jens Lenin Stoltenberg

Rune L. Hansen:
   De uansett styrer og dirigerer når det passer seg.

Rune L. Hansen:
   Og akkurat som de syns det passer seg.

Rune L. Hansen:
   Ikke alle har enda sett våpnene og ofrene og den landsomfattende masse-graven.

---
---

Marius Reikerås, 10.04. 2012:

Da er spørsmålet: Hvilke offentlig etat sitter på dommernes bestallingsbrev?

*

Rune Fardal:
   Er ikke det noe de mottar selv?
NOU 1999:16, s.231: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, MOTTAR IKKE DOMMEREN DET BESTALLINGSBREV som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet.".

Rune Fardal:
   Ssiste side på denne: http://www.sakkyndig.com/lov/DF/1991-G49.pdf viser eks. på bestallingsbrev.

Jan Koltveit:
   Se mail ovenfor! Mottatt av sorenskriveren ved Stavanger Tingrett.Han betrakter bestallingsbrevet som privat og nekter å utlevere kopi.

Dag Vidar Madsen:
   Privat? Ja den var god:)

---

http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/381655475189823
Marius Reikerås:
Da er spørsmålet: Hvilke offentlig etat sitter på dommernes bestallingsbrev?

Elisabeth Rue Strencbo:
   ja greit å få vite det ::))

Jarle Johansen:
   De som har arkivet for Kongen i Statsråd:
http://www.regjeringen.no/nb/aktuelt/offisielt_fra_statsrad.html?id=1332
Offisielt fra statsråd
www.regjeringen.no
Når Regjeringen fatter beslutninger som samlet kollegium, skjer det som Statsrådet under Kongens ledelse. Statsrådets møter holdes vanligvis på Slottet hver fredag.

Jan Trygve Harila:
   jeg skal spørre i meilen min der nå

Jarle Johansen:
   http://www.regjeringen.no/nb/dep/fd/pressesenter/pressemeldinger/2009/nytt-fra-statsrad-27-mars-2009.html?id=551626
Utnevnelser i statsråd 27. mars 2009
www.regjeringen.no
Generalmajor Roar Sundseth (55) er av kongen i statsråd beordret til stillingen som sjef Innovasjon, nettverkskapasiteter og informasjonsstruktur i Forsvaret. Brigader Per Sverre Opedal er utnevnt til generalmajor og generalinspektør i H&#230...

Jarle Johansen:
   Her er møtereferat fra noen dommeres utnevnelser:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2011/offisielt-fra-statsrad-4-februar-2011.html?id=632517
Offisielt fra statsråd 4. februar 2011
www.regjeringen.no
I statsråd i dag ble Per Sanderud beskikket på åremål som direktør for Norges vassdrags og energidirektorat. Åremålet er for en periode på 6 år med tiltredelse fra det tidspunkt Olje- og energidepartementet ...

Jarle Johansen:
   Møtereferat for hvert statsråd helt fra 1994 ligger her, enhver finner sikkert datoen for SIN dommer om de leter en stund:
http://www.regjeringen.no/nb/aktuelt/offisielt_fra_statsrad.html?id=1332
Offisielt fra statsråd
www.regjeringen.no
Når Regjeringen fatter beslutninger som samlet kollegium, skjer det som Statsrådet under Kongens ledelse. Statsrådets møter holdes vanligvis på Slottet hver fredag.

Jarle Johansen:
   Konstituert tingrettsdommer Mette Thorsen og konstituert tingrettsdommer Bjørn Enoksen Ristesund utnevnes til tingrettsdommere ved Stavanger tingrett med tiltredelse fra det tidspunkt Domstoladministrasjonen bestemmer.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/aktuelt/offstatsraad/2011/250211.html?id=634685
Offisielt frå statsrådet 25. februar 2011
www.regjeringen.no
I statsråd i dag vart det gjeve fullmakt til at Kystverket kan overskride 2011-budsjettet med inntil 110 millionar kroner for å handtere oljevernarbeidet etter “Godafoss”-havariet på Hvaler.

Jarle Johansen:
   De kan jo ikke utnevne noen som helst om de ikke har de fordømte papirene i orden, VIS OSS DE J**** PAPIRENE :)

Magnar Stave:
   Gjekk til regjeringen.no og søkte på "bestallingsbrev". Då fekk eg opp Norges offentlige utredninger 1999: 19 "Domstolene i samfunnet"
http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/19991999/019/PDFA/NOU199919990019000DDDPDFA.pdf

Rune Fardal:
   Er ikke det noe de mottar selv?
NOU 1999:16, s.231: "I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/ forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt,MOTTAR IKKE DOMMEREN DET BESTALLINGSBREV som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet."
Siste side på denne: http://www.sakkyndig.com/lov/DF/1991-G49.pdf viser eks. på bestallingsbrev.

Magnar Stave:
   NOU 1999: 19
Domstolene i samfunnet
Administrativ styring av domstolene. Utnevnelser, sidegjøremål, disiplinærtiltak. Midlertidige dommere
Utredning fra Domstolkommisjonen oppnevnt ved kgl res 8 mars 1996.
Avgitt til Det kgl Justis- og politidepartement 20 april 1999.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/1999/nou-1999-19.html?id=141812
NOU 1999: 19
www.regjeringen.no
NOU 1999: 19Domstolene i samfunnetAdministrativ styring av domstolene. Utnevnelser, sidegjøremål, disiplinærtiltak. Midlertidige dommereUtredning fra Domstolkommisjonen oppnevnt ved kgl res 8 mars 1996.Avgitt til Det kgl Justis- og poli...

Kjell Einar Vegger:
   Kanskje Riksarkivet i Mo i Rana?

Jarle Johansen:
   Fra Magnars 1ste lenke: I 1990 ble Det rådgivende
organ for dommerutnevnelser opprettet som en ordning der domstolenes representanter avgir anbefaling i forbindelse med
utnevnelse av dommere. Etter en forsøksperiode på tre år ble ordningen gjort permanent i 1993.

1. Rådgivende organ
Et rådgivende organ for dommerutnevnelser får samtlige søknader til vurdering. side 230

2. Behandlingen i departementet
Vurderingen i departementet går parallelt med behandlingen i rådet.
Utnevnelsessakene saksbehandles i Domstolavdelingen av ekspedisjonssjef og avdelingsdirektør. Referanser blir kontaktet. Dersom dommerstillingen ligger til en flermannsdomstol, blir domstolleder kontaktet for å gi en uformell (muntlig) vurdering. Aktuelle søkere blir intervjuet og som regel deltar både
ekspedisjonssjef, avdelingsdirektør og evnt embetsleder i intervjuet.
Ekspedisjonssjef eller avdelingsdirektør utarbeider innstilling til departementets politiske ledelse på basis av avdelingens og det rådgivende organets vurdering. Innstillingen passerer departementsråd. Den politiske ledelsens vurdering foretas enten av statssekretær eller av statsråden, hvoretter saken fremmes for Kongen i statsråd på vanlig måte.
side 231

Jarle Johansen:
   NOU 1999:19 s. 231: I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven
§ 60, må dommere avlegge den samme embetsed/forsikring etter
Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet. Eden/forsikringen går ut på at man skal tilsi konstitusjonen og Kongen lydighet og troskap, se også kapittel 10.
s. 232: Offentlighet
Reglene om offentlighet i saker om dommerutnevnelser er de samme regler som gjelder generelt for tilsettingssaker i staten.

Kristin Brataas:
   Oki, men hva menes med dette: " Den politiske ledelsens vurdering foretas enten av statssekretær eller av statsråden, hvoretter saken fremmes for Kongen i statsråd på vanlig måte." JEG BITER MEG MERKE I ORDLYDEN. hvoretter saken fremmes for Kongen i Statsråd på VANLIG måte" Hva mener de med VANLIG måte ?

Jarle Johansen:
   s. 216 Flertallet har i "Innstillingsorganets sammensetting og valg/oppnevning av medlemmer mv" i kapittel 7.5.3.1 foreslått at styret for Domstoladministrasjonen også skal ha funksjonen som innstillingsorgan for dommerutnevnelser.

Kjell Einar Vegger:
   Slik jeg forsto spørsmålet, handler det om hvor det arkiveres

Jarle Johansen:
   Nei, finner ikke mer om bestallingsbrev i den NOU. Det er vel som Rune sier, slik som når vi får førerkort, at det blir sendt til dommerne selv, men noen må vel ha en kopi et sted?

Jarle Johansen:
   Ja, de har ikke sagt noe om hvor det arkivers i den NOU her, etter hva jeg kan finne ihvertfall....

Rune Fardal:
   De ble sikert sprengt 22/7 de også...

Kjell Einar Vegger:
   Nope, skal Riksarkivet sprenges må det gjøres innenfra

Trond Ruud:
   Det bør vi kanskje ikke se bort fra som en sannsynlig mulighet, Kjell Einar Vegger? :-/)

Jarle Johansen:
   Herman Berge sier her at de utsteder falske embetsbrev, men mon tro om kanskje ikke utsteder dem i det hele tatt?. Er det noen som har sett et slikt i det hele tatt? En slik bestallning?
http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Februar/150212_Regjeringen_usteder_falske_embetsbrev.htm
Kongen i Statsråd utsteder falske embetsbrev
rettsnorge.no
Det er forbudt ved lov å utstede usann autorisasjon, eller på godt norsk; falsk autorisasjon. Forholdet reguleres bl.a. av straffeloven § 120, som lyder:

Kjell Einar Vegger:
   Det tviler jeg på Trond Ruud, arkivloven står ikke særlig tilbake i forhold til festeloven eller hjemfallsretten. De gode gml advokater var fremsynte

Jarle Johansen:
   Dette tror jeg fordi om de ikke har gitt forsikring, vil de ikke ha fått bestallningsbrev heller, fordi de vil ikke være lovbrytere på en altfor innlysende måte, her er noe annet lureri:
Når det fremgår av NOU at “Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet."
Har de ikke gitt forsikring, har de ikke fått bestallningen. Jeg aner noen ugler i mosen her :)

Jarle Johansen:
   Bestalling skal virke som legitimasjon sier Wikipeda, men har noen som helst sett denne legitimasjon fra noen dommere? (Jeg blir ikke overasket om svaret er nei). Det er som Rune sier så skal den sendes til den nye embetsmann, men de har vel en kopi de som sender et brev fra det offentlige?
Bestalling er en tilladelse til at virke indenfor et felt.
Enhver, der udnævnes til embeds- eller bestillingsmand, modtager en skriftlig meddelelse herom, enten fra den udnævnende myndighed selv eller fra den underordnede autoritet, der har udvirket udnævnelsen. Ved siden heraf udfærdiges ofte, således for alle kgl. embedsmænd, en såkaldt bestallingsbrev, der har form af et åbent brev og indeholder en af den udnævnende myndighed underskrevet kundgørelse om udnævnelsen. Bestalling tilstilles embedsmanden og skal i påkommende tilfælde tjene ham som legitimation.
http://da.wikipedia.org/wiki/Bestalling
Bestalling - Wikipedia, den frie encyklopædi
da.wikipedia.org
Enhver, der udnævnes til embeds- eller bestillingsmand, modtager en skriftlig meddelelse herom, enten fra den udnævnende myndighed selv eller fra den underordnede autoritet, der har udvirket udnævnelsen. Ved siden heraf udfærdiges ofte, således for alle kgl. embedsmænd, en såkaldt bestallingsbrev, d...

Kjell Einar Vegger:
   http://www.lovdata.no/all/tl-19921204-126-002.html#6
/d: LOV-1992-12-04-126 :d/ Lov om arkiv [arkivlova].
www.lovdata.no
   Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.

Jarle Johansen:
   Arkivlova ja Kjell Einar. Der kan det være, men jeg tror ikke det finnes i det hele tatt før jeg ser det. Skeptisk.
Er det noen som har vært i rettsak, som har hørt noen som helst advokat spørre om legitimasjon fra dommer før saken tar til? Spørsmål om han har førerkort? Svaret er nei, det har ingen opplved, fordi de har aldri hatt noen bestalning i det hele tatt. Du leter fåfengt Marius. Finn ut HVORFOR denne praksis har stoppet helt opp.
Noen dyktige konspirasjonsteoretikere må settes på saken :)

Jarle Johansen:
   Det er Riksarkivet som administrerer Arkivloven i tilfelle, er jo verdt et forsøk...

Jarle Johansen:
   Men jeg tror det blir dårlig fiskelykke og bomtur der også :) De finnes ikke i det hele tatt. Søk på google og vi finner hvor sosialt 'svært' det var for embetsmenn å få bestalningsbev. Vi finner noen i forsvaret som får det, med overrekkelseseremonier og hele pakke, men vi finner INGEN treff på at noen dommer har mottatt det som bare for noen tiår siden var forbundet med fest og prestisje for em det gjaldt....

Jarle Johansen:
   Det finnes ikke i EN ENESTE lokalavis at noen lokale dommere har fått dette, gjerne med en liten seremoni. Det betyr at de har hoppet bukk over hele greiene...... Men hvorfor ? Min teori er at de skal ikke være UAVHENGIG frav statsmakten lenger ...... politisk domstol, da kan en ikke forsikre uavhengighet med de tradisjonelle måter, og ved de tradisjonelle seremonier i denne forbindelse

Jarle Johansen:
   ‎- og ingen forsikring, ingen bestalling....

Kjell Einar Vegger:
   Bare minner om at arkivloven, som andre lover, er utarbeidet over tid. Og at det alltid finnes krefter og motkrefter. Til sist TTT (ting tar tid) (sjøl ofret jeg bare milten, ryggen og ei nyre i "forvaret" før diverse andre senskader og fikk tid til å forstå pulverisering og splitt og hersk)

Jarle Johansen:
   Det er en for lang historie, men sann mine ord; Bestallningsbrev finnes ikke, derfor kan de ikke finnes av noen. Og om ikke departmentet eller Domstoladminsitrasjonens printere går varm nå, og de tilbakedaterer dem, eller noen forteller meg her at de har sett med sine egne øyne et slikt bestallningsbrev, så påstår jeg at de finnes ikke...... En må vite litt om aktiviteten til den mann som det begynner et program om på NRK1 kl. 21:30 for å forstå hvorfor de ikke finnes..... de laget sine nye lover og system som det passet.....

Kjell Einar Vegger:
   De har prøvd, og prøver, men grunnloven er ikke forandret

Kristin Brataas:
   Vi har ingen dommere i Norges domstoler, men jurister som utgir seg for å være det.

Kristin Brataas:
   eller hur?

Kjell Einar Vegger:
   Bare minner om at makt korrumperer, og at det alltid handler om innsyn for å hindre overgrep

Rune L. Hansen:
   Og de siste rester av samvittighet tenkte ... dette er for jævlig.

---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, onsdag 11. april 2012, Vinberget:

Nokså overskyet først på formiddagen her ute og omkring 5 pluss-grader Celsius. Nokså det samme utover dagen, med oppmot 10 pluss-grader og gløtt av sol. 5 pluss-grader klokken 21. Tåkete fuktig, noe yr og 5 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 06.04. 2012:

‎"The NRI couple Sagarika and Anurup Bhattacharya who are fighting for the custody of their children - Abhigyan (3) and Aishwarya (1) - said they are positive that their suffering will end soon, after the date of the next hearing was announced. / The maternal grandparents of the two children meanwhile, began their four-day protest outside the Norwegian embassy on Monday.

Leaders from all major national parties joined them and the relatives of the two children.

Senior leaders such as Mani Shankar Aiyar of the Congress, BJP's Sushma Swaraj and CPM member Brinda Karat expressed their support for the family and flayed the Norwegian government.

Sagarika and Anurup Bhattacharya's two children were taken away from them by the country's child welfare services in May last year and placed in foster care.

Swaraj said this amounted to kidnapping and promised to raise the issue in Parliament unless the children are re-united with their parents soon.

Karat, who has been pursuing the case for the past few months, demanded that the kids be sent back to India immediately. (...)
'We don't want lessons in parenting from Norway, we just want our children back,' Monotosh said."

http://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-2107267/Politicians-joint-chorus-NRI-Norwegian-childrens-custody-battle.html
Politicians joint the chorus over NRI Norwegian children's custody battle
www.dailymail.co.uk
Madhusudhan Ganapathi, secretary (West) in the ministry of external affairs (MEA), met Norwegian foreign minister Jonas Gahr Store in an attempt to resolve the issue expeditiously and amicably.

*

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Dette begynder å nå de diplomatiske klimakser,snart ,i sin unaturlighet .... dette med å ta barn .... skal ikke bli en vanesak som vi foreldre ,hvor en vi bor iverden , skal liksom venne seg til..... til det er våre barn så altfor kjære .

Bianca Rytter:
   ulovlige bv fylkesnemda -dommere-jurister -leger-advokafirmaer -kommune advokater psykriatrin sakkyndige forfalsker -misbruker andres navn mafiastyrt ?

Annina Karlsson:
   How pray for the parents and children in this big stress with all this people diging in their life and way to eat their food. Were the rightnes will come from?

Rune L. Hansen:
   Diplomati er ikke de norske Ap-kattene sin sterkeste side, Jon Ragnar. Kidnapping, fangehold og tortur av barn (og foreldre) derimot ... det kan de, mildt sagt.
Ap-kattene og deres regjering ser ikke noe galt i det, tvert om.
Kidnapping, fangehold og tortur av barn og foreldre er artig syns Ap-regjeringen og dens Ap-katter.
I den norske jungelen rår Synseloven til de frekkeste og mest onde Ap-kattene.

---
---

Rune L. Hansen, 11.04. 2012:

The Inquisitr, March 27, 2012:

"The two judges face up to seven years in prison under a plea agreement made with the state.

The companies in question paid the two judges more than $2.6 million dollars to send children to detention. The companies receive a stipend from the government for each inmate they house. So as more children were sentenced to the detention center, PA Childcare and Western PA Childcare received more money from the government, prosecutors said.

According to the Juvenile Law Center, a Philadelphia nonprofit group, teenagers were sentenced to detention for simple misdemeanors.

The Constitution guarantees the right to legal representation in U.S. courts. But many of the juveniles appeared before Ciavarella without an attorney because they were told by the probation service that their minor offenses didn’t require one.

Marsha Levick, chief counsel for the Juvenile Law Center, estimated that of approximately 5,000 juveniles who came before Ciavarella from 2003 and 2006, between 1,000 and 2,000 received sentences that far outweighed their crimes.

(...) Ciavarella wrote in a letter to the court,

“Your statement that I have disgraced my judgeship is true. My actions have destroyed everything I worked to accomplish and I have only myself to blame.”

Read more at http://www.inquisitr.com/211740/u-s-judges-admit-to-jailing-children-for-money

U.S. Judges Admit to Jailing Children for Money
www.inquisitr.com
Philadelphia, Pa. – Judges Mark Ciavarella and Michael Conahan of the Court of Common Pleas in Luzerne County, Pennsylvania, plead guilty in open court that they sentenced children to juvenile detention because they were paid off to do it by the PA Childcare and a sister company, Western PA Childcar...

*

---
---

Annina Karlsson, 10.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/122127634874/10150731375119875

Vad är kontentan? Okej fattar hon behöver en massa utbildniong och hennes gelikar men bör inte andra ta över under tiden?
Maria Larsson ljuger om barnkonventionen
http://www.youtube.com/watch?v=Q8gvSG2fk4g&feature=share
www.youtube.com
Det dags att börja följa Barnkonventionen i svensk rättspraxis. Annars riskerar vi att förlora vår trovärdighet och humanitet. Jag känner ett barn som efter ...

*

Niklas Sundqvist:
   barn konventionen gäller inte som lag, bara som grund för andra lagar i sverige.

Leif Otterström:
   Idag har de första länderna signerat det tredje tilläggsprotokollet till FN:s konvention om barnets rättigheter. Tilläggsprotokollet ger barn rätt att klaga till FN:s barnrättskommitté när deras rättigheter kränks (under förutsättning att de drivit saken så långt det är möjligt i sitt eget land först). Ett genombrott för barns rättigheter i hela världen!

Leif Otterström:
   Från den 5/3 2012. Givetvis så skrev inte sverige under.

Leif Otterström:
   Statsrådet Maria Larsson
Carina Hägg:
   har frågat mig om jag avser att skyndsamt ta initiativ för att Sverige ska ratificera barnkonventionens tilläggsprotokoll om barns klagorätt.
Sverige har bidragit i arbetet med att ta fram utkastet till det nya tilläggsprotokollet (A/66/138 Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure) som antogs av FN:s generalförsamling den 19 december 2011. FN:s generalsekreterare kommer under våren 2012 att besluta om en ceremoni för signering av tilläggsprotokollet.
Enligt det nya tilläggsprotokollet får kommittén för barnets rättigheter (barnrättskommittén) möjligheten att ta emot individuella framställningar som kan göras av eller på uppdrag av ett eller flera barn och granska staternas efterlevnad av barnkonventionen i det enskilda fallet. Barnrättskommittén får dessutom initiera och driva egna undersökningar som föranletts av tillförlitlig information om systematiska och allvarliga kränkningar av rättigheterna i konventionen. Staterna kan dock i samband med ratificeringen för egen del exkludera denna granskningsmöjlighet(opt-out-klausul). Kommittén kan också ta emot framställningar konventionsstaterna emellan. Även här aktualiseras staternas möjlighet att använda sig av en liknande opt-out-klausul.
Innan Sverige ratificerar ett internationellt instrument är det regeringens uppgift att analysera konsekvenserna för den svenska lagstiftningen och dess tillämpning. Det är viktigt att identifiera eventuella ändringar i lagstiftningen eller andra åtgärder som är nödvändiga att vidta för att kunna leva upp till de nya åtagandena.

Anders Ekholm:
   Hon borde gå till en talpedagog.

Annina Karlsson:
   Tänk att de deporterar barn utan att det finns alvarliga skäl och de verkar inte klara med hur det ska skötas! Skandal.

Leif Otterström:
   Jaha, SKR och Barnombudsmannen. Sveriges Kvinnojourers Riksförbund och Fredrik "fiaskot" Malmberg. Man ska ha ett kunskapsseminarium om hur det är i våra grannländer. Jag kan tala om att dom har samma helvete som vi. Att vi ska sprida kunskapen hos allmänheten tror jag på, men att regeringen vill göra det tror jag definitivt inte. Om det kom fram att vårdnadstvisterna kostar skattebetalarna ca 48 miljoner/arbetsdag och att soc lägger 12 miljarder/år på LVU som beror på påhittade historier så skulle hela skithuset rasa ihop. Om jag fick henne framför mig så skulle min första fråga bli -Vilka rättigheter har barn i Sverige- Och sen skulle diskussionen vara slut. Barn har nämligen inga rättigheter i Sverige. Lagarna är skrivna så att vuxna har skyldigheter gent emot barn men barn i sig själva har inga rättigheter.

Rune L. Hansen:
   Barnekonvensjonen er gjeldende lov og rett i og for Norge, med for-rang status og er lov-bestemt (også i Norges Grunnlov, § 110c) at skal være SIKRET og over alt annet av lover, regler, vedtak, etc. i Norge.
Men regjeringens grov-kriminelle og dens nøkkel-personer og nyttige "idioter" i og omkring den offentlige forvaltningen later som om de ikke vet dette.

Rune L. Hansen:
   Det er i Norge på kryss og tvers utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen (og Menneskerettsloven) står over og skal gå foran alt annet av eventuell lov og rett. Og at ingen skal kunne hevde at den ligger til grunn for andre lover, regler, vedtak, etc.

Annina Karlsson:
   Denna barnensbästa teater bryr sej inte om resultaten utan om pengarna som kommer i den egna fickan. Pappor mammor och barn är bara brickor i ett spel.

---
---

Rune L. Hansen, 11.04. 2012:

Det er i Norge på kryss og tvers utvetydig lov-bestemt at Barnekonvensjonen (og Menneskerettsloven) står over og skal gå foran alt annet av eventuell lov og rett. Og at ingen skal kunne hevde at den ligger til grunn for andre lover, regler, vedtak, etc.

*

---
---

Rune Fardal, 10.04. 2012:
http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/203872059722976

Så var det denne selvinnsikten da!
- Jeg fortjente alle jobbene jeg fikk - Lov og rett - E24
http://e24.no/lov-og-rett/jeg-fortjente-alle-jobbene-jeg-fikk/20182669
e24.no
I dag startet rettsaken mot Liv Løberg, som er tiltalt for bedrageri, dokumentforfalskning og falsk forklaring for offentlig myndighet. Hun har blant annet forfalskede eksamensbevis fra Norges Handelshøyskole og London School of Economics.

*

Ninà Paèz:
   Brasils president Dilma Vana Rousseff komm å til topps med forfallskninger, men det er sør-amerika der korrupssjon er veldig utbrett.

Bob Alton:
   veldig provoserende at ingen i makten viser ydmykheten..uansett stilling. Noen legger seg flat uten konsekvenser. Hope she gets her ass kicked..

Ulf Vålerenga:
   Rød/grønne har jo flere korrupte skikkelser. Da blir det ikke så galt at flere følger. Norge har i alle år kritisert mange land for korrupsjon men jeg mener vi nå må feie for egen dør. Tror vi bare har sett toppen av isfjellet til nå. Ha en fin dag.

Dag Vidar Madsen:
   Juks og bedrag er nok ganske vanlig. Tipper at et stort antall på topplanet har jukset seg til sine posisjoner. Lenge leve frekkheten sier jeg bare. Den kommer du langt med.:)

Ninà Paèz:
   Etter det jeg har lakt merke til om hva dere legge ut, er det ikke lenge før norge er i same kattegori som sør-amerika, It`s sad but true. The only way to prevent development of these events is to educate the man on the street. Let them know whats going on.

Ninà Paèz:
   No no no...

Ninà Paèz:
   the reason I say that is that many countries are experiencing this much tougher than in Norway, but I see that much should have been better.

Joan Myhre:
   ja vi vet jo at Thorwald Stoltenberg ALDRI har vært fokevalgt til noen av de posisjoner som han har besittet og det er stort sett alle. HELT SKANDALE SPØR DU MEG, men slik er det det i dette landet og jeg er helt enig med Nina at Norge er ikke langt unna Brazil i korrupsjon!!

Ninà Paèz:
   Corruption will always occur as long as people see the benefits of being corrupt!

Aud Solstrand:
   Dette har liv godt av la hun sitte inne i mange år.

Karen Irene Fløttum:
   Ingen fortjener jobber med falske CV`er !!!!

Helena Alejandra Bucher Castro:
   Hun jobbet hos oss, hun er ISKALD!!

Nina Borge:
   Ja! Traff henne jeg også :(

Flemming Tollefsen:
   Hva med vurderings evnen till de som har latt henne avansere ?

Rune L. Hansen:
   Den grov-kriminelle virksomheten i Norge pågår mere og bedre skjult bak kulissene (og naivitet) enn i de fleste andre groteske terror-regimer.

Per Kristian Mathisen:
   Narsissisten synes vel at hun hadde rett til a gjore det hun gjorde og at hun derfor fortjente det som hun oppnadde? Det skorter bade pa Selv-innsikt og samvittighet der.

Anders Kleppe:
   Jeg kan ikke se at slik kriminell aktivitet er skjult. Det er heller et spørsmål om hva folk flest godtar av mennesker som jobber i systemet.

Rune L. Hansen:
   Eller er skyldige evt. delaktige i, Anders.

Mike Cechanowicz:
   I et konkurransesamfunn er det en fin konkurranse fordel å pynte på sannheten, Vi får slike ledere fordi vi belønner konkurranse ånden - men så forstår folk først etterpå at det er et djevelsk system.

Mike Cechanowicz:
   Ja, Liv, du mener du fortjente jobben din og du mener at alle de du ga autorisasjon til i jobben uten å ha rett til det fortjente den også, og nå fortjener du et opphold bak gitteret så du kan tenke på hvor det var du glemte ditt moralsk kompass.

---
---

Marius Reikerås, 11.04. 2012:

I kjølvannet av avsløringene rundt manglende dommerforsikringer og embetsed, har det dukket opp nye avsløringer som er tankevekkende. Et urovekkende høyt antall av dommerne i Gulating lagmannsrett, har sin bakgrunn fra statsembeter. Særlig er det svært mange som rekrutteres til Gualting som kommer fra Hordaland statsadvokatembete. Det er ikke bra for rettssikkerheten om majoriteten av dommere rekkruteres fra statsforvaltningen. Da får man ikke den nødvendige balanse mellom erfaringer fra statlig og privat virksomhet.

*

Mike Cechanowicz:
   Det blir verre og verre opplysninger for hver dag som går. Er det noe slik som "RoundUp" for politisk kriminelle vi kan spraye på disse folkene?

Noralf Aunan:
   Valg og utnevnelse av dommere er dessverre alt for politisk styrt, og spesielt skremmende når det gjelder HR dommere.

Monicha Nyhuus Aas:
   Dette blir bare verre og verre dette.

Anne Grethe Eckmann:
   Det er mye, mye verre enn jeg har trodd, Monicha, men det er ikke så mye som overrasker meg lenger. Skremmende er det sannelig, Noralf!

Kristin Brataas:
   Det samme kan sies om Bergen tingrett hvor politifullmektiger utnevnes til dommerfullmektiger og etter dommerfullmektigperiode dog i tingretten utnevnes til konstituert statsadvokat ved Hordaland Statsadvokatembete og senere til andre statsadvokatembeter, Kirsti Guttormsen er en slik en som signerte som dommer på dommerforsikring uten å være dommer, men dommerforsikringens stemplingsdato mangler hos DA. Hun siktet klart og tydelig etter karriere i påtalemyndigheten fra da hun startet sin fullmektigtid som politifullmektig ved Nordre Buskerud politidistrikt. Da hun var dommerfullmektig var hun hele tiden dus med eks-politiadvokat Einar Råen.

Bernt Ove Arnoldussen:
   en gang statsadvokat, alltid statsadvokat

Joan Myhre:
   dette er erfart også i Oslo, jeg blir bare mer og mer kvalm

---
---

Rune Fardal, 10.04. 2012:
http://www.facebook.com/rune.fardal/posts/371634596208850

Hvorfor ble det ingen arestordre på moren som holdt barnet tilbake ???? Det er jo hun som bryter loven her!

Dansk far jages for at kidnappe søn
http://ekstrabladet.dk/112/article1737170.ece
ekstrabladet.dk
Østrigsk politi udsender international arrestordre på den 40-årige Thomas Sørensen fra Nordsjælland

*

Einar Nyaas:
   http://www.bt.dk/danmark/juraekspert-olivers-far-har-sit-paa-det-toerre
Juraekspert: Olivers far har sit på det tørre
www.bt.dk
Hvis femårige Olivers situation skal ændres, så er det umiddelbart op til moren at gøre noget. Faderen har sit på det tørre, vurderer juraekspert.

Einar Nyaas:
   I følge advokat Trond Ellingsen så har far sitt på det tørre her:
Brusselkonvensjonen regulerer de enkelte EU-lands plikt til å respektere hverandres dommer. Man kan ikke starte en ny sak om samme forhold i et annet medlemsland (internasjonal litispendens). Dette betyr at hvis far har fått dom for daglig omsorg i Danmark kan ikke mor senere reise sak om det samme i Østerrike.

Einar Nyaas:
   En "en international arrestordre" er heller tvilsomt, siden far allerede har vært i kontakt med dansk politi som ikke akter å gjøre noe med saken. I alle fall ikke med noe spesiell hast..

Bianca Rytter:
   er det noen som bryter lov og er kriminelle så er det vel ulovlige dommere-jurister-kommune advokater -mafialeger -psykriatrin ulovlige regjeringa-stortinget med hjelp fra grupper-foreninger-organisasjoner for penger ?

Ingar Pedersen:
   det er eter min mening brannvesenet og nato som er ansvalrige for alt dete. hvor faen er sivilforsfaret når man treng døm?

Bianca Rytter:
   ulovlig nato mafia myndigheter heter det vel som raner ?

Jarl Meland:
   Moren ansees som hellig i slike saker, Rune. Det har vi lang erfaring med i Norge.

Rune L. Hansen:
   Hvis dommer i Danmark eller Østerrike har vært skyldig eller delaktig i diskriminering - og kidnapping og fangehold av barnet, så er det dommeren og med-spillere som skal straffe-forfølges og dømmes.

Ingar Pedersen:
   nato?

Bianca Rytter:
   samme styring som under hitler ?

Rune L. Hansen:
   Problemet er grov-kriminell virksomhet i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen og er i Norge og flere andre land katastrofalt stort og ødeleggende samfunnet og smitte-farlig. Følgende sier bare litt om dette:

"Samhällets hantering förvärrar föräldrars konflikter
FAMILJERÄTT Den 21 mars diskuterades familjerätt i kammaren och under debattens gång flaggade jag för den motion jag skrivit om att erbjuda alternativ tvistelösning i vårdnadsstrider. Det är uppenbart att domstolsprocesser inte löser föräldrars konflikter, utan tvärtom ökar dessa då vi har ett system som går ut på att kasta så mycket anklagelser som möjligt på motparten för att själv vinna. Vad som blir till en sanning kan förvisso vara helt relevant utifrån den enas utsago. I andra fall kan anklagelser vara starkt överdrivna eller rent ut sagt falska utifrån känslor av hämnd och prestigeförlust. Det är här som barn, mot sin vilja, tvingas in i de vuxnas manipulativa maktspel vilket riskerar skada hälsa och relationer. I värsta fall för livet.
Vi behöver stanna upp och fundera. Hur många barn och ungdomar kan det tänkas finnas i vårt land som haltar genom livet med obearbetad sorg, förvirrade känslor och kanske förlust av en föräldrar som en gång stod en nära? På vilket sätt påverkar detta den dag man själv går in i ett föräldraskap och hur har livet lärt oss att lösa konflikter? Jag anser att det definitivt behövs en attitydsförändring i Sverige när det gäller att se på barn och familjelivet.
(...)
Nu kanske vissa tolkar det jag skriver till att föräldrar medvetet vill skada sina barn i samband med separationer. Detta tar jag bestämt avstånd ifrån. Däremot ifrågasätter jag ett samhällssystem som uppmuntrar till en förstärkning av konflikter där människor riskerar tappar kontrollen. Frågan bör också ställas om domstol verkligen ska avgöra en tvist som har sin grund i ett virrvarr av mänskliga känslor då man saknar verktyg till detta. I brist på insikt har vi nu därför en modern variant av gladiatorspel som går ut på att man verbalt ska kriga inför publik . Detta kostar skattebetalarna stora pengar. Naturligtvis är det inte enbart barn och unga som far illa av detta system, utan givetvis även de stridande själva och dess omgivning."

https://sverigedemokraterna.se/2012/04/06/samhallets-hantering-forvarrar-foraldrars-konflikter/
Samhällets hantering förvärrar föräldrars konflikter | Sverigedemokraterna
sverigedemokraterna.se
FAMILJERÄTT Den 21 mars diskuterades familjerätt i kammaren och under debattens gång flaggade jag för den motion jag skrivit om att erbjuda...

Rune L. Hansen:
   Og for eksempel,
Anders Ekholm: "Det största problemet anser jag vara, att en kvinna kan ljuga hur mycket som helst, och även när man bevisar att hon ljuger, blir hon av någon märklig anledning än mer trovärdig."

Rune L. Hansen:
   Uansett: Hvis dommer i Danmark eller Østerrike har vært skyldig eller delaktig i diskriminering - og kidnapping og fangehold av barnet, så er det dommeren og med-spillere som skal straffe-forfølges og dømmes.

Bianca Rytter:
   rune det går begge veier mange både menn og kvinner juger for penger eller annet som er styrt av medisin -vaksine forskning påføringer med mer av mafia tror jeg og sett

Rune L. Hansen:
   Jeg vet det og har ikke sagt noe annet, Bianca. Men i et samfunn hvor også kjønns-diskriminering gjør seg mere eller mindre gjeldende blir det flere justismord overfor barna og det ene kjønn og samfunnet enn om diskrimineringen som forbrytelse ikke hadde skjedd.

---
---

Rune L. Hansen, 11.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

REGNSKOGEN vs. NORGE, 30. mars 2012 -

"I dag legger finansminister Sigbjørn Johnsen fram stortingsmeldingen om forvaltningen av oljefondet i 2011. Samtidig offentliggjør Regnskogfondet og Naturvernforbundet en ny rapport om oljefondets investeringer i bransjer som ødelegger regnskogen. Rapporten viser at norske myndigheter investerer 82 milliarder kroner i sju bransjer som er ansvarlige for massiv regnskogsødeleggelse verden over.

Disse tallene er langt høyere enn de som tidligere har vært kjent. Totalt investerer Norge i 73 ulike selskaper i disse bransjene. Til tross for at oljefondets verdi ble redusert i 2011, økte investeringene i verstingbransjer med over 13 prosent. Regjeringen har fått mye skryt for sitt engasjement for å bevare regnskogen. Denne innsatsen undergraves av systematiske investeringer i regnskogsverstinger.
(...)
- Norge investerer milliardbeløp i noen av de verste bransjene i verden. Omfanget og systematikken i investeringene er sjokkerende, sier Lars Haltbrekken, leder i Naturvernforbundet .
Investerer 27 ganger regnskogmilliardene i verstingbransjer
Regjeringen har høstet internasjonal berømmelse for beslutningen om å bevilge opp til tre milliarder kroner årlig til regnskogbevaring. Samtidig viser Regnskogfondet og Naturvernforbundets rapport at norske investeringer i bransjer som raserer den samme skogen, var 27 ganger høyere per 31. desember 2011. Det gjør oljefondet til Norges klart viktigste årsak til avskoging.

Når norske myndigheter overser dette, mener Regnskogfondet og Naturvernforbundet at de bryter Norges forpliktelser fra FNs klimatoppmøte i Cancún i 2010.

- Alle land forpliktet seg i Cancun til å redusere sine bidrag til avskoging. Norske myndigheter gjør det motsatte. Vi dokumenterer hvordan oljefondet fortsetter å smøre hele avskogingsmaskineriet gjennom massivt økte investeringer, sier Haltbrekken."

http://www.regnskog.no/nyheter/nyhetsarkiv/regnskogfondet/stoltenberg-m%C3%A5-stanse-finansieringen-av-regnskogsrasering
Stoltenberg må stanse finansieringen av regnskogsrasering
www.regnskog.no
Norge investerer 27 ganger mer i bransjer som er ansvarlige for massiv regnskogødeleggelse, enn den årlige summen brukt på regnskogbevaring. Det blir dokumentert i en rapport som offentliggjøres i dag.

*

---
---

Rune L. Hansen, 11.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

‎"SAKKYNDIGE" - bruken av "sakkyndige" i rettssystemet er ingenting annet enn politiske forsøk på å forbigå lov og rett.
Noen begynner litt å forstå såpass:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/ny-breivikrapport-oensker-debatt-om-bruken-av-sakkyndige-3751614.html
Ny Breivik-rapport: Ønsker debatt om bruken av sakkyndige
www.tv2.no
Per Sandberg (Frp) og Andre Oktay Dahl (H) etterlyser en debatt om bruken av sakkyndige i rettssystemet.

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Både Oktay Dahl og Sandberg mener det nå må komme en debatt om bruken av sakkyndige i det norske rettssystem.
– Psykiatri er ikke telepati, og man kan ikke sitte på innsiden av hodet til noen. Det er usikkerhet, det er skjønn, sier Oktay Dahl."

---
---

Marius Reikerås, 11.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/382124285142942

Godtar du at dommerne selv skal avgjøre konsekvensene av deres manglende dommerforsikringer og embetsed? Det er nemlig det staten legger opp til at skal skje.

*

Monicha Nyhuus:
   Aas nei!!!!!

Jan Trygve Harila:
   nei

Rigmor Fossdal:
   Unnskyld meg,... men hvilke dommere?

May-Eva Bårdevik:
   Nei !!! Aksepteres ikke !

Jan Koltveit:
   nei, overhodet ikke!

Rune L. Hansen:
   Staten er det jo heller ikke når det er Ap-regjeringen.

Lars Opstad:
   NEI........

Steve Vincent Jensen-Lyså:
   Nei.

---
---

Lars Hovard Widding, 11.04. 2012:
   ‎@Hans Bauge - Russisk presse ?

Norsk Arbeiderpresse var opprinnelig et selskap for å finansiere driften av arbeideravisene i Norge, i hovedsak eid av LO og Arbeiderpartiet. I 1990 ble selskapet refinansiert av LO og omdannet til konsernselskap med LO og Arbeiderpartiet som største eiere.

I utlandet har A-pressen fokusert mest på Russland der selskapet har investert i både aviser (Komsomolskaja Pravda) og trykkeri. A-pressen solgte ut avisene i 2007, og eier nå bare trykkerier i Russland. A-pressen er en av Norges største investorer i Russland, og trykkerivirksomheten der er et av de mest inntektsbringende forretningsområdende i konsernet.

A-pressen hadde inntil 2012 en aksjepost på 50 % i TV 2. Disse ble i januar 2012 solgt til det danske mediekonsernet Egmont som fra før eide 50 % av aksjene.

http://no.wikipedia.org/wiki/A-pressen

Hans Bauge:
   Det var interessent historikk, Vel det er på tide at Russland får rede på sannheten hva som skjer i Norge.

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/122448414499667/290693451008495

Rune L. Hansen:
   Slik snakker dagens norske, verste grov-kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Øyvind Bremnes:
"Opposisjonen", er også tilhengere av en sterk stat - med sine snørrete fingre inn i alt de ikke har noe med. Strengt korrekt kalles systemet for nasjonalsosialisme - nazisme.

Annina Karlsson:
   Ser han till att äta mat so kroppen blir basisk istället för försurad orkar imunförsvaret bättre.

Vidar Nedberge Hansen:
   Det er byråkratene som styrer Norge, og sånn har det vært lenge.

Rune L. Hansen:
   Det er de grov-kriminelle i den offentlige forvaltningen i Norge som ødelegger og gjør og har gjort den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen livs-farlig.

Annina Karlsson:
   Regeringen styr inte. Och de kan varken utala sej om eller göra nogot med hur lagarna används i enskilda fall. Det har den Svenska regeringen skrivit själva.

Rune L. Hansen:
   Den der regjeringens representanter både lyger, ødelegger og dreper. Og har kvalifisert seg for fengsels-straff med mere.

---
---

Jan Fredrik Myrvold, 07.04. 2012:

Alle "ukneblede" medier er vel egentlig hjertelig velkommene i dagens situasjon der pressen forer oss ned uvesentligheter for å tekkes makthaverne, enten det er den politiske makten eller kapitalmakten. Skal bli spennende å se.......

*

---
---

May- Harriet Seppola, 11.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/287224061306909/413720975323883

I mars 2008 stakk en jente på 15 år av fra en av barnevernets institusjoner Kringsjå ungdomshjem (Oslo), hun reiste hjem til sin mor på Grünerløkka i Oslo. Hjemme hos moren ble jenta oppsøkt av politiet tirsdag 18. mars. Jenta ble tatt av politiet med makt og påsatt håndjern, jenta var svært negativt til arrestasjon, bruk av håndjern og tvungen retur til barnevernets institusjon. Etter at den 15-årige jenta var påført håndjern, spyttet 15-åringen en kvinnelig politibetjent i ansiktet hvorpå betjenten svarte med å slå den bakbundne jenta i ansiktet.

*

Kilde: http://www.knut.com/2008/09/politivold_mot_jente_i_handjern_jenta_domt/
Politivold mot jente i håndjern, jenta dømt! | Barnevernbloggen
www.knut.com
Politivold mot spebygget jente (15 år) i håndjern, jenta dømt! For politikvinnen har saken enda ikke fått noen konsekvenser. Politikk og samfunn i Norge, barnepolitikk, barnevern

Annina Karlsson:
   Ska det vara föredömmen för barn?

Rune L. Hansen:
   Terror-aksjon med mye mere overfor en jente på 15 år og hennes mor ... Hva i all verden er det som rettferdiggjør slikt noe? Og har samfunnet krav på å få vite det? (Hvis ikke: hvordan aksepterer vi da at samfunnet skal være?)

---
---

May- Harriet Seppola, 11.04. 2012:

180 barn rømte 759 ganger fra barnevernsinstitusjoner i Oslo.
http://www.nettavisen.no/ioslo/article888891.ece
www.nettavisen.no

*

Margrethe Weberg:
   Ja, det har jeg også hørt. Min søster bor slik til at hun ser rett over på et barnevernshjem fra kjøkkenvinduet sitt i Oslo, og der er det ofte kjempebråk, de barna herjer og sloss mot vaktene og det kastes møbler og utstyr ut av vinduer og det er visstnok ingen som klarer å holde styr... jeg antar disse barna er ødelagt av barnevernet og kanskje prøver å rømme derfra, de vil sikkert hjem, eller bort. Tragisk!

May- Harriet Seppola:
   Det kommer en sak i Oppland nå der det er lydopptak av barn som blir slått og lenket til veggen og adv. Sylte har forlangt ettersyn av denne institusjonen, har skrevet flere brev til bl.a barneombudet om detet, men han svarte med å anmelde meg for brudd på taushetsplikten.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Mer enn halvparten av barn i barnevern i Oslo rømmer, viser statistikken. 180 barn rømte til sammen 759 ganger i 2006. (...)
Det er jenter som er mest utsatt. Ifølge tallene rømte langt flere jenter enn gutter i fjor, og seksjonsleder ved Barnevernvakten, Espen Lilleberg mener dette i hovedsak er fordi jentene ofte har eldre venner som kan gi dem ly.
- Jenter er spesielt utsatt når de er på rømmen, for de utnyttes seksuelt i større grad enn guttene, sier Lilleberg til avisa. (...)
Ungdommene skal kunne venne seg til et normalt liv mens de vokser opp, få venner, ha fritidsaktiviteter, gå på skole. Dette er hovedmålet for omsorgen som tilbys. Da vil det være fare for rømninger, sier Lilleberg."

Rune L. Hansen:
   Hva i all verden er det som er eller skal være normalt med slikt noe og i fangehold av barn?

---
---

Rune L. Hansen, 11.04. 2012 via RUNE-SAKEN:
http://www.facebook.com/groups/146219355403623/432449550113934

Rune L. Hansen, onsdag 11.04. 2012:
MINE BARN FORTSATT UNDER FANGEHOLD OG TORTUR
Arbeiderparti-regjeringen holder fortsatt mine barn i fangehold og tortur.
Stauda Sofie (14 år) nu i en institusjon for fangehold i Nordfjordeid.
Hennes umyndige søsken (4 barn) i og omkring Haugesund.

*

Rune L. Hansen:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH.html
20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH
hunwww.net

Randi May Brandt:
   Er det mor som er vergen hennes, å er du i noe form for dialog med henne?, hils stauda når du får snakke med ho, herlig jente.

Annina Karlsson:
   Det är horibelt att man sa betala underholl till kidnappare av ens barn när det är fullständigt mot ens vilja. Har du fott ersättning för dörren som de brytit sönder för dej?

Rune L. Hansen:
   Mine barn og jeg har ingen som helst mulighet for å kunne snakke med hverandre, Randi May. Fangenskapet er totalt.
Og mor er ikke vergen deres og holdes selv i etslags makabert fangenskap. Som også jeg, bare annerledes.
Det virker som du vet lite om hva som egentlig foregår i Norge, Randi May.

Rune L. Hansen:
   Vi har ikke fått erstatning for noe som helst, Annina. Men i en overflod på kryss og tvers stadig mere og videre terror, tortur, fangenskap og utplyndring.

May- Harriet Seppola:
   En mor vant i fyklkesnemda idag, mens de satt og spiste observerte hun at den pedagogen på barnevernskontoret snek seg rundt huset og spionerte på henne . ER HUN OPPTATT AV BARNETS BESTE? Hun gjorde det eneste rette , fotograferte henne og forhåpentligvis anmelder henne

Rune L. Hansen:
   Det er absolutt ingen som vinner i fylkesnemnda, som er en grotesk, fullstendig ulovlig og straffbar grov-kriminell virksomhet. Ser det ut som at noen "vinner" der så er det for at virksomheten vil det skal se ut som det. Og for å gi "håp" for sine ofre.

Rune L. Hansen:
   ‎20120319, Til Fylkesnemnda i Rogaland:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120319-til-FYn-fra-RLH.html
20120319-til-FYn-fra-RLH
hunwww.net

Rune L. Hansen ‎20120404:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120404-til-FY-fra-RLH.html
20120404-til-FY-fra-RLH
hunwww.net

Annina Karlsson:
   De släpper väll igenom en och annan förälder för att det ska locka till denna tjurfäktning om barna so de kan fylla sina fickor med pengar medan föräldrarna blir sönderslitna i stycken psykiskt och fysiskt. Kan man ha ett värre senario för tortyr?

Rune L. Hansen:
   Det meste av det hele foregår i tortur-kamre avstengt for offentlighetens innsyn. Med fangevokterne som talspersoner for sine ofre.

Rune L. Hansen:
   Men de forsøker liksom å få det til å se ryddig ut.

Rune L. Hansen:
   De opererer med mange utspekulerte triks.

---
---

Marius Reikerås, 11.04. 2012:

Det er ingen form for terrorisme som ødelegger flere liv enn statsterrorismen.

*

---
---

May- Harriet Seppola, 10.04. 2012:

Tre av fire nordmenn sier nei til EU
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/04/10/tre-av-fire-nordmenn-sier-nei-til-eu
www.abcnyheter.no
74,7 prosent av norske velgere sier nei til norsk medlemskap i EU. Bare 15,2 prosent vil at Norge skal bli medlem i EU.

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"NTB - abc.nyheter - Tirsdag 10.04.2012, kl. 07:18
Nei-siden beholder dermed det rekordsterke flertallet i befolkningen de har hatt siden årsskiftet, viser aprilmålingen fra Sentio, utført for Klassekampen og Nationen.
En ny trend er at EU-motstanden nå også favner svært bredt. EU-motstanden har tradisjonelt vært sterkest i lavinntektsgrupper, i distriktene og blant kvinner. Men nå er 71 prosent av de som tjener over en million i året, motstandere av norsk EU-medlemskap."

---

Kristian Berg:
‎(( 74,7 prosent av norske velgere sier nei til norsk medlemskap i EU. Bare 15,2 prosent vil at Norge skal bli medlem i EU. Hva med EØS-avtalen som ingen nordmenn har sagt ja til? ))

Lill Gansmoe:
   Godt spørsmål.... der ble vi bra lurt !

---
---

Erling Borgen, 11.04. 2012:

Stoltenberg sier at forskjellen på de to sakene er at Lysbakken mente han var inhabil, mens Støre mente han var habil. For en flott logikk.
Bush sa det var greit med tortur på Guantanamo. Og da er det jo greit. Og Syrias leder sier han ikke angriper sitt eget folk. Da gjør han vel ikke det. Ordføreren på Rena sier han ikke har hatt sex med en minreårig. Da er jo saken grei og behøver ikke behandles i rettssystemet. Lex Stoltenberg!

*

Lea Maria Jenssen:
   HJÆÆÆÆLP og han sitter ved roret i landet vårt:(

Marion Sofie Hedberg:
   Flertallsregjering!

Kjetil Folde:
   Jo nærmere maktens sentrum dess mindre behøver man å stå til ansvar.

Lea Maria Jenssen:
   Enig Kjell og sterkere blir båndene mellom personer høyt oppe.

Anne Lund:
   Ordføreren fra Otta, holdt en lang forsvarstale for sin uskyld... Ingen har snakket med den mindreårige jenta..

Odd Nordhaug:
   Erling, det viktige er ikke inhabilitet eller ikke, men om man selv (uten utidig innblanding) har vurdert sin egen habilitet og konkludert.

Odd Nordhaug:
   Jfr Erasmus Montanus....

Bianca Lerche Vaular:
   Hahahah..

Ragnhild Færøykavlen Ellingvåg:
   Vet ikke om jeg skal le eller gråte, men jeg mener ikke at Støresaken er en bagatell, det har jeg vurdert og funnet ut at jeg mener, og da er det nok slik.

Odd Nordhaug:
   Når jeg etter en vurdering i enerom insisterer på at jeg alltid har rett, skal ingen andre få lov til å insinuere noe annet. Det ville være direkte uforskammet, og jeg vil ha meg denslags frabedt.

Erling Borgen:
   Jeg er veldig objektiv, så det tør jeg ikke ha noen mening om.... hihi

Stein Leirvik:
   ‎"Yes, Minister" ;)

Bjørg Irene Karlsen:
   Det er jo dette AP har lang tradisjon for å gjøre. Men i tidligere tider så har ikke noen gått dem i sømmene. I så måte er jo dette en framgang for demokratiet. Men jeg ser jo absolutt nødvendigheten av at Jens og Jonas nå må ta sin hatt å gå; hvor mye poltikerforakt kan vi tåle? Og hva skal man med begrensinger i sosialhjelp og kritikk av noen som misbruker skatte og trygdesystemet i Norge , når Ministrene går foran med godt eksempel på hvordan man har i deres øyne RETT til å bruke statens og skattebetalernes penger til eget forgotbefinnende!

Ann-Elisabeth Wiik:
   Ha'kke hørt så mye uklar tale på tiår .... Egentlig burde disse gutta gå med Burka - sikkert en påkjenning å se folk i øynene med så mye grums på samvittigheten ....

Erling Borgen:
   Ville kjent igjen øynene til Støre selv i Burka...

Ann-Elisabeth Wiik:
   ‎- og den ukllare talen ville vel hverken Burkaen eller noe annet kunne skjule. Undrer meg ofte på hva politikere har (el. ikke har) når de aldri forstår at slaget er tapt, at de er avslørt, at de må stikke hjem og slikke sine sår, at de må tenke gjennom sin oppførsel for deretter å komme med en "unnskyld, jeg ser jeg har feilet". For alle andre er det helt elementært ....

Egil Opsahl:
   Der tok du de på kornet...

Egil Opsahl:
   Og Kolberg har sikkert bestemt at dette ikke har noe med maktarroganse å gjøre, så da er jo den saken grei.

Erling Borgen:
   Og alle asylbarn skal ut, Det har jo Faremo sagt er helt rettferdig.

Wenche Blomberg:
   Rena, Otta... flere forslag på hvor den ordføreren hører hjemme? Tips: Littegrann lenger til venstre på kartet, og littegrann oppover.

Ann-Elisabeth Wiik:
   Er nok flere enn psykiatrien som burde ha en begreps-gjennomgang - og kanskje også blitt kurset litt i god gammaldags skikk og bruk ...... Noe av det første jeg lærte var faktisk å ikke lyve ......

Ann-Elisabeth Wiik:
   Rune Øygard kommmer fra Våga. :-)

Ann-Elisabeth Wiik:
   Han er jo et kap. for seg og saken fikk meg til å undre på hvor vanlig det er å ha med unge jenter på partimiddager rundt omkring i Norges land. Undret ingen seg på hva som foregikk? Hvilke tomsinger er det vi har valgt inn i styre og stell?

Wenche Blomberg:
   I små bygder er det ikke lett å åpne kjeften. Ikke bare i Vågå. Vi hadde en sak på Tynset... orker knapt å tenke på det.

Erling Borgen:
   min feil.

Wenche Blomberg:
   Det skjer i de beste familier, Erling.

Eirik Gram Franck:
   Lysbakken blir jo en etisk guru i forhold til disse gutta, og det sier litt når en ser ganglaget til den karen ;)

---
---

Ole-John Saga, 11.04. 2012:

Kan vel ikke si meg helt uenig i dette nei.

Mike Cechanowicz:

Det som skjer for tiden synes jeg er en veldig spennende, dog deprimerende studie i menneskelig psykologi. Jeg ser to typer mennesker som kommer til uttrykk. Avisen trykker mer og mer av den grusomme sannheten om hvordan statens ledere driter regelrett i menneskerettigheter og skor seg på andres bekostning - akkurat som om det har til hensikt å vekke de "døde" - men de døde vil ikke våkne. De mener at det ikke berører dem fordi de har det personlig så godt i deres lille private liv for øyeblikket. Om de ikke har barn, eller har voksne barn, driter de i om barnevernet har blitt helt rabiat med å ta fra barn sine foreldre og omvendt - det angår ikke dem. De driter i om det er mer og mer overvåkning fordi de "har alt sitt på det rene". De driter i om Norge bomber andre land med masseødeleggelsesvåpen fordi de er så langt unna... Derfor er det så vanskelig å forene det norske folket til enhet mot denne formen for terrorisme. Andre stiller opp, skriver så godt de kan for å informere, de hjelper hverandre og står samlet - en liten gruppe - mens det store flertallet lar seg underholde foran sin TV.

Jeg begynner å lure på om folk flest evner å våkne opp før de ligger så dypt i klisteret at de dør av skrekk og frykt. Jeg begynner virkelig å miste troen på at de er intelligent nok til å tenke utenfor sin egen lille komfortsone.

Hvordan dette kommer til å ende kan jeg ikke si - det blir ikke pent.

*

Lizbeth Anita Lamey:
   Imelia Benz m.fl sier at når de endelig våkner, så vil de ikke takle det som skjer og mange vil begå selvmord på en eller annen måte.... for sjokket blir for stort. De sitter som du sier i sin egen lille boble og ønsker ikke å bevege seg utenfor sin comfort-sone. Vel.... de om det.... de bruker sin frie vilje som de vil og vil når tiden kommer, dessverre ikke ha noen unnskyldning i så måte. Disse er levende døde og de fleste vil nok fortsette med det. Synd, men sant..... og det blir som du sier.... IKKE pent. ♥ Det blir litt som om åkaste perler for svin, tenker jeg. Det er dem som leter og er forvirret vi må nå ut til, for dem er det ennu håp for...♥

Marion Sofie Hedberg:
   Aldri vært så fredelig i verden som nå. Det er fakta, som er verdt å ta til seg.

Thomas Multimedia Rølandet:
   jeg ser mye av den samme galskapen overalt på facebook for tiden.. la nå de folkene som ikke skal våkne fortsette å sove... de har fri vilje, fritt valg om de ikke vil høre... de kan ha inngått sjelskontrakter om å ikke våkne akkurat nå. skal alle "redde" verden, kan man ikke spre tvil frykt osv.. ha masse sinne, tvil uro inni en selv...det gjør bare ting vondt verre... så for fuck sake..sutreunger overalt... "å nei, dette er fælt, dette er skummelt, huff nå skal de ditt og datt".. offerrolle kaller man det, usikkerhet....hva pokker hjelper det å spre slike ting online, man skaper jo ikke annet enn mer forvirringer,tvil sinne... enten så må folk begynne å manifestere mer positive ting, om håp, eller la være, men det kan jeg ikke tvinge folk til å gjøre, siden alle har fri vilje... tro meg, ALT BLIR JÆVLIG BRA... fortsett å les, se på ting som skaper uro, så er det man får om det er det man vil ha. Man søker etter den virkeligheten man selv vi ha og FØLE, HELE TIDEN, av EGEN VILJE, EGNE VALG, hvert minutt....med all den dritten folk spyr ut online, skulle nesten tro de faktisk vil at alt skal gå åt dunndass... enten så må folk begynne å se løsninger, håp, se de positive utfallene, og observere galskapen ikke delta..... enten roe folk ned, eller gi f.... ALT BLIR BRA !! med noen få speedbumps..men det er for pokker ikke jordens undergang... alle fortsetter å fokuserer så forbaska mye på alle andre der ute, alle disse tullingene som blir fjernet alikevel av folk som vet at de skal ta de, og vet hvilken jobb de skal gjøre for gjøre ting bra... ALT ORDNER seg,så folk burde sette av litt tid for en selv, begynne å tenke litt mer over hvordan de oppfører seg online og irlmen mest viktige, HVA DE FØLER.... hva de faktisk sender ut av info. skaper det en positiv eller negativ ripple effekt. nøytral kunnskap eller vås. alle sutrer over det ene og det andre. en gjeng med barn overalt. voks opp.... bli VOKSNE. Så, ja, del håp, og de tingene der.. ble en liten utblåsning her.. men jeg måtte. jeg prøver ikke overbevise noen, ikke min intensjon.. jeg er meg, og alle trenger ikke forstå, men det hadde hjulpet betraktelig om folk gjorde det... FORSTO hverandre, ikke gå mot hverandre. peace !!

Lizbeth Anita Lamey:
   Jeg er delvis enig med deg Thomas.... men skjønner ikke du at først må folk bli bevisst...BEVISST om hva som foregår i verden? Hvordan og hvorfor skal vi snakke om et "frelsesbudskap", gi dem håp.... hvis de ikke kjenner sannheten og SER at de trenger håp for framtiden? Vi som er bevisste, VET at det er håp og at vi er på riktig tidslinje, men det vet de aller fleste mennesker ingenting om. Har du noen gang tenkt på det? ♥ Er bare nyskjerrig?

Mike Cechanowicz:
   Fred i verden????????? Hva med Norge da? Vi lever med en statsmakt som har gått helt av skaftet, dommere som er like kriminelle da de ikke har sine papirer i orden, Spioner for Russland i regjeringen, EU pamper som trøkker oss ned med regler, en privat fiat bank system som skaper økonomisk trelldom, barnevern som driver med traffiking, og et politi som er mest opptatt med å skrive ut bøter og forelegg til mannen på gate, promille kontroll for gående og sjekking om man bærer kniv på seg - En stat som sender militæret ut i kriger for andre lands ressurser..... psykiatri som tvangsmedisinerer politiske aktiviserte. Det er like fredelig som Nazi Tyskland under krigen spør du meg.

Marion Sofie Hedberg:
   Til tross for alt dette du nevner, Mike. Aldri vært fredligere enn nå.

Thomas Multimedia Rølandet:
   gjør bare sånn... har ikke mer overskudd idag.... : http://www.youtube.com/watch?v=8yrG6RwTRMs

Marion Sofie Hedberg:
   Tilgangen til gode og dårlige nyheter, er det som blir en pine for folk.

Lizbeth Anita Lamey:
   Og all denne infoen må ut offentlig, først da skjønner folk at dette er riv, rusk galt og begynner å våkne. Da vil alle se etter løsninger på problemene og først DA, kan vi fortelle dem at de kan slappe av, gi dem håp og sette dem inn i tingenes tilstand. Fortelle dem at alt vil bli bra men at de må velge hvilken tidslinje de ønsker å være i. At tingene vil ordne seg, slik at de ikke trenger å leve i frykt for dette.....:D

Thomas Multimedia Rølandet:
   vi har alle forskjellig oppgaver... sånn, said it :)

Lizbeth Anita Lamey:
   Og du Marie Sofie.... jeg vet ikke hvilken virkelighetsverden/illusjon DU lever i, men det er i hvertfall ikke den samme som de fleste andre lever i.... Det har ALDRI vært så mye krig, elendighet, løgner og jævelskap på Jorden som i dag, så du trenger virkelig å våkne opp fra dvalen din! Begynn med å få med deg nyhetene på nettet jenta mi.... da vil du skjønne hva jeg mener. Begynn med RumorMillNews. Kun godt ment ------------- men du må begynne å følge med.... ♥

Lizbeth Anita Lamey:
   Marion Sofie... unnskyld... jeg skrev navnet ditt feil.

Thomas Multimedia Rølandet:
   http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10057234

Rune L. Hansen:
   Nivået av mangel på bevissthet, kunnskap, visdom og neste-kjærlighet som er omkring navlen til Marion og Thomas er livs-farlig.

---

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2020094038763&id=1736307947
Frank Foldin:
   enig med M

Anders Oliversen Teie:
   har selv tenkt det samme, men har insett at det er fri vilje..

Maren Ledertøtta Ezhno:
   Er så himla enig Mike...

Frank Foldin:
   i disse tillfelle manglende vilje engasjement. Flertallet er "diskonnected"

Trond Ruud:
   Desinformasjonen er idag total, og kan forklare mye av vanlige menneskers apati, mistenker jeg? Hvordan bryter vi informasjonssperrene, og etablerer en troverdig nyhetsformidling?

Benny Elneff:
   likenu er vi levende døde..!! men snart... er vi fri for ... NWO... illuminati... bilderberg... black-cabel..osv.... gratulere norden..!

Bent Terje Rønning:
   Folk flest orker ikke å bry seg ... de har ikke kapasitet nok ... mer enn nok med å fote seg i hverdagen å få tiden til å strekke til ... sier de . MEN både tid og kapasitet er der nok av , om viljen er tilstede .

Anders Oliversen Teie:
   tv ser ut som det eneste akseptable forumet for folks informasjon og tolkning av den.Jeg tror denne prosessen av bevissthetsskifte vil ta tid.. ja bortsett fra aviser også da..

Frank Foldin:
   tror ikke det er vilje det står på. Det stikker nok dypere!....Maten må avgiftes og kroppene, hodene, informasjonen! for at flertallet skal orke å ta det innover seg.

Benny Elneff:
   men lyset vinner altid på slutningen..!! vi har alliredede i himmelen..!! bare google... galactic federation of light...! listen to the red shaman..!

Frank Foldin:
   er vi her for å manifestere det beste vi kan, eller for å stikke tilbake?

John Eiliv Rindøien:
   Jeg har lagt merke til at det er et stort flertall som rister på hodet,til hvordan offentlige etater forholder seg til/-hvordan du som skattebetaler blir møtt/tatt i mot hos dem, men det synes samtidig å ose en sky rundt de samme personer om hvilken tillit de samtidig har ovenfor de sittende folkevalgte ,og at de har spikret fast i sine sjeler at det som de på tinget styrer med ,vil de ikke blande seg med, eller dette har de tiltro til at det blir utført på en måte som ingen kan gjøre bedre , og hvis du kommer med avsløringer som ikke står 14 dager i strekk på førstesiden av db/vg er det vanskelig å få overført fornuftige forklaringer som disse ønsker å ta inn i sitt liv, man må bare registrere at de befinner seg på et nivå i livet,hvor de ikke slapper av såpass at de stiller seg selv de nødvendige spørsmål, og at de lever med det utgangspunkt at dette går det ikke an å gjøre noe med !!- det synes jeg er et veldig dårlig utgangspunkt..: Dette går det ikke an å gjøre bedre :)) AMEN !

Anders Oliversen:
   Teie husk dette er programmering og jeg som er ung" brukte lang tid for å komme opp fra tornerose søvnen.si at jeg har en datamaskin pr 1985. tenk deg selv hvor mye informasjon og utvikling det har vært kontra de som vokste opp på feks 60 tallet. mange sliter med engelsk og en klokketro på autoriteter.det er indoktrinering poå det mest klassiske fra skole til ja alt. Lys er tingen, dna er tingen. jo mere lys du har i kroppen jo mer bevissthet har du. dette er nøkkelen til ooppvåkning. Frekvensen/ vibrasjonen må opp også blant oss som er våkne. Man kan ikke gjøre mer en det beste man kan. PEACE

Bjørnar Lund:
   Bashar har en glimrende strikk-teori som jeg føler vil slå til bra. Det vil nok skje mye, og det vil fordele seg over en periode, men det vil nok skje mye på relativt kort tid. Da er det viktig at naboer og venner prater sammen og tar seg av hverandre. Jeg tror det vil skje såpass mye at til og med media vil gå ut over sine tidligere tabu-grenser. Jeg synes det sier seg selv at mange av de journalistene som er godt forberedt vil ta seg den friheten å stole på seg selv fremfor å følge et regelverk de ikke føler seg hjemme i.

Oløf Gunnarsdóttir:
   Mitt inntrykk er ikke at det er oss på 50 og 60 tallet som ikke er våkne her har alder ingen ting og si og må jeg si jeg savner mengdene av alle disse indigo barna som skulle være fødd Hvor er de ? jeg kan ikke se de ?

Frank Foldin:
   har stått på barikadene mot scientologer ( og vunnet rettskraftig dom), Mot elitedykning og tapt unntatt for meg selv , For skole uten indoktrinering og blitt svertet, For miljøterapi uten neddoping og møtt veggen mm.... nå er jeg sliten og det er enkelt å trykke på "liker" knappen når noen andre sier noe opposisjonelt. Kan facbook virke passifiserende? Slik at vi IKKE TAR ACTION?

Bent Terje Rønning:
   Andreas O Teie ... hva forklarer du da det med de unge som er helt sombi og da GAMLE som er mer våken enn de fleste ???

Thomas Multimedia Rølandet:
   om enn spør om folk om de vil ha forandring til det positive sier mange "det vil aldri skje" ..... eller, "ja særlig, vi får se da vet du..." ... "sier du detmen du, har du sett den nye traileren til det fete spillet" .. Bent : ser den....... personlig, så ha jeg møtt mange "gamle" som også gir fullstendig blaffen, og er en god blanding zombie selv...indoktrinert under lengre tid i utgåtte tankemønstre i forhold til de unge.så det er god blanding av alle aldre :)

Frank Foldin:
   noen år på bake kan gi perpektiv og tid til å reflektere

Bent Terje Rønning:
   Jeg opplever det som alder ikke har noe å si i denne sammenheng , mer at det er så jævlig få som tørr å stå opp mot galskapen . Jeg har gjort det fra jeg var liten, og det har STRAFFET seg hver gang , forde jeg blir stående alene ... MEN meg knekker de ALDRI !!!

Oløf Gunnarsdóttir:
   Ja Thomas en kan også bare se på mode verden hvor stereo type vi er og folk går i klær de synes stygge fordi de ikke tørr skille seg ut. Det gjelder både voksne og barn dessverre

Thomas Multimedia Rølandet:
   fellesnevner på ulike grupper ang alder, som har store forskjeller innad individuelt er miljø, oppvekst, livssyn, skole, arbeid....... alle delt opp i hver sine illusjoner av separasjon i ett helhetsbilde Bent Det er bra.... mye hjelper bare ved at folk er bevisste og snakker om det, det er det som skaper forandring tilslutt.. 100th monkey effect..!!! Så folk kommer ut og frem mer og mer i den nærmeste tiden..... noe en del av oss bare vet vil skje :)

Anders Oliversen Teie:
   hehe ser det er mange som snakker om alder ut fra det jeg sa tidligere.. hmm ikke noe godt svar på det men alder har ikke noe å si bare porogrammering, så tar selvkritikk på den:) dog når det er sagt har i utgangsopunktet de yngre et bedre utgangspunkt pr krystalissert dna kontra eldre generasjoner..men media , mat, skole alt har jo blitt bare værre på mange måter og bedre tenknologisk poå andre dvs også at energien på planeten er nå og har gradvis økt også blitt sterkere.men har dessverre ikke noe fasitsvar på noe, bare egen mening.

Thomas Multimedia Rølandet:
   Oløf Gunnarsdottir : Grunnen er enkel ang det.... folk har mer fokus på hva alle andre gjør og ikke gjør, istedenfor å forstå hverandre, respektere andre.... det man ofte sier ang andre er en refleksjon av en selv... folk lever utenpå seg selv, istedenfor inni seg selv...

Anders Oliversen Teie:
   jeg lurer også på Mike Cechanowicz , om hva du mener med at du tror ikke dette blir pent.. kan du presisere dine bekymringer litt mer?

Oløf Gunnarsdóttir:
   Vi er hverandres speil ja men ikke glem og gå uten får speilet og betrakt hele fra utsiden, lærerikt. jeg er sjelen min og jeg bare låner denne kropp en stund får å erfare og lære, Jeg vet verden endrer seg men jeg synes bare ikke fødselen går fort nok har ventet i en evighet allerede synes nu jeg. Jeg må forlate maskinen jobben venter... Vi sees

Thomas Multimedia Rølandet:
   Så, tilbake til temaet... ang å miste håp...osv.. de tingene man velger å lese, fokusere mye på, som er en virkelighet av mange, blir man selv kastet ut av balanse som skaper tvil og forvirringer i en selv om det er noe man vet ikke er noe som virkelig resonnerer i en selv... så for alle dere som lever i en verden, en personlig verden hvor en selv, av fri vilje, valg, velger å lese, se på ting som skaper laverer vibrasjoner i en selv, så burde man kanskje bruke tiden mer flittig på andre ting... enn å bli dratt med i dragsuget, eller spre håp, og VITE at ting går i skjønneste orden og alt VIL bli bra... klarer man ikke sende ut slike ting ved sin egen bevissthet, skaper man mer røre og skade... og dette er fakta... folk søker etter løsninger der ute, leter etter tvil og forvirrelser, så er det man selv velger å få, om man tillater det... ALT av svar sitter inni en selv, i hjertet, IKKE I HODET.. det er bare å spørre... så med dette.. vil jeg avslutte og si følgende til dere som skulle være ute av balanse, gjør det ting noe bedre for en selv? .. VÅKN OPP sutreunger.. hehehehehe ;) bli voksne og dra ikke dere selv ned i søla av selv medlidenheten..inn i en offerrolle av en liten del i det kollektive. ALT BLIR J*VLIG MYE BEDRE. Punktum. Manifester det, DET ER DET som trengs, eller la vær å være online, det er mitt eget tros-system, og let dypt nok, så vet alle hvor det treffer en selv hen, i hjertet eller i hodet. :) Takk !!!

Tore B. Krudtaa:
   Jonas Gahr Støre om habilitet, vaksiner og genmodifiserte organismer
"I den senere tids spekulasjoner om Jonas Gahr Støre var inhabil når han delte ut 6 millioner skattekroner til stiftelsen Senter for nordområdelogistikk, kan det kanskje være greit å vite at utenriksministeren faktisk har en god unnskyldning for rotet med skattekronene.
I tillegg til at avgjørelsene ofte skjer i et forrykende tempo ved utenriksministerens kontor, noe som i seg selv lett kan føre til forhastede avgjørelser, viser det seg nå at Jonas Gahr Støre er..."
Les hele artikkelen her:
http://debatt.nationen.no/-/bulletin/show/730757_jonas-gahr-stoere-om-habilitet-vaksiner-og-genmodifiserte-o
Jonas Gahr Støre om habilitet, vaksiner og genmodifiserte organismer
debatt.nationen.no
Jonas Gahr Støre om habilitet, vaksiner og genmodifiserte organismer

---
---

Marius Reikerås and 7 other friends shared a link, 11.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311923255542824&id=733576874

Stoltenberg forsvarer Støre
http://www.dagbladet.no/2012/04/11/nyheter/politikk/innenriks/jonas_gahr_store/jens_stoltenberg/21068482/
www.dagbladet.no
Mener det er åpenbare forskjeller til Lysbakken-saken.

*

Synnøve Sønstebø:
   Kriminelle forsvarer alltid hverandre.... Og de dekker hverandre, med nebb og klør, frem til det er fare for dem selv!!!!!

Bjørn Inge Sund:
   Det er påtide at stortinget kontoll kommiteen oppretter en sak i mot starsministeren å finne ut av om det er gjort noe straffbart forhold innnen for barnevernet.

Rune L. Hansen:
   Det vet vel alle og enhver? Men som Synnøve sier, kriminelle forsvarer alltid hverandre ... Og de dekker hverandre, med nebb og klør, frem til det er fare for dem selv!!!!!

---

May- Harriet Seppola:
Landssvikere støtter hverandre i å fortsette å selge land og folk .

Esther Elise Seglem Sunde:
   Til å SPY av !!!!!!

Odd Sten Gundersen:
   Det er klart han forsvarer Støre, de har jo samme interessene.

Esther Elise Seglem Sunde:
   Sant nok det !!!!!

Joan Myhre:
   De bor ei heller langt fra hverandre ;)))

Siw Elisabeth Aamodt:
   Dele det hele May.

May- Harriet Seppola:
   Sa på nyhetene at Stolzenberg støtter Støre , fordi på stortinget skal de selv avgjøre sine egne habiliteter, akkurat som sakkyndige psykologer i barnevernssaker , spiller ingen rolle om motparten legger inn en klage.

---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, torsdag 12. april 2012, Vinberget:

Omtrent 4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Formiddag hvitlig grålig overskyet og efter hvert oppmot 8 pluss-grader. Tildels litt sol og efter hvert noe regn fra omkring 16-tiden. Ø kom overraskende på besøk og var her en stund. 6 pluss-grader klokken 20. Nokså mørkt og regn og 5 pluss-grader klokken 21.30 og 3 og fuktig mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 12.04. 2012:

http://st.nu/medelpad/sundsvall/1.4595492-barn-valdtogs-i-familjehem
Barn våldtogs i familjehem - Sundsvall - www.st.nu
st.nu
Brotten inträffade inom familjer som utsetts av socialtjänsten.

*

Rune L. Hansen:
   All galskap kan skje - og skjer - når den ene eller begge foreldrene er fjernet.

---
---

Ann-Sophie Granholm, 02.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/122127634874/10150712903254875

Har en väninna i Norge som ligger i skilsmässa.. Där har de ett helt annat system när man vill skiljas. Man får först anmäla "önskan" att skiljas, då börjar nedräkningen som är ett år. Under det året erbjuds man gratis familjerådgivning - så många gånger man behöver OCH innan skilsmässan tas upp skall det finnas ett samarbetsavtal om barnen.
Det är sedan grunden för beslut i rätten och gäller med lagstöd ifall någon av föräldrarna försöker frångå avtalet/beslutet.
Vägrar ena förälder tex lämna ut barnen vid andra förälderns tid, kan polisen gå in direkt och hjälpa till utan långdragna anmälningar/utredningar/rättegångar..
Något att jobba för i Sverige!

*

   Janne Runsvik:
   Sverige har sneglat på Norge länge o även Australien.
Vi får hoppas det blir Norge som får vara ledstjärnan, då kanske synen på genus ochså följer med :)

Leif Otterström:
   Någonstans på youtub finns det ett exempel på hur det går till men jag kan inte hitta det. fem personer beslutar om barnen bl.a en barnpsykolg och båda föräldrarna. besluten tas genom handuppräckning och det är bara att rätta in sig i ledet.

Carl-Henrik Kristern:
   Som jag alltid sagt så är norrmännen smartare se bara där!!!
Åt de hållet skulle Svedala åxå gå!

Sara Kvist:
   Men en aning emot 1 års parterapi.. Om man nu har bestämt sig ska man då tvingas vara gift ett år med någon man kanske redan haft ett pseudoäktenskap med i flera år? Däremot helt för strängare lagar gällande umgängesvägran och umgängessabotage.

Leif Otterström:
   Ett år är väl en bra tid för att hinna ordna upp hur man ska göra med boende, gemensamma tillhörigheter och barn. Går det snabbare så är det väl inget som hindrar att man flyttar till ett varsitt boende och även har kommit överens om hur barnens framtid ska se ut. Det ända som hindrar är väl att man inte får gifta om sig under tiden och hur viktigt är det idag. Men jag har varit inne och tittat lite på Norge och föräldrar har tydligen ett helvete även där.
   http://www.youtube.com/watch?v=T_P97vqNSXw

Leif Otterström:
   Och USA. http://www.youtube.com/watch?v=qOF_2o42iek

Leif Otterström:
   Och England. http://www.youtube.com/user/wearefathers4justice?ob=0&feature=results_main.

Leif Otterström:
   Och Danmark. http://www.daddys-sverige.com/farliga-foumlrklaringar.html.

Thomas Andersson:
   LÅTER SUNT... en vi lever i verklighets sverige.

Bo Rasmussen:
   Alltså, jag bor i Norge och har 2 barn med en Norsk kvinna. Jag lämnade henne och det gjorde henne väldigt arg på mig kan man anta. Vi har hela tiden haft umgängesavtal (som det heter) men det har hon brutit hela tiden om det inte har passat henne. Vid två tillfällen har hon tagit barnen och rest till den orten hon kommer ifrån (vi bor i Olso och hon kommer från västlandet, typ 7 timmar bort med bil) senaste gången i två månader (första gången en månad) utan mitt samtycke. Till sist ringde jag både polis och socialkontor och fick rådet att göra som mamman ville för det var bäst för mig i längden. Så tro inte på några vilda Utopia historier, Pappor är lika diskriminerade här som i Sverige. Förmodligen värre, för underhållsbidraget beräknas utifrån föräldrarnas inkomst och hur många övernattningar barnen har hos exempelvis pappan. Jag har barnen 10 dagar i månaden och jag betalar henne 6500 NOK för det. Sen om man står som ensam vårdnadshavare har man dubbla barnbidrag och mindre skatt, så inte konstigt att det blir konflikter. Så i Norge är det förutom allt annat också en ekonomisk fråga för mammorna (oftast) att ha barnen så mycket som möjligt. En kollega till mig har en dotter i samma ålder som min dotter, han skuldsatte sig djupt för att få en dom på umgänget och den dommen ignorerar mamman än i dag utan några som helst konsekvenser. Hans enda alternativ är att dokumentera allt och hosta och 100000 till för advokat och kräva hela vårdnaden då mamman omöjliggör umgänge. Det tar ju också tid. Så glorifiera inte Norge, för då blir jag förbannad :). För att denna sagan skall få ett lyckligt slut så har vi idag ett fungerande samarbete och hon är väl inte riktigt lika arg på mig längre :), mina barn ligger just nu och sover sött i sina rum vid sidan av och drömmer säkert om att gå på påskäggsjakt imorgon...

Ann-Sophie Granholm:
   Jaha Bo, då är det ju skit där också då

Bo Rasmussen:
   Njah, finns nog positiva inslag och trender i de flesta länder. Det tar tid bara, så är det ju med jämlikhet. Skynda långsamt, men det är ju tragiskt för de som hamnar i trasiga situationer.

Leif Otterström:
   ‎Bo Rasmussen. Vet du om det finns någon/några grupper i Norge som liknar MinPappa eller liknande grupper/föreningar ? Jag har hittat en som jag tror stark grupp i Danmark men skulle vilja hitta någon även i Norge.

Don Omar Damouk:
   Detta system som Norge har är för bra för att Sverige ska ha samma. Då betyder det att Sverige skulle börja tänka på barnens bästa och det vill man ju inte.

Bo Rasmussen:
   ‎Leif Otterström, denna sidan läste jag mycket på i början av seperationen. Vet inte om det var det du letade efter, kanske finns något på FB nu.
   http://www.verdensbestepappa.no/

Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

EN ENKEL SAK?
Hva om vi endret bidragsreglene for barnebidrag slik at det blir færre som går over lik for å få barna (les: pengene) ved samlivsbrudd og drar inn barnevernet i kampen og sørger for maks uttelling ved å hindre barna kontakt med den andre som da blir så ruinert og så blakk at det ikke er mulig å...
By: Irene Hov

Annina Karlsson:
   Ja denna mindre summa triggar till en massa advokat kostnader och de suger ut statskassan.

Rune L. Hansen:
   Så lenge det på noe vis er penger eller makt i kidnapping og fangehold i barn, bort vekk fra sin ene eller begge foreldre, så vil dette ødelegge samfunnet og sivil-befolkningen mere og mere.

Kamil Ryba:
   Tro mig , ni vill inte hå Norge i Sverige... Ett polsk barn var tagen från familjen för att den verkades "vara ledsen" på dagiset. Föräldrarna var tvungna anlita en detektiven som "kidnappade" barnen från Norge och lämnade till föräldrarna i Polen. Sjukaste är att själva barnet fattade inte , varför blev tagen från sina föräldrar . Så är det i Norge.

Annina Karlsson:
   Samma händer i Sverige.

Christine Holmberg:
   Om det fungerar som det står skulle jag gärna se det i Sverige också.

Kamil Ryba:
   Vill paret skilja sig , så ska dom låta dem göra det tycker jag. Kanske efter det kommer dom börja sakna varan på nytt , annars så är dom tvungna umgås med varan hela året trots motviljan , som kan leda ännu längre i skiten.

Bo Rasmussen:
   Man behöver ju inte bo tillsammans bara för att man har ett prövoår, separerar man så har man ju oansett en relation till den andra föräldern. Oftast i alla fall. I vilket fall som helst så fungerar inte systemet bra i Norge, pappan blir oftast diskriminerad. Skall inte tråka ut er med historier, de är ungefär som i Sverige. En sak som är annorlunda är att den förälder som har barnen skriven på sin adress har två saker de kan bestämma utan att få godkännande från den andra föräldern. Det är för det första att de kan bestämma vart barnen skall gå i dagis/skola och att de kan flytta vart som helst inom Norge utan medgivande från den andra parten. Känner man till Norge så vet man att det är låååångt mellan tex. Oslo och Vadsö. Så Christine Holmberg, nej det fungerar inte. Ta gärna med de positiva bitarna och skapa ett eget bra jämlikt system. Systemet är kanske inte så fel, men det efterlevs inte.

Christine Holmberg:
   Det lät ju bra med direkta insatser om ena föräldern umgängesvägrar utan anledning. Men är det andra bitar som inte fungerar är det ju givetvis inget att ta efter. Tänk om vi kunde ta allt bra från olika håll och få ett perfekt system här, menvad är perfekt eg?

Bo Rasmussen:
   Läs mitt tidigare inlägg :)

Rune L. Hansen:
   Det er grovt, groteskt, ulovlig og straffbart når og hvis ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltning og evt. andre forholder seg motsatt til lov og rett og forholder seg nettopp grovt ulovlig og straffbart. Det er det som skjer både i Norge og Sverige. Men uten at de det angjelder blir straffe-forfulgt og dømt for det.

Rune L. Hansen:
   Den og de kriminelle premieres - og deres ofren straffes og ødelegges.

Rune L. Hansen:
   Det vil si: motsatt lov og rett.

Bo Rasmussen:
   Enig, det er tragisk. Trur det er en god del barn som vekser opp uten pappa fordi folk rett og slett mister all mot og mulighet at ta seg an systemet og mammans sterkere rett til samvær med barnen.

Rune L. Hansen:
   Mammaen har ingen "sterkere rett til samvær" eller samliv med barnet. Loven har bestemt og er likeverd - og ikke diskriminering. Og at også diskriminering er ulovlig og straffbart. Som også kidnapping og fangehold av barn er ulovlig og straffbart. Og alvorlig!

Rune L. Hansen:
   Både dommeren og de og den andre som evt. kidnapper og fangeholder barnet.

Bo Rasmussen:
   Kom igjen, det er ikke slik det praktiseres. Ifølge loven er det slik, men ikke fortell meg at mamman ikke står sterkere rent praktisk. Dette vet jeg av egen erfaring, og i den stund du tar saken til retten så har du tatt konflikten opp til ett nytt nivå som er uheldig for alle parter. Spesielt barnen.

Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn - inklusivt tortur overfor barn (og foreldre) er grovt ulovlig og straffbart!!!

Rune L. Hansen:
   Hvis det ikke praktiseres slik - så faller det i Norge inn under organisert kriminalitet, som har opptil dobbel straffe-ramme.

Bo Rasmussen:
   Jeg vet flere foreldre (pappaer i dette fallet) hvor den ene parten (mamman i våre fall) har tatt barnen og nektet samvær uten at det sosiale eller politi agerer i hele tatt. Det du kan gjøre er å starte en lang rettslig prosess og under den tiden har du fortsatt ikke samvær med barna. Så er loven ikke verdt en drit for du mister kontakt med barnen og ju lenger du holdes borte fra barna ju mer distansieres du fra dem, spesielt når de er små. Då hjelper ikke all verdens lover når ikke myndihetene agerer overfor den foreldern som nekter samvær

Bo Rasmussen:
   Jeg vet fall hvor pappan har slagits i flere år, så har han vunnit til sist men uten å haft kontakt med sine barn på lang lang tid. Det er ikke rettvise og likestilling for loven. Hadde jeg tatt mine barn bort fra mamman sin had politiet stått utenfor døra inom en time etter att hun ringt tipper jeg på.

Rune L. Hansen:
   Ja, og det er problemet. Problemet er den og de kriminelle - ikke den og de ikke-kriminelle.

Bo Rasmussen:
   Holdningen att mamma automatisk er den beste foreldern er noe vi har med oss i kulturen og det tar tid å forandre det. Som all annen holdning som handler om likestilling, problemet er vel at det ikke finnes politiker som har mot nok å føre kampen for pappaers rett på den politiske arenan. Både i Sverige og Norge er feminismen sterk og det upolitisk korrekt å ta tak i ting som ikke gynnsam for kvinnor. Om 20 år vil det helt sikker være mer likestilt, men det er en liten trøst i en bitter samværs tvist.

Rune L. Hansen:
   Slikt noe hverken har vært eller er min holdning noensinne - og er for meg (og andre) og for loven meget krenkende å høre. Og på ingen som helst måte akseptabelt eller lov og rett. Tvert om. Kriminelle sine holdninger og konsekvenser derimot - er kriminelle.

Bo Rasmussen:
   Bare presenterer fakta slik jeg opplever det, ikke noe mot deg Rune. Jeg prater om samfunnet som helhet, ikke mye mer jeg kan gjøre med det enn å bidra med min del å hjelpe der jeg kan.

Rune L. Hansen:
   Jeg vet det, Bo. "Samfunnet som helhet" er imidlertid ofte ikke slik propagandaen og de grov-kriminelle pøser på med. Jo verre et samfunn er - dess verre.

---
---

Marius Reikerås, 11.04. 2012:

Basert på den informasjon som kommer, er det mye som taler for at ingen offentlig etat er i besittelse av kopi av dommernes bestallingsbrev.

*

Rune Hovland:
   Utrolig !!

Noralf Aunan:
   Vi må kreve en klar og fullstendig beskrivelse av hvordan en bestalling foregår, og hvor den aktuelle dokumentasjon arkiveres.

---
---

Ørjan Hesjedal, 11.04. 2012:
   Om man drar paralellen til saken mot Magnus Stangeland, hvor retten og aktor tidligere har anført at det må stilles ekstra store krav til at en politiker orienterer seg i regelverket, må det være på sin plass å spørre om den norske stat anser at våre dommere er så inkompetente at det ikke skal stilles slike ekstraordinære krav til dem i saker som også ligger innenfor deres spesialfelt å ha kunnskap om.
Det er noe å tenke litt på...

---
---

Rune Fardal, 11.04. 2012:

Sendte følgende e-post til Erling Moe (DA), med kopi til Grethe Faremo og Per Sandberg:

Vedrørende nettside over bestallingsbrev,
Dommere skal som kjent ha avgitt dommerforsikring etter dl. § 60, og embedesed etter gl. § 21 før bestallingsbrev blir utstedt.
Domstoladministrasjonen (DA) har offentliggjort dommerforsikringer på sin nettside, og regjeringen har offentliggjort embedseder det er søkt innsyn i på sin nettside.

Hva gjelder innsyn i bestallingsbrev har informasjonen tidligere vært at disse skal befinne seg hos justisdepartementets sivilavdeling. Justisdepartementet hevder imidlertid at kopi av bestallingsbrev ikke er å finne i de offentlige arkivene.
Svært mange har derfor satt spørsmålstegn til om den enkelte dommer har bestallingsbrev eller ei, og enkelte har derfor rettet forespørsel om innsyn i bestallingsbrev til den enkelte dommer/ domstol direkte.
Sorenskriver Helge Bjørnestad v/ Stavanger tingrett besvarte henvendelsen slik:

”Jeg betrakter nevnte dokumenter, bestallingsbrev og embedsed som personlige ansettelsesdokmenter som jeg hver gang har returnert Justisdepartementets sivilavdeling og som jeg ikke kommer til å oversende utenforstående. Hva departementet velger å gi innsyn i, legger jeg meg imidlertid ikke opp i. Jeg kan heller ikke se at jeg skal være forpliktet til å gi innsyn i hva embetet måtte ha liggende i den enkelte dommers personalmappe her, men om den enkelte dommer selv skulle velge å sende Dem kopier av egne ansettelsesdokumenter, må han eller hun selvsagt stå fritt til det. Jeg sender derfor kopi av denne mail til alle dommere ved embetet her samt til Domstoladministrasjonen ved dir. Erlig Moe og de adm. ansvarlige her”

Om dommere det her gjelder sender forespurte dokumenter til avsender av e- posten er ukjent. Det antas imidlertid at det vil være mest hensiktsmessig for alle parter om DA rettet en forespørsel til domstolene om å sende kopi av bestallingsbrev dit, og at DA derved kunne opprettet et register også over bestallingsbrev på sin nettside.

Et fungerende demokrati forutsetter som kjent at borgerne har tillit til den dømmende myndighet. I dette ligger også at kommunikasjonen skal være åpen, og informasjon gjøres tilgjengelig.
”Dommerforsikringssaken” har imidlertid gitt grobunn for en ikke ubetydelig mistillit fra borgernes side, og det er derfor svært viktig at man ikke møtes med arrogant uvilje fra DA, domstolene eller den enkelte dommer ved innsynsforespørsler eller andre henvendelser. Den psykologiske effekten av en slik ”krigføring” kan bli svært ødeleggende for borgernes tillit til domstolene, både umiddelbart og på sikt. Dette er ikke ønskelig.
Avslutningsvis synes jeg derfor det passer bra å minne om statsministerens ord etter 22. juli 2011: ”…Vårt svar er mer demokrati, mer åpenhet og mer humanitet…”.

Med vennlig hilsen

Heidi Renate Bahr

*

Kjell Steinar Dyrstad:
   Dette er et klassisk eksempel på fortielse og mangel på nevnte åpenhet. Man skal vite at det sitter mennesker med makt som absolutt ikke ønsker at deres forbrytelser offentliggjøres og dermed settes under lupe, noe dette omtalte kvinnemennesket er et et ekkelt eksempel på.. Men det norske samfunn er stappfullt av slike skapninger som dette og det blir et sant helvete om man skal forsøke å åpne lokket til denne skamfulle motbydelige gjengens handlinger.. Utallige saker hvor mennesker er blitt frikjent etter slike som hennes avgjørelser, er fortiet og inngått forlik i, med store negative økonomiske for den norske røde korrupte stats disfavør.. Takk Gud for menneskerettighetsdomstolen i Haag!!!

---
---

Trond Ruud, 11.04. 2012:
   Ikke bare en og annen dommer, som er illegal, altså, men tilnærmet 100% av alle norske dommere? Kanskje litt tynn basis for induktivt bevis. Men trenden er krystallklar og indikerer at dette IKKE dreier seg om tilfeldige systemsvikt, men heller om et meget bevisst og metodisk politisk kupp av det norske rettsvesenet over veldig lang tid. ( helt siden maidagene i 1945, kanskje?)

---
---

Bernt Ove Arnoldussen, 11.04. 2012:

Til Flora politistasjon ved stasjonssjef Roger Veseth.

Tillegg for politianmeldelse av dommer Stein Ove Erdal 10.04.2012 som satt ulovlig som dommer i Fjordane tingrett, 6900 Førde. Han hadde hverken dommerforsikring eller Ed.
denne anmeldelsen gjalt for mitt vedkommende.

Bare som jeg vet om sitter det flere ulovlige dommere ved Fjordane tingrett:
"Dommer" Ida Kristin Bøen, ULOVLIG.
"Dommer" Bjørn Gunnar Sælen, ULOVLIG.
"Dommer" Ole Kristen Øverberg, ULOVLIG.
"Sorenskriver" Terje Mowatt, ULOVLIG., han vet om at dem sitter dær ulovligt.

Jeg ber politiet om å stenge Fjordane tingrett arrestere desse ulovlige dommerene og sorenskriver Terje Mowatt, sette dem i fengsel, tiltale dem for ulovlig dommervirksomhet og gjør dem økonomisk ansvarlig.

Gunhildvågen 6900 Florø 11/4-12 Bernt Arnoldussen

*

Kenneth Skailand:
   Nå begynner det å ligne på noe som ikke ligner på noe vi tidligere har lett etter...:-)

---
---

Tore Nordvik, 12.04. 2012:

Er det noen som samler inn stoff og begynner å skrive bok (bøker) om når rettstaten Norge sank/synker grunnet Manglende Dommerforsikringer? Finnes det en eller flere som kan lagre kopier av informasjon/brev/korrespondanse som vedgår dette i de ulike prosessene og senere utfallet/resultatene! Dette er verdifull informasjon som mange personer kan ha nytte av.

Mange av oss er i dag kjent med at det er mye korrupsjon, kameraderi og lovbrudd innad i systemet (og heldigvis finnes det noen som følger lovene. Disse personene skal vi få til å jobbe for oss fremover, med å få fjernet, tiltalt og straffet alle dommerne som har hatt ulovlig virke i våre rettslokaler i svært mange år).

Det er viktig å få utgitt en bok med detaljer på hvor mange korrupte statsansatte som VI NÅ SKAL HJELPE TIL med å gå av, tiltales og straffes i kjølvannet av denne avsløringen. Jeg er mer enn gjerne med å tar en del av kostnadene og noe av arbeidet for at en slik bok blir skrevet underveis i denne skandale prosessen som ALLE bør få vite om. Dersom vi ikke samler all informasjonen og systematiserer denne, kan maktapparatet klare å håndtere denne avsløringen og fortsette lovbruddene hvor de på meget kjent måte manipulerer og feilaktig fremstiller informasjon ved f.eks kalle deres egne lovbrudd for saksbehandlingsfeil.

Det er jo nettopp en slik vridning av informasjon mange statsadvokater og politiadvokater er eksperter i, for å få dømt mennesker uavhengig av fakta og realiteter.

*

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 11.04. 2012:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3354884.ece
Jeg legger ut denne fra den 18.03, og takker Noralf Aunan som gjorde denne jounalisten oppmerksom på dette problemet. Lurer på om han følger med utviklingen i denne saken????
- Uholdbar situasjon
www.nettavisen.no
Flere tusen dommer kan bli kjent ugyldige.

*

Trond Ruud:
   Aunan virket veldig våken og ryddig på TV, så han er en interessant politiker, Monicha Nyhuus Aas. Men, som leder av konstitusjonskomiteen, må han nok være varsom med hva han blir personlig involvert i, antar jeg.

Monicha Nyhuus Aas:
   Han er også en mann med stor sans for rettferdighet og menneskerettigheter. Selv mener jeg vel, at det er merkelig at det meste av pressen IKKE fanger alvoret i saken. Hva tror de, at dette problemet bare forsvinner??? kan jeg vanskelig tro, til det er det for mange, som mener at slik rettsikkerhet er viktig.

Trond Ruud:
   At pressen IKKE fanger alvoret i saken er jo en bagatell mot det faktum at de ikke fanger saken overhodet, synes jeg Monicha Nyhuus Aas?

Monicha Nyhuus Aas:
   er enig i det Trond Ruud :)

Noralf Aunan:
   Her trenges det litt korrigering. Jeg har jobbet med våre rettslige forhold siden 1997, men er nok forholdsvis beskjeden i Trondheim. Håper imidlertid å kunne bidra etter som Domstoladm. også holder til i nærheten.

---
---

Kenneth Skailand, 11.04. 2012:

Arkiv over dommerforsikringer oppdatert og lagret på mine servere. 8 nye fra 29 mars, ingen fjernet.
Om noen er endret vil kunne sjekkes opp mot nedlastede ved mistanke. Jeg har nå 682 dommerforsikringer lagret.

*

Rune Hovland:
   Meget bra

Joan Myhre:
   Suverent Kenneth Skailand

Monicha Nyhuus Aas:
   Flott :)

Geir Kåre Sira:
   gjelder dette jordskifte dommere også??

Kenneth Skailand:
   Geir Kåre, mener det. Se her:
http://www.domstol.no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/dommerforsikringer-jsr/
Innsyn dommerforsikringer jordskifterettene
www.domstol.no
‎"; var w = window.open('about:blank','printWin','width=800,height=800,scrollbars=yes'); wdoc = w.document; wdoc.open(); //wdoc.write( sStart + printImage.innerHTML) ; wdoc.write( sStart + printArea.innerHTML ) ; wdoc.writeln( sStop ); wdoc.close(); } /* if(printArea &...

Lars Hovard Widding:
   liker x10

---
---

Hans Bauge, 11.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/192075024242545/

Av Hans Bauge

Nå vil jeg forklare litt om rettsprinsippet i Norge. Norge skal angivelig gå for å være en rettsstat. Det er i vertfall det man lærer om på skolen. Spørsmålet her er om det virkelig er tilfelle? Riktig nok har man i Norge verdens mest liberale Grunnlov og en lov som har gjort menneskerettighetene sidestilt med nettopp Grunnloven. I Norge er lovverket i en rangordning, der Grunnloven og menneskerettighetene har høyeste rang. Er det en lov som kommer i konflikt med Grunnloven og menneskerettighetene, skal denne loven vike.

Det var en advokat som sa til meg en gang. Jus er ikke annet enn sund fornuft og rettferdighet, men her har lovmakerne vært svært lite flinke til å forme lovverket i ord. Det er svært enkelt å tolke dette på svært mange måter. Dette har kyniske folk lært seg. Folk som går ut av det juridiske fakultet med toppkarakterer, glemmer fort hva de har lært. De er mer opptatt med å tjene penger enn å være en støttespiller for folk flest, å veilede folk gjennom jussens irrganger, slik at folk kan leve godt i det såkalte verdens beste land å bo, men her stiller jeg et stort men. Høyesterett har ved flere rettsavgjørelser utalt at Grunnloven skal ikke tolkes på annen måte enn slik det står, så her eksisterer det ikke noe tolkningsspørsmål, men dette kan ikke forvaltningen forstå, eller vil ikke forstå.

Vi kan stille juristene i 3 kategorier. De som jobber på offentlige kontorer, og da tenker jeg spesielt i den statlige forvaltningen. Der er det krav at de skal være jurister for å jobbe. Hva var det jeg sa, skal de være jurister? Jo da, i deres stillinger er dette påkrevet. De skal nemlig kjenne til lovverket, når de skal fatte vedtak. Bruker de det de har lært på det kontoret de er ansatt, ville mange problemer vært løst bare der. Da ville det ikke vært så mange saker som man måtte ha domstolene til å overprøve. I de fleste tilfelle gjør de ikke det. De fatter vedtak etter dagsformen.

Her har Stortinget gitt dem rett til å bruke skjønn og dermed så lurer jeg på hvorfor en saksbehandler må være jurist. Han behøver jo ikke bruke jussen i det hele tatt. Denne overser til og med forvaltningsloven. Nesten samtlige fattede vedtak fra forvaltningen havner i domstolene og der er det også rettskraftige dommer som går i mot staten. Har du penger, kan du gjøre bruk av dette, men har du ikke pengene som skal til, blir du glatt overkjørt, for disse juristene regner med at det er ingen fra folket som har kunnskap nok til å sette dem på plass. Rettshjelp dekker ikke slike saker. Det har Stortinget gjort for å spare penger.

Så var det da advokatene. De skal være som leiesoldater for de menneskene som trenger deres hjelp. For å være brutal, de skal sloss til siste blodsdråpe, for sine klienter. De er utdannet til å gjøre bruk av alt det som eksisterer av våpen folk ikke kjenner til. Paragrafer og det skrevne ord, som gagner klientens sak, men skjer det på denne måten? Dessverre gjør det veldig sjelden det. Det er et ordtak som sier. Det er lettere å få 7 rette i lotto enn en advokat som gjør jobben sin. Vi har faktisk eksempler på advokater som mottar penger av sine motparter for å sabotere saken for sine klienter. Jeg arbeidet med en slik sak hvor det nettopp var tilfelle.

Så har vi de som velger å bli dommere da. Det er faktisk en viktig yrkesgruppe i en rettsstat, med meget strenge regler. Etter loven skal en dommer være upartisk, men de er jo tross alt bare mennesker, derfor har man noen meget strenge regler. Ingen skal gjøre sete i en domstol, uten først å ha avgitt en embetsed. En dommer er nemlig en embetsmann. I Grunnloven står det svært mye om dette. Uten denne embetseden har altså ikke dommerne lov å fungere. Ingen dom avsagt av en dommer som ikke har avgitt denne embetseden er gyldig. Det er ikke nok bare å ha avgitt denne eden. De må også avgi en forsikring. Det sier domstolsloven § 60 mye om. Han skal love på ære og samvittighet å ikke la vennskap eller annet få innvirkning på avgjørelsene.

Så var det da de av dommerne som er med i en eller annen orden. Jeg kan nevne en som et eksempel. Frimurerordenen. De har noen regler der som er direkte kvalmende. Jeg vil nevne en regel. En frimurerbror skal hjelpe en frimurerbror som har problemer. Vel det alene er jo bra da, for man skal jo uansett hjelpe og støtte sine medmennesker. La oss gå tilbake til dommerne. En dommer som er frimurer, og så kommer da begge advokatene, og den ene parts motstander som også er frimurere. I denne saken har den part som ikke er frimurer tapt saken faktisk før saken har begynt. Et slikt system er ikke rettsstaten verdig. Faktisk eksisterer det en regel om at en dommer som er frimurer eller er med i en eller annen losje eller noe annet skal uten unntak opplyse DA om dette, men det gjøres ikke. Denne rettsikkerhetsregelen protesterer dommerne mot.

I dag har det faktisk blitt avdekket at svært mange dommere ikke har avlagt den pliktige embetseden og faktisk heller ikke forsikringen. Det er noen som i panikk nå har begynt å avgi forsikringen, men dette vil ikke ha betydning for de sakene de har vært med på å dømme tidligere. De rettsavgjørelsene som var rettskraftige, er plutselig ikke lenger rettskraftig. De er nulliteter. D.v.s. at de er ugyldige og her må alt gjøres om og da på statens regning. Dommer hvor barneverntjenesten har vært involvert, der advokater ikke har gjort jobben sin. Dommer mot kommuner, staten, der man i de aller fleste tilfelle kan gjøre bruk av Grunnloven og menneskerettighetene, som ingen har villet høre snakk om, der må alle utlegg og saksomkostninger tilbakebetales. Enten må saken opp på nytt, eller at den part som har blitt skadelidende for et justismord i sivil sak, bli tilkjent en klekkelig erstatning.

Det medfølger 2 nettsteder hvor man kan hente ned lister over de som har avgitt embetsed. Den listen er tynn mot alle de dommere som er ansatt i norske rettsinstanser. Det er også et nettsted vedrørende forsikringer. Her er det svært mange dommere som plutselig i år har avlagt denne forsikringen. Det betyr faktisk at det er flere tusen dommer som er ugyldige siden krigens dager. Spørsmål er om også ikke den eller de dommere som dømte Breivik ikke hadde lov til det.

www.regjeringen.no/embetseder
Dommerforsikringer - domstol.no

*

Hans Bauge:
   Denne står på Samfunnsmagasinet

Trond Ruud:
   Ja: http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Apr-2012/080412.Jussen-og-den-norske-rettsstaten.htm

---
---

Rune L. Hansen, 12.04. 2012:

‎"Systemet fungerer slik at alle i AP som har en ministerstilling, bruker sin stillingen med alle midler til å innsette AP-folk i alle viktige stillinger i vårt samfunn. De som har fått sin lederstilling med drahjelp av APs politiske muldvarpsystem, vil i all fremtid være lojal til AP.
Disse samfundslederne er i prinsippet umulig å få fjernet fra sine stillinger fordi de er beskyttet av AP-regjeringen. Alle bedrifter som staten har eierskap i i dag, har AP folk i ledelsen, og har fått sin stilling gjennom muldvarpsystemet. Det er mange eksempler på at muldvarpsystemet bruker press, trusler om oppsiglser, trusler om inndragning av øknomiske støtteordninger, kameraderi, forfremmelser, lønnshøyninger, utfrysinger i et miljø, osv.
Listen kan gjøres lang som et ondt år, og oppfinnsomhet i å presse er ubegrenset. Det er ikke lenge siden Trond Giske benyttet muldvarpsystemet i Telenor-saken. (...)
Den skjulte sensurering har til hensikt å fremme et bestemt politisk budskap er det verste. Mangel på motforestillinger og kritikk. Med dette prinsippet fikk Joseph Goebbels hele Tyskland til å støtte opp om et vanvittig politisk system."

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/02/14/ap-driver-et-hemmelig-politisk-mullvarp-system-i-norge
AP driver et hemmelig politisk muldvarp-system i Norge
www.abcnyheter.no
Systemet har til hensikt å innsette AP-tilhengere i alle viktige stillinger i Norge. AP vil da kunne beholde kontrollen selv om Norge skulle få en borgerlig regjering.

*

Rune L. Hansen:
   Sitat fra en av kommentarene:
"Jan Skoland, 15. februar 2012 - 20:56:
Må være blind!
Alle oppegående mennesker i Norge kan for eksempel se at Tor Axel Busch er "stormester" i rettssystemet. Han er innsatt av AP og står frem på tv og dikterer hvordan dommerne skal dømme Breivik. Han er instruert og beskyttet av AP`s politiske mullvarpsystem. Han er ikke mullvarp alene i retts systemet, men han er sjefen. Vi husker når staten tapte i rederskatt saken, der Kristin Halvorsen utalte på TV at hun skulle vinne anken, med å bytte ut dommerne. Dvs skaffe tilveie dommere fra mullvarpsystemet. Alle de hundrevis av avisinnlegg som ble sensurert etter 22,7, hvor tror man det kom fra, jo mullvarpsystemet.
Et godt eksempel på hvor effektivt dette systemet er. Det nytter ikke å stikke hode i sanden som en struts. Fakta forblir der likevell."

Rune L. Hansen:
Og en til:
"Gudmund Havardsgard, 16. februar 2012 - 16:57:
Her har du flere detaljer
Dette svaret ditt hadde mer "tæl" i seg enn hele artikkelen din. Her nevnte du Busch og Kristin Halvorsen og koblet dem sammen i muldvarpsystemet du mener eksisterer.

Men det trengs mer utredning av deg for at muldvarpsystemet ditt blir noe som fenger og tros på. For Busch' arbeidsgiver er justisdept og regjeringen i statsråd. Det er loven. Dermed kan en ikke si det er et hemlig muldvarpsystem på gang selv om riksadvokaten spiller på lag med sin arbeidsgiver. Busch har en selvstendig stilling, men altså også en arbeidsgiver.

Men hvis du gang på gang ser at riksadvokaten spiller opp til det vår regjering ønsker, har du et poeng. Da settes lyset på etikken i systemet, men ikke på lovligheten. Kan du gi en slik bevisførsel?

Det med rederskatten og Kristin Halvorsen har jeg ikke undersøkt. Husker vagt noe om det fra ca 5(?) år tilbake. Hvis du skal kalle det muldvarparbeid, må du påvise at K.H. gjorde noe "under bordet" som hun ikke hadde lov til, eller noe etisk kritikkverdig. Som finansminister hadde hun jo ansvar overfor det norske folk å få budsjett og skatt på plass. Så hvis hun hadde makt til å bytte ut dommerne i dette spesielle rettssystemet, brukte hun kun sin lovformelige makt. Noe som er forventet av en minister og regjeringen.

Sensurerte avisinnlegg etter 22.7. Aviser er jo selvstendige, avgjør selv hva de vil sette i avisen sin. Så muldvarpsystem som jobber i det skjulte og krever sensur av en eller flere aviser? Blir ikke dette noe søkt? Her må du ha mer å fare med enn påstanden din om at sensuren skjedde pågrunn av det kom ordre fra muldvarpsystemet.

Til slutt: "Alle oppegående mennesker i Norge kan for eksempel se at Tor-Axel Busch er "stormester" i rettssystemet." Alle oppegående mennesker ser ikke hva du ser, men de så absolutt likevel oppegående mennesker."

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=311923255542824&id=733576874

Rune L. Hansen:
   Det vet vel alle og enhver? Men som Synnøve sier, kriminelle forsvarer alltid hverandre ... Og de dekker hverandre, med nebb og klør, frem til det er fare for dem selv!!!!!

Anne-lise Hvidsten:
   Alle vet hva som skjer innenfor kulissene i bv. På tide det blir full gransking av bv før det blir borgerkrig. Det går verden rundt om det norske bv kun NORGE som ikke reagerer.

Rune L. Hansen:
   Borgerkrigen fra Ap-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) grov-kriminelle sin side overfor hele sivil-befolkningen har lenge vært pågående, bakenfor kulissene og propagandaen, stadig mere og mere ekstremt.
Og ekstremt perverterende og ødeleggende.
Stadig nye grenser er overskredet. Men er også stadig mere og bedre avslørt.

Rune L. Hansen:
   Et groteskt folkemord og terror-regime er avslørt.
Et omfattende rettsoppgjør gjenstår.

Anne-lise Hvidsten:
så sant så sant rune

---
---

Marius Reikerås, 12.04. 2012:
https://www.facebook.com/groups/110240812327476/401606019857619

Synes betegnelsen "fattigfolk" er feil. Vi er alle unike individer og vi alle er like mye verdt her i samfunnet. Mulig man kan være fattig på kroner og øre, men det kan man ta igjen ved å være rik på andre områder:)

*

Irina Sang:
   Nei, det kan man ikke alltid.
Livskvalitet følger ikke sjelden de muligheter som ligger i en tilstrekkelig kapital..
Om man mener annet, burde man Prøve å leve på under eksistensminimum.. Og se hvilke muligheter som ligger i det.
Men det er klart at det ligger ingen garanti for *Lykke i velstand alene..

Berit Mikalsen:
   Hva slags ord burde en kansje brukes istedet Marius ?

Marius Reikerås:
   Enig Irina, og det er viktig å kjempe for at alle får en inntekt som gir anstendighet i tilværelsen. Men begrepet "fattigfolk" er jeg ikke så begeistret for. Men budskapet i gruppa er bra; nemlig at vi ingen skal måtte skamme seg over sin livssituasjon.

Irina Sang:
   Det er jo bare å se på innlegget under.
Kapitalismen i et nøtteskall.
.. Hvilke muligheter ligger åpne for den som bruker hele døgnet på å 'jevne jorden' for andre.. ?

Berit Mikalsen:
   De har iallefall ikke utviklede hjelpesystemer som BV;) Eller kan en kalle det feil-utviklede??

Irina Sang:
   Nemlig.. ;)
Ingen grunn til å skamme seg..
En verden som er bygget på utbytting og undertrykkelse..
(Hvor i alle dager finner man en 'kur'.. ?)

Branislav Blazevac:
   Hva om begrepet <fattigfolk> havnet på den politiske svartelisten? Noe å tenke på?
"Om forbudte ord har en velkjent britisk samfunnskritiker skrevet følgende: ”Når ordene blir vekk, forsvinner også den tenkning som svarer til ordene.” (Ref. George Orwell, 1984, Nytale)
Hvis noen ønsker å fjerne eller hindre en viss sort tenkning eller tenkning om visse tema, vil disse menneskene rett og slett sørge for å fjerne ordene fra de offisielle ordlistene og samtidig benytte sitt nettverk i mediene for å gjøre disse ordene til politisk ukorrekte.
Disse ordene blir dermed satt på indeks, slik som pavekirken tidligere satte visse bøker på indeks. Dette var bøker som av Pavekirken var erklært som skadelige for den rette tro og dermed ble forbudt.
Det spørsmål vi i Norge bør stille oss er om det også her finnes miljøer og tendenser som støtter slikt."
http://spraktilsynet.wordpress.com/2011/09/20/ord-pa-den-politiske-svartelisten/
Ord på den politiske svartelisten
spraktilsynet.wordpress.com
Om forbudte ord har en velkjent britisk samfunnskritiker skrevet følgende: ”Når ordene blir vekk, forsvinner også den tenkning som svarer til ordene.” (Ref. George Orwell, 1984, Nytale) Hvis...

Rune L. Hansen:
   Masse-mordere i den offentlige forvaltningen vil neppe like å bli benevnt som masse-mordere? Og et terror-regime og dets propaganda-maskineri og med-spillere neppe å benevnt som et terror-regime? Og sine ofre som tortur-ofre? Og sine ofre som utplyndrede? Eller "fattigfolk"?

Rune L. Hansen:
   Men hvem som skal skamme seg, pluss straffeforfølges og dømmes, er jo motsatt.

Branislav Blazevac:
   Det er trolig mange politikere som foretrekker heller å ha mange fattigfolk i samfunnet enn å ha for mange borgere som er økonomisk uavhengig av staten. Dersom folk flest blir økonomisk uavhengige borgere, da vil politikere miste sin makt. Politikere ønsker å beholde makta og derfor ønsker de å videreføre dagens økonomiske strukturer i samfunnet, tror jeg.
Så i amerikansk media en eller annen offentlig organ som begynner å kommunisere at amerikanere som har tanker og ønsker om å være uavhengige av staten kan være potensielle terrorister....

Rune L. Hansen:
   Økonomisk fattigdom i et samfunn er i hovedsak en ødeleggelse forårsaket av fattige på rettferdighet og kultur. Hvem som er offer og hvem som er overgriper er jo derfor også et viktig spørsmål. Også sånn sett er "fattigdom" et relativt begrep - men uansett av stor viktighet.
Og også det at ordet fattig-dom henspiller på forholdet mellom rett og galt - er av betydning.

Irina Sang:
   Et navn som "Fattighuset" har jeg i utgangspunktet tenkt at var negativt ladet.. En burde ikke sette merkelapp på slikt.. Eller alle som har behov for et slikt tiltak, i utgangspunktet. (Men jeg forstår det slik at noe av 'hensikten' med navnet var å være litt "tydelig".. Forsøke å 'Skrike litt opp for oppmerksomhet', gjennom navnevalget, om jeg forsto det riktig.. ?)
Ellers er det jo gjerne slik at ord og begreper oppstår som en følge av å definere et Fenomen.. Og problemstillingen må vel hevet over tvil være litt mer kompleks enn å etterstrebe å fjerne et ord, eller hva ..?
Jeg har tro på, om ikke den bloddryppende revolusjonen, så i det minste selvstendige initiativ som må komme opp med alternativer..
Noe som selvsagt alt finnes: ..I små bevegelser, grupper, som stiller seg utenfor storsamfunnet, og dets definerte maler for livsførsel.
Jeg kan nesten ikke se at 'revolusjon' kan komme på noen annen måte nå, da systemet med dets maskineri er så spikret, at spede stemmer aldri i verden ville kunne nå gjennom..
(Eller, si det på en annen måte: Hva ville 'Velferdsstaten' være... Om ikke eksistensen av alle ideelle organisasjoner var? Lik Frelsesarmeen og lignende..?)
Og nettopp, lik Branislav Blazevac var innom rett over her: De toneangivende vil nok nettopp foretrekke å beholde det slik.
.. (Om f.eks små organsisasjoner eller idèer ble store nok, villle de vel kanskje ikke usannsynlig kunne bli betraktet som en trussel?)
Endring ville kanskje kunne fremtvinge seg, kun dersom idèer var spiselige nok til ikke å elimineres i startgropa.
(Når det er sagt, så finnes der utallige alternativer som florerer rundt på nettet, som jeg aldri i livet ville støttet, under noen omstendigheter.)
Men, hvor finner man praktisk handling?

Branislav Blazevac:
   I årevis har jeg lest politiske kommentatorer som skrev at denne og denne regjeringen får ikke dette og dette til fordi de er i mindretallsregjering. Nå har vi etter lang tid fått flertallsregjering som er en regjering som har støtte hos majoriteten av representantene i den lovgivende forsamlingen stortinget. Denne regjeringen har sittet i mange år nå med muligheter til å gjennomføre reformer og endringer av samfunnet uten å kunne bli hindret av opposisjonen.
Kan noen fortelle meg hva dagens regjering har gjort for å bedre levekår for fattigfolk?
Jeg kan ikke se at det representative demokratiet som vi har idag er i takt med folkeviljen. Men for å finne ut om jeg har rett så er løsningen å redusere politiske makten ved å gå over til direkte demokrati. Først da vil vi se hva folk flest her i landet ønsker seg og om det er i takt med den politikken som var da landet var styrt av en liten gruppe representanter.

Rune L. Hansen:
   Problemet er å overgå til lov og rett, dvs. til rettferdighet, bort vekk fra et terror-regime. (Og selvfølgelig samtidig uten å erstatte det med ny eller annen eller videre urettferdighet.)

Branislav Blazevac:
   Personlig vil jeg lettere respektere folkeviljen gjennom direkte avstemninger i direkte demokratiet (selv om flertallet skulle ha annerledes standpunkt enn det jeg har) enn å respektere vedtak ala EØS som ble vedtatt av kun noen få politikere.

Rune L. Hansen:
   Ethvert flertall som ikke samtidig er et solid vitnesbyrd om respekt for menneskeverdet og de felles-menneskelige rettigheter og verdier vil være urett og et flertallets diktatur. Rettferdighet hverken er eller skal være en tyv eller forbryter.

Irina Sang:
   Hvordan har man tenkt å få direkte demokrati?
Men ut over det, så har en jo mulighet til å påvirke ting.. Eller prøve å påvirke tingene.
Er man riktig heldig får man kanskje en ny dysfunksjonell maskin
.. Lik f.eks NAV? ...

Rune L. Hansen:
   Det er umulig å få noe "direkte demokrati" uten at det samtidig er direkte rettferdighet, direkte og solid rettferdighet.

---
---

Marius Reikerås, 12.04. 2012:

Til statsråd Faremo og leder av justiskommiteen Per Sandberg.

Dette brevet skriver jeg på vegne av de flere tusen mennesker som engasjerer seg i avsløringene om tilstanden i våre domstoler.

Spørsmålene er :

Kan statsråden leve med den tillitskrisen som nå sprer om seg etter avsløringene om dommere som ikke har hatt papirene i orden?

Og hva konkret skal gjøres for å løse problemet til folkets beste, slik at deres juridiske rettigheter blir sikret?

Vi er etter hvert flere og flere mennesker som oppdager at vi har levd i en rettsstat hvor et betydelig antall dommere ikke har hatt papirene sine i orden. Om noen dømmer uten å ha formaliane i orden, er loven klinkende klar. Da er domstolen ugyldig sammensatt og en ugyldig sammensatt domstol, kan heller ikke avsi dommer mot landets innbyggere.

I kjølvannet av de avsløringer som er gjort, har det utviklet seg en ikke ubetydelig tillitskrise mellom befolkningen og domstolene. En slik tillistbrist kan ikke domstolene leve med over tid. Derfor forundrer det meg og mange andre at ydmykhet til problemet erstattes med arroganse og mangel på folkeskikk, når folk henvender seg til domstolene for å forfølge sine juridiske rettigheter.

Jeg har fått kopi av mange e-poster der dommerne utviser dårlig skjønn i måten de ordlegger seg på:

Her er to av mange eksempler på hva dommere skriver til befolkningen og hvor arrogansen råder:

”De vil gjøre klokt i å slå Dem til ro med at slike åpenbare feil ikke skjer, og at den dommen som ble avsagt i Borgarting lagmannsrett, ikke er en “nullitet”,

”Eg ser ingen grunn til å sende nokon kopi av slik forsikring til dykk. Dersom de ynskjer kopi får de henvende dykke til DA.”

Statens representanter bør ikke gå i den felle å undervurdere sin befolkning. Jeg tror heller ikke staten skal undervurdere sin befolkning til å tro av den passivt aksepterer at denne problemstillingen, hvor det altså er dommerne og DA selv som er lovbryter, skal avhjelpes av de samme lovbryterne.

Eneste måten å løse problemet på er å innta en inkluderende dialog med befolkningen, hvor man i felleskap finner løsninger som både juridisk og demokratisk er til å leve med for en befolkning som nå føler seg ført bak lyset.

En opptrapping av den maktarroganse vi har sett klare tendenser til, er bare å helle mer bensin på det bålet som allerede ligger der.

Bergen, den 12.4.2012

Marius Reikerås

*

---
---

Marina Beatrice, 12.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/126919117439139/130296677101383/

Har nyss träffat en person.... Hon har stora problem med pappan till sonen... droger, misshandel mm.....
Igår var hon på ett möte med soc..... där de påtalade att sonen hade rätt att träffa sin pappa.... Det hör till saken att sonen är rädd för sin pappa pga olika incidenter.... och inte vill träffa honom.
Vilket man också påtalade... orsaken till att den här personen var där var för att socialtjänsten skickat ett brev hem till henne och ifrågasatt pappan..... Men när man väl är på plats så vill man ha till ett umgänge med pappan och talar om att det ser dåligt ut om hon inte går med på det ??
Man kan ju undra om socialtjänsten i denna stad har medberoende till dessa personer som hotar, misshandlar, utnyttjar mm sina barn.... för de beter sig som en medberoende och ser inte alls till barnet och historiken runt den andre föräldern som barnet ej vill träffa,,,,, Troligtvis har de levt i sådana här förhållanden de flesta och inte bearbetat det...... Jag vet några iallafall på soc här som har den historiken.....

*

   Rune L. Hansen:
   Er det noen som har gjort eller gjør noe ulovlig og straffbart så er det vel en politi-sak? Og ikke en sak for et kriminelt kvasi-polis?
Og problemet eller forbrytelsen det handler om kan kanskje være at noen har interesse av falske anklager mot noen?
Falske anklager og løgn er vel ikke hva du vil ha viderebragt til et kvasi-polis? Eller hur?

Marina Beatrice:
   Han har problem med polisen och det finns där redan.... men här kan man vara olaglig tyvärr... ses mera som en merit på soc verkar det som....

Rune L. Hansen:
   Skal vedkommende straffe-forfølges og dømmes til fengsel er det politiet, Straffeloven og retten som er rette instans. Soc er hverken polis eller detektiver eller dommere eller noe som helst annat enn en grov kriminell virksomhet.

Rune L. Hansen:
   Soc har ingen som helst kompetanse med noe som helst. Annet enn politiske kjetter-prosesser, etc.

---
---

Anders Ekholm, 12.04. 2012:

Innan jag själv hamnade i oråd hade jag en uppfattning om de män som hamnade i den här situationen. Att de var missbrukare, alkoholister, kvinnomisshandlare och att de säkert förtjänat att hamna där de nu befinner sig - de var svin och kvinnan var alltid ett offer, jag trodde verkligen på det..
Nu när jag själv hamnat i denna situation, inser jag att det jag trodde tidigare var fel. Jag är naiv om jag tror att andra plötsligt ska börja lyssna på min klagan, när de flesta anser om mig, så jag trodde om oss - innan jag själv hamnade här.
Det finns bara en utväg, och den går inte via rätten.

*

Hannele Hallgren:
   Vad är det för utväg?

Anders Ekholm:
   Varför gör folk skillnad på att låta någon på gatan stjäla sitt barn, med att den andra föräldern tar barnet med hjälp av lögner och manipulation?
Det är varje förälders förbannade skyldighet, att hela tiden försöka hitta nya vägar. Vet man att det inte finns något som gör dig sämre som förälder, än den andra - då borde det vara oacceptabelt för varje förälder att gå med på annat än vv boende. Många pratar som varmhjärtat om att de inte skulle tveka att offra sitt liv för sitt barn, men när de gäller att låta rätten döma annat än vv-boende, ja då tar folk kepsen i hand och accepterar det.

Hannele Hallgren:
   Jag håller med som typ demonstrationen. Kommer du på den om det blir av?

---
---

Ole-John Saga, 12.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/128756287136254/409826452362568/

Publikums makt ligger i mulighetene til å reise tvil.
Tvil kan virke farlig fordi tvilen krever uavhengighet og frihet. Tvil er spennende, men også truende, for tvil kan gi overraskelser. Da skal du som leser, lytter og seer vite at tvil også gjør deg sterk. Gjennom tvilen bygger du opp styrken til å motstå offiserene i Den Store Enigheten, de som kan de riktige meningene og formuleringene. Du vil få styrke til å stå i mot de hundre siteres i nyhetene med all den autoritet titler og tyngde kan gi. Men de vet-og du vet-at her er det som med isfjellet: Bare en liten prosent er synlig. Under vannflaten, under offiserene, finnes det tusener av serjanter og korporaler som sammen med generalene vil verve deg som soldat i Den Store Enigheten. Det er de skjulte oppdragsgiverne. De kan få merke at tvil smelter fjell.

Fra boken 30 åring skutt i hodet, pressens frivillige slaveri av Per Olav Reinton

*

---
---

Trond Ruud, 12.04. 2012:
   Stortinget ble lurt av Arbeiderpartiet til å tro at det bare dreide seg om en ny og bedre handelsavtale. Men det vi fikk var over 8.000 EU-direktiver, som vi er avtaleforpliktet iht. EØS til å innføre fremfor lover vedtatt av det norske stortinget. Stortinget og Arbeiderpartiet har altså brutt grunnloven gjennom å avgi suverenitet til fremmed makt, slik Nasjonal Samling gjorde til Tyskland.

---
---

Birgitta Robin Gittan Spångberg, 12.04. 2012:

måste man gå så långt som til jo anmällan på soc och domarna

*

Rune L. Hansen:
   Ja, både innenriks og evt. utenriks. Nasjonalt og evt. internasjonalt.

Rune L. Hansen:
   Å være "snille" mot de resulterer bare i enda mere og verre grotesk kriminalitet.

Christina Andersson:
   Ja både och

Christina Andersson:
   Mycket längre än så...

Rune L. Hansen:
   Yes och ja!

Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   tycker det är helt sjukt

Christina Andersson:
   Skriv på min petition på http://wh.gov/ndq please

Rune L. Hansen:
   Jeg prøvde forleden dag å skrive på den der petisjon, avleverte navn og e-post-adresse - men fikk ingen tilbake-melding. Bare juks?

Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   okej se kolla de i morgon

Christina Andersson:
   Nehej vad konstigt du måste skriva namn och epostadress och ostnummer sedan får du en länk som du måste gå in på

Christina Andersson:
   postnummer är inte skämt högsta allvar

Christina Andersson:
   sekretess

Christina Andersson:
   försök igen

Christina Andersson:
   Gå in och skapa account

Rune L. Hansen:
Gjorde det, men fikk ingen lenk. Ja, kan jo gjøre enda noen forsøk ... men mistenkelig det der. Jeg har til vanlig ikke vanskeligheter med slikt.

Christina Andersson:
   med ditt namn epostadress och postnummer sedan får du en bekräftelselänk om den inte går att klicka på skriv in den i din browser och klicka på enter eller go så kommer du in i the White House klicka på sign petition :)

Christina Andersson:
   Försök igen snälla det är viktigt

Christina Andersson:
   ‎150 underskrifter

Christina Andersson:
   behövs

Christina Andersson:
   innan 30 april

Rune L. Hansen:
   hm

Christina Andersson:
   ♥

Christina Andersson:
   det är allvar och på riktigt...

Christina Andersson:
   ok?

---
---

Bente Rosseland Leirvoll, 12.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=344416032272330&id=100001118070316

Det er bedre å være fjern og tankefull..
enn tankeløs og tilstede..

*

Rune L. Hansen:
   Saklig og kjærlig perspektiv betyr ikke det motsatte av nærhet. Tvert om.

Bjørnar Lund:
   Nja, det spør hvem du spør og hva du mener med tankeløs. I meditasjon skal man helst ikke være tankefull på feil måte hvertfall, og man skal være tilstede. :-)

---
---

Gry Karlsen, 12.04. 2012:

«Det konsekvensløse samfunn»
I sum bidrar disse faktorene til det Henriksen omtaler som «det konsekvensløse samfunn».
- Det innebærer at du nærmest kan gjøre hva du vil, for det skjer ingenting. Får man kritikk, er det bare å late som ingenting, da går det fort over. Det ser man oftere tendenser til i det offentlige enn i det private, sier hodejegeren.
Han tror deler av forklaringen er at det er sterkere ansettelsesvern i det offentlige.
- Det finnes mange eksempler på at ansatte bare skyves videre i systemet, selv om de er aldri så slappe. De får gode referanser og glitrende attester, fordi vedkommendes leder ønsker å få dem vekk.

http://e24.no/jobb/tysk-statsansatt-jeg-har-ikke-gjort-noe-paa-jobben-i-14-aar/20192322
Tysk statsansatt: - Jeg har ikke gjort noe på jobben i 14 år - Jobb - E24
e24.no
En tysker skaper oppsikt med sin innrømmelse i en epost til sine kolleger. - Fenomenet med lav arbeidsinnsats er mer utbredt enn man skulle tro, sier hodejeger.

*

Rune L. Hansen:
   Kan gjøre seg skyldig og delaktig i mye urett med en slik holdning.

---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, fredag 13. april 2012, Vinberget:

Omtrent 3 pluss-grader Celsius og lett regn her ute klokken 4 i natt. Både sol, skyer og blålig himmel i dag klokken 12 og 10 pluss-grader. Derefter 8 pluss-grader. Mere tåkete og regn utpå eftermiddagen. 3 pluss-grader utover kvelden.
---
---

Rune L. Hansen, 13.04. 2012:

Og I Sverige som I Norge - Hva gjør man med barnet?
Daniel Hammarberg, Publicerad 27 sep 2011:

Svensk samhällsvård liknar Abu Ghraib-skandalen - av Daniel Hammarberg
http://www.sourze.se/Svensk_samh%C3%A4llsv%C3%A5rd_liknar_Abu_Ghraib-skandalen_10766879.asp
www.sourze.se
Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?

*

Rune L. Hansen:
   Noen som vil se med egne øyne og sanser at det er slik det er i Norge og i Sverige?
Jeg tilbyr meg gjerne å guide en Tortur-kommisjon gjennom noen av disse skrekkens tortur-kamre med fangehold og grotesk tortur av barn som befinner seg spredt rundt omkring oss både i Norge og i Sverige.

Bianca Rytter:
   dopstyrte slave barn for ulovlige mafia rettsystemet regjeringa-stortinget-kommuner -media ?

Rune L. Hansen:
   Noen av de også det, Bianca.

Rune L. Hansen:
   Dette handlet - og handler - mere om de forskjellige nokså alminnelige former for tortur overfor de kidnappede og fangeholdte barna i Norge (og Sverige), Bianca.

Rune L. Hansen:
   ‎(Selv om det er mange tusener barn som i tillegg også ned-dopes så er iallfall ikke det hoved-temaet her nu. Selv om vi vet at også det har blitt vanligere og er forskrekkelig nok i seg selv.)

---
---

Rune L. Hansen, 13.04. 2012, commented on a link:

Man spør seg hvorfor man skolerer seg til en som tar ifra andre deres barn. - Å skrive så mye negativt og løgn som mulig er bra. For da er det lettere å ha dokumenter å vise til som grunnlag for å ha tatt barnet. Derefter kan man gjøre som man vil med barnet...
Socialtjänstens ingripanden - av Mona Dahlgren
http://www.sourze.se/Socialtj%C3%A4nstens_ingripanden_10779862.asp
www.sourze.se
Man frågar sig varför någon utbildar sig till en som tar ifrån andra deras barn.

*

Rune L. Hansen:
   Og i Sverige som i Norge - Hva gjør man med barnet?
Daniel Hammarberg, Publicerad 27 sep 2011:

"Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?
Under 2003 gjorde amerikanska soldater sig skyldiga till fysiska, psykiska och sexuella övergrepp mot irakiska fångar i Abu Ghraib-fängelset. Och under 1900-talet, att döma av de berättelser som kommit fram genom Vanvårdsutredningen, utsattes även svenska barn för fysiska, psykiska och sexuella övergrepp i de fosterhem och barnhem där de befann sig. Dessa människorättsbrott har mer gemensamt än man kan tro.

Efter attacken mot de två skyskraporna i New York den 11 september 2001 dröjde det inte länge förrän president Bush utlyste ett "krig mot terrorismen" och gav sig ut på ett gränslöst korståg mot potentiella fiender, var än i världen de kunde befinna sig. Detta krig förde med sig omfattande förluster av människoliv och orsakade stora umbäranden för de människor som fick se sina länder invaderade i jakten efter terrorister. Jag skulle vilja påstå att vi även i Sverige har bedrivit ett krig som fört med sig stora civila umbäranden såväl som otaliga dödsfall - ett krig mot kärnfamiljen."
http://www.sourze.se/Svensk_samh%C3%A4llsv%C3%A5rd_liknar_Abu_Ghraib-skandalen_10766879.asp
Svensk samhällsvård liknar Abu Ghraib-skandalen - av Daniel Hammarberg
www.sourze.se
Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?

Rune L. Hansen:
   ‎"Detta krig tog sin början när 1924 års barnavårdslag infördes, då staten kunde ta barn från deras familjer, ofta under helt godtyckliga former. Som journalisten Lillemor Holmberg skrev om just denna lag och dess tillämpning i tidskriften Perspektiv 1957 "Legaliserade Barnarov"):

"Åtta små syskon i Vetlanda har av polisen gång på gång släpats från sitt hem till ett barnhem, sedan barnen ideligen förtvivlat sprungit gråtande hem från barnhemmet till sina föräldrar. Barnavårdsnämnden framhärdar i att öva polisvåld mot barnen, även när barnen upprepade gånger flyr hem i förtvivlan. Varför vaknade inte besinningen, tvivlet och omprövningen hos dessa myndigheter åtminstone andra gången barnen sprang hem? Förklaringen kan inte vara någon annan än att barnavårdsnämnden av prestigeskäl måste få rätt. Även om kanske poliserna grät inombords över att behöva behandla små barn på detta hjärtlösa sätt, har de ingen rätt att vägra lyda order."

Detta är precis det uppförande amerikanska soldater visade upp under kriget mot terrorismen. Där hade staten beordrat att man skulle söka igenom varenda hus efter potentiella massförstörelsevapen och terrorister, hur hotfullt civilbefolkningen än upplevde det; i Sverige beordrade myndigheterna polisen att placera människors barn på institutioner, även om både barnet och dess föräldrar var emot detta."

http://www.nkmr.org/legaliserade_barnarov.htm
Legaliserade barnarov
www.nkmr.org
Lillemor Holmberg var journalist på Morgon-Bladet och har varit medarbetare i flera andra dagstidningar i landsorten och i huvudstaden. I Perspektiv har hon tidigare skrivit omdebatterade artiklar om poliopatienter ("Bedräglig barmhärtighet", nr 7 1956) om alkoholproblemet ("Krögaren State...

Rune L. Hansen:
   ‎"Hjärnspöken och propaganda

Något man har gemensamt i både det amerikanska och det svenska kriget är att staten letar hjärnspöken, dem vars påstådda existens man motiverar sin fortsatta framfart med. Och i båda fallen har man haft massmedia med sig, åtminstone under den tid det verkligen varit av betydelse. Naturligtvis var stödet för invasionen av Afghanistan 2001 i stort sett enhälligt i det amerikanska samhällslivet, och när man under 2003 gav sig på Irak så fanns det egentligen inte heller några kritiska röster att tillgå i detta lands massmedia - i stort sett det enda undantaget var Phil Donahue, som blev avskedad för detta ("The Surrender Of MSNBC").

I svensk massmedia bevittnar vi det märkliga fenomenet att man trots att man i någon egentlig detalj endast skildrar en bråkdel av de över 300 fall av dödligt våld som sker i vårt land varje år, ändå slår på stort när det skymtas våld inom familjen, som härom året när "tortyrmamman" som skurit sina barn med glasskärvor var riksnyheter under flera månaders tid. Gör man sig skyldig till detta så är man även enligt min värdekonservativa uppfattning klart olämplig som förälder, förstås, och bör fråntas vårdnaden av sina barn; men det märkliga är hur man exploaterar dessa händelser i syfte att få kärnfamiljen att framstå som en oroshärd. En uppgift som cirkulerade i massmedia, men som aldrig styrktes, var att denna mor skulle ha bedrivit en "kampanj mot socialen" på nätet, en uppgift som tycks ha haft sitt ursprung i tidningen Metro.

Jag tog kontakt med reportern bakom denna artikel för att höra mig för om denna påstådda hemsida, men fick aldrig något svar. Även på internetforumet Flashback bedrev ett stort antal människor åtskilligt med detektivarbete för att fylla det pussel som lämnats av massmedias bristfälliga uppgifter rörande historien. Man kom fram till i stort sett allt om henne - vad hon hette, var hon kom ifrån, var hon bodde, hur hennes bostad såg ut, hur hon själv såg ut, hennes hobbies, bakgrund och mycket annat - men man hittade aldrig denna påstådda hemsida. Detta är långt ifrån den enda gång jag sett massmedia gå socialtjänstens ärenden på detta sätt, genom att koppla övergrepp som sker till dess kritiker, varför man lugnt kan påstå att även massmedia deltar i detta svenska krig mot kärnfamiljen."

Rune L. Hansen:
   ‎"Abu Ghraib och svenska barnhemsövergrepp sida vid sida

Och när man ställer vittnesmålen om övergrepp från de två miljöerna sida vid sida, framstår de nästan identiska.

Svenska barnhem:

"Flera berättar att de som barn blivit tafsade på, tvingats att utföra sexuella handlingar på fostermor, fosterfar, institutionsföreståndare, annan personal, blivit våldtagna sedan späd ålder, inte en gång utan systematiskt och upprepat."

Källa - delrapport 1 från Vanvårdsutredningen

Abu Ghraib:

"Soldaterna beordrade fångarna att ta av sig kläderna, sa han, och den som inte tog av sig sina kläder snabbt nog fick dem sönderskurna med en kniv. Fångarna tvingades onanera, sa han, och lägga sig på den hög av nakna kroppar som blivit ett så ökänt fotografi, taget av soldaterna."

Källa - New York Times, 2005.

Svenska barnhem:

"Psykiskt sjuka fosterföräldrar och institutionspersonal har utsatt barn för systematiska övergrepp för att tillfredsställa sadistiska och perversa böjelser. En man berättar för oss hur hans fostermor av och till tvingade honom att skära sig själv med rakblad medan hon stod bredvid och övervakade att det verkligen blödde ordentligt."

Abu Ghraib:

"Han slog mig i ansiktet och på knäna, och allt jag kunde höra var ropen från människorna runt omkring mig, och mina egna skrik", vittnade herr Mutar. "Jag önskade att jag kunde ta mitt eget liv eftersom det inte fanns någon där som satte stopp för det som skedde."

Rune L. Hansen:
   ‎"En tillsyn värd namnet?

Inte i något fall har offren för dessa övergrepp fått något stöd av de myndigheter som förväntas ha översyn över den verksamhet som bedrivs. Redan under oktober månad 2003, när övergreppen i Abu Ghraib just hade börjat äga rum, hade Röda korset överlämnat en rapport till USA:s militärkommando om att fångar blev misshandlade där, men detta föranledde ingen reaktion. Och när generalmajor Donald Ryder gör inspektion under efterföljande månader, finner han endast petitesser att anmärka på, som att personalen inte har fått något utbildning i denna vaktsyssla.

Som många före detta barnhems- och fosterhemsbarn senare också vittnat om, var det inte heller en vidare bra idé att som klient hos den svenska barnavården berätta om det som skedde för våra tillsynsmyndigheter - barnen kunde då bara vänta sig misstro, och sedan än mer misshandel eftersom de ansågs ha förtalat sina fosterföräldrar eller institutionspersonal.

Abu Ghraib, likväl som den svenska barnavården, har dock fått rättsliga efterspel. Efter att det kom till allmänhetens kännedom vad som hänt i detta irakiska fängelse deklarerade försvarsminister Donald Rumsfeld under maj månad 2004 att man både skulle dra igång en utredning om övergreppen, likväl att offren skulle få ersättning. Under 2006 lanserade den dåvarande svenska regeringen också Vanvårdsutredningen, med samma mål - utredning och utlovad ersättning. Vad det gäller den ekonomiska biten så har dock båda länderna gemensamt att man ännu inte betalat ut några pengar. Men till skillnad från de svenska barnhemmen så har det blivit rättsliga konsekvenser för de ansvariga amerikanska soldaterna. 17 soldater och officerare har blivit av med sina tjänster, och 11 har åtalats för olika brott de begått.

Mest uppmärksammade har det före detta kärleksparet Charles Graner och Lynndie England blivit, de som ståtar på de flesta bilderna - två specialistofficerare. För England blev straffet tre års fängelse, av vilket hon avtjänade 1,5; för Graner blev straffet tio år, och han blev en fri man så sent som 6 augusti detta år. I Sverige har det däremot inte blivit någon form av straff för ansvariga personer och myndigheter - man har inte brytt sig om att ens inleda någon brottsutredning."

Rune L. Hansen:
   ‎"Barnhemmen i dag
Medan övergreppen i Abu Ghraib har blivit fullt utredda och sedan länge är historia, utsätts barn än i dag för övergrepp på svenska barnhem. Och precis som var fallet i gamla Vetlanda 1957, ges polisen än i dag i uppgift att föra tillbaka barn från deras föräldrar när de rymt från sina barnhem. Ett av de svenska barnhem där de intagna varit som mest rymningsbenägna är Oasen utanför Jönköping, varifrån grupper av barn rymt åtskilliga gånger det senaste årtiondet. När en ung flicka rymde därifrån härom året, spelade hennes far in på video hur polisen hämtade henne i deras hem, vilket kan skådas här.

OBS! Texten fortsätter under klippet
http://www.youtube.com/watch?v=VYhk9NX7LSk&feature=player_embedded
Swedish police destroying a childs life!
www.youtube.com
http://corruptio.blog.com/ Many children have been murdered by the criminal Swedish government and their SS police. http://www.nkmr.org/

Rune L. Hansen:
   ‎"Svensk massmedia har med goda skäl fördömt övergreppen i Abu Ghraib-fängelset. Men hur kan vi döma USA för kriget mot terrorismen, om vårt eget samhälle inte kan rannsaka sig själv i dess krig mot kärnfamiljen?"

---
---

Fortsettelse fra 07.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/353490901340533/

Rune L. Hansen:
   Hvordan en enn snur og vender på dette så kan ikke et samfunn som skal være en rettsstat eller bygge på internasjonale og nasjonale eller felles-menneskelige prinsipper om lov og rett ha grupperinger eller kvasi-politi, med eller uten ideologisk utannelse, som gjør eller er delaktige i dramatiske inngrep i med-menneskers liv uten samtykke eller ønske fra de angjeldende. Skal noen ha slike muligheter for inngrep eller grep overfor med-mennesker så må det har sin klare og utvetydige og direkte begrunnelse i Straffeloven og landets konstitusjon (dvs. grunnlov). Og om en i et samfunn har to eller flere slags politi så kan ikke og skal ikke noen av de kunne ha sin virksomhet utenfor eller hevet over Straffeloven og Grunnloven. Uten vil de ikke ha sin lovlige lov-hjemmel, men altså være ulovlige.
Jon Ragnar Gudmundsson er inne på dette med alkohol,vold og narkotikamisbruk etc. i hjemmet. Selv ikke i slike tilfeller eller omstendigheter er det berettiget eller lovlig med noe slags kvasi-politi.
Om alle eller enhver som har hatt eller opplever slikt eller annet skal bli fratatt sin ene eller begge foreldre av grupperinger eller kvasi-politi skjer ikke det i henhold til lovlig lov-hjemmel eller lovlig.
Om det i et samfunn eller hjem er slike problemer så er det politiets oppgave og ansvar i henhold til lov og rett (og ikke utenfor lov og rett) å forholde seg rett og lovlig til problemet. Skjer noe i henhold til lovlig lov og rett ulovlig og eventuelt straffbart så skal politiet, påtalemyndigheten og rettsvesenet efterforske, straffeforfølge og dømme. Overfor den og de skyldige. Da vil den og de skyldige og delaktige evt. bli fengslet, og evt. barn bli nærmeste familie sitt frivillige ansvar.

Berit Mikalsen:
   Ja sant det Rune L. . å så ille, der lov¨og rett,og rettferighet,og har blitt byttet ut med synsing,og avgjlrelser tatt etter prinsipp-saker, prestisje og ... hmm ikke minst reklame for den kriminelle virksomheten i seg selv!!.... Effektivisering og forbedringer, og jo mer pengestøtte, jo mer av løgner og kamuflering av feilgrep og overtramp??.... Så i praksis opplever flere og flere at I prinsippets navn kan allt ofres, selv barnet!!!????

Berit Mikalsen:
   Skulle de beholdt litt av ærlighet og troverdighet ... Så burde de bytte navn til VBVA (Vern av barneverns-arbeidere!) ...

Rune L. Hansen:
   Eller Vern av grov-kriminelles terror- og likviderings-enheter.

Berit Mikalsen:
   Ja, mer og mer det Rune L.!!? Eller blir det bedre nå, som flere har posta mye om hva som har skjedd og skjer?... Finnes det tegn til bittelittegrann positiv forandring??... Er jeg blind som ikke ser det?....

Rune L. Hansen:
   At det lenge, i flere ti-år, har blitt stadig mere utspekulert og verre og verre og mere og mere penger og makt i det er for enhver noe samfunns-orientert voksen fakta og viten, propagandaen og løgnene til tross.
Det finnes underveis ikke minste som helst tegn til ekte positive forandringer, bare fullstendig det motsatte.
Og galskapen, inklusivt masse-psykosen, vil ikke komme til å ta slutt før den er totalt nedlagt, straffe-forfulgt og rettmessig dømt.
Det er slik det forholder seg.

Rune L. Hansen:
   Mange lar seg derfor lure og lokke til å tro at det også videre vil fortsette slik, videre og videre.

---
---

Ingunn Victoria Lausund, 12.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/146219355403623/432765813415641

Du må bare kjempe på Rune L. Hansen, det er rett og slett sykt det du og din familie opplever. Dessverre er du nok ikke alene om dette. Ta det som ett kompliment til deres indre stryre at de må gå så langt som dette, dere skremmer dem. Men stå på, jeg heier på dere

*

Rune L. Hansen:
   Det er det at deres så grove og omfattende forbrytelser blir så avslørt og krevd straffe-forfulgt og dømt som skremmer de.

Rune L. Hansen:
   De avslører seg selv i hva de har gjort og gjør. Vi dokumenterer - og videre-bringer.

---
---

Tore Nordvik, 13.04. 2012:

Kopi av mail sendt til Justisminister:
Hei.

Dette er en vennlig påminnelse om at jeg er borger i Norge og har opplevd grove overgrep fra politiadvokat, etterforskere og av dommer(e) som endte i et alvorlig justismord. Nå vet jeg heldigvis fra minst 20 år tilbake i tid at noen personer innen disse maktapparatene skyr lite når det gjelder manipulering, fjerning av beviser, forfalskning av rapporter for å "vinne frem" når disse representantene fra påtalemyndigheten har bestemt seg for et mål!

"En rettsprosess er en sannhets prosess" og ikke en konkurranse om å vinne en kamp!

Jeg leverte i dag inn min anmeldelse og mitt krav om at det blir tatt ut tiltale og opprettet en straffesak på tidligere dommer/embetsperson Anne Horn fra Bergen Tingrett. Denne personen har begått straffbare handlinger ved å utøve ulovlig praksis mot meg (og mange andre), i form av at hun har valgt å feiltolke, manipulere og holde unna informasjon, slik at hun skulle klare å få "konstruert" en dom. Dette er alvorlig krenkelse mot rettsikkerheten, og nå ber jeg om snarlig oppfølging og bekreftelse på mottatt henvendelse av undertegnede.

Jeg håper i min naivitet at Justisministeren vil ta ansvar og avslutte/nulle ut denne dommen/saken jeg nå har sendt inn, og purret på 3 ganger.

Folket eier loven!

*

Marius Reikerås:
   Bra Tore, jeg liker ditt engajement!

Tore Nordvik:
   Takk for det. Håper bare at noen av de som er i maktposisjoner snart tar dette på alvor!

Marius Reikerås:
   du må anmelde Stolt- Nielsen slik jeg har gjort

Kristin Brataas:
   Jeg har mer enn en høne å plukke med Eirik Stolt-Nielsen.

Marius Reikerås:
   flott krisitn, har han manipulert bevis i din sak også?

Tore Nordvik:
   Jeg trenger litt hjelp med det juridiske for at anmeldelsen mot ham er 100% riktig. Ellers vil dette bare komme i retur i form av "falsk anmeldelse" og så er det meg de straffeforfølger.

Kristin Brataas:
   Ja, han dekker over politiet i Bergen og min eks-samboer (min eks-samboer hadde huset fullt av barneporno), bergenspolitiet dokumentfalsket mine papirer. Jeg kan anmelde ham for unlatenskapen, det samme vedr daværende statsadvokat Jarle Golten Smørdal for å nevne noen.

Tore Nordvik:
   Kristin, hva mener du med kan anmelde..... (tilbakeholdende) Jeg mener vi har en plikt til å reagere på slike handlinger.......

Rune Hovland:
   Godt å se at anmeldelsene begynner å rulle inn , her blir det kø i systemet en lang periode fremover.

Noralf Aunan:
   Politiet i Bergen har tydeligvis ikke lært særlig mye etter bumerangsaken, eller har de kanskje glemt den skandalen?

Kristin Brataas:
   Nope, de har ikke lært noe, men fortsetter i den samme duren.

Haldor Solberg:
   Det er bare helt fantastisk å lese her... stor applaus til dere..

Bob Alton:
   påminnelsen om dokument manipulering i Bergen.
http://www.rettsnorge.no/artikler/bergenspoliti.htm

---
---

Jan Koltveit, 13.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/193043680812346

Re: bestallingsbrev m.m.

-----Original Message-----
From: koltveit <koltveit@aolnorge.no>
To: stavanger.tingrett <stavanger.tingrett@domstol.no>
Sent: Fri, Apr 13, 2012 12:59 am
Subject: bestallingsbrev m.m.

Til "Sorenskriver" Thor Henning Auestad ved Stavanger tingrett!
Jeg leste i går i avisen at du har rykket opp til "sorenskriver" i Helge Bjørnestads sykefravær. Jeg antar du er kjent med en mail jeg sendte Stavanger tingrett den 26.mars d.å. Jeg bad der om kopi av bestallingsbrev og embetsbrev for samtlige dommere ved tingretten. Jeg har ikke hørt noe fra noen av dommerne ved tingretten. Når det gjelder bestallingsbrevene så er det sivilavdelingen hos JD som skulle ha oppbevart disse. I går ble det imidlertid omsider klart at JD ikke har tatt vare på kopiene av disse bestallingsdokumentene.
Heller ingen andre offentlige organer har disse papirene. Det er opplyst fra JD (bl,a. senior rådgiver Torill JUUL ) at publikum har innsynsrett i både bestallingsbrev og embetseder. I og med at ingen off.organer har disse er den eneste farbare metoden å be dommerne selv om å gi innsyn. Det er også dette jeg har fått opplyst fra SMK og JD i dag. Ta selv kontakt med dommerne! Og det er det jeg gjør nå.
Jeg ber derfor om at du og alle de andre embetsdommerne ved
Stavanger tingrett skanner over til meg pr.epost kopi av bestallingsbrevene og embetsedene(grunnlovens paragraf 21).
Når det gjelder dem selv Auestad, så har jeg tillatt meg å sjekke opp litt angående avgitte dommerforsikringer (domstolslovens paragraf 60) og embetseder. Jeg har gått inn på DA sin liste over dommerforsikringer og SMK sin liste over embetseder.
Du har signert dommerforsikring den 11.desember 2011, men den er ikke avgitt DA, stemplet, kontrasignert på forskriftsmessig måte. Derfor er den helt uten verdi, ugyldig. Når det gjelder embetsed har du signert en slik 15/2-2008, men den er heller ikke stemplet og kontrasignert og er således ugyldig.
Jeg er ikke helt sikker når du startet ditt virke som "dommer", men antar det må ha vært en gang tidlig på 1990-tallet. I hvertfall var du våren 1997 rettens administrator i en straffesak mot meg ved Stavanger byrett. Jeg ble dømt til straff.
Alle dommere ved norske domstoler skal FØR de starter sitt virke som dommer signere og avgi dommerforsikring på korrekt måte.Det er det vel ingen tvil om, henviser til domstollovens paragraf 60. I rundskriv fra justisdepartementet slås det fast"det er et VILKÅR for å ta sete som dommer at en først har avgitt forsikring". Dette kan ikke du ha gjort, i og med du først signerte forsikring i slutten av 2011 og denne er heller ikke gyldig. Dette betyr at du har tatt sete som dommer uten å ha rett til dette. Du har heller ikke gyldig embetsed. Du har altså tatt sete som dommer i sannsynligvis minst 20 år uten å være autorisert til dette.
Dette er alvorlig og klart straffbart (bl.a. klart brudd på straffelovens paragraf 129 m.m.) Da du var med og dømte meg i 1997 hadde du altså ikke gyldig embete, jeg ble dømt av person som utgav seg for å være dommer, men uten å være det.
Jeg vil på et noe senere tidspunkt komme tilbake til denne saken i detalj,kreve dommen nullet ut og jeg vil også kreve erstatning av Staten.
Antar du har avsagt hundrevis av rettslige beslutninger på alle disse årene, disse er å betrakte som nulliteter uten rettskraft. Dette blir alvorlig for dem og for domstolen og likeså for Staten. Nå når du fungerer som leder for tingretten(sorenskriver) er du også formelt ansvarlig for dommerfullmektigenes beslutninger (domstolslovens paragraf 109) og disse vil derfor også være nulliteter.
Jeg har tillatt meg å sjekke ca.10 dommere og fullmektiger ved Stavanger tingrett, med henblikk på dommerforsikringer og embetseder. Beklageligvis har INGEN av desse 10 personene lovlig embete. Ingen hadde gyldige både embetseder og dommerforsikringer. Dette er dramatisk. Titusenvis av rettslige beslutninger ved tingretten er nulliteter og skal slettes.
Som en lovlydig og rettskaffen mann ser jeg det som min borgerplikt å få orden på desse sakene,jeg er veldig opptatt av den enkeltes rettsikkerhet.
En må anta at veldig mange personer i Stavangerregionen ikke kjenner til disse ulovlighetene, altså kjenner til at personer som har opptrådt som "dommere" uten å ha lovlig embete har avsagt ugyldige rettslige beslutninger, som kan oppheves. Dette gjelder i straffesaker og sivile saker.Ved nulliteter gjelder ingen foreldesesfrister. Jeg vil i tiden fremover informere befolkningen gjennom Stavanger Aftenblad og Rogalands Avis, NRK lokalen, lokalaviser, internett, løpesedler, møtevirksomhet m.m.
Disse personene som har forbrutt seg mot bl.a. straffeloven ved å utgi seg som dommere skal selvsagt anmeldes, tiltales og straffes. Etter utholdt straff skal de aldri noensinne kunne sette seg bak en dommerpult igjen.
Til slutt vil jeg igjen be deg få alle "dommerne" ved tingretten til å sende meg det jeg etterspør. På forhånd takk.

mvh. Jan Koltveit.

*

---
---

Marius Reikerås, 12.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/permalink/382836135071757

Anmeldelse av statsadvokat Oma m.fl

From: marius@norm-norge.no
Date: Thu, April 12, 2012 11:19 am
To: post@spesialenheten.no
Cc: postmottak@jd.dep.no
Priority: Normal
Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file

Det vises til mine anmeldelser av statsadvokat Arild Oma og politiadvokat Ole Bjørn Mevatne, begge Bergen.

Jeg ber om å få en statusoppdatering i saken.

Utvidelse av anmeldelsen av Arild Oma for å ha bedrevet uhjemlet myndighetsutøvelse og anmeldelse av statsadvokat Eirik Stolt- Nielsen.

Jeg ber om å få en statusoppdatering i saken.

Hva Arild Oma angår, utvides anmeldelsen til å omfatte brudd på straffelovens § 129 i det han uhjemlet har virket som statsadvokat. Arild Oma har ikke avgitt embetsed etter grunnlovens § 21 og således kan han heller ikke virke som statsadvokat. Undertegnende har gjentatte ganger bedt Oma fremlegge sin embetsed, men han har konsekvent unnlatt å svare.
Eden foreligger heller ikke i Statsministerens arkiv, jf den liste som Statsministerens kontor har lagt ut om embetseder.

Det bemerkes at overtredelsen også kvalifiserer til andre krenkelser av straffeloven.

Med dette anmeldes også statsadvokat Eirik Stolt- Nielsen. Etter at dommer Arne Lyng i Oslo tingrett hadde avslørt de justismord som Oma og Mevatne
hadde påført meg, kom Stolt- Nielsen inn i det som da var gjenværende av saken, nemlig anklage om påvirkning av rettsaktør, jf strl § 132. På tross
av at det ikke forelå noen konkrete bevis for påtalemyndighetens påstand utover adv Helge Wesenberg sin egen påstand, konstruerer Stolt- Nielsen
sitt eget materiale, med den konsekvens at han bevisst utfører nok et justismord som han lykkes i å utføre. Konsekvensen er at jeg dømmes til en
straff i 120 dagers fengsel.

Helt konkret dreier det seg om følgende forhold: For det første, tar Stolt-Nielsen ut side 1 av side 2 av en faks av medio juni 2008, slik at det ikke lar seg gjøre å dokumentes hele innhold, ei heller se hvem faksen er sendt fra. Senere bruker han side 2 av faksen til å bygge opp under justismordet.

Deretter har han forhandlinger med dommerne på bakrommet, hvorpå han, uten å hverken gjøre meg eller forsvarer Dyngeland kjent med forholdet, endrer på tiltalebeslutningens konstruerte "gjerningssted" fra adressen "Ole Landmarksvei 14", 5053 til "Bergen"

For øvrig er det flere andre her i Bergen som dessverre har opplevd de samme erfaringer som meg hva Stolt- Nielsen angår; nemlig at han konstruerer og tilpasser bevis slik det passer ham. De vil stille som vitner i denne saken.

Jeg kommer tilbake med utdypende dokumentasjon på Stolt-Nielsen noe senere.

Det hører med til historien at Stolt- Nielsen er frimurer, og sitter i samme losje som lagdommer Svein Alsaker her i Bergen. Også dette forhold, holdt Stolt- Nielsen helt tett om.

Forøvrig er det å påpeke at den embetsed som Stolt- Nielsen har avlagt som statsadvokat, ikke inneholder noen offentlig stempel og følgelig heller
ikke er gyldig.

Jeg ber om at dette prioriteres og at jeg fortløpende holdes orientert.
Jeg ber også om å komme til snarlig avhør om disse meget alvorlige forhold, hvor mye av det Oma og Mevatne har bedrevet av bevisste overgrep,
allerede er blitt avslørt av dommer Arne Lyng.

Bergen, den 12.4.2012

Marius Reikerås

*

---
---

Marius Reikerås, 12.04. 2012:

Hva Arild Oma angår, utvides anmeldelsen til å omfatte brudd på straffelovens § 129 i det han uhjemlet har virket som statsadvokat.
Arild Oma har ikke avgitt embetsed etter grunnlovens § 21 og således kan han heller ikke virke som statsadvokat. Undertegnende har gjentatte ganger
bedt Oma fremlegge sin embetsed, men han har konsekvent unnlatt å svare.
Eden foreligger heller ikke i Statsministerens arkiv, jf den liste som Statsministerens kontor har lagt ut om embetseder.

*

---
---

Noralf Aunan, 12.04. 2012:

Tidligere i dag hørte jeg Frank Aarebrot påpekte rettsstat flere gang i P1-programmet Norgesglasset, og dermed sendte jeg en opplysende e-post om både rettsvesen og det såkalte barnevernet. Som bergenser bør han være godt kjent med forholdene, og han husker sikkert også Bomerangsaken og det som skjedde den gang. Det er tydeligvis ikke så lett å lære og justere kursen i våre offentlige instanser.

*

---
---

Fortsettelse fra onsdag 11.04. 2012:
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Rune L. Hansen:
   Underveis har mange blandt annet tjent penger, status og karriære på å ødelegge barnet - og den ene (som i ditt tilfelle) eller begge foreldrene. Egentlig jo uansett begge foreldrene. Pluss besteforeldre, slekt, etc. Onde, veldig onde sirkler og spiraler i samfunnet. Perverse og smittsomme.

Rune L. Hansen:
   Og hele veien stimulerende frekkhet, falskhet, grådighet, konflikt, diskriminering, urett og videre grov-kriminell virksomhet.

Rune L. Hansen:
   De få barna som 20 års tid senere enda på noe slags vis lever, efter at foreldrene forlengst er drept og glemt, rådes til å søke offentlige myndigheter om "billighets-erstatning".

Cecilie Lund:
   Jeg oppfordrer alle som interesserer seg for barnevern å lese Jon Gandals bok: "Jeg tenker nok ut skjønner det sjøl" - om hva som egentlig hendte før - og etter - mordet på 8 år gamle Christoffer

Cecilie Lund:
   Det koster å ha barn, det koster å være forsørger, det koster å oppdra barn. Det koster foreldrenes ego-liv, deres: tid, krefter, forsakelser, sorg, bekymringer - og penger, mange penger. Dårlige fedre/ansvarsløse menn har i all sin dag løpt fra ansvaret og unnlatt å betale barnebidrag eller ta omsorg. Dårlige mødre/ansvarsløse mødre har nektet barna retten til samvær med far og squiset ut max. penger - og samtidig unnlatt å vise god omsorg. Ansvarsløse, elendige foreldre har beskyldt hverandre for grådighet, gjerrighet, mishandling osv. Foreldre som bruker barna som hatet eller grådighetens våpen, bør miste omsorgen for dem tvert! Jobben som foreldre krever ingen utdannelse, ingen lisens, selv om det er samfunnets aller viktigste gjerning. Det er likevel ingen unnskyldning for å mishandle barna psykisk ved å fore dem med hat, angst, uvilje, illojalitet, grådighet osv.

Rune L. Hansen:
   Slikt godt innpakket usaklig anti-juridisk tøv du lesser på med i en viss hensikt, Cecilie Lund, bidrar til at alt det du snakker om i din kommentar blir stadig verre og verre. Det er ingen god argumentasjon eller hensikt.

Hilde Arntzen:
   Hun bor faktisk hos sin pengegriske og manipulerende far som for sin egen del gir henne frie tøyler til å overnatte hos venner hver helg og ofte også midt i uka fordi han og hans kone ikke ser på henne som en av familien, men som en inntektskilde.

Rune L. Hansen:
   Der kom fort altså forklaringen.

Rune L. Hansen:
   We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has done, and continues to do to our FAMILIES!
http://exposingtherecord.org/3568/no-retreat-never-surrender-never-forget/

"On Friday June 15, 2011, the world became aware of a man who after years of being brutalized by the family court system, decided to share his pain and outrage with the world, with the intent of shining a bright light on the ongoing feminist corruption and the systematic destruction of human beings by a corrupt court system.
The man’s name was Thomas James Ball. He doused himself in gasoline then self immolated on the steps of a family courthouse in New Hampshire. Mr. Ball chose to use his own agonizing death to focus public attention on the corruption of the family courts. The mainstream media has no interest in human suffering, when it belongs to a man, and before just now, you have probably never heard of him."

No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has don
exposingtherecord.org
No Retreat! Never Surrender! Never forget! We MUST NEVER forget what this system of TYRANNY has done, and continues to do to our FAMILIES!

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Ja ,og det er som menneskene bak systemet er like hjerteløse som systemet i seg selv er......det er bare i Norge det ser ut for å nytte å ta til motmæle. I utlandet er det aldeles nyttelaust ,hvis du ikke har penger og innflytelse i samfunnet. Så vi må være såpass med bena på jorda att vi ser att menneskeskapte system går an å gjøre nåe med ,forandre til det bedre.

Cecilie Lund:
   Er angrep det beste forsvaret, Rune L. Hansen? Skyt ikke på budbringerene! Spør bidragsfogden om utestående gjeld hos fedre/mødre så kanskje du da får øynene opp. Skal barna reddes fra det helvetet som udugelige, grådige, egosentriske og egoistiske foreldre drar dem inn i, må du og andre ta seriøse innspill på alvor - om de kan være aldri så ubehagelige sannheter. Det hjelper i hvert fall ikke barna eller den tapende forelder å gjemme hodet i sanden.

Rune L. Hansen:
   Ansvar er det beste og eneste forsvar, Cecilie.
Slik har det alltid vært og vil det alltid være.
Her også en fortelling og noe viktig om det:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH.html
20120410-til-Skatteetaten-fra-RLH
hunwww.net

Rune L. Hansen:
   Selg ikke skinnet før monsteret er skutt, Jon Ragnar.

Cecilie Lund:
   Jon Ragnar, heller ikke i Norge blir Hvermansen hørt lenger. Det vises etter valgene. Det er ikke de partiene med størst velger-oppslutning som ender i regjeringsstolene, det er de som best vet å alliere seg! Det er ikke den lille mann som vinner frem i rettsalene etter lovboka, det er dem som har råd til de smarteste advokatene. Det er ikke de sykeste og svakeste som står først i helsekøene, det er dem med penger - de som er villige/kan betale selv. Behøver jeg fortsette?

---
---

Rune L. Hansen, 13.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/386492371373719

MED FAMILIER, BARN OG FORELDRE SOM LEKETØY, OG DE VANLIGE FRASER:

"Vi är förvånade över att regeringen i en snabbremiss nu presenterar lagändringar som går i motsatt riktning och försvagar rättssäkerheten för barn i samhällsvård."
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fler-tvangsatgarder-hjalper-inte-placerade-barn_6997301.svd
Fler tvångsåtgärder hjälper inte placerade barn
www.svd.se
Regeringen presenterar nu i en snabbremiss lagändringar som försvagar rättssäkerheten för barn i samhällsvård genom att tillåta rutinmässiga tvångsåtgärder. Trots att det handlar om långtgående ingrepp har förslagen enbart skickats till ett litet fåtal remissinstanser och svarstiden är kort. Förslag...

Rune L. Hansen:
   Barna verdi-løse, annet enn som handels-vare.

Rune L. Hansen:
   ‎"Utan djupare analys och på direkt beställning av ansvarig myndighet läggs förslag för barn- och ungdomsvården som är en blåkopia på fängelselagstiftningen. Det innebär att barn och ungdomar som är placerade för att få vård ska kunna utsättas för kroppsvisitationer och rumsvisitationer när som helst.
Dessutom ska de rutinmässiga kroppsvisitationerna inte behöva dokumenteras vilket i praktiken omöjliggör för tillsynsmyndigheter att i efterhand kontrollera om det gick rätt och riktigt till under den offentliga maktutövningen. Det innebär också att vårdnadshavaren inte kan få inblick i vad som egentligen har hänt."
Osv., osv.

Berit Mikalsen:
   ‎:(

Annina Karlsson:
   De menar nog att föräldrar som inte behandlar siona barn po detta viset är värdelösa och deras barn bör deporteras?

---
---

Nätverk Omhändertagna Barn, 13.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/126919117439139/130929957038055

Familjehemslön.

Arvode
0-12år 4924-11048.
13-19år 6387-11048.

Omkostnad
0-12år 3710-5300.
13-19år 4240-6007.

Högre om barn är problem också om föräldern är jobbig. Man kan vara omhändertagen till 21år.

exempel med 3 barn höga skulle bli ca 49.000 i månaden vilket är för mycke.

Staten betalar till kommunen 50.000- 1miljon i månaden per barn

*

Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   fy fan det är så att man kan ta hand om den själv ju

Marie Ringdahl:
   ja jo men vi har mindre betalt

Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   jo

Birgitta Robin Gittan Spångberg:
   det är en skam de

---
---

Mona Hedström, 13.04. 2012:

I Gävle placeras 2 barn per arbetsdag och det ökar förra året placerades 266 barn.
Allt enlig Gävle modellen
Någonstans måste det stoppas , de hjälper inte föräldrar som behöver hjälp utan krossar familjer .
Det konstiga är att Gävle är en av de städer som har mest uteliggare som socialtjänsten skulle hjälpt och föräldrar som blir vräkta , fast socialtjänsten ska hjälpa till. Istället hjälper de vissa gånger till att vräka så de kan placera barn.
Jag vet en som blev av med sitt barnbarn. föräldern hade dött så barnet bott där i nästan 6 år .men de placerade barnet för hon var för gammal .för hon var lite över 50 . medans jourfamiljen till mitt barn . så är hon också över 50 och då går det bra hur går detta ihop

*

Madeleine Lundqvist Född Dahlqvist:
   det går inte ihop det är för Mycke pengar i det hela.

Marina Beatrice:
   Precis, barn har blivit en handelsvara i Sverige...... Usch och fy :(

---
---

Pia Mørk, 27.03. 2012:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-49223781:svigter-tilsyn-med-anbragte-b%C3%B8rn.html
Svigter tilsyn med anbragte børn
nyhederne.tv2.dk
Et nummer i rækken. En sag i bunken. Sådan oplever mange anbragte børn ifølge socialminister Karen Hækkerup (S) deres barndom hos en plejefamilie eller på en institution.

*

Else Gadgaard:
   og de stakkels børn, bliver ikke hørt, og hyler de for meget op, bliver de fyldt med Ritalin og lign..
March 27 at 9:42am ·

Bente Terp Pedersen:
   det er bare så hyglig... har skrevet til en hel masse,og føler mig bare magtesløs...
March 27 at 11:52am ·

Heidi Tørning:
   ‎Bente Terp Pedersen hmmm skal der et """ u """"ved hyglig smiler...
March 27 at 1:39pm ·

Mathias Madsen:
   det ikke noget nyt sådan var det også i 1995-1997:(
March 27 at 3:00pm ·

Pia Mørk:
   ‎Mathias Madsen; og sikkert lige siden og sådan vil det fortsætte, hvis ikke der føres tilsyn med tilsynet - og kan man så stole på at der ikke er nogen som svigter? Nej, og derfor er det vigtigt at nogen hjælper børnene med at få sandhederne frem, for de bliver ofte ikke troet eller taget seriøse!
March 27 at 3:08pm ·

Bente Terp Pedersen:
   he he jo Heidi Tørning.. blev lidt for irvig..
March 27 at 5:33pm ·

Mathias Madsen:
   nemlig pia det sku nu der skal gøres noget vi lever i et land der praler med at have den bedste velfærd i verden men har vi nu også det? og hvor er vores politikerer henne det kan jeg godt svare på de står og ryger i deres hamrende dyre rygebokse og drikker kaffe og the betalt af os hmm jeg kan blive ved men gider ikke for så ødelægger det sku hele min søndag men alt i alt så beviser dette jo bare hvad der er vigtigst i dette land: PENGE har du ingen må du gå vi begynder at minde for meget om USA og se lige hvordan det går for dem godt eksembel ikke? jeg siger ikke man skal ha i hoved og røv men anbringer man børn og unge så forpligter man sig også til at sørge for at ungerne har det godt og deres rettigheder overholdes uanset hvad det koster jeg føler stadig den dag i dag at jeg bare er et nummer i systemet og ikke et menneske men jeg har dog lært at leve med det men derfor synes jeg stadig ikke det i orden vi kunne gøre meget mere...
April 1 at 5:15pm ·

Mathias Madsen:
   lige en ting mere ja Ritalin er noget skidt men det hjælper altså nogen... jeg får Ritalin den dag i dag og det sku nok en af grundene til at jeg er kommet så langt som jeg er idag for jeg fik det ikke som barn jeg var ca 27år gammel da jeg startede med Ritalin måske man skulle ha testet mig som barn men nej det valgte man ikke at gøre og det var faktisk en stor fejl men ja Ritalin er ikke sundt men det er morfin og sovepiller heller ikke eller cigaretter, cola og kaffe heller ikke og der findes altså andre muligheder end Ritalin der ikke er nær så skadeligt som Ritalin kan bare ikke lige stave til navnet og de kan ikke misbruges da Ritalin er meget efterspurgt blandt misbrugere de hedder strateria er ikke sikker på det stavet rigtigt;)
April 1 at 5:28pm ·

Else Gadgaard:
   Hvordan er du blevet testet.. ??? Blodprøve, scanning, gentest.. ???

---
---

Photos of Schuberts Minde ofre, 11.04. 2012:
Lene Mondrup - Schuberts Minde ofre
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151501722740227&set=o.244761653439&type=1&ref=nf

Forsiden af Politiken i dag:

*

Rune L. Hansen:
   Det samme gamle nytt hver dag.

Lene Mondrup:
   Ja.. desværre.. Men vi kan jo håbe på, at et øget mediefokus kan sætte gang i noget hos politikerne (som fx kommentaren fra Karen Hækkerup nedenfor). Og hos forældre + kommuner, som står overfor at skulle vælge et anbringelsessted.

Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/group.php?gid=144645875558371
Kidnapping, fangehold og knebling av barn
Om kidnapping, fangehold og knebling av barn Et eget forum og avdeling under Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM), Facebook-adresse: http://www.facebook.com/group.php?gid=131105383587428

Rune L. Hansen:
   Dagbladet Information, 28.03. 2012:
"Judith er forarget over, at myndighederne ikke vil give en undskyldning for de overgreb, som anbragte børn har været udsat for: »Hvis regeringen gav en undskyldning, ville de anerkende, at det ikke er din egen skyld, at ens liv er gået i lort,« som Judith siger. (...)
»Vi var vel syv år, da de ville have, at vi skulle sutte pik. De tæskede også løs på os efter forgodtbefindende,« fortæller Judith.
Hun husker også, at plejebrødrene »fik os til alle mulige ting. De stak vores hoveder ned i toilettet. Det har både min søster og jeg været ude for«.
Når plejemor var hjemme, var hun ikke sen til at stikke pigerne en lussing, hvis ikke de opførte sig, som hun ville have.
»Så var vi unormale og fik nogle på siden af hovedet. Men hun slog aldrig sine egne børn. Jeg ved ikke hvor mange plejebørn, hun har haft, men jeg ved, at hun ikke siden har fået lov til at have plejebørn.«
(...)
Som andre anbragte børn oplevede Judith, at hendes 18 års fødselsdag blev en overraskende og afgørende dato: »Som 18-årig fik jeg at vide, at jeg skulle stå på egne ben, selv om jeg hverken havde uddannelse, familie eller venner.«
Hun er sikker på, at mange med psykiske problemer har været en lignende tur igennem: »Myndighederne griber ind i vores tilværelse og fjerner os fra vores mor. De overtager ansvaret for os, og de efterlader en helt alene, når man fylder 18.«"

http://www.information.dk/297289
Judith blev misbrugt i plejefamilie
www.information.dk
I dag skal socialminister Karen Hækkerup (S) i samråd i Socialudvalget, hvor politikerne vil høre, hvordan man undgår overgreb på anbragte børn. Et af de anbragte børn er Judith

Lene Mondrup:
   Puha, hvor en historie.. Jeg tænker ikke, at en undskyldning ville gøre den store forskel, fordi det er jo et eller andet sted "bare ord" og mange gange et politisk virkemiddel for at fremstå i et godt lys. En undskyldning fremfor handling ville nærmest virke lidt "vattet" efter alt det voldsomme, som pigen i artiklen har været udsat for. Men hvis hendes historie kan være med til, at der FREMADRETTET kommer et andet og øget opsyn med anbragte børn og hvordan de trives ville hendes historie kunne hjælpe rigtig mange andre fremover. Og hun kan på den måde indirekte hjælpe andre. Det er jo helt forfærdeligt, at det ikke er blevet opdaget før :-/

Rune L. Hansen:
   Hvorhen er det du vil anbringe børn, Lene?

Lene Mondrup:
   Jeg synes, at anbringelser skal være sidste mulighed. Først og fremmest ser jeg gerne, at der bliver gjort en indsats for at klæde forældrene på til selv at kunne have deres børn. Nogle gange mangler forældrene de rigtige ressourcer, men med den rigtige hjælp, kan de i mange tilfælde komme langt. Hvis det alligevel ender med, at et barn skal anbringes, mener jeg, at det skal være i kærlige hjem/ anbringelsessteder, hvor man støtter børnenes udvikling fremfor at nedbryde dem. Så der burde jo ske en meget "godkendelsesproces" af både plejefamilier og anbringelsessteder.

Lene Mondrup:
   meget bedre godkendelsesproces, skulle der stå..

Rune L. Hansen:
   Altså lengst mulig bort fra nærmeste familie og slekt?
Og med politiske dommere i en politisk godkjennelses-prosess?
Og at Synseloven erstatter Straffeloven?
Og kanskje at lov og rett omskrives så det blir lovlig å kidnappe og fangeholde barn?

Lene Mondrup:
   Hvorfor dog det??

Lene Mondrup:
   Det ville da ikke være nogen god løsning. Og meget modsat det, som jeg skriver.

Rune L. Hansen:
   Og hvem skal "klæde forældrene på til selv at kunne have deres børn"?

Rune L. Hansen:
   Du, eller din tante og onkel?

Lene Mondrup:
   ‎"Forældreskoler" og ansatte, som er uddannede til det.

Rune L. Hansen:
   I livets skole, eller i politikkens, eller i korrupsjonens, eller ideologiens, synsingens, grådighetens, misunnelsens, eller ...?
Det blir i praksis ingen forskjell fra din eller min tante og onkel eller det som verre er.
Når ble det lovlig å kidnappe og å fangeholde barn?
Og når ble "Foreldreskolen" til Straffeloven og politi og fengsel?
Skal "Foreldreskolen" da heller utdanne seg til politi? Og til dommere? Og til foreldre? Osv.?

---
---

Dorthe Simonsen, 27.03. 2012:

At nedsætte et udvalg til at undersøge de aktive sager, der ligger............................. Yeah right - så ved vi jo godt, hvad det fører til !!!
http://ekstrabladet.dk/112/article1733152.ece
Borgmester i Rebild erkender: Vi har svigtet de børn
ekstrabladet.dk
Borgmester i Rebild erkender, at kommunen svigtede i Rebildsag. Eksperter skal nu gennemgå sager på området

*

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Fyre dem alle , og hvad hjælper det, at Socialministeren sætte et hold fag folk til at kigge på sagen, da det er Ankestyrelsen der skal gør det og de selv er med til at laver overgreb på vores børn , ved at lave så mange fejl og ALTID GIVER KOMMUNEREN RET :

Sonja Andresen Født Clausen:
   næh ankestyrelsen kan man lige så godt skrotte

Henriette Dyrby:
   Ankestyrelsen er ikke andet end kommunernes kaffe og strikkeklub

Sussie Seemann:
   nemlig...

---
---

Ann Gudmestad, 10.03. 2012:

Har i set denne ?
Det heder "barnets tarv" dersom I skulle være i tvivl..
Tvangsfjernelse af Amy Rebecca Steen fra plejefamilie i Næstved.
http://www.youtube.com/watch?v=hb0VU_W6tqI
www.youtube.com
Amy bliver med magt fjernet fra sin plejefamilie i Skovmølle. Amy ønsker ikke at forlade sin plejefamilie og kommunen benytter sig af forfærdelige metoder fo...

*

Karima Søtbæk Hansen:
   FXXX hva sker der lige!!! for det så dårligt at det der.. phyyyyy. det gir sku lige dårlige minder.. har selv været anbragt i 12år af mit liv, og det der brugte de mod mig også, og holdte mig nede.... det gør mere skade end gavn det de har gang i.. ER DET BARNETS TARV!!!!

Rikke Engel:
   Har kun fulgt overfladisk med i den sag , men er hun anbragt i en anden plejefamilie nu indtil der er truffet afgørelse om hun skal på institution ?

Ann Gudmestad:
   Hun er nu isoleret fra andre unge i et sommerhus med en/flere medarbejdere fra den matrikkelløse til at mandsopdække hende 24/7.
Her skal hun brydes ned inden hun skal bygges op igen som det formulerres, åbenbart har hun en eller anden form for uønsket adfærd da dette skønnes nødvendig..- men som borgmesteren siger, så er det barnets tarv..

Ingrid Øllegaard:
   Man kan læse mere om sagen i .... Amy sagen - hjælp og støtte gruppen ....

Ingrid Øllegaard:
   Der får man nok mere at vide end det kommunen vil oplyse?

Sun Rosen:
   Kidnapning!

Sun Rosen:
   Vi er kommunen- og hvis familien ikke støtter os blindt i alt hvad vi siger og gør (bidrager "positivt") - så er de vores MODSTANDERE... Og hvordan plejer man at behandle sine "modstandere"... Det ved vi alle sammen godt om hvordan man plejer at behandle sine modstandere... Hvor er det menneskelige i alt det her? Hvor er menneskerettigheder i alt det her? Hvor er barnets tarv set ud fra barnets perspektiv? Hvor længe skla "fagpersoner" gøre sig kloge på andre folk liv? Hvor er politikkerne? Hvorfor er politikkerne stille i alt det her? Hvad er det for et samfund? Hvordan kan det være at det er så meget nemt at en fagperson eller en borgermester kan have så meget imunitet og ikke skal stå til ansvar for sine udtalelser, vurderinger og handlinger???

Ingrid Øllegaard:
   Ja Sun Rosen, det spørger jeg tit mig selv om... Har ikke fundet noget acceptabelt svar.

Lise-lotte Trab:
   fordi de er fredet og alle holder hånden over komunnerne, sådan er det i rigtig mange sager

Ingrid Øllegaard:
   Har lige læst nyhederne på DR1, og det forlyder at Amy skal tilbage til sine adoptivforældre.

Dorthe Simonsen:
   ‎Ingrid Øllegaard - Ja PÅ LÆNGERE SIGT, men fedt, at Børns Vilkår har meldt Næstved kommune til politiet !

Ingrid Øllegaard:
   Adoptivforældrene var dem Amy blev fjernet fra? Vist nok på grund af vold? Men hvorfor kom hun så ikke direkte tilbage til adoptivforældrene? Men anbragt mellem fremmede og voldelige personer. ..... Ja, og håber også at plejefamilien melder de personer der fjernede Amy med vold.

Pia Hauge:
   det er også på høje tid ,Børns Vilkår begynder at se kritisk på hvad anbragte børn bliver udsat for.

Dorthe Simonsen:
   ‎Ingrid Øllegaard hun blev adopteret af adotivforældrene, som derefter sendte hende til plejefamilien i Næstved - og nu er Amy så under De Matrikelsløses vinger - et ukendt sted i DK

Ingrid Øllegaard:
   Hvor hun bliver retuneret tilbage til adoptivforældrene. ... Det var hvad der stod i tekst tv...Havde læst et sted at adoptivforældrene på et tidspunkt forlangte hende tilbage, hvad kommunen nægtede? Hm? Det har de så fortrudt, men hvorfor ikke bare finde en mindelig ordning, så hun kom tilbage, i stedet for den voldelige adfærd.

Ann Gudmestad:
   Er du helt sikker Ingrid ? Jeg har ledt rundt, men kan ikke finde det nogen steder..

Ingrid Øllegaard:
   Om jeg er sikker på hvad? At hun skal tilbage til sine adoptivforældre, så ja. ... Jeg læste det på tekst tv DR1 i morges.... Men fatter aldrig en dyt... Hvis det har sin rigtighed, hvad er så det for en måde at fjerne et barn på.... Der mangler virkelig noget mellem ørerne på Næstved kommune og sagsbehanlere. ... Jeg håber så sandelig at både Næstved kommune og de pædagoger der var medvirkende bliver politianmeldt.

Ingrid Øllegaard:
   sagsbehandlere..

Ann Gudmestad:
   Næstved Er blevet politianmeldt af børns vilkår..

Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/TV-Naestved-Kommune-politianmeldt-for-ulovligt-overgreb/TV/artikel/187060
TV: Næstved Kommune politianmeldt for ulovligt overgreb - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - TV
www.sn.dk
Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

Rikke Engel:
   det er rart at børns vilkår er blevet mere obs end de har været længe

Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/Haardhaendet-tvangsflytning-meldt-til-politiet/Naestved/artikel/187062
Hårdhændet tvangsflytning meldt til politiet - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - Lokal - Næstved
www.sn.dk
Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

Ingrid Øllegaard:
   Ja det er så rigtig nok, men de får bare en næse, som de er bedøvende ligeglade med... Det man skal komme efter, det er de voldsudøvere, som personligt skal stå til regskab for det de gør. Det kan de nemlig ikke forklare ved rettens vej.

Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/Jagten-paa-Amy-er-gaaet-ind/Naestved/artikel/187781
Jagten på Amy er gået ind - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - Lokal - Næstved
www.sn.dk
Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

Ingrid Øllegaard:
   Men det sker desværre altfor sjældent. Man går efter forvaltningen (kommunen), og det er de alt for vant til, og kan altid komme med bortforklaringer. ... Det er mere svært, for dem som har udført overgrebet.... Og det er jo faktisk dem, man skal anklage. Det med at de bare gjorde deres pligt, den er ikke gangbar.... Man har faktisk lov at tænke selv.... Havde jeg været den pædagog der blev beordret til den handling, havde jeg sagt til min ledder. ... GØR DET SELV. ... Og så ville det ikke ske, for det ville en leder ikke gøre. da de jo ved det er ulovligt.

Ann Gudmestad:
   http://www.sn.dk/TV-Amy-skreg-i-desperation-da-hun-blev-fjernet/TV/artikel/186849?video=6613 Sidst i denne udtaler borg"mesteren" hun skal være på et socialpædagogisk opholdssted i fremtiden..- derfor kan jeg ikke se hvordan tekst tv skulle have andre oplysninger og at hun skulle flyttes til sine adoptivforældre igen..
TV: Amy skreg i desperation, da hun blev fjernet - sn.dk - Sjællands Nyheder - sn.dk - TV
www.sn.dk
Sjællands Nyheder - lokalt og globalt

---
---

Anne-Lise Jønch Pedersen, 14.03. 2012:

Kære Karen, kan det virkelige passe at vi forælder skal lave et fælles brev om alle de ULOVLIGE tvangsfjernelse der bliver lave her i Danmark og fremsend det til Europæiske Menneskeretsdomstol og bede dem behandle vores sager , vi opleve daglig at kommunerne på fylder vores sager men diagnoser på vores børn og os forælder , vi aldrig har være undresøgt for og samtidig oplever vi manglerne samarbejde med vores sagbehandler / socialrådgiver og mange af os forælder BLIVER NÆGTE SAMVÆR MED VORES BØRN. VI forælder og vores børn vil have en fair behandling af systemet , da vi også er samfundsborger her i Danmark.. Håber vores bøn bliver hørt nu og høre vi ikke nået fra dig af , påbegynder vi vores indsamling af vores sager og fremsende det samme men et fælles brev ned til Europæiske Menneskeretsdomstol.

PÅ forhånd tak

Med venlige hilsen

Anne-Lise Pedersen

*

Jeanette Christine Dyhr:
   jeg er også med på den her ;-)

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Dette er skrevet på Karens Hækkerup siden her på Facebook , håber på jeres opbakning på forhånd tak

Pia Hartmann Velling Mendy:
   den er jeg også med på noget må der ske nu

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Takker for jeres opbakning, vi giver Karen 14 dage , så få jeg lave en brev og se hvordan jeg kan få det rund til jer og vi samme få skrevet det under og sendt . Hvis der er nogle der vil hjælpe mig , så tager jeg grene imod det . 1000 tak på forhånd

Rikke Engel:
   tror det ville være rigtig godt hvis man på en eller anden måde kunne finde en advokat der ville føre dem samlet til menneskerettighedsdomstolen.

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   ja, har snakket med en,, men skal lige sikker mig om det er ok,,

Jeanette Christine Dyhr:
   kan evt hjælpe med noget. skal bare lige finde ud af hvad kommunen nu vil, de vil indstille til at fjerne min ældste datter- sagde han på mødet idag og det var på baggrund af GAMLE ting, som de ikke har kunnet finde ud af at fjerne fra papiret!!! DYGTIGT siger jeg, ALT for mange fejl og mangler :-[

Sussie Seemann:
   Ja det synes jeg vi skal Anne-Lise Jønch Pedersen

Sussie Seemann:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen hvordan har du skrevet til hende? Via mail eller post? Jeg overvejer nemlig og fucke alle de retter i DK og gå direkte til Europæiske Menneskeretsdomstol med vores sag. Så er jeg sikker på vi får det resultat vi vil have ;)

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Sussie Seemann , har skrevet det på Karens vær her på facebook, men vil i morgen skrive en mail og et brev til hende også, som bevis på at jeg har fremsend det til hende. da hun er den øverste ansvarlige på dette område og må gør nået for at der kan komme mere fokus på det og at vores børn ikke skal betale prisen på at kommunerne få love til at sætte den social arv på dem i deres voksen liv .

Sussie Seemann:
   Ok tark Anne-Lise Jønch Pedersen :) smiler...

Liv Holmgaard:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen Må jeg spørge hvordan planen er for at sende sagerne ? Har desværre ikke fulgt så meget med i tiden men jeg ville da rigtig gerne prøve og sende min sag derned . Der kunne jo være man var heldig om ikke andet har man prøvet .

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Liv Holmgaard , lige nu venter jeg på et brev en advokat har vil hjælpe os med at skriv, da der er nogle § der skal overholdes og dem kender advokaten til.. Så når jeg har modtaget dette , så bliver det scannete ind her, hvor man kan skrive under og så når det er sket , bliver det printe ud og fremsend det ned til..

Liv Holmgaard:
   Okay ... Det vil sige at man skal ikke sende hele sin sag eller hvordan ?? Anne-Lise Jønch Pedersen

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Liv Holmgaard. skriver når jeg har det helle på plads med advokaten, så ved jeg nået mere , da vi gør det som en fælles sag , da de ikke hel tage det så alvorlige men enkeltsager. Mærkelig nok, er der ingen der tager enkel sager , men så vidt jeg kan se er ALLE SAGER ENKELTSAGER , da ingen af jer er over min sag og jeg over jeres sag..

---
---

Karima Søtbæk Hansen, 10.03. 2012:

Brev fra sagsbehandler.

Jeg er fra personalet på HH orientert om, at du og din xmand ikke ønsker at udredningen af xxxx skal foregå på børnepsy i hillerød.
I den forbindelse vil jeg invitere jer til en samtale med mig og faglig koordinator xxxx onsdag den 21/3 kl 10.

Ved mødet vil vi høre jeres begrundelse for ikke at ønske udredningen på børnepsy i hillerød, samt orientere jer om familieafdelingens overvejelser og beføjelser i forbindelse med undersøgelser og behandling af børn, der er anbragt uden samtykke.

Hvad § bruger de i det brev???? og har vi ikke noget at sku ha sagt, vi har jo stadig forældremyndigheden over vores søn trods han er tvangsanbragt...?????
vi har sagt fra starten af at vi ikke ønsker det skal ske på hillerød(da de samarbejder med kommunen) og at vi selv har fundet en børnepsy som har sine papir iorden, men som sagsbehandleren har sagt så vil han bare lyde for augant, men uden at ha talt med ham.......

*

Rikke Engel:
   du vil vide hvilken § de bruger / kan bruge for at trumpe en afgørelse og udredning på hillerød igennem

Dennis Ibsen:
   jeg har en kommentar til det der

Karima Søtbæk Hansen:
   ja :)

Karima Søtbæk Hansen:
   Skriv løs :)

Rikke Engel:
   er undersøgelsen med henblik på at opretholde en anbringelse eller at give din søn den rette behandling ? I lovgivningen skelner de nemlig mellem de to ting

Karima Søtbæk Hansen:
   I decenmber 2008 var min søn igang med at blive udredt for muligvis ADHD, men på det tidspunkt gik mig og hans far fra hinanden, og der var for meget uro omkring ham. Men alligevel mente hillerød psy at han ville ha bedst hvis han blev anbragt, og 6mdr efter blev han anbragt uden samtykke. Der skete ikke mere i den udredning selvom vi bad om det.. Der har så været MANGE skift på sagsbehandler så kender i resten, tiden går uden der sker en fis.. når men ny sagsbehandler og vi siger det til alle møder som før hen, og der sker intet, og da vi så siger at vi selv har fundet en børnepsy, og har fortalt hver gang hvorfor vi ikke ønsker hillerød, pludslig har de så travlt med at få ham udredt, men vi nægter det skal ske på hillerød..

Karima Søtbæk Hansen:
   men kan man bruge som grund, at så længe han bor på det behandlingshjem, ser vi ikke ydligere grund til at forvirre behandlingen som på sigt skal blive til en hjemgivelse, og at udredningen kan ske når han bliver hjemgivet.. Har vi forældre ik noget at sku ha sagt i vores søns behandling og undersøgelser osv? Hvad hedder § i lovgivningen, er det serviceloven eller? kh

Rikke Engel:
   jeg kan ikke finde en paragraf der berører det, men fandt en princip afgørelse fra ankestyrrelsen hvor der står de skelner imellem og det tjener formålet med anbringelsen eller ej. Det var godt nok en tandbehandling - men ville mene at retsikkerhedslovens § 4 burde regulere jeres krav på selv at ville bestemme hvem der foretager undersøgelsen.

Rikke Engel:
   Det var Ankestyrelsens vurdering, at der var tale om en afgørelse om behandling, hvor det efter servicelovens § 55, stk. 1, måtte vurderes, om den var nødvendig af hensyn til formålet med anbringelsen. En sådan afgørelse kunne angå såvel forhold, som udtrykkeligt var omtalt i planen for anbringelsen, som forhold, der enten var nye eller ikke var omtalt i planen.
(Når et barn er anbragt uden for hjemmet skal kommunen løbende føre tilsyn med barnets forhold. Bortset fra, at forældremyndighedsindehaveren bevarer retten til at bestemme over en række personlige forhold, overtager kommunen ved anbringelsen kompetencen til at træffe beslutning vedrørende barnets forhold.
Hvis der er behov for at træffe afgørelse vedrørende et spørgsmål, hvor kommunen har kompetence, må det vurderes om der er tale om en afgørelse efter servicelovens § 55, stk. 1, som kan påklages til det sociale nævn eller om spørgsmålet henhører under kommunernes faktiske forvaltningsvirksomhed (bistandsudøvelsen), der påklages til borgmesteren eller kommunalbestyrelsen.
Afgrænsningen går således mellem på den ene side de forhold, der er omfattet af formålet med anbringelsen og som kan være omtalt i handleplanen og på den anden side kommunens faktiske gennemførelse af anbringelsen).

Dennis Ibsen:
   Mener der står i lovgivningen

Dennis Ibsen:
   at man har ret til selv at vælge psy

Dennis Ibsen:
   Hvis jeg får mulighed for det, kan jeg lige hive det sted i lovgivningen frem hvor det står i. Det sætter gerne lidt spec hos de faglige konsulenter

Karima Søtbæk Hansen:
   ‎Rikke Engel og Dennis Ibsen 1000 tak for jeres hurtige svar.. Jeg vil kigge det igennem, og bruge alle § jeg kan bruge for at det IKKE skal gå igennem med den udredning osv ;) knus herfra

Karima Søtbæk Hansen:
   phyyyy hvor blir man rundforvirret at se alle de § under § osv... :/

Rikke Engel:
   Jeg ville udelukkende bruge retssikkerhedslovens $4 i modsætter jer jo ikke selve undersøgelsen blot stedet hvor den skal foretages og forvaltningen burde som udgangspunkt give jer nogen valgmuligheder. Men held og lykke med det

Karima Søtbæk Hansen:
   ‎1000 tak Rikke Engel ;)

---
---

Lise-lotte Trab, 10.03. 2012:

har lige modtaget et brev fra vordingborg komunne hvor sagsbehandler fratager os retten til samvær med vores 3 børn, vi for den ikke tilbage før vi danser efter hendes pibe

*

Channie Jakobsen:
   det er sku sørgeligt der er jeg glad for kommunen skriver til mig hvis der er noget ang mine børn og hvad synes om det de har fundet ud af

Pia Hauge:
   der skal være en alvorlig grund når de fjerner samværet helt,ellers må de ikke fratage børn deres ret til at se deres forældre i følge barnets reform.

Lise-lotte Trab:
   vi blev svinet til at 2 konsulenter, og vi har flere raporter fra en vi har haft i hjemmet, og dem har man valgt at se bort fra så nu skal vi et et familiehus hvor man bliver nedrakket, det klagede vi over og sagde at sådan vil vi ike behandles, og konsulenterne opførte sig som gribbe og sendte vores børn væk

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Lise-lotte Trab , det kan sagbehandler ikke beslutte , det skal op i B & u før de kan det ,,

Lise-lotte Trab:
   det har hun gjort

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   ok, så vend det om og være positiv og bed om et formøde før det komme for B& U , så har du da en chance for at fortælle rolig og stille om hvad du mener og så spørg dem om hvad det er der er gået galt

Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen tror ikke vi andre er nået så langt endnu, hvad angår at være positiv- desværre..... Lise-lotte Trab jeg håber, at sagsbehandleren vil kløjs i papiret, sorry det negative indslag!

Lise-lotte Trab:
   helt iorden jeanette, kan bare ikke være så positivt når det er børnene det går ud over og jeg nægter at slikke en sagsbehandler i røven

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Jeanette Christine Dyhr, jeg har også været 12 år om det , men man lære nået af sine fejl , men derfor forsøger jeg også nu at få jer til at tænke positiv og ønsker ikke at i havner som jeg, og ikke må se jeres børn,, i lang tid .. så potstiv tanker og energi har jeg funde ud af hjælper os og ikke mindst vores børn og det er jo dem man skal tænke på og dem der bliver straffe , da de ikke rigtig kan forstå at det er os forælder kommunerne straffer fordi vi ikke samarbejder med dem om vores børn..

Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Lise-lotte Trab forstår jeg godt, men tror desværre, efterhånden, at det er den eneste måde vi kan komme af med dem....... Anne-Lise Jønch Pedersen jeg prøver, at tænke positivt, men føler hele tiden, at jeg bliver dunket i hovedet. Men præcist hvad gjorde du og hvordan?

Jeanette Christine Dyhr:
   jeg samarbejder også og har gjort det hele tiden

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Sæt dig ned og stille alle de tanker du har som spørgsmål til sagbehandleren, så du kan se om de vil svar dig ..

Pia Hauge:
   jeg mener heller ikke det er samarbejde der er problemet i disse sager,for samarbejdet går ud på at i gør som vi siger ellers,vil ikke skrive hvad jeg har været vidne til og set på skrift.Men hvis alle nu ville arbejde på at få årsagerne til anbringelsen fjernet,så kunne et samarbejde på lige vilkår bære frugt,så børn og forældre samt netværk blive forenet igen.

Ann Gudmestad:
   Samarbejde = underkastelse, sådan er det.
Underkaster man sig alle deres nykker råt, får man som oftes mere samvær, og bedre betingelser, det ligger ikke i mine gener, så jeg kan puste lettet ud over jeg ikke anede hvad de sociale myndigheder overhovedet var inden mine egne blev for store for dem, for jeg er ude af stand til at lade mig forføre af svada, sludder og synserier, og kan bestemt ikke underkaste mig det.
Hvordan skal man kunne lade sig rådgive af mennesker der er totalt blæste oven i hovedet ?

Ann Gudmestad:
   Årsagerne til anbringelserne er sagsmishandlere, socialbablere og pædagurker samt psykobablere Pia Hauge og jeg er helt enig at de skal helt og aldeles væk :o)

Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Anne-Lise Jønch Pedersen tja..... ville også gerne have ro til det, men det er ikke så let med 2 små børn, som kræver af en hele tiden og det er SKØNT :-) men uskønt, når man bliver væltet rundt i systemet og skidt på

---
---

Marius Reikerås, 13.04. 2012:

Om noen dømmer uten å ha formaliane i orden, er loven klinkende klar. Da er domstolen ugyldig sammensatt og en ugyldig sammensatt domstol, kan heller ikke avsi dommer mot landets innbyggere.

*

---
---

Marius Reikerås, 13.04. 2012:

”De vil gjøre klokt i å slå Dem til ro med at slike åpenbare feil ikke skjer, og at den dommen som ble avsagt i Borgarting lagmannsrett, ikke er en “nullitet”

Lagmann Ellen Mo skriver dette i en epost til en bekjent av meg, etter at han henvendte seg til Borgating for å begjære saken gjenåpnet som følge av at hun hverken hadde dommerforsikring eller embetsed på det tidspunkt da hun avsa avgjørelsen.

*

Thomas Kenworthy:
   Det virker som om embedsstanden anser seg hevet over loven.

Mike Cechanowicz:
   Hele systemet hevder seg å være hevet over loven Thomas.

Tommy Odinson Mathisen:
   ‎3 ord: Norge er korrupt

Bjørn Hannås:
   Fabelaktig statement. Sier vel det meste om holdningen blant disse kjeltringene som besitter domstolene

Thomas Kenworthy:
   Vel embedsmennene hevder vel ikke at de er hevet over loven..?!
"Truth is Treason in the Empire of Lies" - Ron Paul

Rigmor Fossdal:
   Trussel.

Thomas Kenworthy:
   Det er bare å male på!: "The most cleverly constructed legends of rationalization cannot in the long run withstand the repeated attacks of debunkers."
http://mises.org/Books/theoryhistory.pdf

---
---

Cess Ssec, 13.04. 2012:

SHOW ME THE NUMBERS!

If child protection service workers do such a great job why not release the stats on how many children are abused, raped, starved and killed while in the care of the state?
________________________________________
SSEC Social Service Economic Crimes (research)
Social service crimes research

*

Robin Osborne:
   and the records too..

Cess Ssec:
   SHOW ME THE NUMBERS! SHOW ME THE NUMBERS! SHOW ME THE NUMBERS! SHOW ME THE NUMBERS!

Jody Tracy Mahoney:
   I just wanted to know if my grandson wad even Ok..... why they could just not answer that question is so not right

Jody Tracy Mahoney:
   Natzi

Deborah Parks:
   Because it's like 700,000 if you include the missing from care...

Mia Child:
   The money trail would be in jeopardy

Jane Rights:
   We want to see the numbers! We want to see what they are hiding!!! Come on MCFD/CPS or whatever you call your twisted child "protection" agencies! SHOW US THE NUMBERS NOW!

Katherine Cherry:
   Where are the statistics on abuse and neglect of children in state care? Where? In the US the social service industry is not required by law to followup with the care of a child once placed. Yet the discipline of social work does not approach this, and their cirriculum never becomes current with the mass legal theft of children from the nuclear family.

Deborah Parks:
   We are gathering the numbers for the money. they have to provide the numbers to get the money... we are collecting TITLE IV FUNDING and each one will be analyzed to show how many children they had to project to get the $$$$ that they wanted. They always wanted more than last year, that is what they do in budget meetings, but, the COMMODITY IS NOT THEIRS TO SELL! IT IS OURS, THEY ARE OUTS AND WE AND THEY, ARE NOT FOR SALE!!!

Deborah Parks:
   EACH STATE ALLOCATES THEIR TITLE IV FUNDING DIFFERENTLY, IT IS SUPPOSED TO BE FOR JUVENILE REFORM, JUSTICE, SUPPORT, INSTEAD IT IS MOVED TO CPS ADMINISTRATION!!!

Deborah Parks:
   If you have any analytical skills or spreadsheet abilities, that is what needs to be done next... a spreadsheet with every state down the side and statistics across the top: total $ for Title IV=E ; $ title iv to CPS ; $ for foster care ; $ for adoptive support ; #children needed minimum ; # children optimum for highest profit margin... MORE OR LESS... THE Title iv funding is a group with only a couple of people in it... let me know if you want to see, we are still gathering data... then we plot it and turn into INFORMATION!

---
---

May- Harriet Seppola, 13.04. 2012:

En AP- ministers medmenenskelighet .

*

May- Harriet Seppola:
   Som alle vet så har kulturminister Huitfeldt, for ikke så lang tid tilbake, ledet et annen departement, nemlig BLD. Her var det også til dels mange ganger spørsmål om medmenneskelighet, vise forståelse og empati for en annen gruppe, som er blitt misshandlet av nettopp politikere som påstår at de har følelser med mennesker som lider. De hadde et uomtvistelig ansvar for de barn og ungdommer, som var på alder med Utøya - ofrene. Men dem brydde ikke Anniken Huitfeldt seg om å verken høre på eller lytte til.

Disse (barnevernsofrene) hadde ikke behov for verken empati eller omsorg. I Aftenposten står flg. ingress: sitat: ”Det vil prege dem for alltid. Det tenker jeg mye på!!” Ja - Anniken Huitfeldt. Det gjør også vi. Vi tenker ikke bare på dem som ble rammet på Utøya, og i Oslo, men vi tenker like ofte på alle de barnehjemsbarn/ungdommer som er blitt, ja nettopp preget av, de lidelser de uskyldig er blitt påført. Fått lide for politikere som ikke tenker på alle andre skjebner som er blitt rammet av politisk unnfallenhet, men plukker seg ut de som de kan speile sitt eget ego i. Dette er utrolig trist kulturminister Huitfeldt.

Tenker ministeren også på andre ofre?

Hvorfor ville hun ikke tenke på disse barnehjemsbarna, da hun hadde muligheten til å gi dem en aldri så liten oppmuntring, og ikke minst en oppreisning og erstatning for tort og svie. Noen har, etter kamp i årevis, fått noen kroner, men det står mange og store uoppgjorte saker igjen.! Hadde de ikke fortjent å bli hørt og forstått? Hun sier også i intervjuet sitat: Jeg identifiserer meg med foreldrene på Sundvollen, fordi jeg har barn selv. Sitat slutt. Men hun har vel ennå ikke opplevd at det forherlige barnevernet har fratatt henne sine barn, og fått dem plassert i fosterhjem. Hva ville Anniken Huitfeldt da ha foretatt seg mon tro?

May- Harriet Seppola:
   ‎"Les mer": http://www.sfm.no/Arkiv-2012/Art-Apr-2012/120412.En-AP-ministers-medmenneskelighet.htm

---
---

Hans-Christian Staum, 13.04. 2012:

Nå må vi opp å vise avsky mot stoltenberg og hans klan som motarbeider oss vanlige nordmenn med sin makt. Landet er og har blitt ødelagt på stort sett alle områder. Det som tv2 avdekker hver dag er bare endel av det som ap regime har utført. Røkla må fjernes à vi velgere må våkne før landet er totalt ødelagt

*

Bianca Rytter:
   ulovlige regjeringa stortinget-mafiamyndigheter-kommuner-media doper ned mennesker vaksine medisiner -tannleger leger- sykehus adhd team -adhd foreningen sakkyndige psykriatrin barnehager -skoler dommere -jurister-advokater manipulerer lurer og bisbruker forgifter masse mennesker?

Oløf Gunnarsdóttir:
   Helt riktig Bianca. Men det spiller ingen rolle hvem sitter i regjering... Det må til en total revolosjon

Kjell-a Rbk Libæk:
   Glad d r valg snart, for vi MÅ kvitte oss m denne regjeringa... Tenk å måtte forholde oss t APePOLITIKKEN... Nei, nok r nok... Jg ØNSKER en tenkende regjering, ik en maktarrogantisk regjering....

---
---

Hilde Ottesen, 13.04. 2012:

Hmm... Regjeringen ønsker å sette av 106 mill til terrorsaken... Lurer på om de hadde gjort det samme om det var ett av de andre partiene som hadde blitt utsatte.... Noe å tenke på.

*

Torill Karlsen:
   wow.. di sier noe

---
---

Tony Freeman Mahony, 13.04. 2012:

“Noen må stå opp for reglene når det får konsekvenser for enkeltmennesker” sitat Jens Stoltenberg

*

Marianne de Vibe:
   godt vi har deg da Mahony ;) .... han er forresten j....a morsom han stoltenberg :P

Trond Eilertsen:
   Takk,du er verdifull for oss mennesker med ulike diagnoser. Du har rygg til å tale vår sak å jeg setter stor pris på det arbeidet du gjør skal du vite. All kunskap du sitter inne med og som du deler:-) Mnh Trond.

Trond Eilertsen:
   Mvh:-)

Marianne de Vibe:
   takk fra meg også Mahony, en helt diagnosefri takk ;)

Marianne de Vibe:
   forresten sitter jeg i senga og ler av sitatet til jens enda.... :D

Marianne de Vibe:
   det er jo dagens vits, selv om han sikkert ikke sa de ordene i dag :P

---
---

Lise Rikardsen, 13.04. 2012:
   Dessverre ser ikke NAV ressursene som sitter rett foran nesen på dem,forøvrig er satsene som arb.ledige og trygdede får ikke levelige.så æ må nok si meg enig i med en politiker i ett annet parti.. NAV gjør nordmenn syke. men enig i hennes (ja det er Erna æ snakke om ) etterfølgende kommentar om 70 kr pr dag e æ så definitivt ikke, det e ofte de lave satsene som gjør at folk blir syke. skjønner at ho vil navere som utnytter systemet til livs, men det e ikke veien å gå det å senke satsene.. er nok andre tiltak som må til :)

---
---

Rigmor Fossdal and 3 other friends, 13.04. 2012 shared Informed Citizens Against Vaccination's photo:

Wall Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=396592622268&set=a.394886607268.199256.394883877268&type=1&ref=nf

Ingredients in Vaccinations
By: Informed Citizens Against Vaccination - http://www.facebook.com/pages/Informed-Citizens-Against-Vaccination/394883877268

*

Rigmor Fossdal:
Kjell Erik Midtgård
- Og dette vil de vi skal la dem sprøyte inn i barna våre? Hvordan gikk det med fugleinfluensavaksinen? Over 5000 rapporterte reaksjoner mot i fra folk som ble vaksinert, og antall barn med autisme skjøt i været, og til hva nytte? Influensaen var mildere enn vanlig. Medisinen var langt mer skadelig og dødelig enn sykdommen. Hvem tjente på vaksinasjonen? Hva beveget myndighetsrepresentantene til å pukke på at vi og unga våre skulle vaksineres? Deres hjertes godhet? Hva fikk hun i lønn Karita Bekkimellem som direktør for legemiddelbransjen? Blodpenger. Har du sett hvor blid og glad hun lever i Moss?

---
---

Kristin Johansen, 13.04. 2012:

De som blir fratatt barn har ikke lov til å ha følelser. og hvis de tar igjen på en eller annen måte blir de stemplet som ekstremister eller allerhelst terorister

*

---
---

Egil Kastås, 13.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/122448414499667/292834537461053

Far dømt for overgrep mot datteren – får samvær uten tilsyn
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/far-doemt-for-overgrep-mot-datteren-faar-samvaer-uten-tilsyn-3755258.html
www.tv2.no
For første gang i norsk rettshistorie har en domstol gitt en far samværsrett med datteren han er dømt for overgrep mot – uten fast tilsyn.

*

Ingunn Kristiansen:
   horribelt.. høyst uvanlig! hvorfor nettopp denne pedofile dømte 'pappaen'? bekjentskaper høyere opp....?!!

Gry Karlsen:
   Jeg tror du har rett Ingunn.....

Ingunn Kristiansen:
   dette bør i såfall felles inn i loven... la alle pedofile fedre/mødre fortsette med samvær uten tilsyn.. sånn kan en fortsette sin utukt!d blir jo signalet..prinsippet er fasslått av norsk domstol!lover 'utspinnes' av prinsipper..og dette er en, så til de grader ..prinsippsak!har store problemer å stole på norsk rettsvesen.. verre og verre... klart d er norsk rettshistorie!

Gry Karlsen:
   Beklager å si det, men jeg synes det meste går i motsatt retning av all sunn fornuft nå for tiden jeg. Fra dårlig til det verre......

Rune L. Hansen:
   Hvis mannen er dømt for (og evt. skyldig i) en forbrytelse efter Straffeloven så skal han vel ikke i tillegg dømmes og straffes efter Synseloven?
Dette var og er et skritt bort fra den Synseloven som så altfor lenge og grovt ødeleggende har hærjet i Norge.

Ingunn Kristiansen:
   mao. mener du som domstolen, at barn IKKE bør ha tilsyn i samvær med sine overgripere som er funnet skyldig å dømt....? tanker, vern, logikk.. ect. er vel et mer passende begrep enn 'synsing'....

Rune L. Hansen:
   Hvis du ønsker å endre Straffeloven, Ingunn, så deg om det.

---
---

Rune L. Hansen, 13.04. 2012 shared Arild Holta's status:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/180704225383874

May- Harriet Seppola:
"Breivik saken får så stor oppmerksomhet at den dekker over mye av det gale som norske politikere gjør og India saken. De kommer til å bruke denne saken i lang tid fremover for å ta fokus bort fra sine egne feiltrinn"

Barnevernet vil skjule India-saken. Rettsaken er bestemt å være samtidig med Breivik-rettsaken. Da vil utenlandsk og norsk media være opptatt med noe annet.
http://www.facebook.com/arild.holta/posts/10150841284268296

*

---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, lørdag 14. april 2012, Vinberget:

Omtrent null grader Celsius og fuktig her ute klokken 2 i natt. Formiddag mest grålig og hvitlig overskyet med tildels noe regn, 6 pluss-grader klokken 11. Omtrent 2 pluss-grader klokken 20 og derefter omtrent null mot midnatt.
---
---

May- Harriet Seppola, 13.04. 2012:

Alle, Enhver, Noen og Ingen.

*

May- Harriet Seppola:
   Det var viktig arbeid som skulle gjøres, og ALLE var sikker på at NOEN skulle gjøre det.
ENHVER kunne ha gjort det, men INGEN gjorde det.
NOEN ble sint på grunn av dette, for det var ALLEs jobb.
ALLE trodde ENHVER kunne utføre det, men INGEN forstod at ALLE ikke ville gjøre det.
Det endte med at ALLE bebreidet NOEN, da INGEN gjorde hva ENHVER kunne ha gjort.

May- Harriet Seppola:
   Kilde: Folkets info

---
---

Marius Reikerås, 14.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/193562954093752

Det er en del personer som har satt fingeren på noe vi ikke kan overse. Alle er enig i at dommere som ikke har papirene i orden, ikke har rett til å være dommer. Men hva hjelper det å skrike ut om dette når dommerne selv bare ignorerer sine egne lovbrudd? Og er engasjementet her inne stort nok til å rokke ved de som sitter ved makten?

*

Kjell Erik Midtgård:
   Er engasjementet her inne sterkt nok til å rokke ved de som sitter ved makten? http://youtu.be/qGaOlfmX8rQ
we will rock you by QUEEN with lyrics
www.youtube.com
queen is AWESOME!!!

Kjell Erik Midtgård:
   Jerikos murer falt ikke hverken første dag eller ved første runde, - men de falt! Dommerforsikringer ble en stortingssak 24 timer etter at denne gruppen ble opprettet. Denne gruppen Rocker, sannelig! Om vi kan ta dette hele veien og reise 50 000 mennesker til å demonstrere i Oslo? Vi har vel ikke mislykkes med det enda i dette ærendet? Det er perfekte tiden på året, tell etter hvor mange mennesker som møter opp for å feire grunnlovsdagen vår; 17 mai, så ser du antallet mennesker troendes til å faktisk engasjere seg i saken vår.

Ravsat Menchikova:
   Etter min opplevelser og analyse, det er ikke noen struktur som fungerer. Milliarder forsvinner sporløs uten det investeres i mennesker og i samfunn. Fryktelig situasjon. Det hjelper ikke å snakke der med makten med noen av dem, sjanseløs og aldri bli hørt.
For at engasjement kan sette i bevegelse på en riktig måte, det trenges møter, foredrag, diskusjoner analyse, fakta, rett og slett en seriøs senter. Fakta i dette landet finnes mer enn hårreisende:) Rett og slett trenges en senter, hvor alt kan planlegges, møtes, diskuteres, med medlemmer, dessuten det kunne vart fint til å få tilgang til media etterpå.
Hvis ikke, det finnes internett og her kan lage nettside med video foredrag og alt som skjer på møte og i senter. Det skal vare full åpenhet, ærlighet i selve senter. Marius, i dag det finnes ikke en enste parti eller bevegelse som kan erstatte den dumme regjeringen, det trenges et program og opplæring av befolkningen på hva slags verdier skal vare fokus på. Da er det enklere også sette ting i gang. Det er en liten tips.

Kenneth Skailand:
   saken ble også aktuell for Sorenskriver Tor Tønnessen, som skrev sin dommerforsikring 2 dager etter at jeg krevde hans rett for rundt 0,25 million. Siste vers er ikke enda sunget i den saken. Og Advokat Per Øyvin Andersen er ikke like ofte å se på byen lenger...:-)

Øistein Østgaard:
   Norgespartiet ønsker å gi folket Direktedemokrati etter noenlunde samme prinsipp som har fungert i Sveits gjennom mange år...
http://www.norgespartiet.no/component/content/article/228-vi-vil-gi-norge-direktedemokrati.html
Vi vil gi Norge Direktedemokrati
norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati....

Rune L. Hansen:
   Saken er uansett en retts-prosess i forhold til kriminelle. Og da viktig at en selv ikke oppfører seg som kriminelle. Og at en best mulig håndterer saken i sitt rette omfang og på rett vis.
Det er derfor jeg har henvist til min politi-anmeldelse, som grundig, detaljert og omfattende også inneholder beviser, vitnemål, dokumentasjon, referanser, lov-bruddene, krav, etc. på vegne av sivil-befolkningen i Norge.
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120326-til-Politiet-fra-RLH.html
20120326-til-Politiet-fra-RLH
hunwww.net

Trond Ruud:
   Burde vi stille et offentlig krav om at alle illegale dommere avsettes umiddelbart? Kan det gjøres?

Rune L. Hansen:
   Også det er allerede innbefattet i min som sagt omfattende politi-anmeldelse.

Rune L. Hansen:
   Dvs. deres straffe-ansvar, etc.
Osv.

Gro Kristin Jensen:
   Jeg tror at man vil bli hørt av regjæringen eller hvem det er som står over dommerne, om dem som er "talspersonene" i denne kampen, altså dem som står i fronten, holder seg veldig saklig.
Å er veldig korrekt og ydmyk i hvordan man ordlegge seg.
For det vil bare være trist om så mange hundre mister sine muligheter til å bli hørt, når dem selv tar saken sin videre, pga noen frontfigurer som ikke forstod alvorligheten og konsekvensene med å være saklig.

Jeg vet ikke hvem som står som "frontfigurer" her, forutenom noen få av dere. Å dem har nu "oppført seg pent" etter hva jeg kan se.
Men det er mange på mi vennelista som daglig deler noe fra gruppa, å der ser jeg veldig mye usakligheter ja.. Er til å grøsse over.
Derfor har jeg også latt være å kommentere så mye når jeg ser linker til denne saken.
Men det er garantert folk som ikke er frontfigurer i denne kampen, så man trenger forhåpentligvis ikke å bekymre seg.
Ekstremister vil det alltid dukke opp i alle slags saker. Man kommer ikke bort fra dem. Bare man ikke slipper dem frem å lar dem få tale saken for mange..

Rune L. Hansen:
   Poenget er ikke å bli hørt av regjeringen, Gro Kristin.
Poenget er å forholde seg rett og riktig og best mulig omfattende til lov og rett gjeldende i og for Norge.

Gro Kristin Jensen:
   Ja, men hvem skal man rette til da, om dommerne selv beskytter hverandre, og er likegyldige til at dem faktisk har dømt ulovlig??
Hvem står over dommerne??
Hvem skal dømme i en evt sak om man f.eks går sak for å kreve en tidligere dom opphevet pga dommeren i den tidligere saken var ugyldig??
Er det ikke så viktig å bli hørt da??

Trond Ruud:
   Regjeringen er informert i detalj. Og har valgt å ikke foreta seg noe som helst. Så den er dessverre irrelevant.

Kenneth Skailand:
   Det er nok måte på hvor mange ganger en uriktighet blir forkynt en dommer og en advokat før dem brister ut i storgråting. Min taktikk, enn så lenge (Tor Tønnessen og Per Ø Andersen) :-)

Gro Kristin Jensen:
   Å jeg tenker det må jo være veldig viktig å bli hørt av dem som sitter med makten..
Veldig dumt å bli avvist der også, bare for at man lot en frontperson som er usaklig i sin formulering være frontperson i en slik stor sak..
Eller har jeg missforstått noe her??

Trond Ruud:
   Når de som sitter med makten ikke ønsker å lytte, er det lite vi som ikke sitter med makten kan gjøre annet enn å ta avstand fra dem, som sitter med makten.

Kenneth Skailand:
   Nåhhh. terger du en stein lenge nok, sprekker nok den også....-)

Gro Kristin Jensen:
   Forstår ikke helt jeg..
Om jeg f.eks har en dom på meg. For å ta et løst eksempel..
Jeg kvinne, blir fratatt mine barn.
Retten dømmer i barnevernets favør - Det viser seg senere at dommeren som dømte, er ugyldig dommer - Jeg skaffer meg ny advokat - vi skriver til DA for å få kopi av dommerforsikringen - det viser seg at den ikke finnes - vi går sak for å få første dommen opphevet da den er ugyldig.
Hvem skal være dommer i den saken?? Om det er tydelig at dem driver kameraderi?? Eller at de i høyeste hold ikke bryr seg?

Rune L. Hansen:
   Kravet overfor norske myndigheter om å forholde seg rett og riktig til de falske dommerne og dommene er på rett og riktig vis fremsatt meg bekjent kun - og først - i min politi-anmeldelse. Og er enda ubesvart.

Kenneth Skailand:
   Gro, du har løsningen, du må bare komme i mål først....:-) Jeg er på vei, jeg også, noenlunde. Bare pass på, det kan koste mer enn ei skjorte.

Gro Kristin Jensen:
   Så man har ikke rett på fri rettshjelp her da??

Kenneth Skailand:
Gro, alle har saker å jobbe med. Du må nok jobbe litt for egen sak....-) Rema 1000 har ikke noe vi kan bruke.

Gro Kristin Jensen:
   Ka du mene med å jobbe litt for egen sak??
Var det et svar på mitt spørsmål omkring fri rettshjelp??
Mener du at man ikke har fri rettshjelp??
Slik som f.eks meg. Er trygdet jeg.. Er jeg dømt til å bare må tie og tåle?? For at jeg ikke har penger nok selv til å betale en slik rettsak for å få opphevet en evt ugyldig dom??

Trond Ruud:
   Ja, ganske presis beskrivelse for de fleste i landet

Kenneth Skailand:
   Er litt usikker på hva fri rettshjelp dekker, men det er mange her inne som har vært på banen i lang tid uten å komme til de siste løsningene. Du får nok ikke de av meg, i hvert fall. Av 2 grunner. Den ene er at jeg ikke har svarene, den andre har noe med innsats å gjøre...:-)

Gro Kristin Jensen:
   Jeg forstår den biten med at man må være engasjert i egen sak. Slik er det med alle type saker..
Men det må jo være mulig å finne ut av derre med fri rettshjelp.
For hvor kjipt er det ikke om man bare får dekket fri rettshjelp de første rundene. Å så kan man ikke gå helt til topp, for man ikke har egne penger til å dekke resten.
Blir jo som å bygge seg et hus, som aldri blir ferdig nok til at man kan bo i det.. Man kan bare se på det halvgjorte arbeidet, og all den bortkastede energien man har brukt på å komme så langt, å vite at det ikke blir mer av husbygginga. Det tviler jeg på er så veldig morsomt..

Rune L. Hansen:
   Lov og rett koster ingenting og er ingen handels-vare.

Gro Kristin Jensen:
   Si det til den som ikke har rett på fri rettshjelp, å som må tie å tåle, for at dem ikke har mulighet til å skaffe frem alle de tusenlappene det koster å gå en sak her i landet..

Kenneth Skailand:
   Forstår deg, Gro. Men da jeg har vært med her i flere måneder, klarer jeg ikke å tro at du rett og slett bare kan få et resultat servert på et lite fat, for å si det med rene ord. Det vil i så fall fortelle veldig mange her inne at dem er noen tullinger. Kan være jeg er litt for rett på her, og da beklager jeg....:-) Men stå på, vi drar i samme tauet.

Gro Kristin Jensen:
   Jeg har vært med i gruppa her siden dag 1 jeg..
Men jeg har sittet å lest fra sidelinjen å prøvd å forstått..
Min advokat er superengasjert i saken min.. Å vi har kommet langt frem vi..
Mye gjenstår enda..

Men jeg er usikker på hvorvidt jeg vil klare å gå helt til topp i saken min, med tanke på at jeg ikke vet om jeg vil få dekket hele veien..

Å så føler jeg litt nedtur av å lese at de på øverste hold ikke bryr seg..
Så jeg er usikker på hvor vidt jeg kaster bort min tid på dette..
Om hvorvidt min sak, bare er en fillesak i deres øyne, og lite å bry seg om.
For jeg tenker om det er slik at de i øverste hold ikke bryr seg så veldig, så må det vel en mer viktig sak enn min for å vekke dem..

Rune L. Hansen:
   En klarer ikke å kreve lov og rett hvis ikke en vet hva som er lov og rett og ikke godt nok har noen som gjør det for seg, i rettferdighetens navn.

Kenneth Skailand:
   Da sitter vi omtrent i samme jolla, med vann opp til nesa....:-) Hva sier din advokat om kostnadene, og hvilke kostnader er det du tenker på????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????? ???????????????????? ??????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? ????????????????????? ???????????????????????????? ??????????????????????????

Rune L. Hansen:
   Jo mere snever egoisme i en sak dess mindre felles-menneskelig rettferdighet.

Gro Kristin Jensen:
   Fri rettshjelp, fri advokatbistand..
For å ta en alminnelig rettsak i nemnda.. Der har man rett på å få dekket 1 rettsak pr år, men kun inntil 200 000kr..
De 200 000 kronene går fort. Anker man en dom fra fylkesnemnda, så kommer den skjelden opp samme kalenderåret, nettopp pga maksbeløpet..
Innhenting av opplysninger gjør man jo selv. Som å skrive til DA og slikt. Men pga loven sier at man har 6 mnd på seg på å fremme sak, etter at man har innhentet papiret som gjør at man vet om lovbruddet, altså ugyldig dommer i dette tilfellet, så venter man med å innhente det papiret. Først er det å innhente alle de andre papirene.
Som i mitt tilfelle er å hente inn papirer og forklaringer fra tidligere advokater. Slik som advokater utnevnt til meg.. Altså, advokater jeg selv ikke har kontaktet og skaffet meg, men som jeg fikk utnevnt, uten å få vite at jeg kunne skaffe meg min egen advokat..
Ja osv osv osv osv osv..
Vil tro at alle saker er forskjellig, så prosessen vil være forskjellig også.. Min sak handler om litt mer enn bare hvorvidt dommeren var ugyldig dommer. Men også at jeg ble forspeilet om prosessen og de ulike roller underveis..
Jeg fikk jo ikke vite at fylkesnemnda var en rettsak engang..

Gro Kristin Jensen:
   Jeg kunne sikkert skrevet mer og mer spesifikk, men det vil jeg ikke gjøre her inne i en åpen gruppe..

Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse omfatter også fylkesnemdene, som er en grotesk grov-kriminell virksomhet - og de falske dommerne og falske dommene også blandt annet der.

Gro Kristin Jensen:
   Ok, jeg politianmelder ingen jeg da. Jeg stevner dem bare..

Rune L. Hansen:
   Det er ingen forskjell på å politi-anmelde og å stevne hvis politiet eller påtale-myndigheten er unnlatende eller forurettende i å ivareta lov og rett.

Gro Kristin Jensen:
   Kanskje ikke, men man slipper at politiet sinker saken..

Rune L. Hansen:
   Og lov og rett hverken er eller skal være en handels-vare.

Gro Kristin Jensen:
   Den er grei Rune.. Men så lenge den er det, så hjelper det aldri så mye hva en måtte mene. Det koster å ha advokat, det koster å gå sak. Å har man ikke penger, så må man søke fri rettshjelp.
Men desverre så har ikke alle rett på det, eller saken deres koster mer enn hva man får dekket. Noe som kan stoppe mange fra å få gått runden ferdig, pga manglende midler..

Rune L. Hansen:
   Ikke rett å forholde seg galt til lov og rett.
Kan blandt annet koste dyrt.

Gro Kristin Jensen:
   Nå skjønner jeg ikke hva du mener..

Rune L. Hansen:
   Jeg mener ingenting, men hva jeg har sagt står skrevet.

Gro Kristin Jensen:
   Jaja, da får det bare være. For jeg skjønner ikke hva du skriver.. Å gidder du ikke forklare meg det, så får det nu bare være.
*Mumler noe om at jeg tror ikke du selv forstår hva du skriver*

Rune L. Hansen:
   Noen forstår, andre ikke.
Min feil eller din feil?
Det er som det er.

Noralf Aunan:
   Mens Dørum satt som justisminister ble uttalt at det var bred politisk enighet om at ingen skulle lide rettstapt grunnet manglende økonomi. Det har dessverre skjedd vesentlige forverringer i så måte, og rettshjelpsloven er slett ikke enkel å tolke. Det virker imidlertid som det er noe forskjell på hvordan advokatene greier å utnytte de muligheter som gjelder. Den uklare loven medfører at man i de fleste tilfelle må søke for å få avklart om man får rettshjelpdekning.
De 200 000 pr år har jeg ikke vært oppmerksom på, men det står sannsynligvis i den aktuelle "prislista", og den har jeg dessverre ikke funnet fram foreløpig.

Gro Kristin Jensen:
   En rettssak for tingretten går normalt over 2-3 dager og koster vanligvis fra kr. 75.000 til kr. 125.000 i advokatbistand.
I tillegg kommer normalt utgifter til medisinsk sakkyndig fra kr. 20.000 til kr. 50.000. Hovedregelen er at den som taper saken skal dekke motpartens omkostninger. Det finnes unntak fra denne regelen hvor partene må dekke sine egne omkostninger.
Dersom en dom fra tingretten blir anket til lagmannsretten påløper omtrent de samme omkostninger.
Skal se om jeg finner noen linker til derre med maksbeløp for en rettsak pr år, som går inn under fri rettshjelp..

Gro Kristin Jensen:
   http://www.domstol.no/no/Arend-i-domstolene/Rettsgebyr/
Syns det var vanskelig å finne noe side der det står om maksbeløpet for hva fri rettshjelp dekker.. Noen som vil hjelpe til med det??

Gro Kristin Jensen:
   Jeg vet også at om man skal gå sak mot f.eks noe innen det offentlige, der man krever erstattning pga feilbehandling eller annet, så burde man ha innboforsikring. Den kan dekke en slik sak. Ellers må man betale store deler av kostnaden for retten selv. Selv om man har rett på fri rettshjelp og fri advokatbistand..

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven, V2 (EMK) Art 13:
"Retten til et effektivt rettsmiddel. / Enhver hvis rettigheter og friheter fastlagt i denne konvensjon blir krenket, skal ha en effektiv prøvningsrett ved en nasjonal myndighet uansett om krenkelsen er begått av personer som handler i offisiell egenskap."

-- Art 6: Retten til en rettferdig rettergang / 1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser."
-- Osv.

Kenneth Skailand:
   Problemet i Norge er å finne en uavhengig domstol.

Rune L. Hansen:
   Min politi-anmeldelse inneholder blandt annet også kravet om opprettelse av en Menneskerettsdomstol i Norge.

Cato Martin Jakobsen:
   Jo flere som anmelder, jo større er sjansen for å bli hørt, selv om den nok er mikroskopisk i fra starten av

Rune L. Hansen:
   Jo flere som anmelder jo bedre er det. Ingen tvil om det.
Samtidig er på flere slags vis følgende prinsipp veldig viktig og nødvendig - og i Norge av de fleste enda dessverre ikke forstått:
En for alle - og alle for en.

Rune L. Hansen:
En for alle - og alle for en. Mahatma Gandhi, en tynn, fattigslig, tannløs, ydmyk og provoserende mann fikk slik stoppet og fjernet det engelske overherredømmet i og for India.

Tore Nordvik:
   Da jeg anmeldte dommer Anne Horn, så sa Politibetjenten at han hadde jobbet 35 år i etaten uten noensinne opplevde at noen anmeldte embetsmenn/dommere. Er ikke dette krenkelser og lovbrudd mot alle, og ikke bare de individene som opplever dette direkte i egne saker??? Kan da alle gå å levere anmeldelser, eller må det være relatert til en konkret sak?

Kjell Erik Midtgård:
   Jeg er sjeleglad for engasjementet vi viser her i gruppen. - En liten korrigering bare; Over domstolen, står folket, egentlig. Bare pussig Høysterett er satt til å kvalitetssikre / overprøve Stortingets beslutninger. Vi kan slå fast at agenter for fremmed makt (enkeltpolitkere og de sosialistiske partiene), på Stortinget, har utvist en regime kultur uforenelig med Norsk Grunnlov og annen lovgivning, hvorfor domstolen ikke har legitime dommere. Det gir at vi i Norge ikke har minstemål av rettsmidler, slik påkrevet gjennom Grl §110c og menneskerettighetslovens konvensjon om grunnleggende menneskerettigheter og friheter art 6, hvorfor sak nå skal behandles ekspeditt av Stortingets Sivilombudsmann. DET er den riktige og Konstiusjonelle veien å gå. Krav i anmeldelse til politiet om menneskerettighetsdomstol i Norge, er således et slag i luften. Men Sivilombudsmannen er rette veien. Det er også Kongen, for han er etter Grunnlovens definisjon "utøvende makt." - Det er derfor kongen formelt er øverste leder for alle offentlige etater. Det har også noe å gjøre med at siden Dømmende makt er kompromittert / delegitimert, og med det er også lovgivende makt ille berørt, så er det bare en statsmakt igjen som er intakt, og det er "utøvende makt" - altså kongen. HAN har i allefall sin forsikring og ed i skik før utnevnelse. DERETTER er det etter menneskerettighetsloven, og da også grunnlovens §110c folket igjen som kan gripe inn. Med det er rette saksbehandlingsvei klargjort. - Så spørs bare om Sivilombudsmannen har sin forsikring og ed i lovpålagt skikk....!

Kjell Erik Midtgård:
   ‎Tore Nordvik, du er inne på noe vesentlig. Det er forskjell på å være sakseier og ikke. Enhver kan godt anmelde et forhold, men blir gjerne fremmedgjord resten av veien. Det kan man gjerne gjøre i fra myndighetshold ut i fra vurering at man ikke er part i saken, og at sak er unntatt offentligheten / offentlig innsyn, - hvorfor man ikke får vite mer. Jeg vil ikke tro anmeldelser angående mgl dommerforsikring kan unntas offentlighet. Det er slikt avisene til dømes får innsyn i når de tar ringerunden om morgenen for å sjekke om der er nyheter de kan skrive om. Til ringerrunden hører politi og domstol med.

Tore Nordvik:
   Bra informasjon, Kjell Erik Midtgård. Politibetjenten sa at for ham er det bare en vanlig tjenestehandling. Men slik jeg har oppfattet lovverket og gjenopptakelse, så kan det være avgjørende for et senere resultat og utfall, at den/de som har vært behandlere i/av saken blir straffet for et forhold som hadde med saken å gjøre. Dette gjør jo at en faktisk er nødt til å bringe frem sannheten og tørre å kjøre en sak mot "makteliten", når det har skjedd lovbrudd. Ellers risikerer personen å bli et "offer" (med de destruktive konsekvensene det kan få) etter overgrepet/manipuleringen!

Rune L. Hansen:
   Du forvirrer og gjør det vanskeligere enn det egentlig er, Kjell Erik. Men skjønner at du forsøker å rydde i saks-gang og saks-forhold i forhold til det interne i konstitusjonen og tjeneste-veien. Det er interessant og av betydning, men foreløbig og enda ikke det viktigste. Kriminelle forhold skal anmeldes via politiet og påtalemyndigheten, evt. via retten eller annen myndighets-instans, med evt. krav om gjenopprettelse og erstatning og evt. andre krav, begjæringer eller forslag, som så skal la saken gå tjenesteveien opp til endelige avgjørelser. Samtidig som saks-behandlingen inkluderer dokumentasjon, beviser, vitnemål, lovbrudd, etc. Endelige avgjørelser kan en igjen evt. politi-anmelde eller gjøre det samme med, - men også fremsette (med alt inkludert) for Menneskerettsdomstolen. Men om endelig avgjørelse tar urimelig lang tid eller truer rettssikkerheten kan Menneskerettsdomstolen behandle saken allerede forut.

Trond Ruud:
   Når politiet løpende kan henlegge saker med kjent gjerningsmann, uten at det får følger for dem, så har det vel også liten hensikt å anmelde dommere som beviselig har brudt loven. Ingen bryr seg om lovbrudd i et land hvor rettsvesenet har opphørt å fungere for lenge siden.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   hmm.. først bygger man et system på illusjoner, så tar man fra dem illusjonene. Vi kan enten sitte med henda i fanget og føle oss lurt, eller bygge det vi vil ha..

Rune L. Hansen:
   Hvis det er vi som gjør det rette så kommer deres fall. Da blir og er deres unnlatelser og videre forbrytelser skjerpende omstendigheter.

De angjeldende forbrytelser inngår i hva som i Straffeloven defineres som organisert kriminalitet, samt også folkemord og forbrytelser mot menneskeheten (og menneskeverdet). Dvs. kap. 16, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110, i nye Straffeloven. Skjerpende omstendigheter i forhold til disse forbrytelsene (inklusivt unnlatelsene) gir opptil doblet straffe-ramme.

For å kunne føre denne saken nødvendig frem til mål må den solid føres og presenteres og avdekkes både nasjonalt og internasjonalt. Ikke minst også med solide beviser fra ofrene sin side. Alt dette er klargjort og fremført i og med min politi-anmeldelse. Noe som også gjør den nokså spesiell, konkret og helhetlig.

Rune L. Hansen:
   Det er en omfattende sak å fremføre en slik politi-anmeldelse, omfattende, solid og detaljert nok. Det er gjort i og med min politi-anmeldelse - og det hele og alt kan ytterligere omfattende og solid utdypes og utvides og videre bevises, til i minste detaljer. Men det meste er der på plass. Inkluderende i forhold til regjeringen, den offentlige forvaltningen (inklusivt juridiske), NAV, Statens Innkrevingssentral, alle de falske dommerne og dommene, det falske barnevernet, utplyndringene, kidnappinger, fangehold, metodene, lov-bruddene, argumentasjon, nødvendige krav, osv., osv. Alt og det hele solid i en overflod og detaljert bevist og fremført. I alle sine aspekter. Og samtidig, som sagt, åpen for ytterligere mere.

Kjell Erik Midtgård:
   Kjære Rune L. Hansen, jeg skal slett ikke nekte på det du henviser til rette tjenestevei, men nå er tilfellet det at den som treffer beslutning om etterforskning; er visepolitimester (jurist med ærfaring som dommerfullmektig, uten å ha avgitt dommerforsikring før tiltredelse, og derfor selv medskyldig og således innhabil) og selvsagt statsadvokaten (også jurister med ærfaring som dommerfullmektiger, som ikke har avlagt dommerforsikring før tiltredelse, og således medskyldige og innhabile). Mitt poeng er at statsmaktene; "dømmende makt" (domstolen) og "utøvende makt" (politietaten ved dens ledelse) er inhabile. Dette ER konstitusjonellt problem, adskillig mer omfattende enn bare domstolen, og det er noe som hører hjemme på Stortinget og hos Majesteten. Dette er hinsides konstitusjonelt "problem," det er konstitusjonell KRISE.

Rune L. Hansen:
   Det er det, Kjell Erik, og ikke minst også representanter for regjeringen og storting er også involverte i disse forbrytelser. Og det er et vidt spekter av forbrytelser. Som blandt annet også faller inn under nye Straffelovens kap. 16, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110. Og iøvrig for de skyldige og med-skyldige diverse forskjellige flere. Og det foreligger og er fremført omfattende og solide beviser for disse forbrytelser - som veldig meget mere omfattende, detaljert og solid lett kan bevises.
Dermed ikke sagt at det katastrofale konstitusjonelle problemet bare hører hjemme på det nuværende Stortinget og hos Majesteten, - for det gjør det ikke.
Det er på flere vis også nasjonalt og internasjonalt problem. Og det er ikke slik at en overlater til de kriminelle eller inhabile å straffe-forfølge, dømme eller frikjenne seg selv.
Med vår politi-anmeldelse og sak fremmet omfattende og godt nok er nødvendige endringer og lov og rett underveis.

Rune L. Hansen:
   Om de kriminelle og evt. medskyldige selv velger å gå de formildende omstendigheters vei så vil mangt og meget være vunnet. Uten de rette anklager og krav fra vår side vil ikke det skje. Med de rette anklager og krav fra vår side vil mangt og mye av snarlige foredlende og nødvendige endringer kunne skje. Blandt annet også ikke minst en stille og rolig påbegynt Sannhets- og Forsonings-prosess - og kommisjon.

Aud Stokman:
   Jeg ser det slik at å anmelde et forhold der man selv ikke er en part i det anmeldte forholdet, blir som å anmelde en man ser kjøre på rødt lys. Hvem gjør vel det? Man har nok mer å slå i bordet med hvis man selv er involvert i en sak der man har vært offer for fantestrekene til en ugyldig dommer.

Kjell Erik Midtgård:
   Tjah, du kan jo se det slik Aud Stokman, men grunnloven er grunnloven, med §110c som grunnlovsfester menneskerettighetene. De er også kallet "pakten mellom folkene." I bestemmelsene til denne loven, er alle pålagt å kjempe for menneskerettighetene. Det er vel min måte å si at din måte å "se det" er lovstridig, på noe så fundamentalt som selve definisjonen av humanitet; menneskerettighetslovgivningen. Jeg håper du endrer syn før helgen er omme.

Erling Heggdal:
   Engasjementet her inne har ingen hensikt utover og veksle synspunkter og kommentere hverandres innlegg,

Rune L. Hansen:
   Dette angår og involverer oss alle og enhver, Aud Stokman. Følg bedre med. Og les blandt annet og særlig nye Straffelovens kap. 16, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110. Men samtidig å være så heldige å ha en vidt-favnende godt dokumentert representativ enkelt-sak forsterker saken og dens muligheter.
Å kommunisere, informere og å opplyse og å samarbeide har mange slags gode hensikter og konsekvenser, Erling Heggdal.

Aud Stokman:
   Mener du, Kjell Erik Midtgård, at vi skal anmelde forhold der vi selv ikke er en part i det anmeldte forholdet? Tror du ikke man har mer å slå i bordet med hvis man holder seg til å anmelde forhold der en selv er en part i saken? Ta nå dette med ugyldige dommere. Det er sikkert lettere å få gehør hos påtalemyndigheten hvis man anmelder en dommer, ugyldig sådan, som har dømt en ugyldig dom mot anmelderen, enn hvis man bare plukker ut en ugyldig dommer og anmelder denne? Hvis vi holder oss til ovennevnte, så er det sikkert mer enn nok ugyldige dommere som har påført personer ugyldige dommer.

Rune L. Hansen:
   Hvorhen er det du har ditt stats-borgerskap, Aud Stokman???

Aud Stokman:
   ‎Rune L. Hansen, jeg har da aldri skrevet noe sted at dette ikke angår alle og enhver. Men det er vanskelig nok å få gehør hvis man anmelder ugyldige dommere i egen sak. Så hvorfor ikke holde seg til det i stedet for å tro at man kan rekke over alle. Prioritering kaller jeg det.

Aud Stokman:
   Jeg er enig med Erling Heggdal. Det må noe konstruktivt til, og kommunisering på linje med syklubber fører nok ingen steds hen.

Aud Stokman:
   Rune L. Hansen, jeg synes du trår litt på utsiden av agendaen til gruppa når du bringer mitt statsborgerskap på banen.

Kjell Erik Midtgård:
   ‎Aud Stokman, Grunnlovens § 110c pålegger landets myndigheter på den ene side å ikke forbryte menneskerettighetene, på den annen side å sørge for at de ble overholdt. I Stavanger forbrøt barnevernsleder Toresen barnekonvensjonens artikkel 11 om å ikke ulovlig utføre barn av ett land eller inn i et annet. I 2006 utførte han ulovlig to gutter fra Tyrkia for at de skulle bo i lag med en fosterfar barnevernslederen hadde gitt dem til. Fosterfaren var rapportert for pedofile overgrep mot fosterbarn allerede i 2000. Barnevernsjef Toresen visste utmerket hva galt han gjorde. For den ulovlige utførselene fra Tyrkia fikk han hjelp i fra AP politiker Reime i Stavanger, som fikk hjelp i fra statssekretær Raymond Johansen i Utenriksdepartementet, denne anbefalte tidligere Kripos sjef Ola Thune til å gjøre den ulovlige utførselen. Thune gjorde så. Saken var førsteside stoff allerede i 2006, våren 2011 ble den pedofile fosterfaren dømt. En av landets myndigheter er domstolen. Jeg anmeldte 2011 sorenskriver for Stavanger tingrett for å ikke ha gjort sin plikt i forhold til lov gjennom å ikke ha involvert seg i saken da den ble kjent i 2006. Nå er jeg sakeier i hele elendet her, og gjør min innsats for å rydde opp. Onskapen har fremgang fordi gode mennesker ikke stiller seg til hinder for den. Den holdning du etterlever med å bare ta i det som direkte berører deg selv, er just presis det som trenges for at ondskapen skal ha fritt spillerom i samfunnet vårt. Just presis en av de store fordelene man skulle hatt av demokrati, er at befolkningen følger med på hva lederne har seg fore, og reagerer når de gjør noe galt. Det var slik vi skulle holde landet vårt rent fra råttenskap. Det har ikke vært gjort i tilstrekkelig grad, resultatet er at vi nå opplever rød terror, massedeportasjon av barn fra deres biologiske familie til pedofilt misbruk og annen utnyttelse i fosterhjem, og det har man din holdning å takke for. Jeg synes du skulle legge deg til holdninger mer verdig en nordmann å ha.

Erling Heggdal:
   Det hjelper lite på problemet at vi henger oss opp i hverandres agendaer, det vi trenger er ett konkret mål og ett konkret middel for og nå dette målet. Vi vil aldri klare og utrydde all urettferdighet, men det kan hjelpe på at en får fjernet dei enkelte som beviselig bryter dei lovene dei er satt til og hegne om, og her tar jeg barnevernet som eksempel på som en prøvestein.

Aud Stokman:
   ‎Kjell Erik Midtgård, Du prioriterer slik du mener er riktig for deg, og jeg prioriterer slik jeg mener er riktig for meg.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   og ellers på siden her venter noen på respons på konkrete tiltak..

Aud Stokman:
   ‎Erling Heggdal, Hvorfor akkurat barnevernet? Hvorfor ikke dyrevernet? Dyra er like forsvarsløse som unger, om ikke mere. Og det blir begått vel så mye urett mot eiere av dyr som mot foreldre .

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Jeg syns dessuten det Rune gjør er viktig!! Hvis man ikke skal gjøre noe "fordi det ikke er noen vits" har vi gitt opp..

Rune L. Hansen:
   Ja, selvfølgelig er det ikke bare gavnlig, men også nødvendig. Aud Stokman har veldig vanskelig for å forholde seg noenlunde adekvat og saklig til temaet og tematikken for posteringen og kommentarene, og det er trist og ødeleggende. Rettferdighet, lov og rett og hele dette saks-komplekset er et felles-menneskelig anliggende. Jo mere innskrenket noen prøver å gjøre dess mere ensporet egoistisk og sprikende forvirret i viltre avsporinger og relative uvesentligheter blir det. Menneskeverdet og rettferdighet - kontra det motsatte - er et sentralt anliggende. Som posteringen her og blandt annet Kjell Erik Midtgårds innlegg også stadfester. Uttrykket Alle for en - og en for alle, handlet blandt annet særlig også om nettopp det. Kontra det motsatte.

Erling Heggdal:
   Vel Aud Stokman, selv om jeg er innbarket dyrevenn så anser jeg barn som viktigere, det er ett faktum at dyrene får sterkere og mer rettferdighet enn hva altfor mange barn ikke får og som er barnevernets skyld, derfor. Jeg gir også honnør til Rune for hans innsats.

Monicha Nyhuus Aas:
   Enig med Rune her, dette handler ikke om hva hver enkeltsak inneholder, men spørsmålet om våre dommere har "fagbrev" eller ei, ene og alene det. Slik ser jeg det.

Rune L. Hansen:
   Det er så absolutt ikke innskrenket slik jeg ser det, Monicha. Politisk styrte falske dommere som dømmer motsatt lov og rett og årsakene og konsekvensene i forhold til dette er et mere helhetlig og nødvendig perspektiv. Ser ikke bort fra at det var og er det du kanskje også egentlig siktet til. Og saks-forholdet har mange både aspekter og implisitte nødvendigheter.

---

Sveinung Vegsund:
   Det bør innhentes en uttalelse fra høyesterett for å klargjøre hvorvidt foreliggende lovverk innkludert Grunnloven fremdeles gjelder ?

Rigmor Fossdal:
   Jeg mener forstå det slik at disse personer som ikke har sørget for å ha sin autorisasjon i orden ikke er dommere. Hva de skal benevnes som aner jeg ikke. Kjeltringer passer bra. Iallfall må det kanskje bli slutt på at de her på denne gruppen omtales som dommere - når de ikke er det.

Rune Fardal:
   Få engasjementet UT også, slik:
http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/14/dommerforsikringskandalen-oeker
Dommerforsikring... skandalen øker!
www.abcnyheter.no
Ihht domstolsloven § 60 MÅ en dommer ha signert OG avgitt dommerforsikring OG embetsed FØR de kan tiltre embete. Det har hundrevis av dommere ikke gjort. De er etter loven IKKE dommere!

Hege Vatland:
   jeg har tenkt samme tanke, hva hjelper det å skrike over seg her når ingen gjør noe med det, hvis disse "såkalte dommerne" selv ignorere sine lovbrudd, og hvis deres overordnede også ignorerer disse lovbruddene, hva hjelper det å skrike hvis ingen tar skrikene til følge? Man har jo faktisk presedens fra høyesterettsak fra 1916, der en dom ble nullet ut fordi dommer ikke hadde avlagt sin forsikring. Man behøver faktisk ikke vente på at høyesterett skal avgjøre på ny......... Det virker som om den vanlige borger ikke bryr seg døyten om denne problemstilling.....

Kjell Einar Vegger:
   Politikere står over dommere (trenger vel ikke forklare hvorfor)

---
---

Annina Karlsson, 13.04. 2012 shared Happy & Free to be ME's photo:

Wall Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=252511648170884&set=a.117746104980773.30831.117732484982135
‎'Of all the things you wear, your expression is the most important.'
~ Janet Lan e
By: Happy & Free to be ME

*

---
---

May- Harriet Seppola, 13.04. 2012:

Men hva med fosterbarna, Mette Marit, du som stotter fosterhjemstjenesten og barnehandel og bidrar til å ødelegge den viktigste steinen i samfunnet -
   FAMILIEN.

Pøbelprinsessen - Kjendis
http://www.kjendis.no/2012/04/13/kjendis/fredag/kronprinsesse_mette-marit/kongehuset/20896983/
www.kjendis.no
Hun har lært kronprinsessekunsten til fingerspissene. Men Mette-Marit klarer ikke å holde tårene tilbake når hun snakker om det hun brenner mest for.

*

Kristian Dirdal:
   De som sitter i gyldne bur, må prøve å fremstå som medmennesker, og Mette Marit har gått i den fellen at hun tar parti for et selvgående maktapparat som utdanner stadigt flere som må ha jobb i byråkratiet, og da må enda flere klientifiseres å gå til grunne uten at noen reagerer! Dette maktapparatet greier å legge lokk på at flere mennesker dør av statsterrorismen, og Mette Marit er dermed medskyldig i at opinionen sover når familier går til grunne i "godhetstyraniet" her oppe i nord like under blåisen!

May- Harriet Seppola:
   Meget godt sagt, skrev ett brev til kronprinsen som han selvfølgelig ikke svarte på , det er en skam at de forråder barn og foreldre på denne måten.

---
---

Lars Hovard Widding, 14.04. 2012:

Ifb. med Brevik saken er den noen interessante betraktninger i dagens Klassekampen.
Pressens massive bruk av Breivik på første siden med krigstyper er "på grunn av et informasjonsbehov og sammfunnsopdrag" .... I saken om dommerforsikringer er der åpenbart INGEN slike behov til stede ? ----Kan man klage inn avisene til PFU for IKKE og dekke saker de burde, slik som det vi i denne gruppen holder på med?
Norsk presse lukter riktig dårlig om dagen... den frie presse er et hån og en vits.
http://klassekampen.no/60115/article/item/null/-beskytter-sine-egne
- Beskytter sine egne
www.klassekampen.no
Norske tabloidaviser bruker Breivik som en salgbar kjendisfigur, men pressen selv forsvarer oppslagene med floskler om samfunnsansvar og informasjonsbehov, mener redaktør Anlov P. Mathiesen.

*

Rune L. Hansen:
   Hvis avisen mottar "stats-støtte" og forholder seg diskriminerende til ytringsfrihet samt som et talerør for propaganda så kan og bør en vel både det og mere til ...

Rune L. Hansen:
   Også ikke minst i forhold til Grunnloven (ytringsfrihet etc.) samt Straffeloven (§ 123 etc.).

---
---

Rune L. Hansen, 14.04. 2012:

Et barns brev til "barnevernet"
http://www.nkmr.org/tonjes_brev_til_barnevernet.htm
Tonjes brever til barnevernet

Disse brevene ble skrevet mens Tonje fremdeles var fosterbarn.
Tvangs-omsorgen under barnevernet ble opphevet noen måneder senere.
Brevene er gjengitt her med Tonjes vennlige tillatelse.

***** Brev 1 *****

Onsdag 5 / 3 - 97

Jeg ønsker å være sammen med mine foreldre i påsken, for jeg er veldig glad i dem og savner de veldig. Jeg håper det ikke er for mye å be om og det vet jeg dere kan ordne i morgen bare dere gidder.

Jeg vil og si at samværet med mine foreldre er helt umenneskelig. Jeg vil minst ha annen hver helg fredag til søndag.

Tonje

***** Brev 2 *****

29 / 5 - 97

Jeg Tonje forlanger å få være sammen med mine foreldre tre uker i sommerferien, minst en uke. Siden jeg nå har begynt å overnatte hjemme kan jeg ikke forstå hva som er farlig med det.

Jeg vil og klage på den dårlige samværsordningen mellom meg og mine foreldre, dette vil jeg ha til å bli mye oftere. Har dere noe problemer med å oppfatte dette?

Hvis jeg hadde ønsket at K skulle få vite om dette brevet, hadde jeg fortalt det selv.

Tonje

***** Brev 3 *****

11 / 8 - 97

Til "Barnevernet"

Litt av et barnevern som bortfører meg som aldri har hatt behov for noe annet hjem enn hos mine foreldre! Jeg har stor-, storkost meg i tre sommeruker nå HJEMME! Så skal jeg tvinges tilbake til et sted hvor jeg mildt sagt mistrives. Mitt spørsmål er, HVORFOR? Vet dere det selv? Vet dere noe om barn og ungdom i det hele tatt? Det jeg vet er at jeg kommer fra et helt normalt hjem med samme regler og rettigheter som mine venner her hjemme som jeg har vært sammen med hver dag her. Her har jeg skikkelig venner som jeg kan stole på. Mitt ønske og behov er å få være sammen med mine foreldre for alltid! Den største sorgen jeg har opplevd i livet, har dere i barnevernet påført meg! Og det er deres ansvar og ikke mine foreldre.

Tonje

Dette brevet er min idé! Forstått?

******

----------------------------

Kommentar:

K, omtalt i brev 2, er fostermoren. Tonje hadde tidligere erfart at hvis hun sa til barnevernet at hun ville hjem til sine foreldre, gav barnevernet øyeblikkelig opplysningene videre til fostermoren. Fostermoren forhørte da Tonje, surt, om dette, og gjorde Tonjes tilværelse i fosterhjemmet enda vanskeligere. Derfor skriver hun denne gangen at hun ikke ønsker at opplysningene gis videre fra barnevernet til fostermoren.

Etterskriften i brev 3 sprang ut av at barnevernet stadig hevdet at foreldrene bare tenkte på sitt eget behov når de ville ha Tonje hjem, og at Tonje selv ikke ønsket dette men lot seg presse av foreldrene.

***

Brevene ble skrevet da Tonje var 14 år.

I august 1997, etter en ferie hjemme hos foreldrene, hadde barnevernet som en selvfølge bestemt at hun skulle tilbake til fosterhjemmet, hvor hun da hadde vært i ca. 4 år. Imidlertid flyktet Tonje like etter at hun skrev brev 3, og før den planlagte tilbakesendingen. Hun gikk under jorden og nektet å la seg tvinge vekk fra foreldrene igjen.

Barnevernet torde ikke forsøke å ta henne med makt, men nektet å fatte et enkelt, administrativt vedtak om at omsorgsovertagelsen opphørte. De nektet å utlevere tingene hennes fra fosterhjemmet. Hun hadde da ikke annet enn sommerklær hos foreldrene. Hun begynte på sin gamle skole i foreldrenes distrikt, men fikk ikke sine skolebøker fra fosterhjemmet. Venner av familien måtte ta affære gjennom Fylkesmannen (statens øverste representant i fylket) for å få utlevert noen av hennes eiendeler. Fylkesmannen opptrådte forøvrig svært svakt i saken. Men hans slapphet overgikkes av barnevernssjefens overordnede i vedkommende kommune: han sa at han ikke kunne gjøre noe fordi han var barnevernssjefens overordnede!

Barnevernet hevdet at det ikke var mulig å oppheve tvangs-omsorgen uten at fylkesnevnden behandlet saken [dette er ikke korrekt], de lot Tonje og foreldrene sveve i det uvisse om hvorvidt barnevernet fortsatt ville prøve gjennom fylkesnevnden å få tvangen opprettholdt, og de uttrykte at Tonje hadde "ulovlig opphold" hos sine foreldre.

Ved behandlingen i Fylkesnevnden ble Tonje blant annet spurt om hun syntes synd på sine foreldre. Hun svarte klokelig nei. Hadde hun sagt ja (hvilket kunne vært naturlig mellom mennesker som er glad i hverandre og som ser at ikke bare en selv men også ens kjære blir forfulgt og skadet), ville det uten tvil igjen blitt tolket dithen at det var foreldrene som presset henne til pliktskyldigst å si at hun ville hjem for å gjøre dem til lags.

I sin saksfremstilling for fylkesnevnden innstilte barnevernet på at tvangs-omsorgen skulle oppheves, men de unnlot ikke å gjenta alle sine tidligere fornedrende (og gale) påstander om foreldrene. Barnevernet skrev blant annet at de hadde erfaringer med foreldrene som tydet på at foreldrene ikke hadde forandret seg i vesentlig grad hva gjaldt omsorgsevne [dette er riktig, for foreldrenes omsorgsevne har alltid vært god, men barnevernet mente det negativt]. Som eksempel på at foreldrene manglet omsorgsevne nevnte barnevernet foreldrenes "invol[v]ering av politikarar og andre t.d. Fylkesmannen i saka". Videre: "Ovannemnde viser m.a. opphausing av ulike situasjonar og manglande innsikt i [... ] Tonje sine behov/situasjon."

Især den siste formuleringen bør jevnføres med Tonjes brev 3 - man må unektelig spørre seg hvem som tenker på og forstår Tonjes behov og situasjon.

Marianne Haslev Skånland
vise-ordførende i NKMR

*

Berit Mikalsen:
   Deler med overskriften: NÅR SKAL DET BLI VANLIG AT BARNETS BESTE VIRKELIG TELLER??

Rune L. Hansen:
   Tortur, fangehold og til-intetgjørelse er viktigere enn noe annet for Ap-ideologien.

---
---

Rune L. Hansen, 14.04. 2012:

"Barnevernet" (soc / socialtjänsten) har hverken kompetanse som politi, detektiver, psykologer, dommere, foreldre, jurister eller som noe som helst. Et pent navn og en forkvaklet ideologi hverken gir eller innebærer kompetanse som noe som helst.
Dette enkle faktum er det mange (?) som enda ikke har forstått?
Sin eneste kompetanse har de i løgn, fangehold, tortur og til-intetgjørelse.
"Barnevernet" (soc / socialtjänsten) er for grov-kriminelle i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen en nyttig terror- og likviderings-enhet.
Så enkelt er det hele.

http://www.direktpress.se/uppsalatidningen/Aktuellt/insandare/INSANDARE-Socialtjansten-behandlar-inte-alla-lika/
INSÄNDARE: Socialtjänsten behandlar inte alla lika - Insändare - Uppsalatidningen
www.direktpress.se
Socialtjänsten i Uppsala verkar, i samarbete med sina kolleger i Upplands Väsby, ha en alldeles egen agenda i en pågående vårdnadstvist.

*

---
---

Eva Skaugen, 14.04. 2012:

Hun trenger da ikke noe nytt utvalg til å vurdere dette! Vet hun ikke hva hun har i skuffen sin?, spør Sulland.
Hevder rapport om rettspsykiatrien støvet ned i 11 år
http://www.dagbladet.no/2012/04/14/nyheter/regjeringen/rettspsykiatri/21107284/
www.dagbladet.no
Regjeringen varslet omfattende reform av rettspsykiatrien, men har allerede en rapport i en skuff.

*

Rune L. Hansen:
   Psykologer, psykiatri og annet synseri i og for retten kan kjøpes og selges, fremme og diskriminere politikk, ideologi, etc.. På bekostning av saklighet, perspektiv, argumentasjon, bevis, lov-forståelse, etc.

---
---

Trond Ruud, 14.04. 2012:

Who is the International Criminal Court Really Created for?

Not long ago the International Criminal Court (ICC) handed down a noteworthy ruling... The decision exposes the real essence of the ICC as an instrument of global hegemony reflected in grandiloquent legal form... Any state that doesn’t cooperate with the ICC is to be punished. As I see it, the ICC goes far beyond international law and even its own Statute... Formally the court decision is taken on Malawi and Chad, but it can also be taken against any country that is not a signatory to Statute. Russia, for instance
http://www.strategic-culture.org/news/2012/04/13/who-the-international-criminal-court-is-really-created-for.html
Alexander Mezyaev - Who the International Criminal Court Is Really Created for? - Strategic Culture.
www.strategic-culture.org
Alexander Mezyaev - Who the International Criminal Court Is Really Created for? - Strategic Culture Foundation - on-line journal . International Criminal Court. Chad. Malawi. Russia. Sudan. al-Bashir. Strategic Culture Foundation

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Here’s an example. In 2005 the case against Slobodan Milosevic didn’t go anywhere in court, including the main accusation of genocide. According to international law a person can be held responsible for genocide in case special intent was evident. In other words one cannot commit an act of genocide at random, or just being not careful enough or even having an indirect intent. But Milosevic had to be held responsible exactly for genocide no matter the intent was not proven. That’s where a ‘legal precedent” helped. The one invented for someone’s own purposes! In a minor case of Radoslav Brdjanin, a former city mayor, a guilty verdict was handed down. It stated it was not necessary to establish the fact of special intent in case of genocide accusation. That’s all! No Genocide Convention is to lay down the law for the Tribunal now! The only thing that’s left to do is to refer to”a precedent taken place previously”! Bold enough, but no way the ICTY’s decisions hold water!"

---
---

Rune L. Hansen, 13.04. 2012 shared Arild Holta's status:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/180704225383874

May- Harriet Seppola:
"Breivik saken får så stor oppmerksomhet at den dekker over mye av det gale som norske politikere gjør og India saken. De kommer til å bruke denne saken i lang tid fremover for å ta fokus bort fra sine egne feiltrinn"

Barnevernet vil skjule India-saken. Rettsaken er bestemt å være samtidig med Breivik-rettsaken. Da vil utenlandsk og norsk media være opptatt med noe annet.
http://www.facebook.com/arild.holta/posts/10150841284268296

*

Rune L. Hansen:
   ‎"Norway’s actions in the case of the Bhattacharyas – Anurup and Sagarika – in Stavanger, in which two kids were brutally taken from their parents by the Norwegian Child protection service (CPS), have rightly infuriated Indians around the world."
http://www.pravasitoday.com/the-curious-case-of-child-protection-in-norway-2
The curious case of 'child protection' in Norway : Pravasi Today - NRI & PIO News Portal
www.pravasitoday.com
Marianne Haslev Skanland, Professor Emeritus, Bergen, Norway Norway's actions in the case of the Bhattacharyas – Anurup and Sagarika - in Stavanger, in

Rune L. Hansen:
   ‎"The blanket confidentiality under which the Norwegian Child Welfare Service (CWS) operates is exceptional in family law and extraordinary for a public authority in a democracy. Closed-door meetings and shielding the names of the parties are the norms of protecting privacy in family matters. But, unlike the case of CWS, orders, evidence, reasons and findings are publicly available. This is a key safeguard against misapplication or abuse of power. (...)
The Norwegian case for its child welfare regime is that Norway intervenes as a society to protect children from dysfunctional parents. But silence on these routine questions, when looking at a big public authority, indicates that in family matters everyone in Norway has been glad to abdicate responsibility to the CWS and confidentiality provided a cover to all. (...)
The Indian government and the Opposition have stayed firm on the demand that Indian children must be returned to India. With matters reaching the prime minister of Norway, the CWS seems to have been prevailed upon to recommend the release of the children to their uncle at a court hearing scheduled for April 17. For now, Norway seems to have realised that it is not a question of the Bhattacharya case alone. The CWS offence, to quote a famous Scandinavian with family trouble, is rank and it smells to heaven."

http://www.hindustantimes.com/editorial-views-on/Platform/Chopping-and-changing-to-suit-its-ends/Article1-839646.aspx
Chopping and changing to suit its ends - Hindustan Times
www.hindustantimes.com
The Norwegian Child Welfare Service's handling of the Bhattacharya case is a clear example of abuse of power.

Rune L. Hansen:
   ‎25. March 2012:
"Determined to eliminate any misconceptions about a zone of privacy or dignity where the objects of state action might retreat, the child-welfare bureaucracy went so far as to suggest to Mr. Bhattacharya that if he divorced his wife, he just might get his children back. (...)
Very few civilized societies – not to mention ‘uncivilized’ ones with brown skins and not enough toys – permanently confiscate the children of parents with marital problems, unless they can be shown to have seriously abused the children. And even ‘unstable’ parents have rights to their children, unless, again, they are criminal child-abusers. (...)
In Norway, a country of just under five million people, well over twelve thousand children are in foster care. This is, all too often, institutionalized kidnapping, not unlike the removal of the children of Australian Aborigines and Native Americans in the previous century. (...)
The state’s intrusion into the home and the family, its casual nullification of the rights of parents to make basic decisions about their children, and its cold-blooded privileging of bureaucratic prerogative over love and blood, are fundamentally totalitarian: they rely implicitly upon terror and obliterate the individual through intimidation and harassment. What kind of adults and citizens does the Norwegian state expect such children to grow up to be?"

http://satadru-sen.blogspot.com/2012/03/rotten-in-state-of-norway.html

What kind of adults and citizens does the Norwegian state expect such children to grow up to be?
Das Blog: Rotten in the State of Norway
satadru-sen.blogspot.com

---
---

Rune L. Hansen, 14.04. 2012:
   Det er de grov-kriminelle og deres med-spillere som forsvarer og bagatelliserer det grov-kriminelle. Ingenting nytt med det.

---
---

Marius Reikerås, 14.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150650183476875&id=733576874

En engelsk menneskerettsadvokat sa til meg at Norge måtte være det eneste landet i vest- Europa der barn og unge under 18 ikke har selvstendige menneskeretter. Jeg tror han på det. Det er rart å tenke at vi har en menneskerettskonvensjon som garanterer alle mennesker, uavhengig av alder, sine menneskeretter. Men, er du under 18 år i Norge defineres du ikke som selvstendig rettssubjekt.

*

(...)
Cecilie Bedsvaag:
   Det er ganske fælt å bo i Norge når man blir fratatt barna og gjort til trell under det såkalte barnevernet, som har like mye myndighet som en middelalder-fyrste. Vi har ikke gjort noe galt mot barna våre, og vi har rett til å bo i Norge i fred for offentlig trakassering og overgrep. Paradoksalt er det de som flykter fra Norge som klarer å beholde barna sine. Slik skal det ikke være i en rettsstat. De kunne sendes ut, de som mobber barn og foreldre under dekke av å skulle "hjelpe" dem. Da ville Norge blitt verdens beste land. Selv må jeg leve uten min datter fordi jeg kjempet til det siste for retten til å bli boende her. Jeg mistet barnet mitt, men fikk beholde landet mitt. Jeg må si der er fattig trøst. Det er som å leve i en okkupert nasjon.

---
---

Marius Reikerås, 14.04. 2012:

Vi ser det gang på gang. Det gjelder en lovsamling for toppolitikere, toppbyråkrater og dommere, og det gjelder en lovsamling for Kari og Ola Nordmann. Dersom vi forholder oss likegyldige til dette, ja da har vi bare oss selv å takke.

*

Torill Gitar:
   SÅ SANT SÅ SANT......

Nils Amund Raknerud:
   Det du skriver ble understreket sterkt i programmet "Kokende kaffe og ameri ... " les USAs jus. Der spørres det om USAs jus har gått av skaftet. Ble sendt på NRK2 i går. Skikkelig dokumentar. Reprise!

Reidun Gørbitz Konglevoll:
   Sanne ord !

---
---

Marius Reikerås, 14.04. 2012 shared a link via Vigdis von Ely:

Far dømt for overgrep mot datteren – får samvær uten tilsyn
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/far-doemt-for-overgrep-mot-datteren-faar-samvaer-uten-tilsyn-3755258.html
www.tv2.no
For første gang i norsk rettshistorie har en domstol gitt en far samværsrett med datteren han er dømt for overgrep mot – uten fast tilsyn.

*

(...)
Rune L. Hansen:
   Hvis mannen er dømt for (og evt. skyldig i) en forbrytelse efter Straffeloven så skal han vel ikke i tillegg dømmes og straffes efter Synseloven?
Dommen var og er et skritt bort fra den Synseloven som så altfor lenge og grovt ødeleggende har hærjet i Norge.
Mere perverterte og farlige enn den straffedømte (om skyldig) er mennesker som ikke forstår såpass.

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/244761653439/10150683287288440

Rune L. Hansen:
   Og hvem skal "klæde forældrene på til selv at kunne have deres børn"?

Rune L. Hansen:
   Du, eller din tante og onkel?

Lene Mondrup:
   ‎"Forældreskoler" og ansatte, som er uddannede til det.

Rune L. Hansen:
   I livets skole, eller i politikkens, eller i korrupsjonens, eller ideologiens, synsingens, grådighetens, misunnelsens, eller ...?
Det blir i praksis ingen forskjell fra din eller min tante og onkel eller det som verre er.
Når ble det lovlig å kidnappe og å fangeholde barn?
Og når ble "Foreldreskolen" til Straffeloven og politi og fengsel?
Skal "Foreldreskolen" da heller utdanne seg til politi? Og til dommere? Og til foreldre? Osv.?

Pia Mørk:
   Hvad ville du foreslå Rune L. Hansen? Jeg er enig med Lene men forstår også din frustration og mistro til anbringelsessystemet, indsatsen, motivationen og hele børne/menneskesynet samt det faktum at der hersker en alvorlig gråzone i "omgangen" med anbragte børn og unge; der hersker mange steder en opfattelse af at man har ret til at forme/nedbryde mennesker efter forgodtbefindende og uden hensyntagen til hvad som har vist sig virke. Nogle forstandere har deres egen filosofi eller opskrift på hvad som skaber hele mennesker - og det er afskyeligt og farligt; for ingen sidder og brænder inde med opskriften på det fuldendte menneske - i harmoni med sig selv og omverdenen. Jeg mener at Schuberts Minde er et glimrende eksempel på at en forstander fuldstændig mangler forståelse og respekt for individets ukrænkelighed, integritet og retten selv- og medbestemmelse. Men forstanderen er ikke den store skurk i denne vanvittige forherligelse af gammeldags diktatorisk straf/belønnings- pædagogik; det er derimod de instanser som tillader dette!! Og jeg fatter det ved gud ikke.................!!!

Rune L. Hansen:
   Jeg både foreslår og krever at vi følger lov og rett. Og at vi umiddelbart slutter å følge grov-kriminelle ansatt i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen - og at disse straffe-forfølges og dømmes for sine forbrytelser i henhold til lov og rett. Deres grove forbrytelser har i en overflod på kryss og tvers vært mange og pågår enda. Forbrytelser som ødelegger og perverterer sivil-befolkningen - og som i lovens definisjon også er organisert kriminalitet, samt folkemord og forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet. Kidnappinger, fangehold, tortur og utplyndring og nektelse av livets elementære rettigheter overfor barn, foreldre og sivil-befolkningen er meget grove forbrytelser - som hverken kan rettferdiggjøres eller unnskyldes eller bagatelliseres. Barnets beste (tarv) er ikke det motsatte av lov og rett. Og Synseloven er ikke lov og rett.

---
---

Dag Røsthe, 14.04. 2012:

Det bør samles til Demostrasjon utenfor Oslo Tingrett en av de første dagene.
Hvordan klare å samle mange folk fra denne gruppe ?
Kan noen i admin gjøre dette for å få dette til sentralt ?
Hele verdenspressen er der. Vi har en enorm mulighet med å gjøre det...
Det bør skrives en del forslag til Text på bannere....
Det bør skrives flygeblader skrevet på en måte som folk kan se en verdi for de selv, og til journalister. Og muligens på flere språk.
Forslag til en begynnelse til et flygeblad, for utdeling utenfor Oslo Tingrett.

SKANDALE: (bør slås stort opp)
DOMSTOLEN BEDRAR FOLKET
Dommere i Norge blir ansatt politisk, og Arbeiderpartiet krever politisk dømming, og ikke hva som er rett og galt. Spesielt i saker der private har en tvist mot det offentlige, tar domstolene part med Staten, og dømmer de private fra hus og heim. Dette er bedrag på et høyt plan. Det gjelder nærmest alle type saker der det offentlige er involvert. Alt fra forseelser på veien, byggesaker, mot NAV osv tar dommerne part med det offentlige. Mange titusener dommer er ugyldige og må nå annulleres. Det kan gjelde din sak også. Sjekk din dommer/sak: www…….

Det er et formelt krav på lik linje når vi kjører bil uten sertifikat. De fleste kan kjøre bil, men uten det formelle sertifikatet, så er det forbudt å føre bil på offentlig vei. Det er en formell godkjenning som er helt nødvendig i et samfunn, og som gir svært streng straff om du kjører uten sertifikat.

I den siste tiden har det fremkommet fakta om at de fleste domstoler har dømt folk, uten å ha ansatt godkjente dommere til å dømme. Arbeiderpartiet har ansatt folk etter partiboka, der det har utviklet seg en ukultur, og krav fra det offentlige at de ansatte dommere skal ta part med det offentlige. Det er vel ingen plass i Norge det lyves mer enn i Oslo Tingrett. Til og med Høyesterett er korrupte, der de hjelper det offentlige til å vinne nesten alle sakene mot private. (se diagram under)

Dette er korrupsjon og det er et langt grovere lovbrudd å utgi seg å være dommer, uten å være det, enn å kjøre bil uten sertifikat. Dommerne gjør folk syke for livet og dømmer folk fra hus og heim. Mange hundretusen enkeltpersoner har blitt dømt til å betale alt fra flere tusen kroner i bøter eller mistet huset av dommere uten lovlig sertifikat.
Staten har bevisst ansatt dommere som er villige til å dømme politisk, og ikke dømme rettferdig.

Den korrekte måten er å ansette riktige og formelle premisser, samt å gi lovpålagde ed- og forsikre rettferdighet, og spesielt at de ikke skal ta part i en side.

For å ”hjelpe” Staten til å dømme folk passer det klart best uten lovnad om rettferdig dømming. (Domst.l. § 60, eller EMBEDSEID, Grunnlova §§ 21 og 31).

*

Joan Myhre:
   Vi har det opp til drøftelse akkurat nå. Det må søkes hvis vi skal demonstrere men vi kan gjøre andre ting og skal komme tilbake i løpet av helgen med hva vi kan gjøre i uken som kommer og samle pressen ifm folkemøtet også.

Monicha Nyhuus Aas:
   hvem her inne kunne tatt på seg denne jobben... ??

Trond Ruud:
   Viktig å ha flyers på engels med nødv. kildehenvisninger å dele ut til utenlandsk presse, med en forklaring på hva det dreier seg om. Det er jo en nyhetssak for seg, at nordmenn ikke tror på sitt eget rettsvesen. Viktig å påpeke at det ikke er noen sympatiaksjon for Breivik imidlertid! Kun at vi forlanger gyldige domstoler, som følger loven.

Joan Myhre:
   Helt riktig Trond det må ikke se ut som en sympati aksjon. Kunne du sende meg et forslag, så skal jeg prøve å finne sponsorer til trykkingen

Joan Myhre Trond:
   og Dag: Hva med å inkludere noen av ordene til Jens "Mer demokrati, mer åpenhet og flere dommere med lovlige papirer og dermed en mer lovlig sammensatt rett generelt i NORGE"

Trond Ruud:
   Jeg kan godt bidra gjennom å skrive en flyer til utdeling på engelsk Joan Myhre, men faktadelen må settes opp (på norsk eller engelsk) av dem som har oversikten og den juridiske innsikten ( Marius Reikerås, Rune Fardal og/eller Herman J Berge) Eller så risikerer vi bare å dumme oss ut ved at jeg skriver noe som ikke kan dokumenteres, eller ikke er juridisk korrekt.

Joan Myhre:
   SUPERT og tusen takk. Hvis du lager et forslag skal vi få dette godkjent av Marius Reikerås

Trond Ruud:
   En flyer på norsk til norske medier og tilskuere er vel like aktuelt, som en på engelsk? Selv om vi vel bør kunne gå ut fra at denne saken ikke har gått ubemerket hen hos de mange journalistene som følger norske Facebookgrupper? Joan Myhre, som jeg forsøkte å si til deg har ikke jeg noen faktaoversikt over avdekkede og dokumenterbare tifelle av dommer avsagt av ulovlige dommere Og hvis ingen andre heller har det må jeg bare frasi meg oppdraget. Sorry!

Joan Myhre:
   Jeg har minst 6 stk umiddelbart. Marius har og flere har lagt ut på dommerforsikringer.no

Joan Myhre:
   Vi legger ut en etterlysning nå. Rune fardal har mange

Trond Ruud:
   Flott da venter jeg på oversikten.

Julija Lande:
   Vi er nødt til å informere de mange utenlandske journalister om den reelle tilstanden i Norge.

---
---

Joan Myhre, 14.04. 2012:

Jeg gjør meg en tanke: Vi får publisert en flyers på facebook. Vi er 4000 engasjerte medlemmer inkl. den andre gruppen, Inkludert alle de andre grupperinger som jobber med dommerforsikringer og rettferdighet er vi minst 5000. HVIS eller rettere sagt NÅR disse 5000 deler ut hver 100 flyers og det er gjort på en dag så rekker vi minst 500.000 ;))

*

---
---

Gry Karlsen, 14.04. 2012:

Jeg har skrevet flere mail til både Mette Marit og resten av Kongefamilien.... om det groteske "systemet" innenfor barnevernets fire vegger....
Jeg har ikke fått ett eneste svar.......

http://www.kjendis.no/2012/04/13/kjendis/fredag/kronprinsesse_mette-marit/kongehuset/20896983/
Pøbelprinsessen - Kjendis
www.kjendis.no
Hun har lært kronprinsessekunsten til fingerspissene. Men Mette-Marit klarer ikke å holde tårene tilbake når hun snakker om det hun brenner mest for.

*

Egil Kastås:
   JA., DET ER DA SLIK, det kan ikke bortforklares,,,,,,,,,,,,

Annina Karlsson:
   Bra att du skriver ♥

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/126919117439139/131805866950464

Marina Beatrice:
   Precis, barn har blivit en handelsvara i Sverige...... Usch och fy :(

Yvonne Nonne-Wonniz Muhu:
   östersund är tätt efter..

Mona Hedström:
   Mm jag vet. Man blir mörkrädd. Det e som en hemsk mardröm

Mona Irma Dahlgren:
   Samma sak med det, vad föräldrarna säger (mor-, far-föräldrar) låtsas de bry sig om, men allt som räknas är att hitta på så mycket negativt som möjligt så de får igenom sina LVU m.m

Mona Hedström:
   Känner igen det. Det e hemskt i stället för hjälpa familjen

Mona Irma Dahlgren:
   De har ju pengar och kunde ge till föräldrarna så kanske livet blev lite bättre i många familjer. Det är väl inte så ofta de rikas barn omhändertas.

Mona Hedström:
   Näe för de har inte lika insyn hos dem ... som hos oss vanliga

---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, søndag 15. april 2012, Vinberget:

Omtrent 1 minus-grad Celsius og noe sne på bakken her ute i dag tidlig. Blålig himmel og sol først utover dagen, derefter overskyet, 5 pluss-grader klokken 16. Hagler og er 3 pluss-grader klokken 19.30. Omtrent null grader mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 15.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/335357713193076

"Det lyder både romantisk og rigtigt at sætte forsømte børn i pleje hos solide kernefamilier. Men re elt bliver barnet blot tilskuer til en familielykke, det aldrig selv får del i."

Hovmodige, dårlige, kriminelle mennesker som driver med fangehold, tortur og utplyndring overfor andre sine barn og foreldre
- prøver å få barna og andre til å tro at de kommer fra dårlige mennesker og familier.
Slik er det nesten alltid - og i prinsippet alltid.
Det er den kriminelle galskaps frekkhet og menneske-handel.

Mennesker som driver med slikt og samtidig forsøker å fremstille seg selv som noe idyllisk og lykkelig.
Gjennom fangehold, tortur, indoktrinering, trusler, premiering, etc.

Livet som fangeholdt barn ("fosterbarn / plejebarn") er i beste fall et liv som sekunda-vare - under den grov-kriminelle falskhetens vinger.

http://www.information.dk/298356
Livet som plejebarn er et liv som sekundavare
Det lyder både romantisk og rigtigt at sætte forsømte børn i pleje hos solide kernefamilier. Men re elt bliver barnet blot tilskuer til en familielykke, det aldrig selv får del i

*

Rune L. Hansen:
   Fangehold, tortur og indoktrinering er i mange tilfeller effektivt.
Litt sitat:
"I vores familie har vi haft syv plejebørn over en periode på 25 år. To af dem giver i dag udtryk for, at opholdet hos os reddede dem fra en krank skæbne. Resten er vi kun på julebrev med.

Jeg er sikker på, at vi gjorde os umage. Jeg kan i hvert fald huske, at jeg så mig selv som en Moder Gro for enden af bordet uddelende milde gaver til de stakkels børn, som ville rette sig og blomstre under vores vinger.

Det, jeg ikke havde forudset, var det første plejebarns aggressive udfald, når jeg lagde an til amning af mit eget barn, eller den skyldfølelse, der fulgte mig, hver gang vi afleverede et plejebarn hos en aflastningsfamilie, fordi vi skulle på den årlige, tiltrængte ferie med vores biologiske barn, der til daglig måtte lægge krop og psyke til lidt af hvert.

Jeg husker specielt et af vores børn, som ikke brød sig om sin aflastningsfamilie og med vilje kom for sent til bussen tre gange. Der var vel at mærke en time mellem afgangene.

Ikke professionelle
Vi mødtes regelmæssigt med andre plejefamilier, og nogle talte så meget om penge, at vi på et tidspunkt måtte indføre den regel, at der ikke måtte diskuteres vederlag før efter kaffen."

Rune L. Hansen:
Der findes naturligvis dygtige plejefamilier, velmenende plejefamilier, men der findes ikke professionelle plejefamilier, skønt det er et begreb, de anbringende myndigheder dagligt jonglerer med.

Intet menneske kan forholde sig professionelt til nogen 24 timer i døgnet blandt private børn og palisandermøbler. Vores personlige behov trænger sig på. Det gør vores trang til at beskytte eget kød og blod også, ligesom vores politiske indstilling, som muligvis er negativ over for kontanthjælpsmodtagere (ofte børnenes forældre) kan være svær at tøjle.

Jamen, de stakkels børn har da fortjent en rigtig familie, lyder argumentet. Efter at være kasseret én gang – sådan føles det, hvad enten det er forældrene eller systemet, der har taget beslutningen – skal de med andre ord opleve at være næstbedst endnu engang. De skal konfronteres med, at i dette hus elskes der.

Tid til kakao og en snak
Jeg kan se det og mærke det, men jeg har ikke del i det. Kærligheden er en forestilling, som det er meningen, jeg skal lære af, men husk: Ikke røre! Hvis man spørger såkaldte mønsterbrydere, hvad de selv mener har været årsagen til, at de klarer sig, svarer de sjældent: ’Det var opholdet i plejefamilien, der gjorde det.’

Derimod hører jeg dem nævne en bestemt person, som gav sig tid til en kop kakao og en snak eller måske til at læse en historie, sådan som jeg selv gjorde for en forsømt pige, der en periode havde sin gang i vores hjem. Hun faldt i søvn hver gang, og jeg tror ikke, det skyldtes, at historien var kedelig, derimod at hun for en stund turde give slip på et alt for hårdt liv.

Jamen, er hele politikken på anbringelses området da forfejlet? Ja, det mener jeg faktisk.

Der er ikke noget i vejen med familiepleje, hvis barnet, som skal anbringes, er lille og har mulighed for at knytte sig til familien, men hvis jeg skulle bestemme, skulle familier ikke kunne leve af at have børn i pleje. Man kunne få et barn, hvis det lod sig passe ind i det liv, man lever i forvejen og skulle så forpligte sig til at være reservefamilie for det, også efter det 18. år – det vil sige besøge det på kollegiet, hjælpe med at male dets første lejlighed og sende gaver til dets børns barnedåb."

Rune L. Hansen:
"Men det er jo ikke det samme som en familie, vil romantikeren hævde.

Nej, for en familie har man kun én af, og det er at snyde barnet at bilde det ind, at det får en ’bytter’, fordi det kommer i pleje. Det gør det beviseligt ikke. Tæl selv efter, hvor mange plejebørn, der stadig kommer ’hjem’ til jul i deres plejefamilie. Det er en meget lille procentdel, og det sker i hvert fald ikke i de professionelle familier, som ofte har haft 20 børn eller flere gennem årene.

De fleste af de plejebørn, jeg kender til, føler sig som en sekundavare i de år, hvor plejefamilien har egne børn hjemme, simpelthen fordi egne børn altid ligger forældrenes hjerter nærmest.

Følelsen af at være andenprioritet fortsætter efter forældrenes egne børn er fløjet fra reden, fordi plejeforældrene egentlig er for gamle til hjemmeboende børn og faktisk hellere ville være noget for deres børnebørn. Men hvor går man lige hen og får et job som 55-årig, hvis man har levet af at have børn i pleje de seneste to årtier? Nej, så hellere snuppe et søskendepar mere, indtil efterlønnen er i sigte. Hvor stort engagementet i opgaven er, kan man jo gætte sig til, og jeg har da også mere end én gang set en sådan plejefamilie blive omdannet til opholdssted med ekstra personale og en afsondret afdeling med værelser til børnene, så privatfamilien kan få lidt mere fri. Det var så, hvad der blev af den højt besungne familie."

Rune L. Hansen:
   Fangehold, tortur og utplyndring overfor barn og foreldre er særdeles grove forbrytelser.
Hvordan en enn pynter på det med pene navn.

"Foster-familie, pleje-familie" etc. er bare forsøk på med pene navn å skjule med forkledning grotesk grov-kriminell virksomhet.

Litt mere sitat:
" Som det er nu, lister alt for mange børn rundt derude og føler sig som det tredje hjul i en ’velfungerende’ familie, og de er ubeskriveligt ensomme."

Rune L. Hansen:
   Dessuten:

Nær alt av tilgjengelig forskning, undersøkelser, statistikk, etc. viser utvetydig at det går dårlig med kidnappede og fangeholdte barn. Og med deres foreldre på grunn av hva som blir gjort mot deres barn.
Ja, ikke bare at det går dårlig med disse barna, men også dårligere enn om kidnappingen og fangeholdet ikke var skjedd.

Så hva er det hele så godt for?
Og hvorfor straffes enda ikke de ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen som kidnapper, fangeholder og torturerer barn (og foreldre)?

---

http://www.facebook.com/groups/122448414499667/293747837369723
Gry Karlsen:
   Det finnes faktisk barn som blir både mishandlet og misbrukt Rune.... disse barna kan ikke bo der det skjer! Det finnes også barn som roper om hjelp til å komme vekk fra biologiske hjem. Men hadde de kun konsentrert seg om barn som IKKE KAN bo hjemme kunne de også trygget disse på best mulig måte....!

Rune L. Hansen:
   Omtrent nærsagt alt av barn som blir mishandlet og misbrukt, Gry Karlsen, blir ikke det hjemme. Men der hvor de blir fangeholdt.

Gry Karlsen:
   Les hva jeg skriver.... det finnes også de som blir mishandlet i biologiske hjem. Hvorfor vil du ikke høre det Rune? Ikke snakk det bort, ved å henvise til noe helt annet. Ja, jeg vet også om det du skriver!!!

Rune L. Hansen:
   I de tilfeller hvor slike forbrytelser skjer hjemme er det en politi-sak, Gry Karlsen. Og da evt. fjernes og straffes forbryteren - og ikke barnet.
Det er forskrekkelig å se at du forsvarer og unnskylder fangehold, tortur, utplyndring og terror overfor barn (og foreldre).
Jeg vurderer på å politi-anmelde deg for dette grove.

Gry Karlsen:
   Jeg forsvarer det ikke, men det er du som tolker det dithen, Rune. Du må lese hva jeg skriver og din tolkning av det jeg skriver er noe helt annet enn virkeligheten og min mening om dette!

Rune L. Hansen:
   Hvis du ikke klarer å unngå at det går oppfordring til grove forbrytelser ut av din munn så bør du i det minste tenke deg godt om før du snakker, Gry Karlsen.

Gry Karlsen:
   Er det ikke det de aller fleste vil ha en forandring på!????

Rune L. Hansen:
   Det hender at politikere gjør seg skyldige i voltekt og pedofili. Ikke så helt sjeldent heller. Skal vi derfor kastrere alle politikere?
Eller holde de i kjetting-lenke? Eller som en gestus av snillhet bare ta ifra de barna sine?
Du skjønner kanskje sammenligningen?

Rune L. Hansen:
   Så kan vi jo kalle de som kastrerer for for eksempel Spesial-kirurger?
Avdeling og instans Spesial-kirurger. Eller Barnevern? (Uff, det navnet er i bruk fra før av.)

Håkon Rian Ueland:
   Det som er så trist, Rune, er at du virker ikke å ha forstått hvordan forskningen har blitt gjort. De har tatt to grupper med barn som har levd i omtrent like omstendigheter, og så har de vurdert hvordan det har gått med dem som har blitt omsorgsplassert vs. de som har forblitt i hjemmet.

Det du ikke har fått med deg at det finnes ingen slik komparativ forskning når det gjelder barn som har blitt voldtatt, misbrukt, banket opp eller solgt av sin familie, for det er ikke mulig å forske på. Dermed har vi ingen data, og det kommer vi heller aldri til å få - for vi kan ikke la barn forbli i slike omstendigheter.

Så ja, det går ikke noe spesielt bra med barn som har blitt omsorgsplassert fra familier med "normale" problemer, og der må vi definitivt gjøre noe. Men vi trenger et barnevern som kan ivareta de som lider.

Rune L. Hansen:
   Det er vel de mange som faktisk og konkret har undersøkt som ikke har forstått da. Men deg som som vanlig er ivrig ute med løgn, propaganda og krenkelser som har forstått, Håkon Rian Ueland. Du er jevnt over gjennomskuet forlengst.

Rune L. Hansen:
   Og hva har forresten det såkalte "barnevernet" det minste som helst med barnevern å gjøre???

Håkon Rian Ueland:
   Jeg skrev egentlig ikke kommentaren til deg, Rune. Du har satt deg fast i en forestillingsverden som (heldigvis) er fjern fra de aller, aller fleste.
I motsetning til deg så jobber jeg for å få et mer rettferdig barnevern. Jeg jobber politisk, og jeg jobber i konkrete saker. Du spyr ut av deg religiøst hat. Det er konstruktivt, det.

Rune L. Hansen:
   Min forestillingsverden er meget langt mere omfattende enn nese-tippen din, Håkon Rian Ueland.
Ditt arbeide og din innsats for fangehold og tortur overfor barn, foreldre og sivil-befolkning vil bli husket for det hva det har vært og er.

Håkon Rian Ueland:
   Trist, Rune. Trist.
Har du vurdert medisinering?

Rune L. Hansen:
   Vi kjenner til dine svar og argumenter.
Ingenting nytt og avslører seg selv.

Håkon Rian Ueland:
   Og ja - du kan gjerne slenge dritt på meg - men jeg blir jævlig provosert når du angriper ei som har nok å slite med, og attpåtil kommer med trusler om å politianmelde. Skam deg, du skinnhellige mann!

Rune L. Hansen:
   Og du er jo rette mann å ta henne i forsvar?
Det sier jo sitt også det.

Håkon Rian Ueland:
   ‎(Beklager. Skulle selvsagt skrevet "mørkemann" for å plassere deg i sammen med Mulla Krekar, Bhatti & co).

Rune L. Hansen:
   Det er vel helst mørkets gjerninger som anser en politi-anmeldelse for å være en trussel.

Håkon Rian Ueland:
   Å. Så nå er jeg en djevel også? :D

Håkon Rian Ueland:
   Eller anklager du henne for å være en heks?

---
---

Mina problem med soc började 1987
By Mona Irma Dahlgren, 15.04. 2012 in Nätverk omhändertagna barn:
http://www.facebook.com/groups/126919117439139/doc/131832616947789/

Förr eller senare blir socialen inblandad
…. det kan inte hjälpas, de flesta familjer som har barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar drabbas av detta. Ja, i alla fall om alla fyra barnen har drabbats. Att det är ärftligt funderades det på mindre på den tiden. Det är istället föräldrarna det är fel på. De kan inte sätta regler och gränser t.ex. Påstås det.
Ja, det spelar oftast ingen roll om barnen är utagerande eller inåtvända båda ytterligheterna är oroväckande. Anmälan till socialen görs oftast av dagis eller skola, ibland utan att man får reda på det. Men en anmälan kan även komma från en granne eller någon annan som har uppmärksammat ett udda beteende hos barnet/barnen och därför genast tror att det handlar om missförhållanden i hemmet. Och detta blir ofta inledningen till en lång, lång resa mellan olika instanser och myndigheter. Så har mitt liv varit i ca 20 år och jag vet ingenting annat om. Jag har vant mig vid att mitt liv är på det här viset, att jag inte har någon personlig integritet. Myndigheterna vet allt om mig, mina barn och deras pappa, och de känner varje steg vi har tagit.

*

---
---

Vigdis von Ely, 14.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/384039898284714

Far dømt for overgrep mot datteren – får samvær uten tilsyn
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/far-doemt-for-overgrep-mot-datteren-faar-samvaer-uten-tilsyn-3755258.html
www.tv2.no
For første gang i norsk rettshistorie har en domstol gitt en far samværsrett med datteren han er dømt for overgrep mot – uten fast tilsyn.

*

Vigdis von Ely:
   Dette går over min forstand. Det er komplett umulig at denne dommen kan være riktig ? Hvem er dommerne ? Det skaffer også overgriperne presedens til å tvinge seg til samvær med barna.

Rigmor Fossdal:
   Man vet at foreldre som ikke har begått ett eneste overgrep mot sine barn nektes å se sine barn. I det lys er denne avgjørelsen noe "spesiell".

Vigdis von Ely:
   ‎Rigmor Fossdal Ja, du har så rett, så rett.

Rigmor Fossdal:
   Barnevernet bør nå egentlig holde kjeft i denne saken. Deres støtte er ingenting verdt ift. PRAKSIS - som ellers.
Denne saken gir dem igjen anledning til urettmessig å "skinne" bittelitt sånn at de oprettholder en viss tillit for de som fortsatt har barna sine i behold. Snakk om å snike seg inn over alt...

Monicha Nyhuus Aas:
   Tenker med skrekk og gru på hvordan denne jenta vil reagere i sitt system, hvis denne dommen gjennomføres. Har denne dommeren gyldige papirer?? I såfall bør han miste de!!!

Rune L. Hansen:
   Hvis mannen er dømt for (og evt. skyldig i) en forbrytelse efter Straffeloven så skal han vel ikke i tillegg dømmes og straffes efter Synseloven?
Dommen var og er et skritt bort fra den Synseloven som så altfor lenge og grovt ødeleggende har hærjet i Norge.

Vigdis von Ely:
   Selv justisministeren er enig i synseloven, noe som var på Dagsrevyen i går. Loven blir forandret. Det er vel det som er så bra med sosial medier.Det hender at vi blir hørt.

Rune L. Hansen:
   Synseloven står ikke for lov og rett, Vigdis von Ely. Men for ytterligere pervertering av sivil-befolkningen og lov og rett.

Monicha Nyhuus Aas:
   Slik jeg ser det: folk blir dømt i dette landet, kun på indisier..... det holder at makta tror!!!!! man trenger ikke beviser, de kan produseres,..... med andre ord, ingen rettsikkerhet.

Rune L. Hansen:
   Absolutt ingen rettssikkerhet.
Og de manipulerer med lov og rett som om ingenting betyr noe som helst, annet enn å få det som de vil.

Rigmor Fossdal:
   Hva er nå "rettssikkerhet" , om ikke et påhitt av de samme maktkonstellasjoner?

Vigdis von Ely:
   Rettssikkerhet har ikke funnet sin plass i noe demokratisk land ennå. Det å ha rett, er ikke det samme som å få rett. Å få rett, er meget kostbart. Det er for mange som tar seg tilrette fordi de vet så inderlig godt at de ikke blir tatt for det, av en part som ikke har økonomi til å ta igjen. I mitt hode er det ikke bare at min rettssikkerhet er truet men at det begåes overgrep med vitende vilje. Systemet og lovverket som skal beskytte oss er torpedert og lekker som en sil, fra topp til bunn.

Rune L. Hansen:
   ‎"Å få rett, er meget kostbart?? Uansett hvor meget en eller noen betaler, så får en ikke rett om den og de som styrer og dirigerer makten vil noe annet. Da hjelper heller ikke penger.
Det er forskjellige og store forskjeller fra land til land mht. rettssikkerhet og trygghet. (Og også mht. muligheter for utfoldelse i trivsel.) Norge er sånn sett ingenting å skryte av. Tvert om.
Får kriminell, smittsom, perverterende ondskap pågå uten å bli stoppet så utvikler den seg videre og gjennomsyrer og truer fortere og fortere mere og mere og stadig flere.
En kan være lykkelig "uvitende" om den grove urett som har rammet med-mennesker i sine omgivelser og i sitt land, men den rammer snart også den lykkelige "uvitende" som ikke gjorde noe fordi den enda ikke rammet seg selv.
Det er slik det er.

Rune L. Hansen:
   Å forsøke å hevde sin rett i dagens Norge er nokså omtrentlig det samme som å be om å bli drept, under tortur og utplyndring.
Og det å ikke forsøke å hevde sin rett er nokså omtrentlig det samme.

---
---

Branislav Blazevac, 15.04. 2012:

For dem som er fattige og ikke har råd til å kjøpe jordbær syltetøy laget på ekte bær så har produsentene tilbud til den gruppen også. les oppskrift under... noen kaller det valgfrihet også... "Vi har aldri betalt mindre for maten enn det vi gjør idag" er sitat jeg hører og leser ofte i media.
Hvem er "vi"? Spiser folk idag det samme som for 50 år siden slik at den pris statistikken som blir brukt idag er korrekt?

5 g etyletanat (etylacetat)
3 g pentyletanat (pentylacetat)
2 g pentylbutanat
1 g etylmetanat (etylformiat)
1 g etylsalisylat (etyl-2-hydroksybenzoat)

*

---
---

Rune Fardal, 15.04. 2012:

‎"Alle har et ansvar for at domstolenes troverdighet ikke svekkes"
Bare ikke dommerne som opptrer uten lov!

Full respekt for grensene
http://www.aftenposten.no/meninger/Full-respekt-for-grensene-6805388.html
www.aftenposten.no

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Jeg har altså ikke gitt uttrykk for en personlig mening som rettsvesenet behøver å forholde seg til. Derimot har jeg understreket domstolens uavhengighet. Det gjorde jeg for eksempel i et intervju med NTB samme dag: "Så har jeg vært opptatt av at jeg lever i et land der det ikke er statsminister og politikere, men en uavhengig domstol som avgjør om en gjerningsmann er tilregnelig eller ikke og hvilken dom vedkommende bør få. For meg er det viktig å understreke domstolens uavhengighet, vektlegger han."
En fri og uavhengig domstol er en bærebjelke i vårt konstitusjonelle demokrati.Derfor er det klare grenser mellom hva regjeringen og Stortinget bestemmer, og hva som er opp til domstolene å beslutte. Disse grensene respekterer jeg selvsagt fullt ut.
En nødvendig forutsetning for at rettsstaten skal fungere, er at domstolens suverene rett til å dømme blir respektert av politikere så vel som av folk flest. Alle har et ansvar for at domstolenes troverdighet ikke svekkes av ytre press, eller mistanke om press.
Jeg gir Harald Stanghelle rett i at jeg som statsminister har et særskilt ansvar i så måte. Jeg tar det ansvaret."

Rune L. Hansen:
   Interessant at han ikke vil ha mistanker om at domstolene ikke er uavhengige ...

Rune L. Hansen:
   og heller ikke om domstolenes troverdighet ...

Rune L. Hansen:
   og heller ikke om domstolene dømmer rett og riktig ...

Rune L. Hansen:
   og at han iøvrig så åpent lyger.

---
---

Egil Kastås:
   DET er bra at det noen som ser, at noe er ikke, er som det skal,,,,,,

Rune L. Hansen:
   Ja, hvordan ville det gått med en fugle-flokk hvor ingen våker?

---
---

Rune Fardal, 15.04. 2012:

Ny artikkel om hvorfor Oslo Tingrett vil hindre folket i å høre Breiviks ord!

Beskytter domstolen svindel?
http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/15/beskytter-domstolen-svindel
www.abcnyheter.no
Oslo tingrett har valgt at Breiviks forklaring i retten ikke skal kunne vises på TV. Dette er fordi det vil bli en for stor belastning for de pårørende og etterlatte.

*

Monicha Nyhuus Aas:
   flott, hva er det de vil skjule???

Sveinung Vegsund:
   Domstolen ønsker sikkert å beskytte befolkningen, men Breivik ønsket å beskyte befolkningen. Og dette nektes vi å få innsyn i !

Sveinung Vegsund:
   http://www.youtube.com/watch?v=HmWzUWbNB60

Rune L. Hansen:
   Ja hva er det de vil skjule?
Det er da ikke slik lov og rett skal håndteres.

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven, V2 (EMK) Art 6:
"Retten til en rettferdig rettergang / 1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser."

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Oslo tingrett har valgt at Breiviks forklaring i retten ikke skal kunne vises på TV. Dette er fordi det vil bli en for stor belastning for de pårørende og etterlatte. Dette er åpenbart tull, for de pårørende sitter selv i salen!
Det er derfor ikke hensynet til de pårørende tingretten har i tankene.
Så hva kan den egentlige årsak til at folk flest ikke skal få se og høre Breivik være?
Minst 2 årsaker avtegner seg. Den ene er å beskytte AP fra den kritikk Breivik vil reise. Nå som han ikke lenger er utilregnelig, kan ikke hans kritikk avfeies som en gal manns verk. Og AP har et ansvar forden politikk de fører, som faktisk bidrar til å skape slike personer som Breivik.
Den andre årsaken er å beskytte sakkyndig-instituttet fra den totale kollaps. Domstolene er helt avhengige av de sakkyndige. Skulle de nå la folk flest få se at Breivik slett ikke er sinnssyk, så mister de sakkyndige all troverdighet og dermed mister domstolene muligheten til å begrunne sine avgjørelser bygget på sakkyndige.
De av oss med kunskap om sakkyndige og deres faglige grunlag vet for lengst at mange sakkyndiges vurderinger er ren svada, slik det for lengst er avslørt!"

Rune L. Hansen:
   "Christoffersaken sviktet alle de sakkyndige og de autoriteter som var inne i bildet. De eneste som viste hva Christoffer ble utsatt for var hans far og bestemor. Men de var det ingen som hørte på - de hadde ingen fine titler!
På toppen av det hele ble de holdt på avstand av de samme autoriteter. Dette er typisk for barnefordelingsaker.
I Bjugnsaken så vi det samme. Et samlet autoritetsregime fordømte lensmannen. Så viste det seg at det var de samme sakkyndige autoriteter som hadde manipulert barna til en feilaktig hukommelse. Ingen måtte ta ansvar.
I Kvamsaken så vi det samme. Mens barna ble utsatt for sekuelle overgrep, vold og trusler fra sin narsissistiske mor og stefar, ble barnas far holdt på avstand av barnevern og dommere. Faren avslørte morens narsissistiske adferd over flere rettsaker."

---
---

Marius Reikerås, 15.04. 2012:

Lydopptak eller rettsstenografer brukes ikke i norske domstoler, noe som gjør det umulig å kvalitetssikre rettsprosessene.

*

Rune Fardal:
   Lydopptak... nei da hadde jo dommerne blitt avslørt i sin svindel!

---

http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/193562954093752
Monicha Nyhuus Aas:
   Dette har jeg etterlyst i 20 år, slik at bevis blir sikret, og rettsikkerhetene blir opprettholdt. Det er jo fult mulig og gjennomføre, alt ansvar i dette, hviler på poltisk vilje til og gjennomføre. Hvorfor gjøres det ikke i dag, med den teknologi som er tilgjenglig??? er det noe som foregår i rettsalene, som ikke tåler dagens lys????

Noralf Aunan:
   Etter prøveordningen med lydopptak i 7 rettssaler avviste dommerne å ta opptak ved evalueringen i 2001 tror jeg. Det er i alle fall over 10 år siden, og i forbindelse med (den nye) Tvisteloven, hvor det står at det skal tas opptak, ble det krevd penger til aktuelt utstyr.
Penger til slikt utstyr er imidlertid ikke bevilget i minst to av de siste statsbudsjett. Nå er det imidlertid ingen begrensninger i pengebruken i den forestående saken. Den blir naturligvis både tatt opp og formidlet til de aller fleste både innen- og utenlands.
Denne ekstraordinære saken avslører imidlertid brutale svakheter på alt for mange områder her i landet. Har vi i det heletatt politikere som kan forsvare de godtgjørelser de får, når det avdekkes så mange uakseptable forhold?

Kristin Brataas:
   Dersom det ble tatt lydopptak i Norges saker mot meg og mange andre så ville de politiske domstolene avslørt seg selv og det faktum at de begår systematiske justismord mot mennesker med fullt overlegg.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Det er jo innlysende at retten ikke vil bruke penger på å dokumentere de uttallige lovbrudd som begåes i rettsprosessene. Ingen bevis, ingen urett begått.

Noralf Aunan:
   Tidligere var det altså dommerne som hindret lydopptak, men nå er det politikerne som nekter de nødvendige bevilgninger. Bra samarbeid det for å begrense rettssikkerheten både for barn og voksne. Kan det være våre folkevalgte som er så direkte kynisk, eller er det andre krefter som bestemmer? Uholdbart er det uansett!

Kristin Brataas:
   Hadde det blitt tatt lydopptak så ville jeg og mange andre blitt frikjent i straffesaker som politiet fabrikkerer, lydopptak ville avslørt at politiet og dommere samarbeider, det samme gjelder oppkonstruerte barnevernsaker og andre saker der det offentlige er motpart.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Jeg har nå ikke valgt dem, men:) dommerne er også valgt av politikerne..

Kristin Brataas:
   Ja, dommerne er politisk valgt og da er ikke domstolene uavhengige heller, dommerne har valgt side - den politiske og ikke uavhengige siden.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   nemlig!

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   så tips til alle som har sak pågående; ta opp selv? det er DIN sak, DITT liv..

Noralf Aunan:
   Man kan jo kreve at ens sak blir tatt opp, etter som Tvisteloven sier at alle saker skal tas opp. Det kan imidlertid utelates, men det finnes domstoler med opptaksutstyr, og det bør ikke være noe problem å skaffe mobilt utstyr.
Man blir sannsynligvis noe uglesett av dommerne, men sannsynligvis vil avgjørelsen kunne oppveie minst den eventuelle misnøyen fra dommerne? Noe å tenke på i alle fall!

Kristin Brataas:
   På toppen av dette så blir folk dømt av ugyldige dommere.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Da er man ikke dømt..

Dag Røsthe:
   Som Marius skriver så tas det ikke opp lydopptak eller rettsstenografer. Dette er nettopp for at løgn ikke skal kunne dokumenteres i ettertid. De er ikke dumme. De er faktisk svært smarte. I Italia kalles slike organiserte systemer for Mafia.

Rainer A Solheim Falch:
   Jeg ville heller hatt videoopptak fra selve domsavgjørelsen..... der dommerne evaluerer og avgjør saken....

Cecilie Bedsvaag:
   Den prosessen har ofte foregått lenge før hovedforhandling. I min sak var avgjørelsen fattet på forhånd. Det gjaldt bare for dommeren, Wenche Elisabeth Arntzen, å avvise alt som talte til vår fordel. Barnet var allerede tatt etter anbefaling fra de sakkyndige, Jo Erik Brøyn og Anne B. Poulsson, så selve rettssaken var bare sandpåstrøing av barnevernets vedtak. Jeg synes det er underlig at en dommer som Wenche Elisabeth Arntzen er utnevnt til å dømme i Breivik-saken. Istedenfor svart kappe burde hun komme i svart undertøy, som den rettens hore hun er.

Greta Solheim:
   ja sant d Cecilie Bedsvaag..med sånne "dommere" blir det viktig å ha bilde- og lydopptak for å dokumentere hele scenerariet...."dommer" overlater rettens oppgave til sakkyndige og/elr forhåndsdømmer saken og har i realiteten fraveket de rettsregler om bevisførsel og bevisbedømmelse man har. Hvis de overhodet nevnes, så vris dokumentasjon slik at den passser med "dommers" syn; den allerede avsagte dommen.

Monicha Nyhuus Aas:
   Vi sa ja til et IT styrt samfunn for lenge siden, alikevel lever vi i steinalderen. men alt annet, DET skal overvåkes. Noe man burde tenke og reflektere litt over.

Mike Cechanowicz:
   Vi skal være gjennomsiktig mens Regjeringen og dens forlengede armer skal være hemmelig - Noe skurrer her for meg.

Kai R Schantz:
   Dette at Norge mangler referat fra rettsaker er også en manglende rettssikkerhet på steinalder nivå. Man er nødt å spørre seg selv om hvorfor en så viktig rettssikkerhet for norske borgere ikke er innført. For en rettskaffen dommer ville dette vært et betydelig hjelpemiddel til å kvalitetssikre rettsgrunnlaget som dommen skal bygge på. Hadde et antall dommere krevd dette vil det vært innført, man kan således anta at dette ikke er ønsket av dommerne i Norge.

Kai R Schantz:
   Fravær av referat gir selvsagt større frihet og mulighet for dommere til å se bort fra det de ønsker, eller vri på hva som ble fortalt i retten muntlig, eller litt selektiv hukomelse slik dette tilpasses den ønskede virkelighet. Det finnes ingen sikring mot dette når det ikke finnes noe referat omkring hva som faktisk har blitt hevdet og hvilken informasjon som har blitt gitt i retten..

Trond Ruud:
   Og å sette inn en cd-brenner som tok opp alle innlegg i alle rettsaler ville kostet staten et par hundre kroner pr. rettsal, så det er ikke snakk om økonomi, men om at man IKKE VIL HA OPPTAK FRA NORSKE DOMSTOLER. Hvorfor vil man ikke det? Fordi det ødelegger rettsusikkerheten?

Kristin Brataas:
   Digitale opptak er rimelig, opptakene kan lagres på eksterne harddisker også. En digital opptaker koster fra noen hundrelapper og oppover og det finnes varianter som kan kobles til strøm og skaffer de opptakere + minnekort så er det mulig med opptak på over 10 timer i strekk . For ca 3000 kr fås opptakere som kan ta opp flere dager i strekk også (Livescribe) , men disse må konverteres.

Rune L. Hansen:
   Et svar-brev angående lyd-opptak:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2010/20100419-fra-RLH-til-G-lagmannsrett-ang-lyd-opptak.html
20100419-fra-RLH-til-G-lagmannsrett-ang-lyd-opptak.html
hunwww.net

Rune L. Hansen:
   Et minimums-krav og en selvfølgelighet i forhold til lyd-opptak (fortrinnsvis med bilde) må ferdig utskrevet i digitalt format teksten samtidig være. Det vil ellers bli for tungvint og vanskelig for andre å forholde seg adekvat til materialet (særlig mht. videre-formidling).
Jeg har endel lyd-opptak som avslører grov-kriminelle dommere etc. Et problem i så måte er at "ingen" vil eller kan ta seg tid til å høre på lyd-opptakene. Minst av alt de kriminelle dommerne og deres med-spillere.
Jeg har iøvrig også et dokument som avslører to ifra politiet (Haugaland og Sunnhordaland politi-distrikt) som skriver grunn-falskt om innholdet i et lyd-opptak.

Trond Ruud:
   På det nivået vi nå er av dokumenterte rettsløse tilstander i Norge, virker ytterligere diskusjon om tilstandene, surrealistisk. Finnes det altså ingen instanser i landet, som har makt og autoritet til å reagere på dette?

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   jo, folket, Trond; vi..

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   neivel, da var det tilbake til diskusjonen, skal vi se, hvorvarvi..

Trond Ruud:
   Ja, og neste valg er et naturlig mål, men når det heller ikke er noen politisk interesse å spore for stoda hos partiene, bortsett fra hos et par hederlige enkeltrepresentanter, har jeg vanskelig for å forestille meg at noesomhelst vil forandres gjennom et valg. 90% av de som lever godt med dagens tilstand og aktivt har deltatt i å frembringe den vil jo komme tilbake etter valgforestillingen, så at valget vil forandre noe har jeg vanskelig for å tro.

---
---

Håkon Rian Ueland, 15.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/122448414499667/294290800648760

Til info: Jeg fant nettopp ut at noen sitter og kopierer innlegg fra barnevernskritiske og andre diskusjonsgrupper, og legger dem ut på sitt eget nettsted.

Jeg syns ikke det er greit - jeg har ikke blitt spurt, og selv om jeg ikke har noen problemer med å stå for det jeg har sagt, så misliker jeg slik sniking.
Lurer du på om det gjelder deg, gå til Google og søk på:
site:hunwww.net "ditt navn på Facebook"
Jeg er ikke sikker på hvilke grupper sitatene er hentet fra, og håper at det ikke er fra noen av de hemmelige. Alt er tross alt publisert under fullt navn.

*

Marianne Lund:
   Var inne og så det selv Håkon og et godt spørsmål du kommer med.

Håkon Rian Ueland:
   Du er jo hyppig nevnt, Marianne - 15 sider og på den ene siden jeg tittet, så var navnet ditt 18 steder.

Cecilie Bedsvaag:
   Jeg har opplevd det samme. Min artikkel om Stockholmsyndromet er nå innlemmet i barnevernets sakspapirene etter at saksbehandler Finnråten googlet mitt navn. Den var opprinnelig publisert på en lukket side, men noen tok og kopierte den over på sin åpne hjemmeside. Jeg vet at barnevernet vil bruke dette som argument for å nekte samvær, selv om dette ikke er saklig. De er livende redde for at barna skal finne ut at foreldrene motsetter seg plasseringen. Min datter har nå fått sin internettbruk kraftig begrenset etter at fosterdamen fant ut at hun hadde googlet navnet mitt. Dette gjorde hun for å finne bilder av meg, for hun har ikke fått se meg på mer enn to år. Så tenk dere om, dere som kopierer andres innlegg uten tillatelse. Det kan få stygge konsekvenser, for barnevernet betrakter kritikk av barnevernet som alvorlig omsorgssvikt.

Marianne Lund:
   Jeg så det Håkon.

Victoria A. Daae:
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/201201/db201201.html Dette du se Rune L. Hansen

Gro Kristin Jensen:
   La inn link til forsiden til denne "dagboken" inne på ei gruppe der jeg vet dagbokeieren er veldig aktiv..

Håkon Rian Ueland:
   Det tror jeg er et grovt brudd på åndsverkloven, Cecilie. Det hadde jeg ikke akseptert.

Marianne Lund:
   ‎Cecilie : Du skal ikke få lov til å si en saklig mening om Stockholmsyndromet ?

Marianne Lund:
   Håper du har orginalen av den artikkelen Cecilie ? For du må få lov til å kunne ha saklige meninger om dette.

Victoria A. Daae:
   Og hvordan kan dette i sådan fjernes?

Marianne Lund:
   Vet at i saken om Natascha Kampusch så ble dette med Stockholmsyndromet nevnt.

Håkon Rian Ueland:
   Noe som slo meg... jeg har flere ganger sett folk klage over at barnevernet har fått info som de har lagt ut på FB, men har ikke sett for meg at BV lager falske profiler og fyker rundt her. Det har de ikke tid til.
Kanskje de rett og slett har fått informasjonen sin fra denne websiden i stedet? Mye lettere tilgjengelig.

Rune L. Hansen:
   Ja, det er jo ikke bare Facebook som dokumenterer vår samtid.

Victoria A. Daae:
   Unnskyld meg, men hva er ekte kristendom net? Fjernet linken jeg hadde lagt ut..

Håkon Rian Ueland:
   Din jævla faen som skader andre menneskers saker. Fy, du skulle skammet deg, men i din psykopatiske, narsissistiske personlighet så finnes det vel ikke noe som heter "skam".

Gro Kristin Jensen:
   Å kopiere fra lukkede grupper er respektløst Rune.. Å etter å ha sett disse sidene så vurderer jeg virkelig å saksøke her ja..

Gro Kristin Jensen:
   Er nesten så jeg vil foreslå at alle vi som har våre navn skrevet i den dagboken går sammen å anmelde personen som har laget den..

Håkon Rian Ueland:
   ‎Victoria, det er siden til Rune, hvor han kopierer innlegg uten tillatelse. Det at han gjør det vil bl.a. medføre at noen jeg kjenner vil stille svakere når hun skal prøve å få samvær. En skikkelig satan som later som om han er kristen.

Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/groups/122448414499667/293747837369723 ( intern )
Opplysningsgruppe
De fleste af de plejebørn, jeg kender til, føler sig som en sekundavare i de år, hvor plejefamilien har egne børn hjemme, simpelthen fordi egne børn altid ligger forældrenes hjerter nærmest. _____________ Jeg, som var bisidder ved det evaluerende møde, spurgte sagsbehandleren på vej hjem, hvordan pokker hun kunne tage så grueligt fejl, hvortil hun svarede: »Jeg ønskede det så meget for begge parter, at jeg var blind for manglerne.« Det, hun i virkeligheden sagde, var, at alt for mange sagsbehandlere ikke har det fornødne kendskab til børn.

Gro Kristin Jensen:
   Men samtidig så blir jeg lei meg, når jeg ser at personen også har hengt ut sine barn på det groveste inne på de dagboken, og kaller dem litt av hvert stygge ting som ikke passer å kalle sine barn:(

Marianne Lund:
   ‎Cecilie : Tror at i forbindelse med Natascha Kampusch så ble dette med Stockholmsyndromet nevnt fordi at det hadde noe med at hvis overgriper har offeret for lenge så vil offeret etterhvert begynne å godta de handlingene som overgriper gjør.

Håkon Rian Ueland:
   Det er sjelden jeg blir så forbanna på facebook, Rune L. Hansen, men jeg kan love deg at hadde du stått foran meg akkurat nå... etter det jeg har hørt om konsekvensene av det du gjør... din ekle, ekle mørkemann.

Rune L. Hansen:
   Ja, hvem og hva er det som ikke tåler å bli opplyst?

Victoria A. Daae:
   MEN HVA FAN Rune L. Hansen? Jeg ber deg Omgående slette det som står på din såkalte dagbok...

Håkon Rian Ueland:
   Han driter i andre mennesker, Victoria, og kommer ikke til å slette noe.

Marianne Lund:
   Er dette som står skrevet der noe du legger inn Rune ?

Victoria A. Daae:
   Du har IKKE min tillatelse for offentlig utlysning til ditt private bruk og igjen Jeg Ber deg Omgående slette alt ved med mitt navn.

Marianne Lund:
   For hvis det er tilfelle så er spørsmålet hva du bruker dette til Rune ?

Cecilie Bedsvaag:
   Barnevernskonsulent Line Large Finnbråten har ihvertfall tid til å google navnet mitt og skrive ut artikkel. Det fremgår at artikkelen om Stockholmsyndromet er blitt kopiert.
   http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/NB/Stockholm-syndromet-Cecilie-Bedsvaag.html
Stockholm-syndromet-Cecilie-Bedsvaag
hunwww.net

Håkon Rian Ueland:
   Innlegget rett under her er allerede publisert på siden hans.

Gro Kristin Jensen:
   ‎Marianne Lund om du leser på forsiden til den dagboken, så ser du hvem sin dagbok det er. Står tydelig at det er han som har lagt det inn der.. Han har gjort det i lange tider..
Han har fått flere varsler om å slette, men gjør det ikke.
Han driter fullstendig i hva som er konsekvensene for andre ved at han legger ut det som står skrevet i lukkede grupper.
Han er en fanatiker og ekstremist av høy grad..
Han har t.o.m hengt ut sine egne barn på det groveste på den siden. Å kalt dem stygge ting..

Gro Kristin Jensen:
   Jeg kasta han ut av BARNEVERNSDEBATTEN for en tid siden, pga hans fremføring..
Om man ikke har sett til hans ekstreme tendenser fra før, og skjønt hvor farlig han er, så må jeg si jeg blir skremt.
Rune Leander Hansen
   er en farlig mann, som burde vært innestengt på lukket avdeling for mange år siden.

Victoria A. Daae:
   Han har åpenbart brutt personvernloven og gjort offentlig uthengelse uten personlig tillatelse er også frihetsberøvelse. Og dette er STRAFFBART!!!!

Gro Kristin Jensen:
   Tror du han bryr seg Victoria??
Han sitter nok å storkoser seg over oppmerksomheten han får her nå.
Føler seg som en riktig kjendis..
Dere kan tro at han blir å øke aktiviteten inne på dagboka si nå..
Han riktig sluker til seg oppmerksomheten å føler riktig ekstase nå..
Rene orgasmen for han dette..

Håkon Rian Ueland:
   Ja, Gry.

Gro Kristin Jensen:
   ‎Gry Karlsen Ja, ditt innlegg..

Victoria A. Daae:
   ‎Gro Kristin Jensen, håper han for en GOD nytelse av den orgasmen etter dette.. hehe..

Rune L. Hansen:
   All min dokumentasjon både siden begynnelsen har vært og er åpen for enhver og alle - og inngår i sin helhet blandt annet i min omfattende politi-anmeldelse og i min saks-dokumentasjon for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.

Gro Kristin Jensen:
Ja, tror nok vi alle kan stå for det vi har skrevet.. Men desverre så er det ikke sikkert at dem som leser det, leser det slik vi mente det.
Å da er det veldig uheldig om det blir tolket av noen som ikke burde tolke det. Slik som ei lenger opp her beskriver hva hun opplevde..

Cecilie Bedsvaag:
Jeg skal be Rune L. Hansen slette min artikkel om Stockholmsyndromet fra sin hjemmeside. Den er kopiert uten min tillatelse. Jeg må vise barnevernet at jeg har tatt skritt for å fjerne den. Artikkelen ble skrevet kort etter at jeg fikk vedtaket fra fylkesnemnda om nullsamvær. Jeg var naturlig nok opprørt, og uttrykte meg kanskje noe sterkere enn jeg ville ha gjort dersom jeg ikke var blitt fratatt alt samvær. Jeg kan innestå for innholdet, men det var en grunn til at jeg publiserte den på en lukket side. Min skriving fungerer også som en terapi for meg. Det hjelper meg å sette ord på følelsene og klarne tankene, for det som er klart tenkt, er klart uttrykt. Rune, kan du være så vennlig å fjerne artikkelen fra din hjemmeside? Jeg har ikke fått se min datter på mer enn to år og skal snart i fylkesnemnda for ny behandling av saken.

Gro Kristin Jensen:
Jeg trykker ikke "liker" for at jeg liker hva du skriver Cecilie, men for at jeg liker at du klarer å si fra om hva dette har kostet deg, og hva du føler omkring det..

Marianne Lund:
Han tar fra lukkede også Victoria.

Marianne Lund:
Han må bare holde på , men er meget glad for at det kom frem en opplysning om han.

Marianne Lund:
Det skal gå an å blokkere fra grupper, skal komme med hvordan man gjør det.

Marianne Lund:
For å blokkere noen fra en gruppe så skal du når du sletter også trykke på Utesteng permanent. Da vil personen ikke finne gruppen i heletatt.

---
---

Gro Kristin Jensen, 15.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/195042440612470/

Ser at denne gruppa er satt som lukket. Det vil si at bare medlemmer i gruppa kan se hva som står her inne.
Noe som burde være en trygghet for mange..
Men der må jeg skuffe dere..
Da et medlem her inne driver å kopierer alt som står her, å limer inn i sin dagbok.
Sjekk opp om ditt navn har havnet i denne personens dagbok..
Det gjør du ved å skrive slik: (Hermetegnene må også være med)
site:hunwww.net "ditt navn på Facebook"
hunwww.net - intro, presentasjon
hunwww.net
ekte-kristendom, menneske-vern, Alfred Vogel, m.m.

*

Cecilie Bedsvaag:
   Jeg har opplevd lignende, at noe jeg har skrevet på en lukket side er blitt lagt ut på hjemmesiden til en annen uten min tillatelse. Barnevernets saksbehandler Line Large Finnbråten googlet navnet mitt og fant en artikkel jeg hadde skrevet om Stockholmsyndromet. Det ligger nå i saksmappen min og vil bli brukt av barnevernet for å vise at jeg ikke må få samvær med min datter fordi jeg ikke "samarbeider". Min datter er blitt fortalt at hun ikke vil få treffe meg før jeg er blitt flinkere til å samarbeide. Det at jeg bruker min ytringsfrihet til å skrive kritiske artikler blir tolket som manglende samarbeid. Så tenk, dere som tar og "låner" andres innlegg; det kan få uheldige konsekvenser for forfatteren.

Monicha Nyhuus Aas:
   ja, det er lite respekt å spore i slikt, spesielt synes jeg det er.

Gro Kristin Jensen:
   Ja, var det jeg også tenkte på..
For jeg vet vedkommede som er eier av denne "dagboka" har endel problemer med barnevern. Og har også vært i media pga det.
Jeg vil helst ikke at mitt navn skal havne i hans mapper for å si det sånn... For denne dagboka er jo helt åpen for alle og enhver..

Cecilie Bedsvaag:
   Navnet på personen som kopierte min artikkel om Stockholmsyndromet, er nå i mine sakspapirer.

Gro Kristin Jensen:
   Rune L Hansen.. Hvordan forsvarer du denne handlingen??

Cecilie Bedsvaag:
   Det kan synes som en enkel måte å lage en interessant hjemmeside på, men man bør tenke på at det som skrives tilhører den enkelte. Det blir som å møblere et hus med møbler man har tatt fra naboene. Det er greit hvis naboene gir fra seg ting frivillig, men ellers vil det være som å stjele. Hvis naboen har en fin flatskjerm man har lyst på, så kan man jo ikke bare spasere inn og ta den? Det er jo slik barnevernet opererer - det bare går inn i hjemmene og tar med seg de barna det vil ha.

Monicha Nyhuus Aas:
   ta dette på pm, med personen det gjelder.

Rune L. Hansen:
   Det er veldig meget sjelden og da kun av helt spesielle grunner at jeg bruker dokumentasjon fra lukkede grupper. Sjekk selv.
Og alt og det hele foregår i full åpenhet og i lovlige og nødvendige former.
All min dokumentasjon både siden begynnelsen har vært og er åpen for enhver og alle - og inngår i sin helhet blandt annet i min omfattende politi-anmeldelse og i min saks-dokumentasjon for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
Sjekk i dokumentasjonen de navnene som mest har imot dette og se at også det er nokså selvforklarende.

Cecilie Bedsvaag:
   Men du spurte aldri om tillatelse til å inkludere på din hjemmeside min artikkel om Stockholmsyndromet. Jeg har sendt deg en pm om dette og avventer ditt, forhåpentligvis, positive svar.

Gro Kristin Jensen:
   Du har kopiert fra lukkede sider. Det er lovbrudd..

Trond Ruud:
Gruppen var egentlig ikke ment å være lukket, såvidt jeg husker, men det gikk ikke an å forandre på det når den først var opprettet. Men det finnes en parallellgruppe, som er åpen, her: http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/ , så ingen mister nattesøvnen av at noen kopierer postinger her, tror jeg? Eller?

Rune L. Hansen:
Er noen av den oppfattelse at det har skjedd ulovligheter så er det mest saklige å henvise til konkret hvilkne eller hvilket lovbrudd det handler om.

---
---

Tore Birger Langelandsvik Erland:
   Jeg synes at mesteparten av veinettet og jernbanenettet i Norge bør utbygges/utbedres ganske raskt selv om det bare bor 4-5 millioner mennesker i dette landet og alle partiene på Stortinget er enig i det og pengene er der. Men man innser fort hvilke politikere man har når praten skal gjøres om til handling. Det skjer absolutt nesten ingenting og dette gjelder alle partier. Så Norge har virkelig råd til å gjøre noe men de tar seg ikke råd til det.
De få store veiprosjektene som blir satt i gang i dag får nesten ikke en krone fra stortinget. Nesten alt blir betalt av billistene via bompenger. Alle de miliardene som billistene betaler inn i avgifter og moms årlig går ikke til veier mer. Hvor de pengene blir av, ja det må gudene vite. Husker du veiavgiften? Den ble omdøpt til årsavgift da billistene til slutt skjønte at disse pengene ikke gikk til vei.

Hugo Fredriksen:
   Bilrelaterte avgifter er rene fiskalavgifter.. Staten tar inn vel 60 milliarder, og bruker 20 i veibudsjetter årlig. Nå vil Svs Langeland at veiadvgifter/bompenger skal finansiere jernbanene ( i

---
---

Ole-John Saga, 15.04. 2012 via Bjørg Brennan:

Norge gir bistand til verdens mest korrupte land - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10024274
www.vg.no
Norge gir bistand til elleve av verdens tolv mest korrupte land.

*

Rigmor Fossdal:
   Egeninteresser?

Nicolai Wilson:
   Og det 12 landet vi ikke gir bistand til er; Norge!

Rune L. Hansen:
   ‎" ... i henhold til korrupsjonsindeksen, der landenes korrupsjonsnivå beregnes basert på tilbakemeldinger fra eksperter og organisasjoner i hvert enkelt land."

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, mandag 16. april 2012, Vinberget:

Omtrent 2 minus-grader Celsius her ute i natt klokken 3 og i dag tidlig med rim-frost. Tildels overskyet og noe sol og omkring 5 pluss-grader utover formiddagen. Litt sne-hagl omkring 14-tiden, derefter mere sol og mindre med skyer. 3 pluss-grader, tildels skyet og blålig himmel klokken 20, derefter og mot midnatt omtrent null grader og noe sne.
---
---

Rune L. Hansen, 16.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge:

NORWAY vs. NORWAY, 20120415:
"I want the international press to be aware of this now that the most important trial of Norwegian history after WW2 is coming up."
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/norway-is-not-state-of-laws.html
NOW: «Norway is not a state of laws»
nownorway.blogspot.com

*

---
---

Rune L. Hansen, 16.04. 2012:

Mange i dagens Norge ville for mindre enn et brød koster i glede bak kulissene ha torturert og drept tusener og millioner med-mennesker, hvis sjangsen for å bli avslørt og straffe-forfulgt var liten.

*

Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=322442004482689&set=a.297497446977145.71460.100001506763533&type=1&ref=nf ( intern )

Rune L. Hansen:
   De bryr seg ganske enkelt ikke om andre enn seg selv.

Rune L. Hansen:
   Og falskhet og bla bla er deres sprog.

---
---

India's Smile Ngo shared India's Smile Ngo's photo, 16.04. 2012:

INDIA's SMILE COMPLAINT LETTER SUBMITTED TO OUR" HON'BLE SPEAKER OF LOK SABHYA ", : INDIA's SMILE NGO's Asst. Secretary Trustee Pratik Basu meet with Speaker's Officials & handed over our PETITION.
===================
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=294154357331873&set=at.215977121816264.54335.100002119333233.100002119333233&type=1
INDIA's SMILE COMPLAINT LETTER SUBMITTED TO OUR" HON'BLE SPEAKER OF LOK SABHYA ", : INDIA's SMILE NGO's Asst. Secretary Trustee Pratik Basu meet with Speaker's Officials & handed over our PETITION.
========================================
COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS)
======================================
To
Smt. Meira Kumar
Hon’ble Speaker : Lok Sabha
Government of India
================

Sub : COMPLAINT against Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) AND Appeal for Re-Open of INDIA’s SMILE NGO facebook profile.
=================
Most Respected Madam,
We act on behalf of our esteemed organization “INDIA’s SMILE”.

We have been apprised with the following thoughts, which I choose to inform you. The facts of the case transpires to be much like this.

1. That Anurup Bhattacharya the husband of Smt. Sagarika Chakraborty and father of the two children namely Abhigyan Bhattacharya and Aishwarya Bhattacharya an NRI residing in Norway & his Father in-law Mr. Manatosh Chakraborty informed our organization way back in October – November 2011 that he was virtually influenced & threatened by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government to abide by their dictums. They informed Shri Rajeev Sarkar, Secretary Trustee of our organization that the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norway's Child Welfare Service (CWS) were exerting much pressure to declare that his wife Smt. Sagarika Chakravarty was mental patient and was suffering from mental disorder and instability. Let this be noted, that none other than our organization provided apt support to them during that time. They were clueless and were left amidst of deep uncertainty and insecurity. Had we refused to provide substantial support to him, they would have been left in utter dismay. Owing to such verbal insistence INDIA's SMILE started their mission in rescuing their two minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age)

2. That quiet surprisingly, we find that Sri Anurup Bhattacharya is completely defying and contradicting his own statements that he had made previously around October, 2011. We speculate that Sri Anurup Bhattacharya may have been pressurized by the Norwegian government to say such words. Or may be, due to meet his personal lusts, he is doing such unwanted acts. Hence, to take a transparent picture of the entire scenario, we want intervention of the Government of India, so that the actual truth may emerge out.

3. We aver that amidst of such impediments one after other, Smt. Sagarkia Chakrabarty seems to be the victim. For no basis whatsoever, she has been wrapped with unnecessary problems causing her severe mental agony, anxiety, depress and frustration. Out of innumerable complications, the pin-point problems are:

a) She is unable to breast feed her own child, which is one of her basic fundamental rights just alike any other mother. Smt. Sagarika is been constantly deprived of her motherly rights that she owes towards her children.

b) Due to constant deprivation and in the midst of deep anxiety, she is spending her days with horrendous tensions, frustrations and mental agony.

c) The minor daughter Aishwarya Bhattacharya is also been deprived to a great extent. She is not been fed properly. It is having an adverse impact upon her just as it is affecting her mother Smt. Sagarika Chakrabarty. Due to improper nourishment, she is not been brought up properly and one speculates that it may hamper her physical strength & growth.

d) It is a well known convention in Indian Courts as well as in certain other countries that during this formative age, it is the mother who will be taking the first priority of the children mostly due to these factors (like breast feeding, preliminary nourishments, upbringing of physical organs) etc. Due to such constant deviations, Smt. Sagarika’s basic rights have been grossly violated due to pressure created by the Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian government. On this context my client urges the Indian government to step out and look into it so that rights of Smt. Sagarika Chakrabarty is properly meted out.

e) We say that they had received a email from our sources wherein Mrs. Sagarika Chakraborty had highlighted some of the unfair / unreasonable points set forth inter-alia between CWS, Norway & Anurup & Sagarika Chakraborty (Set out the particulars of the parties). To quote the prescribed clauses of the agreement, it goes by saying that “The children shall be placed with the uncle as foster parent and guardian even if we as the parents choose not to live together, separate or divorce” and,

f) “This agreement will not be challenged by us or our relatives before any court or before any authority or institution.” The last two clauses explicitly unravel to be a biased and one sided affair and cannot be said to be an impartial agreement by any means. It is a customary rule that any agreement shall be constructed in an impartial, unbiased and neutral manner. If any of these essential ingredients are missing then the very agreement proves to be invalid or null and void. Since, by inserting the above two clauses, the basic human rights of Smt. Sagarika Chakraborty are been infringed, we persuade the Indian Parliament, Indian Government to step out and look into it so that the agreement is constructed in an unbiased way and also to see that Smt. Sagarika Chakrabarty signs the agreement out of her free will and accord without being influenced, coerced by any other persons or Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway, & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Government.

g) We contend that Smt. Sagarika Chakrabarty the mother of the children should meet proper and fair justice. Under no circumstances, her motherly right is ought to have been violated. Hence, even after the children are handed over to their uncle, we seek this assurance from the Indian Government & Norway's Child Welfare Service (CWS) or Norwegian Governmentto ensure that Smt. Sagarika’s right is properly safeguarded.

h) Last but not the least, we urge & Request to The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

4. That we persuade the Indian government to keep the two Indian minor children namely Abhigyan Bhattacharya (aged about 3 years) and Aishwarya Bhattacharya (who is less than 1 year of age) within its own custody at its earliest so that they are freed away from the clutches of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway or Norwegian government. We further envisage, let Government of India take the responsibility of incurring their expenses in relation to education, medical expenses, food, shelter and other basic amenities of livelihood until they attains the age of majority i.e. 18 years of age. We feel that if the Government of India rescues these two minor children from their clutches, then their educational, emotional and cultural upbringing will be done properly. Such requests is made primarily to ensure that these children do not fall prey to other violence like child labor, malnutrition etc. it has been seen that if these formative age are not groomed properly ill-vices like theft, illiteracy start creeping upon them.

5. That right from its inception, our organization INDIA’s SMILE had engaged Four Advocates who had guided them all through. Following Advocates stood by their side all throughout this odyssey. They are aware of all the tit-bits of the cases. The details of the Advocates are given below. They may be contacted by the concerned authorities, if required for:-

A) Mr. Nabo Kumar Ghosh, Advocate & Ex- Guest Lecturer, Faculty of Law, Calcutta University. , INDIA

B) Mr. Saptarshi Dutt, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., INDIA

C) Mr. Anirban Guha Thakurata, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

D) Mr. Ajay Ray, Advocate, High Court, Kolkata, W.B., India

A report had been portrayed at www.dailymail.co.uk wherein it is explicated that ‘the process of snatching away children’ is indeed a barbaric and heart breaking news. To quote, it is stated, “http://www.dailymail.co.uk/news/article-...

“It is a heart-breakingly cruel system which is ripping families apart. The number of babies under one month old being taken into care for adoption is now running at almost four a day - many on the flimsiest of excuses”. Hence our NGO INDIA’s SMILE seriously pleas The Parliament of India, The President of India, The Government of India, The Chairman, National Human Rights Commission, New Delhi to look into this matter to curb the menace of such gross violence against Indian children as well as their biological mother.

6. That It has already been reported by several newspaper and press that even Dr. Manmohan Singh, the Hon’ble Prime Minister of India had urged the Hon'ble Norwegian Prime Minister to hand over the children to India justifying that Indian children hold a strong bonding with their families and keeping them apart from their parents tantamount to mental cruelty. The footage of this report can be located at Aajkal newspaper (27th march 2012)

7. We persuade the Indian government to look at the following link i.e. a) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ and b) http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Child-Welfare-Child-Welfare-Service-will-give-uncle-care-of-the-children/ where many insightful thoughts can be perceived.

It has been noticed that our organization’s INDIA’s SMILE NGO facebook profile https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info has been blocked by facebook with any notice. For no reasons whatsoever, we are unable to access our profile.

We have given / Uploaded by email ,(Sent dated: Wed, Mar 7, 2012 at 5:38 AM to Facebook email account fakeaccountlock+mpzxucp.aeauetrjtknvs@support.facebook.com also ) our own INDIA’s SMILE TRUST DEED, PAN CARD details & facebook user’s Indian Passport identity proof and other allied details when asked for. We speculate, may be due to upsurge of strong Norway's Child Welfare Service (CWS) or from Norwegian Government or international pressure, our profile has been blocked. We request to Hon’ble Kapil Sibal, Hon’ble Minister of Minister of Communications and Information Technology & The Government of India to intervene into it and restore our facebook profile with immediate effect :: (https://www.facebook.com/indias.smilengo?sk=info)

The unsolicited, up-predicted forcible separation of the biological only son and daughter of the said Indian Nationals have severely traumatized and depressed the entire family.

In the aforesaid facts and circumstances it is most respectfully and humble prayed that your esteemed authority would be graciously pleased to do the needful far a positive action so that the young couple is allowed to bring back their children to India and thus to assist the reunification of the family with their beloved children & strictly condemn the ill activities that have been performed by Mr. Gunner Toresen , Head of the Child Welfare Service (CWS) in Stavanger, Norway & Thomas Bore Olsen, Norway's Child Welfare Service (CWS) or the Norwegian government till now on this context. They violated the International Human Rights also.

We will appreciate Indian government’s stance, if this particular perception is properly placed by the government at Indian Parliament.

Awaiting your kind, considerate sympathetic expedition action.

Your’s Truly:

Anirban Guhathakurta
LEGAL ADVISOR OF INDIA's SMILE

Saptarshi Dutt
Legal Authority of INDIA's SMILE

Pratik Basu
(Asst. Secretary : INDIA’s SMILE)
Representative of INDIA’s SMILE for meeting with The Ministry of External Affairs, Govt. of India.

Sunit Chaudhury
Spokesman : INDIA's SMILE

Rajeev Sarkar
Secretary Trustee : INDIA's SMILE

=======================

*

Rune L. Hansen:
   Bravo!!!

Rune L. Hansen:
   The public children-robbery industry in Norway (and Sweden) is life-dangerous infectious.
They try on the most grotesque ways and with propaganda to pervert not only Norway’s civilian population, but also the rest of the world!
The Norwegian Labor government (including the Parliamentary-party) reserves that they have right to kidnapping, catch hold, harassment, torture and out-plundering against children, parents and families – in and outside Norway.
But they don't have! Free all our children!!!

---

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Together we stand ,dividet we fall....... I wish you all the best in your figt for reunification of your family. At the same time ,I wish that this strage laws ,of government in Norway and othe countrys, about the governmental stealing of our children ,may be declared as inhuman act ,against humanity, families of the world........! I wish You India may take a step toward such laws ,wich protect the fundamental rigts of familys ans this holy institution, our creator ,only , made . This kind of a mercy work ,as they call it , to remove children from theyr parents ,shall only be allowed in cases where thret to the live of the child is at hand . Where wiolent activity combinated with alkohol and druguse , is the reason ,for it. India ; all the best wishes from me ,your friend in Norway

Rune L. Hansen:
A human society can not have groups of quasi-police active against the civil population with kidnappings, catch hold, lies and torture.
They are coarse criminal activity outside the law and opposite the law.

Et menneskelig samfunn kan ikke ha grupperinger av kvasi-politi virksomme overfor sivil-befolkningen med kidnappinger, fangehold, løgn og tortur.
De er grov-kriminell virksomhet utenfor lov og rett og motsatt lov og rett.

---
---

Rune L. Hansen, 16.04. 2012:

Today, 20120416:
2:11pm
PLEASE SEND US FULL DETAILS OF THIS CASE BY EMAIL. PLEASE EMAIL US : indias.smile.ngo@gmail.com AND lotusyourfriend@gmail.com
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285201641560478&set=at.215977121816264.54335.100002119333233.1075597997&type=1&theater
with all documents AS PER URGENT BASIS.
REGARDING Domenic Johansson ALL LEGAL PAPERS & RESIDENTIAL ADDRESS. by ENGLISH VERSON.

See if and hope to help. Trying now to bring it to others.

WE @INDIA's SMILE NGO WANT TO HELP Domenic Johansson. PLEASE SEND US DETAILS .
PLEASE EMAIL US : indias.smile.ngo@gmail.com AND lotusyourfriend@gmail.com
PLEASE..............

*

Rune L. Hansen:
   PLEASE SEND US ALL LEGAL PAPERS & CASE HISTORY..

Rajeev Sarkar Guevara Che:
   ‎Chris Johansson, PLEASE SEND US FULL DETAILS OF THIS CASE BY EMAIL. PLEASE EMAIL US : indias.smile.ngo@gmail.com AND lotusyourfriend@gmail.com BY ENGLISH VERSON.

Rajeev Sarkar Guevara Che:
   ‎Chris Johansson, REGARDING Domenic Johansson ALL LEGAL PAPERS , case history & RESIDENTIAL ADDRESS , ADVOCATE ADDRESS.( by ENGLISH VERSON) ::
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285188734895102&set=a.215977121816264.54335.100002119333233&type=3&theater
“Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit MUST STOP" ..
NCHRs Comments:
Norway, Sweden, Denmark and Finland have a long history of confiscation of children. This Indian-norwegian case is a type-example of the Nordic welfare states’ policy of breaking up families and confiscating children and placing them in foster homes to live with total strangers. The children are invariably traumatised, and become the future clients of the ever expanding social welfare services.
===============================
the case of Domenic Johansson, son of Indian mother and Swedish father, has not received the same attention from the Indian authorities.
===============================
The Dominic Johansson Case: Home schooled boy snatched from plane in Sweden. ::: A series of articles in different media, September 7, 2009 --
===========================
Web master's comments:

This case is "just" another of those never ending cases of abuse of power that have affected - and are still affecting - Swedish parents or parents living in Sweden. The police seizure of the seven-year old boy, Domenic Johansson, from the Turkish Airliner on June 25, 2009, is rather a commando attack than caring for a child who is allegedly in danger because neither he nor his parents wanted him to attend the Swedish government school. Without a doubt, Domenic Johansson has been traumatized by the actions of the authorities.
In the Alexander Aminoff Case, Alexander was removed from his school the day before he and his mother were to travel to South America, where she, being a journalist, was to write travel reports.

The intervention against seven year old Domenic Johansson constitutes a breach of the European Convention Additional Protocol No. 1, Article 2: "Right to education
No person shall be denied the right to education. In the exercise of any functions which it assumes in relation to education and to teaching, the State shall respect the right of parents to ensure such education and teaching in conformity with their own religious and philosophical convictions.”
The intervention also constitutes a violation of the European Convention Additional Protocol No. 4, Article 2:2, which reads:

"2. Everyone shall be free to leave any country, including his own."
Action Taken by India's Smile Ngo :::: : Appeal to bring Abhigyan and Aishwarya Bhattacharyay to their Biological Parents as the Parents would return to India, from the custody of BARNEVARNE (Child Welfare Services), Norway who has placed them in two different foster care homes until they are 18. ========================================== APPEAL TO "ROYAL NORWEGIAN EMBASSY & Government of India to bring back Mr. Anurup Bhattacharya & Sagarika Chakrabarty 's children Abhigyan and Aishwarya(both of them lndian Nationals), back to his/her Biological Parents and also to their home country. They will get the best possible care under the guidance of the parents in the home country and also with the big family they have: :: ========================================== “Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit must stop splitting minority families in Norway! ******************************************************* ******************************************************* This is Posted by African Press International on November 7, 2006 “Barnevernet”, The Norwegian Child Protection Unit, an official institution, in Norway splits many minority families in pretence that they are interested in safeguarding the interest of the children. A number of cases where children have been taken away from families are painful to narrate. Some of the children end up isolated, discriminated against. In some cases, they have ended up turning to drugs and crime. When the Child Protection Unit removes a child from a minority home, they normally place the child in a Norwegian home or an institution basically run by Norwegians. When that happens, they forget that the child they are taking away from the biological parents has a culture that will not be paid attention to, in a purely Norwegian home. This deprives the children of a culture important for them when they grow up. Norwegian homes that accept to receive the child is paid almost half a million Norwegian kroner in one year to car for the child. This incentive encourages ethnic Norwegian homes to base their income on taking over children from minority families. African Press has learnt that some of the Norwegian adults that the Protection Unit use resign from their normal jobs to take on this well-paying task. (African Press will focus on this issue the following week with statistics and facts that will show how this problem is destroying African families in Norway)
By: India's Smile Ngo

---
---

Marius Reikerås, 14.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150650183476875&id=733576874

En engelsk menneskerettsadvokat sa til meg at Norge måtte være det eneste landet i vest- Europa der barn og unge under 18 ikke har selvstendige menneskeretter. Jeg tror han på det. Det er rart å tenke at vi har en menneskerettskonvensjon som garanterer alle mennesker, uavhengig av alder, sine menneskeretter. Men, er du under 18 år i Norge defineres du ikke som selvstendig rettssubjekt.

*

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   verdens beste land..

Randell Cinnamon:
   Norge er ikke verdens beste land.

Anne-lise Hvidsten:
   Har voksne rettigheter da?

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Det var ironi, Randell..

Randell Cinnamon:
   Beklager, Ingvild.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎;)

Rigmor Fossdal:
   Barn kan være part i sak.. det kan de fra 15 år. Mye som skurrer der den ene "loven" slår i hjel den andre. Straffes kan de også - fra 15 år.

Cecilie Bedsvaag:
   http://lovdata.no/all/tl-19990521-030-015.html#A34. Domstolen kan motta klager fra enhver person, frivillig organisasjon eller gruppe av enkeltpersoner som hevder å ha vært utsatt for en overtredelse av de rettigheter som er fastsatt i konvensjonen og dens protokoller fra en av de høye Kontraherende Parters side. De høye Kontraherende Parter forplikter seg til ikke på noen måte å hindre utøvelsen av denne rettighet.
/d: LOV-1999-05-21-30 :d/ Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (mennesker
lovdata.no
       Domstolen kan motta klager fra enhver person, frivillig organisasjon eller gruppe av enkeltpersoner som hevder å ha vært utsatt for en overtredelse av de rettigheter som er fastsatt i konvensjonen og dens protokoller fra en av de høye Kontraherende Parters side. De høye Kontraherende Parter f...

Kai R Schantz:
   Dette er også grov krenkelse av FN barnekonvensjon, Norge krenker barns rettigheter sytematisk derfor synes Støre og Regjeringen at det var tryggest og nekte norske barn klagerett på krenkelsene..
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/barn-faar-rett-til-aa-klage-men-ikke-i-norge-3717855.html
Barn får rett til å klage – men ikke i Norge
www.tv2.no
I løpet av februar undertegner minst ti land en tilleggsprotokoll til Barnekonvensjonen som gir barn klagerett, noe de ikke har i dag. Norge er ikke med.

Cecilie Bedsvaag:
   Da kan de trygt si at de ikke har mottatt noen klager.

Sylvi Henriksen:
   Hvis " dere " har det så fælt i Norge - hvorfor ikke ta med snippveska, og flytte til "det landet ", hvor det er så mye bedre å bo, enn i Norge !!!

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Betaler du billett? skal vi si fredag kl. 14?

Sylvi Henriksen:
   Nei!

Kai R Schantz:
   Ikke så lett for barn å bare flytte til et nytt land når de utsettes for overgrep fra statsmakt... derfor er det noen av oss som bryr seg når barn krenkes!

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Takk, Kai..

Cecilie Bedsvaag:
   Det er ganske fælt å bo i Norge når man blir fratatt barna og gjort til trell under det såkalte barnevernet, som har like mye myndighet som en middelalder-fyrste. Vi har ikke gjort noe galt mot barna våre, og vi har rett til å bo i Norge i fred for offentlig trakassering og overgrep. Paradoksalt er det de som flykter fra Norge som klarer å beholde barna sine. Slik skal det ikke være i en rettsstat. De kunne sendes ut, de som mobber barn og foreldre under dekke av å skulle "hjelpe" dem. Da ville Norge blitt verdens beste land. Selv må jeg leve uten min datter fordi jeg kjempet til det siste for retten til å bli boende her. Jeg mistet barnet mitt, men fikk beholde landet mitt. Jeg må si der er fattig trøst. Det er som å leve i en okkupert nasjon.

Sylvi Henriksen:
   Da " syns jeg dere " som har barn - bør " sette det gode opp mot det vonde " - tenk sjøl - man må ofte " bort ", for å innse hvordan man har det hjemme..

Rigmor Fossdal:
   Sylvi Henriksen: JEg vil gjerne presentere en annen invitasjon til deg- siden du ikke sponser Ingvild Christiane Avida Jahrens billett: Bli med å våkne og vekke folket sånn at her blir trygge levekår for landets barn. Jeg er sikker på at du i løpet av et slikt engasjement vil kunne se langt mer enn du ønsker.

Sylvi Henriksen:
   Jeg har sett mye , vet mye, men det er privat - og jeg foretrekker å feie for egen dør.!

Rigmor Fossdal:
   Åja. Men da bør du kanskje også feie hva angår å mene at andre skal fordufte fra dette landet også.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   skal du dra?

Kai R Schantz:
   Jeg feier gjerne for alle barn, da de er for små til å feie selv.. andre bryr seg bare om seg selv, men for de å si at det er feil å bry seg, da er de virkelig ikke bare sykelig egosentriske men mangler også empati..

Sylvi Henriksen:
   Nei -har det bra i Norge - vedr " mene at andre skal flytte fra landet ", det var bare et forslag til " dere " som syns det er så ille her !

Sylvi Henriksen:
   Har barn jeg og - de er voksne nå - barnebarn og !;)

Svein Henriksen:
   Vi kan si det på en annen måte, ungdommen i Norge tar seg til rette.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Kan du gjenta det for mitt barn Svein, at hun tar seg til rette når hun må leve med overgrep?

Sylvi Henriksen:
   Ja - og ofte følger ikke foreldrene med på hva de driver med en gang ( noen foreldre gjør ikke det), de fleste er vel stort sett oppdaterte - og bra er det !

Sylvi Henriksen:
   Til dere som har små barn som trenger dere - logg av her, og ta dere av barna deres i steden !

Svein Henriksen:
   Samme kjøret igjen her, rettighet rettighet, er der ingen overhode som tenker på at vi også har plikter, plikten først rettigheter etterpå. Tenk på hva du kan gjøre for landet og ikke hva landet kan gjøre for deg.

Sylvi Henriksen:
   Foreldre ( så sant de er friske ) - har den forpiktelsen, at de skal stå fram som et godt eksempel for sine barn !

Svein Henriksen:
   Ingvild, det var ment i det store hele, det burde du forstå, alt gjelder ikke alle men de fleste,

Sylvi Henriksen:
   Ha en fortsatt fin lørdag - alle sammen !;-)

Svein Henriksen:
   Sylvia, verden utenfor døra er ond, da hjelper det lite med god oppdragelse, selv de beste kan bli overfalt og det som verre er.

Sylvi Henriksen:
   Enig med deg Svein - vi foreldre kan bare gjøre så godt vi kan - og verden er et " farlig sted å være i "...

Bente Vik:
   Sylvi: Syntes jeg leste oppe i tråden at du takket for deg. Og jeg trykket "Liker". Jeg blir bekymret når jeg leser slike innlegg som nå kommer fra deg. Anbefaler en lang skogstur for å klarne tankene dine.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Jeg burde forstå.. Det er en tng som er helt avgjørende at mennesker i det landet her forstår; ting er ikke som de var, det finnes ingen rettigheter for barn i norge, og du tror det ikke før du er helt avhengig av at disse "rettighetene" virker. Dere to burde sette dere inn i realitetene, og det handler ikke om å klage; det handler om ansvaret for våre barn, og hvis ikke det er å feie for dørene sine selv, så vet ikke jeg, så slutt å snakk svada!! Vi skriver her fordi Marius er opptatt av nettopp dette. Og beklager til ham for at alt dette havner på hans dør..

Sylvi Henriksen:
   Takk for meg - og over og ut !!! - og god " skogstur " til dere alle.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Det er ikke en tid for barnsligheter, Sylvi .. det er altfor mye alvorlig som skjer i det landet her..

Bente Vik:
   Eller rett og slett logge av selv, og lese en bok om empati, menneskerettigheter, og respekt for dine medmennesker. For det synes å være en stor mangelbare hos deg, Sylvi Henriksen. Mer edder og galle skal man lete lenge etter å å finne. Takk for meg for denne gangen. Og god tur til Sylvi.

Svein Henriksen:
   Der finnes ikke noe fasit svar på alt dette som er tatt opp her, hadde så vært ville alt vært bra. men for guds skyld, en må forsette og lete etter løsningen.

Bente Vik:
   Jeg er for gode løsninger. Men i det ligger det respekt for andre. Jeg kan ikke fordra ufine kommentarer ovenfor medmennesker som har blitt utsatt for noe det verst tenkelige man kan utsatt for; nemlig å bli fratatt et barn. Da bør man "trå varsomt i graset" i forhold til å ytre sine meninger. Ikke som her, dure i vei som en damveivals. Da er det bedre å klarne tankene, og kanskje ta seg en skogstur som jeg anbefalte...

Sylvi Henriksen:
   En siste kommentar - respekt for andre er en selvfølge, på lik linje med empati og toleranse..det handler da også om å respektere at andre , ikke har samme meninger som " en sjøl "...Denne kommentarrekka er et eksempel på , at " noen " forsvarer " sine ytringer , ved å angripe andre, i mangel på bedre argumenter - tydligvis ( og angrep, er som kjent, beste forsvar ).

Rigmor Fossdal:
   Den som kastet den første stein.. Sylvi. Og ba folk fordufte. Det var nok deg såvidt jeg husker.

Sylvi Henriksen:
   det var pga de klagde over hvor ille de har det her - derfor!

Bente Vik:
   OMG!

Bente Vik:
   Bortsett fra at at Norge er en av verstingene av å bryte menneskerettigheter, og spesielt ovenfor barn og deres foreldre, er det ingen som har klaget over å bo i Norge, såvidt jeg har sett. Det er det er klaget over, og med den største rett. Også kommer det enkelte som deg, Sylvi, med liten medfølese ovefor medmennesker som har vært utsatt for umenneskelig behandling og skriver: "Da " syns jeg dere " som har barn - bør " sette det gode opp mot det vonde " - tenk sjøl - man må ofte " bort ", for å innse hvordan man har det hjemme.." Da mener jeg at man har gått langt over streken.

Rigmor Fossdal:
   JA, så er det direkte frekt å anmode folk til å logge av fra pc.. og komme seg ut av landet. Skulle slikt visvas få tale fritt? Det er nok av denslags. Og kanskje med litt virrevirrevapp i hodet ..kunne det være slik at noen her faktisk er fratatt barna sine.. Om ikke var man vel fri nok til å ta seg en tørn foran pc'en også.

Bente Vik:
   Sylvi Henriksen: " Hvis " dere " har det så fælt i Norge - hvorfor ikke ta med snippveska, og flytte til "det landet ", hvor det er så mye bedre å bo, enn i Norge !!! " Dette er også en kommentar som er hinsides hva denne tråden dreier seg om; nemlig menneskerettigheter og mangelen på rettsikkerhet i Norge.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Det er ingen som klager her, bortsett fra deg, Sylvi.

Svein Erik Langaas:
   Vet dere hva. Vi har det faktisk bra i Norge. Se dere litt rundt i verden. Det er sult det er krig. Vi har barneombud. Ikke svart mal alt. Vi har det tross alt bra.

Svein Erik Langaas:
   Synes helt ærlig dere bør titte litt rundt. Det er greit at enkelte ting kan forandres på.. Men. Ikke overdriv sånn.

Svein Erik Langaas:
   Synes kanskje noen bør slutte å kaste dritt til andre som mener noe annet enn en selv.

Anne-lise Hvidsten:
   vi ser oss rundt og det vi ser hverken GODTAR VI ELLER LIKER

Rune L. Hansen:
   Din lille navle og dens snevre omkrets er hverken Norge eller resten av verden, Svein Erik Langaas. Men vi skal huske deg og dine ord også senere.

Rigmor Fossdal:
   I Norge er det sult på svært mye.

Rigmor Fossdal:
   Det er sult på rettferdighet, ærlighet (regjering og off .ansatte), ånd, varme m.m.. Blir en lang liste over mangler. Mat er langt fra alt her i verden. Intet av dette er noen overdrivelse.

Anne-lise Hvidsten:
   så sant så sant rune. Mange er trangsynte

Rune L. Hansen:
   Det er de grov-kriminelle og deres med-spillere som forsvarer og bagatelliserer det grov-kriminelle. Ingenting nytt med det.

Vigdis Victoria Koppang:
   Og stemmer det også at det i flere europeiske land er det slik at barn i barnefordelingssaker har egen advokat?

Undis Hansen:
   Norge kan innvilge barna klagerett ifølge FNs barnekonvensjon med ett pennestrøk! Tida er overmoden for det. Dette minner meg om at Norge brukte 1år og 8mnd på å forby klasebomber, som vi produserte her til lands. 85% av de skadde var barn. Vi som elsker å kalle oss for verdens beste land,- burde virkelig sette barna først. Og itillegg være et godt eksempel for de landene vi ikke liker å sammenligne oss med. Hvorfor skal det være så vanskelig ? Vi organiserer oss forderva ellers. Hvorfor er ikke denne tillitsærklæringen til FN like viktig ??

Rune L. Hansen:
   Vet du ikke hvorfor, Undis? Det er for å beskytte Ap-regjeringens barnerov-maskineri og de pedofile nettverk.

Undis Hansen:
   Rune L. Hansen : Du er da en veteran innenfor feltet. Jeg skulle tenkt meg at du i allefall i informasjonens ånd bruker kunnskapen din for å åpne øynene for folk, - istedet for som den her kommentaren, - skremmer folk. Du burde vite at folk flest tror at det finnes barnerett her til lands. Slike anledninger vokser ikke på trær. Vi kan ytre oss på stengte fora og under selvoppsøkte tråder så mye man vil. Men å nå ut til den vanlige borger er ikke så himla lett. Egentlig får jeg lyst å si; du ødelegger med de kommentarene, - begrunn de isåfall, - bygg opp med lenker og da kan man ta d for d det er. En bitter kommentar fra en som for lengst har innsett at d ikke nytter. Jeg er av en annen oppfantning, - jeg tror d nytter å kjempe fram barnas sak, - også her til lands!!

Rune L. Hansen:
   Du tar helt feil og det jeg fortalte deg er den enkle realitet og fakta, Undis.

---
---

Per-Ivar Rindarøy, 16.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/barnasrost/289549127786565

Det er jo rimelig logisk at det å ta et barn ut av vante omgivelser å fra far,mor og søsken er ødeleggende for et barn !

Omsorgsovertakelse: Barns psykiske helse i faresonen
http://www.dagensmedisin.no/debatt/omsorgsovertakelse-barns-psykiske-helse-i-faresonen/
www.dagensmedisin.no
Å fortsette omsorgsovertakelsespraksisen, er både uforsvarlig og respektløst mot barn som allerede før det offentlige inngrepet ofte er ekstra sårbare.

*

Hilde Ottesen:
   hmm.. men uansett vrir de det til vat det er foreldrenes skyld at barnas psykiske helse blir ødelagt

Per-Ivar Rindarøy:
   Ja det er typisk,men det er bra dette å mye mer blir satt fokus på og kommer frem i offentligheten !!

Hilde Ottesen:
   ja det er helt klart bra.

Rune L. Hansen:
   Meget bra i forhold til mye annet. Og tydelig eller tilsynelatende et forsøk fra SV sin side på igjen å bli regnet som mennesker? Men som Hilde sier: de forsøker stadig og enda å legge skylden på foreldrene - for sin egen grov-kriminelle virksomhet og uforstand.

Rune L. Hansen:
   Sitat:
"Saker som er presentert i mediene, tyder også på at grove overgrep er noe som til stadighet forekommer - også når staten har omsorgen for barna. Dette burde være tilstrekkelig til at man bremset omfanget av omsorgsovertakelser og satset mer på å styrke familiens forutsetninger for å klare seg selv. Å fortsette omsorgsovertakelsespraksisen uten å reformere med den hensikt å ta barnas sikkerhet alvorlig, er både uforsvarlig og respektløst mot barn som allerede før det offentlige inngrepet ofte er ekstra sårbare. Om våre velferdsfunksjoner hadde vært innrettet på å styrke familien, ville langt færre barn ha mistet foreldrene sine.

FORUROLIGENDE. Det er foruroligende at et regjeringsoppnevnt utvalg tar så viktige avgjørelser på et så dårlig dokumentert og menneskerettighetsstridende premiss, som at: «Forskning viser at det ikke spiller noen rolle om omsorgspersonene er biologiske foreldre, adoptivforeldre eller fosterforeldre» (Inge Kvaran, 2012). Det finnes mye internasjonal forskning som tyder på det motsatte - at biologien er viktig, og at biologien bør vektlegges dersom foreldrene kan gi forsvarlig omsorg. Dette synet er også ettertrykkelig gjenspeilet i artikkel 8 i Den europeiske menneskerettighetskommisjonen (EMK).

Det er også forstemmende å se barneombud Reidar Hjermann stråle av glede på Dagsrevyen 21 over hvor glad han er for at «barna skal slippe å flytte tilbake til foreldrene selv om de har skikket seg», og at bevisbyrden nå ligger hos foreldrene, ikke hos barnevernet.

Det første som slo meg var at mange av de tusener barn og foreldre som ikke bare nektes å bo sammen, men også nektes å ha samvær med hverandre på en normalisert måte, skulle være vitne til at barneombudet jublet over en forverring av deres personlige tragedie. Utsagnene til ombudet strider også både mot grunnleggende rettsprinsipper og menneskerettighetene."

Rune L. Hansen:
   Forbrytelser overfor barna forekommer jo i forholdsvis meget liten grad i hjemmene hos sine begge biologiske foreldre i forhold til det meget store, grove og groteske omfang overfor barn som ikke er hos sine foreldre. Naturlig nok.

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"FORSTERKER PROBLEMENE. Norge er domfelt en rekke ganger for brudd på menneskerettighetene. Den 27. juni i fjor ble Norge domfelt av Menneskerettsdomstolen i Strasbourg for brudd på EMKs artikkel 8. Barnas mor var i det pådømte tilfellet utvist av Norge med et toårig forbud mot å komme inn i landet, men EMD finner barnas behov for kontakt med sin biologiske mor så viktig at utvisningen ble funnet å stride mot EMK-artikkel 8. EMD mener at fravær av kontakt med mor anses å ha svært negativ innvirkning på barna, noe som viser at Menneskerettighetsdomstolen vektlegger retten til familieliv tyngre enn det som allerede er vanlig i det norske rettssystemet.

Til slutt vil jeg henvise til Grunnloven § 110c: «Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne». At prinsippet «utviklingsfremmende tilknytning» foreslås å gi forrang for det «biologiske prinsipp», vil medføre at Norges lover og barnevernets praksis beveger seg lengre bort fra menneskerettighetene enn de er i dag.

For å hindre at negativ sosial arv reproduseres, bør det benyttes andre virkemidler enn å skille foreldre og barn. Dessverre forsterker også omsorgsovertakelser i stor grad mange av de problemene barnevernet skal løse."

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt. Det offentlige såkalte "barnevernet" er jo så motsatt Grunnloven, EMK / EMD, Straffeloven og alt av lov og rett som noe bare kan bli.

Rune L. Hansen:
   Hvilket ikke minst både representanter og nøkkel-personer for både SV og Ap (og flere) har mildt sagt straffe-ansvar for.

Rune L. Hansen:
   Motto: Redde seg den som redde seg kan?

---
---

May- Harriet Seppola:
Nar 70-80 % av foster - og institusjonsbarn går en meget dårlig framtid i møte , burde flere klokker ringe - istedet fortsetets det må omsorgsoveratkelser uten tanke på barnas velferd .

---
---

Rune L. Hansen, 16.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/282162138533231

   Definition of Stupid: Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.

   Definisjon på Dum: Vet sannheten, ser sannheten, men tror likevel på løgnene.

Untitled Album
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=368101433233251&set=a.368101199899941.82597.100001001922809&type=1&ref=nf
ROMNEYOBAMA ASSHOLES
By: Hawk Yoho

*

Gina Birgitte Gedde Kongshaug:
   den sier lite... sannhet er relativt, så dem som kaller andre dom, dom er domme dom, trenger en sak for å dømme, en sak for meg er en annen sak for deg, livet er ikke lett... det er den eneste sannhet jeg kan komme på akkurat nå... nest etter det som skjer i retten i disse dager.. og at vi støtter korrupsjon, ved å tilføre penger til disse korrupte land... jeg tror ikke på en eneste løgn.. tro meg..

Rune L. Hansen:
   Nei det sier ikke lite. Derimot å si at det er ingen forskjell på sannhet og løgn og på rett og galt og på klinten og hveten, osv., det sier mye om den som ikke ønsker eller ser forskjellen, men som er slave under Synseloven.

Rune L. Hansen:
   Synselovens slaver, slave-drivere og tyranner er som døgn-fluer på et råttent kadaver, i dansen rundt det onde og kriminelle. Verdens-veven er mere omfattende enn som så.

---
---

Anna Mårtensson, 20.03. 2012:
http://www.facebook.com/groups/236996097615/10150625318842616

Härligt att höra barn- och äldreministern Maria Larsson (KD) tala så väl om barnombudsmän!!

*

Annina Karlsson:
   Jaha, varför?

Anna Mårtensson:
   För att vi i FP vill ha en barnombudsman i Jönköping!

Annina Karlsson:
   Jaha och vad vill barnen ha?

Anna Mårtensson:
   Annina - barnen vill säkert ha bästa möjliga bemötande av oss vuxna!

Annina Karlsson:
   De vill ha kärlek av sin mamma och pappa och familjemedlemmar som syskon, mostrar , fastrar , kusiner , mormor ,m,m. Den emotionella biten och de banden respekteras ila när man kan göra kariär po barnas bekostnad. Hur i hela friden kan en komunalchef i Hörby ha 2,2 miljoner i avgongsvederlag. Pluss flyttbidrag? En hjälparbetare? Han var väll snarare en belastning? Fosterhemsbarnet som levde i ett uthus fick nog ingenting när han blev myndig och fri?

Annina Karlsson:
   Det var ett fosterbarn hos denna socialchef som tjänade enormt bra po att ha han i uthuset.

Annina Karlsson:
   Kommer barnet att kunna se skilnad po en barnombudsman och en socialsekreterare?

Anders Bylander:
   Bra fråga. För att inte säga mycket bra!! Det är av yttersta vikt att en ev barnombudsman tar sitt fotfäste i mänskliga rättigheter och alltså INTE representerar den skumögda svenska socialpolitiken.

Annina Karlsson:
   Tack.

Nicklas Bengtsson:
   En barnombudsman med dygnet runt telefonlinje kan väl aldrig vara fel? Det är trots allt barnens bästa man sätter i centrum.

Annina Karlsson:
   Hur ska barnet fatta det?

Rune L. Hansen:
   Barnombudsmannen i Norge er grov-kriminelle i regjeringen sin talsmann for kidnappinger, fangehold og tortur overfor barn, foreldre og sivil-befolkning.

Rune L. Hansen:
   Barna blir minst av alt hørt eller forstått - og deres rettigheter (barnets beste) fullstendig ignorert og fortiet.

Annina Karlsson:
   Hur monga barn har de hjälpt hem?

Ann-Louise Linder:
   Några få KANSKE. KRAMIZZ.

Annina Karlsson:
   Men det hela verkar skitzorfent när det inte finns klara riktlinjer?

Ann-Louise Linder:
   Ja jag vet ju detta tyvärr. KRAMIZZ.

Rune L. Hansen:
   Ingen. Vil heller ha de i fangenskap under tortur og hos pedofile nettverk og som menneske-handel.

Ann-Louise Linder:
   Ja så är det tyvärr. Vad skall man göra åt detta då? KRAMIZZ.

---
---

Susanna H Svensson, 14.04. 2012:

http://www.expressen.se/ledare/120414-forodmjuka-inte-barnen/
120414: Förödmjuka inte barnen
www.expressen.se
Kommentar till Facebook

*

Annina Karlsson:
   Tack Susanna H Svensson ska dela denna artickel. Det sorgliga är att de bryter ner barn som flyr till droger när de hamnar i denna miljö. Man tvongsdrogar ju barna med när de inga droger tar. Dessa barn kommer inte ens fron so katastrofala förhollanden som man vill lura allmänheten till att tro. Säger bara det att det är för hemskt viken etikett de sätter po barnen med detta sociala arv snack. Socialen skriver ju lögner om föräldrarna helt ostraffat. Man bryter ner familjer och de hamnar i en negativ spiral och spolas ner i vasken medan de redan rika blir rikare med hjälp av denna hantering. Och nu ska dessa barn traumatiseras ännu mer med hjälp av ny lagstiftning som kränker dem ännu mer. Maria Larsson borde skämmas.

Christina Andersson:
   Jaa verkligen. Hon borde skämmas och avgå! Nu.

---
---

May- Harriet Seppola, 16.04. 2012:
http://www.facebook.com/may.seppola/posts/137055896419372

Bl.a. regjeringa, stortinget, fhi, legemiddelverket med så alt for mange fler har klikka totalt, gjennomkorrupt, løgnaktighet er mer regelen enn unntaket, mafiavirksomheten er blitt ganske synlig for mange, inklusive mange personer i folkets lønnede tjeneste som er potensielt livsfarlige, noen melder om gjentatte drapsforsøk med navn på kildene for truslene, barn går tildels unødig på medisiner so...

socialism sucks... - http://www.facebook.com/photo.php?fbid=322442004482689&set=a.297497446977145.71460.100001506763533&type=1&ref=nf
By: FayCo Patriots

*

Daniel Stephanek:
   Veldig sant.

Øyvind Arnesen:
   Var hitler sosialist?

May- Harriet Seppola:
   Det er vel egentlig tre alen av samme stykke : Det finnes et utall likhetstrekk mellom den sosialistiske ideologi og den nazistiske ideologi. Begge er eksplisitt altruistiske: Sosialistene sier "fra enhver etter evne, til enhver etter behov" og "del godene!", Hitler hevdet at "den selvoppofrende viljen til å gi sitt personlige arbeid, og hvis nødvendig sitt liv, for andre, er mest utviklet hos medlemmene av den ariske rase". Både sosialismen og nazismen er eksplisitt kollektivistiske: hovedvekten legges på enten arbeiderklassen eller på rasen/nasjonen. Begge ideologier er ikke-rasjonelle - begge bekjemper det syn at det enkelte menneske skal ha frihet til å kunne handle på grunnlag av sin egen rasjonelle overbevisning. Begge er meget fiendtlig innstillet til egoisme, og i praksis fører dette til at samfunn organiseres med tvang som et vesentlig innslag. De som går inn for å "dele godene" har absolutt ingen motforestillinger mot å bruke fysisk tvang overfor de individer som ikke frivillig ønsker å dele sine goder med andre. Statlig initiering av tvang overfor enkeltmennesker er et naturlig resultat av den holdning at "fellesskapet" er viktigere enn individet, og at det moralsk høyverdige er å ofre seg for fellesskapet: Det enkelte individ må tvinges til å være (det som oppfattes som) "moralsk": http://vegardmartinsen.com/hitler.html
Sosialisme, fascismne, nazisme: tre alen av samme stykke
vegardmartinsen.com
‎(Denne artikkelen ble trykt i Morgenbladet 24. februar 1993.) Den voksende nasjonalismen og nazismen i Europa har kommet som en overraskelse på de fleste. Men egentlig er dette fenomenet et nødvendig resultat av det kulturelle og politiske klima som har dominert i Europa også etter annen verdensk...

Vidar Haugen:
   Det er omtrent like korrekt aa si at Nazismen er sosialistisk, som at islam er "en Abrahamsk religion"... Men baade Nazisme og KOMMUNISME er totalitaere styreformer, hvor individet er til for statens skyld, ikke omvendt. Nazismen er naermere FASCISMEN, som definitivt ikke har noe med sosialisme aa gjoere!

Rune L. Hansen:
   Fakta har med fakta å gjøre.

Øyvind Arnesen:
   God artikkel

---
---

Fortsettelse fra i går, Lydopptak:

Marius Reikerås, 15.04. 2012:

Lydopptak eller rettsstenografer brukes ikke i norske domstoler, noe som gjør det umulig å kvalitetssikre rettsprosessene.

*

Anne Beate Brenden:
   Jeg trodde det var pålagt som rutine..

Alf Sivertsen:
   Dette er skremmende med dagens teknologi.. Hva er begrunnelsen for at så ikke skjer?

Alf Sivertsen:
   Er det for å beskytte dommerstanden?

Marianne Kiil Øvrebotten:
   Det er helt uhørt og jeg trodde faktisk at det var lovpålagt....!!!

Bob Alton:
   Jeg bli kastet ute av Bergens-tingrett da jeg tatt opp vitne på mobiltelefon, vitne ønsket bevis på hva ble sagt i retten.

Alf Sivertsen:
   Hva er det de prøver å beskytte?

Irene Abrahamsen:
   Sjølvopplevd , måtte sp advokat om å få rettsdokumetet ..... forsto ik at det var det eg sto med i handa .... fordi det var så langt fra det om var sagt i retten ....

Alf Sivertsen:
   Dette er også noe som bør tas opp. Dette strider jo mot rettsikkerheten.. Hvordan skal man forstå dommene når man ikke har alle detaljene den er bygget på. Mange dommere har heller ikke den innsikten som avgjørelsene må bygge på og da kan man snart begynne å lure om det er rett eller gal rettsavgjørelse. Når det også er et stort rettsgebyr for å anke saken så blir dette også et demokratisk problem.

Alf Sivertsen:
   Det nye navnet på AP er utrederpartiet.. Når fanden ikke ville noe skulle skje, så satte han ned en komite

Marianne Kiil Øvrebotten:
   Får litt følelsen av at dette er snakk om et bekvemmelighetshensyn...., man vil slippe omkamp.....!!

Niels Løkke:
   Intil videre må man selv kvalitetssikre rettssaken selv. Dommer Arne Fortun har fremdeles ikke svart DÅ på klagen min.

Niels Løkke:
   DA

Marianne Lund:
   Kunne ikke vært mere enig med deg Marius.

Chris Holm:
   Jeg har en antagelse om at det er dommere og legdommere som skriver/lager domspapirene ut ifra sin egen husk eller evt. egne notater ifra rettssaken. Når jeg leser mine egne domspapirer så er det klart for meg at det som står der ikke stemmer overens med hva som ble sagt i retten.

Kai R Schantz:
   Dette at Norge mangler referat fra rettsaker er også en manglende rettssikkerhet på steinalder nivå. Man er nødt å spørre seg selv om hvorfor en så viktig rettssikkerhet for norske borgere ikke er innført. For en rettskaffen dommer ville dette vært et betydelig hjelpemiddel til å kvalitetssikre rettsgrunnlaget som dommen skal bygge på. Hadde et antall dommere krevd dette vil det vært innført, man kan således anta at dette ikke er ønsket av dommerne i Norge

Kai R Schantz:
   Fravær av referat gir selvsagt større frihet og mulighet for dommere til å se bort fra det de ønsker, eller vri på hva som ble fortalt i retten muntlig, eller litt selektiv hukomelse slik dette tilpasses den ønskede virkelighet. Det finnes ingen sikring mot dette da det ikke finnes noe referat omkring hva som faktisk har blitt hevdet og hvilken informasjon vitner har gitt retten..

---
---

Ragnhild H Johannessen, 16.04. 2012:

Sitter å undrer meg over hele saken med ABB, noe må være fullstendig galt med rettsystemet her i landet og det er det ingen tvil om.. Skal vi alle ha samme tankegang som et eller annet parti på Løvebakken mon tro.. Er det noen i dette landet som tenker over hva myndighetene har gjort med mange barn, unge og familier i dette landet ? Barn har blitt drept/dødd under myndighetene/det Off. , familier har blitt spilttet og kjørt helt ned i avgrunnen av Norsk rettsystem, tallene viser langt flere en de som måtte bøte med livet på Utøya... Hvor er rettsystemet og rettferdighetene for alle disse ? ( Når dette er skrevet så vil jeg bare si at jeg er imot at ABB har tatt alle de livene og føler med de etterlatte , men det er så lett å glemme alt det andre som har pågått i en årrekke med barn/unge under det Off. sin regi oppi alt dette som forgår her i denne saken ) Er vel kanskje en tankevekker for de fleste at rettsystemet er AP-styrt..

*

Rigmor Fossdal:
   Flere enn deg som gjør seg lignende tanker, Ragnhild. Den norske stat er en grov, grov drapsmann- også utenfor landegrensene. I kriger og i utbytting av arbeidskraft og ressurser i andre land.
Innad- og utenfor: vaksinerm medikamenter, barnevern.. sistnevnte har 8 ganger høyere dødelighet enn "resten". Jeg finner det skammelig som de driver.. og verre enn det. BURN sier jeg.

Monicha Nyhuus Aas:
   kommer innslag på BBC nå snart tror jeg

---
---

Annina Karlsson commented on Aftonbladet, 16.04. 2012:

Jag ser tillbaka po tiden när barna var i hemma och vi hitta po saker tillsamman med glädje. Hemmet var levade. Inte bara ett hotellrum för natten. Inget fel i att ha en man att pyssla om heller. Varför säga att de är otäckingar som kommer hem och utnyttjar kvinnan? All heder till de som kan och klarar försörja sin familj. Det är inte lätt idag och det gäller att ta till knep och vara ekonomisk om man vill vara hemma med sina barn. Stoppa strumpor och inte köpa färdiglagat. Kanske jag är lyxlirare som har gjort vad jag ville när barna var i den oldern att jag ville vägleda dem i livet och hadde möjlighet till det. Skulle defenetivt inte vilja ha barn alls om jag var tvungen att jobba heltid.

Birgitta Stenberg: Debatten om hemmafruar gör mig ursinnig
http://www.aftonbladet.se/debatt/article14627792.ab
www.aftonbladet.se
Birgitta Stenberg: Långkok och cupcakes ett steg tillbaka

*

---
---

Er omsorgsovertakelse til barnets beste?
by Tristan Falch on Sunday, April 15, 2012 at 10:46am ·
http://www.facebook.com/notes/tristan-falch/er-omsorgsovertakelse-til-barnets-beste/3802921040550

Omsorgsovertakelse er normalt ikke i samsvar med hensynet til barnas beste, men tvert imot direkte skadelig for de barna det gjelder. Dette må innebære at forholdene må være ekstremt dårlige i hjemmet for at omsorgsovertakelse bør være en aktuell reaksjon:

Det er forunderlig å registrere den tilsynelatende fullstendige mangel på reaksjoner på de opplysninger som ble gitt i dr.scient. Age Simonsens kronikk i BT 10.8.96. Særlig er det både forunderlig og interessant å merke seg at det er ingen som føler seg kallet til å kommentere den svenske undersøkelsen (Mikael Bohmann og Saren Sigvardsson) der fosterbarn ble fulgt over 22-23 år og sammenlignet med andre barn, og sammenlignet med barn som ble adoptert og med barn som skulle ha blitt adoptert men som likevel vokste opp i hjemmet (heretter kalt hjemmebarn, eventuelt hjemmegutter).

Grunnen til min reaksjon er at den nevnte undersekelsen dokumenterer at omsorgsovertakelse normalt ikke er i samsvar med hensynet til barnas beste, men tvert ìmot er direkte skadelig for de barna det gjelder. Dette må innebære at forholdene må være ekstremt dårlige i hjemmet for at omsorgsovertakelse bør være en aktuell reaksjon. Barnevernet later imidlertid som om undersøkelsen ikke foreligger. La meg derfor kort gjennomgå den i sin helhet.

Ved 11-årsalderen var 20 prosent av guttene i alle tre gruppene (adoptivbarn, fosterbarn og "hjemmebarn") klassifisert som problembarn mot bare 8 - 10 prosent í kontrollgruppene ("normale" barn), og fosterbarnas skoleresultater var dårligere enn for de to andre gruppene. Omsorgsovertakelsen hadde altså ikke gitt noen gevinst på dette alderstrinnet.

Ved 15-årsalderen var adoptivbarna ikke mer mistilpasset enn kontrollgruppen, mens det blant både fosterbarna og "hjemmebarna" var 2 - 3 ganger flere mistilpassede enn i kontrollgruppen, flest mistilpassede i gruppen fosterbarn. Adoptiveguttene hadde på dette alderstrinn dårligere resultater enn kontrollgruppene for så vidt gjaldt to skolefag.

"Hjemmeguttene" hadde dårligere resultater enn kontrollgruppene i tre skolefag, mens fosterguttene kom dårligere ut i alle sju skolefagene. Omsorgsovertakelse hadde altså vedrerende skoleresultater ingen god effekt, og for fosterguttene må resultatene anses som katastrofalt dårlige.

Ved 18-årsalderen kom de adopterte guttene like bra ut som kontrollgruppene i to tester, mens både "hjemmguttene" og fosterguttene kom dårligere ut enn kontrollgruppene.

Fosterhjemsplassering fikk følgelig heller ikke her noen gunstig effekt.

Flytter vi oss så til 22-23-årsalderen, viser undersøkelsen at 29,3 prosent av fosterguttene var registrert for kriminalitet og/eller alkoholmisbruk, mens bare 16,5 prosent av "hjemmeguttene" var registrert for det samme, og det siste stemte bra med kontrollgruppen som viste 15,5 prosent. Adoptivguttene hadde 18 prosent kriminalitet og/eller alkoholmisbruk.

De barna som unngikk omsorgsovertakelse, klarte seg altså omtrent like bra som "normale" barn. Fosterbarna hadde en ekstremt dårlig utvikling. Adoptivbarna klarte seg noenlunde, men dårligere enn de barna som unngikk omsorgsovertakelse.

Det skremmende er at Bohmarnns og Sigvardssons undersøkelse har vært kjent siden 1980 (og enda lengre for de første resultatenes vedkommende), og det kan se ut som om den bevisst er fortidd av sentrale norske premissleverandører i norsk barnevernsdebatt. Vigdis Bunk Holdt er den eneste norske fagbokforfatter jeg har registrert som har omtalt undersøkelsen (i boken "Barnevernspsykologi" Tano forlag), men det gjorde hun meget kort og dessuten med direkte feilaktig resultat.

Av advokat Sverre Kvilhaug, Knarvik (debattartikkel i Bergens tiidende).

*

Rune L. Hansen:
   Kidnapping, terror-aksjoner, fangehold, tortur og utplyndring overfor barn, foreldre og samfunn er ganske enkelt verste sort tenkelige grov-kriminelle, straffbare virksomhet.

---

http://www.facebook.com/rlhhun/posts/369229486452968
Jonny Thu:
   På en måte riktig, MEN, i rettferdighetens navn.. Det er Barnevernsnemnda som beslutter omsorgsovertakelse. Videre blir mange av disse sakene også prøvd i retten. Ser man på rettspraksis, er det sjelden Barnevernet taper... Det indikerer at feil prosenten er lav.. men den er jo selvsagt der..

Rune L. Hansen:
   Feil??? Kidnapping, terror-aksjoner, fangehold, tortur og utplyndring overfor barn, foreldre og samfunn er ikke bare "feil", Jonny Thu, - det er verste sort tenkelige grov-kriminelle, straffbare virksomhet!!!

Jonny Thu:
   Nuvel, nå kjenner jeg INNGÅENDE til saksforholdet i barnevernssakene til flere av de personene som er aktive barneverns hatere her på FB. Uten å nevne navn, kan jeg si at disse vedtakene ikke er fullstendig grunnløse. Det fine med dette er at det kun publiseres en tårevåt historie om at de har mistet barnet til barnevernet og at det er fælt og urettferdig. Det unnlates hver eneste gang å opplyse om hva en selv har gjort for å havne i en slik situasjon! OG hva en selv har gjort for å forverre situasjonen!

Rune L. Hansen:
   Hvilken av Straffelovens paragrafer er det de angjeldende barna og foreldrene (og besteforeldrene) har forbrutt seg mot, Jonny Thu? Og når og hvordan og hvorhen ble det berettiget med slike straffer??? Den kjetter-prosess og inkvisisjon du gjør deg til talsmann for, Jonny Thu, er det fristende og kanskje berettiget å politi-anmelde deg for.

Jonny Thu:
   Lykke til Rune L. Hansen! Norge er et fritt land, du kan politianmelde hvem du vil. Jeg er på langt nær noe kjetter eller for inkvisisjons prosesser. Vår felles venn Marius Reikerås kan nok avkrefte dine vrangforestillinger herom. Jeg er for saklighet og saksopplysning i den enkelte sak, for således å påvise at barnevernet har tatt feil, sågar kreve erstatning og tilbakeføring av barnet. Jeg er imidlertid IKKE med på et usaklig hylekor om at ALT barnevernet gjør er ulovlig, straffbart og i strid med EMK. Når saklighets nivået ditt dessverre er som det er, gidder jeg ikke delta mer i denne debatten...

Rune L. Hansen:
   Du liksom ikke engang skjønner at å bli fra-stjålet sine barn og sine foreldre er en grov og grotesk forbrytelse? Og ikke engang at den tortur, fangehold, utplyndring etc. som de samtidig og derefter blir utsatt for er grove og groteske forbrytelser? Samtidig som du blandt annet tillater deg å krenke og å håne de angjeldende barna og foreldrene på det groveste. Hva i all verden er det som er galt med deg???

Rune L. Hansen:
   Og later samtidig som du i det heletatt ikke vet hva lov og rett er. I pakt med det terror-regime og de falske dommere som driver den grov-kriminelle virksomheten. I hvilken mørk kjeller-etasje er det du har din "saklighet"?

---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, tirsdag 17. april 2012, Vinberget:

2 minus-grader Celsius og rim-frost her ute i natt klokken 3 og i dag tidlig. Sol, skyer og blålig himmel med 3 pluss-grader klokken 10. Derefter fint slørete skyer og derefter grålig overskyet. 4 pluss-grader klokken 22 og 3 mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 17.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/293150587425814
shared Richard Oathkeeper Waite's photo
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3012509265829&set=a.1463643265147.62285.1055431836

So very true...

Wrong is Wrong even if everyone is doing it.
Right is Right even if no one is doing it.

Galt er Galt selv om alle gjør det.
Rett er Rett selv om ingen gjør det.

*

Hege Birgitte Skaar Bower:
   Deler den!

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/may.seppola/posts/137055896419372

Vidar Haugen:
   Det er omtrent like korrekt aa si at Nazismen er sosialistisk, som at islam er "en Abrahamsk religion"... Men baade Nazisme og KOMMUNISME er totalitaere styreformer, hvor individet er til for statens skyld, ikke omvendt. Nazismen er naermere FASCISMEN, som definitivt ikke har noe med sosialisme aa gjoere!

Rune L. Hansen:
   Fakta har med fakta å gjøre.

Øyvind Arnesen:
   God artikkel

Kjell Magnus Keehus:
   Someone forgot the Pol Pot. Only 2 - 3 mill. dead.

Ernst Gudbransen:
   og den "moderne" sosialisme ? mill...........

Rune L. Hansen:
   Mange land har fra tid til annen som sin øverste ledelse hatt slike store masse-mordere, med sine staber av med-hjelpere og mange aspekter og nivåer av med-spillere som kidnappere, fangeholdere, torturister og utplyndrere. Gjennom-syrende den offentlige (inklusivt "juridiske") forvaltningen og sivil-befolkningen. Og også ikke minst "halv-store" og "små-store" mordere og grov-kriminelle overfor sivil-befolkningen (både innen-riks og uten-riks), som for eksempel dagens Norge, bak kulissene, propaganda og falsk dokumentasjon. Når deres forbrytelser og hovmod blir avslørt nok og får nok motstand kommer deres fall.

Rune L. Hansen:
   Ingen av de omtalte sine forbrytelser som forbrytelser. Tvert om.

Vidar Haugen:
   Kunne jo gjerne tatt med USA-initiert imperialisme! Hvor mange mennesker er ikke drept gjennom USA's direkte og indirekte kriger i Vietnam, Korea, Sor-Amerika, Irak og Afganistan? Som neppe noen vi si har noe med sosialisme aa gjoere...

Rune L. Hansen:
   Enkelt-menneskets kriminalitet har noe med kriminalitet å gjøre. Så enkelt er det.

---
---

Marius Reikerås, 17.04. 2012:

Jeg tror at vi får et langt bedre og mer effektivt rettssystem, dersom vi gjør domstolene mer folkelige. Min erfaring er at mange føler seg ukomfortabel med domstolenes "pompøsitet" og dermed "knyter" seg. På den måten er det mange som ikke får presentert sitt budskap og sin sak på en skikkelig måte. Folkeliggjøring av domstolene er jeg veldig tilhenger av.

*

Hannemor Perlemor Knutsdatter:
   Blir man spurt, eller valgt som meddommer? Er man pliktig til å opplyse om inhabilitet?

Aud Stokman:
   Hvis man selv mener at man er inhabil, så er jeg rimelig sikker på at man er pliktig til å informere om det.

Hannemor Perlemor Knutsdatter:
   Ja jeg skulle tro det .. så da er det alså kalt og kynisk at en kar som slenger om seg med leppa på f.b blir sittende som meddommer i norges største rettsak. Fy!

Rikke Arnesen:
   Man blir valgt for en periode som "faste" lekdommere - så blir det trukket etter liste hvem som skal sitte i den og den saken. Videre er det i ABB saken blitt forespurt hver av lekdommerne om de tidligere har uttalt seg om skylds- og/eller straffespørsmålet. Hvilket samtlige har benektet. Så her har den ene lekdommeren forsømt sin plikt til å opplyse om inhabiliterende forhold.

Lennart Lundholm:
   Tror du har grådig peiling på disse (juss) greiene... Prøvde å sende deg en melding, men det gikk ikke, for di jeg ikke hadd fått bekreftelse på venneforspørselen til deg... Så om du har lyst... ;o)

Hannemor Perlemor Knutsdatter:
   Ja det er svært uheldig, pinlig er det.

Helle Næss:
   Dommere er folk det også. De er bare belest innenfor lover og regler og har makt til å dømme over mannen i gata. Det er vondt for de som føler at de må slikke slike folk oppetter ryggen i håp om at de får retten på sin side.

Elizabeth Christiane Roma Østby:
   Har sittet som meddommer både i Grubbegata og "nye" tinghus. Grubbegata var pompøs, men syntes ikke tinghuset er det på noen måte. Man blir valgt av div bydeler til å være meddommer og man MÅ ha utrolig god grunn til ikke å stille. Sykdom bl.a.. Man er selvklart pliktig til å opplyse om inhabilitet og man blir spurt om det før saken starter, så her har meddommer gjort en grov feil.

Elizabeth Christiane Roma Østby:
   Man blir valgt til 4 års tjeneste som oftest blir mange fler år. Jeg satt i 12 år.

Rune L. Hansen:
   En forbrytelse er uansett en forbrytelse. Også når begått av en politiker eller dommer.

---
---

Arild Holta, 17.04. 2012 commented on Causes:

Her er resten av artikkelen, del 2, som lovet. Causes.com har litt problemer, så det gikk ikke å sende til medlemmene. Jeg ser imidlertid at de har fikset kodingen, slik at også siste del er skikkelig lesbart.

Fjern overgriperen, ikke barnet!
http://www.causes.com/causes/282095-fjern-overgriperen-ikke-barnet/actions/1643399?fb_comment_id=fbc_10150782118017679_221996420_10150782125612679
www.causes.com
Dagens sosiobabbel er totalt fiksert på å fjerne barn, eller på å utøve makt over familier. Det etisk riktige er imidlertid å ta hånd om overgriperen. (Er du virkelig enig? Bare da bør du være med!)

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"5. Makten over sosiale relasjoner, fylkesnemnd og rettssaker
Barnevernet har all makt i å hindre foreldre og slekt i å treffe barna. De har all makt mht når man skal ha fylkesnemnd eller rettssaker. Foreldrene har ingen ting å si. Skal de ha opp en sak mot barnevernet, i fylkesnemnda, så er det barnevernet som ordner dette og vinkler saken som det passer DEM. I denne saken trakk barnevernet saken som skulle for retten tidligere. Uten å bry seg om foreldrenes meninger.

Til og med forbeholder de seg retten til å kreve at voksne familiemedlemmer eller slekt ikke relaterer til hverandre. Være seg om de krever skilsmisse hos foreldrene, eller at slektninger holder seg borte fra hverandre. Trusler om å ikke få treffe barna, eller om å miste dem, er grusomt effektive maktmidler.

Det kan være lurt å grunne litt på tidligere statssekretær Kjell Erik Øye (Ap) sin uttalelse overfor de som ytret seg offentlig mot barnevernet. Press dem, sa han. Det finnes kun to pressmidler å bruke: (1) Usaklige og ulovlige politianmeldelser med medfølgende avhør og eventuelle husransakelser etter “bevis” (Strider mot bl.a Grunnloven § 102). (2) Trusler om å fjerne barn eller å minske tilgangen til fjernede barn. Slike trusler er selvsagt også lovstridige, men kan skjules bak barnevernets påstander og “faglighet”. Altså sekundære begrunnelser med tvilsomt sannhetsinnhold.

I India-saken var det både krav om skilsmisse for å eventuelt gi barna tilbake til den ene parten. Videre krevde barnevernet at onkelen som kanskje skulle få barna, ikke hadde noen kontakt meed foreldrene! Slik kunne barnevernet mate han med SIN informasjon uten at han fikk foreldrene sin motargumentasjon og korrigering. Slikt går naturligvis ut på å fortelle hvor fryktelig barna påstått hadde det hos foreldrene, og hvor fantastisk det bare er nå. Strategien fungerer naturligvis overfor alle som ikke grundig kjenner før og nå i barnevernsakene. Det fungerte også overfor onkelen som kom uvitende fra andre siden av kloden."

Rune L. Hansen:
   Videre:
"(Jeg vet om barnevernsmotstandere som er blitt rundlurt av barnevernets påstander om deres nærmeste, der det er for lite kommunikasjon i en slekt til å takle barnevernet.)

Nevnte punkter er typisk slikt som går igjen i barnevernsaker. Mona Lygre, som noen år tilbake stod i spissen for kampen for familienes selvstendige rett, skrev rett ut, at hadde man sett en barnevernsak, så hadde man sett de alle. Det er selvsagt spissformulert. Likevel, det er påfallende liten kreativitet i dette lukkede miljøet som barnevernet er. De behøver ikke gjøre seg smarte og kreative. De trenger bare tilfredsstille et støttende internt miljø. Slike forhold knuser effektivt kritisk og selvkritisk tenkning, uavhengig av hvilken institusjon som underlegges slikt. Få kan gå de skikkelig etter i sømmene, og media ignorerer sin gravende jobb, og ignorerer barnevernsofrene. Når barnevernet i tillegg har politibeskyttelse fra et overivrig politi av alt de foretar seg, er det enkelt å være konge på haugen. Til og med advokatene læres opp til at de skal holde med barnevernet, mens de slikker foreldrene opp etter ryggen og tjener penger på dem.

Makt korrumperer som kjent. All makt korrumperer totalt. Vi har ikke et barnevern i Norge lengre. Om dette som vokste ut av taterforfølgelse, lobotomering og sterilisering noen ganger har vært det. Mange er skyld i uverdigheten og overgrepssituasjonen. Mest vår sovende media."

Rune L. Hansen:
   Vel, Arild Holta. Det er også ikke minst, men mest, et politisk spill som grov-kriminell virksomhet. Som mange involverte ser seg tjent med eller er truet av eller frykter eller premieres av, samt jo også indoktrineres og perverteres av.

Rune L. Hansen:
   Sitat, fra begynnelsen:
"Indiasaken har helt typiske trekk fra barnevernsaker
---------------------------

1. Faktafeil
Feil i rapportene. (Husk at slike rapporter har flere forsket på.)

2. Usakligheter
Usaklige påstander som i og for seg kan være sanne. Det var slik påstandene om rasisme oppstod; barnevernets folk hengte seg opp i f.eks mating med hånd og soving i foreldresenger – typisk indisk levesett. Moren ble bl.a opplært til å mate barnet med skje. Det er en del år siden jeg for første gang hevdet barnevernet var rasistisk grunnet den prosentvis store delen av utenlandske barn som blir tatt.

3. Forandring av sakens innhold
Endring av sakens innhold når foreldrene vant i Fylkesnemnda. Slik uprofesjonell framgangsmåte går rettsvesenet nærmest systematisk på. Derfor brukes det også nærmest systematisk av barnevernet. De oppgraderer sakene og kommer med nye verre påstander om de taper. Gjerne påstander av en helt annen art enn det i utgangspunktet dreide seg om. (Professor Marianne Skånland har påpekt dette lenge til sløve og døve norske ører.)

4. Uttrekking av tid.
Barnevernet forkastet avtalen om tilbakelevering av barna, ved første mulighet. Det er en vanlig strategi i barnevernet. Resultatet er at man kan hevde tilknytning til fosterfamilien, og at det skader barnet å bli tatt tilbake. Også dette biter rettsvesenet på. Barna mister således retten til sine foreldre. Familiene knuses for alltid. Denne tilknytningsteorien bygger på en uvitenskapelig idé om at det er det samme for barn hvor de vokser opp – familiebånd betyr ikke noe. Foreldreskap er liksom nesten kun miljø. (Jrf Magne Raundalens “utredning” for regjeringen som konkluderte med å oppheve det biologiske prinsipp. I praksis har barnevernet opphevet dette, og loven skal nå tilpasses.) Dette er symptomatisk for miljødeterminismen som råder i barnevernet.

Miljødeterminisme passer sosialdemokratiets – og politiske maktmenneskers – styringskåtskap som hånd i hanske. Det gjør det “nødvendig” å gripe inn i ALT samfunnsliv for å skape et påstått bedre oppvekstmiljø. Hele samfunnet blir dermed politikk og det sivile private liv forsvinner.

5. Makten over sosiale relasjoner, fylkesnemnd og rettssaker
Barnevernet har all makt i å hindre foreldre og slekt i å treffe barna. De har all makt mht når man skal ha fylkesnemnd eller rettssaker. Foreldrene har ingen ting å si. Skal de ha opp en sak mot barnevernet, i fylkesnemnda, så er det barnevernet som ordner dette og vinkler saken som det passer DEM. I denne saken trakk barnevernet saken som skulle for retten tidligere. Uten å bry seg om foreldrenes meninger."

---
---

Belinda Storholt Löwenzahn Aagaard, 17.04. 2012:

Nektet å forlate sin døde venn
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3376940.ece
www.nettavisen.no
Lojal hund passet på sin påkjørte venn midt i trafikkert vei.

*

Belinda Storholt Löwenzahn Aagaard via Jan E. Juvik:
Lojaliteten står høyere enn hos mange mennesker?!!

Janne Kristin Yolanda Danielsen:
   ♥

Katherine Klotilde Myhre:
   Ja, det er fordi dyr ikke setter så mange betingelser for vennskap og kjærlighet.

Rune L. Hansen:
   Men hunder flest har mere skamvett enn folk flest i dagens Norge?

Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=367596253280202&set=a.197674156939080.47729.197465000293329&type=1&ref=nf
Wall Photos
Agreed. Feel free to SHARE this picture!
By: Don't Be Cruel

---
---

Christian Schiffer, 17.04. 2012 via STATEN NORGE:
http://www.facebook.com/groups/briantempel/399114453446530

Fikk nettopp vite at Breivik likevel IKKE får uttale seg om sitt motiv for oss. Pressen vil istedet spre regimepropaganda basert på ABB's uttalelser men ferdigtygget tydning.
Hele rettssaken er med andre ord en farse og bør følgelig avvises som lovllg.

*

Bianca Rytter:
   Skal lure på hvorfor det kalles retten når det hele er galt??!

Dennis Skålvik:
   Dette har vært kjent lenge. Gule, Hylland Eriksen, Øivind Strømmen m.fl, har jo drevet denne retorikken siden 23 juli hvor "ord er farlig" og "ideologi må ikke sprees".
Samme tendensene så vi gjennom AUFs Eskild Pedersen som også fikk Stoltenberg til å gjenta samme retorikken; Dithen at ofrene bør fremstå som definisjonsmakt og diksjon ovenfor pressen slik at pressen ikke kan få gjengi hva de vil.
Etter ett skriv fra retten ble det også antydet at "hensynet til ofrene må veie tyngst", og følgelig blir forklaringen til Breivik tatt bak lukkede dører.

Christian Schiffer:
   Hele skuespillet der er latterlig og inviterer til spekulasjoner. Jeg merker med videre at de angivelige hensynet er en farse alt den tid ofrene selv får sitte i rettssalen der de overværer Breiviks forklaring.
Uten hans frie forklaring, i full offentlighet mangler retten enhver legitimitet i en rettsstat.
Om staten mener at det han sier er så farlig at den gemene hop ikke kan høre den uten å bli påvirket finnes det kun en mulig forklaring på dette, nemlig at det han sier om muhammedansk okkupasjon av Norge og Europa forøvrig er så godt dokumentert fra hans side at kunnskapen om dette må dysses ned.

Christian Schiffer:
   Denne meddommeren som uttalte at dødsstraff er eneste rettferdige reaksjonsform i affekt den 23, Juli er nok også bare spill for galleriet, ett tappert forsøk på å gi denne "retten" en falsk aura av legitimitet.

Christian Schiffer:
   Tviler nemlig på at det finnes særlig mange som ikke hadde tilsvarende tanker og uttalelser dagene etter den 22 Juli.

Dennis Skålvik:
   Det Christian, er jo det absurde i det hele; At ofrene sitter i rettsalen, mens som du sier, resten kan ikke få høre det.
Slik det er lagt frem nå, så tror jeg ikke vi trenger å bekymre oss for at detaljer blir utelatt.
Her får vi greie på i detalj hvordan tiltalte børster støv av skuldrene!

Christian Schiffer:
Jeg garanterer deg du ikke får se Breiviks forklaring.

Christian Schiffer:
   Denne "rettssaken" er ett eneste skuespill for massene, har ikke noe med noen "rettssak" å gjøre, dette er sirkus for å påvirke massene.

Christian Schiffer:
   Jeg hører nettopp bekreftelse på mine misstanker, TV2 reporterne sier at Breiviks uttalelser om motiv for handlingen blir sensurert slik at hans motivasjon ikke får komme frem.

Christian Schiffer:
   Uten Breiviks forklaring som i henhold til ham skal dokumentere hvorfor han mener å ha handlet i nødrett blir saken ensidig og rettssaken støter mot menneskerettighetigher nemlig at en tiltalt har krav på å forklare seg. Denne retten er nå fratatt ham.

Christian Schiffer:
   At han får gjøre dette i retten men ikke offentlig betyr i praksis at vi heretter lever i ett diktatur. Især når vi i tillegg ikke får kommentere fritt i de ulike live debattfeltene eller noen av debattfeltene for den slags skyld.

Christian Schiffer:
   I praksis er dette en innrømmelse fra retten side om at det Breivik gjorde var legitimt i og med at mann er redd for hans forklaring skal dokumentere nettopp dette.
Selv om jeg mener at det skal veldig mye til å godtgjøre at det å drepe ungdommer som bare indirekte har bidratt til muhammedaniseringen av Norge er en nødrettshandling så må vi la tvilen komme tiltalte til gode og uten hans forklaring blir det tvil og Breivik må da frifinnes.
Ja om vi hadde hatt en rettstat da...

Bianca Rytter:
   kriminelle styrer rettsystemet ?

Christian Schiffer:
   ‎"Kjennelse: Fagdommerne har besluttet at meddommer Thomas Indrebø skal byttes ut. Dette som følge av hans uttalelser på Facebook 23. juli, som kan svekke tilliten til retten. "
Nei, det er ikke meddommer Thomas Indrebø som svekker tilliten til retten men rettens avgjørelse om å ikke tillate at Breivik forvarer seg i offentligheten all den tid argumentene mot ham blir offentliggjort.

Christian Schiffer:
   Jeg ser nå at bloggen fra rettssaken er igang men at den ikke inneholder hele hans uttalelser. Dette vet vi fordi å lese opp fra sin forklaring vil medføre betydelig flere settinger enn en pr. minutt enn det som blir gjengitt.

Bianca Rytter:
   http://www.facebook.com/notes/bianca-rytter/advokater-som-selger-andres-unger-for-penger/421764319186
advokater som selger andres unger for penger.
Advokater som motarbeider egne klienter og ivaretar motpartens interesser, skygg unna disse: - HARALD GRAPE, Advokatfirmaet Drevland & Grape, Oslo - KNUT MANNSÅKER, Advokatfirmaet Mannsåker & Flatebø, Bergen - TONE NORDERVAL, Oslo - SVEIN DUESUND, Drammen - ...
By: Bianca Rytter

Christian Schiffer:
   ‎"Jens Christian Nørve:
Tiltalte leser fra sitt manus. Etterlatte og pårørende i salen følger med. Noen rister på hodet.
10:20
Kjersti Johannessen:
Breivik snakker nå om tiden etter krigen. Marxistene fikk stor spillerom, hevder han. Spesielt innen skolesektoren. "
Sensuren er i gang, dette er ikke Breiviks ord men sensur.

Christian Schiffer:
   Saken er med andre ord over, vi vet nå at dette er ett sirkus og kan like gjerne la være å se på.

Christian Schiffer:
   Trist å se at vår rettsstat nå er blitt avviklet.

Christian Schiffer:
   Jeg fikk manifestet til ABB av ABB (Sigurd Jorsalfar) rundt den 22. Juli i fjor, dette er nå slettet ut av min Gmail konto av 3. person, vi kan anta PST.

Christian Schiffer:
   Jeg fant det dog på min harddisk, om noen er interessert i original dokumentet fra ABB kan du få det av meg. Jeg regner med at hans frie forklaring er mye av det samme som står der.

Christian Schiffer:
   Personlig har jeg ikke giddet å lese det, men siden han ikke for forklare seg på annen måte vil jeg nå lese det likevel. Selv ABB har nemlig rett til å forklare seg i en rettsstat.

Eilen Hansen Rørdal:
   det er vel stoppet pga.. det tåler ikke dagens lys

Janette Engelen Kemi:
   så du mener ting som ikke tåler dagenslys ikke vises til almenheten? så da mener du at da kan jo mye skjules av regjeringen? hva mer tåler iike dagenslys? vi tåler alt annet som kommer fram i verden.det får vi servert av nyheter og aviser o.l hele tiden.mens det som skjer i norge av dårlig rettsystem og åpenhet o.l ikke skal vises siden vi nordemnn ikke klarer å se ting i dagenslys......

Christian Schiffer:
   Helt riktig, rettavgjørelsen tåler åpenbart ikke dagens lys ellers ville Breivik kunne forklart seg fritt. Om det er slik at det han sier ikke kan motsies av noen slik at mann er redd for det han sier så må vi derfor konkludere at det han sier er riktig og at han følgelig må frifinnes i og med at tvilen alltid skal komme tiltalte til gode.
Det er veldig synd det skal være slik.

Christian Schiffer:
   Er det flere som ønsker orginal kopi av ABB's manifest så er det bare å ta kontakt.

Christian Schiffer:
   http://cdn.anonfiles.com/1312090279775.docx

Trond Ruud:
   Å drive kontinuerlig polemikk mot en som er bortsensurert driver sendingen fra rettssaken over i skrikende parodi på justis. Vi får altså ikke høre hva tiltalte anfører som forklaring på sin forbrytelse. Men enormt mye om hva NrKs kommentatorer synes om alt han sier og at han har talentløse syntaks, barnslig rettskrivning og mange grammatikalske feil. Hvem faen er interessert i det? Ingen forventer at de sensurerende "reportere" skal juble og klappe i hendene, men deres løpende karakteristikk både av den tiltalte og alt han anfører og mener er mer forutsigbart, enn til og med Breiviks selvforsvar er. Dårligere radio er det umulig å få til med sløv rasp. Sendingen er fullstendig blottet for enhver interesse, så jeg begriper ikke hvorfor de sender dette mølet i det hele tatt. Det eneste de får til er å gjøre lytterne forbanna og dermed kanskje ta parti for noe de ellers aldri ville drømt om å ta parti for.
Sensur er et tveegget sverd med skarpere bakside enn forside.

Eilen Hansen Rørdal:
   hehe si det.. alle har heldigvis fri mening om det.... visse sympati..????

Christian Schiffer:
   Beklager men du har ikke fri mening om noe du ikke vet mer enn en side av. Uansett hvor smart du er.

Eilen Hansen Rørdal:
   ‎?????... jeg kan da tro på det som ytres eller ikke

Eilen Hansen Rørdal:
   hver har sin mening

Christian Schiffer:
   Nei, du kan ikke tro på noe som kommer ut fra nyhetene idag Eilen Hansen Rørdal. Du kan nemlig ikke danne deg noen mening om en sak uten å se den fra flere sider.

Eilen Hansen Rørdal:
   synd at han ikke for forklare seg.. hadde kanskje fått på plass noen brikker som man lurer på

Christian Schiffer:
   Følgelig må tvilen komme tiltalte tilgode og den eneste legitime rettstatlige mening er derfor at Breivik er uskyldig og at det han gjorde var riktig i følge nødrett.
Det er svært beklagelig at det må bli slik. Men uten en legal rettssak mot ham er han uskyldig i og med at det motsatte ikke kan bevises uten å høre hele hans forklaring.

Christian Schiffer:
   Dette er forøvrig ikke min mening men ett faktum i henhold til Norsk lov, som garanterer tiltalte retten til å kunne forklare seg. Denne retten har han blitt nektet.

Eilen Hansen Rørdal:
   enig

Eilen Hansen Rørdal:
   MEN hvorfor så jeg tenker og skriver... er det noe som ikke tåler dagens lys

Christian Schiffer:
   Ja, det er jo ingen annen forklaring på dette, Breivik må ha sagt noe som de ikke kan motsi og de har derfor sensurert bort store deler av hans forklaring.

Eilen Hansen Rørdal:
   desverre så er vi blitt et råttent samfunn

Rune L. Hansen:
   Det er jo hva Apene med sin ny-tale kaller mere åpenhet og demokrati. Alt motsatt hva det egentlig betyr. Og å trekke nisse-luen lengre ned over folkets ører, hender og føtter.

Christian Schiffer:
   Helt Korrekt Rune L. Hansen.

Rune L. Hansen:
   Hvem trenger vel lov og rett når vi har Apene i steden?
De har jo gitt oss Synseloven.

---
---

Sensurert utdrag fra Breiviks timelange forklaring
By Christian Schiffer, 17.04. 2012 in STATEN NORGE
http://www.facebook.com/groups/briantempel/doc/399202513437724/

Bemerk: Dokumentet må lese opp ned, fra slutt til begynnelse i og med at det er kopiert fra en chat. Mann må også være klar over at Breiviks forklaring er sterkt sensurert og meget forkortet. Jeg har fjernet spammen som ikke er del av Breiviks egen forklaring, det er ting som likevel vil bli messet frem i propaganda krigen mot ham i tiden fremover og det har således ingen interesse for offentligheten.

Kjersti Johannessen:
Etter at retten er hevet, ser man Breivik i samtale med statsadvokat Inga Bejer Engh, før han føres ut av salen.

11:27

Kjersti Johannessen:
Da er Breivik ferdig med opplesningen av sitt manus. Retten tar nå pause i en time.

11:23

Breivik: - Ansvarlige nordmenn og europeere kan ikke sitte og se på denne utviklingen. Vi må kjempe mot den ondskapsfulle utviklingen. 22. juli var et preventivt angrep. Jeg handlet på vegne av min by og mitt land.
Breivik: - Det er ikke rasjonelt å la landet bli fylt opp av innvandrere så vårt samfunn går til grunne. Dette er den virkelige ondskapen.
Breivik: - De som ikke applauderer denne utviklingen blir stemplet som ondskapsfulle. Men det er det Arbeiderpartiets stortingsgruppe - og andre som støtter innvandringen som er.
Breivik: - Vi er innen 5-10 en minoritet i vår hovedstad og større byer.
Breivik: - Vi ønsker ikke at våre land skal brukes som en dumpingplass for fødselsoverskuddet fra den tredje verden.
Breivik: - Jeg nærmer meg slutten nå.. Mulitkulturialismen er en ondskapsfull ideologi som presses frem av enten ignorante eller ondskapsfulle folk.
Breivik: - Om man mister sin religion, kultur og verdier vil man kjempe. Når lidelsen er kommet, vil man tørre å stå opp for meningene sine. Det vil skje i løpet av noen tiår. Kanskje i løpet av 15 år i Frankrike.
Breivik: - Hvordan kan jeg være sikker? Multikulturalismen er en selvødeleggende organisme. Krisen blir lammende. Dagens krise bllir en piknik i forhold.
Breivik: - Det er sikkert: Det blir en krig mellom nasjonalister og internasjonalister i Europa. Vi er det første vanndråpene som indikerer at det kommer en storm. Det blir hyppigere angrep.
Breivik: - Enorme sosiale problemer i Europa. Lederne ser at flerkultur ikke fungere. Men i Norge skjer det motsatte. Vi går for mer innvandring fra Asia og Afrika.
Breivik: - Hva ser vi dag? Elver av blod strømmer gjennom gatene i Europa. Vi ønsker samtale med marxistene. Men de velger sensur og latterliggjøring og forfølgelse.
Breivik: - Denne saken bør handle om å finne sannheten. Den dokumentasjonen jeg har kommet med, er de sanne? I så fall, hvordan kan det jeg gjorde være ulovlig?
Breivik: - 100 prosent av medieselskapene pumper ut propaganda. Men flere vil forstå at det jeg sier er sant.
Breivik: - Hvorfor behandles europeiske urfolk dårligere? Det er urettferdig og uakseptabelt. Landet vårt koloniseres mot vår vilje.
Breivik: - Ingen forskjell fra kampen som kjempes av urfolk i Tibet eller Bolivia.
Breivik: - Spørsmålet alle må stille seg: Er etniske nordmenn en urbefolkning? Svaret er ja.
Breivik: - En gruppe som kjemper for sine urfolks rettigheter er ikke terrorister.
Breivik: - Islam blir stadig mer sentralt, og tar til slutt over staten.
Breivik: - Vi kommer til å se dette tydelig i Europa. Det starter med krav om særordninger, og ender med krav om selvstyre.
Breivik: - Mange muslimer ønsker selvstyre med sharia.
Breivik: - Oslo kommune kjøper opp leiligheter også på Oslo vest, og leier ut til muslimer. De forakter norsk og europeisk kultur, og ønsker ikke integrering.
Breivik: - Groruddalen er blitt en getto. Jeg er født og oppvokst i en konfliktsone. Oslo er en ødelagt by.
Breivik: - Flere hundre nordmenn er drept av muslimer, deriblant Martine Vik Magnussen i London og broren til statsråd Thorkildsen, som ble drept av en muslim i København.
Breivik: - Abid Raja og andre frafalne prøver å kidnappe islam for å bruke religionen til sine egne formål.
Breivik: - Det finnes ikke sekulære muslimer, bare muslimer og frafalne.
Breivik: - Islamiseringen av Europa finansieres av blant annet Saudia-Arabia, mens Norge gir bistand til muslimske land.
Breivik: - Jeg har aldri bedt om å forklare meg i fem dager. Jeg ber bare om den ene timen her.
Breivik: - Det eneste vi vil sitte igjen med er sushi og flatskjermer, mens vi har mistet kulturen vår.
Breivik: - Det etniske er selve hjertet i vår kultur. Det er dette våre forfedre ofret livet for.
Breivik: - Norge har ikke kommet lenger enn 1945. Nasjonalister straffes for det som skjedde under krigen.
Breivik: - Det eksisterer et konsenus innen europeiske eliter for å beskytte det flerkulturelle eksperiment.
Breivik: - Det er hevdet at aller fleste muslimer tar avstand fra vold. Dette er feil.
Breivik: - I Europa er alt ødelagt på grunn av manglende proteksjonisme.
Breivik: - Disiplin og stolthet er det viktige her. De er dagens mest vellykkede samfunn.
Breivik: - Jeg støtter den japanske og sørkoreanske kulturmodell. De sa nei til mulikulturalisme og innvandring.
Breivik: - Om jeg er i fengsel på Ila eller i en leilighet på Skøyen spiller ingen rolle.
Breivik: - Jeg ble født i et fengsel, hvor det ikke eksisterer ytringsfrihet.
Breivik: - Å bli fengslet for resten av livet eller dø som martyr er den største æren. Det er vår rett, og plikt.
Breivik: - På Utøya var de blitt hjernevasket av Marte Michelet, som har valgt å konvertere til Islam.
Breivik: - AUF er som hitlerjugend.
Breivik: - Gjør AUF og Arbeiderpartiet dette fordi de er ondskapsfulle, eller naive? Mange i AUF er hjernevasket, av foreldre og norsk skolevesen. Det var likevel ikke uskyldige, sivile barn.
Breivik: - Det var nødvendig. Det var kritisk viktig å fremprovosere en heksejakt, som vil støtte vår sak på sikt.
Breivik: - Jeg ville gjort det igjen.
Breivik: - Siden landene våre mulitikulturelle uten å avholde folkeavstemning, har de tilrettelagt for konflikt. Norge balkaniseres, og det vil ende i et blodbad.
Breivik: - Vi har ikke råd til å vente lenger. Intensjonene er bygget på godhet, ikke ondskap
Breivik: - Hvis jeg kan tvinge Arbeiderpartiet til å skifte kurs ved å drepe 77 mennesker.. Hvis vi klarer å stoppe det multikulturelle utviklingen i Europa, kan vi redde mange liv.
Breivik: - Det er ignorant å kalle meg ondskapsfull.
Breivik: - Jeg og andre mistet troen på demokratiet.
Breivik: - Det er ikke mulig å vinne når det ikke er ytringsfrihet. Voldelig revolusjon er den eneste løsningen.
Breivik: - ca 30 prosent av nordmenn er motstandere av multikulturalisme. Men ingen av nyhetsbyråene støtter vår sak.

Breivik: - Hvorfor utføres ikke lignende undersøkelse i Norge og andre land?
Breivik: - 70 prosent av briter mener at Storbritannia har blitt et dysfunksjonelt samfunn på grunn av multikulturalisme.
Breivik: - Burde vært kvortering. Det ville gitt en fri og objektiv presse.
Breivik: - Undersøkelse viser at bare en prosent av norske journaliststudenter stemmer Frp.
Breivik: - Norsk presse driver svertekampanje mot Frp. Kan Norge da kalles et demokrati? Svaret er nei.
Breivik: - I Norge skjer det samme med Frp. Nordmenn blir kalt rasister.
Breivik: - Østerrike ble boikottet da Jurg Hayder fikk politisk oppslutning. Det samme skjer nå i Ungarn.
- Nordmenn har blitt manipulert. De er ikke informert om at de vil miste sine verdier og sitt land.
- Burde ikke nordmenn blitt spurt gjennom en folkeavstemning om de synes det er udemokratisk at Norge har blitt gjort multikulturell stat?
- De kulturkonservative har blitt holdt unna makten siden 1945.
- En ny maktfordeling i Europa, hvor marxistene kontrollerte kultur, moral og væremåte.
- I hele Vest-Europa ble mange universitetslærere for å utøve makt.
- Norge og Europa er et kvalt diktatur. Sist gang det var et ekte demokrati kom Hitler til makten.
Jeg og mine brødre og søstre representerer deres verste mareritt.
- Jeg har gjennomført det mest spektakulære og brutale politiske attentatet siden andre verdenskrig.
- Dette er løgnaktig propaganda.
- Det kommer til å bli hevdet at jeg er offer for incest, homo, barnemorder og mye annet.
Det kommer til å bli hevdet at jeg manglet nettverk, er ondskapsfull og sinnsyk.
Det kommer til å bli hevdet at jeg er en onskapsfull taper.
Jeg er en representant for Knights Templar. Jeg snakker på vegne av mange.

10:14

mortenmmb:
Dag 2: Breivik ankommer rettssalen NÅ.

*

Christian Schiffer:
Disse par setningene er det vi får lov å høre av Breiviks timelange forklaring, tilsammen kanskje ca. 5 minutt av 60.

Christian Schiffer:
   Jeg legger derfor ut Breiviks manifest her: http://cdn.anonfiles.com/1312090279775.docx

Christian Schiffer:
   Jeg har nå kortet ned dokumentet til kun å inneholde det Breivik selv sa, talen hans som var på 1 time og 9 minutter har blitt kortet ned til ca. 5 min opplesning fra Breiviks side, vi vet derfor at store deler av hans forklaring mangler.
Jeg vil regne med at det er dokumentasjonen kom med på de ulike påstander som er sensurert bort.
Mann lar ham komme med påstander men ikke med bevis for at disse påstandene er riktig, vi må derfor gå utfra at alt det Breivik her påstår er sant og veldokumentert.
Ja om vi skal følge rettsstatelige prinsipper og det skal vi jo.

Christian Schiffer:
   Jeg ser nå på TV2 at Talen til Breivik varte i hele 75 minitter. Utdraget fra det han sa er maksimalt 5 minutter.

Christian Schiffer:
   Her er Breiviks video: http://jp.dk/jptv/article2496603.ece
Her er Breiviks propaganda-video
jp.dk
Den norske terrorist lagde video med højreekstremistisk propaganda på internettet.

Kjell Ivar Larsen:
   om vi er en muslimsk stat innen svært kort tid, kan vi ikke se vekk i fra, for nå enders grunnloven den 21.05.2012. Mens saken mot ABB er i full rulle. Så at det er mye i det han sier som er sansynlighter for skal ikke benektes, men di handlinger han har utført er avskyldige og er like store brekk middele som selve det parti han gikk til angrep på, Så uansett hvor mye di sensurer av densaken så vil sanheta komme for en dag, Og Christian Schiffer vi bør heller spørre hvem står bak ABB og hvem trekker i tråden at det er mye som ikke skal nå ut til folket, hensyn til di etter latte er forstålig nok, men ingen unnskyldnig heller jeg syns hele det norske folk har krav på og vite....

Christian Schiffer:
   Jeg vet ikke med sikkerhet om ABB er statsstyrt, en Manchurian Kandidat eller opererer utenfor Losjens velsignelse. Det vi kan vite er at vår stats ikke lenger er en rettsstat at med bakgrunn i at ABB ikke fikk lov å forklare seg.

Christian Schiffer:
   Vi vet med sikkerhet at vi nå er en muhammedansk stat i og med at grunnloven er blitt forandret dithen.

Christian Schiffer:
   Breivik saken brukes som du helt riktig sier som ett røykteppe for denne betydelig viktigere begivenhet, nemlig at vi nå er en Muhammedansk Stat.

---
---

Tove Mathisen, 17.04. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10065253
Slik reagerer de pårørende på Breiviks forklaring - VG Nett om Terrorangrepet 22. juli - Rettssaken
www.vg.no
OSLO TINGHUS (VG Nett) De pårørende har blandede følelser rundt det om terrortiltalte Anders Behring Breivik (33) fikk snakke for mye om ideologi under første del av sin forklaring.

*

Tove Mathisen:
   Det må ikke bare bli fokus på den psykologiske faktoren av ABB.

Christian Schiffer:
   Nei det må det ikke, vi bør ikke gå regimets ærend i disse dager ved å poste deres propaganda. (litt velment kritikk Tove)

Tove Mathisen:
   Han skal straffedømmes for sine grufulle handlinger. Hvis man så i tillegg skal ta hensyn til de 2 rapportene, som nå foreligger og er framlagt som grunnleggende utredelse av hans tilregnelighet, eller ikke, bør konklusjonen bli noe midt imellom -

Christian Schiffer:
   Nei Tove, uten er legitim rettssak kan ikke Breivik dømmes og rettsaken er illegal i og med at Breivik ikke gis anledning til å forklare sin side av saken på samme måte som aktoratet.

Christian Schiffer:
   Breivik er uskyldig til det motsatte er bevist, rettsaken mot ham er en farse, et sirkus følgelig må vi regne med at Breivik enten er uskyldig eller hadde nødrett slik han selv sier.

Jan Arne:
   Synes det værste er at myndighetene ikke har funnet oss verdig eller pålitlig nok til å høre ABB's forklaringer. De kan ikke ha store tanker om vår vurderingsevne. Hensyn til de etterlatte kan det ikke være, for de som er interessert er i en av rettslokalene og de som ikke er interessert, slår neppe på TV'n.

John Fr:
   Syns det hva en kar som sa" mere demokrati, mer åpenhet"... Kor ble det av?

---
---

India's Smile Ngo, 17.04. 2012:

Norway custody row: Final decision next week.
==============================

The final judgment in the custody battle for two children of Indian origin in Norway will be delivered early next week after the court hearing into the matter concluded on Tuesday.

The verdict could come as early as Monday after the Norwegian authorities, based on information provided by India, made a plea for return of the children - Abhigyan and Aishwarya - to their family.

The children were placed in foster care last year following charges of parental neglect. They might be handed over to their uncle Arunabhas Bhattacharya, who will now have to extend his visa - valid till April 20 - to acquire custody of the children.

Meanwhile, the Ministry of External Affairs reiterated that the children should be returned to India as soon as possible.

In a statement on Tuesday, the MEA said, "They are Indian citizens and have every right to grow up in their cultural milieu. MEA will help facilitate their return."

Earlier, Norwegian authorities had put off the court hearing, following reports of marital conflict between the children's parents.

The couple's lawyer, Svein Svendsen, told Headlines Today that it would be best for the children to be handed back to their family. He remained hopeful that the court would rule in their favour and hand over the kids to their uncle.

Read more at: http://indiatoday.intoday.in/story/norway-custody-row-nri-kids-abhigyan-and-aishwarya/1/184806.html

Norway court to decide on NRI kids' custody today : Indians Abroad News - India Today
indiatoday.intoday.in
The custody of NRI kids -- Abhigyan and Aishwarya -- would be decided in a Norway court on April 17.

*

---
---

India's Smile Ngo, 17.04. 2012:

Norwegian Court Gives Child to Alleged Pedophile Father :: 11:46 17/04/2012, MOSCOW, April 17 (RIA Novosti)
==============================
A Norwegian court has ruled to deprive Russian national Irina Bergseth of her parental rights and give her five-year-old son to her Norwegian ex-husband who had allegedly sexually abused the boy, Russian TV channel Rossiya 24 reported on Tuesday.

Last year Irina, a mother of two boys, 5 and 13 years, accused her ex-husband of molestation after her younger son complained about pains in his genitals, saying that it had been his father, Kurt Bergseth, to blame. The woman reported to the Norwegian police but policemen have found no evidence of abuse and gave both children to foster families.

In August 2011, the woman attempted to bring her elder son, who has Russian citizenship, to Russia but they were detained in Poland. Russian child’s ombudsman Pavel Astakhov helped return the boy to Russia. The elder boy also confessed to being sexually molestated by his father.

The court ruled on Tuesday to deprive Bergseth of her parental rights for the younger son and awarded the father custody. The judges also dismissed materials provided by the Russian investigators that show evidence against the father.

“Now I have the right to meet with my child once a year under police supervision, and I’ll have to pay for each meeting 300,000 rubles ($10,000),” Irina told the Russian tabloid Life News. She also said she would have to spend 1.5 million rubles ($50, 000) for appeals procedures in court.

“Termination of her parental rights and refusal to listen to her lawyer is an unjustified and ungrounded violation of her rights,” Astakhov said, adding that investigators should continue to probe into her former husband’s actions.

The official also said that Irina’s case was complicated because the younger son did not have Russian citizenship.

In late March, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said that Russia may ease the procedure for obtaining Russian citizenship for children from marriages between a Russian citizen and a foreigner.

Several scandals over the citizenship of children whose parents divorced have taken place in Russia over the last few years.

A diplomatic row arose in 2009 when Finish national Paavo Salonen was charged for illegally taking his five-year-old son Anton from his Russian mother Rimma to Finland with the help of a Finnish diplomat, who crossed the Russian-Finnish border with the boy in the trunk of his vehicle.

*

---
---

Rune L. Hansen, 17.04. 2012 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/390779864278303

‎"Funded with our hard earned dollars, Child Protective Services (CPS) have taken absolute power with no regard to The Constitution of the United States of America.
American's petitions to our elected representatives at the local, state, and federal levels are ignored, never answered and therefore, are never resolved. .
This problem affects families in every city and in every state spanning our entire nation. Violations occur in secret and are, (more often than not) upheld in Family Courts."

http://starme77.hubpages.com/hub/Our-Constitutional-Rights-Violated-By-DHS-Child-Protective-Services-CPS
Constitutional Rights Violated by DHS - CPS Child Protective Services
starme77.hubpages.com
Under The Constitution of the United States Of America DHS/CPS and Government have no right to steal children Parents Constitutional rights are routinley violated, children are stolen and sold by dhs/cps.

*

Rune L. Hansen:
   ‎"The unspeakable acts of Child Protective Services often result in American Parents and children paying the ultimate price, their loss of each other.
CPS is able to steal children simply because American's, for the most part do not understand their rights.
In order to put a stop to these corruptions all Americans must have a thourough understanding of their rights as a United States Citizen and regularly excercise them!
Under The Constitution of The United States Of America
"No man who is in a position of authority over them is above the law. Those who have been victimized have the real ability to seek civil and criminal punishment against those who use the authority of the state to act outside the law with impunity.""

Annina Karlsson:
   I not trus the law without rightnes.

Rune L. Hansen:
   This is the story about a genocide.

Rune L. Hansen:
More about this genocide:
“For the first time in American history, the majority of the Supreme Court no longer treats a parent’s right to control and direct the upbringing of their child as a fundamental liberty,” said William Wagner, former U.S. magistrate judge. “We now have a new situation where government itself becomes the standard and whoever’s in power gets to say what your liberty is.”
And this warrants concern for former Michigan congressman Peter Hoesktra:
Former Congressman Pete Hoekstra on the dangers of government controlling decisions for children
“There are people each and every day who are scheming to take away parental rights to start to destroy the family structure,” he said. “What we’ve seen over the last 40 to 50 years is continual legislative and judicial overreach going into areas that we never thought they would reach into.”
This is seen as the government’s intrusion inside the family’s boundaries.
“The government has a role, but it’s not the role of a partner â€’ it’s the role of a backstop,” Farris said. “If you abuse your kids, if you neglect your kids, and they have evidence of that, the government moves in, and they should move in under those circumstances. But when they treat all of us as if we’re child abusers, that’s absolutely outrageous and we can’t stand for it.”
This overstepping of the states’ role can be traced to oppressive European regimes of the not-so-distant past.
“Karl Marx said that in order to establish a perfect socialist state, you have to destroy the family,” said family psychologist and author John Rosemond. “You have to substitute the government and its authority for parental authority in the rearing of children.”

http://www.wnd.com/2011/11/372409/
Does your child belong to state?
www.wnd.com
What parent hasn't wondered at some point, Are those really my kids? Now comes a combination of state, federal and international organizations to tell fathers and mothers that, no, they aren't. At least not entirely. That's according to a new project

Rune L. Hansen:
   It's about that employees in the public (including political and legal) administration claims that the "childs best interests" is the opposite of law and justice.
In order to remove law and order - and replace the law and order with the opposite of law and order.
For to steal and destoy the childs, parents, families, individuals and the communitys rights and values. With kidnappings, catch hold, torture, false documentation, out-plundering, terror, etc.

Det handler om at ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) administrasjon påberoper seg at "barnets beste" er det motsatte av lov og rett.
For å fjerne lov og rett - og erstatte lov og rett med det motsatte av lov og rett.
For å stjele barnets, foreldrenes, familiens, enkelt-menneskets og samfunnets rettigheter og verdier. Med kidnappinger, fangehold, tortur, falsk dokumentasjon, ut-plyndring, terror, etc.

Rune L. Hansen:
They use the term "childs best" to remove the child's and parents' rights and law and order. So childs best, interess and well-being becomes the opposite of best interest and the opposite of law and order. So the childs best interest becomes the childs, parents, familys and communitys worst.

De bruker termen "barnets beste" for å fjerne barnets og foreldrenes rettigheter og lov og rett. Så barnets beste, interesse og trivsel blir det motsatte av barnets beste og det motsatte av lov og rett. Så barnets beste blir barnets, foreldrenes, familiens og samfunnets verste.

---
---

Marius Reikerås, 17.04. 2012:

Videre fremkommer det i rundskriv G12-02 at det er et vilkår for å kunne gjøre tjeneste som dommer at man har avgitt dommerforsikring, ihht domstolsloven § 60.”

*

Rune Fardal:
   Et synkende skip..

---
---

Marius Reikerås, 17.04. 2012:

Kontrasignaturens betydning og hva den reelt innebærer for borgerne; en garanti for gyldigheten av kongens beslutninger; at statsministeren (og kongen) innestår for dokumentets gyldighet; at dokumentet (bestallingen) er blitt til i tråd med grunnlovens regler, hvilket bevitnes med signaturen; samt at signaturen har en vesentlig betydning nettopp for embetsbestallinger.

*

---
---

Marius Reikerås, 17.04. 2012:

Interessant lesning
NOW: Arntzen og Lyng må gå av.
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/arntzen-og-lyng-ma-ga-av.html
nownorway.blogspot.com

*

Liv Askvik:
   Hva slags konsekvenser får det for rettsaken ???

---
---

Bjørn Johansen, 17.04. 2012:
http://www.facebook.com/binga.johansen/posts/415139271844364

Dette er så inderlig trist.. Hvordan kan vi gjøre dette mot hverandre, Gang på Gang. hvorfor lærer ikke barneværnet? Hvorfor lærer ikke Politiet? hvorfor lærer ikke domstolene og advokatene? Hvem er det disse egentlig tøffer seg for? På ei jente på 15 år sin bekostning? har vi ikke kommet lenger? Dette hører jo hjemme I Katolsk tid ! Bare bålet er byttet mot penger!!!!!!!

Politivold mot jente i håndjern, jenta dømt! | Barnevernbloggen
http://www.knut.com/2008/09/politivold_mot_jente_i_handjern_jenta_domt/
www.knut.com
Politivold mot spebygget jente (15 år) i håndjern, jenta dømt! For politikvinnen har saken enda ikke fått noen konsekvenser. Politikk og samfunn i Norge, barnepolitikk, barnevern

*

Rune L. Hansen:
   Terror-aksjoner overfor barn. Barna bragt i hånd-jern til fangehold og tortur. I realiteten isolert, med fangeholderne og torturistene som eneste og falske talspersoner.
Groteske fangehold av barn, i regi av Ap-regjeringens grov-kriminelle og med-spillere.

17.04. 2012, Norge.

---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, onsdag 18. april 2012, Vinberget:

Omtrent 3 pluss-grader Celsius her ute i natt. 4 pluss-grader, grått og noe vind i dag tidlig. Tildels sol utover formiddagen og derefter hvit-grålig overskyet og omkring 6 og 5 pluss-grader utover eftermiddagen og tildels noe yr. 3 pluss-grader og et rolig vind-drag mot midnatt.
---
Det ankom meg pr. e-post først i går kveld forsendelsen med dokumenter advokat Tone Linn Thingvold skulle oversende for en ukes tid siden eller mere ( ekstern ). Forsendelsen, 27 inn-scannede pdf-sider, inneholder kopi av flere dokumenter - og har både mangler og er noe sladdet. Det er dokumenter fra kidnapperne og fangeholderne av barna - med den samme hvitvasking og videreføring av løgner og forbrytelser. Absolutt ingenting nytt sånn sett. Det perverse stinker globalt og vertikalt av slikt.
---
---

May- Harriet Seppola, 14.04. 2012:

Jeg føler meg revet vekk, revet vekk fra familien min. Dere tok den fra meg, jeg stod igjen med ingenting. Da dere tok meg vekk fra mamma, tok dere resten av familien min også.
Kilde: http://www.knut.com/2012/04/hva-med-familien-min/
Hva med familien min? | Barnevernbloggen
www.knut.com
Barnevernet tok familien min, de brøt all kontakt og ødela. Nå har jeg selv klart å få etablert kontakt igjen og jeg stortrives med min søster og bestemoren min.

*

---
---

Jasmina Radulovic, 18.04. 2012:

NORMENN JG HAR ET SPØRSMÅL TIL DERE HVORFOR HAR DERE TILATT DEM DETTE SÅ STOR ØDELEGGELSE OG SÅ STOR MAKT HAR DE OFFENTLIGE LIGGER IKKE MAKTA HOS OSS MENNESKER LURER JEG PÅ SÅ MANGE ÅR MED DETTE SÅ MANGE ØDELAGTE LIV... jeg er blunt annet ann av dem, dere vista go dere vet nå allikevel..... alt er som dt er.

*

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/binga.johansen/posts/415139271844364

Rune L. Hansen:
   Terror-aksjoner overfor barn. Barna bragt i hånd-jern til fangehold og tortur. I realiteten isolert, med fangeholderne og torturistene som eneste og falske talspersoner.
Groteske fangehold av barn, i regi av Ap-regjeringens grov-kriminelle og med-spillere.
17.04. 2012, Norge.

Inger Marie Buljo:
   Det er helt jævlig at politiet gjør slikt, men det er ikke første gangen og heller ikke siste... sikkert!! Og Ap- regjeringen løfter ikke en finger i slike saker... de må vekk... ser virkelig ikke den norske befolkning det?? Rystende...

Rune L. Hansen:
   At de ikke løfter en finger? Det blir feil sagt. Det er de som med sine fingre og mere til, mildt sagt, dirigerer at det skjer!

Inger Marie Buljo:
   Jepp, var nok det jeg mente.... helt utrolig :((

Rune L. Hansen:
   http://www.facebook.com/rlhhun/posts/282162138533231 ( intern )
Definition of Stupid: Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.
Definisjon på Dum: Vet sannheten, ser sannheten, men tror likevel på løgnene.

Rune L. Hansen:
Både propagandaen og Ap-pressens makt-monopol på ytrings-frihet, presse-støtten, diskrimineringen, styringen av politiet, det såkalte "barnevernet", dommerne, penger og fortjeneste, karriære, den offentlige forvaltningens nøkkel-personer og nyttige "idioter", truslene, premieringene, osv. et groteskt terror-regime. Likevel uansett - helt utrolig!

Inger Marie Buljo:
   Virker som om AP må presses ut... har lenge tenkt på en aldri så liten revolusjon er vel på sin tid i Norge også...???

Rune L. Hansen:
   Må iallfall uansett straffe-forfølges og inn i fengslene. Men det var dette med å få det til da.

Rune L. Hansen:
   Kanskje blir det et problem med å få nok plass i fengslene også ...? Men også ikke bare bare å få opprettet en Sannhets- og Forsonings-kommisjon - og et rettsvesen og domstoler som fungerer efter lov og rett!

Inger Marie Buljo:
   Hmmm, ja, det var det da.... vi må få dette Norgespartiet i gang... men det kan ta tid... Hvordan gjøre det fortest mulig... har vært borte en stund nå, så har ikke fått med meg så mye i det siste...??

Rune L. Hansen:
   Kriminelle og kriminalitet i og omkring den offentlige - inklusivt politiske og juridiske - forvaltningen er farligere enn noe som helst annet. Og alt av kidnappinger, fangehold, tortur, falsk dokumentasjon, utplyndringer, trusler og terror som gjennom-syrer dagens norske offentlige forvaltning medfører ubeskrivelig mye lidelse, smerte, savn, nød og elendighet. Kanskje Norgespartiet også kan og vil bidra til fort og nødvendig å få stoppet den kriminelle galskapen ja? Vi er mange som inderlig forsøker så mye forskjellig. Et problem er naturlig nok også å kunne ha tillit til de forskjellige initiativ og mennesker. Vanskelig er nok også det for veldig mange.

---
---

Karen Roze's Photos, 17.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=328414953892198&set=p.328414953892198&type=1

Karen Roze:
Henrik Palmgren of Red Ice Creations

In this special two hour program, we discuss the disturbing story of a child, Domenic Johansson who was abducted by Swedish social services over ludicrous claims. The child's father Christer Johansson explains the outrageous actions by the Swedish government. Christer and his wife Annie wanted to homeschool their child as he did not feel well in the noisy state school. At this time, homeschooling was still legal in Sweden. The family had planned to move abroad to India, Annie's home country and take part in humanitarian work, bringing their son. The then-7-year-old homeschooler was abducted from an airplane bound for India by police after his parents refused to stop educating him at home - and that was in June of 2009. The boy remains in state custody, completely isolated from his parents. We'll discuss the inhumane, cruel treatment of Domenic and his parents and the lie that says Sweden is the "social utopia." We uncover the dirty tyrannical government of a seemingly ok society. Christer also mentions that he is not alone. Thousands of children have been taken by Swedish authorities for ridiculous reasons, one because the mother "talked too much on the phone." Where are the children? Why aren't Swedes saying anything?

*

Karen Roze:
   http://www.redicecreations.com/radio/2012/04/RIR-120415.php

Karen Roze:
   Henrik...
Child services (are the child abusers) when the child was throwing up at the trauma of being separated from loved ones (take him to ER say it's because of the parents) works for them doesn't it! They get a big pat on the back for being saviours.
Govts don't put money in to adequate training. Those employees aren't even educated on the child's developing brain and the long lasting effects of child services interference in that family unit.
The father of this boy is correct that you end up dealing with people in an under paid class that works in this area. Who are dumbed down. There are no effective business processes to ascertain if a child is truly at risk. Child Services just basically listen to anyone who phone's in does you over (anonymous letters) anonymous callers, where is the vetting process?
My experience in Child Advocacy Work is that MANY not all but MANY of the Social Workers are victims of child abuse themselves! and have not had any counseling or healing for their own trauma. These people move into these roles in child services with dysfunctional personality disorders (persecute) and are looking for subconscious revenge judge parents to make themselves feel better, like they are saving others from the same fate they had.
It’s is pure kidnapping. The effects on this boy will be life long as it will for the mother and fatehr. Its cruelty to the extreme!

Karen Roze:
   There's also a cover up on high statistics of parent suicide rate and children fostered suicide rate in this area as parents don't know who is looking after their child what belief systems are being installed. Hence Annies panic attack and anxiety! Most children are fostered to lower socio economic family's who treat the child like shit and just want the xtra hundred bucks a week for their pocket.
The internalised sadness often these children perform poorley in school run away are on the streets with drug problems and or committ suicide etc.

---
---

Deborah Parks, 16.04. 2012:

Mitt Romney: Mothers Should Be Required To Work Outside Home Or Lose Benefits
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/15/mitt-romney-mothers-welfare-moms_n_1426113.html?ref=mostpopular
www.huffingtonpost.com
WASHINGTON -- Women who stay at home to raise their children should be given federal assistance for child care so that they can enter the job market and "have the dignity of work," Mitt Romney said in January, undercutting the sense of extreme umbrage he showed when Democratic strategist Hilary Rose...

*

Deborah Parks:
   MOTHERS SHOULD BE PAID TO RAISE THEIR CHILDREN AND TO RUN CPS! FIRE EVERYONE, HIRE MOTHERS AND PAY THEM TO RAISE THEIR CHILDREN AND RUN CPS! now, THAT is a job where we all have EXPERIENCE, so YOU CAN LET ALL THE ONES THAT ARE STEALING OUR CHILDREN GO RIGHT NOW, WE ARE TAKING OVER!
And you mikey roni, YOU NEED TO GO BACK UNDER THE ROCK YOU CRAWLED OUT FROM AND STICK YOUR NOSE BACK IN THE DIRT WHERE IT BELONGS. you serve no purpose on this planet. you are a waste of air and you occupy valuable space that could better be used by a girl scout!
All of you who think these men running for president have a clue about life, they are all ignorant of the real world... that is what it must be, because they cannot possibly BELIEVE that we are really all that stupid!

Deborah Parks:
   WE DEFINATELY DO NOT WANT A PRESIDENT LIKE THIS weener.

---
---

Rune L. Hansen, 18.04. 2012:

http://www.abodia.com/law/files/Challenge-to-Jurisdiction.htm
Challenge to Jurisdiction
www.abodia.com
‎"Once jurisdiction is challenged, the court cannot proceed when it clearly appears that the court lacks jurisdiction, the court has no authority to reach merits, but, rather, should dismiss the action." Melo v. US, 505 F2d 1026.

*

---
---

Marius Reikerås, 18.04. 2012:

Høyesterett har i Rt-1916-559 fastlagt hvordan det skal reageres dersom en sak har vært gjenstand for saksbehandling hvor én dommer ikke har avlagt embetseden:
” Det er et i vor rettergangsordning inden dens hele omraade gjennemført princip, at ingen maa utøve dommermyndighet uten først at ha avlagt den i loven for tilfældet foreskrevne ed.”

*

---
---

May- Harriet Seppola, 16.04. 2012:

74 SØKER STILLINGEN SOM BARNEOMBUD .
http://www.familiestiftelsen.no/node/16574
Søkere på stillingen som barneombud | Familiestiftelsen 15. mai
www.familiestiftelsen.no
Forankret i bl.a. FNs konvensjon om barns rettigheter arbeider Familiestiftelsen langsiktig for forståelse og forsvar av henholdsvis barns behov og rettigheter i relasjon til sine foreldre og besteforeldre, samt foreldrenes ansvar og rettigheter i relasjon til sine barn. Stiftelsen er en uavhengig, ...

*

May- Harriet Seppola:
   En av de som er mest aktuelle er Reidun Follesø, en av de strekeste mottsanderne til det biologiske prinsipp, Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som merogmindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare. At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd. De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det "vekk":
http://www.sfm.no/Barnevernserie/26.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_2.htm
Hva er galt med norsk barnevern. Serie. Del 2 av 10.
www.sfm.no

*

---
---

Ole-John Saga, 16.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/norpart/10150938256729152

Man kan virkelig lure på hvorfor dette ikke er å lese på førstesidene til alle de store norske avisene. Joda jeg forstår at rettsaken mot Breivik er viktig for avisene, men dette som Gaarder skriver på Speilet, er minst like viktig. Det er skremmende lesning fra Gaarder, opplysninger som de fleste nordmenn ikke vil kunne ta til seg med mindre de selv går i dybden. Dette lukter svidd lang vei, og lukta burde få de fleste til å lure påhva i helv... det er som skjer.
Nyhetsspeilet.no » 27 svikter i den offentlige innsatsen før og under 22. juli-terroren
http://www.nyhetsspeilet.no/2012/04/27-svikter-i-den-offentlige-innsatsen-for-og-under-22-juli-terroren/
www.nyhetsspeilet.no
Idag 16.april begynner rettssaken mot massedrapsmannen Anders Behring Breivik. Det skjedde svært mye svikt i politiarbeidet og det tekniske nødapparatet 22. juli. Spørsmålet mange sitter igjen med er: Hvorfor?!

*

Torbjørn Morka:
   Hvis man skulle mistenke "noen" med sollid nettverk og dertil makt for og ha bestemt seg for at slikt "skulle skje", så er oppskriften sannelig blitt fulgt til punkt og prikke !

Rune L. Hansen:
   Les reportasje i bladet "Vi Menn" nr. 26, 2011.
Altså fra i forkant av ABB.

Torbjørn Morka:
   Hadde man bare hatt det liggende... Står det noe der som slår beina av det oppgulpet mitt, eller det motsatte ?

Rune L. Hansen:
   Jeg fikk underlig nok tilgang til det og leste det i et av tortur-kamrene i kjeller-etasjen hos politiet i Haugesund, og har ikke noe eksemplar.
Det handler om terror-beredskapen omkring Ap-regjeringen og stortinget.

Jan Nikolaisen:
   Kan noen tenke seg en offentlig etat som gjør folket stolt og som virker bra. ?

Torbjørn Morka:
   Brannvesenet eller ambulansetjenesten ?

Øyvind Arnesen:
   Godt spørsmål og godt svar:-)De er vel de siste instanser som enda ikke har fått instruksjoner ovenfra om å gjøre livet surt for folket. har virkelig tenkt over spørsmålet men ender opp med kun de to...

Ann Karin Grytten Sivertsen:
   Ikke alltid like lett å få ambulanse..... :(

---
---

Rune L. Hansen, 18.04. 2012 via Milliardene:

LITT OM STORE TALL (OG PENGER):

En milliard kroner = tusen x million kroner.

*

Rune L. Hansen:

‎* Tallet ti - altså 10 - sies å være 10 i 1. potens.

* Mens tallet ett hundre - altså 100 - sies å være 10 i 2. potens. Det vil si: 10 ganger 10. (Dvs. 10 x 10 = 100.)

* Mens tallet ett tusen - altså 1.000 - sies å være 10 i 3. potens. Det vil si 10 ganger 10 ganger 10. (Eller 10 x 10 x 10 = 1.000.)

* Tallet ti tusen - altså 10.000 - sies å være 10 i 4. potens. Dvs. 10 x 10 x 10 x 10 = 10.000.

* Tallet ett hundre tusen - altså 100.000 - er det samme som 10 i 5. potens. Dvs. 10 x 10 x 10 x 10 x 10 = 100.000.

* Tallet en million - altså 1.000.000 - er det samme som 10 i 6. potens. Dvs., for å si det på en litt annen måte: 1 med 6 nuller bak.

* Mens tallet en milliard - 1.000.000.000 - er det samme som 10 i 9. potens. Dvs. 1 med 9 nuller bak.

* Mens tallet en billion er det samme som 10 i 12. potens. Dvs. 1 med 12 nuller bak, slik: 1.000.000.000.000.

* Mens tallet en trillion er det samme som 10 i 18. potens. Dvs. 1 med 18 nuller bak!

* Mens tallet ett hundre tusen trillioner er det samme som 10 i 23. potens. Dvs. 1 med 23 nuller bak!

- MORAL: VÆR IKKE REDD FOR STORE TALL!

Rune L. Hansen:
   Noen land har brukt og bruker disse ordene noe annerledes. Les om dette for eksempel via denne linken:
http://www.google.no/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=million+billion+amerikansk
million billion amerikansk - Google-søk
www.google.no

---
---

Kjell Einar Vegger, 18.04. 2012:

Legger inn denne, og minner om den fjerde statsmakt, pressen. Men kjenner jeg de rett så innser de sin oppgave: (og ikke minst, TTT ting tar tid) : http://no.wikipedia.org/wiki/Maktfordelingsprinsippet
Maktfordelingsprinsippet - Wikipedia
no.wikipedia.org
For den franske filosofen Montesquieu, som levde på 1700-tallet, var det viktig å begrense korrupsjon blant kongen og adelen i det franske samfunnet. I 1748 formulerte han maktfordelingsprinsippet, som skulle sikre at statsmakten ble delt på tre uavhengige organer: en lovgivende, en utøvende og en d...

*

---
---

Marius Reikerås, 17.04. 2012:

Ja, nå gjelder det å ikke gi seg på oppløpssiden:)
Gamle dommer kan bli opphevet
http://kristinbrataas.ning.com/forum/topics/gamle-dommer-kan-bli-opphevet
kristinbrataas.ning.com
Dagens næringsliv 17. april 2012.

*

Heidi Renate Bahr:
   Det som kan være litt bekymringsfullt i forhold til at Høyesterett nå skal behandle anken, er at vi kan komme til å oppleve at rettspraksis endrer seg. Det kan vi ikke akseptere - Det finnes jo faktisk flere dommer som har blitt opphevet pga. manglende dommerforsikring, som Høyesterett ikke uten videre kan se bort fra.

Jan Koltveit:
   Jeg har tenkt akkurat det samme, kan HR finne på å avsi en dom som endrer rettspraksis og som er et "bestillingsverk" fra Staten og forsåvidt dommerstanden. Skal bli spennende å se.

Jan Koltveit:
   Dette har jeg visst spurt om før her på gruppen, men Heidi skal dommerforsikringen signeres FØR bestallingsbrevet blir utstedet,eller er det i orden at signeringen skjer etter bestalling men før man trer til verket som dommer?

Marius Reikerås:
   Det vises også til Embedsedloven § 3:
”Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet. Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.”
Det vises også til NOU 1999:19 (Domstolene i samfunnet) 7.2 regler for utnevnelse:
”I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/forsikring etter Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til tjeneste i embetet. Eden/forsikringen går ut på at man skal tilsi konstitusjonen og Kongen lydighet og troskap, se også kapittel 10.”

Heidi Renate Bahr:
   Jan Koltveit: Beklager litt sent svar, men sånn må det bli når man jobber :) Uansett har jeg forstått loven slik: Dommerforsikring og embedsed skal avgis før bestallingsbrevet blir utstedt. Dette fordi Kongen og statsministeren (eller en stedfortreder) skal kunne dokumentere at den enkelte dommer faktisk har erklært seg uavhengig og upartisk, samt har lovet troskap til Konge og konstitusjon FØR dommergjerningen tar til. Hvis ikke forsikring og ed foreligger, skal det ikke utstedes bestallingsbrev. Det er med andre ord en formfeil å avgi forsikring etter mottak av bestallingsbrev. I tillegg har både Konge og statsminister begått lovbrudd dersom bestallingsbrevet er signert/ kontrasignert uten at de to dokumentene er signert/ avgitt , fordi det utad fremstår som om formalitetene er i orden, til tross for at det ikke er tilfelle. - Men om det blir vektlagt i en sak om opphevelse/ gjenåpning er mer usikkert, nettopp fordi dommerforsikring forelå før dommergjerningen tok til.

---
---

Marius Reikerås, 17.04. 2012:

Marius Reikerås
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150656631561875&id=733576874
Kontrasignaturens betydning og hva den reelt innebærer for borgerne; en garanti for gyldigheten av kongens beslutninger; at statsministeren (og kongen) innestår for dokumentets gyldighet; at dokumentet (bestallingen) er blitt til i tråd med grunnlovens regler, hvilket bevitnes med signaturen; samt at signaturen har en vesentlig betydning nettopp for embetsbestallinger.

*

Rune Fardal:
   I domstolovens kommentarutgaven s.192 står det : "Her slår- Grunnloven fast at Kongens beslutninger alltid må være medunderskrevet av statsministeren for å bli gyldige.". Kontrasignaturen er en gyldighetsbetingelse.

---
---

Marius Reikerås, 17.04. 2012:

Jeg tror at vi får et langt bedre og mer effektivt rettssystem, dersom vi gjør domstolene mer folkelige. Min erfaring er at mange føler seg ukomfortabel med domstolenes "pompøsitet" og dermed "knyter" seg. På den måten er det mange som ikke får presentert sitt budskap og sin sak på en skikkelig måte. Folkeliggjøring av domstolene er jeg veldig tilhenger av.

*

Kjell Einar Vegger:
   Folk flest har ikke midler til å reise sak, det vet makta svært godt, så en folkelig rettstat er en skikkelig utfordring! (er enig forøvrig i at det er verdt å kjempe for)

Rune L. Hansen:
   En nødvendighet.
Lov og rett skal hverken være mangel-vare eller handels-vare.

---
---

Cathrine Løvaas, 18.04. 2012:

Kortversjonen av den engelske bloggposten.
Denne kan printes ut og leveres til de som burde ha denne informasjonen!
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/two-judges-of-norwegian-terror-trial_18.html
NOW: The two judges of Norwegian Terror Trial must go! ( Short Version )
nownorway.blogspot.com

*

Ann-Jorid Storjord:
   Kan denne deles på fb?

Cathrine Løvaas:
   Alt kan deles. Alle må få :)

Ann-Jorid Storjord:
   Takk :-)

---
---

Cathrine Løvaas, 18.04. 2012:

Og der kom siste bloggpost ut på engelsk.
Jeg sier som alltid, her kan det være feil men de vil bli rettet så fort jeg oppdager dem.
Folk har vært riktig så flinke å dele i dag, har vært ca 1500 mennesker inne på bloggen, så her virker arbeidet.
Vi må likevel fortsette å dele disse. Har fått masse feedback i dag, så dette hjelper !!
Og folkens: Har sendt det til Lippestad & Co i dag. Vi håper dette kan sette ting i fokus !!
Spre ordet i utenlandske kanaler !!
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/two-judges-of-norwegian-terror-trial.html
NOW: The two Judges of Norwegian terror trial will have to go
nownorway.blogspot.com

*

---
---

Chris Overgaard, 18.04. 2012:

Norge, en proklamert rettsstat; er i ferd med å begå en kjempeflause etter internasjonal målestokk!.
http://covergaard.blogg.no/1334743820_norge_en_proklamert_r.html
covergaard.blogg.no
Barnevern i særdeleshet - samfunn og politikk...

*

---
---

Jan Koltveit, 18.04. 2012:

Nå er det vel noen uker siden vi har hørt noe fra Herman J Berge, er det noen som har kontakt med han eller vet hvordan det går. Til hvilket land skal han og familien flytte ,jeg forstod det slik at han ville bli deportert fra Luxenburg?

*

Noralf Aunan:
   Fikk en e-post hvor han henviste til artiklene om Luxenburg på rettsnorge.no Forholdene der nede er direkte skremmende, men mine engelsk-kunnskaper er heller dårlig, så ta gjerne en sjekk.

---
---

Cathrine Løvaas, 18.04. 2012:

Adresselister er oppdatert. Har oppdatert med engelske avisadresser og det er sendt ut mail til disse. Fortsett å spre ordet, det var stor suksess i går. Trykket var heftigere enn ellers og det er jo fantastisk ! Det er NÅ det gjelder !!
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
NOW: ADRESSELISTER
nownorway.blogspot.com

*

---
---

Irene Hov, 18.04. 2012:

SÅ BELEILIG AT ALLE ER OPPTATT AV BREIVIK NÅ, DA MERKER NESTEN INGEN AT GRUNNLOVEN ENDRES BAK RYGGEN PÅ ALLE.....

Rune L. Hansen
Lønning-utvalget er nu "på utspekulert vis" er i gang med et angrep på Grunnloven, et angrep som har som hensikt å overføre de felles-menneskelige rettigheter og verdier lovgitt i Menneskerettsloven til politiske og ikke sivile eller felles-menneskelige rettigheter og verdier. Med andre ord blandt annet frata enkelt-mennesket og sivil-befolkningen klage- og anke-adgang.

https://www.facebook.com/groups/195326840491385/322604451096956/
RIKETS TILSTAND

*

---
---

Rune L. Hansen, 18.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3186605618801

Politiet, påtalemyndighetene, sosial-etatene, dommerne, regjering og storting gjør det motsatte av hva de egentlig skal gjøre.
Norge, bak kulissene en pervers avkrok hvor det meste er motsatt hva det egentlig skal være.
Og det er enda livs-farlig smittsomt.

*

May-Britt Johnsen:
   Sant er det! Har opplevd dette.

Rune L. Hansen:
   Og erkjennes av stadig flere mange i disse dager. Så da spørs det om vi klarer å få stoppet den groteske pesten.

---
---

Fortsettelse fra 13.04. 2012, En enkel sak:
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Rune L. Hansen:
   Selg ikke skinnet før monsteret er skutt, Jon Ragnar.

Cecilie Lund:
   Jon Ragnar, heller ikke i Norge blir Hvermansen hørt lenger. Det vises etter valgene. Det er ikke de partiene med størst velger-oppslutning som ender i regjeringsstolene, det er de som best vet å alliere seg! Det er ikke den lille mann som vinner frem i rettsalene etter lovboka, det er dem som har råd til de smarteste advokatene. Det er ikke de sykeste og svakeste som står først i helsekøene, det er dem med penger - de som er villige/kan betale selv. Behøver jeg fortsette?

Rune L. Hansen:
   David Carlin, 18.04. 2012:
EXPOSE THE DECEPTIONS or others will die. The March 13, 2012 Murder in Kensington, MD is a perfect example how the VAWA system abuses the public for their political gains. Judicial corruption in our legisative bodies is out of control. Who will protect the American people from a corrupt system? Who will end the political gender WAR?
   http://www.rollcall.com/issues/57_122/Democrats_Stump_for_Violence_Against_Women_Act-213830-1.html
Democrats Stump for Violence Against Women Act : Roll Call News
www.rollcall.com
Democrats and the White House are intensifying their push to expand the Violence Against Women Act this week, giving them a chance to flip the narrative on women s issues that went awry for the party last week.

Irene Hov:
   Mister du omsorgen for et barn, så blir mange i tillegg fratatt økonomisk omsorgsevnen for barnet.

Rune L. Hansen:
   Å miste omsorgen og ansvaret for sitt barn er neppe mulig. Men fanden tar både lille-fingern og alt det andre med.

---
---

Rune L. Hansen, 16.04. 2012:

Incompetent in law and justice, competent in crime and injustice.

Inkompetent i lov og rett, kompetent i forbrytelse og urett.

*

---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, torsdag 19. april 2012, Vinberget:

Lett overskyet, dus sol og 5 pluss-grader klokken 08.30. Jeg har forsiktig vært ut og notert meg. Forsiktig for ikke igjen plutselig overraskende å bli overrumplet av små flokker med uniformerte, svart-kledde politi luskende og ventende her ute for å kaste seg over meg med hånd-jern og diverse for så å frakte meg som pakke-gods til kjeller-etasjen med tortur-kamrene hos seg i Haugesund. Det har underveis i dette saks-komplekset skjedd så ofte at jeg har vendt meg til å forsøke å sjekke før jeg åpner døren og går ut og efter at jeg har kommet ut. Men jeg glemmer det ofte.
Paranoid? Nei, det er ganske enkelt en liten smule tryggere slik. Også det har jeg erfart, mildt sagt. De kan komme når som helst til døgnets alle tider, som en terror-aksjon - og antaglig også over-våkende, spionerende og luskende, med og uten hunder og annet utstyr. Med påskudd om at de er på jakt efter noen av mine barn, eller annet. Mine barn som jeg ikke ikke engang får vite om lever eller ikke eller hva enn som skjer med de.
Det fremgår til og med av saks-dokumentene jeg nu forgårs kveld fikk tilsendt fra advokat Tone Linn Thingvold ( ekstern ) at dette og slikt er noe det såkalte "barnevernet", fylkesnemnden og politiet her i regionen samarbeider om. Dokumentasjon jeg og andre har viser at det også skjer ellers i Norge - og at det er styrt og dirigert via den offentlige forvaltningen med dens falske dommere og forskjellig.
De går til groteske angrep på uskyldige barn og foreldre, inklusivt nyfødte sped-barn, når som helst og hvor som helst. Med samtidig og efterfølgende mishandling, trakassering, traumatisering, fangehold, tortur, trusler, indoktrinering og utplyndring.
Så ulovlig, straffbart og motsatt lov og rett som noe bare kan bli.

Fraktet bort til et groteskt tortur-kammer, hvor en heller ikke vet om en kommer seg levende ut fra og bort fra, eller evt. når. Og ikke heller hva de ellers imens har funnet på.
De har fangeholdt uskyldige meg slik i opptil to døgn til vanlig. Men også mere. Blandt annet den ene gangen i 5 måneder.
Barn fangeholder, torturerer og utplyndrer de til de blir 18 år og mere.
Hva som skjer hjemme imens bryr de seg ingenting om, bortsett fra hva de stjeler og beslaglegger. (Og for barn sitt vedkommende frarøver de absolutt alt fullstendig.) Ved flere anledninger her har de tatt våre pc-er og diverse annet, samtidig som de lar husene stå åpne for andre å komme å forsyne seg. (Hund, katt, fjærfe, ubetalte regninger, familie, etc. hos sine ofre bryr de seg ingenting om.)
De roter, stjeler og beslaglegger og lar dørene stå åpne for vær og vind og forskjellig. Også dører som de bryter opp med brekkjern (og aldri reparerer eller erstatter). Samtidig som ansatte i det såkalte "barnevernet" som evevtuelt er sammen med de dikter trakassering og løgner om hvor rotete det er og alt annet negativt de klarer å finne på for å bruke som sverting i sin trakasserende dokumentasjon tilsiktet blandt annet justismord.
Det er ikke meg eller barna de jakter på som har gjort noe som helst galt. Men representanter for våre offentlige (inklusivt poltiske og juridiske) myndigheter, som overskrider sin myndighet og driver grov-kriminell virksomhet.
Det var det samme den gangen som vedvarte i 5 måneder også. Mens jeg trodde at hver stund og dag der var den siste.
Torturister, psykopater og sadister bryr seg ikke om slikt.

Isolert, inne-stengt og ute-stengt - av slike psykopaters organiserte nettverk av grotesk grov-kriminell virksomhet.
Også hjemme, mens torturen, trakasseringen, terroren, angrepene og utplyndringen kontinuerlig pågår på kryss og tvers fra de grov-kriminelle sin side.
De heftig pågående på så forskjellige vis splitter, isolerer, angriper, truer, knebler, torturerer og utplyndrer familien og hver enkelt av sine ofre.
De tar absolutt alt og ødelegger absolutt alt og later som om de ikke vet og ikke vil vite hva sine med-spillere har gjort og gjør. Tror seg dermed at ikke andre skal se eller forstå hverken det eller hva de selv egentlig gjør og hva som egentlig foregår.
Torturerer, utplyndrer og dreper sine uskyldige ofre, i håp og tro om at de kan få andre med på å skylde på andre og på sine uskyldige ofre.
Veldig opptatt av at det hele alt skal foregå bak kulissene, fasadene og overflatene. Som de pakker inn med propaganda, falsk dokumentasjon og indoktrinering.
Ingen skal få vite hva som egentlig skjer.

Omkring 10 pluss-grader utover formiddagen i dag. Efter hvert gradvis sterkere vind. Vind-draget fastere og 6 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Irene Hov, 19.04. 2012:

SÅ BELEILIG AT ALLE ER OPPTATT AV BREIVIK NÅ, DA MERKER NESTEN INGEN AT GRUNNLOVEN ENDRES BAK RYGGEN PÅ ALLE.....

Rune L. Hansen
Lønning-utvalget er nu "på utspekulert vis" er i gang med et angrep på Grunnloven, et angrep som har som hensikt å overføre de felles-menneskelige rettigheter og verdier lovgitt i Menneskerettsloven til politiske og ikke sivile eller felles-menneskelige rettigheter og verdier. Med andre ord blandt annet frata enkelt-mennesket og sivil-befolkningen klage- og anke-adgang.
https://www.facebook.com/groups/195326840491385/322604451096956/
RIKETS TILSTAND

*

Rune Langeland:
   Tradisjonelt sett er jo store viktige hendelser som f.eks 22 juli og nå breivik saken blitt benyttet for å gjøre andre store endringer uten at noen skal legge merke til dem... Så absolutt, når slikt skjer, vær mer på vakt!!

Rune L. Hansen:
   Vel: Det er nu det skjer. Både dette og mere til av sentrale hendelser.
Ap-regjeringen forsøker å påberope seg lov-bestemt definisjons-makt til Norges Grunnlov, Menneskerettsloven og Straffeloven - via sine nøkkel-personer og nyttige "idioter" i den offentlige forvaltningen.
Dette nu samtidig med Anders B. Breivik-saken, India-saken og mere til. Og uønsket fra deres side også samtidig med avsløringen av seg selv og hele koste-binderiet av grov-kriminelle falske dommere.
Det er nu det skjer.

Rune L. Hansen:
   ‎"Straffeloven 1902 § 139 rammer den som unnlater å forsøke å hindre, alvorlige straffbare handlinger eller følgene av dem."
Cathrine Løvaas, 19.04. 2012:
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/media-og-avvergingsplikten.html
NOW: Media og Avvergingsplikten
nownorway.blogspot.com

Vigdis von Ely:
   Jeg var inne på bloggen din og la igjen en kommentar.... men den forsvant i det blå. Det var litt dumt for det var et godt svar som jeg ikke kan gjenta - du vet hvordan det er med øyeblikkets inspirasjon -." Here today, gone tomorrow". Hos meg er det ikke snakk om dager men sekunder. §:=))

Monicha Nyhuus:
   Aas §:) braaa skrevet igjen, blogging er en fin ting.

---
---

Cathrine Løvaas, 19.04. 2012:

http://nownorway.blogspot.com/2012/04/media-og-avvergingsplikten.html
NOW: Media og Avvergingsplikten
nownorway.blogspot.com

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Straffeloven 1902 § 139 rammer den som unnlater å forsøke å hindre, alvorlige straffbare handlinger eller følgene av dem."

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/norpart/10150938256729152

Ann Karin Grytten Sivertsen:
   Ikke alltid like lett å få ambulanse..... :(

Sissel Brun-Hansen:
   Dette er så graverende og tragisk. Jeg spør: Hva var det egentlig som fungerte? jeg står igjen med bildet av at det som fungerte var et lite, meget modig sivilt engasjement. Hvis ikke denne feil-, og mangelfulle håndteringa får kraftige konsekvenser fyrer det virkelig opp under spekulasjoner rundt våre styrende organer..

Torbjørn Morka:
   Styrende organer = ulike departement = ulike regjeringsmedlemmer som er kontrollert av krefter utenfor Stortinget ? Og de samme "kreftene" har også sine menn her og der som således hjelper til med å lage til kaos og manglende oversikt her og der ?

Sissel Brun-Hansen:
   Skulle ønske det var lettere å gjennomskue spillet.. det er som å ville våkne med stadig påfyllende sovemedisin innabords!

Ann Karin Grytten Sivertsen:
   Gå inn på YouTube, og gå inn på Alex Jones sider, se filmene og lytt, der får du virkelig vite hva som skjer... :O

Torbjørn Morka:
   Lurer på om aktor, eller i det miste bistandsadvokatene kommer til å spørre ut noen av vitnene, dvs de overlevende som la på svøm eller som klarte å gjemme seg til det ekte politiet kom på øya, vil kunne svare mere utfyllende nå i etterkant på dette her ? :
   http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7723321

Øyvind Arnesen:
   det ville vært bra om de gjorde det men du vet..de riktige spørsmålene blir sjeldent/aldri stillt i de sakene det gjelder politisk prestisje..eller å beholde/befeste sin makt over et folk.En gjengs måte å forlede sitt folk på, uansett hvor det skjer i verden:-)Ann Karin Grytten Sivertsen: Noen har sagt til meg at han ikke er den han utgir seg for? Hva mener du om det Torbjørn Morka?

Torbjørn Morka:
   At hvem ikke er den han utgir seg for, ABB ?

Øyvind Arnesen:
   Alex Jones må vite, har du info om han?

Ann Karin Grytten Sivertsen:
   Joda, han er den han utgir seg for! Gå inn på Infowars.com, så får du kikke litt, og gjøre deg opp en mening... Kan skjønne det er noen som mener ditt og datt om ham, han har jo tråkket på en del såre tær... ;)

---
---

Fortsettelse fra i går, En enkel sak:
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/en-enkel-sak/415585715125078

Rune L. Hansen:
   Å miste omsorgen og ansvaret for sitt barn er neppe mulig. Men fanden tar både lille-fingern og alt det andre med.

Cecilie Lund:
   Det "umuliges" mulighet. Fratar myndighetene omsorgsretten, så har biologiske foreldre heller intet ansvar, juridisk sett. Hva de føler og hva de har som etisk holdning, spiller liten rolle for barnet deretter.

Rune L. Hansen:
   Du tar feil, Cecilie. Det er hverken lov og rett eller myndigheter som gjør slikt noe. Det er grov-kriminelle som ulovlig og straffbart overskrider sin myndighet, lov og rett.

Cecilie Lund:
   igjen retter du baker for smed. Hvorfor? Maktmisbruk er et faktum, korrupsjon likeså, men hjelper spissfindig retorikk på forholdene?

Rune L. Hansen:
   Et anstendig menneske snakker ikke med de kriminelles tunge eller med kriminell tunge.

Cecilie Lund:
   Skinnhellighetens bedrevitersvett gjør større skade enn klar tale.

Rune L. Hansen:
   Åpen og god argumentasjon er klar tale og det er derfor hovmod står for fall.

---
---

Family-Court Political Prisoner, 19.04. 2012:

When I filed for divorce, my wife accused me of DV in response. She did it SOLELY to obtain tactical advantage and it worked like a charm. I lost all property and children, which were immediately conveyed to her prior to any court hearing. The court, never willing to do more than end a process it's begun, filed me under limbo and has left me to die.

I was accused of abusing the children as well; anybody who knows me knows that's complete bullshit. My children and I are CLOSE. Closer than they are with their mother. It's just a fact.

Its' been everything I can do just to have slight visitation with my children since then. A lot of men accuse the feminist movement and I most assuredly squarely level an accusatory finger at the rabid, toxic harpies that gather there, cackling and screeching about abusive men, damaged children and the need for the courts to do more. Courts, under financial incentive from Congress, have simply addressed the problem by removing children from fathers wholesale at the slightest mention of abuse. Thus the global pandemic going on with the accelerated destruction of "family" in the 21st century.

Obviously such a barbaric elitism should not only be addressed -- IT SHOULD BE DESTROYED!

Progress in such a situation is almost impossible. Then something like this happens. And all it takes is one incidence such as this to set the harpies cackling and babies and daddies everywhere get destroyed too.

Sick fuck fathers like this should NEVER be allowed near their babies. Same with mommies who strap their kids in the car and drive into the river.

Obviously this court should've NEVER given this father custody. There was a reason the mother was seeking to maintain full.

But a lot of women use this tactic (like in my case) just because they are angry and intend to GET the dad by taking his kids away.

What is the court to do? How is it to decide who is safe and who is not?

The answer: IT DOESN'T!!! That's not a court function. You take away the bloated discretion of the profiteering judges and you bring back DUE friggin' PROCESS. DUE PROCESS is what would've made this kid safe.

TRUST! The judge in this case did NOT follow that. Pull the case file and take a look and I would lay you heavy odds the judge adjudicated this case according to what Thomas Ball terms the "second set of books".

I'm betting the mother provided distinct evidence PROVING the sick fuck father was going to do this. And the court probably labeled her mean and used the entire situation to keep both parties fighting so it could MILK THE CASE.

You ask me -- this was avoidable. Now another baby is dead.

There should be an IMMEDIATE PUBLIC INQUEST into this case!

*

Family-Court Political Prisoner:
   I want to draw you all's attention to a case from waaaay back in 1857. The case was called Dynes v. Hoover. That case is special. It is a case that discusses exactly what a judge is guilty of when he or she screws the case up by abusing office.

Family-Court Political Prisoner:
   ‎"And this upon the principle that where a court has no jurisdiction over the subject matter, it tries and assumes it; or where an inferior court has jurisdiction over the subject matter, but is bound to adopt certain rules in its proceedings, from which it deviates, whereby the proceedings are rendered coram non judice, that trespass for false imprisonment is the proper remedy, where the liberty of the citizen has been restrained by process of the court or by the execution of its judgment."

Paul Reilly:
   this happens all the time

Julie Clair Aron:
   is DV like the opposite of a VD is it worse? lmfao nope i know what it stands for just trying to make you laugh

Family-Court Political Prisoner:
   Both are sexually transmitted suffering.

Kelly Clark:
   I don't "Like" what you are going through just that I completely understand as this is my time around in Kangaroo Court. They do not follow the law. It is so crazy and i'm amazed that it can even go on like this...I already know what the "Plan" is for me and it does not look good...

Paul Reilly:
   http://daddyof3-destroyedbythesystem.blogspot.ca/
Destroyed by the system
daddyof3-destroyedbythesystem.blogspot.com
Do you feel Destroyed or abandoned by the Family Law System ? I DO! Feel free to share your experiences, feelings,opinions, strategies, support and resources here to benefit others.

Family-Court Political Prisoner:
   I discerned early on what "they" were doing and I dried up. Because I wouldn't go along with the case fixing, they made an example of me.

Kelly Clark:
   Same here as I go against the case "They" are setting it up so that I will loose everything. They are brutal however I will continue to buck the system and expose all this corruption... hey, if I already know what the plan is I'm not going down without a fight!

Family-Court Political Prisoner:
   Same thing here.

Presea Glvn:
   Slandering people in court seems business as usual in most courts; and law enforcement does the same; everyone wants to get a head start in court. The judges hears this as evidence; hearsay from any witnesses also; A Kangaroo Kingdom.

Kelly Clark:
   The question is how the hell does someone get out of the Kangaroo court and moved to a higher court??

Sharon Stephens:
   so sad :-(

Family-Court Political Prisoner:
   It's the higher courts I've found to be EVEN WORSE than the trial courts, believe it or not.

Goldie Moore:
   Same thing happened to me but I was abused, reported it and lost everything n attempted murder against me. and no one cares!

Family-Court Political Prisoner:
   Yeah. The underlying problem is just that. Caring.

Kerry Tormey:
   advocacy at ground zero, court watch projects..... these seem to be the only sure answers while waiting, perhaps in vain for the system to check itself

Kerry Tormey:
   hey now that's an idea for you, I'm gonna send u a link

Family-Court Political Prisoner:
   I need help at this point. Can't really provide it.

Kerry Tormey:
   you might just find help in advocating for others, at least it's networking positively in the circus of horrors, but hey idk nothing. just a thought]

Kelly Clark:
   I am so sorry for you families that are victims of this unbelievable attack on your family. I'm trying the best I can to be heard, one of the voices that brought about a change. I still have a little hope and thats enough to keep fighting this war and it's love out of love for my child and all children and families being tortured. I'm so sorry.

---
---

Aina Viola Larsen, 19.04. 2012:

Jeg hørte nå nylig på radioen, at Eu er sint for at de ikke får innpass i det Norske postvesenet, og har nu som hensikt å straffe den Norske stat, at de må ut med massevis av penger til EU.

*

Jørgen Skog Syrefoss:
   det at vi ikke er med i eu er totalt urelevant som vanlig

Aina Viola Larsen:
   Her kan man se, at man er har en ti knytting til Eu.

Øyvind Arnesen:
   Lenke?

Ann Karin Grytten Sivertsen:
   ‎83 millioner, takk! :(

Aina Viola Larsen:
   Det er vannvittig, at også milliarder av kroner kunne ha vært brukt i vårt eget vannskjøttet land, men sendes da ut til Eu. Man jo se kreftpasienter blir nektet medisin det har ikke Norge råd til. Det er helt skammelig.

Jørgen Skog Syrefoss:
   http://www.nyhetsspeilet.no/2010/02/kreft-er-kurert/
Nyhetsspeilet.no » Kreft er kurert
www.nyhetsspeilet.no
Kreft er kurert en rekke ganger opp gjennom historien, men det farmasøytiske kartellet kontrollerer legeindustrien og slipper ikke til de ulønnsomme alternativene.

Jørgen Skog Syrefoss:
   Jørgen Skog Syrefoss http://s253062760.onlinehome.us/
Start · Leg deg selv!
s253062760.onlinehome.us
Massehysteri kan være dødelig, i sær når det gjøres politikk av det, og det føre...Vis mer
for 2 timer siden · Liker ·
Jørgen Skog Syrefoss
   Kreft er ikke hva de fleste tror. Helseindustrien er, desverre stort sett en industriell maskin som ønsker å genere profitt. sammen med agendaen til de som styrer verden om å kontrollere og redusere befolkningen (de generelle massene, eller de ubruklige spiserne som de kaller oss). Dette er det nok av bevis for for de som gidder/har lyst til å undersøke dette felt.. lykke til. http://youtu.be/xWKmliCrmUo
Start · Leg deg selv!
s253062760.onlinehome.us
Massehysteri kan være dødelig, i sær når det gjøres politikk av det, og det fører til overforsiktige regulering og irrasjonelle holdninger i avveining mellom risiko og medikamenters helsegevinst.

Torbjørn Morka:
   Var det denne du etterlyste, Øyvind Arnesen ? http://www.aftenposten.no/okonomi/Posten-bot-pa-83_7-millioner-6808273.html

Øyvind Arnesen:
   Ja takk! Den linken var opplysende. Etter å ha lest den kan jeg igjen konkludere med at EØS/EU ikke er bra for oss! Schenkerselskapet som reiste dette søksmålet mot posten i Norge kunne gjøre det fordi Norge var medlem av EØS. Etter mitt syn kunne prisene på posttjenester vært langt lavere om vi hadde vært suverene(utenfor EØS/EU..Vil også referere til denne linken:Prisøkning på Posten fra 1. mai.
Alle pakker over 35 gram, kr. 450,- + størrelsestillegg.
Brevporto kr 50,- (opptil 20 gram).
Oppmøteavgift på PIB, kr 25,-
Bruk av kort til betaling, kr. 30,-
Bruk av kontanter, kr. 50,-
Gebyr for kvittering, kr. 30,- (tillegg for kvittering med mer enn 12 tegn, kr. 25,-)
Se mer på nettsidene....
Så lenge vi stemmer på partier som vil ha EØS/EU svineriet på nakken blir dette utviklingen framover..

Ann Karin Grytten Sivertsen:
   Skremmende..... :(((

Torbjørn Morka:
   Denne videoen er faktisk en liten tankevekker, et ærverdig minne også om en av de mange drepte. Budskapet hans er vel også relevant for denne saken her ? http://www.youtube.com/watch?v=lmGdtF8T28g

Øyvind Arnesen:
   Vel, AP er jo en av de største tilhengerne her, han snakker jo imot moderpartiet men hva er det han egentlig sier? Det jeg kan få ut av det er at han snakker varmt om direktivet likevel? Pest eller kolera..

Torbjørn Morka:
   Han snakker litt i mot sitt eget parti her ja, nemlig det han gjør. Sosial dumping nede i Europa pga dette direktivet tolker jeg ikke akkurat som positivt. Dette blir farlige spekulasjoner, men jeg undres igrunn hvor mange andre av de som tilsynelatende ser ut og blitt henrettet med kun ett skudd(totalt 9 stk iflg tiltalen) også hadde synspunkter som stred med moderpartiet og i tillegg også ville kunne utfordret Eskil Pedersen angående lederskap ?

Øyvind Arnesen:
   ‎...Den vil jeg helst ikke starte på nå inatt... men som jeg alltid har ment, nye vinklinger er alltid bra for oss som er kritiske:-)

---
---

Ole-John Saga and 3 other friends shared a link, 19.04. 2012:

- Sparer 75 milliarder på å legalisere marihuana - Lov og rett - E24
http://e24.no/lov-og-rett/sparer-75-milliarder-paa-aa-legalisere-marihuana/20194655
e24.no
Mer enn 300 økonomer, inkludert tre nobelprisvinnere har skrevet under på en oppfordring på å legalisere marihuana, skriver Huffington Post.

*

Ole-John Saga via Olivia von Fryd:
Men hvor mye taper legemiddel industrien på dette ?

Monica Dahlskjær:
   Det er poenget, derfor det ikke skjer på vilkår..

Richart Gjertsen:
   Vel... En god del !

---

Tony Freeman Mahony:
Ifølge Huffington Post etterlyser økonomene en åpen og ærlig debatt om fordelene ved kriminaliseringen av planten.
- Da vil i det minste forkjemperne få frem argumentene som rettferdiggjør kostnaden, tapte skattepenger og de andre konsekvensene dagens lovgivning har for skattebetalerne, står det i oppfordringen.

---

Mike Cechanowicz:
Du kan si hva du vil om å leve med eller uten noen form for rusmidler så lenge du tar innover deg at nesten alt du putter i deg vil påvirke ditt sinn på lang eller kortsikt. Denne diskusjonen er mye større enn rus. Den handler om bruken av hemp til produksjon av medisin, klær, papir, byggematerialer, og som den mest ufarlig rusmiddel som mennesket kjenner til - da det ikke kan påvises et eneste dødsfall ved noen form for overdose. Stoffet er med på å defragmentere sinnet, det bidrar til bedre valgfri fokus over tid og integrering av tanker med emosjoner - noe alkohol aldri kan gjøre.

Marius Dallas:
   Folk vil våkne, det liker ikke de som styrer:) Folk som kan tenke selv er dårlig for businessen!!:)

Marius Dallas:
   Det kurerer kreft og er ulovlig, sigaretter gir kreft og selges i kassa på matbutikken.. På HØY tid at folk våkner ♥

Marit Thorvaldsen:
   Er litt skeptisk til dette, det er ofte innfallsporten til tyngre stoffer

Marius Dallas:
   Hvor har du fått det ifra Marit?

Thomas Shamrock Larsen:
   nei det er ikke det. inngangsporten er alkohol, gratulerer med å enda la seg lure av mediepropagandaen, løyet mennesker rett opp i trynet i flere år nå.

Marius Dallas:
   I virkeligheten så er det motsatt, folk kan enklere komme seg ut av avhengighet med cannabis!

Thomas Shamrock Larsen:
   maten vi spiser i dag er inngangsporten til kreft, alikevel er det bare flere stoffer på markedet som fører til enda mer kreft?

Thomas Shamrock Larsen:
   hvor er logikken?
Cannabis i ren form renser lunger faktisk.

Thomas Shamrock Larsen:
   tydelig at noen skjuler noe som noen skal gå foran på å lyve om.

Marius Dallas:
   Logikk finnes ikke, polene er opp ned:)

Thomas Shamrock Larsen:
   Istedefor er tobakk og sigaretter på markedet som aldri før og skader som aldri før. Det eneste som nå er positivt med tobakk og sigaretter er at det beskytter lungene mot radioaktivitet.

Thomas Shamrock Larsen:
   ha ha ha

Mike Cechanowicz:
   Jeg støtter thomas sin kommentar Marit. Forsøk på å si hva som er innfallsporten til tyngere stoffer vil jeg heller si er en forenkling av årsak og virkning. Om vi ikke hadde et konkurransesamfunn vil det ikke være noen som fant livet meningsløs fullt av motstand og de vil heller ikke ha grunn til å drive med selvutslettende atferd i form av tunge narkotiske stoffer, bedøvelsesmiddeler og selvmord.

Thomas Shamrock Larsen:
   nord har ihvertfall forskjøvet seg forbi Ukraina til Siberia.. etter siste nytt :P de har enda ikke aning om hvor det vil stoppe.

Thomas Shamrock Larsen:
   yes. er høres så mye finere ut å dele ut heroin eller andre replika til mennesker som sliter, istedefor å legalisere en plante som mennesker klarer å fungere på og ikke "ruse" seg helt vekk. Alt har blitt skapt til ei uhyre urederlig suppe av belagte smørepreparater for å holde ludobrettet i sjakk.

Thomas Shamrock Larsen:
   cannabis er kun avhengighetsskapende hvis man tror det. altså, ikke fyfisk men psykisk.

Mike Cechanowicz:
   Spørsmålet om cannibis skaper avhengighet er vitenskapelig bevisst - til absolutt ingen kjemisk avhengighet. Det er enkelte som kan bli psykisk hektet på det, men det er et spørsmål om viljekraft akkurat som folk er blitt psykisk avhengig av sin TV-underholdning. Se disse forholdene i et større sammenheng så skaper ikke bruken av cannibis nevneverdig problemer for en befolkning som har et ok forhold til seg selv og hverandre. Stoffet var åpentlyst brukt av de amerikanske skapere av konstitusjonen. Mye av musikken som folk digger i dag er skapt gjennom inspirasjonen av cannibis bruken. Propaganda mot dens bruk er alltid frontet av uvitenhet eller skjulte agendaer som vil heller tilby noe som faktisk er fysisk vanedannende som alkohol.

Thomas Shamrock Larsen:
   fyfisk .. haha.. fin den og.
Nei skal de stå og sperre for omega3fettsyrene i ratio 1:3 så skal de jaggu få noe å svare for også.
Hele endocannabinoide systemet og hvordan folk legger på seg i et uhørlig sett. Discusting er det, hvordan folk blir holdt ifra sannheten om planter som er utrolig verdifulle for mennesker. Istedefor pumper de på med de utroligste gifter som en bare kan gå i butikkhyllene og plukke ut selv.

Maja Helen Molvaer:
   ‎..... og overfylte psykiatriske sykehus???

Mike Cechanowicz:
   Uttalelse fra en anonym norsk politimann: "Om vi ikke var så opptatt med å håndheve narkotika lovene, hadde vi ikke hatt noen ting å gjøre!"

---
---

Ole-John Saga via Roger Mathisen, 19.04. 2012:

Can a hallucinogen from Africa cure addiction?
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17666589
www.bbc.co.uk
A hallucinogen called ibogaine seems to obliterate withdrawal symptoms from heroin, cocaine and alcohol. So why isn't it widely used?

*

Ann Gudmestad:
   Så vil hele behandlerindustrien intet have at lave.. - nemt.

Ann Gudmestad:
   wow.. - efter en uge kan jeg igen kommentere :o)

---
---

Trond Ruud, 19.04. 2012 via STATEN NORGE:

«Vår herre Jesu Kristi fattige tempelridder.» Frimurer av 10.grad
tidligere politimester i Hordaland, Ragnar Auglend og generalmajor og tidligere sjef for Forsvarets etterretningstjeneste, Torgeir Hagen, har utløst bekymring hos enkelte bistandsadvokater fordi de har, eller har hatt, bindinger til offentlige etater som skal granskes.
Mot Torgeir Hagen er det i tillegg anført at han er frimurer av tiende grad, og har ifølge Dagens Næringsliv den for oss utenforstående noe voldsomme og pompøse tittelen «Vår herre Jesu Kristi fattige tempelridder.» Anders Behring Breivik tilhørte som kjent Frimurerordenen.
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/stanghelle/article4201849.ece
En troverdig start
www.aftenposten.no
HABILITET. I dag møtes 22. juli-kommisjonen for første gang. Da skal det snakkes om habilitet. Det er et godt tegn.

*

Trond Ruud:
   Frimurerne utgjør også et hemmelig samfunn, og som alle hemmelige samfunn er det lenge siden KGB tok over kontrollen med frimurerne her i Norge. Russland har jo hatt den skjulte makten her siden statskuppet i 1939. Torgeir Hagen er medlem av Johannes-losjen St. Olav og den høyere losjen Den Norske Store Landsloge.
Hva som er interessant er at massemorderen og bombemannen fra 22. juli, Anders Behring Breivik, også var frimurer. Han var kommet ganske langt opp i systemet også, tatt i betraktning hans unge alder. Hvem var Anders Behring Breiviks hemmelige mentor innen Frimurerordenen? Hvem var det som lærte ham opp?
Svar: Generalløytnant Torgeir Hagen.
http://norgespartiet.no/forside/246-ovrebotten-om-det-skjulte-nettverket-rundt-anders-behring-breivik-.html?start=1
Norulv Øvrebotten om - Det skjulte nettverket rundt Anders Behring Breivik
norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati.

Bianca Rytter:
   ulovlige regjeringa - stortinget - dommere - jurister - advokater - bv - sakkyndige - forskere - tannleger - leger - overleger - helsestasjoner - barnehager - skoler - grupper - foreninger - organisasjoner - politiske partier mafiamyndigheter - kommuner - media har skada forgifta drept masse mennesker med løyner ryktespredninger falske opplysninger - løyn papirer diagnoser ingen har og lar ikke utsatte komme fram i media internett - tlf ?

Trond Ruud:
   Det er vel snart bare NrK og aktoratet i Breiviksaken, som er ute av stand til å finne spor etter eksistensen av tempelriddere? :-/)

Trond Ruud:
   Frimurerne Anders Behring Breivik og Torgeir Hagen
En leser spør om det går an å bevise linken mellom massemorder og frimurer Anders Behring Breivik og generalløytnant og frimurer Torgeir Hagen, og sier at denne historien med Behring Breivik har skurret fra første dag.
http://norgespartiet.no/forside/246-ovrebotten-om-det-skjulte-nettverket-rundt-anders-behring-breivik-.html?start=2
Norulv Øvrebotten om - Det skjulte nettverket rundt Anders Behring Breivik
norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati.

Jane Øvertungset:
   Det har vært veldig stille i media om at ABB var frimurer....

Bianca Rytter:
   masse mordere heter rettsystemet ?

Trond Ruud:
   Ja, i forhold til tempelridderne er visst det komplett uinteressant, Jane Øvertungset. Men, noe annet var vel heller ikke å vente, da rettsvesenet visstnok har den høyeste tetthet av frimurere av alle offentlige institusjoner i Norge? :-)

Bianca Rytter:
   slavestyrer mennesker med penger narko - rus - medisin vaksine tlf - strøm - internett - leger - psykriatrin - dommere - jurister - advokatfirmaer grupper- foreninger - organisasjoner som forgifter mennesker ?

Tom Skeie Magnussen:
   Det kommer for en dag. Saken som røsker i det norske folk nå, vil utløse et skred av avsløringer. Det stopper ikke her. Den iherdige guttungen som nå står og samler troppene fra vitneboksen/*talersolen, er 'bare' en utløser. Dette er den samme leksa med historisk masse-hukommelsestap, fordi de samme midlene, ordene, bildene og den giftige hviskingen bak lukkede dører, går hus forbi nesten samtlige innbyggere i landet vårt. Det virker hver eneste gang -> Frykt! Nazistaten bygges sakte men sikkert av ekte paranoide psykopater som er redde for sin egen eksistens som 'De utvalgte' som skal redde oss andre fra alt som kaukes opp som farlig.. For dette er ikke vanlige forretningsmenn med penger som mål. De følger en religiøs plan. Ingen frykter mer for livet enn disse religiøse fascister som kjenner på sin elendige samvittighet og sin kroniske engstelse over å være så få og samtidig terrorisere så manges liv med livstidsbindende fotlenker av I owe you lapper og fullstendig meningsløse lover. Lover laget med frykt som base i all tenkning om hvordan vi best lever og virker sammen. Redde despoter rotter seg sammen bak en mur --> Fordi de vet at de er en hårsbredd fra å tape hver eneste dag. Det nærmest kongelige/mondene levesettet er i dag infiltrert i all daglig virksomhet, men skjult i hemmelige grupper som later som om de er der for å hjelpe, og bidra til et bedre samfunn. De er også her i Norge endelig i ferd med å bli grundig avslørt. At vi må kjempe oss gjennom en trist og tragisk hendelse som Utøya var, nå en gang til og i lengre tid fremover, er ikke bare vondt. Det vil medføre et skred av kritisk stilte spørsmål, grundigere og mer upartiske undersøkelser, og siktelser. I sommer braker det løs. Også her i lille Norge. Det bor en gammel kraft i nordmenn. Den våkner igjen nå. For nå er det nok!

Jane Øvertungset:
   Nei, uventet var det ikke, men det viser tydelig det ensidige fokuset og hvem som har makt! Nå har det nesten daglig siden 22. juli vært et veldig fokus på alle som er kritiske til islam mens det såvidt har vært nevnt at han var frimurer. Ensidigheten i mediadekningen har vært påfallende stor, vil jeg si!

Trond Ruud:
   I "mediadekningen" har media i det minste lykkes i å overbevise aktoratet og seg selv og de troskyldigste blandt oss om at noe slikt som tempelriddere ikke eksisterer, ser det ut som. Tiltross for at det faktisk var Aftenpostens Stanghelle som allerede den 18.aug. 2011 omtalte Breiviks "føringsoffiser" i losjen: 10.grads frimurer og tempelridder Torgeir Hagen og hans frimurer-og tempelriddertittel som: «Vår herre Jesu Kristi fattige tempelridder.». Ikke helt uten underholdningsverdi, norsk pressse, altså. Den dystre anledningen tiltross, Jane Øvertungset. :-/)

---
---

Bjørn Ingar Pedersen, 19.04. 2012:

Ser på TV2 Nyhetskanalen. Han framstår som veldig egosentrert og temmelig paranoid. Er som han lever i en drømmeverden hvor han selv er hovedpersonen. Hans virkelighet ser ut til å være en mikstur av dataspill, andre islamfiendtlige personer og ord og setninger fra norske medier. Spørsmålet er om han har noen som helst forståelse av hvordan andre oppfatter hans forvrengte virkelighetsbilde. Jeg synes det er litt rart at han ikke er medisinert slik som andre som har vrangforestillinger. Skummelt at slike utskudd får så mye oppmerksomhet. Det ødelegger for mange andre som av fredeligere årsaker sliter med noe liknende.

*

Sigrid Marie Refsum:
   Derfor viktig å framheve de som bidrar til LIV! Sjekk dette: http://www.humiliationstudies.org/

Rune L. Hansen:
   Du høres verre ut, Bjørn Ingar.

---
---

Rigmor Fossdal, 19.04. 2012:

‎"Vissheten om at jeg skal fengsles skremmer ikke. Og svaret på dette er enkelt. Jeg ble født i et fengsel, og har levd hele livet i et fengsel. I et fengsel der det ikke er mulig å ytre seg politisk."

"Et fengsel der det ikke eksisterer ytringsfrihet og der jeg har vært tvunget til å se på mens min egen etniske gruppe og kultur sakte, men sikkert blir dekonstruert av marxister og liberalister. I dette fengselet er det ikke lov å gjøre motstand, og det er til og med forventet at jeg skal applaudere mitt folks og min kulturs undergang."

"I dette fengselet så har ledelsen bestemt at hvis man kritiserer, så vil man brennmerkes offentlig, demoniseres, latterliggjøres, dehumaniseres. Dette fengselet heter Norge. Det spiller ingen rolle om jeg er innelåst på en isolatcelle på Ila, eller om jeg bor på Skøyen eller Frogner. Denne ulevelige urettferdigheten er like pressende uavhengig av hvor i Norge du bor"

Anders Behring Breivik

*

Rune Langeland:
   Tja... Ikke det at jeg ønsker å si noe godt om noe som helst av det han har gjort..,tvert imot. Men om man utelukkende leser teksten over og glemmer alt annet, så har han faktisk noen poenger.

Hans Ove Skau:
   Religionsfriheten er vel et hakk høye enn ytringsfriheten, dvs. at hvis en har religionsfrihet, så har en vel ytringsfriheten i behold samtidig??? En liten stammereligion fra Afrika dyrker verdier vi ikke kjenner til??

Rune L. Hansen:
   Det er konkret mye verre enn hans ord her sier. Bortsett fra at fengsels-forholdene i Norge nok er mye verre enn han trodde.

---
---

Julija Lande, 16.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3672110159350&id=1172767874

Det er fire ganger så mange psykopater i ledende stillinger som i fengsel, sier psykologene Robert Hare og Paul Babiak i boken Snakes in Suits:When psychopaths go to Work. Fordi psykopaten som regel spiller det sosiale spillet perfekt, er denne personlighetsforstyrrelsen, som går ut på konsekvent mangel på medfølelse, vanskelig å skille fra vanlig kynisme. Mangel på empati er absolutt i alle relasjoner. Fordi psykopatene ofte skifter både jobb og partnere, kan det være vanskelig å gjennomskue. (CNN.com)

*

Bianca Rytter:
   heter bv som er på jakt etter mennesker og barna dems for penger av mafia myndigheter ?

Kjell Rosland:
   For noen år siden sammenlignet jeg annonsetekster etter toppledere med kriteriene på psykopati. Jeg ble perpleks, for å si det mildt.
   http://www.webpsykologen.no/artikler/hva-er-psykopati/

Julija Lande:
   Skremmende, men ikke overraskende.

Anke Stumper:
   Det ville forklare ganske mye, da. Virkelig skremmende.

Julija Lande:
   Derfor er endringene NØDVENDIGE!

Fred Segoula:
   Ikke forbauset, har møtt noen på livets vei.

---
---

Julija Lande, 12.04. 2012:

Som varsler er jeg oppriktig opptatt av etisk refleksjon. For meg er det Facebook sin fortolkning og håndtering av det straffbare begrep" TRAKASSERING" uholdbar og forkastelig. Daglig får jeg flere henvendelser fra for "meg" ukjente personer som ønsker å bli mine FB venner. Jeg ser ikke noe galt i det, tvert i mot er det en berikelse å stifte nye ærlige kontakter både innenfor og utenfor landets grenser. Det at FB hindrer det positive å vokse, strider mot all godhet og samkvem mellom mennesker.

*

Marion Lund:
   Jeg tror jeg forstår hva du mener, Julija. Men jeg må samtidig si at jeg på dette området ikke har opplevd FB's "politikk" for streng. Det har også å gjøre med at jeg konkret kjenner til et eksempel på misbruk av FB. Jeg går ikke i detaljer her, men jeg kan likevel nevne at det handler om en pengeinnsamling til "trengende" - det viste seg at det ikke handlet om "trengende", men om innsamling til egen berikelse. Ren svindel, altså. Og giverne ble vel i stor grad rekruttert gjennom FB. - Når vi snakker om "Facebook og etikk", så melder det seg hos meg noen andre tanker... Jeg tenker på at de sosiale mediene mangler et "filter" som handler om å bli beskyttet mot seg selv. I massemediene, som er redigert, fungerer jo dette filteret, i hvert fall til en viss grad, men på et uredigert medium som det vi befinner oss på nå, er det fraværende. Og kanskje kan vi alle av og til trenge å bli beskyttet mot oss selv? Det krever selvkontroll å befatte seg med dette, men hva når kontrollen svikter?

Julija Lande:
   Vi kan sensurere det selv! Det synes jeg er en stor fordel. Hvis et menneske ikke fremviser etisk framferd og har en god dømmekraft og i tillegg plager meg, da bruker jeg "delete-knapp" til det beste for vedkommende og meg. Men jeg som varsler kan aldri godta å mistenkeliggjøre henvendelser fra alle ukjente personer. Pareadoksalt nok - vi alle er frememde her på jorda, selv om noen TROR å kjenne den andre. Vi har mer enn nok å bli kjent med OSS selv og dermed slippe andre til for å oppleve vennskap og positive endringer. Men jeg ser at folk flest her inne er FEIGE og retter seg til gale regler....

Julija Lande:
   Feighet og en ubevisst aksept av uetiske regler er mer til skade og kommer til å gi næring til flere ABB og enda mer UTTRYGG og FREMMEDJORT samfunn...

Julija Lande:
   Ved å OMFAVNE er å forandre....

---
---

Rigmor Fossdal, 19.04. 2012 shared Our Beautiful World & Universe's photo:
http://www.facebook.com/rigmorf1/posts/374248289280306

~ Words That Inspire ~
By: Our Beautiful World & Universe

*

Trond Ruud:
   Ser omtrent ut, som jeg følte meg da jeg så at porten i barnehagen sto åpen og jeg klarte å rømme. Herlig bilde!!! Løp vovsen!

Rigmor Fossdal:
   ‎:o)

Trond Ruud:
   Det er omtrent 64 år siden barnehageflukten, om noen lurte :-/)

Rigmor Fossdal:
   Lurte ikke jeg, men det er jo en stund.. Barnehage..for et ord.. Barnefengsel er mer riktig.

Dung Svalland:
   eller barnekonsentrasjonsleir på dagtid

Rune L. Hansen:
   Meg også, Trond. Men jeg måtte klatre over gjerdet.
Koslige "barnehage-tanter" der, men hva hjelper vel det.

Trond Ruud:
   Hvor gammel var duda dy stakk av? Jeg tror jeg var ca 3 :-)

Rune L. Hansen:
   Jeg var antaglig omkring 4 eller 5 år.

Rune L. Hansen:
   Han andre som samtidig gjorde det samme og.

Rune L. Hansen:
   Enda verre var å bli "beordret" til å gå til og bli i en såkalt "skole", sviktet og forsøkt ødelagt av hele den såkalte "voksen-verden".

Rune L. Hansen:
   Og å bevitne hvordan alle barna ble fratatt sin integritet og uskyld.
Og å erkjenne hvordan slikt noe ødela for enhver og alle.

Rune L. Hansen:
   Ingen av oss hadde eller har hatt "perfekte" foreldre eller hjemsteder.
Men våre foreldre tilhørte oss og tilhører oss, dypere enn mange av de selv forstår.
Hvor gode eller dårlige de enn er.
De var og er uerstattelige og nødvendige.

Rune L. Hansen:
   Begge to, sammen. Men også hver for seg.

Trond Ruud:
   Jeg hadde heldigvis ikke andre barndomstraumer, enn barnehagen. Og slapp også den etter flukten. Jeg synes Dung Svalland har mye rett i betegnelsen: barnekonsentrasjonsleir på dagtid, og lurer på hva som ville skjedd om ungene fikk velge mellom å være hjemme eller i barnehave. Men det valget er nok ikke lenger mulig.

Rune L. Hansen:
   Jeg slapp også efter den dagen. Annet ville ha vært groteskt.
Vi får skynde oss å gjøre det både mulig og bedre!

Trond Ruud:
   Foreldre vil vel få barneværnet på nakken om de ikke sendte ungen(e) i barnehagen.

Rigmor Fossdal:
   Det er slik ja, TRond. Man kan "idømmes" dette - selv om det er ulovlig praksis.. Prøv å nekte.. da er barnet foreldreløst.. og du er barnløs.

Trond Ruud:
   huffda. Det meste er verre, enn jeg aner har jeg funnet ut.

Rune L. Hansen:
   Enhver og alle under disse forhold kan videre når som helst bli rammet verre enn verst.

---
---

Kjell Ivar Larsen, 19.04. 2012:

iS2
UD Hemmeligholder nå flere dokumenter om millionstøtten til Støres redervenn. Utenriksdepartementet visste at Felix Tschudi var økonomisk involvert i den omstridte stiftelsen, lenge før det som hittil er kjent.
Drøye tre måneder senere overførte UD siste del av støtten på 1,5 millioner kroner til selskapet som eies av milliardæren Felix Tschui. Den samme Tschudi er barndomsvenn og omgangsvenn av utenriksminister Jonas Gahr Støre. Støre får stryk i Tschudi-saken fordi han eide aksjer i Tschudis selskap. Hver tredje nordmann mener Støre har håndtert saken om UD-millionene på en dårlig måte. Ernst & Young skrev etter å ha gjort vurderinger rundt Senter for nordområdelogistikk i 2010 at UD's tildeling kan ha gitt Tschudi økonomisk fordel , oppfatning er at stiftelsen «vil kunne bli ansett som å ha et formål om økonomisk fordel for andre, herunder gruppene som står bak stiftelsen (Tschudi Shipping).
I6I6I62
By: Olav Khan

*

---
---

Olav Khan, 19.04. 2012:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Apen-horing-med-Store-7-mai-6809907.html . Støre ønsker å få oppmerksomheten bort fra det saken dreier seg om. Felix Tschudi var i 2008 personlig i møter i UD for å diskutere pengestøtte til stiftelsen han var initiativtaker til og senere ble styreleder for.
Åpen høring med Støre 7. mai
www.aftenposten.no
Utenriksminister Jonas Gahr Støre må forsvare sine bevilgninger til et maritimt senter i Finnmark på en åpen høring mandag 7. mai.

*

Olav Khan:
   Støre driter i hva folket mener. Mini Jens vrir seg unna som en slange for å tviholde på makten sin.

---
---

Olav Khan, 19.04. 2012:

http://www.dagbladet.no/a/21180316/ Støre lar seg ikke rikke. Gjennom å argumentere med at det er Rederiforbundet som står bak søknaden, har Støre skutt seg selv i foten.
Det store Støre-røret
www.dagbladet.no
Jonas Gahr Støre er sta, og vikler seg fast i Tschudisaken.

*

---
---

Olav Khan, 18.04. 2012:

http://e24.no/makro-og-politikk/jens-visste-ikke-om-reder-eierskapet/20194877
Jens visste ikke om reder-eierskapet - Makro og politikk - E24
e24.no
Statsminister Jens Stoltenberg visste ingenting om at utenriksminister Jonas Gahr Støre er medeier i tre gasstankskip – som blant annet seiler på oppdrag for Statoil.

*

---
---

Olav Khan, 17.04. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10065291 Arbeiderpartiet ønsker å få oppmerksomheten bort fra det saken dreier seg om. Felix Tschudi var i 2008 personlig i møter i UD for å diskutere pengestøtte til stiftelsen han var initiativtaker til og senere ble styreleder for.
Åpner kontrollsak om Støres forhold til Tschudi - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
www.vg.no
‎(VG Nett) Kontroll- og konstitusjonskomiteen åpnet tirsdag egen sak rundt kontakten mellom utenriksminister Jonas Gahr Støre og forretningsmannen Felix Tschudi.

*

---
---

Olav Khan, 17.04. 2012:

http://www.dagbladet.no/2012/04/17/nyheter/store-millionene/felix_tschudi/utenriksdepartementet/jonas_gahr_st/21153083/ I en årsmelding fra 2008 omtales Jona Gahr Støre og Felix Tschudi i fellesskap som «finansiører og initiativtakere til senteret». Rederiforbundet er ikke nevnt.
- Framstår som om Støre har redegjort ufullstendig for Stortinget
www.dagbladet.no
Det er i så fall alvorlig, ifølge lederen av Stortingets kontrollkomité.

*

Olav Khan:
   UD Hemmeligholder nå flere dokumenter om millionstøtten til Støres redervenn. Utenriksdepartementet visste at Felix Tschudi var økonomisk involvert i den omstridte stiftelsen, lenge før det som hittil er kjent. Drøye tre måneder senere overførte UD siste del av støtten på 1,5 millioner kroner til selskapet som eies av milliardæren Felix Tschudi.

---
---

Olav Khan, 17.04. 2012:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/UD-sa-ja-til-Tschudi-for-soknaden-kom-6807102.html , Støre driter i hva folket mener.Mini Jens vrir seg unna som en slange for å tviholde på makten sin.
UD sa ja til Tschudi før søknaden kom
www.aftenposten.no
To uker for Rederiforbundet søkte om pengestøtte til logistikksenteret i Kirkenes ga Utenriksdepartementet grønt lys for prosjektet som er initiert av Jonas Gahr Støres venn Felix Tschudi.

*

Olav Khan:
   Lenge før den formelle søknaden kom fra Rederiforbundet, satt Felix Tschudi i UD og planla med statsrådens nærmeste medarbeider i nordområdesatsingen, hvordan strategien skulle legges for å få prosjektet opp å stå . Gjennom å argumentere med at det er Rederiforbundet som står bak søknaden, har Støre skutt seg selv i foten.

---
---

Olav Khan, 16.04. 2012:

Det er morro å se hvordan enkelt representanters private overtramp og upassende kommentarer i sosiale medier vurderes av eliten og partiet på sentralt nivå. Dette for meg reiser spørsmål om hvor sonen av å ytre seg som privatperson går på nett når de ber deg slette facebook siden din. Jeg kan si hva jeg vil som privat person , dere eier ikke facebook så FUCK dere !

*

Thomas Riiser:
   Stå på Olav!!!!

Olav Khan:
   Kritiske røster og andre synspunkter mot disse maktmenneskene knebles fra høyt nivå , noen der oppe liker vist ikke kritiske røster fra sitt eget parti.

Olav Khan:
   Takk for det Riiser :)

Thomas Riiser:
   Gode ledere må også tåle kritikk.

Imran Bhatti:
   kke rart de på topp nivå ikke liker deg med det store kontaktnettverket du har , det nettverket du har er like stort som mange store statsledere i verden har , du er flink som faen .... respect !!

---
---

Olav Khan, 15.04. 2012:

Når det blåser opp rundt Jens stoltenberg så fremstår han som veldig konfliktsky , veik og maktarrogant. Statsministeren gjemmer seg ofte bort i statsrådssalen slik at han unngår konfrontasjoner med de andre partiene. Alle disse såkalte elite politikerne våre meler bare nok sin egen kake når alt kommer til alt. Flere tegn i tiden tyder nå på at det vil gå mot tidenes rengjøring neste gang det er valg. Jens Stoltenberg bør gå litt stillere i dørene fordi han sitter nå på overtid. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10057244
Stoltenberg tar Støre i forsvar - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
www.vg.no
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) mener det er åpenbare forskjeller på Lysbakken-saken og kritikken som reises mot utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap).

*

---
---

Olav Khan, 11.04. 2012:

http://www.dagbladet.no/2012/03/20/nyheter/innenriks/politikk/jonas_gahr_store/nordomradene/20755621/
Behandlet millionsøknad på rekordtid
www.dagbladet.no
Fire dager etter at Utenriksdepartementet mottok søknaden, skrøt Jonas Gahr Støre av millionbevilgningen.

*

---
---

Olav Khan, 04.04. 2012:

Statsrådene i stoltenberg regjeringen er korrupte og ute av kontroll takket være statsministeren. Det er faktisk frastøtende og lattervekkende at statsrådene i Stoltenberg regjeringen i kraft av sin stilling har brukt statskassen som sin egen pengebinge i en grådighet for å berike seg selv og sine venner.Jeg syns vi skal pensjonere Stoltenberg i hans skattesubsidierte hytte på Hvaler så kan han bo der resten av livet sitt. http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread244048/#post_244048
Støre lar seg ikke rikke
www.dagsavisen.no
Utenriksminister Jonas Gahr Støre burde få sin habilitet vurdert. Da vil stormen stilne.

*

---
---

Olav Khan, 01.04. 2012:

http://www.dagbladet.no/2012/04/01/nyheter/innenriks/store-millionene/ud/politikk/20934465/ Drøye tre måneder senere overførte UD siste del av støtten på 1,5 millioner kroner til selskapet som eies av milliardæren Felix Tschui. Den samme Tschudi er barndomsvenn og omgangsvenn av utenriksminister Jonas Gahr Støre.
- Forutsetningen for dette har vært et allmennyttig formål om å løfte kunnskap
www.dagbladet.no
Men regnskapet til Senter for nordområdelogistikk viser at de selv mener de driver næringsvirksomhet.

*

---
---

Olav Khan, 31.03. 2012:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/--Store-venn-forsket-pa-egen-gruve-6797136.html
- Støre-venn forsket på egen gruve
www.aftenposten.no
Dokumenter viser at UD-penger til Felix Tschudi-stiftelse har gått til forskning på vegne av hans eget selskap, skriver TV2.

*

Olav Khan:
   Støre eide aksjer i Tschudis selskap.Ernst & Young skrev etter å ha gjort vurderinger rundt Senter for nordområdelogistikk i 2010. UD's tildeling kan ha gitt Tschudi økonomisk fordel , oppfatning er at stiftelsen «vil kunne bli ansett som å ha et formål om økonomisk fordel for andre, herunder gruppene som står bak stiftelsen (Tschudi Shipping)».

Olav Khan:
   Tschudi-konkurrent reagerer på utdeling av UD-midler, Utdelingen av 6 millioner kroner til Tschudi Shipping Company i 2008 ble ikke utlyst offentlig. Det reagerer en av rederiets konkurrenter på. I Utenriks departementets retningslinjer for hvordan en tilskuddsordning skal kunngjøres, heter det blant annet at offentliggjøringen skal foretas på en slik måte at hele målgruppen for kunngjøringen nås.

Olav Khan:
   UD Hemmeligholder nå flere dokumenter om millionstøtten til Støres redervenn. Utenriksdepartementet visste at Felix Tschudi var økonomisk involvert i den omstridte stiftelsen, lenge før det som hittil er kjent.

---
---

Olav Khan, 26.03. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10079820
Støre og Tschudi feirer 17. mai og nyttår sammen - VG Nett om Stoltenberg-regjeringen
www.vg.no
‎(VG) Utenriksminister Jonas Gahr Støre innrømmer at forholdet til shippingmilliardær Felix Tschudi er mer enn bare et gammelt bekjentskap.

*

---
---

Olav Khan, 29.03. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10072539 :):)
Støre dropper omstridt bokprosjekt - VG Nett om Arbeiderpartiet
www.vg.no
Utenriksminister Jonas Gahr Støre stanser bokprosjektet der han skulle være en hovedperson. UD skulle betalt 1 million kroner for utgivelsen.

*

---
---

Olav Khan, 20.03. 2012:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/--Underlig-at-han-ikke-tar-selvkritikk-6788724.html
- Underlig at han ikke tar selvkritikk
www.aftenposten.no
Anders Anundsen (Frp) reagerer på at Støre ikke fikk sin habilitet vurdert før han tildelte seks millioner til barndomsvennens stiftelse. Saken blir nå mat for kontrollkomiteen.

*

---
---

Olav Khan, 27.04. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10064805
SV-statssekretær doblet støtten til vennen - VG Nett om SV
www.vg.no
Statssekretær Heidi Sørensen (SV) har bidratt til at offentlige tilskudd og støtte til sin tidligere arbeidsgiver, Naturvernforbundet, er fordoblet på få år. Forbundet ledes av vennen Lars Haltbrekken.

*

Nazli Naseri:
   hvem sa at norge ikke er korrupt.....

---
---

Olav Khan, 26.03. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10064699 . SV-Kristin ga millionstøtte: Kunnskapsminister Kristin Halvorsen (SV) fikk ikke opplysninger om rederiet før i år. Rekken av statsråder i Stoltenberg regjeringen som ser ut til å ha snublet ved tildeling av midler til personer og organisasjoner som står statsrådene eller deres partier nære begynner dessverre å bli pinlig lang nå.
SV-Kristin ga millionstøtte: Pøbelskipet er privat - VG Nett om SV
www.vg.no
OSLO/STAVANGER (VG) Stiftelsen som skulle eie Pøbelskipet ble aldri opprettet. Skipet, som mottar offentlig støtte, eies av et privat rederi.

*

---
---

Olav Khan, 18.03. 2012:

http://e24.no/jobb/oljefondsjefens-loenn-stiger-tross-milliardtap/20175239 Oljefondsjef Yngve Slyngstad har avslørt seg selv som en ryggløs fitte av en grådigper som han faktisk egentlig er.På to år har lønnen til oljefondsjef Yngve Slyngstad økt med over 60 prosent. Samtidig har inntektene til selve fondet gått i motsatt retning.
Oljefondsjefens lønn stiger tross milliardtap - Jobb - E24
e24.no
På to år har lønnen til oljefondsjef Yngve Slyngstad økt med over 60 prosent. Samtidig har inntektene til selve fondet gått i motsatt retning.

*

---
---

Olav Khan. 03.04. 2012:

Statsminister Jens Stoltenberg skal ha uttalt at han aksepterte forholdet mellom Vågås ordfører Rune Øygard, og den mindreårige jenta fordi alder ikke har noen betydning i kjærlighetsforhold . Lørdag 17. september hadde Rune Øygard invitert den mindreårige jenta med på en middag med statsminister Jens Stoltenberg i Lom.
Øygard sendte jenta SMS-er - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10064693
www.vg.no
Vågå-ordfører Rune Øygard (52) ble bedt om å holde seg langt unna den unge jenta av hennes mor. Likevel sendte han henne tekstmeldinger.

*

---
---

Olav Khan, 29.03. 2012:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10072576 Ordføreren skal ha sagt til jenta at Stoltenberg visste om forholdet og aksepterte det.
Leder i Vågå Ap: Øygard har fremdeles vår tillit - VG Nett om Arbeiderpartiet
www.vg.no
‎(VG Nett) Rune Øygard ble torsdag tiltalt for seksuell omgang med mindreårig, men har fremdeles Vågå Arbeiderpartis tillit.

*

---
---

Olav Khan shared his own photo, 22.03. 2012:
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=105300729586631&set=a.105300726253298.7483.100003201132526&type=1&ref=nf

Profile Pictures

Jens Stoltenberg og Co er som korrupte blodigler på samfunnet som blir feitere og feitere før de tilslutt triller sammen og ramler av en liten stund. Så kommer de tilbake igjen for mer ved neste valg . De Lurer det Norske folk gjennom å utsette ting til etter valget eller love saker frem i tid slik at folk blir lurt til å tro at de får det de stemmer på senere. De fleste av de sakene de lover vil igjen legges bort og forsvinne etter valget når velgerne er lurt trill rundt. Dette er ren løgn og svindel med velgerstemmer. Stoltenberg lover ting til folket og blir heist opp i en rosenrød sky i ulike små og store sekvenser og begivnheter under valget. Etter valget er vunnet driter han i alt han har lovt folket. Når det blåser opp rundt Jens stoltenberg så fremstår han som veldig konfliktsky , veik og maktarrogant. Statsministeren gjemmer seg ofte bort i statsrådssalen slik at han unngår konfrontasjoner med de andre partiene . En etter en har statsrådene blitt skiftet ut og stadig flere våkner opp og erfarer at de befinner seg i en sump av svik og løgn som blir stadig merkbar. Alle disse såkalte elite politikerne våre meler bare nok sin egen kake når alt kommer til alt. Flere tegn i tiden tyder på at det vil gå mot tidenes rengjøring neste gang det er valg. Jens Stoltenberg bør gå litt stillere i dørene fordi han sitter nå på overtid.
By: Olav Khan

*

---
---

Olav Khan, 15.03. 2012:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/En-rakrygget_-ubestikkelig-leder-6784701.html . Journalister i våre store, ikke helt politisk nøytrale, statlige medieselskaper lot audun slippe unna uten direkte konfrontasjon med det mulig ulovlige. Han tok jo ansvar – han la seg jo flat. I bakgrunnen hørte vi flere lik ramle ut av skapet. Så ble han valgt til toppleder i et politisk parti!
En rakrygget, ubestikkelig leder
www.aftenposten.no
Ledelse. Hvor mye meningsløst er det mulig å si om ledelse?

*

---
---

Olav Khan shared his own photo, 22.03. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=107244622725575&set=a.107243552725682.9992.100003201132526&type=1&ref=nf

I6S6I6S

Det at Solheim nå går ut av regjeringen er veldig synd. Da Lysbakken gikk av som statsråd tidligere denne måneden, var Solheim en av de som ga sin fulle støtte til Lysbakken og roste han opp i skyene for det Solheim omtalte som store lederegenskaper. Erik Solheim fikk i går beskjed av SV-leder Audun Lysbakken om at han skal ut av regjering. Solheim skal da ha gitt uttrykk for at han var sterkt uenig i avgjørelsen.
By: Olav Khan, December 2, 2011

*

---
---

Olav Khan, 22.04. 2012:

Look behind in the past more often to avoid big mistakes in the future.

*

---
---

Olav Khan, 21.03. 2012:

Liker ikke at de driver med politisk overvåkning fra sentralt hold i AP.

*

---
---

Olav Khan, 03.04. 2012:

It's funny how world leaders talk about peace and security , and then they do the exact opposite.

*

---
---

Olav Khan, 03.04. 2012:

Advocated by the elites under such alluring names as the 'New International Order , I know that countless people will hate the new order.... and by so indeed they will die protesting against it.

*

---
---

Olav Khan, 16.04. 2012:

I Oppgjør med maktspill for den som kjenner mange hemmeligheter kan sannheten ofte være farlig.

*

---
---

Olav Khan, 14.04. 2012:

Stand up, be bold and creative, always find time to question authority, ask hard questions and demand solutions. Participate and agitate them. Disobey them if you must because they hate it . Don't Apoligise to the ones that rule over you . Don't get caught up in the Game of them and Us. Resist, ignore them and hold firm to your vision.

*

---
---

Olav Khan, 14.04. 2012:

The Elite people that are running this game of shadows on this planet truly do not care anything about human life.

*

---
---

Olav Khan, 22.03. 2012:

If you want to defeat your enemy bring up his children.

*

---
---

Olav Khan, 24.03. 2012:

Hei Vi har fått kopi av siden din med karaktestikker av statsministeren som det ikke går ann å skrive hverken om enkeltmennesker eller om en statsminister. Vi har fått tilbakemelding fra partiet sentralt om dette. Du er faktisk medlem av Arbeiderpartiet og av bystyret. Dette må du fjerne og du må slette siden din og du må holde deg i skinnet.

*

Olav Khan:
   Representanter til besvær for noen der oppe ? . Dette kaller vi politisk overvåkning fra sentralt hold . Mitt svar tilbake til dere sentralt er : Fuck dere ! Hvis ytringene mine er av en karakter som ikke er forenelig med Arbeiderpartiets politikk So what ! , jeg kan si hva jeg vil som privat person. Dette for meg reiser spørsmål om hvor sonen av å ytre seg som privatperson går på nett når de ber deg slette facebook siden din. Det er uansett morro å se hvordan enkeltrepresentanters private overtramp og upassende kommentarer i sosiale medier vurderes av partiet på sentralt nivå. Fuck dere er mitt svar tilbake !

---
---

Olav Khan, 18.04. 2012:
http://www.facebook.com/olavkhan/posts/198073173642719

Eliten i Arbeiderpartiet har grovt misforstått hvis de tror at ytringsfriheten ikke gjelder i bruk av sosiale medier som facebook. En av ytringsfrihetens funksjoner er jo også at man skal åpent kunne kritisere de som har makt. Hvis ytringsfriheten skal ha en hensikt, må den være absolutt og innebære friheten til å si ting mot de med makt. Facebook er enhvers private lille sfære hvor vi kan dele fritt det vi mener. Men grensen for meg går når eliten i Arbeiderpartiet ber deg slette facebook siden din fordi noen der oppe i toppen ikke liker ytringer som fremkommer på den enkeltes private FB profil.

*

Joakim Salen:
   Jeg støtter din rett til å ytre deg fritt, og synes det er på sin plass å kritisere sittende regjering. Grunnlovens §100 gjelder også på Facebook og i andre sosiale medier på nett.

Saad Nasir:
   Jeg tror du tar feil.. .. .. Friheten for ytring gjelder kun å kritisere ett folkeslag.. Og ikke for folkeslaget som kritiseres.. .. ..

Joakim Salen:
   Og hvilket folkeslag sikter du til?

Olav Khan:
   Du blir merket som en samfunnsfiende av staten hvis du ofte er i konflikt med dem som styrer politikken eller strukturen i samfunnet.

Saad Nasir:
   Jeg tror Mr. Khan har tatt hintet, om hvilket folkeslag jeg mener... .. .. o_O

Olav Khan:
   Du vet Ibsen i En Folkefiende tok et oppgjør med alle maktgrupperinger og politiske partier i sin samtid, og han stillte seg kritisk til flertallstyranniet. Han så for seg å fremtvinge en viss utskiftning i den politiske ledelsen som den gang var.

Joakim Salen:
   Jeg kritiserer en rekke personer i vår sittende regjering. Jeg kritiserer også personer som utfører voldshandlinger mot uskyldige uavhengig av om det er personer fra Europa, Amerika, Asia, Afrika eller Oseania, eller om vedkommende tilhører kristendommen, islam, jødedommen, hinduismen eller er ateist. En drittsekk er en drittsekk uansett folkeslag, religion eller politisk tilhørighet og må således tåle kritikk.

Joakim Salen:
   Selv om Kaqan og jeg kanskje er uenige om en del politiske saker, mener jeg allikevel at vi har lov til å være uenige og at man kan respektere hverandre som individer og medlemmer av det norske samfunnet på tvers av politisk tilhørighet og personlige meninger. Så langt bør vi ha kommet i 2012...

Olav Khan:
   Saken er slik at eliten brennemerker ofte folk som er uenige med dem. Husk at hvis du avkler , kritiserer og sier disse maktpersonene tilbake med språket de selv bruker, så vil de til slutt stå nakne igjen. Det er viktig !

Joakim Salen:
   Eliten, det er de som utgir seg for å være for folket, for arbeiderne, men disse taler med kløyvd tunge. Det er snart 30 år siden topp-politikerne i Arbeiderpartiet var for arbeiderne og flertallet av det norske folk.. Nå er de mest opptatt av å mele sin egen kake, slå seg selv på brystet og sole seg i sin egen fortreffelighet mens de tråkker på andre som er lavere på den sosiale rangstigen. I tillegg bruker de alle midler som er tilgjengelige for å kneble meningsmotstandere..

Rune L. Hansen:
   De dirigerer og eier jo med jern-hånd omtrentlig absolutt alt av massemedier - og diskriminerer, trakasserer og forføler alt annet, mildt sagt. Og har og driver et propaganda-maskineri som tilnærmet knuser og dreper alt annet.

Olav Khan:
   Ikke meg :) Fuck'm

Rune L. Hansen:
   Ikke om så de torturerer, utplyndrer og dreper oss alle og enhver.
Og det er jo det de holder på med.

Rune L. Hansen:
   Et folkemord. Så ulovlig og straffbart som noe bare kan bli.

---
---

Berit Mikalsen, 19.04. 2012:

CONSTITUTIONAL CRISIS IN NORWAY.....
ILLEGAL, AND CRIMINAL COURTS RESOLUIONS......

Whom in the media, will take action for the human-rights, and fair Justice......
Or will it just stay as it is... like before....

Confusion,distraction As the tool...
splitter and rule.... As the Goal of the tool....
WHERE THE NAZI,AND THE FAZI...TAKES IT ALL...
AND WINN IT ALL....
http://m.nrk.no/m/artikkel.jsp?art_id=18081079&a=1.8081079&f=%2Fnyheter%2Fdistrikt%2Fostafjells%2Fbuskerud%2F&h=www.nrk.no.
SPREAD> Send it futher unto the Norwegian people get their voice to be heard, and get their fair-Justice, and Human rights back again!!!
Eksplosjon av parasitter i Norge - NRK
m.nrk.no

*

Aina Viola Larsen:
   Er det ulovelige dommere som er krympet, som det lettes etter med lykt og lupe?

Hans Bauge:
   Det er nok lettere å finne de ulovlige dommerne enn de som har alt i orden.

---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, fredag 20. april 2012, Vinberget:

Omtrent 6 pluss-grader Celsius her ute i natt, 5 i dag tidlig. Tildels lett skyet, blålig himmel og sol utover formiddagen, med opptil omkring 10 pluss-grader. Derefter mere overskyet. Grålig og 6 pluss-grader klokken 21, derefter 5 og mørkt.
---
---

Rune L. Hansen, 20.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3208724131750

Olav Khan (Ap), 22.03. 2012:
If you want to defeat your enemy bring up his children.

*

Rune L. Hansen:
   ‎(Hvis du ønsker å beseire fienden oppdra hans barn.)

Elin Brodin:
   Godt sagt

Vidar Nedberge Hansen:
   Hva er det som er i ferd med å skje ,da. Netopp det!

Vidar Nedberge Hansen:
   Se hvordan staten forsiktig lager nye lover og barnehagene trer inn som erstatning for foreldrene. Dett gjorde de i Sovjet for mange år siden. Så det er en del likheter.

Øyvind Bremnes:
   “Når en motstander sier, “jeg vil ikke komme over på din side”, vil jeg rolig si, “Barnet ditt tilhører oss allerede … Hvem er du? Du vil forgå. Dine etterkommere derimot, står nå i den nye leiren. På kort tid vil de ikke vite om noe annet enn dette nye samfunnet”. A. Hitler.

Rune L. Hansen:
   Hvorfor tror du ellers Ap-regjeringen kidnapper, fangeholder og torturerer både mine barn og mange ti-tusener andre sine her i Norge, Vidar? Pluss tvangs-internerer alle barn og familier, pluss med sitt totalitære propaganda-maskineri og falske dommere etc. diskriminerer og dreper alt annet av ytringsfrihet enn sin egen?

Rune L. Hansen:
   Det falske såkalte "barnevernet" og de falske såkalte "dommerne" og den falske "dokumentasjon" og fortolkningen og manipuleringen av lov og rett motsatt lov og rett er veldig nyttige og nødvendige redskaper for Ap-ideologien og dens grov-kriminelle med-spillere. På allslags forskjellige vis.

Rune L. Hansen:
   Og hensikten er at ingen skal skjønne hvem som blir tatt eller hvorfor.
Og at hvem som helst når som helst kan taes.

Rune L. Hansen:
   Det er mange som ikke har noe imot å tjene penger, karriære, status, hovmod og perverse begjær via slikt noe.
Som både tvinges, tortureres, indoktrineres og premieres til det og for det.

Rune L. Hansen:
   Alt i dagens Norge er i en overflod på kryss og tvers motsatt lov og rett beregnet for det og fin-justert for det.

Jonny Hausberg:
   Er under angrep av staten via nevnt våpen, ikkje kjekt. Forringer livskvaliteten betraktelig.

Rune L. Hansen:
   De fleste som mere eller mindre tilfeldigvis blir tatt overlever ikke særlig lenge. Men blandt annet for at det ikke skal ligne for mye på et nakke-skudd, skjer det hele i langsomt, omfattende og solid.

Rune L. Hansen:
   Overfor hele sivil-befolkningen som helhet skjer det noe annerledes.
Men se hvordan!!!

Rune L. Hansen:
   Utplyndringene via NAV, "vei-avgifter", bom-penger, avgifter på avgifter, Statens Innkrevingssentral, osv., mens olje-pengene og utplyndringen forsvinner i terror-regimets lommer og sprekker,

Rune L. Hansen:
   fra de fattigste og de som har minst - til de frekkeste og mest grov-kriminelle og deres med-spillere.

Rune L. Hansen:
   I regi av de som egentlig og lov-pålagt skal ivareta lov og rett, dvs. rettferdighet og trygghet, i vårt samfunn.
Men som i steden lokkes, fristes, trues og premieres til det motsatte.

Rune L. Hansen:
   Det er fritt frem for de grov-kriminelle i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen - når de ikke stoppes.

Rune L. Hansen:
   Og hva som foruretter, torturerer, utplyndrer og dreper med-mennesker, gjør ikke disse det minste som helst vondt. Tvert om.

Rune L. Hansen:
   De kan torturere, utplyndre og drepe hele land, både sitt eget og andres, uten at det gjør de det minste som helst vondt - når ikke de stoppes.

Rune L. Hansen:
   Også mens folket jubler og vil ha mere fortjeneste på hverandre og for seg selv.

---
---

Wall Photos, 20.04. 2012:
India's Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=297257600354882&set=a.109531779127466.18838.100002119333233&type=1

380643_297257600354882_100002119333233_728962_520865995_n.jpg

India's Smile Ngo
Long leap with modest deterrence
Beijing within range but gains limited ::
==========================
New Delhi, April 19: India launched its heaviest nuclear-capable missile across a distance of 5,000km this morning, joining a club of five other countries that are capable of lobbing intercontinental ballistic missiles across comparable distances.

The home-grown Agni 5 missile blasted off from a research complex on Wheeler Island off the Odisha coast at 8.07am, zipped along a parabolic trajectory for 20 minutes with a dummy warhead, and struck a designated site in the Indian Ocean, project scientists said.

Defence and strategic affairs analysts said the Agni 5 adds to India’s deterrence capabilities, bringing Beijing within striking distance from deep in southern India.

However, a US-based security studies expert said India’s strategic gains from the new missile, the fifth in the Agni series, should be seen as modest, given its own existing missile capabilities and the geopolitical environment.

The US, which led the criticism of North Korea’s missile launching on last Friday, appeared to warily endorse the Indian missile test. “We urge all nuclear-capable states to exercise restraint regarding nuclear capabilities,” said Mark C. Toner, a state department spokesman. “That said, India has a solid non-proliferation record,” he said. India has a “no-first-use” policy.

Prime Minister Manmohan Singh called the launch “another milestone in our quest to add to the credibility of our security and preparedness and to continuously explore the frontiers of science”. The entire nation honours the scientists involved, he said, who have “done the country proud”.

Defence minister A.K. Antony said India had “joined the elite club of nations,” which possess long-range missiles.

The five other countries that can lob ICBMs (intercontinental ballistic missiles) across 5,000km or longer distances are the US, Britain, France, Russia and China. Some analysts suggested Israel and North Korea might also have long-range missiles.

“This is a game-changer —India’s first ICBM,” said Sudhir Mishra, director of missiles in the Defence Research and Development Organisation (DRDO).

The Agni 5 is an advance over the Agni 4, which has a range of 3,500km, and the Agni 3 with its range of 3,000km.

A network of defence radars and ships in the Bay of Bengal and the Indian Ocean tracked the three-stage Agni 5 as it flew towards its target site, steered and kept on course by onboard computers.

“We’ve achieved exactly what we wanted in this first flight,” said Avinash Chander, the chief controller of research for missiles and strategic systems in the DRDO, minutes after the test.

Defence scientists say it is likely to take at least two more experimental flights of the Agni 5 before it can be declared an operational missile, ready to be supplied to the defence services if a demand emerges.

“This missile once again demonstrates a number of key technologies — propellants, guidance, and re-entry,” Mishra said.

The Agni 5, weighing 50,000kg at lift-off, is the latest missile from the DRDO’s integrated guided missile development programme, launched during the 1980s.

“The Agni missiles represent India’s efforts to build a triad of delivery systems for nuclear weapons,” said Ajey Lele, a research fellow at the Institute for Defence Studies and Analysis, New Delhi. The two other components of the delivery triad are aircraft and submarine-launched missiles.

Security experts say that the Agni 5 has strategic implications because, when fully tested and deployed, the missile will give India a long-range deterrent that can reach China’s major cities from secure locations far from India’s borders.

“This slightly enhances New Delhi’s nuclear deterrent versus Beijing,” said Dinshaw Mistry, associate professor at the University of Cincinnati in the US. “But the gains are modest because a longer-ranged missile by itself does little to alter political-diplomatic ties between China and India.”

The missile does not alter the conventional military balance between China and India, and even on nuclear deterrence, the missile only slightly enhances Delhi’s deterrent against Beijing, Mistry told The Telegraph.

“India’s Agni 3, with a range of about 3,000km, also offers a capable deterrent, and submarine-launched missiles would offer just as capable a deterrent,” he said.

The Agni missiles, built by some 800 scientists scattered across a network of DRDO laboratories, use solid propellants that allow the missiles to be launched from mobile stations at short notice.

The re-entry technology, already proved in the earlier versions of the Agni, involves special material that protect the missile’s payload zone during its re-entry into the atmosphere when it can encounter temperatures up to 2,500°C. — with Debasmita Pooja Saha, Jyotirmoy Karmokar, Jasinta Dungdung, Prasenjit Baksi, Ina Ray, Sunit Chaudhury, Vidyadhar Steinbake, Budhaditya Majumdar, Sanjiv Bhatt, Pratik Basu, Vikas Baranwal, Arpita Pramanick, Anirban Guhathakurta, Jon Ragnar Gudmundsson, Saptarshi Dutt, Shantanu Sanyal, Vagish Kumar, Tanmoy Bhattacharya, Marina Lorieri, Gaurav Bagchi, Sumanta RoyChowdhury, Korak Guides To Bloom, Anurup Bhattacharya, All India Trinamool Congress, Pallab Ghosh, Ishita Bagchi, Arjun Chatterjee, CSociety Pakistan, Tore Svendsen, Tannistha Sarkar, Saurav Moni, Rune L. Hansen, Rajeev Sarkar Che, All India Trinamool Congress, Snrdo Dadu Pakistan, Furd Pakistan, Cssp Pakistan, Sudin Chattopadhyay, Mrdo Pakistan, Gopikanta Ghosh, Aan Pak, Chanan Pakistan, Abhishek Banerjee, Parno Mitro, Nhf Pakistan, Uddipan Sengupta, India's Smile and Kirsa Standby Aagaard.

*

Nanigopal Ghosh:
   jai bharat mata ki.... a splendid achivement by our scientists...

Aniket Sengupta:
   now we shud cross US and china !!

Ratul Saha:
   Mera Bharat Mahan

Bablu Bhatt:
   kalam tu se g ho

Rune L. Hansen:
   The many kinds of weapons that in each country are being used by serious criminal politicians towards the civil population are life-hazardous. No doubt about that. Their deeds and intentions can be grotesque.
And what are our weapons and our defense?

De mange slags våpen som i de enkelte land blir brukt av grov-kriminelle politikere overfor sivil-befolkningen er livs-farlige. Ingen tvil om det. Deres gjerninger og hensikter kan være groteske.
Og hva er våre våpen og vårt forsvar?

Asis Bagchi:
   Mind you still over 400 millions defecate in the open air!! When will we fix that? If ever, I wonder...

Sumanta Chatterjee:
   Friends, just read in Times Of India... the Chinese experts say that Indian Govt. is downplaying the capability of AgniV. According to them, it is capable to strike at a distance of 8000kms.Link follows
http://timesofindia.indiatimes.com/world/china/Agni-V-can-reach-targets-8000-km-away-Chinese-researcher/articleshow/12742984.cms
Agni-V can reach targets 8,000 km away: Chinese researcher - The Times of India
timesofindia.indiatimes.com
Chinese experts feel that there is to more India's successful long-range nuclear-capable missile Agni-V than what New Delhi is saying.

Sudhir Mathpati:
   Jai Ho.......

Asis Bagchi:
   War for setting disputes. Missiles for self defence. These are just muscle flexing, these are war mongering.... the ultimate of all these are nothing but destructive ideas under the veil of "security".... and fear is being the issue! Why can we not negotiate, co-operate, and engage ourselves... into more meaningful dialogues, why can we not put more love, care, and attention into our process of thinking! As I grow more old I see the futility of it all. What is there in terms of achievement.... when half of 1.3 billions of us daily defecate in the open... tell me that my son Gaurav or Mr Chatterjee is it any achievement? I do not see China as being a very easy country to deal with.... but how can we tolerate $ 900 billions a year of expenditure in the field of security expeby all nations

Asis Bagchi:
   Security by all costs $900 yearly but a mere $90 billion can feed all the hungry poor and house them nicely! This is madness I say. I find this news as disturbing. Stay equipped, fine, but it could be tempting when you are cornered, to use this evil force and unleash it for destruction. I feel disturbed in my old age, Gaurav!

Rune L. Hansen:
   You can't feed the dead people in a genocide outside or inside a country.

Asis Bagchi:
   True : but preparing yourself to retaliate in self defence, is a sign of weakness! A wrong is wrong even if it is followed by all, and a right is right if no one follows it...... negative preparation with a so called manufactured threat is so wrong, it is senseless! Temptation to use always remains, even though it is a deterent. World should think of ways to destroy lethal weapons of mass destruction! I feel so sad, tooth for a tooth and an eye for an eye can never bring you peace.

Rune L. Hansen:
   The world is full of instruments for torture, out-plundering and murder. Whether we make them or not.
But it is not the instruments that kills - but individuals.

Verden er full av redskaper for tortur, utplyndring og drap. Enten vi lager de eller ikke.
Men det er ikke redskapene som dreper - men enkelt mennesker.

---
---

Ravsat Menchikova, 20.04. 2012:

Jeg har fortalt dette på morgen.

"Det er også psykisk terror, fra Selskaper som styrer super mektige kapitalister. For eksempel Net Com bredbånd mobil internett. Kjøper i butikken med avtale, med tilbud for å betale 250 kr. i første 6 måned. etterpå resten av 6 måned ca. 400. Før det å bli brukt en måned, får man regning for ca. 1400 kr. Med fornuft manglende forklaring.
Dette og lignende skjer konstant Absolut i alle firmaer. Er det mulig, tenker man? Bli rasende. De utsetter folk med uærlige og groteske handlinger. Er menneske psyken laget av stål? Først og fremst dette går over de fattige som de utsetter på den måten. Må feie vekk alt som heter kapitalisme, fordi det er fascisme, som tar livet av mennesker."

Jeg måte ringe hele dag frem og tilbake til butikken til Net Com, å skrive, og sende skannet versjon av kontrakten. Nå er super regningen trukket tilbake, fordi som Net Com sier at selger i butikken har ikke sendt kontrakten til Net Com. Hvis selger ikke har sendt kontrakten til Net Com, hvordan de vet at de har kunde, hvordan de vet at man har kjøpt brebånd?
De finner tussen unnskyldninger etterpå. Dette er galskap. Man kjøper produkt for å kjempe og bruker dager og helse på det. Må bare sende tilbake deres produkt. Det som er verst at alle selskaper jobber den måten både i Norge og i utlandet på og det går over oss. Kjøp minst mulig. Men det går ikke over de rike kapitalistiske politikere, de har det bra.
Bedrageri i alle selskaper og luring.

*

Ravsat Menchikova:
   De har tjent milliarder gjennom andres ulykke, det kan koste dyrt for dem en dag. Dessuten skjuler de disse milliarder i alle mulige og umulige hul eller investerer i våpen. Det er den verste kapitalisme-fascisme å bli lovlig gjort. Verdens galskap. Selskapseiere-kapitalister kjøper super FLY for å rømme bort, hvis noe skjer :)

Line Bordøy:
   Netcom er et snyte selskap. Kom deg ut derfra så fort som mulig Ravsat.

Ravsat Menchikova:
   Det er det alle selskaper som jeg har opplevd, det finnes ikke noen selskap som mangler bedrageri og lureri. Kjernen til kapitalister er utnyttelse av mennesker, løgner og bedrageri.

---
---

Marina Lorieri, 20.04. 2012:

i am going in my shoes.

*

---
---

Lars Hovard Widding, 20.04. 2012:

Jeg oppfordrer SAMTLIGE medlemmer i denne gruppa til og bombardere avis redaksjoner, TV og nett media med opplysninger om de manglende papirer hos hoved dommerne i Breivik saken. Vi har en unik mulighet og bryte igjennom nå, for de kan ikke sitte og hygge seg over at med dommeren måtte gå, når der er verre ting i saken en de til dato har villet skrive om.
Det føles ikke godt og stå på barrikadene for noe som kan oppfattes som en støtte for Breivik, men det er IKKE tema her, for dette har ingenting med Breivik og gjøre.
Skriv mail, og vedlegg linken til Cathrine Løvaas sin blogg. Om bare 1 medie dekker saken, tvinges de andre i ren flokk mentalitet til og følge opp, for dette kan de ikke la passere når det blir kjent for folk.
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/media-og-avvergingsplikten.html

Om alle skriver kun 5 mails, blir der 15.000 mails om tema i omløp.
Sett også saken opp på din egen FB side. Alle har venner og flere vil sikker dele linket om de blir oppfordrert til dette, for dette må ut til langt flere en denne gruppens ca 3000 medlemmer. Vi vet, men nå er det på tide at ALLE får vite hva som skjuler seg i det Norske rettsystemet. Vi har ikke ansvar eller skyld om verdens pressen senere latterligjør Norge og det muppet show av et rettsystem som faktisk kjører for fulle dører om dagen.

KOM IGJEN NÅ - 5 mails i løpet av dagen til media, og opplag på din FB side kan du vel klare som offer og ydelse for saken ? Bruk også SAMTLIGE annledninger til og vinkle Breivik saken inn mot dette tema med links, der saken debatteres.
Breivik saken har det medie fokus som ønskes, vi må bare sørge for at vi er mange nok "linselus" til at vi ikke kan oversees.
NOW: Media og Avvergingsplikten
nownorway.blogspot.com

*

Lars Hovard Widding:
   Min E-post liste for dagen:
NRK Brennpunkt ved Frode Nielsen.
(3 gangs orientering via FB beskjed systemet)
Aftenposten TIPS
TV2 ved journalist Egil Pettersen, Tromsø
(3 gangs orientering til hans e-post)
Siv Jensen FRP via beskjed på FB
Per Sandberg på hans FB profil

Dette var mine 5, men jeg er ikke ferdig med "kun" disse her, og ingen skal holde seg fra og sende den samme melding til de samme personer, selv om jeg allerede har varslet disse.
Om TV2 mottar 3000 mails er de nødt til og respondere, vis ikke er det en medie sak i seg selv.

Cathrine Løvaas:
   Jeg tenker vi må være systematiske: Vi fortsetter å maile pressen. Kanskje er det spesiellt viktig å henvende seg til DN, siden de netopp har skrevet en artikkel om dette. Utover dette må vi også sende til de utenlandske kanalene. Jeg tenker også alternativt nå. Jeg planelgger å bombardere AUF`s fylkeskontorer med denen informasjonen. De om noen må være interessert i at saken skal gå for seg på rett måte. Ellers kan alle partikontorer ha godt av å få denne informasjonen

Cathrine Løvaas:
   Adresselisten er her for å brukes. Har du adresser som ikke står her, så send dem til meg så skal jeg føye dem til. Jeg kan om ønskelig legge til et brev som kan være en mal for alle, men også linken til at Arntzen og Lyng må gå er informativ nok.
   http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
NOW: ADRESSELISTER
nownorway.blogspot.com

Lars Hovard Widding:
   Nå har jeg skummet vennelister til mine venner på jakt etter medie folk i inn og utland, og har "plaget" ca 25 med mail og orientering med link til Cathrines blog. KOM IGJEN NÅ, vi må få ut dette til så mange som teknisk mulig, og ha som mål at minst 1 medie setter dette opp som sak, da ruller snøballen.....

Dag Røsthe:
   Hei Cathrine. Jeg har pratet med BBC journalist, og sendt over materiell. Hun var svært interessert.

Atle Harry Kierkegaard:
   Det er flere år siden det jeg måtte ha av respekt og tillit til rettsvesenet forliste, og det samme er å si om media..

Lars Hovard Widding:
   Ja som du vet Atle, har jeg ført kamper begge steder, og mot begge disse makt bastioner, og betalt prisen for det, men at et SAMLET pressekorps holder kjeft, gjør at selv de meste ekstreme konspirasjon teorier blekner og blir til underholdende "gutte streker", så hva er det vi egentlig er vitne til her ? I dag har jeg i sum sent ut ca 30 mails om denne saken, jeg har skrevet om den på min egen FB side, og jeg har postet på bl.a B.Ø,s side, men som du ser, øredøvende stillhet er svaret, og ta tenker man sitt, og spør er dette mulig ?

---
---

Cathrine Løvaas, 20.04. 2012:

Vi er nesten 3000 medlemmer her nå. breiviksaken er den største muligheten vi får noensinne til å sette saken på dagsorden. Jeg stemmer i Lars Hovard Widding s oppfordring til å fortsette å sende info til alle. ALLE i Norge som hører om denne saken har avvergingsplikt. Breiviksaken bør foregå på riktig måte eller er skandalen fullendt !! Se adresselister under og fortsett å informere. Bloggpostene mine kan brukes fritt, så lenge de ikke stykkes opp, men deles i sin helhet. Vil ikke komme ut av kontekst.

*

Cathrine Løvaas:
   Jeg tenker vi må være systematiske: Vi fortsetter å maile pressen. Kanskje er det spesiellt viktig å henvende seg til DN, siden de netopp har skrevet en artikkel om dette. Utover dette må vi også sende til de utenlandske kanalene. Jeg tenker også alternativt nå. Jeg planelgger å bombardere AUF`s fylkeskontorer med denne informasjonen. De om noen må være interessert i at saken skal gå for seg på rett måte. Ellers kan alle partikontorer ha godt av å få denne informasjonen

Lars Hovard Widding:
   Takk for din innsats Cathrine, den er uten sidestykke :-)
Om noen møtes med argumenter som at dette vil holder på med er i favør av Breivik, så er det det motsatte som er tilfellet.
Det SISTE vi ønsker er en ugyldig dom og reprise på "Sirkus Breivik", men den kommer desverre uanset, ettersom dette allerede er gått for langt på uriktige premisser. Hva om saken har dom fra høyesterett når korthuset faller ? Er det noen som vi være vitne til et slikt knefall for en type som Breivik ? Ikke det nei, ja men så sett i gang og gjør din "borger plikt".

Cathrine Løvaas:
   Hvis noen sier det, har de misforstått tootalt. Men jeg er ikke så redd for å treffe slike folk. Jeg vet hva jeg skal svare. Og jeg gidder ikke bli hverken oppgitt eller sint. Dette er rettens grunnprinsipper, de er så enkle at de kan være vanskelig eå forstå.

Lars Hovard Widding:
   Vi ønsker en GYLDIG dom som låser ABB inne for godt, ikke en dom som setter utgangsdøra på gløtt for nye rettsrunder. DET er poenget

Tove Mathisen:
   Vil terror forsvinne av den grunn?

Lars Hovard Widding:
   Kjære Tove Mathisen, har du forstått hva dette egentlig handler om ?

Tove Mathisen:
   Du svarer med spørsmål -

Lars Hovard Widding:
   Ja men hva er dit svar ? forstår du hva det er vi jobber med i denne gruppa, eller blander du dette sammen med "kampen mot terror" etter som Breivik saken er inne i tema ? Denne gruppas mål er IKKE og vinne kampen mot Brevik og andre ekstremister om det er det du tror ettersom du stiller spørsmåls tegn med om terroren vil forsvinne ved vårt arbeide. Det er IKKE tema for gruppen, her er en helt annen dagsorden.

Tove Mathisen:
   Når det gjelder ABBs konkrete handlinger og hvilke konsekvenser det vil få, tatt straffeutmåligen, er det helt på det rene at den vil lande på en dom som gir grunnlag for langvarig straff. Men fokuset jeg også forsøker å belyse om er signaleffekten for ABBs handlinger, rettens avgjørende holdninger, og styresmaktene generelt. Vi fjerner en farlig voldsmann, men har vi da løst problemet med terrorhandlinger?

Cathrine Løvaas:
   Hvis vi ser i overskriften på denne gruppen så er det ikke terror det skal handle om her.

Tove Mathisen:
   Da synes jeg ikke dere skal blande ABBs rettsprosess inn i det dere ønsker å formidle -

Lars Hovard Widding:
   Nei vi har ikke løst terror problemet, men det er IKKE tema for denne gruppen. Om saken avsluttes i Høyesterett og så blir valset flat som en nullitet, vil det redusere terror faren i fremtiden ? Nei la oss holde oss til gruppens tema.

Tove Mathisen:
   Hvilke konkrete bevis har du/dere for at dommer Arntsen ikke har sine papirer i orden?

Tove Mathisen:
   Det dere ønsker er et strngere rettsregime. Det kan først oppnås ved et eventuelt lovendringsforslag, som skal behandles og godkjennes av rgjeringen og vedtas av Stortinget, hvor Justisdepertementet har ansvaret for at lovene overholdes.

Tove Mathisen:
   Hvorfor ikke sende inn et lovendringsforslag?

Lars Hovard Widding:
   Nei men kjære Tove. Disse saker ER lovregulert, vi behøver slettes ikke flere lover, men at lovens håndhevere SELV følger de lover de er pålagt. P.t gir de blanke faen for og si det pent.

Cathrine Løvaas:
   Det kan oppnåes med at alle forholder seg til samme lovr og at alle behandles likt ut i fra disse

Tove Mathisen:
   Lover blir også et tolkningsspørsmål. For å få lovene enkle og gode å forstå, bør lovene nå gjennomgås på nytt. Se på muligheten til omskrivning m.m..

Cathrine Løvaas:
   Bare å sette i gang, ikke sant ?

Tove Mathisen:
   Her snakker jeg ikke om Grunnloven.

Cathrine Løvaas:
   Hvis du vil forandre noe, er det jo bare å sette i gang å sende inn forslag :)

Lars Hovard Widding:
   Skal vi virkelig være nødsaget til og skrive lovene på "folkelig Norsk" før dommerne og juristene selv kan fatte innholdet i disse ?
Av hensyn til menig mann kunne det være godt, men ovenfor dommerstanden selv ? Nei jeg gir meg helt over her....
Man kan IKKE tolke seg bort fra lovbestemte formaliteter uansett hvor dårlige lese briller man har, for lovene er både enkle og tydelige nok.

Tove Mathisen:
   Er ikke politianmeldelser en nokså aggressiv måte da? Vil det gi god vekttyngde?

Lars Hovard Widding:
   Lov brudd har politiet som adresse, hva er aggressivt ved det?
Gjør du noe ulovlig er Politiet første instans

Tove Mathisen:
   Dersom det kan konkret bevises - En vitneforklaring er en ting, men å anmelde rettsaparatet, er en helt annen sak -

Lars Hovard Widding:
   Vel Tove, for en gang skyld er bevis byrden motsatt. Det er ikke vi som skal bevise at dokumentene mangler, det er domstolen som må bevise at de eksisterer, noe de ikke gjør.

Jan Trygve Harila:
   enig Lars

Tove Mathisen:
   Kan du dokumentere det?

Lars Hovard Widding:
   Igen Tove, det er IKKE vi som skal bevise, men ettersom du spør er det tydelig at du ikke kjenner denne gruppas arbeide.
Start med dommerforsikringer, gå så videre til embets ed. Begge deler er tilgjengelig på nettet. Mangler vedkommende dommer i disse OFFENTLIGE lister, er det da bevis godt nok for deg ? Dette er altså IKKE våres lister med de tilhører Domstol administrasjonen. Den andre listen tilhører Statsministerens kontor, så dette er ikke noe vi har funnet på.

Lars Hovard Widding:
   http://www.domstol.no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/dommerforsikringer/

Thomas Kenworthy:
   ‎"Vel Tove, for en gang skyld er bevis byrden motsatt. Det er ikke vi som skal bevise at dokumentene mangler, det er domstolen som må bevise at de eksistere"

Eksakt
For borgerene er alt tillatt som ikke er eksplisitt forbudt.
For embedsmennene derimot er alt forbudt som ikke er eksplistt tillatt.

Tove Mathisen:
   Hva er ditt strakstiltak da?

Lars Hovard Widding:
   Nå synes jeg oppriktig du skal bruke tiden din på og LESE, ikke spørre, for dit spørsmål er besvart i ufattelig mange varianter på denne siden.
Vi "står på" på ALLE mulige fronter er svaret om du ikke orker og lese

Lars Hovard Widding:
   Og helt til slutt Tove Mathisen, GRUNNLOVEN ER en del av det hele allerede ved paragraf 21 som lyder slik:

§ 21.
Kongen vælger og beskikker, efter at have hørt sit Statsraad, alle civile, geistlige og militære Embedsmænd. Disse skulle, før Beskikkelse finder Sted, sværge eller, hvis de ved Lov ere fritagne for Edsaflæggelse, høitideligen tilsige Konstitutionen og Kongen Lydighed og Troskab; dog kunne de Embedsmænd der ei ere norske Borgere, ved Lov fritages for denne Pligt. De kongelige Prinser maa ei beklæde civile Embeder.

Grlbest. 28 juni 1889, 30 juni 1891, beslutn. 18 nov 1905 og grlbest. 26 mars 1980 kunngjort 2 mai 1980.

Om du stadig ikke forstår denne gruppens formål, vil jeg anmode deg om og melde deg ut. Der er et "tannhjul" oppe i høyre side du kan klikke så menyvalget kommer frem.

Tove Mathisen:
   Er det noen som har meldt om uregelmenterte forhold gjeldende dommerforsikringer ved ABBs rettsak da til Oslo tinghus, slik at saken eventuelt bør stoppes og forholdet granskes?

Lars Hovard Widding:
   Ja....

Lars Hovard Widding:
   Og nå har JEG varslet de en gang mere om andre hadde glemt disse.

---
---

Marius Reikerås, 20.04. 2012:

Embetsed+dommerforsikring=bestallingsbrev

*

---
---

Hans-Georg Lundahl, 20.04. 2012 via Rune L. Hansen:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/280602632027233

Our rotten obsession with child abuse is destroying perfectly innocent families – Telegraph Blogs
http://blogs.telegraph.co.uk/news/brendanoneill2/100152326/the-case-of-the-couple-wrongly-accused-of-killing-their-baby-shows-how-destructive-the-obsession-with-child-abuse-can-be/
blogs.telegraph.co.uk
Society should learn some hard lessons from the terrible case of the young Islington couple who were wrongly accused of shaking their baby son to death. The ordeal suffered by Rohan Wray and Chana Al-Alas shows just how destructive the modern-day obsession with child abuse can be. Here ...

*

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
" Here was a couple who took their four-month-old son to the doctors in 2009 because he had a fractured skull, which later caused him to die from brain damage. But instead of working out that this baby was suffering from severe rickets, which can cause bone and skull tissue to weaken, the medical staff and police presumed that Wray and Al-Alas had shaken him violently. And so they were arrested.
It gets worse. While awaiting trial for something they didn't do, the couple's second child, a baby girl born in 2010, was snatched from them in the delivery room by Islington's social workers and taken into care. Their first son dead, their second child taken away, the couple had to wait more than a year before being cleared of all criminal charges and finally having their baby daughter returned to them.
This is more than a story of gross incompetence on the part of hospital staff and Islington council. It also reveals how rotten and destabilising the contemporary obsession with child abuse and suspicion of parents can be."

Rune L. Hansen:
   ‎"Officialdom's cultivation of suspicion has dripped down into society at large. Sensationalist newspaper articles about isolated cases of depraved parenting, feminist-led campaigns against the allegedly dangerous "patriarchal" family, NSPCC propaganda about an unseen flurry of child abuse – all of this contributes to the pretty warped idea that every parent is a potential abuser and every child a potential victim. In the case of Rohan Wray and Chana Al-Alas, we can see where this culture of suspicion and thirst to uncover evil leads us – to doctors who are more keen to catch "abusers" than diagnose a disease and social workers who will take newborn babies away from innocent parents."

Hans-Georg Lundahl:
   Exact.

---
---

Erling Borgen, 20.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=368955696480356&id=654035978

Nå i ettermiddag ble min film, "Death in Camp Delta" vist i festivalens største sal. Godt fremmøte. Jeg har sett tre andre filmer i dag. Den som gjorde mest inntrykk var filmen om USAs og Englands angrep på byen Fallujah i Irak i 2004. De angrep med fosforbomber og uranbomber. I dag fødes det to barn med fødselsskader hver eneste dag i Fallujah. Det er nesten ikke til å bære - og er krigsforbrytelser der forbryterne ikke er blitt straffet.
Video - Fallujah : A Lost Generation? :: www.uruknet.info :: informazione dal medio oriente :: info
http://www.uruknet.info/?new=86735
www.uruknet.info
March 22, 2012 - Fallujah: A Lost Generation? by Iraqi filmmaker Furat Alani investigates the dramatic increase in cancers, birth defects, and infant mortality since the second siege of Fallujah, Iraq, in 2004 and its human rights implications. Mr. Alani interviews Fallujah residents, doctors, vetera...

*

Ann Kristin Espejord:
   Forferdelig og helt meningsløst!

Vigdis Augusta Yran Dale:
   skrekkelig urettferdig, - som min bestefar ville sagt...

Anne-Line Thingnes Førsund:
   Fallujah, nei, ikkje til å bære.

Unni Evang:
   Det første som dør i krig, er sannheten. Hiram Warren johnson

Gro Vasbotten:
   Jeg rakk ikke og skrive i dag, men skal få gjort det i kveld eller i morgen formiddag, sender deg link så du kan få en kommentar.

Rune L. Hansen:
   Har ikke ansatte i den offentlige forvaltningen rett til hva som helst da?
Ikke bare i Norge?

---
---

Rune L. Hansen, 20.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge Info:

DISPLACED PEOPLE IN VARIOUS COUNTRIES OUTSIDE NORWAY -

GENEVA, April 19 (UNHCR) – The Norwegian Refugee Council's (NRC) annual report on internal displacement said Thursday that there were 26.4 million people displaced within their own countries at the end of 2011, including 3.5 million forced to flee their homes during the year.

The study, prepared by NRC's Geneva-based Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC), said some 830,000 of last year's newly displaced fled the impact of the Arab Spring uprisings, an almost six-fold increase from the 177,000 newly displaced in 2010.

"While the Arab Spring uprisings caused significant surges in internal displacement,"said Kate Halff, head of IDMC, "events in other regions, such as the spread of the armed conflict in Afghanistan and the activities of drug cartels and paramilitary gangs in Colombia, all added to this figure, while famine and conflict added to the already extreme vulnerabilities of millions of displaced people in Somalia."

The IDMC report, "The Global Overview 2011, People Displaced by Conflict and Violence," said that half-a-million people were internally displaced in Libya as a result of the conflict that led to the fall of Muammar Gaddafi's regime. By the end of the year, at least 154,000 people remained displaced, with many of those associated with Gaddafi's regime unable to return home as they faced reprisal attacks. Meanwhile, more than 156,000 people were newly displaced in Syria and at least 175,000 in Yemen.

In Somalia and Afghanistan, the long-drawn-out armed conflicts led to ever more internal displacement. In Afghanistan, the number of new displacements was 80 per cent higher than in the year before as the fighting spread to new regions. In Somalia, where 16 per cent of the total population live as IDPs (internally displaced people), those already displaced by the conflict were unable to resist the impact of the drought and famine which hit the Horn of Africa, and many starved to death.

In Côte d'Ivoire, up to a million people were internally displaced at the start of the year by fighting between supporters of the rival candidates in the presidential elections of late 2010. Both in Sudan and in the newly independent South Sudan, hundreds of thousands of people were internally displaced by the two countries' armed forces fighting rival militias.

The report said that many countries in which armed conflict had ended remained unstable and people continued to be forced to flee from criminal violence. In Colombia, the country with the largest number of IDPs in the world, criminal networks were the main drivers of displacement. Between 3.9 and 5.3 million Colombians were internally displaced at the end of 2011, and armed groups involved in drug trafficking were responsible for the highest number of large-scale new displacements.

In central Africa, the Lord's Resistance Army (LRA) continued to cause displacement by attacking civilians in the Democratic Republic of the Congo, South Sudan and the Central African Republic. An estimated 440,000 people are internally displaced or living as refugees owing to attacks by the rebel Ugandan group.

The good news in 2011 came from Africa. Here, the number of IDPs decreased from 11.1 million to 9.7 million, with significant returns taking place in Côte d'Ivoire, Chad and Uganda. With a total of 1.5 million African IDPs returned home by the end of 2011, this decrease in internal displacement follows a downward trend from 2004.

African governments have also shown real motivation to address internal displacement, by signing the African Union's Convention for the Protection and Assistance of Internally Displaced Persons in Africa. When it enters into force, the Kampala Convention will be the first legal instrument to bind governments across a continent to protect people from arbitrary displacement, provide protection and assistance to IDPs during displacement, and seek durable solutions for them.

In Iraq, levels of violence had fallen by the end of 2011 but well over 2 million people were trapped in protracted internal displacement. Their prospects were limited because the government was still unable to ensure a stable society with effective protection of all citizens.

"While the future remains uncertain for the escalating numbers of IDPs in Syria," said IDMC's Halff, "What the past has told us is that they, alongside the millions newly displaced across the world in 2011, face similar risks of protracted and even repeated displacement if governments, and their international partners, cannot ensure a stable environment for them."

--
HREA -

*

Rune L. Hansen:
   But - How many forced displaced and forced separations of people in Norway???

Men - Hvor mange tvangs-forflyttede og tvangs-separerte mennesker i Norge???

Rune L. Hansen:
   Og Sverige???

---
---

Wall Photos, 20.04. 2012:
India's Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=297505653663410&id=100002119333233

544469_297505653663410_100002119333233_729589_1176578759_n.jpg

  India's Smile Ngo:
Salute — with Vikas Baranwal, Jugal Kishore Panda, Sudin Chattopadhyay, Laxmikant Velar, Ishita Bagchi, Vrajlal Rajgor, Vidyadhar Steinbake, Novelyn Mariano, Marina Lorieri, Rune L. Hansen, Hayat Joiya, Ina Ray, Prasenjit Baksi, Jon Ragnar Gudmundsson, Faisal Iqbal, Debasmita Pooja Saha, Pallab Ghosh, Pratik Basu, Krishnendu Bhattacharya, Jishnu Bagchi, Sunit Chaudhury, Gaurav Bagchi, Sushanta Kar, Gopikanta Ghosh, Subhodip Roy, Suparna Roychaudhury Adhya, Subarna Chandra, Jyotirmoy Karmokar, Tannistha Sarkar, Mayukhi MiShti Mir, Koushik Chakraborty, Anurup Bhattacharya, Jayanta Sen, Budhaditya Majumdar, Anirban Guhathakurta, Arpita Pramanick, Back Children and Comrade Amit Kumar Yadav.

Diptasree Mukherjee:
   congrats

Prem Sagar Mahato:
   congrats mam

Vidyadhar Steinbake:
   Commands instant respect. Heroes are scarcely windbags.

Indranil Banerjee:
   Congratz!! We r proud of Tessy Thomas...

Sunil Badal:
   Agni 5 interconinental ballistic missile should be credited her along with others, we are proud of this great lady

Mousumi Banerjee:
   salute to ms.tessy thomas... atlist kau to ache je corrupt system er baire giyeo nijer country er jonno bhabe..

Pankaj Barman:
   Great job...
waitin egerly 4 next series...

Papiya Priya:
   Congratz

Shiladitya Das:
   She Join this project when her son exam started ....... OUR LEADING LEGEND.... salute...

Goutam Samanta:
   Dts y Mera Bharat Mahan. We got such kind of greatest persons who sacrifice their life to make our country great. Khudos to Mam.

Tito Nandi:
   We are proud of you.

Santanu Bhattacharjee:
   Congratulations Madam Tessy Thomas. BRWS work on Women empowermen tfor 35 yrs and all the women SHG members are proud of U, as an example. www.brws.org
Welcome :: Bengal Rural Welfare Service
www.brws.org

Saptarshi Dutt:
   recd. ur e-mail... will look into it... need some time bro....

Anindya Bhattacharjee:
   http://www.kolkatabengalinfo.com/2012/04/tessy-thomas-profile-family-life.html

Neha Dhavle:
   We salute u..proud moment... arrival of India as missile power..

Ravindra Tulsyan:
   Congratulations Tessy! I am so proud that women like you are the role models for all the women in India. My best wishes are always with individuals like you.

Vilas Lade:
   Congratulations..... mam shown your power by Agni V to the world.

Sudip Bhattacharya:
   Hats off to u Ma'm... bcoz of u and ur team, we r now even stevens with our mighty n suspicious neighbour! Jai Ho...

---
---

Rune L. Hansen, 20.04. 2012:

As human beings we are good or bad examples for each other.
So it is with each country as well.
We are good or bad examples for each other.

Som mennesker er vi gode eller dårlige eksempler for hverandre.
Slik er det med hvert enkelt land også.
Vi er gode eller dårlige eksempler for hverandre.

*

Rune L. Hansen:
   What is always most important for the way forward?
Treason - or not treason?

Hva er alltid det viktigste for veien videre?
Svik - eller ikke svik?

Rune L. Hansen:
It is the justice in the country that builds and refines the country and the world.

Det er rettferdigheten i landet som bygger og foredler landet og verden.

---
---

Rolf Nilsson, 16.02. 2012 posted to Vi Fattiga Utan Pengar:

Organisationer och myndigheter går före att följa både vår egen grundlag (regeringsformen) och allas våra mänskliga rättigheter vi skrivit under på.

Ju mer man sätter sig in i hur olika företagare, frivilligorganisationer, privata aktörer och myndigheter agerar i hemlöshetsfrågan, desto tydligare blir bilden.
Det handlar endast om att nära sig själv och den egna organisationen.
De utsatta hamnar i ett slags påtvingat kundförhållande till en ständigt växande marknad.
Vi som lever under någorlunda drägliga förhållanden kan kanske känna igen oss i hur elbolag, försäkringsbolag - statliga som privata sätter lagom press på oss till och från.
Hur banker och telebolag hetsar oss ibland.
Som hemlös råder samma förhållande till ”hjälparen”.

Hjälporganisationer håller den utsatte i ett grymt grepp i och med att de ger människor precis så mycket att de måste komma tillbaka nästa dag.
Det är mycket svårt att komma ur detta förhållande så länge du inte har/får någon trygg grund att bygga din förhoppning på.

Staden tilllåter hela tiden olika verksamheter runt hemlösa växa med olika projekt.
Det är föreningar, lotsar, medborgarkontor, hemlösa jourer, brottsofferjour för hemlösa och andra verksamheter som inte har något som helst med hemlöshet eller dess lösning att göra.

De hemlösa används systematiskt i ett enda syfte.
De används till att samla in och att söka pengar på.
De fråntas sina möjligheter, rättigheter och allt hopp om att kunna leva under likvärdiga förhållanden som den övriga befolkningen.
Den stress som den någorlunda lyckade medborgaren lever under transporteras ner till den som inte har något alls.

Tänk om vi tillsammans skulle kunna komma till den slutsatsen att den här binder upp oss. Om än till olika grad.
Att vi alla hamnar i ett sorts skuldförhållande till dessa till synes så självklara aktörer. Hjälporganisationer och myndigheter värnar om sina egna bidrag eftersom dessa håller dem vid liv på precis samma sätt som banker och elbolag.

Priserna stiger, börsen går upp och ner och vi vaggas hela tiden in i en känsla av att vi är en del av en ständigt pågående utveckling.
Enligt Ulla Beijer på forskning och utvecklingsenheten vid Stockholms stad (FoU) så har inte antalet hemlösa förändrats på 12 år siffran ligger konstant på omkring 5 000 personer i Stockholm. Dock har mörkertalet ökat markant.
Enligt Jan Flyghed som är professor i kriminologi så har inte heller brottsligheten ökat tillnärmelsevis på det sätt som medier och politikerna ständigt ger uttryck för i sin egen rädsla och trygghetsiver.
Vi tycks leva i en bubbla som omgärdas av olika påhittade hotbilder. Vi värnar om vår egen trygghet och blundar för de egentliga orättvisorna. Vi behöver tydligen sjukpensionärer, invandrare, hemlösa och arbetslösa som skrämmer oss lite lagom så att vi kan känna oss tillräckligt motiverade att värna om vår egen nästan så ”trygga” position.

Vi matar oss med tragedier och med stigande siffror av olika slag. Men ser vi egentligen det pris som vi alla får betala för detta.
Ser vi det samhälle som vi skapar med detta förhållningssätt?

*

---
---

Rune L. Hansen, 20.04. 2012:

Jarle Johansen, 20.04. 2012: THE POWER OF TREASON
“A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and he carries his banners openly. But the traitor moves among those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the galleys, heard in the very hall of government itself. For the traitor appears not a traitor – he speaks in the accents familiar to his victims, and wears their face and their garment, and he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation – he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of a city – he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to be feared.”
- Cicero, 42 B.C.

*

Rune L. Hansen:
   En oversettelse:
Jarle Johansen, 20.04. 2012: Svikets makt
"En nasjon kan overleve sine dårer, og selv de ambisiøse. Men kan ikke overleve forræderi fra innsiden. En fiende ved porten er mindre formidabel, for han er kjent og han bærer sine bannere åpenlyst. Men forræderen beveger seg blandt dem innenfor porten fritt, hans lumske hvisking vandrer gjennom alle galeiene, hørt selv i regjeringens korridorer. For forræderen fremstår ikke som en forræder - men snakker i tonefallene til sine ofre, og bærer deres ansikt og deres plagg, og han appellerer til usselhet som ligger dypt i hjertene til alle mennesker. Han nedbryter sjelen til en nasjon - han jobber i hemmelighet og usynlig om natten for å undergrave pilarene i en by - han infiserer den politiske kropp slik at den ikke lenger kan motstå. En morder er mindre å frykte."
- Cicero, 42 f.Kr.

---
---

Haldor Solberg, 17.04. 2012:

Det var en dokumentar om : Jens Kr. Hauge på NRK i kveld, som var forsvarsminister under Gerhardsen, Han ble medlem av en Hollansk hemmelig gruppe: Bilderberger Gruppen, en av makt elitene i verden....

Hvordan er det da med Regjerings medlemmer i dag???

*

Jorun Storbakk:
   Tenkte tanken jeg også da jeg så programmet .

Dag Røsthe:
   Hei Haldor. Meget god dokumentarfilm. Dokumentaren viser hvordan makten vi har i dag startet under og etter krigen. Det som er utfordringen i dag er at det skjulte maktapparatet er langt bredere i dag, enn det var i den spede begynnelse. Gro, Stoltenberg, Siv Jensen og mange i dagens makt er med i Bilderbergergruppen. Det er ikke partifordelt. Det er makten som er med der.

Jorun Storbakk:
   Politikerne og de som har penger

Jarle Johansen:
   Nasjonens skygge 1:2
http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/839348/
NRK Nett-TV: Nasjonens skygge 1:2
www.nrk.no
Norsk dokumentar i to deler om Jens Christian Hauge. For den som kjenner mange hemmeligheter kan sannheten være farlig. Norges mektigste mann etter krigen ble han kalt. Han var omspunnet av myter, historier, løgner, frykt og beundring. Han ledet motstandskampen i Millorg under krigen. Han trakk i tr...

Jarle Johansen:
   THE POWER OF TREASON
“A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and he carries his banners openly. But the traitor moves among those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the galleys, heard in the very hall of government itself. For the traitor appears not a traitor – he speaks in the accents familiar to his victims, and wears their face and their garment, and he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation – he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of a city – he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to be feared.”
- Cicero, 42 B.C.

Jarle Johansen:
   Følg Bilderberg-sporet, herav kommer den manglende UAVHENGIGHET i både Domstolen og hos Militæret. Hverken Militæret og domstolen kan ikke beskytte oss mot de som har kuppet Statsmakten lenger. Begge instanser beskytter nå de som sitter med makten istedenfor......... det ble prisen for AVHENGIGHETEN.
«Mektig og upålitelig»
http://www.klassekampen.no/59528/article/item
"Forsvarsminister Espen Barth Eide bekrefter overfor Klassekampen at å være forsvarsminister er samme jobben som han hadde før, bortsett fra at han nå er øverstkommanderende.
Det siste ordet (Øverstkommanderende) får meg til å reagere.
Det tyder på at regjeringen har lykkes med å utviske skillet mellom fagmilitære og politikere ved å organisere Forsvaret med en integrert ledelse, som Moskva ønsket. Før var det Forsvarssjefen som var øverstkommanderende." Norulv Øvrebotten
Dette skjedde i 78-79 under Torvald Stoltenberg som Forsvarsminister hvor militæret kom under politisk kontroll, og deretter ikke lenger beskyttet nasjonen mot ytre som indre fiender, men som beskyttere av de til enhver tid rådende politiske makthavere.
Vi ser den samme mangel på UAVHENGIGHET her som i domstolene.
Hvorfor? Svaret gir seg selv......
«Mektig og upålitelig»
www.klassekampen.no
TILBAKE: Espen Barth Eide besto USAs «nøkkeltest» da regjeringen valgte amerikanske jagerfly. Nå skal han lande norgeshistoriens største statlige investering.

Jarle Johansen:
   ‎"Hvad er det som foregaar i vort Land? Vold, Lovbrudd, Revolution saalangt som bare Baaheten og Styrløsheten rækker. Det er ikke en Ophisselse i Øieblikket, det gjelder at skape varig Rædsel og Kaos blandt Menneskene, det er en Plan, med Undergang for Liv og Lov og Ret som Maal. Et sted lemlestes Politiet, Samfundets Ordensvern, et andet Sted optræder Bander og forbyder Folk at arbeide. Et Sted bruker de Kniv, et andet Sted skyter de. Vold, Lovbrudd, Revolution. Jeg lægger væk Dagens Aviser og venter nye Utskeielser imorgen. Lever jeg i Norge?" ~ Knut Hamsun, 1932

Jarle Johansen:
   Til forskjell fra Norulv vil jeg sette 'Moskva' i hermetegn, selv om det er samme politiske basis; marxistleninismen som Norge er verdens siste utpost for. Og også; det er Kongen som var/er Øverstkommanderende, som selvstendig institusjon, og ikke som Konge i Statsråd (delegert til Regjeringen).
Kongen har således et selvstendig ansvar som militærets Øverstkommenderende i forhold til Grunnloven, og beskytte folk og land i henhold til Konstitusjonen, mot indre som ytre fiender aka de som bryter Norges Grunnlov som bevirker uorden og urett i dette landet.

Hans Bauge:
   Da vil jeg arrestere deg. Det er faktross alt mang år siden Russland la Marxsistleninismen på hylla. Det er i dag friere der enn i Norge. Ruserne har levd i dette mørket som Lenin innførte med revolusjonen. Jeltsin gikk litt fort frem, men etter at Putin overtok går det langsomt fremover.

Øistein Østgaard:
   Marxismen er byttet ut med kapitalismen. Mye mere effektivt å bedra mennesker med penger enn med ideologi...
Men bedragene er opprinnelig kommunistiske. Det er bare det utvendige som er forandret..

---
---

Lars Hovard Widding, 20.04. 2012:

Man tenker tanken om en kollektiv politi anmeldelse på samtlige redaktører i Norge for brudd på Paragraf 139.... De vet forbannet godt, men tier
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#139
Justisministeren selv er jo informert om saken, men bivåner fra tilskuer plass.
Er dette det rettssamfunnet de ønsker og vise en hel verden ? Et rettsammfunn som gå retter metoden "stryk det som ikke passer" for anledningen ?
/d: LOV-1902-05-22-10 :d/ Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).
www.lovdata.no
Dog er han straffri, såfremt forbrytelsen ikke kommer til fullbyrdelse eller til straffbart forsøk, eller såfremt avvergelsen ikke kunne skje uten å utsette ham selv, noen av hans nærmeste eller noen uskyldig for tiltale eller fare for liv, helbred eller velferd.

*

Lars Hovard Widding:
   Har varslet Brennpunkt NOK en gang om manglende dommer papirer, nå i annledning Breivik saken. De kan ikke tie stor lengere

Lars Hovard Widding:
   Har også skrevet direkte til Siv Jensen, har lagt ut saken på Per Sandbergs FB side, og poster kommentarer med links om forholdet på en av mine advokat venners side, der utallige jurister leser med.
Jeg FORVENTER at noen reagerer NÅ. - Det er kvalmene og si det, men jeg begynner etterhvert og få en vis forståelse for at noen griper til våpen, for man blir ikke hørt, og man ser konspirasjoner mellom politikere, presse og domstoler som følge av treneringen.
Den slags er det som skaper typer som ABB, og nå gis der næring til alle tenkelige konspirasjoner ettersom et samlet presse, og et samlet politikerkorps kollektivt legger lokk på forholdene. De enkeltvise unntak må nesten regnes for glipp i redaksjoner, for INGEN som tross alt HAR skrevet om saken, følger dette opp, de lar saken lide en stille død, mens de er forskrekket over meddommeren som kunne "ødelegge den viktigste sak i moderne tid". Puss brillene sier jeg, for saken ER ødelagt og det av noen som SKAL vite bedre. Mon tro når Breiviks advokater tar disse opplysninger i bruk, eller er de på samme siden av bordet i "det gode juridiske fellesskap" ?

---
---

Lars Hovard Widding, 20.04. 2012:

Kan Marius eller andre jurister i gruppen stile et par Politi anmeldelser og legge ut her ?

Lag 1 som anmelder dommerne i Breivik saken, og en som anmelder redaktører i pressen for brudd på paragraf 139. Nå må der brukes ALLE midler og ALLE mulige kanaler. Om de samme redaktører blir tilsendt en kopi av at de er politianmeldt for IKKE og skrive om de forhold ved retten de er kjent med, kan det hende vi ser en endring av kursen.

Jeg tar gjerne oppgaven med og signere disse anmeldelser, men har ikke det som skal til for og lage dette "riktig", så nå ber jeg om bistand fra juristene i gruppa så vi får litt fart på sakene her.

De som har blog sider med tema, NAVNGI de medier som er varslet, så alle kan se hvem som vet men som tier.

*

---
---

Lars Hovard Widding, 20.04. 2012:

Stor applaus for Joan Myhre, som i dag har levert "Vi vet" direkte til de berørte.
Stor takk også til alle andre som bistår på sin måte, utenfor rettslokalene, vie sin FB vegg, via e-poster og alt annet som kan mobilisere. STÅ PÅ VIDERE, DETTE GIR RESULTATER. Se hva Joan Myhre, skriver på min vegg :

Idag fikk Arne Lyng overlevert et eksemplar, i tillegg fikk flere andre dommere som han var i selskap med levert flere eksemplarer av det som Cathrine Løvaas har skrevet. Den 3 siders engelske versjonen uten linker og den andre engelske med linkene til forsikringene som er avgitt og hva som er feil og riktig ved disse. En gruppe med dommere inkl Arne Lyng satt på cafe vegg i vegg med tinghuset i ettermiddag og jeg fikk mulighet for å legge disse på bordet deres og vise til hvor aktuelt dette er!! Jeg forlot med engang cafe og sendte inn et bud etter 10 min for å se hva de gjorde med papirene. De var spredt ut til alle og var ikke fjernet!! Noen må bruke helgen til å tenke seg godt om for de vet ikke hvorvidt dette er filmet. Men nå er Cathrine Løvaas sin siste blogg AVVERGINGSPLIKTEN mere aktuell enn noen gang.

LIKER x1000 kvitterer jeg :-))))))

*

   Jan Trygve Harila:
   kjempe bra ((-;

Cathrine Løvaas:
   http://nownorway.blogspot.com/2012/04/media-og-avvergingsplikten.html
NOW: Media og Avvergingsplikten
nownorway.blogspot.com

---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, lørdag 21. april 2012, Vinberget:

Begynte å regne med 4 pluss-grader Celsius omkring 3-tiden her ute i natt. Hvit-grå overskyet formiddag, 8 pluss-grader klokken 11.30. Omtrent det samme utover dagen, 7 pluss-grader klokken 20, mørkt og 4 mot midnatt.
---
---

Rune L. Hansen, 21.04. 2012 shared Stian Jahnsen's status:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/362777887108358

"Jeg kan jo også si at etter at min mor har fått tid til å bli frisk fra sine psykiske problemer og fått ting på avstand, har hun gått over til å angre. Hun ber stadig om tilgivelse for å ha ødelagt pappajenta."

Notat av Liz: 12 februar 2010:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10151524994760260&id=669185259

Jeg kan jo fortelle om min egen oppvekst sammen med mamma.Mamma var en eiesyk mor. Hun var faktisk så eiesyk at jeg den dag i dag, 15 år etter mine foreldres skillsmisse, ikke har noen far. Hun saboterte ethvert forsøk på å opprettholde far-datter-forholdet, og plantet ideer hos meg om hvor farlig, slem og uansvarlig pappa var. Alle visste dette, inkludert barnevernet, legene (mamma var under behandling for depresjon) og skolen. Men jeg, som 10-åring, støttet opp om mamma fordi hun tok seg av meg alltid. Det var jo pappa som flyttet fra oss. Det var stygt, jeg har sett og hørt så vanvittig mye mer enn hva jeg burde, mest fra mamma.

Jeg vet at pappa elsker meg, og alltid har gjort det. Han kjempet med nebb og klør for å få delt omsorg, men fikk en onsdag i uken. I dag har vi ingen kontakt. Jeg kan ikke ringe han om det er noe, jeg kan ikke komme på besøk til han. Det er for rart for oss, og pappajenta i meg er i konstant sorg over å ha blitt frarøvet (jeg er jo ikke helt uskyldig i akkurat det) pappan sin. Jeg skulle ønske noen hadde ivaretatt vårt forhold da jeg ikke kunne og mamma ikke ville.

Gjest skrev 12.02.2010:

Det er sikkert ikke lett å være barn i en slik situasjon. Men jeg forstår ikke hvorfor du ikke kan ringe han eller besøke han nå? Vil han ikke ha kontakt med deg?

Vel det er vanskelig å forklare. Hovedproblemet er ve lat jeg er blitt en annen person enn den han kjente da jeg var liten, og at han ikke har vært med på å forme meg. Han har gått glipp av 15 år av mitt liv hvor jeg har utviklet meg og blitt den jeg er i dag. Det er ikke det at jeg ikke fysisk kan ringe eller besøke, men det at det koster mye. Det er smertefullt for oss begge. Jeg har vel, for han, gått fra å være en datter, til å være en hvermannsen som smerter han, og vice versa.

Jeg kan jo også si at etter at min mor har fått tid til å bli frisk fra sine psykiske problemer og fått ting på avstand, har hun gått over til å angre. Hun ber stadig om tilgivelse for å ha ødelagt pappajenta.

*

Hilde Arntzen:
   hmmmm Jeg har faktisk hele tiden prøvd å få far til å delta, ta ansvar og vise omsorg, men har alltid møtt veggen. Nå har han hjernevasket min datter og tatt fra meg alt samvær (domskjennelse) han prøver overhode ikke å gjøre som jeg gjorde. Å få min datter til å ha samvær med meg. For han er det midt i blinken med null samvær (domskjennelse) fordi han bruker min datter som en inntektskilde. Han slipper å¨betale meg bidrag (hvor han hadde fradrag for samvær som ikke fungerte) 2000 pr mnd, jeg må nå betale ham 3000 pr mnd fordi han ved dom har fått en kjennelse på at jeg skal ha null samvær + at han får barnetrygd på 1000. Dvs at han har en inntekt på 6000 kr pr mnd for et barn han nesten aldri ser pga at hun hver helg og også midt i uka er hos venninner på overnatting. han og hans nye kone betrakter ikke min datter som et familiemedlem men som en inntektskilde!!!! Lovverket i dette landet stinker ..............

Rune L. Hansen:
   Grovt ulovlig og straffbart. Pågår likevel i Norge.

Hilde Arntzen:
   Men Rune? Hva kan jeg gjøre?

Rune L. Hansen:
   Politi-anmelde Ap-regjeringens (inklusivt Stortingspartiets) grov-kriminelle og deres med-spillere i og omkring den offentlige (inklusivt juridiske) forvaltningen for delaktighet og skyld i organisert kriminalitet, og for forbrytelser i henhold til Straffelovens § 123, § 4, § 129, nye Straffelovens § 79c, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110, Menneskerettslovens bestemmelser og Norges Grunnlov § 110c. Pluss og inklusivt mange flere inngående forbrytelser mot Straffelovens bestemmelser. Kreve de efterforsket, straffe-forfulgt og dømt, samt gjenopprettelse (inklusivt erstatning) for ofrene. Og henvis evt. til min politi-anmeldelse (med alt inkludert) som solid bevis-materiale. Politi-anmeldelse nr. 11384062 og 11059001 og 11843944 1732/12-32, Haugaland og Sunnhordaland politi-distrikt, fra Rune L. Hansen, Tindeland, 5568 Vikebygd.

Rune L. Hansen:
   ‎(Å tildele eller forordne "samvær" og altså ikke likeverdig samliv er ulovlig og straffbart, Hilde. Å hindre likeverdig samliv er også ikke mindre ulovlig og straffbart. Samt også evt. både å lov-bestemme slikt noe samt å være delaktig i slik urett.)

Lena Olsen:
   Hilde, du er ikke alene:)

Rune L. Hansen:
   Dimensjonen over den grov-kriminelle virksomheten er enormt omfattende og grotesk.
Foreldre og barn har vært og er fritt vilt for Ap-regjeringen og dens med-spillere.

---
---

Hilde Ottesen, 21.04. 2012:

I kveld tok barnevernet enda ett liv. En mor har mistet sine barn til barnevernet i Rinsaker, i kveld tok hun livet sitt. Enda ett umistelig liv tapt i kampen mot denne ondskapsfulle etaten. Nå holder det, nå må vi kjempe imot.
Denne moren hadde allerede opplevd at det første barnet barnevernet tok fra henne begikk selvmord etter at bv hadde tatt han vekk fra henne. Dette greide de å gi henne skylden for så de tok fra henne det andre barnet hennes. Da de møtte opp på døra hennes for å ta barnet møtte de mannsterke med tre barnevernskuratorer og 11 politifolk... Er dette barnas beste????????

*

Rigmor Fossdal:
   Mordere!

Tore Svendsen:
   Jepp dem jobber hardt for å bli kvitt alle de hvite lab rottene så de brune kan overta området.

A Heidi Haugli:
   Eg mangler ord .... beklager :(

---

Ivar Seval Høyland:
   Ubegripelig at slikt ikke kan ha rettslig interesse! Det er jo lovbrudd opp i mente.

Cecilie Bedsvaag:
   Ja, du kan dele. Det er viktig at løgnene til de ansvarlige blir dementert. Det er ikke bare Breivik som lyver i retten. Dommer Arntzen er en like god løgner som ham. Hun godkjente en sakkyndigrapport full av faktafeil. Løgn kommer i mange nyanser, alt fra helsvart til hvitt. Det å hvitvaske løgn er en av spesialitetene til rettens aktører. Det er slik man klarer å få uskyldige dømt. Sannheten fordreies litt etter litt. Slik skapes en ny virkelighet. Det blir feil å tro at Breivik liksom er det eneste onde mennesket i Norge. Arntzen burde gå i seg selv, men jeg tror det er like liten mulighet for det som at Breivik plutselig skal angre sine onde gjerninger. Forskjellen på de to er at Breivik må sone mens Arntzen, som er like skyldig, går fri. Ulovlig legalisert kriminalitet lønner seg i Norge. Da får man høy status og rett til å dømme andre. Jeg mener det er en skandale at Arntzen, med sin sviktende vurderingsevne, er satt til å dømme Norges verste massemorder. Hun er både arrogant og nedlatende, det hører man straks hun åpner kjeften, men i Norge blir visst arroganse ansett som en dyd, især hos kvinner.

---

Tore Svendsen:
   Liker ikke. Deler.

Anja Hiltunen:
   Det som ikke dreper deg gjør deg sterkere, utenom det så har jeg ikke ord, ..trist men er ikke dekkende nok:(

Rigmor Fossdal:
   Jeg har ett ord: Mordere! Det dekker heller ikke..

Tore Svendsen:
   dem jobber hardt for å bli kvitt alle de hvite lab rottene så de brune kan overta området.

Terje Ljøstad:
   Det er så mye statlig dritt i dette landet nå at det krever drastiske tiltak! Sørg for å lagre navn og opplysninger på alle disse svikerene som kuer og kveler sine landsmenn, så tar vi det frem ved oppgjørets time!

Verner-Ronald Hansen:
   Barnevernet er roboter, de gjør bare det de er forpliktet til, eller sier - vi gjør bare det vi får beskjed om å gjøre. Slike mennesker er de farligste vi har i samfunnet, siden de ikke kan tenke selv

Terje Ljøstad:
   Hvis de holder på en jobb hvor de ikke kan tenke selv, og jobben har slike konsekvenser, da mangler de empati, - ett ord som er veldig aktuelt i disse dager, - og ingen empati = psykopat! Lytt til media i disse dager og hør hva de vil gjøre med en de mener er uten empati, - det samme bør gjøres med dem!

---

http://www.facebook.com/hilde.ottesen2/posts/10151536353555282
Belinda Storholt Löwenzahn Aagaard:
   Helt ufattelig tragisk.. :'(

Marita Borge:
   unnskyld men fy faen... dette håper jeg kommer frem og herrgud fikk helt vondt nå...

Paul Price Bernhard:
   jeg opplevde ei abort sak fra 2008 på nodeland der kommunen og barnevernet tok fra meg muligheten til å bli far

Morten Taranger:
   Tragisk!

Paul Price Bernhard:
   vi må stå sammen mot bv de tar liv mere enn de hjelper

Paul Price Bernhard:
   støtt hilde ottesen

Pernille Beatrice Medini:
   uffa meien:((( dette er jo helt forferdelig.. hun ville nok bort fra lt hun da ja:(

Paul Price Bernhard:
   tragisk samfunn

Paul Price Bernhard:
   vekk med ap

Kirsten Tjessem Fagerheim:
   fy fa****.....

Kirsten Tjessem Fagerheim:
   stakkar barn som sitter ijen uten sin mor..

Pernille Beatrice Medini:
   Ja kjempe trist.. men de fikk kanksje ikke lov til å se mammaen deres i det hele tatt:(

Paul Price Bernhard:
   det irske folket og irland fordømmer slike norske handlinger

Rigmor Fossdal:
   Mordere. Barnevernet er kaldblodige mordere. VÅkn opp og se det, folkens. Dere som ikke ser det.

Paul Price Bernhard:
   støtt heller irland enn norge

Jørn Hamborg:
   nå må barnevernet sparkes nå er det nok. skam dekk.

Isabell Johansen:
   De tok sønnen min 3uker etter fødsel.. Så de gjør mye feil...

Rigmor Fossdal:
   Beklager, Isabel, men det er ikke "feil".. Det er overgrep og drap.

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig er det drap. Ap-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) nedefter er fullstappet av torturister, psykopater, utplyndrere og mordere. Det er organisert kriminalitet, et folkemord med grove straffbare forbrytelser mot menneskeheten og menneskeverdet.

Paul Price Bernhard:
   støtt heller ulve partiet for folket vi kan vi vil vi må

Hilde Ottesen:
   Jeg lurer på når vi skal greie stå samlet nok til å bli kvitt dette uvesenet som ødelegger og faktisk tar livet av familiemedlemmer, venner barn osv osv.... 1 liv tapt er alt for mye... og i denne familien var det to liv på kort tid som gikk tapt.. den yngste sønnen er for øyeblikket i barnevernets klør så han er kanskje verre ute enn noen av de andre. Tillater vi at slikt skjer igjen

Paul Price Bernhard:
   derfor vil ulve partiet gjøre noe med dette da

---

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=187457158042388&id=100000097169206
Rune L. Hansen:
Folkemordet er hungrigt

(...)
Annina Karlsson:
   Detta hamnar säkert inte i statistiken över resultaten av deporteringarna.

Rune L. Hansen:
   Både torturen og til-intetgjørelsen er tilsiktet.

Annette Morgaine Olsen:
   Det er fasinerende at politiet har resurser til å bistå bv i sine ulovligheter, men å oppklare VIREKLIG kriminalitet, det har de ikke resurser til........ Jeg blir bare mer og mer overbevist om at staten NORGE er regjert og styrt av de verste KRIMINELLE i hele verden..... Jeg fryser på ryggen av skjebnen til denne stakkars mammaen, og hva med det barnet som nå er uten sin kjære mor...?

Rigmor Fossdal:
   ‎8 ganger flere dør- drepes- under barnevernet enn i resten av befolkningen..

(...)
Annina Karlsson:
   tror den statistiken inte är riktig , vem gör den? Är det barnavernet ?

Annina Karlsson:
   barnevernet vill aldrig erkänna ett enda misstag.

Rigmor Fossdal:
   Nei, det er ikke barnevernet som har gjort den undersøkelsen. Når det er sagt er den heller ikke riktig - det er mange flere som dør - og dessuten; hvor mange går rundt som levende døde? Vil tro omtrent ALLE.

(...)
Rune L. Hansen:
   De fleste som drepes kommer ikke med i de statistikkene nei. De begraves i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester. Men de skyldige som kidnapper, fangeholder, torturerer, dokumenterer falskt og utplyndrer vet hva de er delaktige i og hva de egentlig holder på med.

---

Sivert Rønninghaug:
   Uff, for en barbarisk verden dette bv skaper.. Helt sjokkert jeg::((((

Ola Kristian Johansen:
   Helt forjævlig

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   huff... dette er ikke barnets beste :( alle tanker går til familien.

Lillian Røstad:
   mitt hjerte gråter:((((((((

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   mitt også... hvor mange liv skal gå tapt, for bvs herskeri???

Lillian Røstad:
   jeg la ut en link på hva bv gjør med mennesker her i norge på siden til Inga Marte Torkelsen, nye barne og familie ministeren.... den ble slettet!!!! så jeg tror de bare lukker øynene og lar det gå dem hus forbi!!!!! derfor er det så viktig at vi sier i fra en gang for alle.... kommet en egen gruppe her på fb til det....

Undis Hansen:
   ‎3 kuratorer og ELLVE politifolk ?? Så barnet er uten både mor og bror nå ? Jeg håper virkelig at de som "får" barnet skjønner at de må kjempe guttens rett til erstatning!! Jeg gråter... For et makk-verk! ELLVE politifolk ? Hvorfor ? Kondolerer til barnet, familien og alle oss andre. Gud gi oss styrke til å få en endring i d "systemet" ! - Krisehjelpa ønskes til de kuratorene som i sine små menneskelige hoder har funnet en slik håndtering logisk. Plaster og kaktus bør sendes til barnevernskontoret. Politiet bør få et eget DIPLOM for å ha fullført sin bistand på en hjernefri måte. Mon tro om de alle valgte å la sin empati ligge hjemme ?? Om ikke dette hører innunder myndighetsovergrep så vet ikke jeg ! ??

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   KOPIERE så vi som vil, kan sende sammen!

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   la oss stå sammen! en fatti trøst for de som har mistet sin mamma el pappa,el nærmeste, men en prøvelse er alltid god!!

Undis Hansen:
   ‎Lillian Røstad : Når du legger ut link må du ta bort http:// , da vil linken sitte !

Lillian Røstad:
   tusen takk for info:)

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   vil bare d beste for barna våre ♥

Undis Hansen:
   www.youtube.com/watch?v=hr09w2lz-Qc&feature=related

Marie Lovise Westerheim:
   kjemper selv mot bv i ringsaker etter de henta mine ban.... de tenke overhode ikke på barnets beste. min sønn vil hjem hver gang æ har samvær m han. og de splitta ungan mine så de får se hverandre 2 ganga i året. mn så har ik æ den som tenke i d hele tatt da som saksbehandler da :-(

Ken Kjellmann:
   ‎Hilde Ottesen , dette trenger å komme ut. dette er tema media holder seg unna. så sosiale media (fb etc.) og public/åpen visning/deling.
jeg kondolerer til de det måtte gjelde...

Sandra Larsen:
   dette er bare helt hårreisende å lese om... skjønner ikke hvor i svarte noen advokat/dommer etc fylkesmann you name it godkjenner dette her???? hva verden lever vi i?????

Ken Kjellmann:
   notatet kan deles fra min vegg, uavhengig om du er på vennelista mi eller ikke
http://www.facebook.com/amievil/posts/10150761934024592

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   kjemper selv om 3 barn,å skal i retten nå i juni, tungt, aner ikke hvordan jeg holder ut, men jeg gjør no d.. håper bare systemet til barnevernet endrer seg snart..

Sandra Larsen:
   stå på julie... håper virkelig alt dette medie oppstyret gjør at de kanskje skjønner noe for engangs skyld!!!!!!! masse masse lykke til

Marie Lovise Westerheim:
   ‎Julie Hansen masse lykke t... håpe detta går din vei nu.bare stå på

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   takk, takk! håper virkelig på rettferdighet nå! og for flere som er i samme båt.

Gunn-Hilde S.Gimse:
   Gråter av all ondskapen, finnes ikke ord for d.

Anne-lise Hvidsten:
   vi må få fram sannheten om bv

Hege Jørgensen:
   Ord blir så fattig..... Jeg får helt vondt i magen og hjertet mitt blør.....

Anne-lise Hvidsten:
   Ja og detter er NORGE skammelig hvordan bv driver

Hege Jørgensen:
   Jeg måtte bare skrive om dette på veggen til siv jensen.

Anne-lise Hvidsten:
   Bra Hege Jørgensen

Siril Helen Holvik:
   Hvor skal notatet postes eller sendes

Marthe Kristiansen:
   Jeg har snakket med familien hennes i natt og i dag. De er totalt knust. Barnevernet har forfulgt henne helt siden hun var gravid med 1 barnet. Det er så tragisk at de kan oppføre seg sånn. Har ikke ord for dette her.

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   har hatt de på nakken siden 2000... barnevernet har IKKE gjort jobben sin her nei...

Anne-lise Hvidsten:
   de gjør aldrig jobben sin

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   blir vel lenge el aldri før d skjer :(

Anne-lise Hvidsten:
   ikke med de i bv i dag nei

Connie Jørgensen:
   Jeg bor i fosterhjem og vet åssen det er å dra fra mamma... Skulle ønske det ble systemendrin i bv..

Marthe Kristiansen:
   Håper at det ikke blir flere som tar livet av seg pga barnevernet.

Gunn-Hilde S.Gimse:
   æ vet ka æ hadd gjort,æ hadd troppa opp på kontoret deres og fortalt i kraftige ordlag ka dæm har forårsaka,hadd vel itj brydd sæ,men d hadd i sannhet hjulpet MÆ!!!!! Drittsekka.

Julie Uheldig Treisk Hansen:
   ikke e heller, men regne med flere liv vil gå tapt på grunn av d helsikes bv..

Anne-lise Hvidsten:
   ja desverre

---
---

Erling Borgen, 21.04. 2012:

Lørdagsspalten min i Dagsavisen.
Stinkende diktatorpenger
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1011/thread244732/#post_244732
www.dagsavisen.no
I Chile tjente det norske selskapet Yara 440 millioner kroner på å hjelpe general Augusto Pinochets svigersønn. Yara har også samarbeidet med diktatorene i Libya og i Etiopia. Hva er det med Yara og diktatorer? Stinker aldri penger?

*

---
---

Bjørn Dahlberg, 21.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/permalink/390292590992778/

For å ta det enkle først. Jeg er imot AP`s dreiing av samfunnets retning.
Det kan aldri bli rett å frariste folket eiendomsretten til sitt eget land og til sin Grunnlov som beskytter oss alle. Det kan heller ikke være rett å langsomt men sikkert endre Grunnloven slik at de kan snikinnføre sin Maktovertakelse og Kapitalens overtakelse av Folkets eiendomsrett til Landets resurser. Det vi ser er jo at de sten for sten river ned folkets soleklare rett til sin fedrearv. Når det gjelder Fiskeresursene så gav Magnus lagabøter havet i gave til folket slik at alle kunne eie det like mye og alle hadde rett til å kunne livnære seg av dette vårt felleseie. Det som skjedde var at Arbeiderpartiet først prøvde å innføre omsetelige kvoter og medlemsskap i EU, (Noe som ville fratat folket all rett til Folkets resurser). Denne Ulovlige handling falt heldigvis i fisk og ble ikke noe av som vi husker. så fortsatte de sin agenda med først å snikinnføre omsetelige kvoter og sette seg selv som administrator over folkets og landets resurser. De kunne da gi kvoter til de alerede rike i landet og slik er det enda, dær de mot Loven har gitt de rike Evige rettigheter til fisken i havet. men det stopper ikke dær, de fortsatte sit virke ved å registrere alle de folkeeide selskapene som aktieselskaper. De de da oppnådde var at deres venner med kapital delvis kunne kjøpe seg inn i (Folkets) eiendom : Telenord, Statoil, Posten Osv.(Jeg skrev selv til departemangene og protesterte på salget av mine aktier som var et brudd på aktielovgivningen, de hadde ikke spurt eierne av aktiene om de ville selge sin eiendomsrett. Svaret var at dette var et vanskelig tema).
Deres virksomhet med kupping av styre i mange folkeeide organisasjoner vises jo tydelig, spesielt i den retning de har drevet Det Bonde eide "Tine Meierier", alle bøndene var imot den nedleggelse av de lokale meieriene som ble utført, men selv om bøndene som var eiere til selskapet var imot, så gjorde det kuppede styret som de selv ville. og dette har skapt dagens virkelighet dær Nordnorge og distriktene må få kjørt ut melk fra sentrale strøk. for nordnorges del helt fra Trøndelag for å dekke underskuddet. Smørr krisen viser jo bare underskuddet på jordbruksprodukter i Landet. Å ivareta befolkningens Sikkerhet ved å sørge for at vi er noen lunde selvforsynte med levemidler bryr de seg ikke om i sin iver av å nå sine mål, det som gjelder for dem er å beholde styringen og makten over befolkningen. (Dærav alle de Utdødde Bygdene som gror igjen). Det vi ikke bør glemme er at det var Landet og havet i distriktene som livnærte befolkningen under Siste verdenskrig, det sier seg selv at landets befolkning ikke kan livnære seg selv av den stein og asfalt de har murt opp sentraler deler av "Deres land med" Og ikke kan vi heller forvente å få kjøpt Landbruksprodukter fra bryssel eller andre Europeiske land som alle vil være i samme båt som oss selv om det skjer en krise i Verden. Når det kommer til dagens situasjon så ser vi alle at Kapitalen får større og større spilleromm med befolkningens resurser (vår fedrearv) og AP selger denne arven ut stykkvis og delt slik at ingen skall reagere på dette. Men det skremmende perspektivet er jo at når de er ferdige med sin Tømming av Landet så sitter vi alle i fjæra og ser utover et hav som vi ikke har rett til å leve av lengre fordi de rike eier resursen, vi kan kansje trøste oss med å spise den tang som er i strandkanten og kansje om vi er heldige knn vi som våre forfedre leve av barken og skuddene på trærne om de ikke også har administrert vekk dette fra befolkningens kontroll. Dette er hva vi risikerer ved å fortsette AP bilderbergernes politikk. Og vi kan ikke heller trøste oss med å være beskyttet av verdens mest rettferdige lov (Norges Grunnlov) for den har de endret for å oppnå sine mål. Så kan du selv avgjøre om du ønsker å delta på denne veien og ha kortsiktig Økonomisk vinning i tanken og et Folk og Lands Kolaps som resultat.
Valget er hele tiden ditt eget.
Ha en fin dag.

*

Rune L. Hansen:
   Utplyndringen, urbaniseringen, truslene, trakasseringen, torturen og det hele ikke for menneskers og sivil-befolkningens trivsel og trygghet, nei.
Et grov-kriminelt folkemord det hele, på kryss og tvers.

---
---

Heidi Renate Bahr, 21.04. 2012:

Hvordan dommere lovlig kan dømme

Embedsed, gl. § 21
Først blir en person innstilt som dommer. Dersom denne personen blir valgt, må vedkommende avgi embedsed etter gr. § 21 før utnevnelse/ beskikkelse/ bestalling finner sted.
Det skal med andre ord være et opphold mellom valg og utnevnelse, som skal benyttes til å avgi embedsed.
Dersom embedsed ikke er avgitt innen en tid som departementet fastsetter faller utnevnelsen bort, jf. embedsedloven § 3.

I henhold til loven betyr dette at dersom embedsed ikke blir avgitt innen en viss tid, får heller ikke vedkommende bestallingsbrev/ autorisasjon, og har følgelig ikke lov til å ta sete som dommer.

Bestallingsbrevet skal signeres av Kongen og kontrasigneres av statsministeren (eller en stedfortreder). Det kan imidlertid se ut som om mange dommere har fått bestallingsbrev uten først å ha avgitt embedsed, og dette er i så fall forbundet med straff.
Hermann Berge har skrevet artikkelen ”Kongen i statsråd utsteder falske og ugydige embedsbrev”, som gir en god beskrivelse av det overnevnte.

Pr. i dag er informasjonen fra justisdepartementet at kopi av bestallingsbrev ikke befinner seg i noen offentlige arkiver, men at det er innsynsrett i disse dokumentene.

Dommerforsikring, dl.§ 60
Dommerforsikring etter dl. § 60 skal avgis før dommeren tar sete, jf. NOU 1999:91 s. 63

"Ved tiltredelsen må dommerne avgi forsikring om at de vil opptre uavhengig og upartisk."

Dommerforsikring kan med andre ord avgis etter beskikkelsen/utnevnelsen, men skal avgis før dommeren/dommerfullmektigen/den konstitusjonerte dommeren starter dommergjerningen.
Dersom en dommer ikke har avgitt forsikring før han eller hun tar sete, vil det kunne reises tvil om vedkommendes uavhengighet/ upartiskhet, og følgelig vil tilliten til domstolen svekkes.

Så for å oppsummere dette:

1. Embedsed skal avgis før bestallingsbrev blir utstedt.
2. Bestallingsbrevet skal være signert og kontrasignert.
3. Dommerforsikring skal avgis før dommeren tiltrer embedet.
4. Det må gis innsyn i bestallingsbrevene.

Jeg oppfordrer derfor alle til å kreve innsyn i dommernes bestallingsbrev, og deretter undersøke om embedseden er avgitt før bestallingsbrevet er utstedt.

*

---
---

Jan Koltveit, 19.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/388936277795076

Re: VS: bestallingsbrev

-----Original Message-----
From: Stavanger tingrett (postmottak) <stavpost@domstol.no>
To: koltveit <koltveit@aolnorge.no>
Sent: Thu, Apr 19, 2012 8:21 am
Subject: VS: bestallingsbrev

Til Jan Koltveit

Jeg viser til tidligere e-post korrespondanse, derunder din e-post av 13 april 2012 der du bla. uttrykker at du "er veldig opptatt av den enkeltes rettssikkerhet."
Jeg kan forsikre deg om at også vi i domstolen er opptatt av rettssikkerhet. Vi er i en presset arbeidssituasjon og må, for å ivareta rettssikkerheten, prioritere den dømmende virksomhet.
Vi kan under disse omstendigheter ikke bruke ressurser på å besvar din henvendelse. Jeg kan imidlertid berolige deg med at jeg selvsagt har avlagt forsikring i henhold til loven og at bestallingsprosessen er i henhold til loven.

Thor Henning Auestad
fung. sorenskriver

Fra: Wessel, Hjørdis Røssland På vegne av Stavanger tingrett (postmottak)
Sendt: 17. april 2012 08:22
Til: Auestad, Thor Henning
Kopi: Aase, Inger B; Nyberg, Hanna
Emne: VS: bestallingsbrev

Fra: koltveit@aolnorge.no [mailto:koltveit@aolnorge.no]
Sendt: 17. april 2012 08:15
Til: Stavanger tingrett (postmottak)
Emne: bestallingsbrev

Til "Sorenskriveren"ved Stavanger Tingrett!

Viser til tidligere mailer der jeg har bedt om kopi av bestallingsbrev m.m. for samtlige embetsdommere ved tingretten.Har ikke mottatt dette enda.

Ber dere sende det jeg etterspør omgående.Jeg mottok i går et brev fra JD (førstekonsulent Lasse Settem) der det opplyses at sivilavdelingen ved JD ikke har tatt vare på kopiene av bestallingsbrevene.Dermed er det ingen offentlige organ som har disse.Tidligere har senior lovrådgiver Torill Juul i JD sagt at publikum utvilsomt har innsynsrett i disse dokumentene,med henvisning til offentligloven og forvaltingsloven.

Så da er eneste mulighet å etterspørre kopi av dokumentene hos den enkelte embetsdommer.

Jeg setter en tidsfrist til fredag den 20.april d.å.Har tingretten innen denne fristen ikke utlevert kopi av dommernes bestallingsdokumenter,tar jeg saken opp med DA og JD.Dette til deres orientering!

mvh. Jan Koltveit.

*

Rune Hovland:
   Sånn å forstå at man er optatt med å dømme men er ikke villige til på noen måte å koste på seg tid til å dokumentere at man har lov til å dømme, å scanne ett slikt dokument for å vedlegge emailen tar ikke tid og i de fleste skranker på tinghusene så sitter kontormedarbeidere som har tid til privatsamtaler på telefonen så dette er svadasvar , men kunne man forvente noe annet ?

Jan Koltveit:
   Til orientering:Fungerende sorenskriver ved Stavanger tingrett Thor Henning Auestad avga forsikring i desember 2011 og denne forsikringen er heller ikke gyldig,den er ikke avlevert DA og således ikke stemplet inn og kontrasignert.Han startet sitt virke som "dommer" på begynnelsen av 1990-tallet.Så han har gitt seg ut for å være dommer i nesten 20 år men uten å ha gyldig embete.

Rune L. Hansen:
   Stort bedre kan en vel ikke forvente fra en "dommerstand" som ikke engang dokumenterer at de dømmer rett, og som vi vet hverken dømmer rett eller efter lov og rett eller egentlig er annet enn falske, politiske "dommere" og en grov-kriminell, mørkets virksomhet bak kulissene.

Rune Fardal:
   Stevn han for retten med krav om å få se bestallingen! "Har ikke tid"..... har ikke hørt på maken til saksbehandlingsargument!

---
---

Kjell Einar Vegger, 21.04. 2012:

Hvis makt/dumskap skal erstatte kunnskap/innsyn blir ikke problemene mindre i fremtiden

*

---
---

Jørgen Skog Syrefoss, 21.04. 2012:

Sakkyndig paradoks
http://www.youtube.com/watch?v=JrbkMh-6VXM&feature=youtu.be
www.youtube.com
Systemet hevder altså at deres sakkyndige er objektive og troverdige, mens alle andres sakkyndige ikke er objektive og troverdige! Heri ligger det sakkyndige...

*

---
---

Ole-John Saga, 21.04. 2012:
"Hva er kriteriene media bruker for å sette noen i kateogorien ekspert, og hvordan kan en "ekspertuttalelse" stå for seg selv hvis den ikke blir etterprøvd av en hel rekke kritiske spørsmål ? Det kan den ikke med mindre man flytter fokuset vekk fra at det kan være flere muligheter enn det ene alternativet, og tier ihjel andre ytringer og spørsmål som ødelegger for denne ene "sannheten".
Det er ikke ubehagelige ytringer som er som er skremmende, men øvrighets personer som mener at det skal sensureres, som mener at de vet hva som er riktig å ytre seg om, og som vet hva vi har godt av å lese og ikke lese. De fordrer at vi ikke har vett nok til selv å forstå hva som er fornuftig og ikke fornuftig, de mener at vi, voksne mennesker trenger veileding, at vi ikke er modne nok til selv å finne ut av tingenes tilstand."

---
---

Dung Svalland, 21.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=444213085594999&id=100000189338117

Cecilie Bedsvaag
Idag er det nøyaktig tre år siden min datter Victoria Sophie ble bortført av barnevernet. Det urettslige akuttvedtaket har aldri blitt rettslig behandlet. Det hadde visstnok ikke "rettslig interesse". Slik slipper skurkene å stå til til ansvar. Det var helt unødvendig å ta henne akutt tre uker før hovedforhandling, for mitt største ønske var å få lov til å bli boende i Norge, sammen med datteren min i fred for barnevernets trakassering. Men denne retten ble fratatt meg av dommer Wenche Elisabeth Arntzen, hun som i disse dager skal dømme Anders Behring Breivik. Ironisk nok blir jeg behandlet på samme måte som ham enda jeg aldri har begått noen kriminelle handlinger. I Norge blir nemlig kriminelle og uskyldige behandlet likt. Det er det som kalles "humant".

*

Rune Olsen:
det kommer til å finnes et varmt sted for disse, om de ikke vender om!

---
---

Chris Johansson and Annina Karlsson shared a link, 21.04. 2012:

Ny kritik mot socialtjänsten i Mark
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_boras?title=ny_kritik_mot_socialtjansten_i_mark&videoid=1653957
www.tv4play.se
Det fortsätter storma kring socialtjänsten i Marks kommun. Efter det uppmärksammade omhändertagandet av tre barn på en skola i kommunen i förra veckan riktar nu en av lärarna på skolan skarp kritik mot socialtjänsten.

*

Chris Johansson via Embla Diser:
Det blir värre och värre tills tillräckligt många tar sitt mänskliga ansvar, eller agerar på det ansvar som många har fått betalt för, eller skall jag säga, som många betalat för men som inte finns där! Svensson är förbannat bra på att blunda och be någon annan!

Leonardo Flores:
   svensson är expert på att få det atts e bra ut på pappret, tyvärr börjar pappret ge vika för verkligheten nu.

Chris Johansson:
   Precis! Jag hade en vända i förra veckan då jag frågade vad i problemet ligger för att vi inte skall få leva tillsammans som en familj, jo det var nämligen så att det hade att göra med dom papper som fanns bakåt i tiden, som dom skapat själv, som är en ren förbannad lögn. I dag hade dom ingenting att säga om nåt, men då, jisses.
Förfarandet har inget att göra med rättvisa, och det heter heller inte ijustice det som händer, it's called pure evil!
Må väl!

Leonardo Flores:
   jag tror inte ondska existerar utanför oss längre krille, bara bottenlös ignorans som kan misstolkas som det, som sedan väcker ondskan inom oss.
Med andra ord, en psykologisk återvändsgränd.

Chris Johansson:
   Typ, empatin har inte längre nåt fäste! Det ser också ut som inbyggs diskriminering, jag är bättre än dig, lyd o lyssna!

---

Patrik Estola:
   Gäller ej endast Marks kommun... vi har fler i landet & skulle vara intressant med en fristående granskning norr om Umeå.. kan nog finnas fler "kärleksfulla" socionomer som följer narc kriterierna roks fört in.

Patrik Estola:
   Tänkvärt: domare & socionomer beskyller ofta sina egna personlighets störningar på saknad av verktyg... bullshit!
Verktyg finns & har man inte egen skalle ska man ej arbeta med barn eller avgöra människors framtid... punkt slut.
Hpda & Övertorneå är extra intressant & unikt då det skett medvetna saker... allt för att dölja mammans personlighets störning då laakso klantat till det. men.... finns nog mer intressant i ärenden.

Patrik Estola:
   OBS! fundera varför jämställdister växer på nätet... finns det något smutsigt staten inte visat oss?
tror man att ytterligare sociopatiska övningar hjälper till att mörka ner skitet? tvärtom folx... kanske fungerar på vissa som inte förstår men dem som har skalle kan skilja på sunt & osunt.

Annina Karlsson:
   När man lyssnar till Maria Larsson och hennes syn po barndeporteringarna ser det mörkt ut.

Patrik Estola:
   Vad vet Maria stackarn om livet mer än från sin lilla bubbla i det blå... men hon kanske har en narcissistisk ideologi? ska vi syna korten?

---
---

Annina Karlsson, 21.04. 2012:

Lagboken är fet för att det ska finnas lagar som är i kolisionskurs med mänskliga rättigheter. Simsalabim, och du vänder allt po huvudet. Dyrt är det att bända det rätt, omöjligt när inte staten vill.

*

---
---

Rune L. Hansen, 21.04. 2012:

David Carlin, 21.04. 2012:
Expose the collective group exposing children and families to know risks for their funding, profit and political gains. Expose their large scale fraud against the United States. (( Follow the money. )) Create positive solutions that support at risk families not rip them apart for the profit of "Friends of the Courts". http://www.youtube.com/watch?v=o8uCHuuRLSM
Systemic abuse of the public judicial reform corruption.wmv
www.youtube.com
Please view the complete video to understand this issue. Systemic abuse is a crime against the public. It causes wide spread damage to countries around the w...

*

---
---

Øistein Østgaard, 21.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=434773703216073&set=a.392130420813735.109146.100000503403217&type=1

Norulv Øvrebotten:
Smart bedrag som smart jus

Et godt eksempel på hvordan du bedrar det norske folk i saksbehandling under kamuflasje av lov og rett, har du sett i hvordan terroren er håndtert i Stortinget, hvor følgen er at forholdet mellom den utøvende og lovgivende og bevilgende makt, er snudd på hodet.

I det kommunistiske spillet i det negative rom snur du alt på hodet, og på dette grunnlaget blir andre narret til å handle og beslutte.

Det foreligger ingen stortingsmelding fra regjeringen om terroren. Det er rasjonelt umulig siden terroren ikke er utredet i regjeringen. Ikke en gang innstillingen fra 22.juli-kommisjonen kommer før ut på sensommeren. Intet ferdigbehandlet grunnlag finnes for en saksbehandling FRA regjeringen. TIL Stortinget. Kun en illusjon kan skapes.

I stedet for normal saksbehandling og især etter en nasjonal katastrofe, er det lagt opp til en saksbehandling FRA Stortinget TIL regjering for å skape en illusjon om seriøsitet og forsvarlig saksbehandling. Til et tidspunkt som ikke er relevant i forhold til resten av saksbehandlingen i forvaltningen. Alt blir snudd på hodet.

Leder for komiteen i Stortinget, Knut Arild Hareide fra Kristelig Folkeparti, sendte over en del spørsmål til ulike departementer av generell karakter. På bakgrunn av disse lager så komiteen innstilling om terror-angrepet 22. juli, og i stedet for å være siste myndighet som behandler terroren, er Stortinget den første myndighet som avslutter saksbehandlingen av hele terroren.

Hva er følgen av dette trikset i saksbehandlingen? Hele stortingsmeldingen og den formelle utredningen i slike forhold fra regjeringen Jens Stoltenberg, er blitt borte. I god tid på forskudd.

Et helt ledd - nemlig regjeringen selv - er trikset og tryllet bort ved å snu forholdet mellom disse to statsmaktene på hodet. I stedet for at regjeringen avgir en formell innstilling om terroren til Stortinget, er det Stortinget som avgir en innstilling til regjeringen. Det er absurd, men typisk for bedragmetodene som benyttes hele tiden.

De er kommunistiske, og særlig komitéleder Knut Arild Hareide bør stilles til straffeansvar for å medvirke til å kamuflere hva som egentlig er hendt i denne forbrytelsen. Det er åpenbart grov maskering av kriminalitet som han har holdt på med siste månedene. Han graver over realitetene, lenge før det er mulig å kunne kjenne disse realitetene. Åpenbart handler han på instruks. Men fra hvem?

Forsidene med ABB i avisene bør ikke være Knut Arild Hareides største problem. Hvis ikke Hareide og de andre lykkes med å lure eget folk trill rundt, havner han selv på forsiden. Fordi han selvsagt da skal pågripes og stilles til ansvar for å ha medvirket til massedrap og terror. Han og flere andre fremstående personer er kommet i samme stilling som menneskene som ble dømt til 21 års fengsel etter drapene på Orderud gård i 1999. Akkurat samme situasjonen.

Det er nemlig samme narrespillet som kjøres igjen. Det er bare langt flere drap, langt mer bedrag, men prinsippene for opplegget er de samme. De er like kommunistiske som ellers når det blir laget Cosa Nostra. Vår Sak. Over en gammel lest.

Disse folkene som utad leker politikk i Norge med slike alvorlige følger, kommer til å le og fnise inntil håndjernene smekkes på.

*

---
---

Hilde Aastrup, 21.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150733551108046&id=599838045

Har storsamfunnets ledere så mye kontroll over media at nyhetene stort sett er fulle av propaganda skapt for å innstille frykt, konflikter, enda mer fragmentering og elendighet?

Har den Den Norske Staten blitt en korporativ virksomhet som ligger langt utenfor sin mandat til å forholde seg til den Norske Grunnloven, menneskerettigheter og et folkelig demokratisk styresett?

Mangler norske dommere sertifisering for å opptre som forvaltere av rettferdighet? Presterer de sirkus med stjerne advokater, og fagfolk som har liten forstand på menneskets indre liv?

* * * * *

Verdens økonomiske og politiske konkurransesystemer ser ut til å vakle på sin egen mangel på bærekraftige prinsipper....

mens den generelle befolkningen sitter igjen i uforstand over hva det er som skjer rundt dem og med dem....

mens de fortvilet forsøker å holde inkassobrevene på avstand og betale stadig høyere skatter, avgifter og bøter som en del av sitt dagligliv i kampen for overlevelse.....

mens noen "vinnere" brifer med sine gevinster og proklamerer at ALT er som det skal være. :)

* * *

Det er mye som tyder på at flere nasjoner har blitt utsatt for terror og utpressing til å forsyne andre land/banksystemer med uhyggelig store pengesummer.

Det er foreløpig ikke mulig å peke på hvem som har vært offer og hvem som har vært pådriverne i dette skitne spillet som er i sine siste krampetrekninger....

Det ER LYS i tunellen. :)

Flertallet av amerikanske stater og enkelte andre land har foretatt seg handlinger som løsriver seg fra disse korporative, fascistiske penger maskiner.

Beviser mot de som har stelt i stand og skapt denne kriminelle eliten vil bli lagt frem for alle.

Et større antall korporative ledere har begynt å trekke seg fra sine stillinger i panikk.

De som har styrt verden på denne måten skal stilles til ansvar.

Prosessen vil føre til at ALLE ansvarliggjøres for sine handlinger... fra toppen og nedover i rekkene.

En tsunamibølge av hendelser vil komme til å rense ut det gamle som skal erstattes med NYE systemer og ledere med integritet og visdom som tilbakefører makten til menneskeheten.

Sannheten om bedragene vil bli vanskelig for mange å ta innover seg men overgangen vil være POSITIV.

Tro det eller ei... Det er grunnlag for å si at det som skjer er en konsekvens av ”divine intervention” sitt ledd i å føre verden inn i en ny og ”gylden tidsalder” med innsikter og teknologiske løsninger som de færreste har drømt var mulig.

I mellomtiden OPPFORDRES den enkelte til å gjøre seg BEVISST den verden de faktisk lever i.

Endringer mot frihet og selvstendighet vil kreve engasjement fra nettopp DEG.

Det krever at du blir at ansvarsbevisst individ og at du handler med integritet og hodet på rett plass.

Konkurransens galskap i verden har skapt mye splittelse og sår som må helbredes.

Det finnes mennesker over hele verden som er klar til å hjelpe med denne prosessen. Om du er en av disse som har forberedt deg til denne tiden er det NÅ du trenger å være aktivisert.

Enkelte som er klar vil ”surfe” på bølgen av positiv endringer mens andre vil bli dratt med i dragsuget i forvirring og motstand.

Det er en spennende tid vi lever i og kampen for transformasjon av disse destruktive systemene har kommet så langt at det er ingen vei tilbake.

Spørsmålet er hvor mye motstand som vil komme fra de som nekter å gi seg mens de fortsatt kan.... uten å pådra seg enda større ansvar for sine gjerninger.

*

---
---

Armin Bahrami, 21.04. 2012:

A divorce only means that your husband or wife wants you to love them more :D

Wall Photos
‎~(gail) ~
By: Hippie Peace Freaks -
   http://www.facebook.com/photo.php?fbid=338521426208052&set=a.138766666183530.25347.138763606183836&type=1&ref=nf

*

---
---

Corrupt Courts, 21.04. 2012:

Law Firm Hit With $45 Million Malpractice Suit
www.ExposeCorruptCourts.blogspot.com
Expose Corrupt Courts
http://www.exposecorruptcourts.blogspot.com/
exposecorruptcourts.blogspot.com
Informed sources have revealed that Westchester County, along with parts of Rockland, Bronx and New York Counties, are about to rocked by a series of corruption indictments. Federal Investigators have been working for nearly three years on the ever-growing and wide-spread list of charges, says the s...

*

Jasmine Guidance:
   Dam. Nice goin. :)

Sue Williams:
   Hundreds of courtcases have been corrupt in uk many many kids wrongly convicted under joint enterprise.

Jasmine Guidance:
   Anyone file a lawsuit?

---
---

Frøydis Skaug-Andersen via Alexander Mousavi, 21.04. 2012:

Som Aleksander skriver: Javel, så staten vil ikke selv svare på returavtalen, vil heller ikke begrunne bistanden til Etiopia og vil ikke at saken blir behandlet i retten.
Lukter det ikke noe rart her?!
Staten ber retten avvise massesøksmålet fra 342 etiopiere - Aftenbladet.no
http://m.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Staten-avviser-massesoksmalet-fra-342-etiopiere-2961235.html
m.aftenbladet.no
Det blir ikke noe av massesøksmålet fra de papirløse etiopierne. Regjeringsadvokaten sier nei på prinsipielt grunnlag.

*

---
---

Rune L. Hansen, 21.04. 2012:
   Tilbake til uvitenhet, glemsel, domhet og urett igjen?
En ugyldig og ulovlig dom og dommer er hva det er.
Noen som efter alle de omfattende og grunnsolide beviser og avsløringer allerede har glemt det?
Fordi de grov-kriminelle og deres med-spillere ønsker nettopp det?

Hele dagens norske såkalte rettsvesen er gjennom-korrupt og styrt og dirigert på grov-kriminelle vis av Ap-regjeringen og dens med-spillere.
Et terror-regime er et terror-regime.
Det er det vi har å forholde oss til.
Ikke å prostituere oss på bekostning av lov og rett og ofrene og sivil-befolkningen.

---
---

Rune L. Hansen, 21.04. 2012, via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

Yannis Emmanouel, 21.04. 2012:

Recently we learn from the National press that 6 Asians in Oxfordshire were arrested and charged for child prostitution.

Children from the ages of 11 to the age of 15 who were in foster homes, were sold to paedophiles for sex.

Now we do know that these Asians were acting as PIMPS selling these young children to men who paid for sex with these children.

But we the police cannot investigate as to who they were these men who paid for sex with these young victims? Who are these PERVERTS walking amongst Us looking for young girls to have sex with them?
As I write this letter perhaps a niece, a daughter, a neighbours child is in danger of been sexually abused by these perverts.

%0 young girls have come forward to tell about their ordeal.

So why the police don’t arrest these perverts?
Who are they? What position is holding in our society?
You cant be accused as been a PIMP if the police have no evidence that sex took place between two parties.

So the police are aware that Men paid monies to these Asians to supply them with young girls to have sex.

WE WANT TO KNOW WHO ARE THESE PERVERTS WHO PAY TO HAVE SEX WITH OUR UNFORTUNATE YOUNG ANGELS.

Who’s is hiding behind this child prostitution?
How easy it is to sell a young girl in foster care?

Please think hard before you ignore these message. We don’t know if we are lucky enough for our child to escape from these animals paedophiles.

---

*

---
---

Lars Hovard Widding, 21.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/199626480154066

Så har jeg skrevet nok en mail til TV2: (Journalist Jonas F Cristoiffersen som er en av de som dekker Breivik saken)

Hej Jonas jeg ser du dekker Breivik saken, og her har jeg noe media IKKE har fulgt opp

Hoved dommerne i Breivik saken har ikke sine dommer papirer i orden. Retten er IKKE lovlig satt, så om med-dommeren ble sparket (helt riktig avgjørelse) så er problemet at hoved dommerne skal ut av saken de også, ellers ender vi med en ugyldig dom.

Dette er media gjort oppmerksom på, men om det er manglende jus forståelse, eller vegring som gjør at media ikke konfronterer retten med disse opplysninger vites ikke. Status i dag er noe endret ift de siste dager, da både Oslo tingrett og de impliserte dommerne er skriftlig orientert om at "vi vet"

Jeg er medlem i en Facebook gruppe som har jobbet med de manglende dommerforsikringer og embets eder lenge før Breivik saken ble tema, og Justisministeren er konfrontert med dette av FRPs Per Sandberg. På tross av dette bruker Domstol administrasjonen 2 dommere som IKKE har sine papirer i orden i Breivik saken, og det med hele verdens pressen på første rad.

I går ble både Oslo tingrett og de impliserte i saken orientert, og TV2 har nå muligheten til og gå på de impliserte med spørsmål om hvordan de stiller seg til påstandene om at de ikke er "dommere" etter lovens bokstav, for nå har de fått det inn med digital dråpe teller, så de har absolutt ingen mulighet og vri seg unna dette faktum. Det vi ser er toppen av et isfjell, og den største rettskandalen i Norge noen gang (ikke Breivik saken, men summen av alle de andre tusenvis av dommer som reelt er nulliteter)

I min FB mail fikk jeg beskjed fra de andre i gruppa som jobber utenfor retten i Oslo, og den meldingen lyder slik: (kom i går aftes)

Idag fikk Arne Lyng overlevert et eksemplar, i tillegg fikk flere andre dommere som han var i selskap med levert flere eksemplarer av det som Cathrine Løvaas har skrevet. Den 3 siders engelske versjonen uten linker og den andre engelske med linkene til forsikringene som er avgitt og hva som er feil og riktig ved disse. En gruppe med dommere inkl Arne Lyng satt på cafe vegg i vegg med tinghuset i ettermiddag og jeg fikk mulighet for å legge disse på bordet deres og vise til hvor aktuelt dette er!! Jeg forlot med engang cafe og sendte inn et bud etter 10 min for å se hva de gjorde med papirene. De var spredt ut til alle og var ikke fjernet!! Noen må bruke helgen til å tenke seg godt om for de vet ikke hvorvidt dette er filmet. Men nå er Cathrine Løvaas sin siste blogg AVVERGINGSPLIKTEN mere aktuell enn noen gang.

Her er Cathrine Løvaas blog, som viser de omtalte dokumenter, og som forklarer hva som er galt
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/media-og-avvergingsplikten.html

Nå skal dette IKKE være noen trussel (for all del ikke les dette slik), men som du ser har den som er kjent med at en staffbar handling vil finne sted en plikt til og varsle, og nå er den opgaven tildelt TV2 ( :-)) (det er straffbart og ikle seg en dommer kappe uten sine papirer i orden)

Ikke gå glipp av denne muligheten til en sak som angår tusenvis av Nordmenn

PS Min bekjent Egil Pettersen TV2 (vi er begge fra Tromsø) er orientert tidligere, men han tar ikke tak i dette, samt at nå er der tilkommet nye momenter, nemlig at de impliserte er varslet direkte. Om de impliserte selv velger og kaste håndkledet, eller om noen utenfra må legge press på for at så skjer vet jeg ikke, men det er spennende dager og følge dette videre

Mvh
Lars H. Widding

NOW: Media og Avvergingsplikten
nownorway.blogspot.com

*

Lars Hovard Widding:
   Ja nå FORLANGES det respons fra media PUNKTUM

Lars Hovard Widding:
   ALLE som vil, må gjerne kopiere dette brevet, endre mottaker og sende dette til så mange medier som mulig, for nå er vi inne i "den avgjørende fase". Om Dommerne i Brevik saken må gå av, vil det være retningsgivende for de dommer som tidligere er avsagt av tilsvarende papirløse dommere. Der ER en dom fra Hålogaland som er opphevet på grunnlag av manglende dommerforsikring, så her er jeg optimistisk I DEN GRAD.
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/19960606-lagmrett.pdf

---
---

Kyrre Aleksander Bjerke, 21.04. 2012 posted to Marius Reikerås:

Noen som vet om et sted en høygravid ung kvinne på 27 år og barnefaren kan bo akutt??? De bor nå i Son og barnevernet i Son har bestemt at de skal ta babyen fra dem den 1 mai når hun har termin!!

Paret bor nå i en hybel-leilighet på i overkant av 20 kvm og barnevernet har satt som vilkår i sitt vedtak at de må finne seg et større sted innen mandag hvis ikke tar barnevernet barnet fra dem den 1 mai.

HASTER!!!! Vennligst ta kontakt med meg på tlf. 93 68 97 52 og hjelp dette paret.

Barnevernet selv har valgt og ikke hjelpe dem med nytt sted å bo og har isteden bestemt seg for å ta babyen!!!

*

---
---

Rune L. Hansen, 21.04. 2012 shared Liberty Bell's photo:

What gun control is really about.

*

Rune L. Hansen:
   Tommy OConnell, 21.04. 2012:
I fear that by the time the government learns to fear the people it will be too late for them....

---
---

Annina Karlsson, 21.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/184175968301450/368572729861772

En flicka som varit placerad i olika hem kan inte träffa sin syster för hon stinker ur munnen. Flickan har hafft körtelfeber 2 veckor. Hon vill det men är förbjuden. Sin syster har hon inte träffat sen hon var 9 nu är hon 15. Systern har blivit 18 och är givetvis ivrig att träffa sin lillasyster och har köppt ett halsband med silverhjärta som hon vill lämna som present. Storasyster har varit rymling och har väntar och längtat efter sin syster men är tillomed förbjuden att komma för att lämna presenten utanför huset. Lillasyster är ute 4 timmar om dagen men säger att de kan inte träffas och att hon är för liten för att tala om hur det ska vara. Fostermor och socialen hänvisar hon till. Är detta för barnets bästa? Eller vems? Är inte detta kränkande?

*

Christina Andersson:
   Herregud!!! Det värsta jag hört! Vad är detta? 2012 i Sverige?????

Annina Karlsson:
   Kan nogon fixa chare till denna?

Jenni Kaisa:
   ja samma med fick höra att nyligen sköts katter i mitt område. vilket värde har människor för djur också??? hela samhället e ju så fasen sjuk.

Annina Karlsson:
   Kaisa kan du fixa det so man kan dela?

Jenni Kaisa:
   man låser in djur och människor det e så svenska samhället e uppbyggt. jag kan inte ens gå ut med morsans hund ibland utan nån gnäller då man har henne lös. hon e lydig hund och aldrig aggressiv. men nu skjuter man katter i området. får inte ens låta mina katter få uppleva våren utan att man behöver chippa dom och allt. djur som människor begränsas deras liv.

Christina Andersson:
   herregud det blir ju bara värre och värre! Stackars denna flicka som nekas att träffa sin syster sina rötter ...

Christina Andersson:
   Och stackars katter!!!!! Har själv två som jag knappt törs släppa ut nu.

Christina Andersson:
   Undrar vart vi är på väg....

Christina Andersson:
   Innan det tar stopp

Annina Karlsson:
   Det var so harmoniskt i Tailand barn och djur var lösa och gick överallt. Kor höns barn hundar och det andades harmoni i värmen. Tailand betyder fritt land.

Christina Andersson:
   Jaa dessa länder är på frammarsch! Gudskelov! Så mycket visdom och mänsklighet och värme. Där har sverige mycket att lära....

Christina Andersson:
   Lånade denna Annina och lade ut den på För alla utsatta barn ♥

Rune L. Hansen:
   Det er i Norge veldig mange barn som blir fangeholdt slik og verre, i såkalte "beredskaps-hjem", "foster-hjem", "barne-hjem", etc. - innestengt, torturert, kneblet og under allslags overvåkning.

Rune L. Hansen:
   Barn i alle aldre.

Rune L. Hansen:
   Og de kidnapper til og med mange sped-barn.

Jenni Kaisa:
   samma i sverige Rune L. Hansen. jag vågar ej skaffa barn här

Rune L. Hansen:
   Jeg vet det, Jenni. Og barnas smerte, ensomhet, lengsel og nød er ubeskrivelig. Kidnapping og fangehold av barn er sadisme. Og kidnapperne og fangeholderne gir seg ikke litt før de får barna til å late som ingenting.

Annina Karlsson:
   De blir nedpsykade det är inte normalt att vara helt likgiltig.

Rune L. Hansen:
   Normalt nei, det er så groteskt perverst, ulovlig og straffbart som noe kan bli.

Christina Andersson:
   ja verkligen kriminellt...

Christina Andersson:
   förstår inte att de fortfarande törs med media på sig och ett samhälle som vaknar

Christina Andersson:
   de borde backa nu

Christina Andersson:
   men istället gör de bort sig ännu mer

Rune L. Hansen:
   Media er truet og våger ikke.

Annina Karlsson:
   Dessa fosterföräldrar älskar inte flickan.

Rune L. Hansen:
   Media straffes om for mye blir sagt.

Christina Andersson:
   ja

Christina Andersson:
   men de har börjat vakna lite här iallafall... bättre nu än för ett år sedan

Rune L. Hansen:
   De skyldige og delaktige i kidnappingene og fangeholdene av barna gjør karriære og penger etc. på det - og reklamerer med løgn for virksomheten.

Christina Andersson:
   Man måste sticka hål på bubblan

Annina Karlsson:
   Hur?

Christina Andersson:
   Bra fråga!

Annina Karlsson:
   Flickan är ute 4 timmar om dagen bäddar sorterar tvätt men kan inte träffa sin syster?

Christina Andersson:
   Det gäller att dra rätt kort så hela korthuset rasar

Christina Andersson:
   Va?

Rune L. Hansen:
   De som driver med slikt innrømmer ingenting. For de frykter å bli straffet og fengslet.

Annina Karlsson:
   Grunden en hörnpelare, okej kanske barnens bästa grejjen är en grundpelare?

Annina Karlsson:
   Trodde sjuklingar ska ha besök men inte när de är barn tydligen?

Rune L. Hansen:
   Barnets verste og alt motsatt lov og rett blir fort lett et motto og mål for slike mennesker.

Rune L. Hansen:
   De lærer seg selv og andre at det gale er rett.
En ond sirkel og spiral.

Christina Andersson:
   bedrövligt för samhällets utveckling eller icke-utveckling skulle jag kanske säga...

Rune L. Hansen:
   Livs-farlig og smittsomt, katastrofalt perverterende, som verste sort pest.

Annina Karlsson:
   Utan naturlig tillgivenhet.

Annina Karlsson:
   Älskare av pengar.

Rune L. Hansen:
   Naivitet overfor kidnapping og fangehold av barn, bort vekk fra sine begge foreldere, ødelegger og perverterer samfunnet.

Rune L. Hansen:
   Det er omfattende med god grunn det er sagt i våre felles-menneskelige internasjonale lov-konvensjoner at familien er samfunnets grunn-celle, som skal ha vern og beskyttelse.

---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, søndag 22. april 2012, Vinberget:

Ned mot null grader Celsius her ute i natt. Formiddag tildels lett skyet og blålig himmel og 7 pluss-grader klokken 10 og derefter oppmot 10 og nokså jevnt overskyet. 6 pluss-grader og grålig mørknende klokken 21.30 og 3 pluss-grader mot midnatt.
---
---

Trond Ruud, 22.04. 2012:

LOVVERKET FRA EIDSVOLD I 1814 HAR FOR MANGE SPERRER MOT MAKTAPPARATETS FRIE UTFOLDELSE.
http://www.klassekampen.no/59695/article/item/null/skriver-grunnloven-pa-nytt
Skriver grunnloven på nytt
www.klassekampen.no
REVIDERT: Vern mot diskriminering, personvern og barns rettigheter er noe av det som er med når innspillet til en revidert utgave av grunnloven legges fram 10. januar.

*

Rune L. Hansen:
   Utspekulert lureri.

Rune L. Hansen:
   På ingen som helst måte hva det utgir seg for å være.

Annina Karlsson:
   Egentligen fattar väll var och en vad som är moraliskt riktigt och vad som inte är det. Lagboken är en förvillande djungel.

Trond Ruud:
   Ja, men lovene sikrer lik behandling "Likhet inför lagen"

Annina Karlsson:
   Gör de verkligen det?

Trond Ruud:
   Se dét er en annan fråga, Annina Karlsson. Men det er en del av hensikten i det minste Et styre av lover og ikke av mennesker forutsetter et tilstrekkelig veldefinert lovverk. Men det sikrer ikke at domstolene er ukorrupte og fungerer, som forutsatt dessverre.

Annina Karlsson:
   Okej jag har nog bara sett det sistnämda.

Annina Karlsson:
   Mänskliga rättighetslagar borde barn lära sej i vaggan för det är en farlig värld.

Kjell Erik Midtgård:
   På den ene side, er det vel det faktum at Staten forbryter de lovene vi har som er det EGENTLIGE problemet. På den annen side er det tragikomisk og klassisk strategi fra de venstreradikale å gjøre seg til offer, i denne sammenheng si det er lovens utilstrekkelighet som er til grunn for at de selv har forbrutt loven. Uansett hvordan loven skrives, er det forutsetning man gjør seg møye med å overholde den, for at den skal ha funksjon.

Rune L. Hansen:
   Ja, problemet er grov-kriminelle i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen som forbryter seg mot gjeldende lov og rett og samtidig hindrer og nekter andre og sivil-befolkningen at de efterforskes og straffe-forfølges, samtidig som de også og i det heletatt nekter sivil-befolkningen reell tilgang til lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Og at de i tillegg blandt annet også sprer falsk dokumentasjon og propaganda både for å forhærlige og for å skjule sin kriminelle virksomhet - til og med i så stort omfang at det knebler og forkvakler ytringsfriheten og åpenhet i samfunnet som helhet.

Rune L. Hansen:
   Så lenge og langt har dette pågått at forholdene og situasjonen stadig og fortere og fortere har forverret seg. Også ikke minst mht. manipulering med lov og rett.

---
---

Oriana Cottard, 22.04. 2012 via Folkemordet i Norge (FIN):
http://www.facebook.com/groups/313402152051425/346766452048328

Den där rättegång både chockar mig, förstellnar mig o gör mig såå rädd verkligen.
Hur är inte nog o fråga en sån sjuklig en kan existera, utan han till o med uppmuntrar andra med en sån haaaaaat o helt vridiga ideer. Man kan verkligen undra om historian inte har lärt människan något vetigt???? Jag orkar personligen IKKE lyssna på han mera.... Rättegång får fortgå utan min intresse, så makabla är allt detta.... ursinnig verkligen. Han är varken skizofren eller ännu mindre behöver någon diagnos än att han är en farlig nazist-rasist i högsta grad o inte skall vistas bland människor eller ännu mindre få någon möjlighet att kunna kommunicera med omvärlden för att överföra hans sjukliga ideer, det är det. Så ofattbar allt detta :(( år 2011, 2012..... vilken människligheten... vilken demokra-tur.... oufffff

*

Annina Karlsson:
   Jag har aldrig hört att en människa har flera advokater samtidigt. Men nu har jag.

Oriana Cottard:
   Mycket, Extrem sällan har jag hört att en del haft det, men i hans fall... hmmm det förkrossar o förstummar mig o lyssna på denna sjukliga rättegång... att han tillåts o säga det hans säger???? Hur kan detta vara möjligt Annika??? Påminner mig dem rättegång jag själv varit i sverige för att kämpa för min son, den bemöttande o behandling som både jag o min ombud fick har inga gräns på skammen.... o detta kallas för demokratiskt? blir så frusterad o lessen av allt detta Annika... som sagt... har jag tappat all tilligt till myndigheter. Jag förstår inte att jag kan leva utan att ens ha rätt o få träffa min son nu på över 8 år?? över 4 år har gått sen soc kidnappade honom från vårt så kallade hem, vilken inte är det för i så fall skulle man känna sig TRYGG.... vilket inte alls är o varken kommer o göra det, tack vare deras omänskliga behandling... så är man traumatiserad nu ....

Oriana Cottard:
   Man kan verkligen undra hur kan en som han bli så priviligerad två advokater??? vem är det som pröjsar för det skall vi tro??? skattebetalarna???? skulle inte förvånna mig, för någon hemförsäkring har han nog ikke, o ävem om så vore fallet så brukar det aldrig täcka två heltid advokater inte...... varför skall han få så mycket försvar förresten???? LååååsIn Han bara bakom boom o lås o låt han stanna där.....

Annina Karlsson:
   är det eller 3 stycken han har?

Annina Karlsson:
   En ensam mamma har knappt en halvhjärtad advokat.

Oriana Cottard:
   två advokater såg jag sittande på var sin sida om honom o en vem då som sitter bakom han??? för min del, tycker jag o har jag ansett att min sista advokat var den mest kanon jag kunnat o velat ha, Hon är jag stolt över måste jag erkänna, men dem några jag haft innan henne.... hmmm dem lätt allting bara rulla på om jag får uttrycka mig så??? för det gjorde dem helt. Sen vad kan hon göra mer när du har en super advokat som slitter i en totalt odemokratisk rättsystem??? Det är vi har för systemet Annika, både i sverige o norge :(( tusen o tusen of tusentals barn-föräldrar lever med detta traumat......

Oriana Cottard:
   Tänk att soc konstant sitter i rättegång salar o ljuger under ed dessutom..... att det så extrem sällan dem går in o tar barnen från en...... vet du hur många jag har suttit i rätten både för min egen del o andra då jag inte hade något bättre o göra, o jag fick bevittna soc sjuka or.... MEN DET ÄR SÅ EXTREM SÄLLAN VI GÅR IN O TAR EN FÖRRÄLDERS BARN???? det äcklar mer för varenda gång o jag som sitter där av vilken anledning måste hålla min hand för munnen eller bita mig i tunga för att inte öppna min mun o säga som det är???? det är rena tortyr Annika...... o så många går o tror på detta!!!!!!!!!

Annina Karlsson:
   Till mej sa de att de inte ska ta mina barn bara nogra or. De skulle säkert dela dem i stycken om inte tre om det bara var lönsamt. Vad sjukt att säga att bara nogra or?

Annina Karlsson:
   De skulle dela barnen i 2 eller 3 stycken. Men Brevik han kan ha 2 eller 3 advokater. Vad märkligt?

Oriana Cottard:
   yttranden från den där sjukling brevik o hela soc häxorna använder sig av mot förräldrarna för att hålla för sina LVU är samma klan.... dem tillhör samma jävulska demoner om jag kan yttrycka mig såå..... detta är så helt offatbar att man kan använda sig på detta omänskliga sätt Annika. På samma sätt som den där brevik kommer o få sin dom så önskar att alla soc kontor skulle bli dömda gånger 300..... utan någon kompromis till friande eller ens förminskad straff... så många dåd, mänskliga brott de begått o fortfarande begår.... oufffff

Annina Karlsson:
   Och barn som är syskon delar de med hur lätt som en plätt för barnens bästa,,, eller för fosterföräldrarnas bästa?

Oriana Cottard:
   Vem sjutton är han för speciell för hela systemet för att bli såå.... uppassad???? Det är såå om barnen att ju fler så desto mer fler klienter som kan ge jobb till dem opolitliga advokater.... lätt förstjänta pengar att bygga sin karriär på oskyldigas ryggar som det kallas ???? Exakt Annika.... Barnens Bästa?????? hmmm

Annina Karlsson:
   haar socialen gjort misstag sparkar de ännu värre po offren för att dölja sina misstag för se ska se tjusigt ut. Kosta vadd det kosta vill. Sällan man hör dem be om ursäkt. utan barnas bästa är mantrat som de försöker med fasst det inte ens holler längre.

Annina Karlsson:
   varför kräver ingen en klar molsättning och plan för deras verksamhet, man kan inte bara ta för givet att de tänker po barnas bästa. Sällan de har klara riktlinjer och en riktig uppföljning po barnen.

Oriana Cottard:
   Att dem vrider o vänder på hela mantrat på Barnens bästa är inget nytt utan tvärttom o jag förstår inte heller att man inte samlar alla vi som blev offer + dem som vill ge sin support mot orättvissor i sverige o norge o det finns grovt många.... göra uppror mot dessa.... jag är helt chockad över att inget mer konkret än just det, kan o görs???? Tänk om vi skulle välta omkul hela systemet såsom tunisien, egypten etc har lyckas göra o dem var drabbad på annat sätt men se vad som kan göras bara???? är folk rädda i scandinavien???? eller lider vi allihoppa av paustromatisksymdrom allihoppa????

Annina Karlsson:
   tror barnen växer upp undre fattigare villkor där men de har nogot som fattas här och det gör dem starka. kanske är det just starka familjer?

Annina Karlsson:
   Utan barnens bästa monster

Rune L. Hansen:
Og hva, Oriana Cottard og Annina Karlsson, har all denne usaklige sammenblanding av Anders B. Breivik med Folkemordet å gjøre???

Rune L. Hansen:
   Til orientering så er det Anders B. Breivik (ABB) som beskylder den norske Ap-regjeringens nøkkel-personer og politikk for å bedrive et pågående folkemord (genocide). Og det har han i allefall rett i. Mange av de soc-tanter ("barnevernere") dere snakker om har drept og dreper flere mennesker enn ABB. Hvilket også - i over-ordnet grad - gjelder de Ap- og SV-politikere (og andre) ABB beskylder for å være ansvarlige skyldige og delaktige i folkemord. ABB er ikke den eneste masse-morderen.

Rune L. Hansen:
   Dette handler om lov og rett, - ikke om vi liker ABB eller den og den politikeren eller "barneverneren / soc-tanten"!

Rune L. Hansen:
   ‎-- Hva fikk den og den torturist, terrorist og morder til å gjøre som vedkommende gjorde? Og overfor hvem? Og som forbrytelser i forhold til hvilkne av Straffelovens bestemmelser?

Rune L. Hansen:
   ‎-- Og hvem var og er skyldige og delaktige? I Straffelovens definisjon av folkemord? Det er det og slikt denne politi-anmeldelsen og foreningen handler om. Evt. også andres forhold til dette og slikt. Inkludert også ABBs - og "barnevernerne / soc-tantene".

Rune L. Hansen:
   Dette er ikke og skal ikke være en forening og politi-anmeldelse for hysteri og usakligheter!!!

Rigmor Fossdal:
   Det er mange ting ved rettssaken mot ABB.., men juks er det. Domstolen er ulovlig..og så mange advokater er for at det skal være et skinn av rettssikkerhet.. Som det ikke er. Det er en forestilling i bedrageri - just som folkemordene mot barn og foreldre er det.

Rune L. Hansen:
   Og hva har vel eventuelle saklige, redelige og kompetente advokater å stille opp med overfor slikt noe av bedrageri?

Rigmor Fossdal:
   Jeg aner ikke om du sikter til advokatene i Breiviksaken, men at de er hva du beskriver over - det betviler jeg. Det er iscenesatt. Og advokater ellers? Av 100 kan du telle på 1 hånd hva vedrører hva som er FOR klient. Når det er sagt er også dette en bedragersk system og et skinn av beskyttelse. Ikke noe man skal tro på overhodet.

Rune L. Hansen:
   Vi vet det, Rigmor. Jeg siktet til at hvis det skulle være tilfelle at han har saklige, redelige og kompetente advokater - så vil de uansett vanskelig kunne makte å ivareta lov og rett i saken. Også mht. at både domstolen og den norske massemediaen er Ap-styrt, og iøvrig mht. de begrensede muligheter for innsyn i saken som foreligger.

Rigmor Fossdal:
   Ja.

Rune L. Hansen:
   Jeg vet ikke hvilkne advokater som står til hans disposisjon. Men det er som du sier veldig liten sjangs for at de er saklige, redelige og kompetente - og ikke gjennom-korrupte eller slaver.

Rune L. Hansen:
   Og i og med at domstolen uansett slik situasjonen nu er er ulovlig, hva da? Litt av et skuespill!

Annina Karlsson:
   Tusentals familjer som splittras har ingen uppmärksamhet i Media utan barnen slit iväg och man lämnas med en oro. Dessa barn som dog sörjes givetvis, men föräldrarna lämnas inte med en stor oro för hur barnen behandlas.

Rune L. Hansen:
   Folkemordet overfor sivil-befolkningen er bare en side av hva rettssaken mot ABB handler om, Annina. Og mange av oss har forskjellig beskrivelse, oversikt og perspektiv på folkemordet. Min er forskjellig fra både din og ABB sin. Men hvordan vi som ofre og vitner og involverte forholder oss til folkemordet er det viktige og vesentlige.

Rune L. Hansen:
   Dette handler blandt annet og særlig om norske Straffelovens § 123, § 4, § 129, nye Straffelovens § 79c, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110, Menneskerettslovens bestemmelser og Norges Grunnlov § 110c. Noen som har vanskelig for å forstå såpass???

Annina Karlsson:
   Ja, framför allt de ansvariga. Konstigt nog.

Rune L. Hansen:
   Vel, det er vel heller slik likevel egentlig at når vi best og mest dokumenterer og beviser at de forsøker å skjule sine forbrytelser, samt å late som ingenting, så avsløres hva de egentlig forstår og hva de egentlig holder på med.

---
---

Rune L. Hansen, 22.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/393648067324816

Borås stäms enligt Europakonventionen - Nyheter P4 Sjuhärad
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5075383
sverigesradio.se
Borås stäms enligt Europakonventionen För tio år sedan omhändertogs en 11-årig pojke under dramatiska former, och nu stäms Borås stad på totalt 100 00...

*

Annina Karlsson:
   Detta är makabert att socialchefen sitter i en bil medan poliser med pistoler jagar en gosse i skogen och släpar han till socialchefen? Som i en pang pang film och detta ska kallas demokrati? Föräldrarna fick ingen klarhet varför detta skedde utan gossen deporterades.

Veronica J Werner:
   ja tänk att uråldriga metoder fortfarande används i vårt moderna land, rent av löjligt de borde skämmas för hur de håller på.

Rune L. Hansen:
   Hvis det bare er "skam" eller kritikk som er straffen for denslags groteske forbrytelser overfor uskyldige barn (og foreldre) så trenger vel ingen å bry seg om noe som helst, Veronica?

Annina Karlsson:
   Som det ser ut har vi inga verktyg för att den här sortens barnhantering kan straffas. När man utreder fallen i vanvordsutredningen so skyddades förövarnas identitet. Även tidningarna skyddar dem. Rättsväsendet blundar och rikstan lika so. Man kallar det för rättsäkerhet.

Rune L. Hansen:
   At du resignerer og er oppgitt eller hjelpesløs i forhold til det, Annina, og mange - de fleste, betyr ikke at alle og enhver ser det eller har det slik. Om så 99% av saks-forholdet formentlig er kartlagt av noen så betyr ikke det at det er 100%.

Annina Karlsson:
   jag blev väldigt rädd när jag fick pappret som socialen begärt av en psykolog. Där var skrivet att jag inte fattar barnens eller mitt eget bästa. Att jag inte begriper samtal. Att jag fantisera. Och att jag skulle resa till Tailand var ett bevis för min fantasi skrev man.Jag behövde kognitiv terapi skrev man men sen sa de att jag inte var i det tillstondet so jag var behandlingsbar. Men jag reste till Tailand istället 3 veckor och det var nyttigt efter chocken jag fick när de vägra släppa hem mina barn.

Rune L. Hansen:
   Det er jo blandt annet slik de kidnapper barna, som forsvinner for alltid (som oftest) mens foreldrene tortureres, utplyndres og drepes. Du er en av de få som enda har klart å over-leve og i tillegg også å nå frem til Facebook, Annina.

Annina Karlsson:
   jag blev faktiskt rädd för att de skulle spärra in mej po nogot psyke och de som tog barna kallade mej till möten där de provosera mej. När jag ställde frogan varför mina barn ska tas sa de att det var för att de ska lära sej borsta tänderna??? De brydde sej inte om att fadern sa jag var en god mor och han ville att barna bor hos mej och de sa barnen kan glömma sin vilja. barnen hota de med strängare tag om de skulle rymma hem. Den yngsta flickan blev kvar och jag har en ständig oro för hur hon har det. Hon har genomgott en stor operation och just nu är hon tydligen väldigt sjuk. Den äldre är frisk som rymde till mej men utvecklade astma en tid när detta var som värst men det är över nu.

Annina Karlsson:
   Glömde att tillägga att i denna diagnos är det skrivet att jag skulle vara självdestruktiv och det stämmer inte alls. Tror inte jag hadde levt idag om det vore sant.

Rune L. Hansen:
   Vi har i en overflod veldig mye dokumentasjon og beviser for lignende forhold, Annina. Og stadig mere er stadig bedre.

---
---

Rigmor Fossdal, 22.04. 2012:

Olav Khan (Ap), 22.03. 2012:

If you want to defeat your enemy bring up his children.

*

Rune L. Hansen:
   And kill their parents, that is what the current government (including parliament) in Norway says - and does.
Og drep deres foreldre, det er hva dagens regjering (inklusivt storting) i Norge sier - og gjør.

Rune L. Hansen:
   And that you all are our enemies.
Og at dere alle er våre fiender.

Annina Karlsson:
   Borde vara skrivet, bring down there children, kanske?

---
---

Rune L. Hansen, 22.04. 2012:
Følgende er meget for mildt sagt, men nevner det likevel her:
"If one set out by design to devise a system for provoking intrusive post-traumatic symptoms, one could not do better than a court of law." Judith Herman, M.D.
Via the book Unlocking Justice by Dr. Karin Huffer

"Hvis en designet og utarbeidet et system for å frem-provosere påtrengende post-traumatiske symptomer, kunne man ikke gjøre det bedre enn en domstol." Judith Herman, M.D.
Via boka Unlocking Justice ("Frigjøring av rettferdigheten") av Dr. Karin Huffer

---
---

Lars H. Andreassen, 18.04. 2012 via Offer for justismord:
http://www.facebook.com/groups/122378947894302/125064327625764

Det er jo justismord!

*

Sverre Landmark:
   Med brask og bram!

Hans Bauge:
   Det erf klart et justismord, hvor staten partisk fratar noen ens levebrød og hobbi.

Philip Christensen:
   Jeg orker ikke mer! Jeg... jeg er UUUskyldig! De'r... De'r jusstissmord!

Hans Bauge:
   HYva mener du? Har du også en historie? Etter det du skrev, kan det virke slik.

Håkon Sem Fure:
   Justismord og inhabilitet sprer seg over det ganske land med lysets hastighet. Hva kan du og jeg gjøre med dette?

Hans Bauge:
   Det var et godt spørsmål. Jewg alene kan ikke klare alt, men en god del kan jeg ta. Jeg har den rette kompetansen til å ta tak i dette. Enten er det eller det er klart for opprettelse av et forbund som heter rettssikkerhetsforbunndet.

Ludvig Furu:
   Men hva hvis man har opplevd justismord man ikke kan gjøre noe med? Hva hvis justismordet ikke holder mål, og du er berørt av det livet ut? Hva hvis justismordet ikke blir godtatt av rettsvesnet, slik at du må ty til egne midler? Hva hvis essensen av justismordet ikke er essensielt?
Så mange spørsmål!

Hans Bauge:
   En som blir utsatt for justismord blir berørt av det livet ut eller til man har fått oppreisning, Det lar seg gjøre før eller senere å angripe den dommen som har vært feil. Det kan t6a tid, men før eller senere dukker det opp momenter som kan rette opp de feil, med en klekkelig erstatning som da følger

Håkon Sem Fure:
   Det kan t6a tid

Aud Stokman:
   Hva mener du med å ty til egne midler Ludvig Furu?

Hans Bauge:
   Ja hva slags midler vil du gjøre bruk av Ludvig Furu

Philip Christensen:
   ja fortell oss ludvig

Aud Stokman:
   Det ble visst tyst som i graven der i gården. :-)

Hans Bauge:
   Når en kommer med slike ting som å true med egne midlert, da blir jeg mistenksom. Jeg kaller det true, men mulig jeg er litt paranoid. når man tenker på ABB og det han uttalte i retten.

Hans Bauge:
   Du slettes

Torstein Bøe:
   DET er justismord!

Hans Bauge:
   Om du ikke vet hvorfor du slettes da er du velkommen å spørre og du vil få svar

Hans Bauge:
   Torstein Bø. Du er ikke klar over hva justismord er for noe.

Olav Andreas Abildgaard:
   Hva? Er det demokrati?

Hans Bauge:
   Antydning til mobbin blir ikke tålt. Det har ingenting med demokjratio å gjøre. Bare de som vil diskutere seroøst erf velkommen her. Vi holder oss strengt til tema. Den som ikke vet hva justismord er, er velkommen til å spørre.

Aud Stokman:
‎Torstein Bøe, hold deg til agendaen til gruppa. Hvis du ikke evner det, så har du ingenting her å gjøre. Personuthenging er ikke en del av gruppas agenda. EOD!

Olav Andreas Abildgaard:
   EOD?

Aud Stokman:
   EOD er forkortelse for End of discussion. :-)

Hans Bauge:
   Torstein Bø - Jeg mener jeg advarte deg. Påstander du ikke har bevis på, hikder du kjeft om. Den siste du sendte er hermed slettet.

Aud Stokman:
   ‎Olav Andreas Abildgaard, når jeg, som er en av Admin her i gruppa, sletter et av dine innlegg, så betyr det at innlegget ditt er upassende i denne gruppa og uønsket å ha her. Ikke gjør det en gang til hvis du vil være medlem her, for da blir du utestengt permanent.

Rune L. Hansen:
   Den som blir torturert, utplyndret og drept og bevitner at sine nære og med-mennesker blir utsatt for det samme - og ingen hjelp har eller får noensteds, har kanskje bare valget mellom å bli drept og å se bli drept eller i meget begrenset omfang noe som helst annet???

Rune L. Hansen:
   Og dette er kanskje en gruppe for knebling av slike og andre dilemmaer og problem-stillinger?

Rune L. Hansen:
   Hvorfor forsøk på å kneble og å true Ludvig Furu, med sitt meget saklige og relevante spørsmål og problem-stilling?

Hans Bauge:
   Vi prøver her å holde en saklig diskusjon, men når de som kommer inn her ikke klarer det og setter i gang hat skriving mot vbedkommende som startet denne gruppen, da blir det å slette innlegget, men først etter afvarsel. Når de ikke bryr seg blir de slettet, men det var interessent det du tok opp . Straffeloven. Jo da man kan gjøre bruk av straffeloven ovenfor dommere som avgir helt feil rettsavgjørelser hvor bevis enten det være seg skriftlige bevis eller den somn blir rammet sine vitner, som altså ingen gidder på høre på, forsi retten allerede hadde dømt på forhond. Nå er der også det da at når det gjelder personen som står der helt alene der dommeren er frimurer og begge advokatene det samme og i sivi sak der også motpart er dette, da er egentlig dommen avsagt på forhond.

Hans Bauge:
   Ludvig Furu kom med spørsmål først som han fikk svar på, men han kom med noen ytringer som ikke akkurat passet.

Rune L. Hansen:
   Dette er så vidt jeg kan se den ytringen han kom med over her og som gjode at han ble truet med knebling og ute-stengning:

Men hva hvis man har opplevd justismord man ikke kan gjøre noe med? Hva hvis justismordet ikke holder mål, og du er berørt av det livet ut? Hva hvis justismordet ikke blir godtatt av rettsvesnet, slik at du må ty til egne midler? Hva hvis essensen av justismordet ikke er essensielt?
Så mange spørsmål!

Hans Bauge:
   Har man blitt utsatt for justismord er man i et dilemme, det er korrekt, men man kan alltid gjøre noe med det. Det tar tid, lamg tid. Det kommer nye momenter undervegs som nå, da det viser seg at så mange dommere faktisk er uten rett til å dømme. Da er tiden altså moden til å gjøre noe med det. Dette med embetsed/forsikring og dommer forsikringer var en så fin gavepakke for de som har vært et slikt offer. Slike grupper er da også at det er noen som kan ta tak i dette problemet, men å komme med å ty til egne midler, det lukter det vold av. Det er de absolutt ferreste som kan gjøre bruk av brev og informasjon fra internett ogb forstå det. Da har de altså en mulighet å få hjelp her.

Rune L. Hansen:
   Veldig mange, de fleste, Hans Bauge, som i Norge (og Sverige) blir utsatt for justismord oppdager nokså forholdsvis fort at de har absolutt ikke noe eller noen som helst som kan hjelpe eller redde de fra å bli drept. De fleste blir også helt konkret drept, borte vekk, og begraves i og med falsk dokumentasjon og falske døds-attester. De fleste når ikke engang frem i eller til massemediaen!

Hans Bauge:
   Det skjer nok at folk blir drept eller atg folk blir drevet til selvmord, men om man komner frem med en konkret sakm er det mulig å ta tak i det. Jeg har drevet med dette kartlagt justismord og prøvd å få folk til å åpn seg og ha tillit til den som vil og har kompetanse til å hjelpe. Jeg vet at en som har blitt utsatt vil ha problemer med tillit, men det hjelper ikke når disse begynner å mobbe. Da blir resuktatet ikke så helt lyst for den det gjelder.

Aud Stokman:
   I dette tilfellet var vel jeg mobbeobjektet slik jeg forstår det på E-mailene jeg fikk fra fb. . Jeg er ganske godt rustet mentalt heldigvis. :-) Det er mange hatgrupper mot meg, og jeg har ikke skrevet noe i de før i går. Da skrev jeg litt på en side som kalles Aud Stokman-Bil. Ikke skjønner jeg hvorfor det er interesse for hvilke biler jeg har hatt og evt. har nå, men det er liksom det den skal handle om. Siden jeg ikke ble sur da samme grunnlegger skrev meldinger til meg om saken, så prøver han på denne innfallsvinkelen, altså med bil. Da de begynte å komme med en haug med beskyldninger som de ikke har belegg for, og som ikke har rot i virkeligheten, la jeg ut link til denne gruppa, og ba de om å ta diskusjonen der. Jeg informerte om at personuthenging og mobbing ikke ville bli godtatt og at de ville møte motbør hvis de fortsatte i samme duren her som i hatgruppene mot meg. Så det er nok mye p.g.a. den linken jeg la ut at de kom hit, og selvfølgelig p.g.a. mine innlegg på den siden.

Hans Bauge:
   Det forklarer en masse. De regnet med altså at ved å bruke din link, var det altså fritt frem, men her var det ikke mye snikk snakk, det var som jeg fortalte en høyden to advarsler og så blir de kneblet. Jeg tror ikke det er lurt å bare utestenge dem, la dem skrive og om det de skriver ligger kangt utenfor tema, da er det bare å rett og slett sklette innlegget.

Hans Bauge:
   Det er tydelig at de misforsto deg, at de var vekjimmen hit for å mobbe.

Rune L. Hansen:
   ‎(Det er mye mye flere solide beviser enn du aner, Hans Bauge. Og rettslig sett forholder det seg annerledes enn du tror.)

Hans Bauge:
   Jeg erf klar over det, men rettslig sett er det for påtalemyndighetene bedre åfå en person dømt uansett skyld eller ikke. For stat og kommune er det bedre å la embetsverket få gjøre som de vil, mindre ansvar for politikerne og der disse gjør alvorlig feil, bedre å få folk som blir rammet få leve et liv som gjelsdsoffer. Det blir billiugst for det offentlige og redder byråkratene.

Aud Stokman:
   Nei, Hans Bauge, de misforstod ingenting. De visste at de ikke var velkomne med personuthenging og mobbing. Det ble gjort veldig klart for dem.

Aud Stokman:
   Hvilke beviser mener dere Hans Bauge og Rune L. Hansen? Er det de fabrikerte "bevisene" til MT? Eller det som blir påstått, som kun er påstander, som ikke har rot i virkeligheten? Mener dere påstand om brudd på dyrehelsepersonelloven, som ikke er noe brudd? Det hadde vært fint om dere kom med hva dere mener, for med deres uttalelser så høres det ut som om dere ikke kjenner de faktiske forhold. Hvis jeg da ikke har misforstått hva dere mener.

Hans Bauge:
Rune L. Hansen er ikke helt klar over dette med juridiske beviserf i så måte. Når man blir galt dømyt, skjer det to ting, enten at dommer slurver i retten fordi dommer vil bli fort ferdig eller at det er snakk om losjebrødre, søstre og at en av partene tilhører samme losje orden og eller at det har vært penger med i spillet at dommer er blitt kjøpt og betalt til å avsi en gal dom. Faktisk har jeg ikke mer enn ett eksempel på dette. Jeg tror du klart misforsto hba jeg mente. Det jeg skrev var ikke annet enn at jeg forklarte Rune L. Hansen at jeg er litt fpor godt skollert på akkurat dettte med beviser og at det ikke er noen umulighet å gjøre noe med den derre såkalte rettsstaten Norge. Aud Stokman jeg har en sak jeg må gjøre ferdig, så skal jeg ta din sak i nærmerte øyesyn, men da jeg ikke er advikat i vertfall ikke ennå, gjør jeg jobben i mitt egbet tempo i motsetning til mange advokater jeg kjenner. Det heter hastverk er lastverk.

Aud Stokman:
   Det var godt å høre at jeg har misforstått deg Hans Bauge. :-) Jeg sitter jo inne med fakta og vet at det ble fabrikkert såkalte "bevis" som den ugyldige "dommeren" og den inhabile meddommeren slukte med glede. . Og at MT og dvn kom med påstander som de framsatte som lovbrudd, og så var det ikke noe lovbrudd i det hele tatt. Men folk flest tror jo på det MT og dvn påstår. MT og dvn er eksperter i å forvrenge de faktiske forhold slik at ting blir helt ugjenkjennelige for de involverte. Slikt som ransakningsordre og taushetsplikt hopper MT og dvn gladelig bukk over. Jeg kunne nevne i fleng slike ting som for MT og dvn er "bagsteller".

Hans Bauge:
   Nå vet jeg at man er svært var for all type svik når man har vært utsatt for nettoppdet mange nordmenn har vært utsatt for gjennom tden nemlig feil behandling i domstolene for å pyngte på ordet justiismord. Jeg vet at du ikke er enig i å pynte på dette, men jeg gjør det i full forakt for det såkalte rettssystemet i Norge.

Aud Stokman:
   Jeg bryr meg ikke om at noen pynter på ordet *justismord*. Jeg vet hva jeg har vært utsatt for og hva som er faktum i denne saken. Mitt håp er å bli renvasket, ikke bare ved å få dommen ugyldiggjort p.g.a. at dommeren var ugyldig, men skikkelig renvasket. Hvis noen derimot kommer med noen pene ord og vendinger om rasshølet som står bak alt dette og visse personer i dvn og MT lokalt, så tenner jeg nok på alle plugger. Jeg vet at hun som egentlig skulle være aktor i saken hadde en del møter med dvn og MT, og jeg antar at han som overtok etter henne også hadde møter med dvn og MT. Dvn og MT lokalt er eksperter i å manipulere folk, og jeg regner med at nettopp det ble gjort på disse møtene. Sannsynligvis ble også "dommeren" manipulert. Dessuten så ble jo saken min klint utover i alle media som tenkes kunne. TV2 var spesielt aktive. Så jeg var jo til de grader forhåndsdømt. Jeg trengte ikke vært i rettsalen i det hele tatt, for resultatet ville blitt helt likt uten meg til stede.

Julija Lande:
   Det er like vanskelig å oppheve et justismord som å slette en uriktig psykiatrisk diagnose....

Aud Stokman:
   Har du erfaring med dette, eller er det noe du tror?

---
---

Ludvig Furu, 20.04. 2012, via Offer for justismord:

Er dette demokrati, at det er sensur i denne gruppen?

*

Håkon Sem Fure:
   Ta og rydd opp i grammatikken, dette er en seriøst gruppe.

Ann-Kristin Detlilleekstra:
   Gjør heller som meg ;) Meld deg ut av gruppa! For at dette er noen seriøs gruppe er vel noe av det dummeste jeg har hørt.
Føler ingen nødvendighet av å være på gruppa til Norges største dyremishandler som sitter å sutrer og prøver å overbevise andre om at hun er uskyldig dømt!
Alle valpene og dyrene de fant i fryseren og som lå råtnende ute bak huset... de la seg vel der bare selv de vel Aud ;)
Nei en side bygget på løgn er ikke noe vits i å være medlem av.

Aud Stokman:
   Hvis du, Ann-Kristin Detlilleekstra, vil høre fakta, så kommer det her. Om ikke du vil høre fakta så er det sikkert noen andre som vil høre det. Ingen tvinger deg til å være medlem i denne gruppa, det er en frivillig sak. Man trenger ikke høy intelligens for å forstå at jeg er uskyldig dømt, og attpåtil av en ugyldig dommer, hvis du vet hva det innebærer. Ja, det lå valper i fryseren, valper som enten var dødfødte, døde under fødselen eller rett etter fødselen. Akkurat slik som vetten gjør med døde hunder og andre smådyr ble de lagt i fryseren da de var døde. Vet du hvorfor? Jeg hadde fått to tisper smittet av herpes, noe jeg har dokumentasjon på, og da skjer nettopp det som jeg nettopp fortalte om på deres første kull etter at de var blitt smittet. Jeg viste selvsagt ikke på paringstidspunktet at de var snittet av herpes. Derfor ble valpene/fosterne puttet i fryseren DA DE VAR DØDE, ikke før de var døde, men det burde selv en idiot forstå!! Det lå ingen råtnende lik bak huset, der tar du helt feil. Jeg hadde begravd noen store hannhunder UNDER gjødselhaugen. Politiet og MT og dvn var hos meg og hadde en ulovlig gravning, for de kunne ikke vise fram noen tillatelse til å grave på min eiendom, noe som er lovfestet at selv politiet må ha spesiell tillatelse til. Så strødte de KADAVERNE utover jordet, og foretok en ulovlig videofilming og distribuerte den filmen til alle og en hver. På filmen fikk de det til å se ut som om jeg hadde jordet fult av råtnede hundelik, men de var altså begravd på forsvarlig måte før politiet, MT opg dvn satte i gang sitt hærverk. Siden det er politiet, dvn og MT som står bak dette så tror folk flest på det de lirer ut av seg. Dette er ikke en gruppe som er bygget på løgn. Den er bygget på fakta, enten du liker det eller ikke. Jeg lurer på hvem som vil se ut som Pinoccio, han som fikk lang nese når han løy når dommen blir opphevet. Det blir i hvertfall ikke meg. Men du og dine likesinnede står langt framme i køen, for du er nemlig ikke alene om å spre slikt oppgulp.

Aud Stokman:
   ‎Sheriff Hoyt hvis du prøver å være morsom en gang til så blir du utestengt for godt.

Hans Bauge:
   Ludvig Furu Det skal kun være saklige kommentarer her og rundt tema. Du har spurt hva justismord er fir noe og jeg har svart. Når du ikke vil forstå, ser jeg deg som en kverukant og da blir det du skriver slettet. Skriv sakelig og kom med meninger som har med tema å gjøre, da blir det ikke slettet

---
---

Peter Jahn, 22.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dadman/10150713382133380

http://avisen.dk/blogs/foreningenfar/faerre-faedre-har-bopael-for-boern-end-i-1980_34014.aspx
avisen.dk

*

Rune L. Hansen:
   Ulovlige og straffbare dommer og dommere i en overflod også i Danmark.

Rune L. Hansen:
   Og mange (særlig de som ser seg tjent med det) bagatelliserer og gjør hva de kan for å opprettholde og å videreføre den grov-kriminelle virksomhet.

Dan Truelsen:
   HVOR MANGE FÆDRE HAR ANMELDT MYNDIGHEDER TIL POLITIET ENTEN AT LOVEN IKKE BLIVER OVERHOLDT ELLER DER FORSKELSBEHANDLET ....................... DET AT KOMME IGEANG VI MÅ VÆRE SAMMEN FOR DET HJÆLPER IKKE HVIS DET KUN ER DAVID FOR SÅ ER GOLIAT LIGE GLAD ?

Dan Truelsen:
   HVAD HIS DIN BIL BLIVER STJÆLET LADER I VÆRE MED AT AMMELDE DEN STJÅLLET ............... HER TALER VI OM VORES BØRN AF KØD OG BLOD LAD OS MAILE SAMMEN OG KOMME I GANG OG STØTTE HINANDEN

Thomas Elkjaer Bentsen:
   Der er masser af foreninger, som gør den slags, Dan. Hele tiden. Vel?

Rune L. Hansen:
   Politi-anmeldelser - jo flere (og mere omfattende) dess bedre - kan på flere forskjellige vis videre-føres, både nasjonalt og internasjonalt.

Rune L. Hansen:
   Blandt mange av de forurettede som enda ikke er torturert til døden finns mange og forskjellige nyttige talenter, kunnskaper og evner som venter og håper på å få bli brukt.

Rune L. Hansen:
   Kommuniserende og sammen, også fra nettverk til nettverk, er vi og blir vi så mye mere hjulpet og sterke.

Rune L. Hansen:
   Det er lov og rett, dvs. rettferdighet, vi kjemper og arbeider for - og har felles. Ikke snever egoisme.

Dan Truelsen:
   thomas hvad mener du

Thomas Elkjaer Bentsen:
   Dan: Jeg regner da med, at Dadman, Foreningen Far, Foreningen Mand og alle de andre laver den slags arbejde. Det ville da undre mig ret meget, hvis ikke de gjorde det. Jeg mener... Hvad skulle de ellers gøre?

Dan Truelsen:
   regner med det ? det er ikke det samme som at gøre det -for så er det vel kommet frem for strafferammen er 14 år så det er en alvorlig sag og tilmed et brud på grundloven § 64

Thomas Elkjaer Bentsen:
   Jamen så meget desto mere regner jeg da med det, Dan. Hvis ikke i det mindste én af alle disse foreninger er i stand til at tage fat i et så alvorligt (Grund-)lovbrud, så er deres eksistensberettigelse vel til åben diskussion?

Dan Truelsen:
   tro - er noget man gør fra 10-12 om søndagen ellers bør man vide og hvis man ikke ved så spørger man der hvor man forventer det ?

Thomas Elkjaer Bentsen:
   Til gengæld kan man tillade sig at _forvente_ 24/7, Dan.

Dan Truelsen:
   vi har tre slags myndigheder den ene er dem på borgen - så er der den dømmende og den udøvende magt ?

Dan Truelsen:
   ‎24/7 ?????? jeg er ikke læge

Rune L. Hansen:
   Gode krefter som lar seg finne fra begge kjønn bør stå sammen om slikt - ikke minst for å vise med tydelighet at her aksepteres ingen videre form for kriminalitet mht. diskriminering og rettighets-brudd. Og at en står sammen mot kidnapping, fangehold, tortur, terror, utplyndring overfor barn, foreldre, familie og sivil-befolkning.

Rune L. Hansen:
   For eksempel null-toleranse mht. fangehold og tortur av barn fra ansatte i den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen sin side. Med fast og bestemt krav om straffe-forfølgelse etc.

Rune L. Hansen:
   Også i og for Danmark er kkidnapping, fangehold og tortur av barn ulovlig og straffbart.

Rune L. Hansen:
   Og grov-kriminelle dommere (og politikere etc.) er grov-kriminelle.

Rune L. Hansen:
   Uten at de for alvor stilles til straffe-ansvar, dømmes og fengsles for sine forbrytelser så vil forbrytelsene fortsette. Ingenting annet kan stoppe de.

Dan Truelsen:
   ja hvem skal være den første ?

Rune L. Hansen:
   Det blir og er en folkebevegelse for rettferdighet i samfunnet. Og er helt nødvendig. Den kriminelle galskapen er smittsom, livs-farlig og katastrofal, verre enn verste sort pest.

Dan Truelsen:
   INGEN FORSLAG !!!!

Rune L. Hansen:
   Hver enkelt når nesten ingen frem. Flere og flere bedre og bedre sammen og for det samme gjør at alle og enhver vinner frem - om enn for sent for mange sitt vedkommende. Valget er enkelt og greit.

Rune L. Hansen:
   La initiativ og ytringsfrihet utfolde seg - for rettferdighet, lov og rett!

Rune L. Hansen:
   Menneskeverdet, lov og rett, rettferdighet - har vi enhver og alle felles. Hva enten en vil det eller ikke.

Rune L. Hansen:
   Og hverken lov og rett eller menneskeverdet skal være mangel-vare eller handels-vare.

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 22.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/390961484259222

Joan Myhre
100 år med ugyldige dommere

14. juni skal Norges Høyesterett behandle en prinsippsak om manglende dommerforsikringer, embedsed og bestallingsbrev. Vi, det norske folk, krever respekt for lov og grunnlov. Derfor sier vi nei til alle rettsavgjørelse som er avsagt av ugyldige dommere.

Møt opp utenfor HR den 14. juni og protester mot ugyldige dommere. Stortinget kan omgjøre en HR - dom dersom folket sier ifra at det ikke aksepterer dommen, for det er folket som eier loven, ikke "ekspertene".

*

Rune L. Hansen:
   Om det viser seg at en stor andel og / eller innflytelse eller majoriteten av norske dommere har vært ulovlige dommere blir det og er det blandt annet også i tillegg derfor et spørsmål om i det heletatt noe som helst av et slikt rettsvesen kan bli ansett som å ha vært lovlig og gyldig. Tanke-vekkende - og allerede nu til å ta i betraktning.

Rune L. Hansen:
   Er det hele mye verre enn mange har trodd eller tror?

Rune L. Hansen:
   Efter hva jeg for mitt vedkommende nu kan overskue og se så har disse grov-kriminelle forhold pågått lenge i et slikt omfang.

---
---

Mike Cechanowicz, 22.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/390944357594268

Anders B. Breivik var i stand til å likvidere mange uskyldig mennesker på Utøya nettopp fordi han bar på en FALSK UNIFORM - som impliserte "trygghet". Norske dommere uten lovlig sertifisering bruker nøyaktig den samme formen for fremgangsmåte for å likvidere uskyldig mennesker - og de gjør det i "rettferdighetens navn".

*

Monicha Nyhuus Aas:
   Min angst i dette er jo at dette syke mennesket skal risikere å gå fri, på pga unnlaten heten til Jensemann til og rydde opp i dette før det er for sent. For uansett er det et faktum det Mike her skriver!!!!!

Rigmor Fossdal:
   Det er nok mange andre du burde ha mer angst for, Monicha Nyhuus Aas

Monicha Nyhuus Aas:
   kommer an på hvordan man velger og se det !!!

Rigmor Fossdal:
   Nettopp..

Cecilie Bedsvaag:
   Jeg mener at svart kappe er helt misvisende antrekk for dommere som, for eksempel, Wenche Elisabeth Arntzen. Hun burde administrere Breivik-saken kun iført svart undertøy, byste- og strømpeholder, som den rettens skjøge hun visserlig er. De sakkyndige burde sitte foran dommerne iført G-streng for mennene mens Synne Sørheim kunne ha på seg det samme som Arntzen. Les mer om rettens horer på http://whoresofthecourt.com/

Rune L. Hansen:
   Nøyaktig det samme er ikke forholdet. Og Jens Stoltenberg og flere til ansatt i den norske offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen har straffe-ansvar for langt mere av terror-handlinger, tortur, trakassering, utplyndring og drap enn ABB. Sammenligningen har mye for seg og er på sin plass. Og forskjellene kan være annerledes enn mange hittil har tenkt eller trodd.

Mike Cechanowicz:
   Jeg har skrevet en ferdig atikkel på temaet jeg nevner over til alle som var med på møtet i går. Si i fra dersom dere ikke har fått så sender jeg post via fb.

Mike Cechanowicz:
   Det trenges en avinstallering og reinstallering akkurat slik som har pågått på Island.

Mike Cechanowicz:
   http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=237422
What's happening in Iceland? No news is very good news
www.rumormillnews.com
Alternative News and Views, Reported by Agents Around the World, 24 hours a day

Mike Cechanowicz:
   So in summary of the Icelandic revolution:
- resignation of the whole government
- nationalization of the bank.
- referendum so that the people can decide over the economic decisions.
- incarcerating the responsible parties
- rewriting of the constitution by its people

Rune L. Hansen:
   Hmm.

Rune L. Hansen:
   Den og de som tror at forholdene vil vedvare og fortsette som før, tar feil. Hvis vi skal tro på alt vi i og med perspektiv lærer fra historien og naturen.

---
---

Rune Fardal, 17.04. 2012:

Sorenskriver Klaus Skjeldal i Hardanger Tingrett politianmeldt for brudd på strl § 129, manglende dommerforsikring og ugyldig embetsed!
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120416-anmeldelse-kompl.pdf
www.sakkyndig.com

*

Atle Harry Kierkegaard:
   Medio mars politianmeldte jeg sorenskriveren i Tromsø for det samme. Etter 14 dager mottok jeg skriftlig melding om at saken var henlagt med følgende begrunnelse,- intet straffbart forhold.
Jeg har nå innlevert en skriftlig klage på henleggelsen..

Rune Fardal:
   Da mener altså politiet at dommeres lovbrudd ikke er straffbare! da kan politiet anmeldes.... for manglende forsikring/ed ER brudd på loven. Og tar ikke politiet afære, så er det noe som heter sivilt søksmål. Og det må skje i en norsk domstol, og dermed er systemet sajkk matt! det er innhabilt!

Atle Harry Kierkegaard:
   For å være oppriktig så har jeg lite tro på noe gjennomslag, - for dette er et nettverk av individer som beskytter hverandre..
Og det mener jeg historien bekrefter..

Rune L. Hansen:
   Det at politiet unnlater å efterforske og å straffe-forfølge ulovlige, straffbare forhold er ulovlig og straffbart - blandt annet i henhold til Straffelovens § 123.

Rune L. Hansen:
   Sivilt søksmål? Er vel nokså meningsløst slik det forholder seg.

Rune L. Hansen:
   På grunn av flere forhold.

---
---

Jan Fredrik Myrvold, 22.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/204660792976807/218178154958404

PST vil legge nettdebatter under Datalagringsdirektivet
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/PST-vil-legge-nettdebatter-under-Datalagringsdirektivet-6809325.html
www.aftenposten.no
Politiets sikkerhetstjeneste mener det er nødvendig for å etterforske trusler mot myndighetspersoner eller hatefulle ytringer.

*

Rigmor Fossdal:
   Nei, "mener" man det...

Rune L. Hansen:
   De kriminelle skal vel ikke engang få anledning til å avsløre seg selv.

Trond Ruud:
   Politistaten i rask fremmarsj?

Rune L. Hansen:
   Shangha Idiva, 16.04. 2012:
On TV right now http://www.cnbc.com/id/44762286
Billions Behind Bars: Inside America's Prison Industry - CNBC
www.cnbc.com
With more than 2.3 million people locked up, the US has the highest incarceration rate in the world. One out of 100 American adults is behind bars – while a stunning one out of 32 is on probation, parole or in prison. This reliance on mass incarceration has created a thriving prison economy. The sta...

Trond Ruud:
   Men alle saker med kjent gjerningsmann i Norge henlegges jo av politiet, så det betyr kanskje ittno'?

Rune L. Hansen:
   Sivil-befolkningen kan jo bo i hvert sitt fengsel, som snart i USA?

Rigmor Fossdal:
   Alle er jo i fengsel, Rune.

Rune L. Hansen:
   Ikke alle erkjenner at de er det, Rigmor. Og fengsels-forholdene kan både bli verre og bedre.

Trond Ruud:
   Det var følelsen jeg fikk da jeg flyttet hjem etter 6 år i Sverige.( ca. 1971), Rigmor Fossdal. Så forholdet (fengslet) er IKKE av ny dato. Men det er nok ennå mye tydeligere nå enn i 1971. HUFF! :-(

Rune L. Hansen:
   Det er fengsler og tortur-kamre både bak og foran kulissene, og det hele alt varierer - i tid og rom.

Rigmor Fossdal:
   De har gardert seg, ja..

Jan Fredrik Myrvold:
   Er det noen som har lest boken av Franz Kafke som heter Prosessen? Jeg skal begynne å lese den for 2 gang nå, på en surealistisk måte beskriver den utviklingen som er i gang nå....

Jan Fredrik Myrvold:
   Eh, det skulle vere Kafka

Trond Ruud:
   Boken er jo en klassiker. Jeg har lest mye om den, men ikke i den dessverre. Jeg trodde det var en slags tidlig versjon av Catch22 hvor et virvar av bestemmelser og lover og regler i et overbyråkratisert og totalitært, samfunn virker mot hverandre og leder til den fullstendige galskap. Men det er kanskje ikke riktig? Selv om det kan minne veldig om Norge? :-|

Jan Fredrik Myrvold:
   Prosessen har vært tolket på mange måter, men helt sikkert er det, mener nå jeg, at den forteller hvordan makthaverne trenger "syndebukker" slik at posisjonen de har virkelig skal være makt

Jan Fredrik Myrvold:
   Og makt må de ha, dersom de skal kunne råde over de personer som etter sin ærlige og oppriktige oppfatning står utenfor det politiske konsensius

Rune L. Hansen:
   Og - mht. Kafka - hvordan den offentlige forvaltningen, i Østerrike Wien, lenge før i Norge, ble gjort til heksegryter og labyrinter av offentlig byråkrati hvor enhver og alle kom til kort, stanget hodet i vegger og dører og kom bare til ansvars-fraskrivelse, forvirring og det finne seg selv som hverandres fiender, angivere og fangevoktere, osv.

Rune L. Hansen:
   Oppløpet til Hitler-regjeringens Tyskland. Terror-aksjoner, trusler, hus-inkvisisjoner, påstander og angiveri, kidnappinger og fangehold overfor barn og foreldre, osv. Mye av det samme som skjer i dagens Norge.

Jan Fredrik Myrvold:
   Helt klart, de trenkte syndebukker for å beholde sin posisjon og det ble "høk over høk", korupsjon osv. Ett eller annet sted mener jeg å ha lest at Albert Einstein og Franz Kafka sammen prøvde å motvirke dette fenomenet, men selv de kom til kort mot "Prosessen"

Jan Fredrik Myrvold:
   Jeg tror det er viktig å merke seg at de som i boken førte prosessen mot hovedpersonen Josef K, ikke var en ordinær dommstol, men samfunnet som sådan...

Rune L. Hansen:
   Arnulf Øverland blandt annet, advarte kraftig i 1933 mot det som skjedde og videre var i ferd med å skje. Men ikke særlig mange brydde seg på alvor. Og Arnulf Øverland fikk også videre så altfor rett.
Forfatteren Stephen Szweig stod i vinduet på verandaen sin i kvartalet ved gaten og så sine bange anelser komme marsjerende inn i Østerrike Wien med de tyske soldater, skrev et brev om hva som nu skjedde og begikk derfor i resignasjon "selvmord", for å slippe hva han visste kom til å skje. Han var på ingen som helst måte jøde.

Rune L. Hansen:
   Egon Friedell gjorde vel omtrent det samme, om jeg i farten husker noenlunde rett.

Rune L. Hansen:
   Og terroren, inkvisisjonene, kidnappingene, osv. ble stadig bare verre og verre ...

Rune L. Hansen:
   og mere og mere åpenlyst.

Jan Fredrik Myrvold:
   Ja, desverre.....

Rune L. Hansen:
   Kafka beskriver realiteten i hvor hjelpesløse og uansvarlige menneskene er innenfor og under et slikt system, som på det nærmeste var og er en slags inkarnert sammenrøre av "fornuften" som kom med Karl Marx og Emmanuel Kant. Kafka forsøker ikke å karakterisere eller beskrive eller ansvarliggjøre de kriminelle med deres identitet og er også sånn sett ingen alminnelig kriminal-litteratur. Han beskriver mere mange av de hverdagslige groteske konsekvensene av uholdbar og kriminell styring og tenkning. Og hvordan det for mange og de fleste arter seg.

Jan Fredrik Myrvold:
   Ja, og hvor hjelpesløse de som blir rammet er...

Rune L. Hansen:
   Og ofrene, folk flest, mister sammenhengene i og perspektivene på hva som egentlig skjer, mens de som klatrer frekkhetens og ondskapens vei iherdig og langt nok opp antar mere og mere sadismens og perversitetenes ansikt og makt-misbruk.

Rune L. Hansen:
   Og alt og det hele blir ganske enkelt for utrolig, forskrekkelig, forvirrende og groteskt.

Annina Karlsson:
   Kanske ska det vara cameror i alla förvaltningshus med so man kan se i direktsändning hemma i soffan att tjänarna sköter sej?

Rune L. Hansen:
   Er med det og slikt også i Kafkas skildringer, Annina.

Annina Karlsson:
   Sekretess belagda dumstolar är väll farligare än nogot annat?

Rune L. Hansen:
   Både den makabre domstolen og dens publikum og aktører og over-våkning, angivere, falske påstander og falsk dokumentasjon, osv. osv. er med som ingredienser i Kafka sin verden - som ikke er annerledes enn dagens Sverige og Norge.

Rune L. Hansen:
   Det hele bare begynte hundre år tidligere i Østerrike Wien og Tyskland.

Annina Karlsson:
   Var är hörnstenen?

Rune L. Hansen:
   Hjørne-sten eller snuble-sten?

Trond Ruud:
   Ble vi ikke forsikret om at ikke noe innhold skulle lagres, men kun trafikkdata? Her foreslår altså PST å lagre nettdebatter. De består utelukkende av innhold og har lite trafikkdata å by på. Men dermed er katta ute av sekken og neppe mulig å få inn igjen. Som jeg har antatt hele tiden er det innhold som skal lagres. Akkurat som med amerikanske ECHELON Vidunderlige nye verdensorden?

Annina Karlsson:
   Okej privatliv ska bevakas. Barnen mätar och vägas , värderas. Och förvaltningar där tjänarna jobbar ska ha sekretess.

Trond Ruud:
   Dette viser oss konturene av et statlig meningsregister over norges befolkning. Sjarmerende?

Roy Waage:
   PST er blitt det samme for AP som Gestapo var for Adolf Hitler, nå skal de lage mapper på alle som ikke ytrer seg politisk korekt.... når skal folk våkne ? etter at terroregime og politistaten er innført er det for sent !

Rune L. Hansen:
   Det har nok allerede i lang tid bak kulissene vært verre enn som så, Roy Waage - men blir i full fart stadig verre og villere.
Et lite eksempel fra min brev-korrespondanse (og politi-anmeldelse:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2011/20110714-til-Riksadvokaten-evt-Spesialenheten-fra-RLH.html
20110714-til-Riksadvokaten-evt-Spesialenheten-fra-RLH
hunwww.net

---
---

Einar Nyaas, 22.04. 2012 via Mazyar Keshvari:
http://www.facebook.com/einar.nyaas/posts/344105438986137

Eks-overvåkningssjef mener massiv overvåking ikke hjelper mot terror
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Eks-overvakningssjef-mener-massiv-overvaking-ikke-hjelper-mot-terror-6714133.html
www.aftenposten.no
Både datalagringsdirektivet og nye forslag om kriminelle gummihansker fra Norsk PST får på pukkelen fra den danske etterretnings-nestoren Hans Jørgen Bonnichsen.

*

Geir Aadland:
fornuftig fyr..

Jon Gulbrandsen:
   Jeg tror det primære for regjeringen er kontroll over meningsmotstandere, ikke å bekjempe terror. Vil de bekjempe terror, så er det bare å følge Europols anbefaling om å prioritere overvåkning av islamister og venstreradikale. Men i stedet bruker de ressursene sine på å lete etter "hatefulle ytringer" ...

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Både datalagringsdirektivet og nye forslag om kriminelle gummihansker fra Norsk PST får på pukkelen fra den danske etterretnings-nestoren Hans Jørgen Bonnichsen. 68-åringen var sjef for den operative delen til Politiets etterretningstjeneste i 10 år før han gikk av i 2006. De siste årene har han vært en aktiv debattant i den danske offentligheten, og i danske aviser har han tatt et oppgjør med overvåkingssamfunnet.
Hans Jørgen Bonnichsen snakker med Aftenposten.no i forbindelse med PSTs nye forslag om terrorlov-endringer, og at Norge på fredag forpliktet seg overfor EØS til det omstridte datalagringsdirektivet.
- Som gammel operativ sjef for etterretningstjenesten er jeg tilhenger av overvåking som er kontrollert av domstolen og som retter seg mot personer som er mistenkte, begynner han.
- Men jeg er i mot den massive og bevisstløse overvåkingen som har en stikk motsatt effekt."

Rune L. Hansen:
   Vet han ikke at det er nettopp det motsatte som jo er hensikten?

---
---

Shangha Idiva, 16.04. 2012:

On TV right now http://www.cnbc.com/id/44762286
Billions Behind Bars: Inside America's Prison Industry - CNBC
www.cnbc.com
With more than 2.3 million people locked up, the US has the highest incarceration rate in the world. One out of 100 American adults is behind bars – while a stunning one out of 32 is on probation, parole or in prison. This reliance on mass incarceration has created a thriving prison economy. The sta...

*

Charmaine Jordan:
   Thanks for posting; We must continue to share our information about the "Prison Industrial Complex with our friends and family on FaceBook.

---
---

Deborah Parks, 22.04. 2012 via Occupy Human Rights:

Wells Fargo behind for-profit prisons
http://www.youtube.com/watch?v=Pz8mG-chs1E&feature=share
www.youtube.com
In America one out of every 100 citizens is behind bars and most of them are minorities. The United States has 5 percent of the world's population but holds ...

*

---
---

Trond Ruud, 22.04. 2012:

http://euro-med.dk/?cat=3
Dansk » Euro-med
euro-med.dk
I have just seen this shocking YouTube video by the following German organizations on the great American blog, “Activist Post” :

*

Øyvind Arnesen:
   Den linken er gull verd!

Trond Ruud:
   ESM: European Stabilization Mechanism, eller: Hvordan få hele Europa til å kollapse som Grekenland?

The Goldman Sachs coup that failed in America has nearly succeeded in Europe—a permanent, irrevocable, unchallengeable bailout for the banks underwritten by the taxpayers.

In September 2008, Henry Paulson, former CEO of Goldman Sachs, managed to extort a $700 billion bank bailout from Congress. But to pull it off, he had to fall on his knees and threaten the collapse of the entire global financial system and the imposition of martial law; and the bailout was a one-time affair. Paulson’s plea for a permanent bailout fund—the Troubled Asset Relief Program or TARP—was opposed by Congress and ultimately rejected.

By December 2011, European Central Bank president Mario Draghi, former vice president of Goldman Sachs Europe, was able to approve a 500 billion Euro bailout for European banks without asking anyone’s permission. And in January 2012, a permanent rescue funding program called the European Stability Mechanism (ESM) was passed in the dead of night with barely even a mention in the press. The ESM imposes an open-ended debt on EU member governments, putting taxpayers on the hook for whatever the ESM’s Eurocrat overseers demand.

The bankers’ coup has triumphed in Europe seemingly without a fight. The ESM is cheered by Eurozone governments, their creditors, and “the market” alike, because it means investors will keep buying sovereign debt. All is sacrificed to the demands of the creditors, because where else can the money be had to float the crippling debts of the Eurozone governments?

There is another alternative to debt slavery to the banks. But first, a closer look at the nefarious underbelly of the ESM and Goldman’s silent takeover of the ECB . . . .

The Dark Side of the ESM

The ESM is a permanent rescue facility slated to replace the temporary European Financial Stability Facility and European Financial Stabilization Mechanism as soon as Member States representing 90% of the capital commitments have ratified it, something that is expected to happen in July 2012. A December 2011 youtube video titled “The shocking truth of the pending EU collapse!”, originally posted in German, gives such a revealing look at the ESM that it is worth quoting here at length. It states:

The EU is planning a new treaty called the European Stability Mechanism, or ESM: a treaty of debt. . . . The authorized capital stock shall be 700 billion euros. Question: why 700 billion? [Probable answer: it simply mimicked the $700 billion the U.S. Congress bought into in 2008.] . . . .

[Article 9]: “. . . ESM Members hereby irrevocably and unconditionally undertake to pay on demand any capital call made on them . . . within seven days of receipt of such demand.” . . . If the ESM needs money, we have seven days to pay. . . . But what does “irrevocably and unconditionally” mean? What if we have a new parliament, one that does not want to transfer money to the ESM? . . . .
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30403
The European Stabilization Mechanism, Or How Goldman Sachs Captured Europe
globalresearch.ca
In September 2008, Henry Paulson, former CEO of Goldman Sachs, managed to extort a $700 billion bank bailout from Congress. But to pull it off, he had to fall on his knees and threaten the collapse of the entire global financial system and the imposition of martial law; and the bailout was a one-ti...

Trond Ruud:
   The EU is planning a new treaty called the European Stability Mechanism, or ESM: a treaty of debt

---
---

Rune L. Hansen, 22.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/313402152051425/347209718670668

LITT OM FENGSELS-STRAFF:

Og hvor mange år fengsel skal Jens Stoltenberg og hans med-spillere ha for å ha torturert, ødelagt til-intetgjort mine barn og deres foreldre og våre liv? Og for dine, og alle de andre sine?

*

Birger Schroll:
   ‎...Du kjenner svaret Rune! ... - "the rest is Silence"!

---
---

Øyvind Just Øyvind, 22.04. 2012:

‎900.000 ++ EU "directives" (given the status of "law" ).. .

431176_312198955493374_100001098172581_814554_565073806_n.jpg

By: Darren Dilligaf
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=312198955493374&set=o.184749301592842&type=1&ref=nf

*

---
---

Cathrine Løvaas, 19.04. 2012:

NOW: Media og Avvergingsplikten
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/media-og-avvergingsplikten.html
nownorway.blogspot.com

*

Thomas Hawk Hellstrom:
   Fra egen lang og konsekvent erfaring samt andre varslere, i virkelighets praksis virker slik at de som varsler om mulig straffbare handlinger som kan medføre til alvorlig konsekvenser for andre blir rett og slett straffet med livsvarige konsekvenser. De blir usynliggjort, stemplet som gal, får økonomisk ruin, psykologisk ruin og livet ruinert. For å være helt ærlig betyr den loven ingenting når folk som varlser får verre konsekvenser enn de som ikke varsler om det. Det hadde sikkert vært bedre å bli straffet for den loven enn å følge den og varsle, for da er man ihvertfall sikret en advokat uten egen regning. Dessuten virker det som kriminelle og korrupte får langt bedre behandling enn de som varsler! Det kan jeg bekrefte fra min veldig lang erfaring.

Cathrine Løvaas:
   Ja, sikkert. Men om vi ikke oppnår at folk varsler da, så har vi iallefall fått snakka om at det er slik du beskriver. Uansett hjelper det ikke å holde munn om dette, det må på bordet før eller siden.

Thomas Hawk Hellstrom:
   Helt enig med deg men folk må slutte å usynliggjøre varslere som risikerer alt for å legge sakene sine på bordet. Det er største utfordringen!

Thomas Hawk Hellstrom:
   Også med å bli usynliggjort og nærmest betraktet som sosiale pesten snur de nærmeste venner ryggen til og nekter noen som helst kontakt. T.o.m blir dolket i ryggen av sine beste venner. Det er noe av det værste for da vet varselen at de er fullstendig alene om farlige samfunns problemer de varslet om. Varsleren får det konstant opp i trynet at det er deres eget problem. Jeg har levd slik i over 12 år.

Thomas Hawk Hellstrom:
   Selve holdningen overfor varslere må forandres for at disse alvorlige sakene kan legges på bordet og dermed konstruktive løsninger kan settes i gang.

Thomas Hawk Hellstrom:
   Og at varsleren ikke blir lagt alene ansvar for problemet slik det ofte blir gjort.

Thomas Hawk Hellstrom:
   En annen opplevelse som er typisk blant varslere er at de involverte kommuniserer runt varsleren og gjør at varsleren blir ført i mørke uten å vite noe. Det legger enorme belastinger for varsleren. Dermed blir tabbe faktoren fra varsleren større som ofte ødelegger for deres sak.

Thomas Hawk Hellstrom:
   Men uansett står jeg bestemt for det jeg står for og vil fortsette med det!

Thomas Hawk Hellstrom:
   Selvom jeg har norske foreldre er jeg født i Brooklyn, New York and I am one tough cookie that never quits!

Julija Lande:
   Ingen grunn til å fornekte den Høyere sannhet og etikk!!!!

---
---

Annina Karlsson, 21.04. 2012:
   I Spanien sa man till nyförlösta kvinnor att deras barn var döda. De höll upp ett annat dött barn för modern. Nunnor fick bra betalt när barnen soldes. Tusentals har uppdagats. Det har varit dokumentär om detta i Spansk TV.

---
---

Rigmor Fossdal, 21.04. 2012:

http://dokument.r-b-v.net/pfu-sak-nr-057-12-stavanger-aftenblad-gunnar-toresen-barnevernet.pdf
Barnevernleder GunnarToresen i Indiasaken har fått kritikk og forsøker bruke PFU og kneble pressen.
Her er PFU's dokument:
http://dokument.r-b-v.net/pfu-sak-nr-057-12-stavanger-aftenblad-gunnar-toresen-barnevernet.pdf
dokument.r-b-v.net

*

---
---

Rigmor Fossdal and Bjørn Erik Bjorbekkmo shared a link, 22.04. 2012:

Children stolen by the state
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2128987/Children-stolen-state.html?ito=feeds-newsxml
www.dailymail.co.uk
CHRISTOPHER BOOKER: 90,000 youngsters are now in care, many of them torn from loving families on the evidence of dubious experts.

---

Bjørn Erik Bjorbekkmo, 22.04. 2012:

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=32267#p32267

Det eneste man med én gang bør stille spørsmålstegn ved, er om journalist Christopher Booker er noe bedre enn pressefolk flest – han sier at han aldri har opplevet noen slik skandale før. Men det har jo pågått på de britiske øer på akkurat samme måte, skjønt ikke i like stort omfang, i årevis også, akkurat som her. Hva er det med journalister som avviser og avviser hvis noen forteller dem noe, men som så "plutselig oppdager" fenomenet selv - når de har lyst? Det er visst bare nå, da akkurat adopsjon av de bortførte barna øker på pga. hysteri blant britiske politikere (de syntes det var så ille med fosterbarn som ble der i årevis - aha! akkurat som det som kommer i Norge) at også pressefolk våkner?

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net/

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2128987/Children-stolen-state.html?ito=feeds-newsxml

*

---
---

Geir Aadland, 22.04. 2012:

tusen takk til Christian Bache for denne ....
Når AP fritt og uten å bli motsagt får lov å si at det er bagateller å være opptatt av bensinpris eller bomstasjoner, så blir dette over tid etablert som konsesus og allmennt aksepterte politiske forankringer. Når AP gjentatte ganger og uten å bli motsagt putter de som uttaler seg kritisk til innvandringen til Norge som "skapere av fremmedfrykt" eller for "hverdagsrasister" så blir dette over tid etablert som en sannhet i befolkningen. Og når AP over flere år uten å bli argumentert mot får lov å spre vrangforestillinger og skremmeskudd om at "Frp og Høyre er uansvarlige økonomisk" eller "Frp vil tømme oljefondet", så skaper man gradvis en sannhet. Gjentar man en løgn,usannhet eller manipulerende premiss mange nok ganger så blir dette på sikt en allmenn sannhet og gjengs oppfatning.

*

---
---

Rigmor Fossdal, 22.04. 2012 via Trond Ruud:

Trond R.: LOVVERKET FRA EIDSVOLD I 1814 HAR FOR MANGE SPERRER MOT MAKTAPPARATETS FRIE UTFOLDELSE.
Og nå driver de og fjerner sperrene uten folkets viten og vilje..

Skriver grunnloven på nytt
http://www.klassekampen.no/59695/article/item/null/skriver-grunnloven-pa-nytt
www.klassekampen.no
REVIDERT: Vern mot diskriminering, personvern og barns rettigheter er noe av det som er med når innspillet til en revidert utgave av grunnloven legges fram 10. januar.

*

Tore Svendsen:
   ‎"- Jeg tenker på menneskerettigheter som noe man kjemper seg til. Derfor synes jeg det er litt rart at ideen om å grunnlovsfeste rettigheter, kommer for å gjøre et jubileum mer ...
- ... sexy, avbryter Lønning meg og ler."
Noe man kjemper seg til?
Menskerettigheter er altså noe man skal kjempe seg til å ingenting for hvermansen. Dette er siste krona på verket før dem går av som pensjonister etter fullført arbeid. Neste skritt er sammenslåinger å opphevelser av landegrenser.
"Under dansketida var det vanlig at nordmenn klagde til kongen i København, dersom de ble dårlig behandlet av en lensherre, eller futen krevde inn for mye i skatt. Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD) er på mange måter dagens «konge i København». "
Å tilbake på Lønnings uttalelse om at dette er sexy...
FN skriver om barnekonvensjonen som nå skal gi 10 åringer rett til sex. Å sexualundervisning innføres mer å mer i barnehager. Tidlig krøkes åsså videre.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   nu vanker det gullklokke til Inge Lønning, og pensjonen er sikret..

Rigmor Fossdal:
   Pføy sier nå jeg.

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   mhm..

Rigmor Fossdal:
   De ikler keiseren nok et antrekk og vaser om at grunnloven skal endres for å få inn nettopp menneskerettighetene. Dette er ren løgn da Menneskrettsloven ER I Grunnloven allerede. Så hva er det de skal fjerne eller legge til som gir DEM åpninger- Det er ikke nødvendig med noen "revidering".

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   De vil ha menneskerettighetene "hjem", slik at ingen kan anke videre lenger.. for å "avlaste" menneskerettighetetsdomsstolen som allerede er overbelastet av overgrep.. slik at alt kan vaskes under teppet "hjemme".. sa de selv---

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   ‎+++

Rigmor Fossdal:
   Menneskerettighetene ER "hjemme" allerede de.. Folk er bare forledet til å tro at så ikke er tilfelle. Ethvert land skal innenfor egen jurisdiksjon (domsmyndighet) ordne i saker der folket påberoper seg menneskerettsloven.

Bianca Rytter:
   ulovlige regjeringa stortinget mafia forsker myndigheter - kommuner - dommstoler media skriver løyner og diagnoser ingen har og knebler mennesker både på mafia internett - tlf myndigheter - kommuner - media

---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, mandag 23. april 2012, Vinberget:

3 pluss-grader Celsius her ute i natt. Grålig-hvit himmel og gradvis oppmot 10 pluss-grader utover formiddagen og dagen. 8 pluss-grader og regn ankommende en kort stund omkring klokken 17. Omtrent 5 pluss-grader og mørkt mot midnatt.
---
---

India's Smile Ngo, 23.04. 2012:

Domenic Johansson's FAMILY MEMBERs & WELL WISHER are Contacting WITH INDIA's SMILE. As per" Domenic Johansson's Mother's " --- APPEAL INDIA's SMILE ALREADY TAKEN ACTION & already contacting with INDIAN GOVERNMENT.
=================================

It’s been called one of the worst cases of Soviet-Swedish Social Services & Soviet-Swedish government abuse ever committed against a home schooling family: the abduction by Swedish authorities of Domenic Johansson, a happy, healthy, 7-year-old boy taken from his parents Christer and Annie Johansson in 2009 as they waited to leave Sweden on a flight to India.

=============================
Christer was born and raised in Sweden, Annie in India. Even so, the two managed to find one another and were married in India, April 24, 2000. After their marriage, they continued to reside in India and before long, Annie was pregnant with Domenic. After a devastating earthquake in the spring of 2001, the Johanssons lost everything and decided to migrate back to Christer's home in Sweden. By then, Annie was about five months pregnant. On September 9, 2001, Domenic was born on Swedish soil, making him a Swedish citizen, just like his father.

Life was good for the fledgling family, but they longed to return to India, and had set a target return date of June 2009. While they awaited their time of departure, the Johanssons prepared for the work they would do once in India, as missionaries to orphanages teaching self-sufficiency skills.

As Domenic approached school age, rather then enroll him in school for a few months, just to remove him as they depart for India, the Johanssons decided to home school the boy and sought to do so in conformance to Swedish home school laws.

According the the Johanssons, the local school authorities told them they were allowed to homeschool and instructed them to contact the local school principal to acquire the necessary study materials for Domenic. However, when the Johanssons went to the school, the principal refused to provide the materials and instead contact social services to investigate the family. This is when the Johansson's struggle with Social Services began.

After their "investigation" of the Johanssons, Social Services concluded that Domenic was not properly cared for, as they found he had two cavities in his baby teeth and the fact that the Johanssons had opted, legally, to forgo immunizations for Domenic. They also said Domenic was not socialized enough with other children. For these reasons, Swedish Social Services has destroyed a family, taking away the only child Christer and Annie have.

According to an article written by Peter J. Smith on LifeSiteNews.com, Christer and Annie have been "cooperating with social workers in hopes to get closer to being reunited with their son. HSLDA revealed that Christer and Annie were both visited by Swedish social workers inquiring about their current ability to take care of Dominic, but a Swedish lawyer told them on condition of anonymity that far from signifying the imminent return of Dominic to his parents, the visits were intended to force Christer and Annie into 'complete subjugation and compliance with the system.'" — with Arjun Chatterjee and 46 others.

*

Vera Mortensen:
   ♥

Lise Raastad:
   ♥♥ Så vakert ♥♥♥

Shubhankar Mukhopadhyay:
   It's so depressing !!! :(

Swapan Bandopadhyay:
   Hugely confused issue...

Rajeev Sarkar Guevara Che:
   ‎@swapan Bandopadhyay, What Confusing??

Swapan Bandopadhyay:
   My view was post reading this report.... u may read too : http://tehelka.com/story_main51.asp?filename=Ws130212future.asp

Biswajit Roy:
   It reminds me the case of the Bengali couple who are going through the same nightmare in Norway. The fact that Domenic's mother is also an Indian points to the inherent white supremacist racism of Nordic variety. But it is more than that; a horrific mix of racism and totalitarianism that Nazis could be proud of. It proves that behind the mask of Europe's most benign welfare states, these scandinavian countries are no less totalitarian than Hitler's Germany and Stalin's Russia. In their apparently well-meaning concerns for the proper upbringing of children born in these lands of honey and milk , they are streamrollering all cultural differences in child-rearing and imposing the state's might on the parents' rights in the most grotesque ways. Vikings of middle age would have been ashamed about these plunders of most precious treasures in people's lives by the modern states in the name of a healthy and culturally homogeneous society. This is in no less chilling than the genocide by the racist gunman Brevic. Some may find it's root in the relatively decreasing white population and increasing Islamophobia and hatred of multi-culturalism.

India's Smile Ngo:
   ‎Swapan Bandopadhyay, We already taken this mattar as per legal way.... & discuss with Government of India but We r waiting for today's verdict of Stavanger District Court, Norway.

Gautam Ghosh:
   I stand with you..the Governments have forgot essence of Good Governance . I will put is before UN this time, hope you get a reply within 14 days .

Annina Karlsson:
   I am so happy to have frends from India ♥ You undrestand the feeling this all give. It is so abnormal.

:
   WE WANT TO WIN THIS TOO.. DOMENIC SHOULD B BACK TO HIS MOTHER AND FATHER... RAJEEV - LETS START THE FIGHT AGAIN, ALL OVER AGAIN

Chris Johansson:
   I have sent Annies contact info to Rajeev, I am overloaded with work as I try to talk sense into the people who have done this to us, at the same time, I am in contact with the court etc.
All the best!

India's Smile Ngo:
   ‎Chris Johansson, Thanks ... & Don't Worry. We will try our level best. :)

Chris Johansson:
   Blessings and thanx!
We had a meeting with the social people a few day's back. We said, you have created a case on hearsay and a few lines of text, now, what's the problem right now beyond assumptions, and they could not come up with one little thing! We asked the same question over and over, nothing!
All the best!

Chris Johansson:
   Have that on tape!

India's Smile Ngo:
   ‎Chris Johansson, Plz send us details as per requirement by Rajeev Sarkar .

Chris Johansson:
   Waiting for translations still.

India's Smile Ngo:
   ‎Chris Johansson, OK. But Don't late plz... :)

---
---

Mra Justice Seeker, 07.04. 2012 via Mra Amol:

If the foreign forces k!ll the soldiers of a country then all know what follows.
If women k!ll men of the same country then the following happens :

Rocked by rocky marriages, men cutting their lives short-DNA Pune
http://terminatorak.wordpress.com/2012/04/07/rocked-by-rocky-marriages-men-cutting-their-lives-short-dna-pune/
terminatorak.wordpress.com
A 29-year-old man, who committed suicide by jumping from the ninth floor of Bharti Bazar building on Thursday over a “failed” marriage, is not a one-off case of men ending their lives over tric...

*

Mra Justice Seeker:
   Men are said to be cowards by the so-called learned society whereas Women(the silent k!ller$) are called Empowered Women ! The Judiciary says this is NOT bias . Does anybody think the same way ?

---
---

Mra Amol, 04.04. 2012 answered a question:

498A and DV acts are the laws made for women who want to get rid of their existing marriages (yet are deemed as novice and naive as they don't ask for divorce explicitly but implicitly create the atmosphere for divorce)
Agree

*

---
---

Rune Fardal, 23.04. 2012:

Skulle høyesterett opprettholde lagmannsrettens kjenelse i Flexipedsaken får de et alvolrig forklaringsproblem jf. dl. §60 om kravet til dommerforsikring samt grl. §21 om embetsed. Da må også prinsippet gjelde for andre som ikke har formaliteter i orden......

*

Greta Solheim:
   ikke minst får HR et alvorlig forklarings/troverdighetsproblem om de også tenker å tilsidesette arkivforskriften og offentlighetsloven, og likevel skulle komme til å frita "dommer" Ellen Moe for dokumentasjonsplikten.. slik lagmannsretten i realiteten gjorde. Dette forutsetter jeg at HR skjønner, og mener det blir feil å demonstrere som om man tror HR kan endre praksis, fordi det i realiteten vil tilsi å endre lovene.

---
---

Øyvind Arnesen, 23.04. 2012:

Om denne linken http://archive.org/web/web.php
Internet Archive: Wayback Machine
archive.org
Browse through over 150 billion web pages archived from 1996 to a few months ago. To start surfing the Wayback, type in the web address of a site or page where you would like to start, and press enter. Then select from the archived dates available. The resulting pages point to other archived pages a... kan være relevant i spørsmålet om arkivene som ble "bombet" vekk 22/7?

*

---
---

Bente Hedman, 22.04. 2012:

Gammelt nytt. PST følger med, og de registrerer alle som har utfordrende meninger og ytringer. Ikke alle av de som er registrert hos PST er av interesse. Alt avhenger av hva disse personene kan brukes til.
De følger opp de personene som passer inn i det politiske styret best likevel. Det er nok flere enn man tror som har liggende ei mappe hos PST, vil jeg tro.
Overvåkingen har nok vært stor fra før av, men nå er det vel heller snakk om å bli enda strengere på ytringsfriheten hos folk. Da kan jo det være greit å ha noe å skylde på, som blant annet Breivik sine "konstruerte" meninger og handlinger. Lite overraskende denne nyheten her.
   http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/PST-vil-legge-nettdebatter-under-Datalagringsdirektivet-6809325.html
PST vil legge nettdebatter under Datalagringsdirektivet
www.aftenposten.no
Politiets sikkerhetstjeneste mener det er nødvendig for å etterforske trusler mot myndighetspersoner eller hatefulle ytringer.

*

Øyvind Arnesen:
   de jobber sakte men målbevisst for å få enda flere udemokratiske maktmidler legalisert. nesten hver dag etter 22/7 har det vært mantraet..

Bente Hedman:
   Folk som allerede har ei tjukk mappe på seg hos PST, blir tilbudt jobb hos dem. Sikkert kjekt å sette munnkurv på noen, eller så drar de nytte av folk som har fått god innsikt i hva som foregår på innsiden av hele maktapparatet. Mens noen kan være lettlurte, finnes det andre som ikke er det. Mulig lønna er bra der ... ikke vet jeg.. et (begge) bein innafor, så er "brødboksen" teipa igjen, og fare for at toppetasjen blir noe omprogrammert underveis... det gjelder å være på den sikre siden...

---
---

Tommy Rossing, 21.04. 2012:

Jeg legger det inn her også:

Hørte nettopp på TV at de pårørende er glad for at ikke folket får høre på media Breiviks forklaring. Vi ble skjermet fordi at de pårørende og overlevende skulle være blant de eneste i Norges land som fikk høre og se alt. Jeg skulle så absolutt ha sett og hørt hans forklaring. Pressen har i de siste tiårene aldri vært å stole på. Leve pressefriheten i Norge. Leve overvåkning-samfunnet Norge. Hvilket land har vi fått?

*

Tommy Rossing:
   Vi må nå frem til flest mulig med hvordan myndighetene våre behandler voksne mennesker med sensur. Jeg skrev på TV2 min mening om dette. De kom med det samme våset som Statsminister Jens Stoltenberg blamerte om som årsak. Beskytte de pårørende og overlevende. For en vits, dette var regelrett svart sensur over det norske befolkning. Formynderi. Hva er det vi har avlet frem?

Torbjørn Morka:
   Spørsmålet er kanskje om plutselig han skulle sprekke og komme med påstander om at KT er en del av det engelske høygradssytemet innen frimurerlosjen ? Og det er jo påstander som ikke bør ut til offentligheten, eller hva ?

---
---

India's Smile Ngo shared India's Smile Ngo's photo, 23.04. 2012:

HIP HIP HURRAY...............!!!!!!!!!!!!!! CONGRATULATION TO ALL INDIAN & THANKS TO NORWAY GOVERNMENT.
========================
In huge relief for the Bhattacharyas, a Norway court on Monday ruled their two children Abhigyan and Aishwarya – being raised by foster parents there -- be sent back to India.

The foster parents of the children, both very young, will accompany them to India.

They are to immediately take a flight out of Oslo to Frankfurt. The children are expected in New Delhi tomorrow morning.

A senior Indian diplomat is also escorting the children to India.

Norway authorities had earlier said the children should be kept with their paternal uncle.

Last week, the Norwegian Child Welfare Services had said it was in the best interest of the children if they returned to India. The two children have been in the custody of the Child Welfare Services for nearly a year.

The authorities had cited emotional disconnect between the parents and the children while taking their custody in May 2011.

The Indian government had then stepped in and intensified diplomatic efforts. There was however a setback in their efforts when the parents said they were separating. The parents then made a joint claim for custody to clear the matter.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=299171780163464&set=a.109531779127466.18838.100002119333233&type=1&theater
HIP HIP HURRAY...............!!!!!!!!!!!!!!
========================
CONGRATULATION TO ALL INDIAN BROTHERS & SISTERS & THANKS TO NORWAY GOVERNMENT , GOVERNMENT OF INDIA ALSO.
========================
In huge relief for the Bhattacharyas, a Norway court on Monday ruled their two children Abhigyan and Aishwarya – being raised by foster parents there -- be sent back to India.

The foster parents of the children, both very young, will accompany them to India.

They are to immediately take a flight out of Oslo to Frankfurt. The children are expected in New Delhi tomorrow morning.

A senior Indian diplomat is also escorting the children to India.

Norway authorities had earlier said the children should be kept with their paternal uncle.

Last week, the Norwegian Child Welfare Services had said it was in the best interest of the children if they returned to India. The two children have been in the custody of the Child Welfare Services for nearly a year.

The authorities had cited emotional disconnect between the parents and the children while taking their custody in May 2011.

The Indian government had then stepped in and intensified diplomatic efforts. There was however a setback in their efforts when the parents said they were separating. The parents then made a joint claim for custody to clear the matter.

*

Arnab Konar:
   Exclnt news..

DeboJyoti Das:
   grt news...

Asif Iquebal Sarkar:
   gr8 news

Ambar Roy:
   Thanks God, deser chele meye dese firchey.

Sayak Halder:
   ata holam amra,, aei holo party,,,,

Indranil Mandal:
   Mon khusi kora khabar.......

Swarna Bhandarkar:
   hats off to u also India's smile Ngo for ur support to them. Thank u.

Amar Bhattachareya:
   er modhe abr party ase kotha theke???... jai hok eta khub vlo khobor,,, jodio onek deri te holo byapar ta...

Amit Roy:
   khabarta jene khub bhalo lagche............

Mohua Das:
   cngrtsss to all who ws actively face this case & only fr thm ths awesome result cmz befr us..cngrtsss again..

Sandeep Mondal:
   This is a result of united India

Paul Mathew:
   Thank Lord

Manash Sikdar:
   great news

Rune L. Hansen:
   And big big thanks from Norway to India!!!

India's Smile Ngo:
   ‎Rune L. Hansen, Thanks to you also... becoz u r our member also... :) We r always with you...

Saroj Kanjilal:
   life long relief for parent

---
---

India's Smile Ngo, 23.04. 2012:

HIP HIP HURRAY...............!!!!!!!!!!!!!!
========================
Norway custody row: Court rules children be sent to India :::
   http://www.indianexpress.com/news/norway-custody-row-court-rules-children-be-sent-to-india/940446/

Norway custody row: Court rules children be sent to India - Indian Express
www.indianexpress.com
Norway custody row: Court rules children be sent to India - In huge relief for the Bhattacharyas, a Norway court on Monday ruled their two children Abhigyan and Aishwarya being r

*

---
---

Annina Karlsson shared a link, 23.04. 2012:

Tehelka - India's Independent Weekly News Magazine
http://tehelka.com/story_main51.asp?filename=Ws130212future.asp
tehelka.com
THE NEWS of two Indian children ‘abducted’ by Child Protective Services of Norway has created controversy. Norwegian law from 1993 takes the well being of children very seriously. Their dropping population growth rate makes children more desirable to the state than in India where I think children ar...

*

Rune L. Hansen:
   Naiv writer, but understand something:
"Child Protective Services in Norway is more like Pakistan’s blasphemy law. Once you have been decided guilty, it is near impossible to be innocent. And if you are guilty enough, your child is taken away from you and put into foster care.
Incredulous outrage has been the hallmark of India’s response to this incident, and rightly so. And it isn’t just Norway, an Indian homeschooling family in Sweden lost its kids a few years ago, because a local pastor thought what they were doing was inappropriate and complained. This, in spite of homeschooling being legal in Sweden."

---
---

Antara Shome Basu, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=432935466732264&id=100000474430941

THE BATTLE IS WON.. THE BABIES ARE BACK TO INDIA - ANURUP AND SAGARIKA - GOD BLESS YOU AND YOUR BABIES...

*

Rune L. Hansen:
   ‎(The battle and genocide still hoorible going on in Norway.)

---
---

Rigmor Fossdal, 23.04. 2012:

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=18&t=6808&start=195
FORUMET REDD VÅRE BARN - STOPP barnevernet! • View topic - Indiske barn konfiskert - Såkalt barnever
forum.r-b-v.net

*

---
---

Rigmor Fossdal, 23.04. 2012:

http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/article3329673.ece
The Hindu : Today's Paper / NATIONAL : Verdict in Norway custody case likely on April 23
www.thehindu.com
The Stavanger District Court, hearing the matter of custody of the Bhattacharya children, is expected to give its verdict on April 23, according to a press release issued by the Stavanger Municipality on Wednesday.

*

---
---

Rigmor Fossdal, 23.04. 2012:

Barnevern igjen
Tatt for voldtekt av ukjente kvinner
http://www.bt.no/incoming/Tatt-for-voldtekt-av-ukjente-kvinner-2651578.html
www.bt.no
Tidligere barnevernsarbeider siktet for tre voldtekter og stor samling barneporno.

*

Hilde Ottesen:
   hmm.. de har altså ikke nok med å ødelegge unger de har fritid nok til å volta også... Herregud for en gjeng

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Mannen er også dømt for å holdt en prostituert kvinne fanget i Oslo, og for oppbevaring 1750 barneporno-bilder."

---
---

Trond Ruud, 23.04. 2012:

Nettverket - korrupsjonsjegernes verden

Norsk dokumentar. Internasjonal korrupsjon er et stort og økende problem. Norske Eva Joly - som også kan være aktuell som presidentkandidat i Frankrike - har samlet en gruppe korrupsjonsjegere som med fare for eget liv ønsker å rydde opp og stille de ansvarlige for lov og dom. Nettverket er bare åpent for de mest profesjonelle og uredde korrupsjonsjegerne i verden. Medlemmene er linedansere mellom politisk feighet og troen på en rettferdig verden.
NRK Nett-TV: Nettverket - korrupsjonsjegernes verden
http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/841450/
www.nrk.no
Norsk dokumentar. Internasjonal korrupsjon er et stort og økende problem. Norske Eva Joly - som også kan være aktuell som presidentkandidat i Frankrike - har samlet en gruppe korrupsjonsjegere som med fare for eget liv ønsker å rydde opp og stille de ansvarlige for lov og dom. Nettverket er bare åpe...

*

---
---

Svein Otto Nilsen shared a link, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=372079276169208&id=674077281

Mener NAV gjør folk sykere | Demokratene i Norge
http://www.demokratene.no/2012/04/mener-nav-gjor-folk-sykere/#more-5726
www.demokratene.no
NAV gjør folk sykere, mener Demokratene. Under partiets landsmøte i dag ble det vedtatt en resolusjon med sterk kritikk av NAVs praksis. «NAV har i dag for

*

Astrid Fånes:
   så sant så sant

Brit Bredesen Jensen:
   Det er sikkert at de så gjør.. Det er foreldre med barn som er handikapet, de blir tatt i fra penger .Nav vil kaste de ut i arbeidslivet,hvor skal det barn som trenger tilssyn 24 timer i døgnet da værer..På en anstalt gjemt bort i en krok..Å flere med dem blir hunset med av NAV.Nei de får begynne å bruke hode til noe bedre en fandenskap..

Bianca Rytter:
   forskninger forgiftinger - narkohandel - slavestyringer kidnappinger menneskehandel løyn papirer bestillinger på diagnoser ingen har og masse drap?

Kristina Lyngen:
   ‎??

Anne Susanne Hynne:
   Brit Bredesen Jensen: Det er vel noen tiår siden funksjonshemmede barn ble "gjemt bort i en krok på en anstalt"...? Jeg skjønner at det kan være vanskelig å overlate ansvaret til andre dersom man har hjelpetrengende barn, altså - men stuet bort i hjørner og forlatt er det vel ingen som blir lenger.

Knut E. Andersen:
   Et NAV,.. skal være et sentrum i et hjul som dreier seg om oss alle,.. jeg tror dårlig om det....! :-(

Brit Bredesen Jensen:
   DEt jeg mente (har slettet ) var at nå en enslig mor med ette handikapet barn , blir truet med at nå tar vi dine penger. Du må komme deg ut i jobb. hvor skal da det barn være om jeg tør spøre Og detet fører vel til at moren for nerver og problemer .. Eller hva ,er ikke på jordet for har dette i familien.

Rune L. Hansen:
   NAV gjør folk syke, trakasserer, torturerer, utplyndrer og dreper.
Ingen som helst tvil om det.

Kristina Lyngen:
   Stakkars de som faktisk jobber i NAV, som er satt til å gjøre en jobb innenfor gitte rammebetingelser, og blir så beskyldt for "masse drap" / massedrap. Klarer man virkelig ikke å se lenger enn sin egen nesetipp, og begripe at NAV-ansatte har som hovedoppgave å friskgjøre i størst mulig grad, og så sørge for at så mange som mulig av den yrkesaktive befolkninga kommer seg i jobb? Det er visst sosialøkonomisk aspekt oppi dette her og, alt handler ikke bare om deg og dine plager.

Rune L. Hansen:
   Ap-regjeringens kriminelle nøkkel-personer og nyttige "idioter" også i NAV, selvfølgelig. For utplyndring, trakassering, tortur, drap, etc.
Kriminelle som må politi-anmeldes, straffe-forfølges og dømmes.

Kristina Lyngen:
   Du Rune L. Hansen, hvis du i fullt alvor påstår at enkelte ansatte i NAV dreper og torturerer, så må du nå for Guds skyld kontakte politiet som det første du gjør. Disse må nå stilles for retten ASAP, såklart. Hvis det evt ikke skulle være hold i det du skriver her, så vil jeg bare råde deg til å moderere deg litt. Det er ganske injurierende ordbruk.

Rune L. Hansen:
   Det er forlengst politi-anmeldt fra min side.

Kristina Lyngen:
   Merkelig at det ikke har vært mer opp i media da, at NAV-ansatte er så leie til å myrde og torturere? Får forøvrig helt frysninger av å lese dine ord om "AP-regjeringens KRIMINELLE (??) nøkkelpersoner", midt i disse ABB-tider:(

Rune L. Hansen:
   Merkelig? Det kan du mildt sagt sannelig si. Men det er de samme grov-kriminelle torturister, utplyndrere og mordere som også dirigerer nær alt av norsk massemedia.
De er nok til og med også verre enn ABB ja.

Kristina Lyngen:
   Takk for debatten du!

Rune L. Hansen:
   Enkelt nok solid å bevise.

---
---

Marius Reikerås, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150676230476875&id=733576874

Kapittel 6A. Dommeres sidegjøremål mv.

Kapitlet tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421).

§ 121a. Med sidegjøremål forstås medlemskap, verv eller andre engasjementer i eller for foretak, organisasjoner, foreninger eller organ for stat, fylkeskommune eller kommune.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421).

§ 121b. En dommer i Høyesterett, lagmannsrettene, tingrettene, jordskifteoverrettene og jordskifterettene kan ikke utøve rettshjelp til stadighet eller mot vederlag.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421) som endret ved lov 14 des 2001 nr. 98, endret ved lov 20 feb 2004 nr. 7 (ikr. 1 apr 2004 iflg. res. 20 feb 2004 nr. 399).

§ 121c. En dommer i Høyesterett, lagmannsrettene, tingrettene, jordskifteoverrettene og jordskifterettene må søke om godkjenning for sidegjøremål

1.

som kan medføre at dommeren mer enn leilighetsvis kan bli inhabil

2.

som kan medføre at arbeidet i dommerstillingen hemmes eller sinkes

3.

i kollegiale forvaltningsorganer hvor det er sannsynlig at avgjørelsen kan bli brakt inn for domstolene til overprøving

4.

i privat eller offentlig næringsvirksomhet

5.

om gransking

6.

i private tvisteløsningsnemnder og

7.

som medlem i voldgiftsrett

Unntatt fra godkjenning er

1.

valg eller oppnevning som foretas av Stortinget eller av Kongen i statsråd

2.

valg som stortingsrepresentant, som medlem av Sametinget eller som medlem av folkevalgte organer i kommune eller fylkeskommune og

3.

verv i registrert politisk parti.

Når Kongen i statsråd foretar oppnevninger etter første ledd jf. annet ledd nr. 1, skal det likevel innhentes uttalelse fra domstoladministrasjonen hvis det ikke gjelder oppnevning til granskingskommisjon eller medlem til styret i domstoladministrasjonen, Tilsynsutvalget eller Innstillingsrådet.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421) som endret ved lov 14 des 2001 nr. 98, endret ved lover 20 feb 2004 nr. 7 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 30 sep 2005 nr. 1099), 15 jan 2010 nr. 2 (ikr. 1 mars 2010 iflg. res. 15 jan 2010 nr. 33).

§ 121d. Godkjenning av dommeres sidegjøremål gis av domstoladministrasjonen. Domstoladministrasjonen kan delegere til domstollederen å treffe vedtak i saker om godkjenning. For dommere i Høyesterett godkjennes sidegjøremål av justitiarius.

For saker om godkjenning gjelder forvaltningslovens regler om enkeltvedtak, likevel slik at vedtak av domstoladministrasjonen og vedtak av justitiarius i Høyesterett ikke kan påklages.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421), endret ved lov 15 jan 2010 nr. 2 (ikr. 1 mars 2010 iflg. res. 15 jan 2010 nr. 33).

§ 121e. Sidegjøremål for dommere i Høyesterett, lagmannsrettene, tingrettene, jordskifteoverrettene og jordskifterettene skal registreres. Det samme gjelder opplysning om siste stilling før utnevnelsen eller tilsettingen som dommer.

Unntatt fra registreringen er

1.

medlemskap i politiske partier, i trossamfunn, i interesseorganisasjoner og ideelle foreninger

2.

verv og lignende i ideelle foreninger som har færre enn 100 medlemmer og

3.

enkeltstående foredrag, forelesninger og lignende.

Unntaket i annet ledd nr. 1 og 2 gjelder ikke for sidegjøremål i ideelle foreninger hvor medlemmene har særlige gjensidige forpliktelser overfor hverandre (brorskaps- eller søsterforbund).

Investeringer som representerer eierinteresser i selskaper, skal registreres dersom de overstiger en grense som fastsettes av Kongen.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421) som endret ved lov 14 des 2001 nr. 98, endret ved lov 20 feb 2004 nr. 7 (ikr. 1 jan 2006 iflg. res. 30 sep 2005 nr. 1099).

§ 121f. Registeret over sidegjøremål føres av domstoladministrasjonen.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421).

§ 121g. En dommer skal melde fra om sidegjøremål til registerføreren snarest mulig, og senest innen en måned etter at dommeren påtok seg sidegjøremålet. Meldingen skal inneholde følgende opplysninger:

1.

dommerens tittel, navn og domstoltilknytning

2.

hva gjøremålet består i

3.

hvem som eventuelt er oppdragsgiver

4.

tidspunktet for og varigheten av sidegjøremålet og

5.

om dommeren mottar godtgjøring.

Et registrert sidegjøremål skal slettes når det er gått tre år etter at sidegjøremålet ble avsluttet.

Melding om investering skal inneholde navn og adresse for det selskap som den enkelte investering er foretatt i.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421).

§ 121h. Enhver har rett til å gjøre seg kjent med opplysningene i registeret. Domstoladministrasjonen bestemmer hvordan opplysningene skal gjøres tilgjengelige for den som ber om det.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421).

§ 121i. En dommer kan ikke motta lønn eller annen form for godtgjøring fra sin tidligere eller framtidige arbeidsgiver eller sitt tidligere eller framtidige arbeidssted.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421).

§ 121j. Den som utnevnes i fast dommerstilling, kan ikke ha permisjon fra stilling utenfor domstolene.

Tilføyd ved lov 15 juni 2001 nr. 62 (ikr. 1 nov 2002 iflg. res. 7 mai 2002 nr. 421).

§ 121k. Kongen kan gi nærmere forskrifter om dommeres sidegjøremål.

*

---
---

Marius Reikerås, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150676480896875&id=733576874

Jeg skal ikke legge skjul på min avsky for de mange overgrep som gjøres av politi og påtalemyndigheten i Bergen.
I dag fikk en mann som er utsatt for et justismord innvilget soningsutsettelse, bla som følge av at spørsmålet om dommerforsikringer og embetsed skal opp for Høyesterett den 14. juni. På tross av at han fikk innvilget utsettelse, går to politimenn inn i stuen hans mens han hviler for å pågripe ham. Politimennene gikk etter at de fikk beskjed om at han var innvilget slik utsettelse. Det er et stort problem at offentlige etater ikke vet hva andre etater gjør. På den måten skapes ekstra belastninger som er helt unødvendige.

*

Jan Trygve Harila:
   Bra di slapp han fri da. Da di innså at di ikke hadde opplysningene di skulle ha hatt. ((-;

Marius Tobiassen:
   huff. systemet virker ikke. :(

Kjell Einar Vegger:
   Venter på at du angriper taushetsplikten som er den direkte årsak til det vi begge kjemper mot

Kirsten Versland:
   Det blir en viktig sak.

Einar Nyaas:
   Soningsutsettelse pga manglende forsikring er da absolutt en begynnelse. At noe fungerer mener jeg.

Rune L. Hansen:
   Problemet er vel mere at de i alminnelighet vet utmerket godt hva hverandre gjør, fordi Ap-regjeringens grov-kriminelle har gitt de og gir de beskjed om det og det som er den samme hensikten.

Einar Nyaas:
   Jeg heller mer til teorien om at ingen egentlig vet hva den andre gjør. Altså kaos fremfor system.

Kjell Einar Vegger:
   God observasjon Einar, og når dette er satt i system slik vi er vitne til, ser vi jo resultatene

Rune L. Hansen:
   Det er omfattende meget mange vesentlige beviser for det motsatte.

Nina Kvamme:
   fatter ikke at det skal være så vanskelig å kommunisere seg imellom, penger på å gå på kurs å lære noe jeg kan....

Rune L. Hansen:
   Det er ikke tilfeldig for eksempel at en kommunal NAV-avdeling og dens ledelse driver omfattende grov kriminell virksomhet overfor enkelt-mennesker i kommunen, og samtidig i et stort og omfattende nettverk av grov-kriminelle nøkkel-personer i resten av den offentlige forvaltningen er samarbeidende konsekvent i og med forbrytelser for utplyndring, tortur og til-intetgjørelse av angjeldende vedkommende.

---

Tone Sandseter:
   Er desverre mer regelen enn unntaket.. at folk med makt skaper ekstra belastninger og terror... istedenfor trygghet & sikkerhet til folket !!

Tore Nordvik:
   Første innkallelse til soning var i september 2011, men da trakk de den tilbake etter 30 dager, fordi de hadde vært litt overivrige - ankesaken var da inne til behandling i Høyesterett. Andre gangen innkalte de november, men trakk den også tilbake da de hadde gjort feil. Tredje gangen innkalte de til soning 14 februar 2012. Da hadde de igjen vært overivrig, og dommen fra Høyesterett var ikke forkynt meg, og dermed var ikke dommen rettskraftig. Fjerde gangen var nå 23 april 2012, men de hadde ikke svart på søknaden min om soningsutsettelse som jeg leverte til dem 14 februar 2012 på dette avgjørende spørsmålet OM DOMMERFORSIKRINGER. Soning ble utsatt igjen, men femte innkallelse kommer snart, som har oppmøte 23 mai 2012. Det er synd at de som skal representere "det gode" i samfunnet vårt, er i realiteten de som totalt sett skader og gjør flest lovbrudd og overgrep i Norge. (uten at de selv forstår dette)
Måtte også avgi DNA, etter dom. Etter at jeg avga DNA, er jeg blitt innkalt og oppringt 3 ganger fra Hordaland Politikammer om at jeg skal møte for å avgi DNA. De har nå heldigvis beklaget de "feile" oppringningene. Men hele saken jeg ble dømt i gjelder de samme tingene som de nå viser at kan være ganske naturlig, å ikke ha styring på alt. Når vanlige borgere ikke har styring blir det fort "tolket og fremstilt" som lovbrudd og du skal straffes for det. Det positive er at all den støtten og hjelpen det er mulig å få av alle dere har på Facebook og dere i www.norm-norge.no (spesielt Marius Reikerås som har hjulpet meg veldig mye) gir meg TROEN PÅ RETTFERDIGHET og at det hjelper å kjempe for VÅRE RETTIGHETER. Takk for all støtte!

Rune L. Hansen:
   Du tar fullstendig feil mht. formuleringen "uten at de selv forstår dette", Tore Nordvik. Veldig mange av de både forstår og vet hva for grov-kriminell virksomhet de driver med og er delaktige i.

---
---

Lennart Lundholm, 22.04. 2012 posted toMarius Reikerås:

Hei du...
Kan du gi et kort svar.. Er denne "dommerforsikringen" noe de skal skrive under på EN gang, og en gang for alle? Og er ev dommer de avsagt/retter de har satt, i praksis "ugyldige" før det?? Sjekket en venn av meg, som jobbet som dommer lenge, og hans var (fikk link til ei liste) signert 12/3-2012... Noe annet pussig ved den lista, var at flere hadde signert akkurat den dagen... Tilfeldighet???

*

Irene Eveline Eskedal:
   Det var da panikken for alvor begynte å spre seg blant dommerne og det ble en hastesignering.

Alf Kollsete:
   Se bare på alle Høyesterettsdommere som har signert 17.01 2012 Tenk dere at dette skal vere de som dømmer i landets Høyeste domstol! Her må det virkelig ryddes opp!

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 23.04. 2012:

ORDLYDEN I LOVEN ER KLAR, DEN SIER "SKAL" ....... JA DEN SIER IKKE DU BØR, ELLER HUSKER IKKE, ELLER ANDRE TING..... DEN SIER ORDET "SKAL", SÅ DE DOMMERE SOM IKKE HAR PAPIRENE SINE I ORDEN, HAR BRUTT LOVEN, LES SELV: Konsekvenser av manglende dommerforsikring Det fremgår av grunnloven at dommerforsikring skal avgis før dommeren tar sete. Videre fremgår det av domstolloven § 60: «Alle dommere unntatt meddommere og skjønnsmedlemmer skal gi skriftlig forsikring om at de samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter. Forsikringen sendes til domstoladministrasjonen eller til fylkesmannen for så vidt gjelder forsikring for dommere i forliksrådet. Kongen fastsetter hvordan forsikringen skal lyde»

*

Irene Hov:
   Kanskje ringe kongen og spørre hvordan ordlyden er i dag....?

---
---

India's Smile Ngo, 23.04. 2012:

HIP HIP HURRAY...!!! Thanks to all INDIANS & GOVERNMENT OF INDIA :: https://t.co/4rjxOxF5

*

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 23.04. 2012:

Norway custody row: Year-long ordeal ends, NRI children set to arrive in India on Tuesday
==================
New Delhi: There is finally an end to a year long ordeal for the Bhattacharya family in Norway. Their two children Aishwarya and Abhigyan will finally arrive in India on Tuesday after an Oslo court granted their paternal uncle Arunabhash, the custody of the two children.

It's a story which put two nations and their governments at loggerheads. Two Indian children were taken away by the Norwegian authorities amid accusations of emotional disconnect with their parents, the parents cried foul and the entire nation prayed for the family to be reunited.

After several dramatic turns, a Norwegian court ruled that the custody of the children will be given to the uncle and that they can go back to India.

For the parents, Anurup and Sagarika Bhattacharya, it has brought an end to a year of severe emotional trauma and distress.

The children taken away by the Norwegian Child Welfare Services in May, 2011 with authorities saying that the children were neglected and lacked proper care. The parents of the children and the family in India called it a case of cultural misunderstanding. The Indian government's intervention helped bring the matter to a close.

The drama is over, but for the children and the parents, the long separation means the process of bonding and getting to know each other, has to start all over again.
http://ibnlive.in.com/news/norway-ordeal-ends-kids-set-to-arrive-in-india/251410-3.html
Norway custody row: Year-long ordeal ends, NRI children set to arrive in India on Tuesday
ibnlive.in.com
There is finally an end to a year long ordeal for the Bhattacharya family in Norway. Their two children Aishwarya and Abhigyan will finally arrive in India on Tuesday after an Oslo court granted their paternal uncle Arunabhash, the custody of the two children.

*

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 23.04. 2012:

WE R TENSED SOOOOOOOOOOOO MUCH . ::
=============================
Norway custody row: Court verdict on children likely today :::
http://www.ndtv.com/article/india/norway-custody-row-court-verdict-on-children-likely-today-200860
Norway custody row: Court verdict on children likely today
www.ndtv.com
Will the children of the NRI couple, engaged in a custody battle in Norway, return to their homeland? After several twists and turns in the case, a Norwegian court is expected to deliver its verdict today to finally settle the row.

*

---
---

Rune L. Hansen, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/395066490516307

Verste sort torturist overfor barn, foreldre og samfunn forsøker å forsvare seg selv og sine med-sammensvorne.

Barneombudet kritiserer departementets innsats
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Barneombudet-kritiserer-departementets-innsats-2962564.html
www.aftenbladet.no
Barneombud Reidar Hjermann mener norske myndigheter har sviktet barnevernsjef Gunnar Toresen og barnevernet i Stavanger.

*

Rune L. Hansen:
   Rune L. Hansen Og å late som om Ap-regjeringen og departementene var utenfor saken og saks-komplekset.

Tore Svendsen:
   ‎"- Det viktigste budskapet er at alle barn har rett til samme beskyttelse av barnevernet. Denne dommen vil stake ut kursen for avtaler med andre land og det er viktig at vi ikke får en presedens på at utenlandske barn får mindre vern av barnvernet enn det norske barn, sier Hjermann til Aftenbladet."

Er det mulig å være så grådig overfor andre lands barn? Har dem ikke skapt nok hælvete innafor landegrensene? Eller det er ikke fler barn å plukke her hjemme kansje....

Rune L. Hansen:
   Som å høre Adolf Hitler si at det viktigste er at alle jøder og andre vi utrydder har krav på å få slippe å bli dratt i lenke efter en hest til tortur- og gass-kamrene.

Annina Karlsson:
   De som ska beskydda har blivit värsta fiender ???

Rune L. Hansen:
   Sko-krem har de vel rett til å få ha med seg.

Tore Svendsen:
   Dem har aldri vært beskyttere Annina. Det hele har vært en livsløgn.

Tore Svendsen:
   http://www.facebook.com/note.php?note_id=215532708557123
Pedagog - Pedofil
Pederasty in ancient Greece was a socially acknowledged relationship between an adult male and a younger male usually in his teens.[1] It was characteristic of the Archaic and Classical periods.[2] Some scholars locate its origin in initiation ritual, particularly rites of passage on Crete, where...
By: Tore Svendsen

Rune L. Hansen:
   Pedofili er bare et av de mange motivene for virksomhet med kidnapping, fangehold, knebling og tortur overfor barn. Og for slik menneske-handel og organisert kriminalitet.

Tommy TheDragon Jacobsen:
   Her har man jo grådighet OG pedofili..

Rune L. Hansen:
   Og ganske forskjellig mere til, Tommy.

---

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=363642387004331&id=100001807154098
Peder Aresvik:
   Følg ham til døren!

Knut-Helge Jakobsen:
   Ja typisk ansvarsfraskrivelse fra toppen, når alt går åt skogen, så er det selvfølgelig de under som er skyldig, makan til vrøvel...

Ruth Hoel:
   Pingle .....

Rune L. Hansen:
   For hvor mange år, i hvilket fengsel?

Anne Gro Rønneberg:
   Og denne Gunnar kommer til kort i min sak.... skjuler. Han bruker mange skattekroner på det;-)

Anne Gro Rønneberg:
   PS. Kan dokumentere i søkk og kav.

Knut-Helge Jakobsen:
   ‎"San Quentin, I hate every inch of you...."! Johnny Cash

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 23.04. 2012:

NRI kids' custody given to uncle by Norwegian court :::: http://www.deccanherald.com/content/244217/nri-kids-custody-given-uncle.html
NRI kids' custody given to uncle by Norwegian court
www.deccanherald.com
A Norwegian court today handed over two NRI children to their paternal uncle, ending months of custody row that saw India stepping up diplomatic pressure on Norway to send back the kids, taken away by the Child Welfare Service here last year and kept in foster care.The court gave the custody of Abhi...

*

Fazlul Kabir:
   Ami bole6ilam amar Allahar prati purno astha j bachhara thik ghore fire asbe. Allah is great.

India's Smile Ngo:
   ‎Fazlul Kabir, thanks to you & Our ALLAHA also.. :)

---
---

Rune L. Hansen, 23.04. 2012:

Ruby Harrold-Claesson, 23.04. 2012:
Bhattacharya-fallet ((http://www.nkmr.org/stavanger_india-sagen.htm) är löst! Norge släpper de indiska barnen som barnevernet i Stavanger försökte konfiskera!

Indiens regering tvingade Norge till reträtt!

*****
Jag vill här uttrycka min absoluta beundran för det sätt på vilket den indiska regeringen resolut tvingat barnevernet i Stavanger att backa och släppa de indiska barnen att de hade försökt att beslagta.

Jag ser fram emot att många fler utländska regeringar runt om i världen ska bereda skydd för sina medborgares barn som de sociala diktaturer i de nya totalitära staterna, Sverige, Norge, Danmark och Finland, försöker konfiskera och förvandla till handelsvaror i tvångsomhändertagande industrin. Tyvärr, skamligt nog, beredde inte England skydd för Liz Edners dotter, trots att de ombads att göra det.

*****
Stavanger - India-saken
www.nkmr.org
Stavanger - India-saken Et indisk par ble 11. mai i år fratatt datteren på fem måneder og sønnen på 3 år. Barnevernet i Stavanger hentet datteren hjemme og sønnen i barnehagen. Barna, som begge er indiske statsborgere, er nå plassert i beredskapshjem i Norge. Far til barna er geofysiker og jobbe...

*

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/144645875558371/393648067324816/

Rune L. Hansen:
   Vi har i en overflod veldig mye dokumentasjon og beviser for lignende forhold, Annina. Og stadig mere er stadig bedre.

Veronica J Werner:
   all dokumentation borde brännas ist för att sparas i 70 år och soc borde läggas ner för gott.

Annina Karlsson:
   Det borde finnas dokumentation som visar vad de gjort mot familjer och text över. Aldrig igen.

Annina Karlsson:
   Ja jag vet att de hindrar insyn i journaler över egna barn när man tappat vordnaden och sekretessen gör en ännu oroligare.

Rune L. Hansen:
   Selvfølgelig holder de alt hemmelig når de kidnapper, fangeholder og torturerer barn.
De våger knapt å bruke fange-vokterne som "tals-personer".

Rune L. Hansen:
   ‎(Til og med søsken skiller de langt vekk fra hverandre, og knebler fullstendig, selvfølgelig.)

Rune L. Hansen:
   ‎@Veronica: Viktig å ta vare på all dokumentasjonen og å dokumentere alt som skjer! Det er ikke vanskelig å avsløre den falske, ulovlige og straffbare dokumentasjonen.

---
---

Marius Reikerås, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150676494466875&id=733576874

Statsadvokaten i Breivksaken mener at alle under 18 år er barn. Da er det selvmotsigende at det er mulig å fengsle barn fra 15 år og eldre. Barn skal ikke settes i fengsel iht Barnekonvensjonen.

*

   Einar Nyaas:
   Stusset på det samme jeg også. Rart at man kan settes i fengsel når man ikke har lov til å kjøpe verken sigaretter eller øl.

Kirsten Versland:
   Barn har heller ikke lov til og ta opp lån, men om de har begynt på videregående og fått stipend og slutter på skolen før fylte 18 , omgjør statens lånekasse stipend til lån.

Bo Torgersen:
   OG SÅ SPØR JEG MEG SELV. Hvorfor har en konfermasjon. Det jeg har lært er at når en kommer i puberteten går en over fra å bli sett på som barn til Voksen. Men når en er " involvert " slik som Ap-erne og deres lakeier så blir alle som ikke er 18 år kalt for ungdommer. Det vil si en syr sine retferdighetskapper og hegner om sine egene.

Nina Haug:
   Mange taler med to tunger, og myndighetene har en stooor delt tunge;(((

Bo Torgersen:
   Som slanger

Ann Britt Kraabel:
   ‎....giftslanger....

Bente Vik:
   Myndighetene taler med to tunger akkurat der og da som passer dem best. Det er bevist gang på gang! Hvem er så disse folkene? Jo, det er folk som er valgt av oss til å arbeide for vårt beste. Og hva gjør de i mange tilfeller? - Jo stikk motsatt! Det er nesten ikke til å tro!

Rune L. Hansen:
   Omtrent alt i Barnekonvensjonen, Menneskerettsloven, Straffeloven og Norges Grunnlov som angjelder barn, foreldre og familie, med mere, brytes ulovlig og straffbart fra Ap-regjeringen og dens med-spillere i og omkring den offentlige (inkludert juridiske) forvaltningen sin side overfor sivil-befolkningen. Og hensikten er trakassering, kidnappinger, fangehold, terror, tortur og utplyndring.
Noen som ikke har fått med seg det enda?

Bente Vik:
   Hvorfor mener du at hensikten er : trakassering, kidnappinger, fangehold, terror, tortur og utplyndring, da? Jeg har fått med meg at den etaten du sikter til i svært mange tilfeller ikke er gode, men synes kanskje du tar litt hardt i her....?

Rune L. Hansen:
   Jeg trenger ikke mene noe om det. Bevisene er i overflod på kryss og tvers mange og solide.
Jeg sikter ikke til en etat. Det er noe som gjennomsyrer.

Marianne Preus Jacobsen:
   Jeg synes parallellen du trekker er litt umusikalsk og det er trist at du har utviklet deg til å bare se halvtomme glass overalt i samfunnet. Det er ikke alt som man støtter, slik som barn under 18 år i fengsel. Men rett skal være rett: Marius, det stemmer ikke at barn ikke kan settes i fengsel iht FNs Barnekonvensjon. Men det en rekke prinsipper i forbindelse med frihetsberøvelse og fengsel skal være siste utvei: deriblant livstidsdom og fengsling uten rettslig dom bryter med konvensjonen.

Article 37

States Parties shall ensure that:

(a) No child shall be subjected to torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Neither capital punishment nor life imprisonment without possibility of release shall be imposed for offences committed by persons below eighteen years of age;

(b) No child shall be deprived of his or her liberty unlawfully or arbitrarily. The arrest, detention or imprisonment of a child shall be in conformity with the law and shall be used only as a measure of last resort and for the shortest appropriate period of time;

(c) Every child deprived of liberty shall be treated with humanity and respect for the inherent dignity of the human person, and in a manner which takes into account the needs of persons of his or her age. In particular, every child deprived of liberty shall be separated from adults unless it is considered in the child's best interest not to do so and shall have the right to maintain contact with his or her family through correspondence and visits, save in exceptional circumstances;

(d) Every child deprived of his or her liberty shall have the right to prompt access to legal and other appropriate assistance, as well as the right to challenge the legality of the deprivation of his or her liberty before a court or other competent, independent and impartial authority, and to a prompt decision on any such action.

Rune L. Hansen:
   Menneskeretttsloven V2 (EMK) Art 5: "Retten til frihet og sikkerhet

1. Enhver har rett til personlig frihet og sikkerhet. Ingen må bli berøvet sin frihet unntatt i følgende tilfelle og i samsvar med en framgangsmåte foreskrevet ved lov:

a. lovlig frihetsberøvelse av en person som er domfelt av en kompetent domstol;

b. lovlig pågripelse eller frihetsberøvelse av en person som ikke har etterkommet et lovlig pålegg av en domstol eller for å sikre at en forpliktelse foreskrevet ved lov, blir oppfylt;

c. lovlig pågripelse eller frihetsberøvelse av en person for å stille ham for den kompetente rettslige myndighet på grunn av rimelig mistanke om at han har begått en straffbar handling, eller når det er rimelig grunn til å anse dette nødvendig for å hindre ham i å begå en straffbar handling eller i å flykte etter å ha gjort det;

d. frihetsberøvelse av en mindreårig ved lovlig pålegg for å føre tilsyn med hans oppdragelse, eller for å bringe ham for den kompetente rettslige myndighet;

e. lovlig frihetsberøvelse av personer for å hindre spredning av smittsomme sykdommer, av sinnslidende, alkoholister, narkomane eller løsgjengere;

f. lovlig pågripelse eller frihetsberøvelse av en person for å hindre at han kommer inn i landet uten tillatelse, eller av en person som det treffes tiltak mot med sikte på utsendelse eller utlevering."

Rune L. Hansen:
   Og -
Menneskerettsloven V6 Art 12, Punkt 1:
"1. Enhver som lovlig befinner seg på en stats territorium, skal ha rett til å bevege seg fritt der og til fritt å velge sitt bosted."

For ordens skyld: Barn er også "enhver".

Rune L. Hansen:
   Og f. eks. Straffelovens § 216 går slik:
"Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine foreldres eller andre vedkommendes omsorg. / Under formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes. / Offentlig Paatale finder alene Sted efter Begjæring af nogen fornærmet."
Og Straffelovens paragraf 223 (i lovens kapittel om "Forbrydelser mod den personlige Frihed") har lov-bestemt følgende:
"Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar. / Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år.
"

Cecilie Bedsvaag:
   Det er verre å havne under barnevernet enn å komme i fengsel. Jeg tror mange ungdommer foretrekker fengsel fremfor en barnevernsinstitusjon.

Rune L. Hansen:
   Alt dette gjelder selvfølgelig allslags former for fangehold, frihetsberøvelse og bevegelsesberøvelse fra ansatte i og omkring den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen overfor barn.

---
---

Photos of Rune, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=299384726808836&set=at.215977121816264.54335.100002119333233.1075597997&type=1

301745_299384726808836_100002119333233_734819_49255794_n.jpg

India's Smile Ngo
http://www.facebook.com/indias.smilengo
WEBLINK : http://www.norwayemb.org.in/News_and_events/News-and-Events/Children-to-return-to-India-with-their-uncle/
==========================
THANKS TO Royal Norwegian Government & Royal Norwegian Embassy in New Delhi also... — with Gopikanta Ghosh, Pallab Ghosh, Sudin Chattopadhyay, Anirban Guhathakurta, Gautam Ghosh, Jon Ragnar Gudmundsson, Anurup Bhattacharya, Rupa Basak, Rune L. Hansen, Ina Ray, Marina Lorieri, Mayukhi MiShti Mir, Debasmita Pooja Saha, Sunit Chaudhury and India's Smile in Norway.

*

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Wery brst wwishes and luck to fte familyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy..........;-)

---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, tirsdag 24. april 2012, Vinberget:

I underkant av 5 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tildels nokså overskyet utover formiddagen, 9 pluss-grader klokken 12.30 og omtrent det samme videre utover dagen. 4 pluss-grader og halvt mørkt og grålig klokken 22 og jo mørkere mot midnatt.
---
---

Mike Cechanowicz, 24.04. 2012 via Rita Evensen:

Det avisen bringer til din oppmerksomhet kunne de ha gjort for lenge siden. Nå prøver de å pynte på sin rykte ved å lekke ut sannheten som de lenge har tiet still om. Når det er sagt bør du snart se i øynene at AS NORGE er en gjeng med kriminelle som er godt organisert fra ende til annen.
De bruker millioner på en rettsak som avleder folkets oppmerksomhet mens de er de største av alle som driver praktisk terror i hverdagen. Forskjellen er bare hastigheten som du bløgges på. Hva slags straff synes du at disse burde få? Vil du fortsatt drive og fylle ut selvangivelser, betale moms på alt du kjøper, fylle kostbar drivstoff på en bil som kunne gå på gratis energi og stille opp i retten med falske dommere? Gjør som Island - kast dem på dør i samlet flokk og krev ansvarligjøring for dem alle sammen før barnevernet tar dine barn, barnebarn og adopterer dem bort til høystbydende.
Slakter oljefondets investeringer - - Verden - Aftenposten.no
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3551640.ece
www.aftenposten.no
Dine penger investeres i forurensing, diktaturer og genmodifiserte frø. I grafikken ovenfor kan du se hvilke land som har størst andel av investeringene, og finne mer informasjon om de enkelte selskapene.

*

Frank Foldin:
   Bravo, Mike, stå på! (Frank fra Lisboa)

Monica Dahlskjær:
   Oljefondet investerer i tjæresand utvinning i canada som ødelegger miljøet og mange Indianere dør av kreft.. I plantasjer som ødelegger regnskog for å plante palmer som de utvinner palmeolje fra, som igjen er veldig skadelig for mennesker osv osv..

Mike Cechanowicz:
   Driver AS NORGE med noe som er menneskevennlig? Nei... Deres mål og mening er å forurense planeten mens de skatter oss for gleden - med miljøavgifter. Ha ha ha. Det kan du ta til banken.

Monica Dahlskjær:
   hehehe.. ja det er helt på trynet !

Tone Western:
   Tipper Nerdrum skulle ønske han bodde på Island ja! De har en stjerne-deal! Kasnskje bare starte en liten utvandring dit..?? Hmm.

Mike Cechanowicz:
   Det blir feil Tone - vi må rydde opp i vårt kriminaliteten i vårt eget land.

---
---

Åse M. Ekhom, 24.04. 2012:
Opphevelse av en ugyldig dom faller vel på egen urimelighet ;)

Rune L. Hansen:
   Opphevelse av en ugyldig dom faller på egen urimelighet. Det er mildt sagt veldig mange "urimeligheter" i dette saks-komplekset.

---
---

Rune L. Hansen, 24.04. 2012:
   De rette svarene er uten forhastede slutninger.

---
---

Katherine Cherry, 24.04. 2012 via Alex Henriquez:

Anyone can ask the Secret Service to declare a zone of NO-FREE-SPEECH. Penalties are a felony with a Minimum of a year in prison. Anyone who is not familiar with having a criminal charge tarnish your reputation will never know the difficulties this imposes on further housing and employment , for the rest of one's life. Over-criminalization of this nation must end. This is indeed a striking resemblance to Nazi reign as Hitler was becoming popular.
Obama Makes Free Speech A Felony
www.youtube.com
http://RonPaul2012.com/ Ron Paul Video Playlist http://www.youtube.com/view_play_list?p=257C3E2F32D6EA89 FAIR USE NOTICE: This video may contain copyrighted ...

*

---
---

Mike Cechanowicz and 2 other friends shared a link, 24.04. 2012:

Selvmord hver tredje dag i psykisk helsevern
http://www.dobbeltdiagnose.no/index.php/Artikler/Etter_dato/Selvmord_hver_tredje_dag_i_psykisk_helsevern
www.dobbeltdiagnose.no
I 2011 ble det rapportert 124 selvmord i psykisk helsevern. Den er nesten en dobling fra 2008.</p

*

Mike Cechanowicz via Aina Villvetta:
Forstår du hvordan staten forkler livsfare med en drakt som impliserer omsorg? De bruker samme strategi som ABB på Utøya ved å kle seg som politimann mens han skjøt sine ofre for fote uten nåde. Staten bruker samme taktikken men enda mer i det skjulte fordi det skjer en og en av gangen - akkurat som vepsen som tar livet av en hel koloni med beier som ikke har lært å organisere seg kollektivt mot fanskapen.

Øyvind Solheim:
   Kaanskje like onde som nevnte person disse, og legitimerer sine handlinger...

Frank Foldin:
   skulle gjerne visst TAL på selvmord, både i helsevernet, blandt ansatte og næringsdrivende. Har hørt at raten er sterkt stigende og særlig i Japan hvor den var høy fra før! ("Harakiri?")

Tove Kongsvik:
   Glimrende Mike! Forskjellen er massemord kontra en personlig tragedie. Jeg kjenner 2 på denne statisikken; en kvinne på min alder 3 barns mor, klarte ikke leve opp til familiens og samfunnets standard, til tross for at hun leverte en diplomoppgave som den beste av 300, intelligent, morsom, kreativ - men følte seg alikevell misslykket, den andre en ung mann, fikk litt for mye gjeld og klare ikke innfri forpliktelsene!

Mike Cechanowicz:
   Samfunnets eksisterende strukturer er bare skapt for å tjene penger på befolknings bekostning.

---
---

Cess Ssec, 24.04. 2012:
http://www.facebook.com/notes/cess-ssec/the-university-of-southampton-decides-to-drop-social-work-is-this-finally-the-be/417494441596282

MAJOR UNIVERSITY SCRAPS SOCIAL WORK COURSES: "NO" TO TEACHING SOCIAL WORK...
[The university went on to cite they have realized after careful consideration there is a “lack of credible and excellent international research available regarding social work studies in existence" and for that reason, it was decided the courses will no longer be taught at their university]
https://www.facebook.com/notes/cess-ssec/the-university-of-southampton-decides-to-drop-social-work-is-this-finally-the-be/417494441596282
The University of Southampton decides to drop social work: Is this finally the beginning of the end for CPS? (part 1)
By: Cess Ssec

*

Jasmine Guidance:
   Yay! A step in the RIGHT direction!! :)

Linda Bowyer:
   hmm.. imtersting

---
---

The University of Southampton decides to drop social work: Is this finally the beginning of the end for CPS? (part 1)
by Cess Ssec on Monday, April 23, 2012 at 8:34pm ·
http://www.facebook.com/notes/cess-ssec/the-university-of-southampton-decides-to-drop-social-work-is-this-finally-the-be/417494441596282

562105_347465995312436_100001471145370_942042_799853210_n%20(1).jpg

The University of Southampton decides to drop social work: Is this finally the beginning of the end for CPS?

April 23 2012

Every single day hundreds of additional documents, affidavits, reports, news articles, videos, social media postings along with comments are added to the internet archives. These uploads continually expose social services, child protection services (CPS), social workers incompetence and testify to evidence of perpetual abuse against individuals and families targeted for profit through questionable means, by those above-mentioned.

Today if we enter the term "CPS fraud" into any search engine, we are likely to receive up to 13 million webpages on the subject. This, is an unprecedented amount of information against any given discipline.

The University of Southampton (UK) with a student population of 17,000 undergraduate and 7,000 postgraduate students announced on February 21, 2012 through their University Executive Group that all major social work courses and related programs will be shut down.

The school is internationally recognized with a reputation in research and innovation, it is a member of the Worldwide Universities Network (WUN) with ties to MIT in the US and Mcgill University in Canada.

In a letter to stakeholders, originally dated January 7, 2012 professor Judith Petts first announced that the University Executive Group intents to close two postgraduate social care programs.

1. MSc in social work.
2. MSc in professional studies.

The decision to close the programs, resulted after three years of considerable debate, analysis and investigation on the practicality and viability of the research material presently available to schools for teaching.

"Southampton is committed to ensuring that internationally excellent research can be found in all our academic disciplines, and that our teaching is strongly informed by this research, it appears we cannot meet our "overall strategic commitment in this area".

The university cited a “lack of credible and excellent international research available regarding social work studies in existence".

It was decided for that reason, the courses will no longer be taught, despite the profitable investment they yielded for both the institution and their shareholders.

If you are aware of today's endeavors to bring us closer to global governance through a scheme of implementing uniformed policies without our consent throughout every facets of society by unelected officials and organizations under several common causes, including the fake-environmental movement and global austerity programs then, it is clear the practice and discipline of social work is also based on a philosophy promoting a world-view or common-think, perpetrated by a similar agenda.

The true origins of social services originates from one (global) source and that one source is suspect to promoting an agenda that is in place to secure profit and control over the family unit as opposed to strengthening it. Congratulations to the individuals at Southampton for having the courage to go through with this decision.

I contacted the offices of both the American and Canadian social workers association for their reaction to the news. Neither association was willing to provide a comment on the story.

However, there are quotes from various news outlets throughout the internet that indicate many in the industry are indeed fearful of job cuts and are coming to terms to the realization that the public are not very supportive of their discipline or the agencies that employ them.

Curiously, a story as paramount as this has not garnished much attention in the mainstream news outlets for obvious reasons. Both the public and many social work related professionals, are becoming aware that this system is not capable of acting in the interest of the family unit, in as much as existing to secure a profit at the expense of those families it has already harmed.

Southampton made the right choice, let us hope that other universities and colleges throughout the western world can now follow suit.

Nicolas Stathopoulos
SSEC (research) Copyright © 2012

560745_347582341967468_100001471145370_942407_1604298237_n%20(1).jpg

*

Cess Ssec:
   ‎"The university went on to cite they have realized after careful consideration there is a “lack of credible and excellent international research available regarding social work studies in existence" and for that reason, it was decided the courses will no longer be taught at their university"

Jody Tracy Mahoney:
   AWESOME!!!!!!!!!!!!!

Cess Ssec:
   Let us hope this will become a trend.

Jody Tracy Mahoney:
   Forsure

Allen Rehbein:
   YES

Legally Kidnapped:
   If you are smart you become a psychiatrist, if you're not smart enough to become a psychiatrist, you can become a psychologist. If you're not smart enough to become a psychologist, you can become a social worker. And if you're not smart enough to become a social worker, you can become a CPS agent.
Funny how they rely on all these studies to prove to us that which we knew all along. Huh.

Ginny Nye:
   Abolish CPS!!

Nikki Mears Crader:
   LETS BRING THIER ASSES DOWN.THEY WILL PAY FOR STEALING AND SELLING MY THREE BEAUTIFUL INNOCENT BABIES.

Mike Oconnell:
   I am smart enough to be all of those, difference between Psychiatrist and Psychologist one can give out medications. I am in fact have 12 classroom hours left to get my Masters in social work. Not all social workers are evil.

Cess Ssec:
   ‎Mike Oconnell No they are not, we just don't need anything your indoctrination has to offer.

Mike Oconnell:
depends on agency

Rory Witham:
   It takes just a few weeks to become a social worker, and it only takes a few weeks to be corupted by their bosses into making flase reports being fed that its good for the children.
Hell we could all be qualified as long as you copy and paste from google.. Dont you just feel in safe hands!
Hopefully SS and CPS will be abolished and parents groups used to make and broken and contradictory system work.

Mike Oconnell:
   few weeks?

Cess Ssec:
   Tell us about the special knowledge that you have been brainwashed to believe you now posses. Mike Oconnell

Legally Kidnapped:
   well don't become a cps agent dude

Mike Oconnell:
   I never said I was going to be.

Rory Witham:
   Mike you can do an online course to be a social worker, my other half passed in just 6 weeks and she wasnt in rush.. dont forget you dont need a degree to be a social worker to distroy lives.

Helen Chandler:
Thats insane you mean there are people out there stealing our children that have done an online course no offence to your partner Rory Witham

Mike Oconnell:
   wow

Mike Oconnell:
   I like the brain washed part, that intrigues me most.

Helen Chandler:
   YES they admit that but will they give us back our children that they stole with LIES

Rory Witham:
   YES.. Go check online courses near you, then look at the qualification requirements for social worker jobs. You will be shocked, the course is easy as well. My other half was disgusted when she realised, and with my case being undertaken by monkies.
Noting that due to the lack of intelligence, when you complaint they seek to take revenge by abusing their power.

Cess Ssec:
   ‎"Today, if you type the term "CPS fraud" in any favorite search engine, you are likely to receive over 13 million webpages on the subject. This, is an unprecedented amount of information against any given discipline."

Helen Chandler:
   I made the mistake of challenging them and they crucified me

Mike Oconnell:
   but you are labeling every single social worker in that category.

Rory Witham:
   Same here helen,...
Cess ssec I think one mill would be more than enought to kick the subject into touch.

Helen Chandler:
   NO its not all social workers but i am in groups and I can tell you 10,000 parents cant all be wrong now can they Mike,

Mike Oconnell:
   now your saying two different things.

Helen Chandler:
   maybe i should do the online course so when i go back to court to get the care order overturned I will be one of them

Rory Witham:
   Mike out of the 30 social workers I know, I would place 3 of them as dangers to the public. and two as note knowing their roles and 1 abuser of children, Many did not know the basics of their roles and policies ( SG's). I have met 4 great social workers as well, so not lableming them all the same, there is slim hope, but the system is broken, worse than I have Ever seen..

Helen Chandler:
   I am not here to argue Mike i am just stating facts why have we all had our children taken under the label of emotional harm the english Family courts are corrupt and its about to explode big time, there are good social workers out there unfortunately they are few and far between or have left because they wont lie, yet my one mislead the court and when she was asked when on the stand she just shugged her shoulders and played stupid

Helen Chandler:
   Hmm me thinks Mike is a social worker

Mike Oconnell:
   Well, taken into consideration (from when I started reading) that all social workers are brain washed and posses powers. I disagree. I am a social worker in a HOSPICE hospital. I work with patients of all ages. I also work in a Cancer hospital where I see dying children on a daily basis. I deal with families , spouses, husbands, brothers, sisters, clergy, staff, doctors and the list can go on. I have over 6 years of schooling and I also have another 2 years of seminary. I choose Social work because I am helping people. Again, not all social workers are evil or posses powers. I have done research on what is going on with CPS and what is happening. I am not in that category of Social workers. I have seen houses that are filled with feces, drug paraphenelia, I have also seen children beaten half to death. I have seen both parents laying in the bathtubs with needles in their arms, and the children so thin you would think they were from a concentration camp. Did they remove those children? Yes, they also kept the children together the siblings. Am I evil for being in that position? You tell me.

Helen Chandler:
   No and they are the children that should be removed and the work that you describe takes a special person but the children being taken at the moment and since 2008 are being taken under the at risk of possible emotional harm, my children were well loved, fed in clean clothes, had manners went to school unless they were sick, and because the police attended my residence three times, two when they were not there they were taken stating i failed to protect them from harm of their father, even though they never saw or heard anything

Nikki Mears Crader:
   yea but ocs dont want to help them poor babies,surley having lots of problems. it would be harder to sell them.they want children who are more motionally and mentally stable that have led sheltered lives, they are easier to sell. I agree not all are corrupt,but when they see whats going on they leave. i have had a couple leave an tell me they not giving ur kids back hire u a paid lawyer. an this was after they put in request to reunite us, but it was turned down by thier supervisors. one kept hinting to me about what was going on although she couldnt come right out an tell me. They tried to bribe me. They ask me to quit fighting for my youngest cause the foster parents who had her wanted to adopt her, an they would give my older two back. when i told them hell no thats when all hell broke loose. paper work kept disappearing from the court all kinds of corrupt stuff. And they targeted me cause they new i didnt have the money to fight back.

Nikki Mears Crader:
   there are just to many bad ones an not enough good ones.when they start there they either turn corrupt r just quit

Katherine Cherry:
   Mike, your discussion here is welcome. We try to share that it is difficult for you to identify with your academized indoctrination when freshly out of school. MANY DISCIPLINES get their students to be followers of their discipline, in order for you to become acquainted at first, but in order for graduates to fully support the work you have just been taught. Comments here are very accurate in that your first jobs will further indoctrinate / brain wash you.

COMMON TACTICS of government child confiscation programs use poverty, domestic violence, divorce, disability, brain injury, the necessity of medical supports, indeterminate medical conditions, autism, obesity, homeschooling, breastfeeding, cigarette smoking, to NAME ONLY A FEW, under the guise of an intervention issue. Not only does social services act upon these conditions, they willfully perversely distort them don a case by case basis as a means to acquire the intended commodity~ CHILDREN. Over 90% of the 600,000 US children legally kidnapped annually by the government child confiscation programs need never be removed... everyone is chasing those federal dollars, funneling money into the supportive arms of SS activities (Kids For Cash an obvious example) using the above identifiable issues as weaknesses in families, to destroy these families, and redistribute their offspring through estalished, cultivated, nurtured, and protected foster and adoption markets.

In hearings across this nation Senators have been given statistical confirmation of trends where switching case workers/agents is up 21% in private case management and 35% in state case management, in addition to other disturbing trends. Reference:
   http://www.kvnonews.com/2011/12/review-board-uncertainty-high-turnover-in-child-welfare/#comment-6283

From this news article, “If the people working directly with the kids – the boots on the ground – are shifting too much .. it is not going to work.”

Shifting agents in cases DURING CRITICAL MOMENTS has been vital to the outcome in many cases.

FREQUENTLY shifting agents in cases has also been vital to the outcome in many cases. This strategic maneuver by SS management has been used for decades. This news article has drawn clear evidence that the documentation of shifting agents in cases has nearly doubled since 2008. That this article and these Senators appear unconcerned to this management style, is no accident. It is a popular delegation style in our legislators of today, to search for solutions without acknowledging the breadth of the problem.

Let us continue with assessment of this news article…

The trend of frequently shifting agents in cases is met with:
1) Missing specific information in foster family placement, info such as drug and alcohol use in those foster families;
2) It used to be that the information given to fosters about the children they were receiving by social workers was full of lies; now, what they’re doing is “telling you that this child has no behaviors”. I presume you cannot sue an agency for lying if they are not providing ANY information whatsoever. Clever maneuver.
3) The most disturbing is that all of these trends can now be seen in the new private sector case management under contract by Social Services. Privatizing is an extension of corruption, and not correcting an already-overwhelmed-with-corruption government agency.

Your education has not told you of how agencies will apply your new found knowledge. I have explained management syles that will soon become avoidable to you and destrctive for families. And by the time you beome fancy of your paychecks, your inter-agency indoctrination will have done its job on you.

Review Board: Uncertainty, high turnover in child welfare - KVNO News - KVNO News
www.kvnonews.com
Lincoln, NE - In Nebraska's child welfare system, caseworkers for kids change too often. It's getting harder to tell if children are safe in the foster homes they're being placed in. And there are fewer places for them to go. Those are among the conclusions in the latest report by the Foster Care Re...

Sal Caruso:
   I've been hearing [& personally know folks who have been railroaded] horror stories on this subject since I was a kid & it progressively gets worse / more corrupt ! I Feel for the victims here ... Stay in THE LIGHT Mike . GODspeed

Rune L. Hansen:
   ‎@Cess Ssec: Hope you let me use your page and stuff here and there in my non-commercial documentation about the genocide from Norway?
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/DBN-RLH/201204/db201204.html#--24--
hunwww.net

Linda S Ritlinger:
   Yeah, like wild fire burning all the trash, long may it continue to grow in popularity, be gone evil Social Workers! LOL!

Nikki Mears Crader:
   katherine cherry, u said everything perfectly. I agree 100% with u.y daughters an I are victims of these awful people. I dont know whether my daughters arwe dead r alive. Havent seen r heard anything about them in over three years. I search internet everyday for the but never any luck. thier names are Chelsey Dale Mears ,Hannah Paige Mears and Erin Danae Crader. Of course I dont even know if thier last name is the same or not, I have ss# but i dont know if they stay the same r not in this kind of situation if they were adopted out. my two older ones are 14 an 12 now and my youngest is 8 now. wish i had someone to turn to for help searching for them

Nikki Mears Crader:
   Even if i could just find out that they were happy an safe.

Living Nightmares:
   If individudals that are negligent, abusive or addicts can become a social worker, who needs any education?

Bruce Payne:
   BLOODY GREAT NEWS ..... +100 for your stand against the most corrupted and deadly of these incompetent organizations. The scum from our local SS want to have our children in permanent care, because they throw £800 a week at foster carers and say they are doing a good job. At £800 a week any moron can be seen to do a good job. I was forced into studying social education 30 years ago while at Junior School and still remember vividly the terrified look of people who answered their doors when a bunch of 12-13 year olds say we are conducting research on Social Services and community care. Best news I have heard all year, very well done Soton Uni.

---
---

Antara Shome Basu, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=432935466732264&id=100000474430941

THE BATTLE IS WON.. THE BABIES ARE BACK TO INDIA - ANURUP AND SAGARIKA - GOD BLESS YOU AND YOUR BABIES...

*

Rune L. Hansen:
   ‎(The battle and genocide still hoorible going on in Norway.)

Rhea Guha:
   How did this miracle happen Ants?

Antara Shome Basu:
   RUNE.. WE ARE WITH YOU .. WHATEVER HELP NEEDED AS I TOLD YOU BEFORE .. THROW THE CWS OUT OF YOUR SOCIAL SYSTEM MY FRIEND - WE ARE WITH YOU

Antara Shome Basu:
   Rajo - we were after this case like hounds - and how cd God not hear so many people praying together for one single cause

Rhea Guha:
   I cannot say how proud I am of you my friend:)

Antara Shome Basu:
   Rajasree - may b this case is solved but things are not at all rosy in NORWAY, SWEDEN , DENMARK, FINLAND, USA, UK...

---
---

Rune L. Hansen, 24.04. 2012:

The most and worst of criminality

The most and worst of criminality always happens in and around the public (including political and judicial) administration, against the civilian population. If not such criminality are being solid and thorough stopped.

And the more people are involved in such organized criminality, the more advertising, propaganda, babble and politic for it!

* * *

Det meste og verste av kriminalitet

Det meste og verste av kriminalitet skjer alltid i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen, overfor sivil-befolkningen. Hvis ikke slik kriminalitet solid og grundig stoppes.

Og jo flere som er delaktige i slik organisert kriminalitet jo mere reklame, propaganda, babbel og politikk for den!

* * *

*

---
---

India's Photos, 24.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=299664663447509&set=a.109531779127466.18838.100002119333233&type=1

576808_299664663447509_100002119333233_735252_1821141252_n.jpg

India's Smile Ngo
http://www.facebook.com/indias.smilengo
Norway custody row ends as kids return to India ::
================================

New Delhi: The year-long ordeal for the Bhattacharya family in Norway ended on Tuesday as the two kids - Abhigyan and Aishwarya - arrived in India with their paternal uncle Arunabhash.

The kids were accompanied to India by Norwegian authorities. The kids were welcomed at the airport by their grandmother and Minister of State Preneet Kaur.

According to Kaur, the kids will stay in the capital on Tuesday with their uncle and grandparents.

The two children were taken away by the Norwegian authorities amid accusations of emotional disconnect with their parents – Anurup and Sagarika Bhattacharya. The parents cried foul and the entire nation prayed for the family to be reunited.

After several dramatic turns, a Norwegian court ruled on Monday that the custody of the children would be given to the uncle and that they could go back to India.

For the parents, it brought an end to a year of severe emotional trauma and distress.

External Affairs Minister S M Krishna welcomed the move by the Norway court and thanked the country for allowing the kids to come back home.

"I am delighted to welcome back the two children… they belong to India, they are Indian nationals. I thank the government of Norway and in particular the Foreign Minister for his constructive approach. All is well that ends well," said Krishna.

The children were taken away by the Norwegian Child Welfare Services in May, 2011 with authorities saying that the children were neglected and lacked proper care. The parents of the children and the family in India called it a case of cultural misunderstanding. The Indian government's intervention helped bring the matter to a close. — with Jasinta Dungdung, Hashir Aftab Shelly, Rupa Basak, Tore Svendsen, Debasis Ray, Saptarshi Dutt, Arindam Baruah, Friends-organization Ngo, Asim Duttaroy, Jeebandeep Nursing Home, Debasmita Pooja Saha, Marxist Unity Centre, Ushasie Chakraborty, Mayukhi MiShti Mir, Kirsa Standby Aagaard, Gopikanta Ghosh, Anirban Guhathakurta, Bishnu Chakraborty, Arjun Chatterjee, Hina Foundation, Freedom Fund, Anindya Gangopadhyay, Satya Prakas Dev Pandey, Umang Srivastava, Nirmalyaa Mokerjee, Ishita Bagchi, Annina Karlsson, Sunit Chaudhury, Marina Lorieri, Gautam Ghosh, Manatosh Chakrabarti, Jon Ragnar Gudmundsson, Anurup Bhattacharya, Anirban Mitra, Debani Sharma, Sushil Daanish, Ashoke Lal Chatterjee, Sudin Chattopadhyay, Korak Guides To Bloom, Diptiman Das, Gugu Natkhat, Nishkroman With Fossils, Chandrima Gupta, Koushik Chakraborty, Rune L. Hansen, Fightagainst Falsecase and Eric Sunday.

*

Gopikanta Ghosh:
   It is a day of joy for Indian childhood

Debani Sharma:
   gr8 news...

Jon Ragnar Gudmundsson:
   They have a thrue joy , the children in India.. Specially now ,when the reunification of the family is a fact.

Prabin Saikia:
   thanx to indias smile NGO and all the government official

Jaydip Chakrabarty:
   jai hoo

Jaydip Chakrabarty:
   great india, truely jai

Jon Ragnar Gudmundsson:
   I am soon visiting India;-)

Debani Sharma:
   shared... India's Smile Ngo

India's Smile Ngo:
   ‎Jon Ragnar Gudmundsson, :) Always Welcome dear..

Jon Ragnar Gudmundsson:
   A humble Thank you ;-)

Sunit Chaudhury:
   India's Smile Ngo, as a common man & Indian citize of India, i would like to congratulate ur efforts. Carry on doing good works but dont behave very proud as maximum people or Ngo does:-)

Jon Ragnar Gudmundsson:
Peaple are peaple , and the creator love them all ,so do I . But I hate the sin.

Sudin Chattopadhyay:
   Great Relief...

Praphulla Ray:
   Thank you. They are my wife's cousin brother's children. We attended their marriage. A great relief.

India's Smile Ngo:
   ‎Praphulla Ray, Most Welcome.. :)

Siddhartha Bhowmik:
   what a typicall country z norway !!!!! really and so their rules are!!!!/???

Milan Sharma:
   WELCOME HOME.......

Saptarshi Dutt:
   Welcome HOME.......

Annina Karlsson:
happy news ♥ ♥ ♥

Aman Ullah Quadri:
   Welcome Home

Anirban Mitra:
   That's a great news, i proud of my india smile n.g.o

Anirban Mitra:
   Thanks , india smile ngo, i proud of u & that's a great news

Arindam Baruah:
   Welcome home to India.... finally the night mare is over.... cheers to you India's Smile,you really made the country smile today with your never say die attitude... keep up... keep pushing... and we all are with you always....:)

Pradip Kumar Mukhopadhyay:
   Welcome home - India is great.

Annina Karlsson:
   LOVELY ♥

Gautam Ghosh:
   Norway must follow the International Convention- Rajeev - I wish to take up this issue. India is not begging .it is protecting Human Rights vis a vis Child's right- the defiant States should learn- or it is time for India to make them learn . All concerned must know that India is a rising star- Jai Ho .

Rune L. Hansen:
   ‎@Siddhartha Bhowmik: It is not the Norwegian laws or rules, it is a horrible and grotesq Norwegian genocide.

Rune L. Hansen:
   Open letter to President Manmohan Singh, India, from Norway
http://hunwww.is/2012/03/30/open_letter_to_india_from_norway/
Open letter to President Manmohan Singh, India, from Norway - hunwww.is » hunwww.is
hunwww.is
Dear President of India, Manmohan Singh, as representative for India. An open letter from Norway

---
---

Dina Monica Helen, 24.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/201338383316209/

Fant ut det mest korrupte jeg har hørt på år og dag. Advokaten til barnevernet er gift med dommeren vi hadde i fylkesnemda. Kan dette virkelig være gyldig?

*

Rune L. Hansen:
   Når de tror seg at ingen vil legge merke til det eller kunne komme til å avsløre det er det ingen grenser for hva de gjør og finner på.

Dina Monica Helen:
   Ja, det er sant

Dina Monica Helen:
   Først hadde begge to vært advokater for barnevernet, så hadde mannen i paret begynt å jobbe som dommer i steden i det samme fylket som konen har rettsaker i mot den private part.

Dina Monica Helen:
I fylkesnemda er det få personer og miljøet dem i mellom blir veldig lite

Dina Monica Helen:
   Barnevernet er der minst en gang i uken

Elin Brodin:
   Lyder svært kritikkverdig, for å si det mildt. Korrupsjon er ikke et for sterkt ord

Dina Monica Helen:
   Selv når vi hadde en annen dommer neste gang vi var der. Skriver hun ordrett ned alle løgnene barnevernet har sagt. Og hva jeg og advokaten min og vitnene hadde sagt ble ikke nevnt i det hele tatt. Som om alt bare var ett skuespill. Dommeren hadde ingen egne vurderinger. Bare skrev ned ordrett løgnene til barnevernet.
Til tross for at vi egentlig hadde overtaket hele veien og det var helt innlysende at barnevernet dret seg ut og ble avslørt i løgnene sine.
I alle andre land advokaten har hørt om er det fast prosedyre å videofilme rettsaken, bortsett fra i Norge. Jeg spurte om vi kunne gjøre det på eget insiativ, det svarte advokaten at vi ikke hadde lov til. Har han rett i det? Jeg trodde mann kunne det.
Det skulle vært filmet alt sammen og dommeren skulle visst på forhånd at svaret også ville bli filmet og at noen andre kunne få se om de to tingene passet sammen.

Dina Monica Helen:
   Ja, det er sant Elin

Dina Monica Helen:
   Jeg blir mer og mere paff over hva de kan få seg till. Kan de virkelig komme unna med dette?

Elin Brodin:
   Jeg har jo bare din side av saken og uttaler meg ut ifra det, men jeg ser ingen grunn til å tvile på det du sier. Jeg har sett mye av dette her. Helt fra jeg vitnet i barnevernssaken jeg skrev debattbok om i 1991 - der alt virket som en ren farse. Denne saken gikk igjennom i Strasbourg i 1996 og medførte kritikk mot norske barnevernsmyndigheter, men ikke engang DET hjalp ... Siden har jeg skrevet mye avisstoff også om samme tematikk. Men det kan virke som om vi slåss mot vindmøller her. Dette er virkelig et av de største problemene vi har i det moderne velferdssamfunnet

Rune L. Hansen:
   Hva som foregår i og omkring fylkesnemndene og bak kulissene der er meget langt mere groteskt enn nærsagt noen klarer å forestille seg.

Dina Monica Helen:
   Ja, det er en lov om at mann skal dømmes av sine likemenn. Også viser det seg at dommer ikke er upartisk i utgangspunktet. Det strider jo også mot loven. Kan da egentlig en slik dom som ikke har fulgt dette anses som gyldig?

Elin Brodin:
   Det er et voldsomt hykleri involvert her. Vi kritiserer andre stater, ofte mindre privilegerte og ressurssterke, samtidig som norske myndigheter selv bryter menneskerettighetene over en lav sko i flere sammenhenger. Barnevern, psykiatri og asylpolitikk er de ømmeste punktene

Elin Brodin:
   Man skulle tro du hadde en sterk sak, Dina Monica Helen. Har du prøvd å gå videre med dette? Ikke at jeg vil gi deg falske forhåpninger, men man bør iallfall prøve. Hvis du har mulighet

Dina Monica Helen:
   Ja, jeg kommer til å gå videre

Elin Brodin:
   You go, girl ... Det er de små dryppene som uthuler stenen. Ettertiden vil dømme

Heidi Renate Bahr:
   Inhabilitet er nok det rette ordet å bruke - og husk at man enten kan kreve en sak opphevet eller begjære den gjenåpnet. Dette er to forskjellige ting.

Rune Hovland:
   ‎Heidi Renate Bahr , er det ikke slik at man krever saken opphevet så er det opp til påtale å ta den opp igjen ?

Heidi Renate Bahr:
   Jeg tror det er sånn, men for å være helt sikker kan du kanskje kontakte en advokat som driver med strafferett. Her det jo også foreldelsesfrister å ta hensyn til, bl.a. i forhold til at påtalemyndigheten kan reise ny tiltale (en person kan ikke straffes for det samme forholdet to ganger). Jeg krevde rettsavgjørelsene i mine saker opphevet med tanke på å kreve det økonomiske tapet dekket, fordi jeg ikke har noen rettslig interesse i at sakene blir behandlet på nytt. Men dette var altså sivile søksmål.

Marius Reikerås:
   Krev saken gjenåpnet.

Finn Kristian Halvorsen:
Om dette er en straffesak, så har ikke politi og påtalemyndigheten fulgt loven, med å fremstille en for en lovlig norsk rett.

Dina Monica Helen:
   Det er en barnevernssak

Mike Cechanowicz:
   Så lenge flertall av slike saker ikke kommer frem i dagslys vil flertall av nordmenn ikke tro at de lever i den mest farlig illusjon som finnes. De er akkurat som ungdom på Utøya der Breivik opptrer i politiuniform. Om vi ikke er i stand til å organisere et samlet media front mot disse kreftene ser jeg liten håp eller grunn til å håpe at gjennomsnitts nordmann våkner opp før de selv ligger med kule i pannen.

Rune L. Hansen:
   Det er hverken en "barnevernssak" eller "inhabilitet". Det er grov grotesk kriminalitet. Organisert kriminalitet. Og det forholder en seg til derefter (om ikke en ter seg som dårer).

Dina Monica Helen:
   Ja, er grov kriminalitet de driver med

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt, Dina.

---
---

Wall Photos, India's Photos, 24.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=299679343446041&set=a.109531779127466.18838.100002119333233&type=1

541317_299679343446041_100002119333233_735280_799817968_n.jpg

India's Smile Ngo - http://www.facebook.com/indias.smilengo

Thanks to Government of India, The Royal NorwegianGovernment , The Royal Norwegian Embassy in New Delhi , All Printing & Electronic Media With Manatosh Chakrabarti , Anurup Bhattacharya, Anirban Guhathakurta, Saptarshi Dutt, Tannistha Sarkar , Subarna Chandra , Subhodip Roy , Gopikanta Ghosh, Rune L. Hansen , Marina Lorieri , Jon Ragnar Gudmundsson, — with Jishnu Bagchi, Sudin Chattopadhyay, Rune L. Hansen, Jon Ragnar Gudmundsson, Asim Duttaroy, Diptiman Das, Gopikanta Ghosh, All India Trinamool Congress, All India Trinamool Congress, Lovely Singh, Debasmita Pooja Saha, India's Smile and Mayukhi MiShti Mir.

*

Jon Ragnar Gudmundsson:
   Moest Welcome ,brothers and sisters.... Moest welcome, and all the best .

Gopikanta Ghosh:
   Ashadharon feeling

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 24.04. 2012:

Brinda Karat on kids return from Norway :::::: বিদেশমন্ত্রকের প্রশংসায় বৃন্দা ::: http://youtu.be/QbbZOQ-MHQg
Brinda Karat on kids return from Norway
youtu.be
Brinda Karat on kids return from Norway

*

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 24.04. 2012:

Watch: VIDEO ::Norway custody row ends; children arrive in India with uncle :::
   http://www.ndtv.com/article/india/norway-custody-row-ends-children-arrive-in-india-with-uncle-201355
Norway custody row ends; children arrive in India with uncle
www.ndtv.com
After spending nearly 12 months in foster care in Norway, it's finally homecoming for Abhigyan and Aishwarya. The two children were separated from

*

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 24.04. 2012:

Norway custody row children return to India ::BBC
=========================
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-17821841
Norway row children back in India
www.bbc.co.uk
Two Indian children at the centre of foster care dispute in Norway arrive in Delhi, after being handed over to their uncle.

*

Pallab Ghosh:
   today when a major breakthrough has taken place in the Norwegian Custody Case and I feel it's the entire team of the India's Smile which deserves deserves a big CONGRATULATIONS! best wishes... keep up the good work...

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 24.04. 2012:

Watch: Norway NRI children arrive in India
============================
http://ibnlive.in.com/cnnibnvideos/top-us/251509.html
Watch: Norway NRI children arrive in India
ibnlive.in.com
CNN-IBN Top News Videos: Watch: Norway NRI children arrive in India

*

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 24.04. 2012:

NORWAY GOVERNMENT & The Embassy of Norway in New Delhi :: http://youtu.be/apqdsQPRykI
SHAME... SHAME... NORWAY GOVERNMENT & The Embassy of Norway in New Delhi.mpg
youtu.be
BYTE of Dr. Debaprasad Bondyopahyay, A Professor of Indian Statistical Institute AND Mr. Anirban Guha Thakurata, ADVOCATE , Calcutta High Court, Legal Member...

*

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 24.04. 2012:

WANT JUSTICE from NORWAY GOVERNMENT :: http://youtu.be/DAvj1zfhczU
WANT JUSTICE from NORWAY GOVERNMENT
youtu.be
To The SECRETARY- TRUSTEE , INDIA's SMILE NGO ::: EA-6/2 Desh Bandhu Nagar , Baguiati, Post Office : D.B. Nagar , Kolkata-700059 , West Bengal , Pin: 700059,...

*

---
---

India's Smile Ngo shared a link, 24.04. 2012:

Mr. Ajay Ray, ADVOCATE - CALCUTTA HIGH COURT. -West Bengal, INDIA :: http://youtu.be/PWUYZhN3OZY
MOV00269.AVI
youtu.be
Mr. Ajay Ray, ADVOCATE - CALCUTTA HIGH COURT. -West Bengal, INDIA
   ==============================================================

*

---
---

Rajeev Sarkar Che, 24.04. 2012:

নরওয়ে থেকে দেশে ফিরল অভিজ্ঞান ও ঐশ্বর্য ::যুরো রিপোর্ট,স্টার আনন্দ
======================
নরওয়ে প্রবাসী ভট্টাচার্য পরিবারের প্রায় এক বছরের অধীর অপেক্ষার অবসান হল।নরওয়ে সরকারের হেফাজতে থাকার পর মঙ্গলবার দেশে ফিরল অনুরূপ-সাগরিকা ভট্টাচার্যের দুই সন্তান অভিজ্ঞান ও ঐশ্বর্য৷ তবে বাবা-মায়ের হেফাজতে নয়৷ কাকা অরুণাভাস ভট্টাচার্যের দায়িত্বে৷ নরওয়ের একটি আদালত নির্দেশ দেয়, অনাবাসী ভারতীয় দম্পতির দুই সন্তানের দায়িত্ব সামলাবেন তাদের কাকা৷ সেই মতো অভিজ্ঞান ও ঐশ্বর্যকে কাকা অরুণাভাস ভট্টাচার্যের হাত তুলে দেওয়া হয়৷ আজ তাদের নিয়ে দেশে ফিরলেন কাকা৷ প্রায় ১ বছর পরে পরিবারের সান্নিধ্যে ফিরল এই দুই শিশু৷
নিজেদের সন্তানদের ঠিকমতো যত্ন নিচ্ছেন না অনুরূপ-সাগরিকা৷ অনবাসী ভারতীয় দম্পতির বিরুদ্ধে এই অভিযোগ তুলে গত বছর মে মাসে তাঁদের দুই সন্তানকে বাবা-মায়ের থেকে আলাদা করে, শিশু পরিচর্যা কেন্দ্রে রাখার নির্দেশ দেয় নরওয়ের শিশু কল্যাণ কেন্দ্র৷ ১৮ বছর বয়স না হওয়া পর্যন্ত বছরে দু’বার দেখা করার অনুমতি দেওয়া হয় অনুরূপ-সাগরিকাকে৷ তিন বছরের অভিজ্ঞান ও এক বছরের ঐশ্বর্যকে নিয়ে সেই শুরু টানাপোড়েনের৷ বিষয়টি গড়ায় আদালত পর্যন্ত৷ হস্তক্ষেপ করে ভারতের বিদেশমন্ত্রকও৷ শিশু দু’টিকে তাদের বাবা-মায়ের কাছে ফিরিয়ে দেওয়ার আবেদনও জানানো হয়৷ শেষমেষ, আদালতের নির্দেশেই শিশুদের কাকা অরুণাভাস ভট্টাচার্যর হাতে দুই শিশুর দায়িত্ব দিল আদালত৷ এই সিদ্ধান্তের জন্য নরওয়ে সরকারের ভূমিকার প্রশংসা করেছেন বিদেশমন্ত্রী এস এম কৃষ্ণ৷
তবে বাচ্চারা ফিরলেও এখনই ভারতে ফিরতে পারছেন না অনুরূপ। কারণ আদালতের রায়, কোনও ভাবেই যেন শিশুদের সঙ্গে দেশে না ফেরেন তিনি। অনুরূপ জানান, আপাতত কিছু দিন সে দেশেই থাকবেন। তার পর ফিরবেন ভারতে। অনুরুপের স্ত্রী সাগরিকা এই মুহুর্তে কলকাতায় রয়েছেন বলে জানা গেছে।এদিন নরওয়ে কর্তৃপক্ষের সঙ্গে দিল্লি বিমানবন্দরে আসে অভিজ্ঞান ও ঐশ্বর্য।। বিমানবন্দরে উপস্থিত ছিলেন বাচ্চাদুটির ঠাকুরমা এবং বিদেশ দফতরের প্রতিমন্ত্রী প্রণীত কাউর। — with Tannistha Sarkar and 48 others.

*

Gopikanta Ghosh:
   Moment of joy

Suman Khan:
hi

Niraj Modi:
   http://www.bengalnewz.com/world/europe/042312292.html

Milan Sharma:
   BARO-E AANANDAGHANA MUHURTA........

Suman Debnath:
   yes. it's a very good news. kintu ora ki bole baccha 2 to k etodin atke rekhechilo, setai bujhte parini.

Samaresh Saha:
   Ajab desh Ki Gazab Kahani,,,,,,,

Arijit Sikder Déstrûçtîñg:
   Realy a good news..

Arijit Sikder Déstrûçtîñg:
   Baper jonme konodin Norway r Australia jabo na..

Alok Halder:
   darun anonda lagche~~

---
---

India's Smile Ngo, 24.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=299922146755094&set=a.299119643502011.72749.100002119333233&type=1&theater&notif_t=photo_comment_tagged

399132_299922146755094_100002119333233_735698_1366778575_n.jpg

Sweden (Listeni/ˈswiːdən/ SWEE-dən; Swedish: Sverige [ˈsværjɛ] ( listen)), officially the Kingdom of Sweden (Swedish: About this sound Konungariket Sverige (help·info)), is a Nordic country on the Scandinavian Peninsula in Northern Europe. Sweden borders with Norway and Finland, and is connected to Denmark by a bridge-tunnel across the Øresund.

At 450,295 square kilometres (173,860 sq mi), Sweden is the third largest country in the European Union by area, with a total population of about 9.4 million.[5] Sweden has a low population density of 21 inhabitants per square kilometre (54 /sq mi) with the population mostly concentrated to the southern half of the country. About 85% of the population live in urban areas.[12] Sweden's capital city is Stockholm, which is also the largest city.

Sweden emerged as an independent and unified country during the Middle Ages. In the 17th century, the country expanded its territories to form the Swedish Empire. The empire grew to be one of the great powers of Europe in the 17th and early 18th century. Most of the conquered territories outside the Scandinavian Peninsula were lost during the 18th and 19th centuries. The eastern half of Sweden, present-day Finland, was lost to Russia in 1809. The last war in which Sweden was directly involved was in 1814, when Sweden by military means forced Norway into a personal union. Since then, Sweden has been at peace, adopting a non-aligned foreign policy in peacetime and neutrality in wartime.[13]

Today, Sweden is a constitutional monarchy with a parliamentary democracy of government and a highly developed economy. In 2010, it ranked fourth in the world in The Economist's Democracy Index and ninth in the United Nations' Human Development Index. In 2010, the World Economic Forum ranked Sweden as the second most competitive country in the world, after Switzerland.[14] According to the UN, it has the third lowest infant mortality rate in the world. Sweden also has the lowest Gini coefficient of all countries (0.23) which makes Sweden the most equal country on earth in terms of economic division. Sweden has been a member of the European Union since 1 January 1995 and is a member of the OECD. — with Sudin Chattopadhyay, Debasmita Pooja Saha, Arpita Pramanick, Jishnu Bagchi, Gopikanta Ghosh, Mayukhi MiShti Mir, Anurup Bhattacharya, Pratik Basu, Rune L. Hansen, India's Smile and Sunit Chaudhury.

*

Jenni Kaisa:
   u know i live in sweden its not all good here. i got friends who lost there babies to socialservices

Abaseen Ngo Malakand:
   how they lost thier babies? some body kidnapped them

Jenni Kaisa:
   the goverment yeah. they took their children from them and claim they cant be good mothers. without any proof

Abaseen Ngo Malakand:
   oh God its cruelty

Abaseen Ngo Malakand:
   the mother of these babies should appeal to ammenesty Ihro Internationals

Abhishek Pratapbhai Thakkar:
   INCREASE POPULATION THE MOTO OF GOVERNMENT , THEY WANT BEAUTIFUL OR INTELIGENT GENES SO THEIR INVESTMENTS ARE FRUITFUL . {I HEARD FROM FRIEND }

India's Smile Ngo:
   ‎Abaseen Ngo Malakand, DON'T WORRY. India's Smile Ngo ALREADY TAKEN ACTION AS PER LAW & LEGAL WAY & ALREADY COMMUNICATE WITH GOVERNMENT OF INDIA. :)

Rune L. Hansen:
   These Nordic countries are in remarkable way behind the scenes a kind of outer edge of the influences from the old Russian Marxism and Joseph Stalin. More and more and more life-hazardous for children and parents. A terror-regime that speaks with two tongues.

Disse nordiske landene er på bemerkelsesverdig måte bak kulissene en slags ytter-kant av innflytelsene fra gamle Russlands marxisme og Joseph Stalin. Stadig mere og mere livs-farlig for barn og foreldre. Et terror-regime som snakker med to tunger.

http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
hunwww.is
Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

---
---

India's Smile Ngo, 23.12. 2011:
http://www.facebook.com/indias.smilengo/posts/148041911977708

WE ARE NOT RECEIVING ANY REPLY FROM OUR BELOVED U.S. PRESIDENT ‘OBAMA”. WHY WE DON'T KNOW...???????

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=220020161411960&set=a.215977121816264.54335.100002119333233&type=1&ref=nf

398657_220020161411960_100002119333233_542914_1919589652_n%20(1).jpg

384724_218285934918716_100002119333233_538719_541451021_n.jpg

“Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit MUST STOP" ..
WE ARE NOT RECEIVING ANY REPLY FROM OUR BELOVED U.S. PRESIDENT ‘OBAMA” TILL NOW. WHY WE DON'T KNOW...???????
============================
Appeal to U.S. PRESIDENT ‘OBAMA”
To The SECRETARY- TRUSTEE , c/O INDIA's SMILE NGO, EA-6/2, DESH BANDHU NAGAR , BAGUIATI , KOLKATA-700059, INDIA
=======================================
Me and my husband is staying in norway stavanger, we have two kids. My husband is working here as a geoscientist in Halliburton. My son is two and half years and the baby girl is 4months old, the barnevarne (child care institute) abducted our kids when my son was sleeping in kinder garden, and four months baby was sleeping on my lap. Now they wanted to change our kids nationality, and placed two kids , two different foster family til 18 yrs. We described the whole matters in Norway. They harassed several times when they wanted to contact with them. PLEASE HELP US.....
Thanking yours faithfully

Mrs Sagarika Chakraborty (MOTHER) from NORWAY
Action Taken by India's Smile Ngo :::: : Appeal to bring Abhigyan and Aishwarya Bhattacharyay to their Biological Parents as the Parents would return to India, from the custody of BARNEVARNE (Child Welfare Services), Norway who has placed them in two different foster care homes until they are 18. ========================================== APPEAL TO "ROYAL NORWEGIAN EMBASSY & Government of India to bring back Mr. Anurup Bhattacharya & Sagarika Chakrabarty 's children Abhigyan and Aishwarya(both of them lndian Nationals), back to his/her Biological Parents and also to their home country. They will get the best possible care under the guidance of the parents in the home country and also with the big family they have: :: ========================================== “Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit must stop splitting minority families in Norway! ******************************************************* ******************************************************* This is Posted by African Press International on November 7, 2006 “Barnevernet”, The Norwegian Child Protection Unit, an official institution, in Norway splits many minority families in pretence that they are interested in safeguarding the interest of the children. A number of cases where children have been taken away from families are painful to narrate. Some of the children end up isolated, discriminated against. In some cases, they have ended up turning to drugs and crime. When the Child Protection Unit removes a child from a minority home, they normally place the child in a Norwegian home or an institution basically run by Norwegians. When that happens, they forget that the child they are taking away from the biological parents has a culture that will not be paid attention to, in a purely Norwegian home. This deprives the children of a culture important for them when they grow up. Norwegian homes that accept to receive the child is paid almost half a million Norwegian kroner in one year to car for the child. This incentive encourages ethnic Norwegian homes to base their income on taking over children from minority families. African Press has learnt that some of the Norwegian adults that the Protection Unit use resign from their normal jobs to take on this well-paying task. (African Press will focus on this issue the following week with statistics and facts that will show how this problem is destroying African families in Norway)
By: India's Smile Ngo

*

   India's Smile Ngo:
   ‎@DEAR ALL FRIENDS , WE ARE NOT RECEIVING ANY REPLY FROM OUR BELOVED U.S. PRESIDENT ‘OBAMA”. WHY WE DON'T KNOW...???????

---

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=220020161411960&set=a.215977121816264.54335.100002119333233&type=1&ref=nf
Eileen Monic Munkvold:
   Mange intellektuelle får problemer med barnevernet; det er ekstra tragisk å se ressurrsterke mennesker kjempe en alenekamp mot vindmøller for hver og en som kjenner til og har erfart hva som kreves. Ingen kan klare en slik kamp alene.
December 23, 2011 at 11:55pm ·

India's Smile Ngo:
   ‎@DEAR ALL FRIENDS , WE ARE NOT RECEIVING ANY REPLY FROM OUR BELOVED U.S. PRESIDENT ‘OBAMA”. WHY WE DON'T KNOW...???????

India's Smile Ngo:
   ‎@President barack obama ,@ President Barack Obama, Respected & Our Beloved Sir, We r very sorry to say, We are not receiving any reply / letter from you. Why we don't know???? With regards India's Smile Ngo.

---
---

Rune L. Hansen, 24.04. 2012:

A father or mother who kidnap and catch hold the child in relation to the other parent - is not a righteous human being of equality and love, but a kidnapper and catch holder.
The child owns in equality both of its parents - and both parents their children.

En far eller mor som kidnapper og fangeholder barnet i forhold til den andre forelder - er ikke et rettferdig menneske for likeverd og kjærlighet, men en kidnapper og fangeholder.
Barnet eier i likeverd begge sine foreldre - og begge foreldrene sitt barn.

***

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsloven V2, EMK, P7 Art 5:
"Likhet mellom ektefeller / Ektefeller skal i sitt innbyrdes forhold og i forhold til sine barn ha like rettigheter og likt ansvar av privatrettslig art med hensyn til ekteskap, under ekteskapet og i tilfelle av oppløsning av ekteskapet. Denne artikkel skal ikke hindre statene i å treffe de tiltak som er nødvendige av hensyn til barnas interesser."

Menneskerettsloven V2, EMK Art 14:
"Forbud mot diskriminering / Utøvelsen av de rettigheter og friheter som er fastlagt i denne konvensjon skal bli sikret uten diskriminering på noe grunnlag slik som kjønn, rase, farge, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller annen status."

Norske Straffelovens paragraf 223 (i lovens kapittel om "Forbrydelser mod den personlige Frihed") har lov-bestemt følgende:
"Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar. / Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år."

Rune L. Hansen:
   Norwegian Human Act V1, EHRC, P7 Art 5:
"Equality between spouses / Spouses shall enjoy equality of rights and responsibilities of a private law character between them, and in their relations with their children, as to marriage, during marriage and in the event of its dissolution. This Article shall not prevent States from taking such measures as are necessary in the interests of the children."

Norwegian Human Act V1, EHRC Art 14:
"Prohibition of discrimination / The enjoyment of the rights and freedoms set forth in this Convention shall be secured without discrimination on any ground such as sex, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth or other status."

Norwegian Penal Code (Chapter 20. Felonies concerning family relationships), Section 216:
"Any person who causes a minor to be unlawfully deprived of or kept deprived of his parents' or other authorized persons' care, or who aids and abets thereto, shall be liable to imprisonment for a term not exceeding three years.
If there are extenuating circumstances, fines may be imposed.
A public prosecution will only be instituted when requested by an aggrieved person."

Rune L. Hansen:
   Norwegian Penal Code (Chapter 20. Felonies concerning family relationships), Section 223:
"Any person who unlawfully deprives another person of his liberty or who aids and abets such deprivation of liberty shall be liable to imprisonment for a term not exceeding five years.
If the deprivation of liberty has lasted for more than one month or has caused any person abnormal suffering or considerable injury to body or health or has resulted in the death of any person, imprisonment for a term of not less than one year shall be imposed.
Any person who conspires with any other person to commit an act referred to in the second paragraph shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 10 years."

Rune L. Hansen:
Det er dette, som er barnets beste - og lov og rett.
Barnets beste, foreldrenes, familiens og samfunnets beste - og nødvendige.

It is this, who is the best of the child - and law and justice.
Childs best, parents, familys and societys best - and necessary.

---
---

Cess Ssec, 22.04. 2012:

According to social worker, these people are too stupid to marry: (Eugenics)

Too stupid to marry Say S ocial workers to Kerry Robertson (Mirror)
www.youtube.com
Social services 'to take baby from teenager deemed too stupid to marry' http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/scotland/6365363/Social-services- ...

*

Allen Rehbein:
   we humans need to stand together and stop them

Allen Rehbein:
   lets through them out

---
---

Cess Ssec, 22.04. 2012:

‎"The sexualization of children is a very important goal towards the complete destruction of the family unit.

The public education system, social services and the entertainment industry using predictive programming techniques through culture creation agendas are just some of the principle vessels that will help bring this goal to fruition."
________________________________________
SSEC Social Service Economic Crimes (research)
Social service crimes research

*

Cess Ssec:
   AT THE UNESCO-SPONSORED “International Symposium on Health, ... for Home and Family Living” held in Hamburg, Germany, 1964. ... the conference advocated that “sex education should begin at a very early age.

Cess Ssec:
   http://www.huffingtonpost.com/2012/04/12/hbo-angry-boys-sexualizes-kids-penis-cup_n_1421585.html
HBO's 'Angry Boys' Slammed For Featuring Young Girl Drinking From Penis Cup (POLL)
www.huffingtonpost.com
The HBO comedy "Angry Boys" has stirred controversy and led some to claim the series sexualizes young children. Officials from the Culture and Media Institute called out the network for a scene in a recent episode which featured a young girl drinking from a pink cup shaped like a penis.

Kriss Cooley:
   Thank you for posting I learn alot Frm Yur stuff hugs

---
---

Rune L. Hansen, 24.04. 2012:

Norway kids arrive in India, father says son’s condition worse
http://www.firstpost.com/india/norway-kids-arrive-in-india-father-says-sons-condition-worse-286385.html
www.firstpost.com
The two children of Sagarika and Anurup Bhattacharya have arrived in India, but their father says that the long months in foster care have worsened his sons condition.

*

Rune L. Hansen:
Of course. (Selvfølgelig.)

---
---

Inger-Johanne Solvig, 25.04. 2012:

Barneombudet kritiserer departementets innsats
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Barneombudet-kritiserer-departementets-innsats-2962564.html
www.aftenbladet.no
Barneombud Reidar Hjermann mener norske myndigheter har sviktet barnevernsjef Gunnar Toresen og barnevernet i Stavanger.

*

Rune L. Hansen:
   Verste sort torturist overfor barn, foreldre og samfunn forsøker å forsvare seg selv og sine med-sammensvorne.

Noralf Aunan:
   Dette utspillet til Hjermann bør absolutt kommenteres på Aftenbladet også, og følg gjerne med på eventuelle innspill. Jeg har gjort et forsøk, for å se om de tillater klare uttalelser.

Rune L. Hansen:
   Viktig dokumentasjon er det også.

Cecilie Bedsvaag:
   LOL. Barnevernombud Hjermann er som alltid, mest bekymret for omsorgen for de barnevernsansatte. Stakkars, barnevernssjef Gunnar Toresen. Kanskje noen kunne skaffe ham et trygt og godt fosterhjem hvor han kunne motta god omsorg? Hva med et asyl, det skal jo være et skjermet og rolig sted?

---
---

Rune L. Hansen, 24.04. 2012:

In the Norwegian Penal Code omission and indifference is also an act.

Norwegian Penal Code Section 4:
"Wherever this code uses the word act, it thereby also includes omission to act
unless it is otherwise expressly provided or evident from the context."
http:///hunwww.net/ekte-kristendom/LOV-OG-RETT/LOVER/Straffeloven/NOR_penal_code.pdf

* * *

I norske Straffeloven er unnlatelse og likegyldighet også en handling.

Norske Straffelovens § 4:
"Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."
http://www.lovdata.no/all/hl-19020522-010.html#4

* * *
http://hunwww.net/ekte-kristendom/LOV-OG-RETT/LOVER/Straffeloven/NOR_penal_code.pdf
hunwww.net

*

Rune L. Hansen:
   Section 123:
"If a public servant misuses his position so as to violate any person's right by performing or omitting to perform an official act, he shall be liable to fines or to loss of office or to imprisonment for a term not exceeding one year.
If he has acted for the purpose of obtaining an unlawful gain for himself or another person, or if considerable injury or violation of rights has been wilfully caused by the felony, he shall be liable to imprisonment for a term not exceeding five years."

§ 123:
"Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar.
Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Rune L. Hansen:
Here a link to another translation of the Norwegian Penal Code (LOV 1902-05-22) to English:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/LOV-OG-RETT/LOVER/Straffeloven/lov-19020522-010-eng.pdf

Rune L. Hansen:
And her a link to the new Norwegian Penal Code (LOV 2005-05-20) - just some parts of it is legalized yet:
http://www.lovdata.no/all/hl-20050520-028.html
The current Norwegian government are trying to make unlawful provisions some places in this one.

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/201338383316209

Rune L. Hansen:
   Det er hverken en "barnevernssak" eller "inhabilitet". Det er grov grotesk kriminalitet. Organisert kriminalitet. Og det forholder en seg til derefter (om ikke en ter seg som dårer).

Dina Monica Helen:
   Ja, er grov kriminalitet de driver med

Rune L. Hansen:
   Mildt sagt, Dina.

Marius Reikerås:
   Hva heter advokaten og dommeren i Fylkesnemnda?

Dina Monica Helen:
   De heter Riege til etternavn

Marius Reikerås:
   fornavnene?

Dina Monica Helen:
   Jeg husker ikke helt fornavnene. Skal prøve å finne de

Elin Brodin:
   Dette er jo helt klart en barnvernssak med inhabilitet involvert, samtidig som vi godt kan kalle det kriminalitet også. Ikke noe innbyrdes motstrindende der. Dvs. alt sammen stemmer jo, så alle her har rett i sine betegnelser, dels avhengig av hvordan man ser det. --Håper virkelig du kommer noen vei her, Dina Monica Helen ...

Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart for ansatte i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen å gjøre barn til et straffe-objekt. Likså hva angår foreldre.

Elin Brodin:
   Helt enig

Rune L. Hansen:
   Og fylkesnemnden og det offentlige såkalte "barnevernet", pluss det såkalte "rettsvesenets" behandling av såkalte barneverns-saker og barnefordelings-saker, er på kryss og tvers ulovlig og straffbar virksomhet.

---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, onsdag 25. april 2012, Vinberget:

3 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 3. Tåkete himmel, yr og 5 pluss-grader klokken 10. Omkring 10 pluss-grader videre utover dagen. Nokså mørkt og 6 pluss-grader klokken 23.
---
Jeg mottok i dag formiddag en e-post fra advokat Tone Linn Thingvold, avsendt i går. Inneholdende et skriv datert mandag 23.04. 2012 på 7 sider med et Vedtak fra Fylkesnemnda ( ekstern ).
Min til Fylkesnemnda tilsendte politi-anmeldelse, 20120404-til-FY-fra-RLH.html ( ekstern ), er i det heletatt hverken nevnt eller omtalt i dette skrivet fra Fylkesnemnda. Som fremgår av politi-anmeldelsen er mitt saks-innlegg ganske så fullstendig annerledes enn hva Fylkesnemnda omtaler. Og bekrefter dette skrivet fra Fylkesnemnda enda mere innholdet i min politi-anmeldelse. Det handler for Fylkesnemnda blandt annet om å "hvitvaske" løgn, forvrengninger og grov kriminalitet. Som sine med-spillere nekter de helt fullstendig å forholde seg rett til lov og rett gjeldende i og for Norge.
---
---

Rune L. Hansen, 24.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3237822579193

It is illegal and punishable for employees in the public (including political and judicial) administration to make children into a penalty object. Same as what concerns parents.

Det er ulovlig og straffbart for ansatte i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen å gjøre barn til et straffe-objekt. Likså hva angår foreldre.

* * *

*

Knut Riis:
   Hvem sier dette?

Rune L. Hansen:
   Gjeldende lov og rett i og for Norge (og også andre land) sier dette.

Hilde Arntzen:
   Hvor står det skrevet i lovverket og hvordan håndhever man denne loven.

Rune L. Hansen:
   Ingen ansatt i den offentlige forvaltningen har lov til å diskriminere eller straffe barn eller foreldre, mann eller kvinne, osv. Det står med tydelighet mange steder i gjeldende lov og rett for Norge - og fremgår med utvetydig tydelighet av alt vi har av lovlig lov og rett.

Hilde Arntzen:
   Ok men hva gjør man når denne loven ikke håndheves?

---
---

Kjell Ivar Larsen, 25.04. 2012:

Stoltenberg om 22. juli-rettssaken: – Jeg er stolt av AUF-erne
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/stoltenberg-om-22-julirettssaken-jeg-er-stolt-av-auferne-3764188.html
www.tv2.no
– Stående midt oppi dramaet står de opp for de verdiene vi tror på, sier Ap-leder Jens Stoltenberg.

*

Rune L. Hansen:
   Sitat fra Ap-mare-katten;
"– Rettssaken river opp sår som så vidt hadde begynt å gro, sa Stoltenberg. Han la til at uhyggen fra Oslo tinghus er hjerteskjærende, men at en fri og uavhengig domstol er en bærebjelke i vårt demokrati.
– Det er svært viktig at det skjer på rettsstatens premisser. Det er å vise respekt for dem vi mistet og for demokratiet, sa Stoltenberg."

---
---

Fortsettelse fra i forgårs, 23.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150676480896875&id=733576874

Rune L. Hansen:
   Det er ikke tilfeldig for eksempel at en kommunal NAV-avdeling og dens ledelse driver omfattende grov kriminell virksomhet overfor enkelt-mennesker i kommunen, og samtidig i et stort og omfattende nettverk av grov-kriminelle nøkkel-personer i resten av den offentlige forvaltningen er samarbeidende konsekvent i og med forbrytelser for utplyndring, tortur og til-intetgjørelse av angjeldende vedkommende.

Vigdis Victoria Koppang:
   Ja, ille å bekrefte det.... dette er overgrep jeg vet mye om...

Joan Myhre:
   PÅ GODT NORSK TRAKASSERING HELT SKANDALE

Rune L. Hansen:
   Trakassering, diskriminering, tortur, utplyndring og drap, med mere.
I en overflod og med hensikt. Og også systematisk. I regi av grov-kriminelle i alle ledd og trinn.

---
---

Rigmor Fossdal, 24.04. 2012:

( "Despite being ‘happy’ and ‘relieved’ at the imminent return of his children, Bhattacharya told The Hindu that the long months of foster care had worsened his sons mental condition in some aspects.
“I notice that Abhigyan’s head banging has worsened. He has become even more stubborn and adamant than before. Yes, he does make eye contact now. But he has also started hitting his little sister, something he never did before,” he told the newspaper.
He added that placing the children away from their natural parents (even if there was marital discord in the family) had not proved useful at all, adding that placing both the children in alien foster environments had actually worsened the boy’s condition. ")

Norway kids arrive in India, father says son’s condition worse
http://www.firstpost.com/india/norway-kids-arrive-in-india-father-says-sons-condition-worse-286385.html
www.firstpost.com
The two children of Sagarika and Anurup Bhattacharya have arrived in India, but their father says that the long months in foster care have worsened his sons condition.

*

Rigmor Fossdal:
   Barnas far hadde aller nådigst fått treffe dem en times tid før de dro. Han sier at sønnens tilstand er blitt verre etter året i fosterhjem – ja det er da ikke så underlig, det er akkurat slik det pleier å være med foster-plasserings 'kurerende' virkning, især når gutten ikke har fått noen skikkelig diagnose eller behandling, men kun har fått 'behandling' i form av å fratas sine foreldre:
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=18&t=6808&start=195

Bianca Rytter:
   påført diagnoser ingen har av ulovlige psykriatrin leger helsestasjon mafiamyndigheter - kommuner media ?

Marina Lorieri:
   bør sjekkes om dem er blitt medisinert ????

Rigmor Fossdal:
Bv tvangsmedisinerer små barn under 3 også. ALT er til å skrike av! Enten barna er små eller store.. De sier at når barna savner foreldrene så er det skade påført av foreldrene.. og de putter i dem sovemedikamenter så de går rundt i evig døs.. og andre ting. De er mordere.

---
---

Fortsettelse fra i går:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/201338383316209

Rune L. Hansen:
   Det er ulovlig og straffbart for ansatte i den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen å gjøre barn til et straffe-objekt. Likså hva angår foreldre.

Elin Brodin:
   Helt enig

Rune L. Hansen:
   Og fylkesnemnden og det offentlige såkalte "barnevernet", pluss det såkalte "rettsvesenets" behandling av såkalte barneverns-saker og barnefordelings-saker, er på kryss og tvers ulovlig og straffbar virksomhet.

Sofi Rand:
   Er det disse: Arild Riege; Leder av Fylkesnenda i Østfold. Ellen Riege; kommuneadvokat Fredrikstad?

Dina Monica Helen:
   Ja, det er disse

Finn Kristian Halvorsen:
   Alt ser ut til en feil sammensatt rett, da dommeren skulle ha viket setet, grunnet inhabilitet.

Noralf Aunan:
   Dette går jo over alle støvleskaft og bør til og med være av interesse for media. Redaktøren av Nettavisa bør f.eks. få presentert denne helt vanvittig inhabile saken.

Rune L. Hansen:
   Slike avsløringer har vel ingenting å si, og angår vel ikke grov kriminalitet?

Rune L. Hansen:
   Alt ansatte i den offentlige forvaltningen gjør eller ikke gjør tilhører vel kategorien akseptert kriminalitet?

---
---

Rune L. Hansen, 25.04. 2012:

   Both too little love and care for the children, if separation, and for each other and what is right.
Let the right love be the strongest.

Både for liten kjærlighet og omsorg for barna, hvis separasjon, og for hverandre og hva er rett.
La den rette kjærlighet være den sterkeste.

---
---

Marius Reikerås, 25.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150680642656875&id=733576874

Staten mener Fylkesnemnda ikke er en domstol og derfor trenger ikke Fylkesnemdas medlemmer å avgi dommerforsikring i følge den samme stat.
Men, i følge Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD), er det mye som taler for at den vil definere Fylkesnemda som en domstol eller et "tribunal". Hvis så skjer, altså at EMD kommer til at Fylkesnemda er en domstol, hva vil da konsekvensen være rundt alle avgjørelser som Fylkesnemda har avsagt? Under enhver omstendighet vil det være problematisk å ha en nemd som staten IKKE definerer som en domstol, men som likevel fatter avgjørelser som berører individets menneskerettigheter. Det er kun det EMD definerer som domstoler eller tribunaler som kan avgjøre spørsmål som berører folks menneskerettigheter, jf EMK artikkel 6 nr.1.

*

---

Chris Overgaard:
   Takk for fullstendig forklaring Marius :)

---
---

Fra Facebook, 20.04. 2012:

Tore Svendsen:
   Da skulle ho prøvd å leve på minus 6000 pr månte sån som jeg må gjøre.

Tore Svendsen:
   I følge Nav har jeg mer enn nok til å klare alle mine utgifter selv.

Dag Vidar Madsen:
   Gi folk en real mulighet til å forsørge seg seg sjøl med de enkle forutsetningene de har, så er problemet løst. Staten plikter å sørge for det i følge norsk lov. En jobb å forsørge seg på, har alle krav på. Kan ikke staten sørge for det, så er borgerlønn det eneste alternativet.

Tore Svendsen:
   Jeg har jo en jobb! Med å brødfø alle de nav ansatte. Er på tide dem gir meg lønnsforhøyelse å en klekkelig feriegodgjørelse.

Dag Vidar Madsen:
   Enig Tore:)))

---
---

India's Smile Ngo, 25.04. 2012 via Rune L. Hansen:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/420203838009713

Another custody row, this time in Sweden:: http://ibnlive.in.com/news/another-custody-row-this-time-in-sweden/252049-2.html

Another custody row, this time in Sweden
ibnlive.in.com
With the custody row with Norway over two NRI children settled, an Indian mother in Sweden has sought the Indian government's intervention for custody of her 11-year-old son allegedly being held by the Swedish authorities.

*

Sunit Chaudhury:
   Dear Rune L. Hansen, on behalf of India's Smile Ngo we are requesting you to join your hands with us, we request all the parents who are victim of such a crime should be united together to start a movement on road as well as on media. We can just raise our voice from India but you all should convey our massage to each & every individuals of your respective countries, only & only then we can win this battle also. So, please copy paste this link & our massage to the wall of your every friends on facebook or other blogs & in other electronic medics.

India's Smile Ngo:
   ‎Rune L. Hansen, Jon Ragnar Gudmundsson, @Annina Karlsson , Marina Lorieri, PLZ HELP US & Raise your VOICE in your country. plzzzzzzzzz :)

Rune L. Hansen:
   I can not and it is not so easy. I am deprived lifes right and rights and are under long-term continuous ongoing torture, terror, harassment, threats, out-plundering and catch hold - in-closed and out-closed.
Such approx also the rest of my family and my children.
And many others.
Not many survive for long.
And approximately all mass media and public (including political and juridical) administration in Norway is managed and threatened (and rewarded) by the terror-regime.

Jeg kan ikke og det er ikke så lett. Jeg er fratatt livets rett og rettigheter og er under langvarig kontinuerlig pågående tortur, terror, trakassering, trusler, utplyndring og fangehold - inne stengt og ute stengt.
Slik omtrent også resten av min familie og mine barn.
Og veldig mange andre.
Ikke mange overlever særlig lenge.
Og omtrent all massemedia og offentlig (inklusivt politisk og juridisk) forvaltning i Norge er styrt og truet (og premiert) av terror-regimet.

India's Smile Ngo:
   ‎Rune L. Hansen, We know your life with everything. But We request you again Plz Raise your VOICE .... :)

Sunit Chaudhury:
   Rune L. Hansen, we all India's Smile Ngo members are very sure you have gone through a practical & most pathetic conditions of life, so you are the person who can guide this revolution towards a fruitfull result; please you lead the revolution & we will back-up you by every possible means. You are requested to write each & every feelings of your in our India's Smile Wall, this things wont be deleted. You are requested to copy & paste this link of IBN News in the wall of each & every friends of your's, so that this movement get the worldwide support. Please Rune L. Hansen lead this movement along with each deprived parents of every country on road, India's Smile Ngo is there with you.

Rune L. Hansen:
   All I and the people involved still "alive" have said is documented and publicly available.
Via this link:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/brevene-index.html

Alt jeg og de involverte enda "levende" har sagt er dokumentert og offentlig tilgjengelig.
Via denne link:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/brevene-index.html
brevene-index.html
hunwww.net

Rune L. Hansen:
   To say what more?
For å si hva mere?

India's Smile Ngo:
   ‎:)

---
---

India's Smile Ngo, 24.04. 2012:
http://www.facebook.com/indias.smilengo/posts/299846466762662

Open letter to President Manmohan Singh, India, from Norway -- FROM --- Rune L. Hansen, Icc Norway
=========================
Dear President of India, Manmohan Singh, as representative of India.

We have a big problem Catastrophic here in Norway and we know That it also has attacked India, a family from India and Their two children.
The family Mr. and Mrs. Anurup Bhattacharya, while They were guests in Stavanger in Norway and Their two children in May 2011 was kidnapped by Employees in the Norwegian public administration.
The public children robbery industry in Norway (and Sweden), covering Them elves with the beautiful name of "child welfare", is criss-crossed a life-dangerous contagious gross criminal activity.

They try on the most Grotesque ways and with propaganda two Pervert not only Norway's Civilian population, but also the rest of the world.
What These Criminals do with the children, the parents and the community is very Grotesque.
It is in Norway a Genocide That includes gross crimes against humanity and Human Dignity. And human trafficking, with an abundance of harassment, kidnapping, capture content, threats, torture, out-plundering, false documentation and termination towards children, parents and society.

And Gunnar Toresen in the so called Child Welfare Services ("child care") in Stavanger in Norway is one of the Chiefs during Audun Lysbakken and Prime Minister Jens Stoltenberg. Gross-Criminals in the Norwegian governmental public administration who is police reported and filed for systematic crimes against humanity and Human Dignity and the Genocide.

For a further insight into these issues I can reference for example to my letter dated 26.03. 2012, as part of an extensive police report filed with extensive documentation and evidences and Testimonies. Regarding the Norwegian Genocide crimes against humanity and Human Dignity. The letter (and further the filed police report) is publicly available, most of it only in Norwegian, unfortunately, on the Internet at the follo wing Norwegian Labor government (including the Parliamentary-party) reserves That They have right two kidnapping, catch hold, harassment, torture and out-plundering against children, parents and families - in and outside Norway. And this - and a lot more worse - is the truth about today's Norway. A Country That speaks with two Tongues.

Both Judges and county boards and perhaps most lawyers in Norway and many more are Involved in the Norwegian children robbery industry managed and directed by the Labor government (including Parliamentary Party). Operated with threats and awards.
Not easy for the Civilian population in Norway!

These gross-Criminals in and around the public administration says with Their false tongue That They Want the best child and the Society's best. But the truth and facts are very much the opposite.
Kidnapping, catch hold and torture against children and parents are the opposite of law and the opposite of the childs and familys best.
And this are very gross crimes.

They care Neither about the Penal Code, the Children Act, the Human Rights Act or the Norwegian Constitution - who all in everything and unequivocally say and garden law-decided That what These gross-Criminals are Engaged with in all ways are very so serious illegal and punishable.

Both the European Convention on Human Rights and the Children Convention is in the Norwegian Human Rights Act, and all in the Human Rights Act is in accordance with its § 3 (plus the Constitution § 110c, plus Penal Code § 123) above and garden Stated Precedence over all the contents of Laws, rules and regulations in and for Norway.
European Convention on Human Rights and the Children Convention (and the Human Rights Act and the Penal Code) current Konvertibelt are however in abundance beeing broken in all ways continuous and gene rally by the Employees in and around the public so-called "child protection", Which put it mildly, is illegal and punishable bothering. The whole business with the so-called child care in Norway is extremely gross criminal and illegal (and in online or perverted), in almost every kind of speaking.

I read 26.03. 2012 in the news, That:
"The Indian government has decided to back restriction (the family). And the leaders of all major political parties holder formally Requested the Indian government the two trading

was and is news That delights.
And That Will hopefully be of great Importance and gratifying for bothering the Indian family, Norway, India and the world.

However, it is very sad to know That shock injuries, torture, trauma and all the devastation from Norway Will give the appropriate steps to Indian family injuries for the rest of Their Life.
And all this gross criminality still going on in Norway.
And That They who are guilty and in accomplied These crimes are not yet prosecuted and convicted criminal.

Rune L. Hansen, ((+ signature))
General manager of SHE (Home-Teaching Norway / Homeschooling Teaching in Norway)

Thursday 29 March 2012.

My adress:
Rune L. Hansen
Vikebygd, Norway

*

Rune L. Hansen:
   http://hunwww.is/2011/12/25/kidnapping-of-children-a-big-industry-in-norway/
Kidnapping of children, is a big industry in Norway » hunwww.is
hunwww.is
Kidnapping of children, is a big industry in Norway. A grotesque instrument for criminals in and around the public administration.

Paul Chiranjeev:
   We have heard humans being called BASTARDS , but it seems we have a BASTARD NATION in this planet - EARTH named NORWAY. Thanx for educating us

Paul Chiranjeev:
   Thanx Rune , take care .

Rune L. Hansen:
   Much too little i can do, but i try.

Manish Chattopadhyay:
   ‎@chiranjib Da know few people from Lilisand. what @Rune is telling is fact

Rune L. Hansen:
   The letter in original was (and is) in both English and Norwegian, and is on this link:
http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/BREVER-2012/20120329-to-India-from-Norway.html
20120329-to-India-from-Norway
hunwww.net

India's Smile Ngo:
   ‎Manish Chattopadhyay, Rune L. Hansen's six children already taken by CWS by forcefully.

Rune L. Hansen:
   ‎( http://hunwww.net/ekte-kristendom/SAKER/MENNESKEVERN-DVD-RLH/MENNESKEVERN/EMD-til/201102-Application.html )
201102-Application.html
www.hunwww.net

Tuhaddis Anam:
   thanx@rune

---
---

India's Smile Ngo, 25.04. 2012:

Post Norway, another custody row in Sweden - Rediff.com India News
http://www.rediff.com/news/report/post-norway-another-custody-row-in-sweden/20120425.htm
www.rediff.com
With the custody row with Norway over two Non-Resident Indian children settled, an Indian mother in Sweden has sought the Indian government's intervention for custody of her 11-year-old son allegedly being held by the Swedish authorities. | Post Norway, another custody row in Sweden

*

---
---

India's Smile Ngo, 25.04. 2012:

Another custody row in Sweden - NewsReporter.in
http://www.newsreporter.in/another-custody-row-in-sweden
www.newsreporter.in
Kolkata, Apr 25 : With the custody row with Norway over two NRI children settled, an Indian mother in Sweden has sought the Indian government’s intervention for custody of her 11-year-old son allegedly being held by the Swedish authorities.

*

---
---

India's Smile Ngo, 25.04. 2012:

Another custody row in Sweden - India - DNA
http://www.dnaindia.com/india/report_another-custody-row-in-sweden_1680669
www.dnaindia.com
An Indian mother in Sweden has sought the Indian government's intervention for custody of her 11-year-old son allegedly being held by the Swedish authorities.

*

---
---

India's Smile Ngo, 25.04. 2012:

Another custody row in Sweden ::: http://www.indianexpress.com/news/another-custody-row-in-sweden/941444/
Another custody row in Sweden - Indian Express
www.indianexpress.com
Another custody row in Sweden - With the custody row with Norway over two NRI children settled, an Indian mother in Sweden has sought the Indian government's intervention for custo

*

---
---

Raghuram Vallamsetty, 25.04. 2012 recommended a link:

Another custody row, this time in Sweden
http://ibnlive.in.com/news/another-custody-row-this-time-in-sweden/252049-2.html
ibnlive.in.com
With the custody row with Norway over two NRI children settled, an Indian mother in Sweden has sought the Indian government's intervention for custody of her 11-year-old son allegedly being held

*

---
---

Netværksgruppen Dadman, 25.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dadman/10150721131773380

Kan man forestille sig, at en minister er ligeglad med lov og ret, fordi hun er ude i et kønspolitisk ærinde?
Meget mere end en konflikt
http://jp.dk/opinion/breve/article2759472.ece
jp.dk
Hvis du en dag bliver slået ned på åben gade af en voldsmand, vil du selvfølgelig have en forventning om, at det danske retssamfund vil finde og dømme voldsmanden.

*

Søren Ellegaard:
   Kan man forestille sig at en minister, fordi hendes barndom ift forældre LANGT fra gik som en drøm, bærer nag og laver love ud fra noget utilgiveligt, der skete for hende personligt for 30 år siden?

Thomas Elkjaer Bentsen:
   Er det bare tankespind, eller kender du realiteterne, Søren?

Søren Ellegaard:
   Jeg har det kun 2. hånds, men fra det jeg vil kalde en ret god kilde

Thomas Elkjaer Bentsen:
   Ok. Jeg fik ikke skrevet: Jo, det kunne man sagtens forestille sig. Netop den mekanisme er formodentlig årsagen til, at statsforvaltningen er blevet, som den er.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Utænkeligt
Man kan da ikke forestille sig, at en minister underkender de danske domstoles afgørelse og flere juridiske eksperters udtalelser, kan man?
Medmindre det helt utænkelige skulle være tilfældet, og Karen Hækkerup har valgt side med mange af sine kvindelige vælgere, som hun i øvrigt rundhåndet har sørget for i den snarlige ændring af forældreansvarsloven. Kan man forestille sig, at en minister er ligeglad med lov og ret, fordi hun er ude i et kønspolitisk ærinde, som grundlæggende handler om at fremme mødres ejendomsret til børn? Nej vel?
Og så lige til sidst. Skulle du være en forælder, der i fremtiden får bortført dit barn, så gør som Olivers far."

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Når retten har dømt voldsmanden, vil du selvfølgelig aldrig forvente, at en minister udtaler til pressen, at voldsepisoden grundlæggende var en konflikt imellem to mennesker.
I Oliver-sagen har socialminister Karen Hækkerup netop udtalt sig på denne måde.
Men allerførst beder hun Ankestyrelsen om en redegørelse (læs: om at undersøge sig selv) i forhold til, hvilke tiltag Ankestyrelsen har iværksat for at få Oliver hjembragt fra sin bortførende mor i Østrig.
Efter bogen
Når så Ankestyrelsen, med selvfølgelig forudsigelighed, frikender sig selv, udtaler Karen Hækkerup, at hendes embedsmænd har gjort »alt efter bogen.«"

---
---

Eva Jutta Fobian Børgesen, 23.04. 2012:

♥ føler med de forældre og børn der oplever tåbeligheder i de danske statsforvaltninger.
Statsforvaltningen Sjælland
Mor: Jeg har ikke set min datter i tre år
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1745877.ece
ekstrabladet.dk
Myndighederne er enige: Bettina Hansen skal se sin datter. Alligevel er der gået tre år uden noget er sket. Forvaltningen har sågar arkivet hendes sag

*

---
---

Fra en Facebook-samtale:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/199418483508199

Rune L. Hansen:
   De rette svarene er uten forhastede slutninger.

Kristel Jektvik:
   samme dommer har 4 ganger dømt i forskjellige saker, så da kan det være mulig at ingen av de domman er gyldig

Kristel Jektvik:
   da mener jeg 4 saker som jeg er med i

Finn Kristian Halvorsen:
   Sjekk om det i bv sine krav, at man skal føres for en lovlig norsk rett. Slik er det nemlig for politiet, og de har et problem nå i min sak.... Som de ikke kommer seg unna.

Kristel Jektvik:
   bv kan drite å dra, skal ta dem i samme slengen, de er også medskyldig at min sønn ble bortført, har i 3 år prøvd å få hjelp hos dem fordi far mishandlet sin sønn + min elste sønn. bv gjorde ingen ting

Gro Kristin Jensen:
   Hvordan ting BURDE være, er noe helt annet enn hvordan dem faktisk er..

Kristel Jektvik:
   ingen av sakene fikk jeg ha noe vitne med, dommeren satt sjøl å løy i retten, da begynner men å lure....

Kristel Jektvik:
   å når den siste saka skulle opp, utsatte han den i 6 mnd, å det siste han sa var æ håpe at æ slipp å se dokker noe mere ! å den settninga sitter ennå som et spørsmålstegn

Noralf Aunan:
   En dommer som har dømt i en sak er inhabil til å dømme i en lignende sak mot samme person. Når det gjelder Fy-nemndledere er det imidlertid ikke like klart. Man kan imidlertid kreve de også inhabil hvis flere gjentakelser. Vi har et klart eksempel fra Rogaland fra noen år tilbake.

Rune L. Hansen:
   Hvorfor gjør du reklame for kriminelle og kriminell virksomhet, Noralf Aunan?

---
---

Kjell Einar Vegger, 25.04. 2012:

Vet at paragraf 2 er under angrep og at kongen har nedlagt "personlig" veto, og undres på sammenhengen til manglende edsavleggelse, men jeg undrer jo på så mangt : http://www.lovdata.no/all/tl-18140517-000-002.html
/d: LOV-1814-05-17 :d/ Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de M
www.lovdata.no
Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk.

*

Rune L. Hansen:
Blandt annet Kristent Samlingsparti har vært og er opptatt av dette, Norges Grunnlov § 2, og har gjort gjeldende krav overfor norske Stortinget.
I form av en underskrifts-aksjon, med et skriv med følgende tekst:
Kristent Samlingsparti, for deg som ønsker å beholde Jesus i Grunnloven: Bli med på Kristent Samlingspartis underskriftsaksjon.

Grunnlovens paragraf 2 er foreslått endret. Idag sier den:
«Alle Indvaanere af Riget have fri religionsutøvelse. Den lutherske Religion forbliver Statens offentlige Religion. De Indvaanere, der bekjende sig til den, ere forpligtede til at opdrage deres Børn i samme.»
Samtlige Stortingspartier har nå blitt enige om å endre paragraf 2 til:
«Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse. Den kristne og humanistiske Arv forbliver Statens Værdigrundlag.»

Dagens Grunnlovens paragraf 2 har en klar forpliktelse til Jesus. Nå skal dette bort - til fordel for at man skal være forankret i «den kristne arv».
Imidlertid kan vi avkristne hele Norge og allikevel beholde «den kristne arv.» Eksempler kan være å ta seg av gamle og syke, behandle sin neste som seg selv osv. Man kan legge inn nesten hva som helst i «den kristne arv». Og de som går langt tilbake i tid, kan vise til at også muslimene tilhører denne type «kristne arv».
Det nye grunnlovsforslaget tar også inn ordet Humanisme. Humanisme går per definisjon på troen på mennesket - i stedet for troen på Jesus. Å ha «mennesket i sentrum» og det å ha «Jesus i sentrum» er dermed motsatte ytterpunkter. Argumentasjonen fra noen partier, bl.a. KrF, går på at man fjerner ordet «luthersk» fra Grunnlovens paragraf 2, og at dette er poenget med lovendringen i denne paragrafen, men dette er feil. Man kan gjerne samtale om «luthersk» skal fjernes - men det er en helt annen diskusjon og en avsporing av saken.

Vi håper at du vil hjelpe til med å få inn flest mulig underskrifter til denne viktige saken. Dette slik at et stort antall underskrifter overleveres til Stortinget før avstemmingen. (Vennligst se baksiden av dette innlegg).
Returadresse: Kristent Samlingsparti, Landssekretariatet, Pb. 3642, 7431 Trondheim. Frist for innsending: 10. januar 2012.
Kopier gjerne opp denne listen, slik at du kan få inn flest mulig underskrifter.
Vi er også takknemlige om kristne vil gå i forbønn, mot fjerningen av Jesus fra Grunnloven. Ønsker du å støtte aksjonen økonomisk, vennligst send din gave til: Bankonto: 5413 05 40298
Med vennlig hilsen
   Kristent Samlingsparti,
Morten Selven, landsleder, Anne-May Hogsnes, politisk nestleder

Rune L. Hansen:
Overskriften på side 2: "Underskriftsaksjon", derefter følgende tekst:
La oss beholde Jesus I Grunnloven
1. Dagens paragraf 2 i Grunnloven forplikter nasjonen Norge på Jesus.
2. Det nye forslaget Innebærer for det første at nasjonen Ikke er forpliktet på Jesus - men på «den kristne arv» - noe man kan legge de fleste forhold inn under. Man kan avkristne hele nasjonen med «forankring i den kristne arv».
3. I tilegg svekkes Jesus i det nye forslaget ved at også humanisme skal inn som erstatning for , Jesus. Det betyr at menneskelige tanker skal erstatte Guds ord.
Vi krever at Stortinget stemmer ned forslaget som innebærer at man kaster alt av kristent fundament ut av Grunnloven.
Navn: ..... Kommune: ......
osv.
Kristent Samlingsparti (Pb. 3642, 7431 Trondheim, tlf. 73 95 01 43, mobil 41 62 89 71, e-post: easandvik@msn.com & admin@ksnettavis.no)

Rune L. Hansen:
Ap-regjeringen (inklusivt Stortingspartiet) vil - hvilket vel ikke overrasker) - altså egentlig ha fjernet Grunnlovens § 2 og kristendommen.
Eliminere, til-intetgjøre og fjerne våre forfedres og vår nasjons viktigste og mest sentrale erkjennelses-messige seier.

Rune L. Hansen:
   Uten blandt annet begrunnelse og argumentasjon.

Rune L. Hansen:
   Og sammenligningen med edsavleggelsen er jo også tydelig og enkel å se.

Rune L. Hansen:
   Grunnlovens § 2 innebærer og er jo blandt annet en eds-avleggelse.

Rune L. Hansen:
   Med ypperste-prester så som Jens Stoltenberg, Trond Giske, Audun Lysbakken for lov og rett, kristendom, undervisning, massemedia, familieliv, etc. i og for Norge - kunne det ikke annet enn gå i feil og GAL retning.

Rune L. Hansen:
   Som grov-kriminelle overskred de fra første stund og hele veien sin makt og myndighet, på bekostning av sivil-befolkningen.

---
---

Marius Reikerås, 25.04. 2012:

Det vises til Embedsedloven § 3:

”Ved utnevnelse i embete må ed eller forsikring etter Grunnloven § 21 være gitt før embetsbrev blir utferdiget og før vedkommende tiltrer embetet.
Dersom ed eller forsikring ikke er gitt innen en frist som departementet fastsetter, faller utnevnelsen bort.”

Det vises også til NOU 1999:19 (Domstolene i samfunnet) 7.2 regler for utnevnelse:

”I tillegg til en dommerforsikring som alle dommere skal avgi etter domstolloven § 60, må dommere avlegge den samme embetsed/forsikring etter
Grunnloven § 21 som andre embetsmenn. Før eden/forsikringen er avlagt, mottar ikke dommeren det bestallingsbrev som beskikker henne eller ham til
tjeneste i embetet. Eden/forsikringen går ut på at man skal tilsi konstitusjonen og Kongen lydighet og troskap, se også kapittel 10.”

*

---
---

Thomas Elkjaer Bentsen, 25.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dadman/10150721391573380

Her er formodentlig noget af forklaringen...
Danmark er faktisk endnu værre, fordi her laver man ikke engang de undersøgelser, som i USA, Canada, Norge og alle mulige andre steder giver anledning til undren. Her i landet fortsætter vi med skyklapper for øjnene, og dét er der nok nogen, som er meget tilfredse med.
Violence Against Women Act (VAWA)… The Multi-Billion dollar Industry… | ExposingTheRecord.org
http://exposingtherecord.org/3194/3194/
exposingtherecord.org
Violence Against Women Act (VAWA)... The Multi-Billion dollar Industry...

*

Rune L. Hansen:
   De land du valgte å sammenligne med er blandt de aller verste, Thomas. Så der var du nokså "uheldig" ...

Thomas Elkjaer Bentsen:
   Hvad mener du, Rune?

Rune L. Hansen:
   Jo da, Danmark er ikke alene om å være en grov-kriminell versting.

---
---

Stig Stellander, 25.04. 2012:

Bak barnevernets jernteppe
http://www.fontene.no/nyheter/article6029459.ece
www.fontene.no
Barn med omsorgssvikt ofres for at kommunene skal holde budsjettet. Ledere knebles, og ansatte går ned for telling. Tre av dem bryter tausheten for Fontene.

*

Rune L. Hansen:
   Det er ikke foreldrene eller foreldre i Norge som ikke har gitt eller hatt lov-pålagt omsorg for sine barn, slik det i reportasjen og ellers i propagandaen fortelles. Forholdet er 100% motsatt.

Rune L. Hansen:
   Og enda mye verre.

Rune L. Hansen:
   De lyger fortsatt som verste sort perverser.

Evy Johansen:
   Sant!!

Rune L. Hansen:
   Og vi vet alle hvem som lyger med de?

---
---

Rune L. Hansen, 25.04. 2012 via Folkebevegelsen for aktivt menneskevern (FAM):

‎"One has not only a legal but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws. I would agree with St. Augustine that 'an unjust law is no law at all'."
Dr. Martin Luther King

* * *

*

---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, torsdag 26. april 2012, Vinberget:

4 pluss-grader Celsius her ute i natt. Tåkete, yr og 9 pluss-grader klokken 11.30 og omtrent det samme med mindre og uten tåke videre utover dagen. Noe regn mot kvelden. Tåkete himmel, yr og regn, grålig og 7 pluss-grader klokken 22 og helt mørkt med regn mot midnatt.
Jeg ble telefonert av Haugesunds Avis forleden dag, som ville gi meg et gunstig tilbud på abonnement på avisen. Jeg sa jeg er under tortur og økonomisk trakassering og utplyndring og har hverken penger eller mulighet for slikt. Vedkommende sa at han ikke skal forstyrre og ønsket meg en god dag videre. Flere ganger underveis jeg har opplevd det samme og lignende fra diverse andre.
---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012:

International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Art 13-3:
"The States Parties to the present Covenant undertake to have respect for the liberty of parents and, when applicable, legal guardians to choose for their children schools, other than those established by the public authorities, which conform to such minimum educational standards as may be laid down or approved by the State and to ensure the religious and moral education of their children in conformity with their own convictions."

Menneskerettsloven V4, Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, Art 13 Punkt 3:
   "Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres og, når det er aktuelt, vergers frihet til å velge andre skoler for sine barn enn dem som er opprettet av offentlige myndigheter, forutsatt at skolene oppfyller eventuelle minstekrav til undervisningen fastsatt eller godkjent av staten, og til å sikre sine barn en religiøs og moralsk undervisning i samsvar med deres egen overbevisning."

* * *

Convention on the Rights of the Child, Art 29:
1. States Parties agree that the education of the child shall be directed to:
(a)    The development of the child's personality, talents and mental and physical abilities to their fullest potential;
(b)    The development of respect for human rights and fundamental freedoms, and for the principles enshrined in the Charter of the United Nations;
(c)    The development of respect for the child's parents, his or her own cultural identity, language and values, for the national values of the country in which the child is living, the country from which he or she may originate, and for civilizations different from his or her own;
(d)    The preparation of the child for responsible life in a free society, in the spirit of understanding, peace, tolerance, equality of sexes, and friendship among all peoples, ethnic, national and religious groups and persons of indigenous origin;
(e)    The development of respect for the natural environment.
2. No part of the present article or article 28 shall be construed so as to interfere with the liberty of individuals and bodies to establish and direct educational institutions, subject always to the observance of the principle set forth in paragraph 1 of the present article and to the requirements that the education given in such institutions shall conform to such minimum standards as may be laid down by the State."

Barnekonvensjonen (Menneskerettsloven V8), Art 29:
   1. Partene er enige om at barnets utdanning skal ta sikte på:
a)    å utvikle barnets personlighet, talenter og psykiske og fysiske evner så langt det er mulig,
b)    å utvikle respekt for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter og for prinsippene nedfelt i De forente nasjoners pakt,
c)    å utvikle respekt for barnets foreldre, dets egen kulturelle identitet, språk og verdier, for de nasjonale verdier i det land barnet bor, landet hvor han eller hun eventuelt kommer fra og for kulturer som er forskjellige fra barnets egen kultur,
d)    å forberede barnet til et ansvarlig liv i et fritt samfunn i en ånd av forståelse, fred, toleranse, likestilling mellom kjønnene og vennskap mellom alle folkeslag, etniske, nasjonale og religiøse grupper og personer som tilhører urbefolkningen,
e)    å fremme respekten for det naturlige miljø.
2. Ingen del av denne artikkel eller artikkel 28 skal fortolkes slik at det gripes inn i personers og organisasjoners frihet til å opprette og lede utdannings-institusjoner, under forutsetning av at prinsippene fastsatt i nr. 1 i denne artikkel overholdes og at den undervisningen som blir gitt i slike institusjoner er i samsvar med slike minimumskrav vedkommende stat eventuelt har fastsatt."

* * *

*

---
---

India's Photos, 26.04. 2012:

“Barnevernet” The Norwegian Child Protection Unit MUST STOP" ..
India's Smile Ngo
Dated : 25 April'2012 , Norway Children finally meet their mother after 11 months hassle.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=301276539952988&set=a.215977121816264.54335.100002119333233&type=1
===============================
INDIA's SMILE HAPPY TO MUCH :: CONGRATULATON Anurup Bhattacharya & Sagarika,
====================
"WE WON THE BATTLE"
===================
Many Many Thanks to Our Hon'ble Chief Minister of West Bengal Madam Mamata Banerjee & C.P.I.(M) Leader BRINDA KARAT
=================== — with Uddipan Sengupta, Sudin Chattopadhyay, Debasmita Pooja Saha, Robert Dequadros, Ssp Job Fair, Fukunaga Masaaki, Abhishek Banerjee, Antara Shome Basu, Sunit Chaudhury, Farhan Bhutta, Gopikanta Ghosh, Pallab Ghosh, Swapankumar Mazumder, Swapan Das, Amrita Chatterjee Ur Friend, F.a. Rehmani, Sent Fransisco Sansthan, Debasish Sengupta, Farheen Zia, Jishnu Bagchi, Faisal Mehmood, Pratik Basu, Mayukhi MiShti Mir, Debasis Ray, Klaus Emil Julias Fuchs, Freedom Fund, India's Smile, Ekdin Bengali Daily, Droits De l'Homme Spidh, All India Trinamool Congress, All India Trinamool Congress, Ishita Bagchi, Friends-organization Ngo, Anurup Bhattacharya, Faisal Iqbal, Yo Balochistan, Rune L. Hansen, Faisal Mahmood Malik, Ina Ray, Hina Foundation, Saptarshi Dutt, Fightagainst Falsecase, Nishkroman With Fossils, Care Foudation, Furd Pakistan, Farhan Ali Khaskheli, Physics Foriitjee and Fullora Mukherjee Gupta in Norway.

*

Raj Kumar Moitra:
   we smile too...

Rune L. Hansen:
   Tears of joy!!!

Aditya Bandyopadhyay:
   so happy to see that......

Mira Bhattacharya:
   Aamra nishchito holum

Rupak Chatterjee:
   EACH AND EVERY BENGALI SHOULD SMILE

Antara Shome Basu:
   THE SMILE SHOULD BE THERE IN THE LIPS OF ALL 4 - SAGARIKA,ANURUP, AISHWARYA AND ABHIGYAN..

Swapna Ghosh:
   congrats

Utpal Das:
   SAGARIKA, ANURUP please be unitedly with AISHWARYA AND ABHIGYAN as their parent... not only in official way but also as a traditional Ma & Baba.... Please....

Chaitali Chattopadhyay:
   After all d hustle n bustle it's all well.

Debasish Sengupta:
   Heartiest Congratulations to the parents, children and India's Smile too for this. Let the smiles be there for ever.

Amit Roy Bacchatar:
   mukhe hasi jano borshar kalo megh ke chinno kore jano suryochota.

Goutam Kumar Manna:
   Ei chobi amra dekhte pabo bhabte parini.

Farhan Ali Khaskheli:
   so cute

Mushtaq Ahmad Kamboh:
   very good

Atanu Datta:
   congrats to those who had raised voice against the inhuman act.

---
---

India's Smile Ngo, 26.04. 2012:

WATCH VIDEO :: Now, child custody row in Sweden. --- HEADLINES TODAY NEWS CHANNEL ::lCheck It :
http://indiatoday.intoday.in/video/child-custody-row-swedem-kolkata-ngo/1/186132.html
| Video | Now, child custody row in Sweden; Kolkata NGO seeks govt intervention | India Videos | - I
indiatoday.intoday.in
Even as the dust settles in the kids custody row in Norway, a similar case seems to be brewing in Sweden. An Indian woman, married to a Swede, has claimed that her 11-year-old son has been taken away by the

*

---
---

Gail Schumacher, 26.04. 2012:

Pedophiles want same rights as homosexuals
http://www.greeleygazette.com/press/?p=11517
www.greeleygazette.com
by Jack Minor – Using the same tactics used by “gay” rights activists, pedophiles have begun to seek similar status arguing their desire for children is a sexual orientation no different than heterosexual or homosexuals. Critics of the homosexual lifestyle have long claimed that once it

*

Rune L. Hansen:
   They too want more children from the governments CPS-shop!

---
---

Bjørn Slora Hov, 25.04. 2012:

- Et signal om at omsorgspersoner har plikt til å handle
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Et-signal-om-at-omsorgspersoner-har-plikt-til-a-handle-6813462.html
www.aftenposten.no
- Dommen mot Christoffers mor er viktig fordi den sender signal om at du som omsorgsperson har plikt til å handle, sier jurist.

*

Rune L. Hansen:
   Det er vel i Norge stort sett i en overflod mest bare ansatte i og omkring det såkalte "barnevernet" som gjør straffbare forhold overfor barn.

Rune L. Hansen:
   Og når det politi-anmeldes unnlater de ansatte i den offentlige forvaltningen å ta politi-anmeldelsen til efterretning. En slik unnlatelse er også ulovlig og straffbar.

Bjørn Slora Hov:
   loven gjelder ikke politi og barnevern ser det ut som. Er jo politiet og advokater som håndhever loven, så de er vel fredet?

Rune L. Hansen:
   De håndterer loven motsatt lov og rett. Gir barna terror, kidnappinger, fangehold, tortur, etc. Grovt ulovlig og straffbart.

Rune L. Hansen:
   Motsatt alt og ethvert av lov og rett egentlig.

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012:

Hvor var far og mor?
http://gonews.dk.msn.com/krimi/pædofil-sms-snød-dagligt-steddatter-til-ekstrem-sex
gonews.dk.msn.com

*

Bianca Rytter:
   psykriatrin dommstoler straffer tvangsdoper mennesker

---
---

Marius Reikerås, 24.04. 2012:

Barneombudet kritiserer departementets innsats
http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Barneombudet-kritiserer-departementets-innsats-2962564.html
www.aftenbladet.no
Barneombud Reidar Hjermann mener norske myndigheter har sviktet barnevernsjef Gunnar Toresen og barnevernet i Stavanger.

*

Synnøve Sønstebø:
   Barneværnet stjeler barn med statens velsignelse, så enkelt, og så trist :-(((

Elisabeth Meze:
   kjempe trist!

Rigmor Fossdal:
   Like trist som faen er Hjermann og Toresen.

Kristian Dirdal:
   Min kommentar til dette skuespillet ble ikke tatt inn i Aftenbladet, så der i gården er det ikke mange som slepp til med kritikk av dette "vernet" Der får byråkrater på jobbjakt lov til å boltre seg fritt!

Rigmor Fossdal:
   Så hva tror de de er? Lekse opp for andre lands myndigheter om at barn ikke skal krenkes, mens de her hjemme KRENKER og skader barn på det groveste. HVER DAG, og MANGE BARN og deres familier. Hallo, ringer den noen bjeller? Norge som BRYTER ALT av lover.

Rigmor Fossdal:
   PFØY.

Kristian Dirdal:
   Gunnar Toresen og Reidar Hjermann har ingen ting å lære bort, og det er 100 000 000 millioner barn i India som har en helt annen mal for sine liv en det disse to barna med en ressurssterk familie i ryggen har! Men felles for alle er at de med tiden blir gode indere! Hadde barna blitt boende her så hadde de blitt rana for sin kultur, og sitt opphav, noe som hadde skadet individet, men som norske "ekspert,er"på regulativlønn gir blanke f.. i! Det rare med dette landet er at disse "ekspertene" er langt mer skråsikre enn det eksperter som bruker røntgen noen gang blir! Overgrepene som disse "ekspertene" begår vil eskalere for vi utdanner stadig flere noe som igjen vil føre til at flere må klientifiseres til fordel for denne nyutdanna "ekspertisen" Norge med sine 5 millioner mennesker har langt flere som går til grunne pga dette "vernet" og "ekspertene" bak var de som i sin tid lanserte fri barneoppdragelse som så førte til full forvirring og oppløste hjem, der de mest emosjonelle gikk til grunne selv om den materielle velstanden langt overskrider det indere flest noen sinne kan drømme om! Mange av disse "ekspertene" gir seg ut for å være duer selv om de har levd eget liv i et "kråkereir" og har en langt mer dysfunksjonell bakgrunn enn sine klienter, og det er bare å ta en titt på Eli Rygg en av søkerne som nytt barneombud! Hvor mange" Bier" har bestøvet den "blomsten"uten at noen har tatt skade? Hat og sjalusi skapes der forsmådd kjærlighet blomstrer, men kan hende vet ikke drenne "kvinde" hva kjærlighet er, men hva skal vi med slike ombud?

Marianne Lund:
   Når jeg leser denne artikkelen, så kommer det hele tiden en tanke hos meg om hva et barneombud er for noe?
Legger inn denne linken http://no.wikipedia.org/wiki/Barneombudet , og merker meg noe her fra denne linken :
" Barneombudet skal i henhold til lov og instruks:
- ivareta barns interesser i samband med planlegging og utredning på alle felter,
- følge med i at lovgivning til vern om barns interesser blir fulgt, og om norsk rett og forvaltningspraksis er i samsvar med de forpliktelser Norge har etter FNs konvensjon om barnets rettigheter,
- foreslå tiltak som kan styrke barns rettssikkerhet,
- fremme forslag til tiltak som kan løse eller forebygge konflikter mellom barn og samfunn,
- følge med på at det gis tilstrekkelig informasjon til det offentlige og private om barns rettigheter, og tiltak de har behov for. "
Hva er din jobb tenker jeg igjen Reidar Hjerman ? Er det å forsvare barnevernet uansett hva barnevernsansatte/ledere gjør?
Vi har så mange barnevernssaker som avslører alvorlige svikt fra barnevernets side at kan det tenkes at vi har barnevernsansatte/ledere som ikke burde få jobbet i barnevernet ?
Merker meg dette som kommer frem i artikkelen : " - Det viktigste budskapet er at alle barn har rett til samme beskyttelse av barnevernet. Denne dommen vil stake ut kursen for avtaler med andre land og det er viktig at vi ikke får en presedens på at utenlandske barn får mindre vern av barnvernet enn det norske barn, sier Hjermann til Aftenbladet. "
Det er trist at du kan si dette Reidar Hjerman, for er det et spørsmål som jeg kunne tenkt meg å stille deg og som jeg gjør her så er det : Hva mener du med at det viktigste budskapet er at alle barn har rett til samme beskyttelse av barnevernet ?
Hvordan beskyttelse er dette ?
Skal prøve nå å ikke si akkuratt hva jeg mener om den jobben du har gjort hittill for barn Reidar Hjermann men er dette riktig jobb for deg ? Bare et spørsmål ?

---
---

Marius Reikerås, 25.04. 2012 via Terje Berg:

Erik Solheim fløy privatfly for 12 millioner - Politikk og samfunn - Hegnar Online
http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article689690.ece
www.hegnar.no
Som statsråd svidde Erik Solheim av 12 millioner kroner på privatflyreiser.

*

   Bo Torgersen:
   Søpla lenge leve

Jan Trygve Harila:
   det ble jo bare tre hundre tusen i snitt pr. tur. litt mer en rutefly koster.

Stian Undervurdert Abrahamsen:
   ‎- Bakgrunnen for disse turene er, veldig enkelt sagt, at utviklingspolitikken ikke kan drives fra Norge, sier Solheim. Ja det forklarer jo at han brukte 37800kr på å fly fra Oslo til Kristiansand for å se på utbyggingen av strandsonen??? Jeg ser de har ett regelverk fopr bruk av slike midler,men hvordan kan det ha seg at ikke de må søke om disse midlene på forhand og innfri kravene for å få midlene?? Det er jo just dette alle andre i samfunnet må gjøre,og da blir man jo gjerne nektet selv om man innfrir alle krav,og må kjempe for den retten i domstoler uten gyldige dommere...

Inger Myhre:
   Den dele æ.... miljø liksom phø.....

Bo Torgersen:
   Miljøsvin er vel et bedre og mer passende navn på (mørke) solheim.

Stian Undervurdert Abrahamsen:
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150711598426446&set=a.10150113781426446.285352.190824176445&type=1&theater

Peder Aresvik:
   Jeg sier som gammelhandelsmannen her hjemme: Norsk sosialisme er viljen til å forbedre verden..... med andres penger ;))

Daniel Stephanek:
   Solheim delte ut 3 mrd. kroner i bevaring av regnskogen, mens oljefondet som SV-"vaktbikkjene" hadde ansvar for å passe på, investerte 84mrd.!!! i verstingselskaper som ødelegger regnskog.

Anne Cecilie Næss Nystrand:
   Jaja... Norge for nordmenn!!! Bukken og havresekken! Vi betaler med glede!!! Innvalgte.........

Marius Tobiassen:
   Demokratiet er dødt. Lenge leve demokratiet!

Alf Sivertsen:
   Vårt århundres miljøvernminister.. Ha ha ha

Stian Undervurdert Abrahamsen:
   Vern miljøet, fly privatfly!! Lurer på når vi Normenn skal klare velge inn folk til storting og regjering som gjør en jobb for landet istede for partiet,pengemakten og de store selskapene jeg? Hadde vært en fin dag det!!

Bjørg Blakkisrud:
   Fy f..n ... å det for å gi bort penga våre !!!! Er det rart man blir kvalm !!!!

Lise Schive Nordeng:
   Det koster å værra kar!

Lars Christian Braavold:
   Misbruk av skattepenger, en skam. Solheim må bli straffet

Alf Sivertsen:
   Han kunne jo ikke komme som en fant når han skulle dele ut alle milliardene.. Rike menn har jo egne fly... det må vi jo forstå. Han er jo en så viktig person for verdenssamfunnet og et stort tap når han ikke er statsråd lengre etter egne utsagn. Får bare håpe at hans egne avsløringer som solkongen diskvalifiserer ham som FN-ambassadør.

Geir Rudolfsen:
   Regn motsatt vei. Hvor lenge må en industrarbeider jobbe for å betale galskapet.

Nils Jakob Jacobsen:
   HELT PÅ SIN PLASS :-) HURRA HURRA HURRA. for 17 mai og olje

Nils Krister Larsen:
   ‎12 millioner kroner kunne skapt mye anstendighet i manges liv. Jeg tenker for eksempel på romfolket som bor i skogen og under broer.. Hvor mye ville det kostet å installere et offentlig dusjanlegg som kunne hjelpe dem til en smule mer verdighet?

Gunn Elisabeth Jørgensen:
   Snakk om å prate med to tunger. Skam deg Solheim!!

Erling Minotti Krange:
   Hva med statsministeren og de andre statsrådene??

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012:

Ruby Harrold-Claesson (NKMR), 26.04. 2012:
Socialtjänstens och förvaltningsrättens personal och andra myndighetspersoner är fenomenala på att förnedra, förfölja och förtrycka folk. De ligger bakom åtskilliga självmord, hjärtinfarkter och andra sjukdomar med snabbt dödligt förlopp som har drabbat individer som har haft att göra med dem.

De är blodsbesudlade.

För mer om socialtjänsten se: http://www.nkmr.org/rod_sopis_klagomal_mot_socionomutbildningen.htm
Röd sopis: Klagomål mot socionomutbildningen under 1970-talet
www.nkmr.org
Socionomutbildningen är tämligen ny. Den tillhör varken den klassiska humaniora utbildningen eller naturvetenskapen. Den utvecklades i början av 1970-talet alltså kort tid efter revolutionen i maj 1968 - för att cementera välfärdssamhället och dirigera människorna i den då härskande politisk...

*

---
---

Jan Trygve Harila, 26.04. 2012:
Men som jeg ser det : Så er det til i dag BARE KONGEN som kan utnevne DOMMERE og ingen annen. så kongens underskrift og stempel er kjempe viktig. Jeg må skrive en gang til å spøre han om hvem han har utnevnt for han må jo ha et arkiv. resten er 100 % ulovlige dommere. punktum. Det er loven til nå.

   I side to i dokument 7 utnevnelse av dommere - regjeringen.no. avsnitt 3 Står det ; for det annet er det bare Kongen som har myndighet til å utnevne dommere. I utgangspunkt hører utnevnelse av embetsmenn med til det som Kongen har enerett til å bestemme, altså et av Kongens Prerogativer. Det vil si at di dommerne som ikke er utnevnt av kongen , ER FORBRYTERE kriminele og di som ansetter dem også er kriminele.

---
---

Irene Børresen, 23.04. 2012 via Marius Reikerås:

En gang var Postens motto: Posten skal fram! Det kan vel neppe sies å være tilfelle i en sak hvor en dommerforsikring angivelig skal ha vært signert i midten av november-10 (14 dager før vedkommede satt i retten og dømte), og ikke ble registrert hos DA før juni året etterpå...

*

---
---

Ravsat Menchikova, 26.04. 2012 via Marius Reikerås:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150683124881875&id=733576874

HVORDAN REGJERINGEN VEDTAR LOVER på HVILKEN PREMISSER?

Det finnes en gruppe syke mennesker, som tidligere har jobbet mest parten i andre land, som er ikke en del av EU land. Akkurat den gruppe som har ikke mulighet til ekstra inntekter, bor alene og har ikke energi til kamp med NAV og HELSESYSTEM eller kan ikke jobbe i noen plass, for å tjene lit ekstra på grunn av dypt krise med helse, er ekstremt utsett, på grunn av den loven som ble vedtatt i 1997.
Derfor innser jeg at lovens innhold er slik at mennesker er totalt sparret uten å ha mulighet og mål for å bli frisk å komme videre i livet. Det kreves ENDRING i LOVENS INNHOLD.
Jeg er også stein sikker på at, når det fødes slike lover i regjeringen, fokus på et sykt menneske som kan ha forskjellige situasjoner, å bli flyttet til FORDEL regjeringens egen ARROGANTE POLITISKE MÅL, da er det ikke dypest riktig, fokus på menneske, som i virkeligheten aldri skal mangle i lovens innhold, før loven bli vedtatt.
Også selvfølgelig, hvor mye det å bli diskutert med mennesker som er i den situasjon, før regjeringen lager slike lover?
Hvis ikke, da, hvordan kan loven vare riktig? Hvor det taper et menneske som har allerede tapt helse og i svart vanskelige situasjon. Loven er i strid med den syke gruppens situasjon og med menneskerettigheter, som en gruppe syke er diskriminert og utsett for. Er de partiene legitime når de mangler FOKUS på menneske og vedtar useriøse lover? Hvordan kan vare de største partiene og deres handling omkring vedtatte lover riktig, hvis de har dannet der egen makt klan i regjeringen, hvor de har hovedinteresse i egne enorme kapitaler og luksus liv og samarbeid i utlandet med kriminelle makten, under forskjellige unnskyldninger.

«Flertallet (eller det største partiet) etter et valg kan danne regjering, men regjeringen vedtar ikke lover, med mindre stortinget har delegert visse spørsmål til regjeringen (da kalles det forskrift).» Igjen, på hva før arbeid baserer stortinget i lovendring, når de delegerer til Stortinget. FØR ARBEID av stortinget-hvor de har diskutert med den gruppe syke mennesker, om deres hverdag og sykdom med ansvarlige i Helsesystemet, med menneskerettigheter også dypt analysering med spesialister og vurdering av saken, før stortinget legger frem forslaget til regjeringen. Hvis de ikke har gjort den arbeid og mangler riktig dokumentasjon på saken til vedtatte loven, gjeldende lovendring i 1997 angående den syke gruppen, da er vedtak ulovlig.

Selv om de er folkevalgte representanter, det skal ikke mangle kjernen i loven menneskets rettigheter og leve en normal hverdag, å ha muligheter til å komme frem i livet og dokumentasjon til forslaget. Dypest riktig fokus på menneske, som aldri skal mangle i lovens innhold og det mangler i loven i 1997 og det er forskjells behandling av syke og deres rettigheter der som egentlig i virkeligheten må ha mer utgifter enn friske mennesker. De skal bruke tid og energien med NAV kamp og med HELSESYSTEM kamp. Hvordan dette kan vare sant?
I tillegg, til alt det, hvis de syke har barn det går også over barns hverdag og barnets fremtid.

*

Rune L. Hansen:
   Konkret hvilken ulovlig lov som de føkger er det du sikter til, Ravsat Menchikova? De følger uansett stort sett bare Synseloven - og om at alt skal være motsatt lov og rett.

Ravsat Menchikova:
   Det handler om 40 års botid i Norge for og at det skal vare full grunnpensjon til uføre, selv om de uføre har samme utgifter som andre uføre og lever i samme land med samme priser. Dessuten, hva vits også å dele summen på uførepensjon og på grunnpensjon, på stønader og alt mulig, for at det ble letter for politikere klippe ut lit her lit der eller peke på NAV og etterpå peke på hverandre? Også skal man leve på grensen på 8000.
Dessuten, barna som mistet far eller mor i hjemlandet også flyttet hit sammen med en av foreldre får ikke like mye pensjon som NORSKE barn som har mistet barn, den er også klipt bort og forskjells behandlet barn. Dessuten mange som er ikke informert når de havner i slik situasjon, de ikke bodde tidligere og har ikke kjennskap til egne rettigheter.
Regjeringens kapitalister samarbeider med andre land med deres kriminelle makt regjeringen, pumpes ut resurser derfra for egen luksus liv, utsettes lokale befolkningen. Når noen av dem havner som flyktning i dette land og hvis den personen å bli syk, så tvinger de gjennom lover og regler å leve som i fengsel som slave. Dette er demokrati? Europeiske kolonisatorer i nåtid må stilles til ansvar.

Rune L. Hansen:
   Og mye mye verre enn som så mht. dagens Norge, - men det er uansett ikke lov og rett de følger. Men det motsatte.

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012:

Samlingspartiet (SAM) er noe viktig, nytt og annerledes.
Blandt annet et politisk parti, eller annet, når og hvis det passer slik.
Og også en nødvendig innsamling til folkebevegelsen.
Samling, kvalitet og lederskap i fokus.
Kvalitet viktigst.
Internasjonalt og nasjonalt.
Vi er menneskeverdet og de internasjonale felles-menneskelige verdier.
Her er adressen:
http://www.facebook.com/samlingspartiet
Samlingspartiet (SAM)
Legal/Law

*

http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/203266689790045
Hans Bauge:
   Jovisst er de spennende. Det vil si sett dere inn i de nye partiene som har dukket opp, partier som har livets rett. Det er tross alt folket som bestemmer hvor stort et parti skal være og ingen andre. Skal man ha nogen håp å få fjernet sosialistene en gang for alle, må man også mobilisere her. Hverken H. eller FRP er noe bedre enn de som styrer i dag.

Rune L. Hansen:
   Dere? Det er ikke "dere", det er "vi". For og med alle og enhver. Det er en assosiativ, dynamisk, levende organisk prosess. Som må foregå i åpenhet, assosiativt - og rett og riktig.
Samling (samfunn, samarbeide) = de internasjonale felles-menneskelige verdier og rettigheter. Verden og samfunnet omkring oss, lov og rett.
Vi = menneskeverdet, det felles-menneskelige og individuelle menneske-verdet. Våre ledere, tals-personer, administratorer, talenter, kompetanser, osv.
Ytre og indre - indre og ytre.

Hans Bauge:
   Jeg bor ikke i Norge lenger og godt er det, Dessuten er det jeg skrev, har jeg sagt til folk svært mange ganger, likevel går de og stemmert på Lenin Stoltenberg om og om igjen.

---
---

Samlingspartiet (SAM), 26.04. 2012:
http://www.facebook.com/samlingspartiet/posts/384286264950013

Samlingspartiet (SAM) samles om og for menneskeverdet og de internasjonale felles-menneskelige verdier. Samling er viktig - både mht. hva og hvem som skal lede oss.

* * *
La oss samtale om disse forhold, best mulig med og for kvalitet.
Og innordne oss og tilordne derefter. Ok?

* * *

*

Samlingspartiet (SAM):
   Lederskap forutsetter åpenhet, kvalitet og ansvarlighet, inklusivt straffe-ansvar. Ikke alle og enhver ønsker, kan, makter eller evner å påta seg slikt ansvar og en slik myndighet. Dette og slikt kan vi her finne ut bedre av?

Samlingspartiet (SAM):
   Post kommentarer, spørsmål, linker, forslag, osv.!

Samlingspartiet (SAM):
   Vi både er en del av og vi er folkebevegelsen - både internasjonalt og nasjonalt. For enhver og alle, dvs. for menneskeverdet og de internasjonale felles-menneskelige verdier på alvor.

Rainer A Solheim Falch:
   Hva med det opprinnelige Samlingspartiet?

Samlingspartiet (SAM):
   Har navnet vært brukt før?

Rainer A Solheim Falch:
   Trodde dere hadde drevet research?

Rainer A Solheim Falch:
   http://nn.wikipedia.org/wiki/Samlingspartiet

Samlingspartiet (SAM):
   Mere enn 100 år siden dengang navnet ble brukt ser jeg. Med blandt andre Bjørnstjerne Bjørnson i spissen. Så det går vel bra og passer kanskje godt? Men dette nu er jo og blir noe helt annet.
Du skriver "dere" ... Inkluderer deg og det, nemlig.
Siterer fra linken:
"Samlingspartiet var tidlegare namn på eit politisk parti i Noreg. Ved Stortingsvalet hausten 1903 fann Høgre og moderate krefter frå Venstre saman. Partiet Moderate Venstre gjekk for ein stor del inn i Samlingspartiet, og gjekk i 1906 inn i Høgre. Samlingspartiet hadde front mot Venstre sin sosial- og unionspolitiske radikalisme og eit framveksande sosialdemokrati. Sentrale personar knytt til Samlingspartiet var mellom anna Christian Michelsen, Wollert Konow (SB) og Bjørnstjerne Bjørnson. Samlingspartiet gjekk i 1903 til val på eit politisk program som mellom anna inneheldt løfter om tingingar med Sverige framfor einsidige norske utspel i konsulatsaka.
Optimisme knytt til forhandling vann fram i 1903. Samlingspartiet og Høgre vann valet med 63 representantar mot Venstre sine 49. George Francis Hagerup frå Høgre danna regjering 22. oktober 1903. Etter unionsoppløysinga i 1905 var Samlingspartiet tiltenkt å halda fram i rolla som borgarleg samlingsalternativ ved valet i 1906. Det skulle syna seg at samlingspolitikken ikkje overlevde unionsoppløysinga. Då unionsproblemene var løyste, smuldra semja opp og motsetnadar kom opp i dagen. Frisindede Venstre førde seinare vidare mange av tankane til Samlingspartiet."

Rainer A Solheim Falch:
   Hehe... veldig bra. Så bare linken og tenkte jeg hadde hørt navnet tidligere så måtte google :)

Samlingspartiet (SAM):
   Jozsef Donath, 26.04. 2012:
"I framtiden det behövs inte röda och blåa politiker eller sympatisörer. Vi skulle vara fria människor som älskar varandra. Det behövs inte fajtas eller bråkas längre. Det behövs inte häller koncentrera på vinsten eller på pengarna. Vi ska bry oss mer om varandra, hjälps åt varandra . Vi ska inte vara egoister häller. Vi börjar ett nytt liv ......"

---
---

Marius Reikerås, 26.04. 2012:

From: marius@norm-norge.no
Date: Thu, April 26, 2012 11:29 am
To: hebj@tilsynet.no
Cc: per.sandberg@stortinget.no
--------------------------------------------------------------------------

Att: Tilsynsrådet ved Hege Bjølseth

Det vises til vedlagte avgjørelse fra Høyesterett av 19.4, som på nytt må fremstå som et pinlig nederlag for Tilsynsrådet for advokater (TR).

Jeg bare minner om at ikke bare stjal Tilsynsrådet og Willy Dalheim mine personlige eiendeler medio høsten 2010. I tillegg tok dere alt av taushetsbelagt materiale tilhørende daværende klienter, og det på tross av klientene hadde gitt uttrykkelig beskjed på forhånd at de ikke ønsket noen involvering fra Tilsynsrådet.

Ikke minst gjelder dette i forhold til Nordsjødykkeralliansen (NSDA).

Ikke bare har TR ved adv. Willy Dalheim, mot NSDA sin vilje, tatt deres sensitive og fortrolige dokumenter. Han har også innrømmet at han har gjennomgått det materialet som tilhører NSDA.

Den dag i dag, altså mer enn 1 ½ år etter at vi ble frastjålet våre eiendeler, er det fortsatt ikke tilbakelevert oss.

Mitt spørsmål, slik stilt for n`te gang blir: Når skal vi få våre frastjålne eiendeler tilbake?

Det vises videre til den senere tids oppslag i media knyttet til at advokat Sverre E. Koch.

Sverre E. Koch, er satt under tiltale for medvirkning til "grovt skattesvik." Koch skal angivelig ha medvirket til å unndra flere milliarder fra beskatning., jfr.
http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/Ny-tiltale-i-Transocean-saken-6679054.html

Koch er partner i advokatfirmaet Thommessen hvor også Tilsynsrådets leder, Christian Bruusgaard arbeider. De arbeider, etter det jeg kjenner til, også i samme juridiske avdeling.

TR har tidligere innrapportert til advokatbevillingen advokater som er kommet under tiltale/siktelse for langt mindre alvorlige forhold enn Koch, med forslag om å suspendere aktuelle advokatbevilling.

Jeg tør spørre om hvilke undersøkelser TR har foretatt i ”advokat Koch saken”?

Jeg ber også om at TR kommer med en redegjørelse for hvorfor man ikke har valgt å innrapportere Koch med forslag om suspensjon av hans advokatbevilling til advokatbevillingsnemnda?

Hva er TR sitt syn på egen habilitet i saken, i og med at tiltalte advokat er partner/kollega/venn med styreleder i TR advokat Christian Bruusgaard?

Til dette siste minner jeg om at Bruusgaard tidligere har erkjent at hans honorar som styreleder i Tilsynsrådet, går inn i Thommessen sin ”felleskasse”.

Hvis tiltale for medvirkning til skatteundragelse i milliard klassen ikke er tilstrekkelig til å fremme forslag om suspensjon av advokatbevilling overfor advokatbevillingsnemnda, hvilken type tiltale vil da gi grunnlag for å fremme slikt forslag for advokatbevillingen?

Jeg anmoder om innsyn i alle saker hvor Tilsynsrådet med bakgrunn i politianmeldelse, siktelse eller tiltale har fremmet forslag om suspensjon eller tilbakekall av advokatbevilling.

Bergen, den 26.4.12

Marius Reikerås

Ny tiltale i Transocean-saken
www.aftenposten.no
Økokrim har tiltalt Sverre E. Koch, en av Transoceans norske skatterådgivere, for grovt skattesvik.

*

Rune Fardal:
   Håper du følger opp disse svindlerne marius!

Marius Reikerås:
   Vær du sikker, Rune:)

---
---

Marius Reikerås, 26.04. 2012:

Mer "åpenhet og mer demokrati"? Vi har en dømmende makt hvor dommerne nekter å fremlegge sine bestallingsbrev!

*

Randell Cinnamon:
   Notify the United Nations and perhaps Interpol.

Monicha Nyhuus Aas: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.underskrift.no%2Fvis.asp%3Fkampanje%3D3943&h=lAQHHC9x7AQEf6Ya60HJJTvxsp4CFX1SNhV9l4OAEqHIeww
Ulovlige Dommere og ugyldige dommer! - underskrift.no
www.underskrift.no
Opprett egne underskriftskampanjer GRATIS!

Randell Cinnamon:
   Human Rights as well

---

Cecilie Bedsvaag:
   Vi vil se bestallingsbrevene!

Jan-Magne Thomassen:
   De kan jo ikke legge frem noe de ikke har Marius... lol

Kjetil Martinsen:
   Da er alle dommer disse dommerne har avgitt ikke gyldige og skal nulles ut

Monicha Nyhuus Aas:
   derfor er det viktig at alle skriver under på denne!!!
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.underskrift.no%2Fvis.asp%3Fkampanje%3D3943&h=lAQHHC9x7AQEf6Ya60HJJTvxsp4CFX1SNhV9l4OAEqHIeww
Ulovlige Dommere og ugyldige dommer! - underskrift.no
www.underskrift.no
Opprett egne underskriftskampanjer GRATIS!

Jan Trygve Harila:
   I side to i dokunent 7 utnevnelse av dommere - regjeringen.no. avsnitt 3 Står det ; for det annet er det bare Kongen som har myndighet til å utnevne dommere. I utgangspunkt hører utnevnelse av embetsmenn med til det som Kongen har enerett til å bestemme, altså et av Kongens Prerogativer. Det vil si at di dommerne som ikke er utnevnt av kongen , ER FORBRYTERE kriminele og di som ansetter dem også er kriminele.

Kjell Erik Midtgård:
   JA Jan Trygve Harila, la oss ta med vaskebøtta til oslo som tromme og så TAR vi dem! Vi skal bygge dette landet på Rock and Roll!!!
   http://youtu.be/qGaOlfmX8rQ
we will rock you by QUEEN with lyrics
www.youtube.com
queen is AWESOME!!!

Tom Helgesen:
   Tenk om ....... man så for seg et scenario ; Jens Stoltenberg med sine fortrolige lakeier samlet høsten 2009 . Agenda : Norges kandidat ved forestående valg av General-sekretær i europa-rådet i Strasbourg..... Etter intense forhandlinger ( mannen kan jo ikke engang Engelsk... og ordlegger seg som om`n skulle ha vært litt tilbakestående...) med Schøtt Pedersen o.a.- stirrer Jens på Thorbjørn Jagland og utbasonerer . "Ok Thorbjørn - vi lander på deg og vil hjelpe deg helt frem ....på EN betingelse ....! Du må jobbe iherdig og betingelsesløst innad og gi uttykket " lobby-virksomhet" en ny dimensjon ! Du skal være den bufferen vi sårt trenger for å trenere og helst unngå at Norge må møte for menneskeretts-domstolen...... Spesiellt viktig er dette når det gjelder Nordsjødykkerne "..... ********** Sett utenfra : nå har vi ventet i 4 år på å få vår sak sak ført for EMK .... omtrent like lenge som Hr. Jagland har hatt vervet som General-sekretær der nede.... TENK OM ..... utilregnelig el.ei ( lenge leve ytringsfriheten ) ... tenk om jeg er "inne på noe"...... jeg bare ... spyr !

Irene Hov:
   Anbefaler alle å lese kap 7 i NOU rapport 1999 19/8

---
---

Heidi Renate Bahr, 26.04. 2012:

Fikk følgende e-post fra sorenskriver Inger Myhr v/ Follo tingrett i dag, etter å ha bedt om innsyn i bestallingsbrev:

"Från: Myhr, Inger
Datum: 04/26/12 10:02:08
Till: heidi.bahr@start.no
Ämne: bestallingsbrev

Jeg har forespurt samtlige dommere ved Follo tingrett, som ber meg videreformidle til deg at de ikke ønsker innsyn i sine bestallingsbrev.

Inger Myhr
sorenskriver
Follo tingrett
Telefon: 64 00 30 00
Faks 64 00 30 50
E-post: inger.myhr@domstol.no"

... og slike svar skal liksom gjøre at vi får tillit til domstolen?

*

Eivor Maria Johannessen:
   hehehe.dette er jo ikke seriøst. Jeg blir mer og mer sjokkert over tilstanden her i landet!

Ann Elisabeth Strand:
   ‎"ikke ønsker" er det det samme som "finnes ikke" ?!

Rune Fardal:
   Kan ikke fremvises... Da legger vi til grunn at de ikke har!

Jan Trygve Harila:
   di har plikt til å vise at di er utnevnt av kongen (-;

Heidi Renate Bahr:
   I følge justisdepartementet skal det gis innsyn i bestallingsbrev etter offenligloven § 4, så det ser ut til at vi må fortsette å kreve at det gis offenlig innsyn i bestallingsbrevene.

Cathrine Løvaas:
   skal gies innsyn ? Hvor evnt ? Har dette trådt i kraft ?

Heidi Renate Bahr:
   Jeg leste det i en mail fra justisdepartementet som ble lagt ut her for en stund siden, så man må jo tolke det dit hen at det skal gis innsyn i bestallingsbrev på forespørsel, all den tid disse dokumentene må sies å skulle tjene som dokumentasjon på at en dommer er utnevnt til embedsmann.

Cathrine Løvaas:
   ok, jeg sender en mail til dem selv, så ser vi

Heidi Renate Bahr:
   Det var en god idé. Og så foreslår jeg at vi samler alle tilbakemeldingene fra dommere og domstoler, slik at det kan brukes som dokumentasjon/pressmiddel.

Ann Elisabeth Strand:
   Samle det under dokumenter, det er så vanskelig å "scrolle" nedover etter det som en har lest med så mange posteringer som det er her.

Rainer A Solheim Falch:
   Kjære politikonstabel - Jeg ønsker ikke innsyn i mitt førerkort. Loven er lik for alle?

Kai R Schantz:
   Er det mulig??? Hvilken planet er det de tror de lever på og som så gjør at de mener seg hevet over det loverket de selv har fått makt av oss borgere til å forvalte?

Siv B Aronsen:
   Er ikke overrasket da De som sitter ved makta bare fremmer makt og viser at Loven ikke gjelder for alle... Demotiverende :-((

Jan Koltveit:
   Jeg fikk for ca. 2 mnd. siden bekreftet av senior rådgiver Toril Juul i Justisdepartementet at vi hadde innynsrett til bestallingsbrevene.

Jan Trygve Harila:
   kan du få der skriftlig av henne slik at dommerne må legge frem det når vi ber om det

Mike Cechanowicz:
   Disse responsene trenger å bli postet på veggen til alle som er her inne slik at holdningene blir synlig for alle i Norge å se- ikke bare de som er opptatt av dommerforsikringer. Folk vil ikke tro at det er sant før de ser det på trykk.

Rune Fardal:
   ‎Jan Koltveit, kan du maile meg den bekreftelsen du fikk fra justis?

Rune Fardal:
   rune@fardal.no

Kai R Schantz:
   Dommernes embetsed
Dommere skal også avgi embetsed/forsikring i henhold til Grunnloven § 21. Dette reguleres nærmere i Lov om embedsed. Embetsedene oppbevares ved Statsministerens kontor. Bestallingsbrev er det Justisdepartementet ved Sivilavdelingen som har ansvaret for.
http://www.domstol.no/Domstoladministrasjonenno/Offentlighet-og-innsyn/Dommerforsikringer1/
Dommerforsikringer
www.domstol.no
På denne siden finner du mer om regelverket om dommerforsikringer og et register over forsikringer for embetsdommere og konstituerte dommere.

Heidi Renate Bahr:
   Når det gjelder bestallingsbrev har det kommet kontrabeskjed fra justisdepartementets sivilavdeling som sier at kopi av bestallingsbrev ikke finnes i noen offenlig arkiv.

Mike Cechanowicz:
   Og det kaller de "lovelig" - OMG - Det er grunnlag her for en kollektiv straffesak mot hele dommerstanden jo.

Kai R Schantz:
   Domstoladministrasjonen hevder i dette svarbrevet til Rune Fardal at (link nedenfor) "Det er Statsministerens kontor som som har kopier av bestallingsbrev"
Samtidig som de på sin egen web hevder (link ovenfor) "Bestallingsbrev er det Justisdepartementet ved Sivilavdelingen som har ansvaret for"
ER DET EN BEVIST ØNSKE OM Å SKAPE FORVIRING RUNDT DETTE AV DA, ELLER VET DE IKKE SELV?
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20120321-haugen.pdf

Bernt Ove Arnoldussen:
   Skrive flere ydmykendes brev til dem

Trond Ruud:
   ‎- HAR DOMSTOLADMINISTRASJONEN BEVISST ØNSKE OM Å SKAPE FORVIRING RUNDT DETTE?
ÅPENBART! SIDEN DE VILLEDER PÅ SIN "INFORMASJONSSIDE", SOM VEL MÅ FORMODES Å VÆRE OPPRETTET AV NOEN MED INNSIKT I DOMSTOLADMINISTRASJONEN OG IKKE AV EN TILFELDIG SOMMERVIKAR?

Lennart Lundholm:
   Alt dette er så jævla skremmende, at jeg har ikke ord... Har jo selv just fått rotet til en sak, der jeg fått høre fra min advokat, at :Han (dommeren) er totalt verdisløs, og hva vet jeg... Kanskje han ikke har søndagsskolen en gang... Men når man ser på hvordan det står til med noe så viktig som dette... og uten at noen fra justishønsehuset er på banen for lenge siden, og *prøver* å graspe hva faen det er som skjer, og ikke minst... starter opp med å rydde opp... så er det ikke det spor merkelig at noreg kommer på bunnen av alle lister, untatt rikest i verden og best på bortoverski... Finnes jo ikke "brain"... tomt tomt tomt... men det har jo med den lista på dårligste skolestandar... Åssen var det? noreg og albania på delt siste... eller var det på veier.... Ola må snart, om de ikke er skrumpet helt inn, ta et skikkelig ballegrep, røske tak... og fortelle at NOK ER NOK... og jeg har baller nok til å vite hva jeg vil...

Lars Hovard Widding:
   Det er altså anmodet om innsyn i statshemmeligheter, unntatt offentlighet grunnet rikets sikkerhet etter §91 ? Det kan se slik ut, for om disse tilstander fortsetter, er ikke ABB den siste i sitt slag er jeg redd for... det er en grunn for de mange revolutioner i historien, om man skulle tro de la opp til nok en, for dette "regimet" må bort fra sine makt posisjoner. Ingen i dette systemet har snev av tillit tilbake.

Lennart Lundholm:
   De sier at om du presser et mannfolk lenge nokså....... Men spørsmålet er jo om det finnes noen mannfolk å presse... virker ikke sånn på meg... En gjeng balleløse javelsiende noksagter, som godtar alt...

Irene Hov:
   Et bestallingsbrev er ingen privatsak! Det er av stor offentlig interesse om en dommer kan legitimere seg!

Irene Hov:
   Forøvrig følger offentlighetloven, og Riksrevisjonen kan kontrollere at domstolene handler etter norsk lov..

Heidi Renate Bahr:
   Jeg skrev en mail tilbake, hvor jeg takket for tilbakemelding og ba om å få en begrunnelse på hvorfor slikt innsyn ikke ble gitt, med henvisning til offenleglova § 4 - så får vi se hva svaret blir.

Finn Kristian Halvorsen:
   Anmelde henne for mulig brudd på Str.l. §276b ? Det må man kalle dette.

Irene Hov:
   Det er av stor allmenn interesse at domstolene opptrer korrekt etter loven og kan bevise hvem de er. Iflg NOU 1999 19/8, innledningen, stpr det at hele nasjonen er utsatt hvis ikke folket har tillitt til domstolene, Og dette klarer pressen å gi blaffen i??!!

---
---

Irene Hov, 26.04. 2012:

‎"7.2 Regler for utnevnelse r
Generelt
Grunnloven § 21 lyder: «Kongen vælger og beskikker, efter at have hørt sit Statsraad, alle civile, geistlige og militære Embedsmænd.» Denne bestemmelsen har betydning i to retninger.

For det første er utnevnelse (og eventuelt konstitusjon) i statsråd den eneste måte å oppnå embetsmannsstatus på, og det er bare blant embetsmennene man finner dem som nyter godt av det særlige stillingsvernet i Grunnloven § 22. Dette står sentralt i beskyttelsen av dommernes uavhengighet i forhold til den utøvende makt. Dommere og en del andre embetsmenn kan ikke sies opp, forflyttes mot sin vilje eller avskjediges på annen måte enn ved rettergang og dom. Stillingsvernet er nærmere beskrevet og behandlet i kapittel 10.2.3-5. Det fremgår riktignok ikke uttrykkelig av Grunnloven slik den lyder i dag at dommere er embetsmenn, men det har alltid vært klart forutsatt. I den nå opphevede § 92 var dette uttrykkelig forutsatt. En forutsetning om embetsmannsstatus ligger det også i endringen av Grunnloven § 22 i 1992. Da ble det åpnet adgang til å utnevne embetsmenn på åremål, men dommere ble holdt utenfor denne ordningen.

For det annet er det bare Kongen som har myndighet til å utnevne dommere. I utgangspunktet hører utnevnelse av embetsmenn med til det som Kongen har enerett til å bestemme, altså et av Kongen prerogativer. Dersom utnevnelse av dommere eller andre embetsmenn skal foretas av andre enn Kongen, krever det endring av Grunnloven.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/1999/nou-1999-19.html?id=141812
NOU 1999: 19
www.regjeringen.no
nou 1999: 19domstolene i samfunnetadministrativ styring av domstolene. utnevnelser, sidegjøremål, disiplinærtiltak. midlertidige dommereutredning fra domstolkommisjonen oppnevnt ved kgl res 8 mars 1996.avgitt til det kgl justis- og politidepartement 2...

*

Irene Hov:
   NB!!!"For det annet er det bare Kongen som har myndighet til å utnevne dommere."

Irene Hov:
   Se kap 7 om utnevnelse av dommere

Irene Hov:
   ‎7.5.1.4 "Hensynet til borgernes tillit til domstolene
Det er en gjennomgående linje i kommisjonens vurderinger at det ikke er nok å ha uavhengige, rettferdige og gode domstoler hvor også de demokratiske hensyn er ivaretatt; domstolenes kvaliteter må også være synlig utad. Hvis ikke folk flest har tillit til domstolene og dermed ikke har tillit til den enkelte dømmende avgjørelse, kan domstolene vanskelig fylle sin funksjon i samfunnet" Sakset fra dokumentet.

Irene Hov:
   ‎"I Domstoladministrasjonens forhold til Stortinget står Riksrevisjonensentralt. Riksrevisjonen er et organ for Stortinget. Etter revisjonsloven omfatter Riksrevisjonens myndighet også domstolene og domstolenes administrasjon, både hva angår tradisjonell regnskapsrevisjon og den såkalte forvaltningsrevisjon, se punkt 6.2.5.

Mike Cechanowicz:
   Det er interessant å se hvordan systemet er skapt for å sikre rettferd og hvordan den har blitt korruptert. Slik det er nå kan den enkelte dommer utsettes for utilbøyelig press fra regjeringen eller andre med makt for å presse dem ut fordi de ikke har dommerforsikringer, og dommeren kan presse makten fordi han/hun vet at de sitter der ulovelig. Det er sjakk-matt hele veien i dette spillet.

Irene Hov:
   Så langt jeg har forstått kan Stortingets kontrollkommisjon pålegge Riksrevisjonen å kontrollere domstolene.

Irene Hov:
   Kapittel 4 Forvaltningsrevisjon
§ 9 Revisjonens innhold
Riksrevisjonen skal gjennom systematiske undersøkelser av økonomi,
produktivitet, måloppnåelse og virkninger ut fra Stortingets vedtak og forutsetninger, fremskaffe relevant informasjon til Stortinget om iverksettelse og virkninger av offentlige tiltak e.l., herunder om:
a) forvaltningen bruker ressurser til å løse oppgaver som samsvarer med Stortingets
vedtak og forutsetninger,
b) forvaltningens ressursbruk og virkemidler er effektive i forhold til de målene som Stortinget har satt på området,
c) regelverk fastsatt av Stortinget etterleves, 31
d) forvaltningens styringsverktøy, virkemidler og regelverk er effektive og hensiktsmessige for å følge opp Stortingets vedtak og forutsetninger,
e) beslutningsgrunnlaget fra regjeringen til Stortinget er tilstrekkelig, og
f) forvaltningen gjennomfører vedtatt miljøpolitikk slik at prinsippet om bærekraftig utvikling og god forvaltning av naturressursene etterleves.
Forvaltningsrevisjon bør begrenses til saker av prinsipiell, økonomisk eller stor samfunnsmessig betydning.

Greta Solheim:
   Jeg har prøvd å finne et slikt grunnlag Irene Hov, iog med at Riksrevisjonens oppgave er å føre kontroll med at Statens midler brukes og forvaltes på en økon forsvarlig måte og i samsvar med Stortingets vedtak. Men synes ikke anvendelig siden domstolene ikke er en del av forvaltningen...

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge:

ULOVLIGE LOVER - OG KONSEKVENSER

"One has not only a legal but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws. I would agree with St. Augustine that 'an unjust law is no law at all'."
Dr. Martin Luther King

* * *

*

Rune L. Hansen:
   ‎"Man har ikke bare et juridisk, men et moralsk ansvar for å adlyde rettferdige lover. Motsatt har man et moralsk ansvar for ikke å adlyde urettferdige lover. Jeg vil være enig med St. Augustine i at 'en urettferdig lov er ingen lov i det hele tatt.'" - Dr. Martin Luther King

Rune L. Hansen:
   ‎"31. Mai 2011, Danmark:
"For tredje år i træk har CEPOS foretaget en optælling over antallet af love, bekendtgørelser og anordninger, der giver offentlige myndigheder adgang til privat ejendom uden retskendelse. Og for tredje år i træk er antallet af sådanne love og regler steget, så der nu findes 235 af slagsen. Hvorfor er det så interessant? Det er det først og fremmest, fordi grundlovens § 72 fastslår, at

Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.

Ifølge grundloven er det altså den klare hovedregel at kontrolbesøg og tvangsindgreb kræver retskendelse, og kun undtagelsesvist bør dette krav fraviges. Men over en længere årrække har det politiske liv og embedsværket gjort hovedreglen om retskendelse til en undtagelse."

http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2011/05/31/nar-hensynet-til-staten-gar-forud-for-borgerne/

Når hensynet til staten går forud for borgerne — Retsstaten
mchangama.blogs.berlingske.dk
Nyheder og journalistik 24 timer i d¿gnet p Danmarks bedste nyhedssite. Artikler fra indland, udland, K¿benhavn, sporten, Folketinget, anmeldelser af b¿ger, film restauranter og meget mere.

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat, Danmark:
"Det var den nuværende regering klar over, da den kom til i 2001. I det daværende regeringsgrundlag hed det da også, at

”Regeringen ønsker at forbedre borgerens retssikkerhed. Den stigende regulering har medført, at de offentlige myndigheder forlanger flere og flere oplysninger. I alt for mange tilfælde har myndighederne fået adgang til private boliger og ejendomme uden retskendelse. Det udgør en voksende risiko for den enkelte borgers retssikkerhed og de grundlovssikrede frihedsrettigheder”

Men det er gået i den stik modsatte retning. I 2003 var der ca. 185 love og bekendtgørelse mv., der bemyndigede sådanne tvangsindgreb for offentlige myndigheder. I 2009 og 2010 kunne Cepos dokumentere, at tallet var vokset til hhv. omkring 225 og 234. I dag, cirka et år efter er billedet stort set uændret, eftersom tallene for love og bekendtgørelser er steget til 235. Endvidere er der nye endnu ikke vedtagne lovforslag, som vil udvide adgangen til kontrolbesøg uden retskendelse. Regeringen må derfor siges at have svigtet sin ambition om at styrke ”den enkelte borgers retssikkerhed og de grundlovssikrede frihedsrettigheder” på dette område."

Rune L. Hansen:
   En av kommentarene:
"Det begyndte med: ALLE ER FØDT LIGE OG HAR SAMME RETTIGHEDER, SAMT DEN ENKELTES FRIHED IKKE KAN INDSKRÆNKES.

Ud fra disse simple forudsætninger kunne man skrive den Amerikanske forfatning.

Frihed betyder så, at man ikke har ret til at ransage uden grund, da frihed også er ret til at være uberørt.

Derfor ser man i det Amerikanske restsssystem, at hvis beviser er fremskaffet ved fx. ved ulovlig ransagning, SÅ bliver beviserne nægtet adgang i en restssag og den skyldige slipper.

Og hvis folk ikke kan forstå det (fx. dumme danskere), så er for at understrege, at de Amerikanske frihedsbegreber er UNIVERSELT UFRAVIGELIGE og INTET må rokkes.

I børnhaven Danmark fatter de fleste ikke hvad det er – næste uges tilbud i Netto er vigtigere.

Skrevet af Peder Pedersen, 31. maj 2011 kl. 17:55"

Rune L. Hansen:
   En annen kommentar:
"STATEN ER EN GOD TJENER, MEN EN OND HERRE…….

I en DDR-agtig bananstat hvor borgerne står i halve og kvarte sandheder til op over hovedet, hvor demokratiet er solgt til udlandet, hvor lobbyisme og korrupte særinteresser vinder terræn, hvor familiens enhed og hjemmets fred er undergravet af radikale kommunister forklædt som humanister, hvor regeringen og oppositionen består af partier der næsten ikke kan skelnes fra bander, hvor feministiske pladderhumanister har fyldt landet med kulturfremmede, hvor økonomien, velfærden og retssikkerheden er ved at være kørt i sænk pga. uduelighed hele vejen igennem, og hvor befolkningen betragtes som stemmekvæg og malkekvæg…….

i et sådant land vil hensynet til staten altid komme forud for hensynet til borgerne.

Skrevet af F1 JensenJ JensenH, 31. maj 2011 kl. 19:36"

Rune L. Hansen:
   En til:
"“Spørgsmålet er om vi ikke er nået til et punkt, hvor borgerne er til for staten, snarere end omvendt”, spørger Jacob Mchangama.

Nej Jacob. Spørgsmålet er, hvornår det går op for folk, at borgerne er staten, og at staten er borgerne. På et eller andet tidspunkt må dette helt indlysende faktum trænge igennem. Staten og borgerne ikke modstandere. De er det samme.

Skrevet af Jørgen Villy Madsen, 31. maj 2011 kl. 23:17"

Rune L. Hansen:
   Og enda en:
"Nu har jeg selv i mange år ment at demokratiet og borgernes frihed trædes under fode, efter politikernes forgodtbefindende. Særligt efter 9/11, blev det pludselig en særlig sport i de såkaldte vestlige demokratier, at indføre den ene terror-pakke efter den anden, uagtet, at man gang på gang tog endnu en bid af de friheder, som mange lande har indskrevet i sine forfatninger. Argumentet var hvergang, at man ville “beskytte” borgerne. Og via en frygt, man skabte i befolkningen, var der ingen der gjorde anskrig, men blot slog sig til tåls med at dt jo ikke var én selv, der lige her og nu blev ramt. Den perfekte vej til et totalitært styre.

Når en kommentar så nævner den amerikanske forfatning, skal man jo heller ikke glemme, hvordan den er trådt under fode af lovgiverne, i frygtens tegn. Men så længe det ikke rammer “mig” reagerer det brede flertal ikke. Og den dag det rammer det brede flertal, er det for sent.

I gamle dage kunne man tage sit pas, og rejse jorden rundt, og eneste forholdsregler, var enten et visum, med foto, eller et stempel i passet for indrejse. I dag kræver eks. USA anmeldelse af rejsende, fingeraftryk, biometriske tegn, og indførsel af ens DNA profil i passet, er vel blot et spørgsmål om tid. Og på den måde er de “frie” borgere i “frie” demokratiske lande, reduceret til overvågede individer, uden frihed, og kontrolleret i alle ender og kanter.

Hvis div terror-anslag mod vesten var begrundet i modstand mod de vestlige landes frihed og demokrati, må man da sige at de har været endog særdeles succesfulde.

Spørgsmålet – altså hvis disse “overtrædelser” af grundloven skal ændres – er vel, om højesteret er den rigtige instans? Eller om man skulle overveje at få indført en særlig forfatningsdomstol, til at vurdere love i forhold til grundloven, uden at man skal bruge en masse tid og penge på at føre sag via byret, landsret og hvis man tillades, helt til højesteret.

Vi ser det jo også tydeligt i forbindelse med EU, hvor div nye traktater, lige præcis ikke vurderes til at kræve suverænitetsafgivelse, og dermed ikke kræve en folkeafstemning. Det er da paradoksalt, at overdragelse af myndighed til EU ikke er overdragelse af suverænitet, særligt, hvis man med den anden hånd indfører flertalsafgørelse, frem for enighed.

Så jeg er helt enig i blog’en, og frygter at udviklingen går helt hen i det Orwell’ske og enhver borger skal have en chip implanteret, så man altid kan findes. Det er jo “betryggende” for borgerne at man altid kan finde den kriminelle via GPS på denne måde, uden at indse at man selv overvåges og følges.

Skrevet af B Korsgaard, 1. juni 2011 kl. 00:24"

Rune L. Hansen:
   Og en til:
"VI HAR IKKE RÅD TIL AT VÆRE NAIVE!

Et naivt synspunkt: Staten er borgerne, og borgerne er staten.

Nej, hvis ikke statsmagten styres af folkeviljen via et ægte, direkte og oplyst demokrati, så kan statsmagten ende som en kræftsvulst på folkelegemet.

I Sovjet-unionen løsrev statsmagten sig fra folket, hvorefter den startede en (gangster)krig mod den brede befolkning, en krig hvor millioner og atter millioner af uskyldige og harmløse mennesker blev henrettet eller anbragt i frygtelige fængsler og lejre, hvor mange sultede eller frøs ihjel, eller omkom som følge af mishandling mv.

Vores eget demokrati er hverken ægte eller direkte, og en snigende udvikling der kan ende i kaos og katastrofe, er i gang.

Skrevet af F1 JensenJ JensenH, 1. juni 2011 kl. 01:00"

Rune L. Hansen:
   Og:
"Når staten handler imod borgerne, er det et mindre onde at nedlægge staten.. (citat: Spinoza)

Skrevet af Peder Pedersen, 1. juni 2011 kl. 07:42"

Rune L. Hansen:
   Og:
"Vi kan jo hermed konstatere, at når det gælder kontrol og indgriben uden dommerkendelse, er der ingen forskel på de blå og de røde. Det er enhver politikers våde drøm, der udleves her i landet. Ja, lige bortset fra, når man vil røre ved medicinalindustrien. Tankevækkende…

Skrevet af Bo Strandqvist, 1. juni 2011 kl. 10:41"

Rune L. Hansen:
   Enda en:
"@En Embedsmand : Jeg synes ærlig talt, du skulle skrive dine indlæg i debatten i dit eget navn, i stedet for det pjat. Hvis du ikke, som embedsmand, mener, du kan stå på mål for dine egne holdninger, så hører de ikke hjemme i den offentlige debat.

—

Jacob Mchangama er en af de få, der holder fast i det helt essentielle spørgsmål om forholdet mellem staten og individdet – herunder konkret grænserne for statens udenretlige ekskursioner på privat område. Det være sig fysisk eller i cyberspace. Grænser som i det nuværende politiske klima vanemæssigt ignoreres på trods af at Grundlovens bestemmelse er klar. Det undrer mig, at man ikke eksempelvis fra Justitministeriets lovkontor gør indsigelser mod disse a priori umedholdelige omgåelser af forfatningen. Der er jo ingen tvivl om, at det er omgåelser.

Vi trænger i den grad til en forfatningsdomstol her i landet. En domstol, hvis eneste opgave, det er, at sikre at et magtfuldkomment Folketing respekterer, at der faktisk er noget “over og ved siden af” Folketinget. Nemlig den Grundlov, der er præmissen for Folketingets egen eksistens og virke og som på en række punkter begrænser og forpligter statsmagten i forhold til borgerne.

Men det er jo vanskeligt at forestille sig, at selvsamme Folketing, der reelt trænger til at komme i snor, vil drive den forandring af Grundloven, der, med etableringen af en forfatningsdomstol, reelt medfører en indskrænkelse af Folketingsmedlemmernes tiltuskede råderum. I hvert fald ikke uden at samtidig netop lempe eller fjerne en række af Grundlovens begrænsende og forpligtende bestemmelser i den forbindelse.

Og dermed rammer man en af demokratiets store svagheder: Folketingsmedlemmernes personlige behov for selvopretholdelse står i vejen for en rationel politisk proces. Præcis den mekanisme ligger til grund for den kollektive kortslutning af Grundlovens §72, hvor behovet for at vise handlekraft i forhold til eksempelvis bandekriminalitet – og dermed opnå genvalg – overtrumfer det løfte om at overholde Grundlovens bestemmelser, som ethvert folketingsmedlem afgiver ved sin indtræden i Folketinget.

Vælgerne gør ikke noget, for ingen er ramt af alle disse omgåelser på en gang. Og få er i det hele taget ramt. Herregud, tænker man (også jeg), et firma, der fusker. En våbenhandler. Børneporno. Narko. Selvfølgelig skal staten da have mulighed for til vores alles bedste at gå ind og tjekke uden at skulle forbi en dommer først.

Men problemet er det principielle i at en klokkeklar bestemmelse i landets højeste lov, Grundloven, overtrædes uden videre af et Folketing, der tydeligvis føler sig hævet over den forfatning, der betinger dets eksistens. Og desuden blot omfanget af den udenretlige praksis, der er i direkte modstrid med vores fundamentale ønske om at leve i en retsstat.

Skrevet af Morten Nielsen, 2. juni 2011 kl. 12:19"

Rune L. Hansen:
   Og:
"Det er i princippet unødvendigt at begynde en diskussion om stat, demokrati og hvorledes det praktiseres.
Teorien og filosofien bag de forskellige statsformer er for længst gennemtænkt, afprøvet og gentaget.
Det enkle er, at glimrende statsformer bliver forringet – eller ligefrem ødelagt – når man afviger fra de oprindelige idealer, eller ikke er fleksibel og tilpasser sig til udvikling og omgivelser.
Det ER en form for korruption og overgreb, når almindelige borgere skal stilles til ansvar, mens politikere fx. kan slippe fra nærmest grove forsømmelser ved blot at rokere.

Skrevet af peder pedersen, 2. juni 2011 kl. 21:54"

Rune L. Hansen:
   Og:
"Når hensynet til staten går forud for loven.
Hvornår? Især når statens eller lovens overtjenere bryder loven.

Skrevet af Ole Chemnitz Larsen, 3. juni 2011 kl. 08:45"

Rune L. Hansen:
   Og en til:
"Jacob Mchangama. TAK for den blog – og bliv endelig ved!

Det er dybt foruroligende, at regering og folketing uden at blinke gennemfører lovgivning, der bringer totalitarismen i sigte. Uanset, hvad de aktuelle hensyn er, skal staten og “systemet” ikke sættes over de grundlovssikrede rettigheder.

Grundlovens bestemmelser bør jævnligt repeteres for dette umodne folketing.

Skrevet af Rita Sørensen, 3. juni 2011 kl. 11:31"

Rune L. Hansen:
   Og:
"Hm, Franz Kafka’s dystre tanker har vist ikke levet forgæves

Skrevet af Søren Pedersen, 3. juni 2011 kl. 12:24"

Rune L. Hansen:
   Og:
"Simpelt regnestykke.
1,5 million arbejder i det privat sfær.
—————————————
0,9 million arbejder i det offentlige sfær.
3,0 million er på overførelsesindkomster.
—————————————

De 3,9 stemmer til egen fordel. Demokratiet.

Skrevet af The Engineer, 3. juni 2011 kl. 13:06"

Rune L. Hansen:
   Og en til:
"Endelig et indlæg der vækker folk med individualitet og mod til at vise den.
Aller dybest set handler det om at hele befolkningen er slaver og nationens styre manipuleret af, hvad jeg kalder ‘banden’, der er global. De dirigerer folketinget, valget, kandidater, monarkiet og dermed lovgivningen. De spørger ingen – ej heller om vi vil i krig.

Så ‘hensynet til staten’, som din overskrift angiver eksisterer ikke. ‘Banden’ betragter en stat, som en bondemand betragter en fold i sin stald, og det er endda bandens plan at lave løsdrift. Så når de uegnede er udnyttede til at udrydde hinanden ved iscenesatte krige og minimeret ulempen ved denne ide, er det med samme strategi planen at suspendere alle de inviterede/implicerede stater og nedlægge deres regeringer.
Kvæget(befolkningerne) spørges ikke. Jeg tror næppe nogen i banden har tænkt at gøre sådan.

Læs dette:
A Western military invasion of Saudi Arabia’s oil-fields is scheduled for this summer, according to CIA and MI6 sources. The aim of this invasion will be to try to grab control of the world’s oil supplies and simultaneously provoke Pakistan and then China into starting a World War, the sources say.

Når I ser snævert på national indflydelse og synes den mangler og synes at befolkningen er uden indflydelse er dette absolut korrekt.
Dette indså jeg da jeg var 3 år gammel. Så jeg kom aldrig til at arbejde 80 timer om ugen, men modsat undlod at arbejde. Livet er til for at blive gjort værdigt og det foregår ikke ved at blive sat uden for indflydelse, men omvendt.

Vores folketing, der enstemmigt fører krig i ‘humanitetens’ navn, bruger ordets sympatiske resonans til at vildlede befolkningen.
Grundloven, som grundlægges ved magtens tredeling, er en troskabsed om at være en bandegruppe.
Kirken prædiker “Du må ikke slå ihjel” og gør det rask vel selv, idet de er selve staten. Endda i ‘humanitetens navn’.
Selv dette bud er spekulativt formuleret, da det ej hedder: “Vi må ikke slå ihjel” eller: “Ingen mennesker må slå nogen mennesker ihjel”.
Al lov er dannet af dette princip i religiøse menneskesamfund på hele kloden.
Så allerede fra starten adskilles folket fra staten, kirken, monarken – ved lov, og domstolen indføres som håndhæver, vel at mærke mellem borger og stat.

Man har alså med vilje som borger stemt på og afskåret sig fra at ændre for forfatningen. Dette er konsekvent gjort gennem mange hundreder år.

Årsagen til de kritiske forhold, der råder, hviler således i en manglende uvilje og deraf manglende handling i folket. Dette er ikke et spontant fænomen iboende menneskeheden, for der er ,masser af initiativ og potentiale. Det skyldes alene en fangeholdelse, systematisk dressering og konsekvent sortering kombineret med resourcekontrol, der forhindrer individet i at bekæmpe fænomenet.

Så når medierne er fyldt med politik er det reelt ‘en and’, et fatamorgana, ja faktisk et propaganda organ for banden til at styre befolkningen.

Selve banden er total ukreative og ejer ikke personlige resourcer. De er derfor tvunget til at være parasitter. Vær opmærksom på at de er super intelligente og at dette ikke har noget med kreativitet at gøre.
Folk udnyttes af kriminelle invalider. De frastæles deres potentialer.
Banden kan kun tage og dele – ikke give og hele
Dette bevirker at et levende folk, der vil eksponere sig og vitalisere kloden, bliver forhindret deri ved at banden destruerer og regulerer det. Banden ødelægger alså jordens udvikling.

Så banden, dens lakajer politikerne kan ikke anses som ansvarsfulde, men nærmest invalidere, indskrænkede, snæversynede, frygtstyrede og degenerede fortidsindivider – også kaldet reptiler

Lad vær at stemme
Lad vær at arbejde
Så kan VI starte i morgen – uden disse to totalmisbrugte komponenter.

Skrevet af Gudrun Lauridsen, 3. juni 2011 kl. 20:59"

---
---

Bernt Ove Arnoldussen, 25.04. 2012:

Til riksadvokat Tor-Aksel Busch, P.b. 8002 Dep 0030 Oslo.

Klage på henleggelse av politianmeldelse.
Anmeldelsesnr. 11678123 registrert den 13.04.2012. Saken registrert ved Flora politistasjon.

Påtaleansvarlig Refsnes, Jørn-Lasse Førde ved Sogn og Fjordane politidistrikt, P.b. 85 6901 Florø, henla min politianmeldelse av "dommer" Stein Ove Erdal. Fjordane tingrett, 6800 Førde.
Stein Ove Erdal satt ulovlig som dommer, han hadde verken dommerforsikring eller dommered. Dette er en betingelse for å være dommer.
Påtaleansvarlig Refsnes, Jørn-Lasse Førde henla saken, sitat: De underrettes om at forholdet er henlagt fordi det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger strafbart forhold. sitat slutt.
Jeg er målløs, at det går ann.

En statsadvokat nede på østlandet løp rundt en barnehage for noen år siden med kuken ute mens alle barna stod å så på. Statsadvokaten ble frikjent, han var ikke tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Statsadvokaten avanserte i stilling etterpå.

En politimann drog til en 15 år gammel jentunge i ansiktet så blodet rant. Politimannen ble frikjent, det var et plutselig innfall og jenta satte seg til motverge. En spinkel jentunge på 15år. Jenta ville hjem til sin mor.
Dette er bare 2 eksemler på hva som forgår seg i det offentlige. De offentlige ansatte skjuler hver andre.
Familier blir angrepet av såkalt barnevern så foreldere og barn begår selvmord i sin fortvilelse. Da sier dem: Barnevernet overtok omsorgen av barna etter at moren døde.
Politiet er såkalt barnevern sine nuttige idioter

Jeg krever påtaleansvarlig Refsnes, Jørn-Lasse Førde omgående sparket og straffet, fengslet.
Jeg krever den ulovlige dommeren Stein Ove Erdal straffet , fengslet samt at "dommen " droppes.
En "dommer" uten embetsed og dommerforsikring har intet i en rettsal å gjør, alle hans "dommer" er ugyldige.

Florø 25 april 2012,
Bernt Ove Arnoldussen, Gunhildvågen 6900 Florø.

*

Finn Kristian Halvorsen:
   En tidligere statsadvokat og nå lagrettdommer ble for en del år siden tatt for blotting/stripping i en park i Oslo. Hele saken ble på en måte tonet ned og ble henlagt, da de mente på at noen hadde tatt noe i en øl som han drakk på en restaurant. Han er nå dommer i Gulating Lagmannsrett.

Bernt Ove Arnoldussen:
   Hva hete han da, Steinar Trovåg kansje....

Finn Kristian Halvorsen:
   Nei

Finn Kristian Halvorsen:
   Lars Frønsdal

Bernt Ove Arnoldussen:
   DETTE VAR PÅTATT. Politiet kontaktet statsadvokatene i Molde omgående da dem fikk anmeldelsen, jeg ble underrettet fra statsadvokaten om at saken var henlagt hos dem før jeg fikk svar fra politiet. Jeg hadde jo ikke klaget til statsadvokaten en gang. Da var det hele blokkert. Dette er jo en kjent taktikk, men politiet i Florø er ikke av dem som fann opp kruttet

Finn Kristian Halvorsen:
   Saksbehandlingsfeil dette. legg frem dokumentasjonen på de forskjellige datoer

Finn Kristian Halvorsen:
   Først skal politiet behandle og påtalevurdere en sak,og evt. henlegge den. Så skal en anke rettes til politiet, som skal se om de må klart revurdere å se evt. feil, og evt. omstøte sitt eget vedtak med henleggelsen. om de ikke vedgår feil, så skal saken sendes til ny vurdering til statsadvokaten. I en saksgang lønner det seg ikke å spille ut alle kort, slik at man kan bruke nye momenter som begrunnelse på et senere tidspunkt. Jeg tror slik jeg forstår dette, rettet anke rett til Riksadvokaten, uten å sende noe til politiet eller statsadvokaten, med begrunnelse at du ikke stoler på de, på bakgrunn av den saksbehandling du allerede har fått og at du mistenker de for å ha en forutinntatt holdning til din sak.

Bernt Ove Arnoldussen:
   Bare hør på dem måten dem snakker så er det ikke vanskelig og tenke seg hvordan dem handler, og det gjør dem og, omtrendt som folk skulle være noen tullinger, men selv en "tulling " ville jeg ikke snakket slik til.

Finn Kristian Halvorsen:
   Det kan du og tilføye din henvendelse til Riksadvokaten

Finn Kristian Halvorsen:
   En politimann i Oslo sa noe om bygdetullinger, men da sa jeg at Oslo-politiet er full av de.....

Bernt Ove Arnoldussen:
   ‎"Dommered" er jo bare et hån og et spott til Gud. tenk på hvor mange det er som får livene sine ødelagt av angst og annet på grunn at dem er dømt nedenom og west og urettferdig.

Bernt Ove Arnoldussen:
   Har folket bare turt å sluppet løs det hate dem har til det offentlig ja så....... Det er jo desse personene i det offentlige som har ladet opp alt hatet i folket. Skjer det noe, ja så sier dem: at det går ann å være så full av hat. Så er det dem skjøl som har ladet opp hatet til gangs. Så omvendt er det. Når jeg snakker folket så snakker jeg om slike som oss som er normalt åndelig utviklet

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012:

Let them kidnap the child from one of the parents and say that that parent is of lesser value or no value ...
It is then and so you let them take both parents and all families.

* * *

La dem kidnappe barnet fra den ene forelderen og si at den forelderen er av mindre verdi eller uten verdi ...
Det er da og slik du lar dem ta begge foreldrene og alle familiene.

* * *

*

Rune L. Hansen:
   The one and they who kidnap and catch hold children torture and kill. Even if they say otherwise.
Den og de som kidnapper og fangeholder barn torturerer og dreper. Selv om de sier noe annet.

---
---

Ronald Reale, 26.04. 2012 via RonReale2012:

PLEASE LIKE this PAGE in support... HE is a BIG part of the problem in our Family Court Mafia and the Kangaroo Courts! We MUST Impeach this corrupt judge as part of our fight to put a stop to this Cash for Kids and legalized kidjacking!!!
Impeach Judge Eric Chasse (Family Court Corruption)
http://www.facebook.com/JudgeEricChasse
See more... http://www.exposingtherecord.org/

*

---
---

Guy Rightzposted, 28.07. 2011 to Charles Borromeo:

Too many people are falsely accused of wrong doings during a divorce.
Attorneys and the court system are the only ones that benefit, not the couple going through it or more importantly, the children stuck in the middle of a divorce battle. The accusations are usually based on physical abuse, mental abuse against one of the parties, without there having to be any true evidence. The system creates "Parental Alienation" of one parent, for the sake of financial gain. Child Support Enforcement employees hide behind their motto "What's in the best interest of the children" when, in fact, they only care about how much money they can pull out of the non-custodial parent since they get paid a percentage of that monthly amount, which is truly a conflict of interest. There are many elements in my case that include perjury, altered DNA results, CSE fabricated reports.

*

---
---

Angel Phoenix, 14.12. 2010:

If the family court system would wake up and make it mandatory for the parent that initiates a custody action to take a lie detector test before the action can be filed, life would be a little less stressful than painfully watching as your child's world gets turned upside down by a mafia family of lunatics.
I love and miss my little guy so much. How does one combat the corrupt rich that take a sweet and polite little man and have turned him so much against his mom because some a**hole has his cellphone set to not accept my calls so I can't leave a message for an entire month! How is this even fair and I'm 17 hours away. This is no justice in the system so I say burn the system because they clearly have no idea how damaging their snap decisions scar the innocent. I never asked for money-all I wanted was to keep our lives safe and free from chaos.

*

Rosie Awid:
   hi alam u ang bait u

Deborah Barclay:
   If we could WORK to get their Protectors out of Office we could take back our courts from the gov't attorneys w/gavels swinging them for THEIR political agenda

Rosie Awid:
   hi sir you what katulad u uga;i ng bos ko mabait din xa sna hindi ka magbago. saludo ako sa ugali nyu sir super bait/

Kevin Yarber:
   Government Abuse IS Child Abuse(((PERIOD))), It should't hurt to be a child.I hope you will be joining and volunteer to be a PLC for the Nation Wide Children / Families Against Government Abuse August 12, 2011.Please let me know if you are interested in being part of the solution : )
PLC-Kevin (Michigan)www.govabuse.org

Deborah Barclay:
   A lie detector test before one gets arrested for DV because over 60% are fabricated for leverage in custody battles. End the Guardianship of kids held hostage as WARDS of the court whereby parents are PIT against each other for custody and only ONE wins

Deborah Barclay:
   Yes, Rosie we are ALL mad, mad because we have experienced the courts Exploit our children to Extort the labor of our life's work: income/assets for their pockets whereby our children and family's are emotionally & financially destroyed and then kicked under the bus.

Deborah Barclay:
   We have a gov't that passes Predatory laws, policies & practices to steal children for profit with NO oversight on outcomes because Leaders Wait for Large Numbers of victims to Prevail in their courts to prompt them to fix it and then they put Bandaids on a broken system to hoodwink the victims when they know these new laws only make more victims identifying a 'new' problem so they can address that one with a bandaid. All to give an illusion that they are 'working' in the Peoples' best interests

Deborah Barclay:
   First, the get Daddy OUT of the child's life in custody battles; then the kids are confused/angry and act out; Mommy can't CONTROL the kids like CPS can with drugs and fabricated paperwork designed for Payment void of family Love, friends, activities they have known. When they reach the age of adulthood they are kicked to the curb w/damaged brains from drugs both prescribed & illegal provided them in the 'system' and damaged body's from 'abuse' they end up in the human trafficking industry that has exploited in this country and Internationally via our OPEN borders. Our society is burdened with social ills from adults who are Products of the system because these kinds are NOT provided for their emotional, nutritional, and educational needs so they can be productive citizens in our society.

Deborah Barclay:
   ‎26,000 parents Annually are committing suicide from the emoitional & financial devastation. 17.8% of 18 to 24 yr olds are committing suicide and our gov't wants MORE money for new treatment modalities for the youth that THEY created instead of STOPPING the abuse & providing Effective services for children & family's in the home

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

Lena Olsson, Publicerad 2 jul 2009 kl. 10.04:

Jag är en ensamstâende mamma till två barn, nu 12 och 15 âr gamla. För två âr sen blev jag sjuk och bad socialen om hjälp, för jag blev inlagd pâ sjukhus. Hade inga anhöriga på bostadsorten. När jag sen kom hem blev det problem. En psykodynamisk utredning var igâng och barnen skulle bort frân mej i förebyggande syfte. De hittade inget konkret att anmärka pâ. Socialen menade att det var säkrare att förebygga eventuella framtida problem i vâr lilla familj.

Hela utredningen visade att man spekulerade psykodynamiskt. De hittade olika tragiska teorier i sina framtidsvisioner. De konstruerade en höna av en fjäder. Domstolen klubbade igenom det som myndigheterna önskade, LVU (tvångsomhändertagande av barn enligt Lagen om vård av unga), utan att ha ett normalt bevisunderlag.

Min 13-âriga dotter skrev, i desperation, detta brev till tidningen i vâr lilla stad, dvs den stad där jag bodde, för mina tvâ flickor var i fosterhem på annan ort. Jag hade tidigare hamnat i en chock (krisreaktion) men var nu hemma igen. Min dotter ville få hjälp nâgonstans, ville komma hem. Det här är vad hon skrev:

"Sâhär gâr det till i Sverige 2007. Jag ar en tjej i tonâren. Vi, mitt syskon och jag, fâr inte längre bo hos vâr mamma. Fast vi har bott med henne i hela vârt liv, är det inte lämpligt att vi bor med henne längre enligt socialen. Men det är ingen som haft nâgot att klaga pâ tidigare. Nu helt plötsligt är allt fel, pâ oss, på henne och pâ vârt hem.

Allt började med att mamma blev sjuk och fick be socialen om hjälp. Hon blev inlagd och det behövdes att något tog hand om oss när hon var sjuk, för hon har inga släktingar här som vi kunde bo hos.

Men när mamma blev frisk fick vi inte komma hem igen. Det ansâgs inte lämpligt. Vi har alltid bott hos vâr mamma och det har funkat bra. Hon är snäll och skriker aldrig pâ oss, inte ens svär ât oss. Hon har lärt oss att alla människor har lika värde, men det har vi själva fâtt känna pâ, att sâ âr det inte.

Vi har nu under sex mânader flyttat till olika fosterhem och ska snart till det tredje. Första paret vi bodde hos var jättesnälla. Där ville vi vara kvar, men fick inte för socialen. De kom med olika anledningar. Sen flyttades vi till en familj lângt från vâr skola och alla kompisar. Vi fâr åka två timmar i taxi om dagen, ibland mer. Familjen har själv flera barn, som givetvis kommer i första hand med sina intressen och hobbies. Vi kommer ingenstans. Pâ helgerna âker vi oftast pâ deras aktiviteter, annars sitter vi bara där i deras hus. Och vi bor i ett litet rum som man knappt kan röra sig i. Alla familjens barn har tv utom vi. TV:n i vardagsrummet tittar alltid pappan pâ.

Ibland får vi till och med kränkande komentarer frân föräldrarna, barnen och socialen. En gâng kallade ett av barnen mig "jävla fosterbarn"! Jag blev arg och sa nâgot dumt tillbaka. Dâ fick jag skulden för alltihopa. Jag har till och med blivit inlâst pâ rummet en gâng för att jag sade något opassande. Om jag inte gör som jag blir tillsagd sâ säger de att jag blir skickad till ett ungdomshem och det vill jag ju inte.

Vi vill ju bara flytta hem till vâr mamma igen och att allt ska bli bra igen, men ingen frâgar oss vad vi vill. vi vet inte vad vi ska göra eller vart vi ska vanda oss

'Fosterhemsungen'"

Det här var min älsta dotters brev.

http://www.sourze.se/Jag_flydde_Sverige_n%C3%A4r_socialen_ville_ta_mina_barn_10680926.asp
Jag flydde Sverige när socialen ville ta mina barn - av Lena Olsson
www.sourze.se
Ingen lyssnade till min dotter sâ hon skrev till tidningen.

*

Rune L. Hansen:
   Videre:
En reporter kom hem till mig när hon hade fâtt brevet. Men hon fick inte skriva om det för sin chef, inte pâ nâgra villkor, för "barnens bästa, det kunde skada barnen" ansâg chefen. Men reportern var dokumentärfilmare och var intresserad av att göra en dokumentär. Min dotter som skrev brevet flydde till mig frân fosterhemmet, för det var mycket brâk där mellan föräldrarna. LVU blev klart i samma veva. Min dotter hade vädjat till mig i veckor redan om hjälp sâ hon kunde fly. Hon var skrämd av hotet att de kanske skulle sätta henne på ungdomshem. Hur skulle det gâ för henne om hon hamnade där, undrade jag. Hon skulle aldrig klara det.

Vi rymde hastigt och lämnade allt, även om vi inte visste hur det skulle gâ. Min andra dotter blev kvar och det sörjer jag mycket. Vi förlorade kontakten med reportern när jag flydde Sverige med min dotter i all hast. Vi hade bara kläderna pâ kroppen och passen. Lite papper och foton fick vi med oss. Jag har inte ens en adressbok kvar.

Är inte det här lika mycket övergrepp som de tvângssteleriseringar som svenska staten har fått betala skadestând för?

(Författaren heter egentligen något annat)

---
---

Marius Reikerås, 26.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150683861601875&id=733576874

Saken mellom VAN DE HURK og Nederland, (16034/90) fra 19 April 1994 er svært intressant i disse "avsløringstider".

For staten kan ikke på den ene siden si at Fylkesnemdas medlemmer ikke trenger dommerforsikringer fordi det ikke er en domstol, mens på det andre siden akseptere at Fylkesnemda griper inn i menneskerettighetene som om det var en domstol.

I den saken ble det konstatert krenkelse fordi Van Der Hurks rettigheter ikke var avgjort av en ”tribunal”, ref premiss 55:

”There has accordingly been a violation of Article 6 para. 1 (art. 6-1) in that the applicant’s civil rights and obligations were not "determined" by a "tribunal".

*

---
---

Rune Fardal, 26.04. 2012:

Dommerforsikring stemplet FØR den er underskrevet, eller har de stemplet feil når de fant ut den ikke var kontrasignert?
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/20100916-sikkeland.pdf
www.sakkyndig.com

*

Irene Hov:
   He he.... Sikkeland...

Jan Trygve Harila:
   Her har di bomma når di forfalsket den hahaha (((-; Kan jo ikke stemples inn før den er skrevet, idioter

Thorill Rolfsen:
   jeg var i kontakt med en advokat ho sier at dommer ikke trenger dommerforsikring :MEN JEG FIKK VITE ETTER PÅ AT HO ER FORSIKRINGS ADVOKAT:

Jan Trygve Harila:
   Da vet ikke advokaten hva loven sier. og hun kan finne seg et annet yrke.

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012 via Menneskerettsdomstolen Norge:

   Litt sitat:
"Galtung sa i dette i sammenheng med at han gikk hardt ut mot diagnosen Anders Behring Breivik har fått. Han sa blant annet at for å utføre de handlingene Breivik gjorde 22. juli, så kreves det en evne til å planlegge som en paranoid schizofren ikke kunne klart.

– Kriteriene for diagnosen som ble gitt kan man også anvende på Jonas Gahr Støre, sa Galtung.

– Mens Breivik blir oppfattet som en terrorist, er Støre unnskyldt når han godkjenner drap på afghanere, sa han ifølge Under Dusken.

For å underbygge påstanden sin, trakk Galtung fram flere av Støres argumenter for Norges deltakelse i Afghanistan, som kampen mot islamsk fundamentalisme, at vi støtter kvinnefrigjøring og vil stanse narkoptikaeksporten. Fredsforskeren mente at også dette må ses på som vrangforestillinger.

– For Taliban og kommunisme
Han sa at kommunismen brakte likestilling til afghanske kvinner, mens Taliban slo hardt ned på narkotikasmuglingen.

– Det vi kommer fram til av dette er at Støre er for Taliban og kommunisme, sa Galtung ifølge Under Dusken.

Da Johan Galtung ble tildelt Erik Byes minnepris i Kristiansand 5. september i fjor sammenlignet han norske soldatar i Afghanistan med Anders Behring Breivik. Han sa blant annet at norske snikskyttere med kaldt blod dreper det de kaller Taliban, akkurat som Breivik som med kaldt blod drepte AUF-ere på Utøya.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre ønsker ikke å kommentere."

Sammenligner Støre med Breivik
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7959418
www.nrk.no
Johan Galtung mener at hvis de samme psykologiske kriteriene ble brukt på Jonas Gahr Støre som på Anders Behring Breivik, ville han fått samme diagnosen.

*

---
---

Folkets Info, 27.03. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=387921461226221&id=172874119397624

Nå som #barnevernet følger oss på twitter føler vi det er nødvendig å presisere det naturlige. I en verden full av umoral og snevre egeninteresser, er det viktig å huske at små kaseroller også har ører. Vokt derfor dine ord, så slipper dine barn belastningen det er å vite at samfunnet ikke fungerer slik det skal. Forhåpentligvis skal de aldri måtte forholde seg til korrupsjon og svik i det offentlige, fordi vi, det norske folk, har ordnet opp i våre interne nasjonale problemer før den tid.

*

   Folkets Info:
   http://www.folkets.info/component/content/article/12955-historien-om-gutten-som-gikk-hjemlos-i-2-mnd
Historien om gutten som gikk hjemløs i 2 mnd
www.folkets.info
En person vil noen ganger uttale Jeg fulgte bare ordre som en begrunnelse til forsvar for moralsk tvilsomme handlinger. Setningen er kjent som Nurenberg-forsvaret, fra rettsakene etter 2.verdenskrig.

---
---

Rune L. Hansen, 26.04. 2012 shared a link via Isidoro Rodriguez:

Isidoro Rodriguez, 23.04. 2012:
"Pursuant to the rules of law under our constitutional system, “[n]o man in this country is so high that he is above the law. No officer of the law may set that law at defiance with impunity. All the officers of the government, from the highest to the lowest, are creatures of the law, and are bound to obey it. United States v. Lee, 106 U.S. 196, 220 (1882). Thus, the status of being a government employee does not make a person above the law, because the law must be applied with equal force to all in our county, including to government employee who must be held accountable and answer for the alleged criminal interstate racketeering enterprise - just as any other citizen."
I Support Honesty in Government and the rights we were granted under the Constitution and Bill of Ri
http://www.gopetition.com/petitions/i-support-honesty-in-government-and-the-rights-we-were.html
www.gopetition.com
I Support Honesty in Government and the fundamental rights that our forefathers provided for us under the Constitution and Bill of Rights. Dishonesty by candidates, elected officials, and government employees...

*

---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, fredag 27. april 2012, Vinberget:

Tåkete, regn og 6 pluss-grader Celsius her ute klokken 8. Lett overskyet og oppmot 10 pluss-grader utover dagen. Lett overskyet og tildels blek blålig himmel og 6 pluss-grader klokken 19 og 4 klokken 20 og 2 klokken 22 og i overkant av null mot midnatt.
---
---

Marius Reikerås, 27.04. 2012:

Hvordan kan vi stole på politi- og påtalemyndighet når de selv blir lovbryter ved å ignorere de lovbrudd de var ment å passe på?

*

Bente Lyngstad:
   blir redd eg....

Kurt Ingvald Hellestø:
   politiet og politikern bør begynne å slutte si att det finnes så mye korupsjon i andre land når vi har så mye av den dritten her hjemme rydd opp rotet her hjemme før dem dømmer andre land

Margrete Skjelanger:
   ♥♥♥♥♥

Christin Kahya:
   Amen!

Rune L. Hansen:
   Straffelovens § 4, som går slik:
"Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

Rune L. Hansen:
   Straffelovens § 123:
"Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar."

Rune L. Hansen:
   Osv.!

---
---

Rune L. Hansen, 27.04. 2012:

Gail Schumacher, 26.04. 2012:
Make note at the end of this piece, "how the church made astronomical profits with their organized crime scheme".
http://www.facebook.com/groups/179001105490717/356909664366526/
Nationwide Protest AGAINST dcfs, cps, dhs, dhss, dss, dfps, dcss corruption

HOW FAMILIAR SOME OF THIS IS! IS THIS WHERE THE CURRENT CHILDREN SERVICES ORIGINATED FROM?
The TeleGracia TV news team had the honor of traveling to Ireland to investigate the crimes committed nationwide by the Catholic Church and the covered-up by the State. Not only did they find the the "Ryan Report" - which although it is a 5-volume report consisting of over 2,500 pages admitting the abuse committed by priests and nuns in Catholic Institutions - is a manner to silence the scandal. None of the perpetrators are named as the Catholic Church was given 'IMMUNITY' (How Familiar) by the state and the victims were given a 'GAG ORDER' (This is what Child Services in the USA does) meeting brave people like Mary Smith whose story speaks for itself. The Ryan Report did not contain even 10% of the abuse and torture that took place. It was just used as a cover up to make it appear like the government was doing something to investigate, when in fact, the criminal priests and nuns to-date still walk free. Mary Smith details how she was stolen from her mother since she was born out of wedlock. This was made by the Catholic Church to be looked upon as a sin - and the optimal way to play up on women's conscious in this vulnerable time to take their children away from them, claiming it was a way to "repent" or that it was in the "best interest of the child". In stealing children in this manner, kids were institutionalized, whereby the Catholic Church was able to gather MASSIVE PROFITS PER CHILD PER DAY. Others were placed in Magdalene Laundries at a later age, like Mary was, where she endured forced labor for over 12 hours a day - without pay. Mary was not only had to endure the hardship of being stolen, BEING ABUSED as an "orphan" - but also the pain of watching her brother be killed at a catholic mental institution before her very eyes. For years, she wrote to every government official possible in order to obtain help to save her brother who was being badly abused at the Catholic Mental Hospital - but no one would help her. Throughout the years, she gathered much paperwork to document the kind of abuse that he endured and even took pictures of how her brother was deteriorating as he was falsely deemed "insane" and placed in a mental asylum, but the paperwork state that he was there "voluntary" since he was set up. Now, her brother is dead and Mary is speaking out seeking justice. Nothing can bring her brother back, but she certainly wants to see the truth come out to light and the perpetrators be placed behind bars. Now she has discovered that her and brother are one of the thousands of children in Ireland who were forced to suffer lifelong abuse of an organized crime scheme put in place by the Church and State for ASTRONOMICAL PROFITS.

*

---
---

Rune L. Hansen, 27.04. 2012:

Christopher Booker, 06 Nov 2010:
"There was a time when Britain took pride in offering a safe haven to the victims of tyrannies in other countries. Today we see this in reverse, with scores of families each year fleeing this country as the only way to escape a vicious system bent on seizing their newborn children for no good reason. Last week I heard two more such horror stories and this week I will relate the first, in which I am legally compelled to disguise the names.
Roger and Carol lived happily in Doncaster with their five-year-old daughter. One day last November they had a marital disagreement, involving no more than raised voices. They were overheard by a neighbour who called the police. The couple were arrested and held for nine hours before being released without charge. But the police had summoned the social workers to remove the child, who had not been harmed in any way other than hearing her parents having a row – as countless children do every day."
- Read more:
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/8114956/Refugees-flee-the-tyranny-of-social-workers.html
Refugees flee the tyranny of social workers - Telegraph
www.telegraph.co.uk
Cyprus has proved a haven for a family fleeing forced adoption, reports Christopher Booker.

*

---
---

Irene Hov, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/203839796399401/

Tjenestemannloven §1-2
2. Med « embetsmann » menes den som er utnevnt av Kongen og gitt bestalling som embetsmann, eller den som er konstituert av Kongen i et embete.

*

---
---

Irene Hov, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/203875006395880/

KONTROLL MED DOMSTOLENE ER UNDERLAGT RIKSREVISJONEN.

6.2.5
" Riksrevisjonens kontroll med domstoladministrasjonen og domstolene
Domstoladministrasjonen i Justisdepartementet - og domstolene - er underlagt Riksrevisjonen på linje med andre statlige organer, jf revisjonsloven 8 februar 1918."

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/1999/nou-1999-19/7/2.html?id=353772

6.2 Gjeldende administrasjonsordning
www.regjeringen.no
6.2 gjeldende administrasjonsordning

*

---
---

Irene Hov, 27.04. 2012:

Riksrevisjonen skal føre tilsyn med domstolene. Ikke bare det økonomiske, men også forvaltningen av stortingsvedtak og norsk lov. De har en egen tips-hotline. Lurer på om jeg skal tipse de om dette, eller har de kanskje fått med seg noe? Uansett kan Stortinget, ved kontrollkommisjonen kreve at Riksrevisjonen gransker domstolene. Leder for kontrollkommisjonen, Anders Anundsen er en uredd Frp'er.
Er det ikke på tide at dette blir gransket?

*

Finn Kristian Halvorsen:
   Da bør alle kontakte de.

Irene Hov:
   http://www.riksrevisjonen.no/TipsOss/Sider/Tipsoss.aspx
Tips oss
www.riksrevisjonen.no
Riksrevisjonen skal gjennom revisjon av statens midler og verdier bidra til å forebygge og avdekke misligheter i statsforvaltningen.

Irene Hov:
   Konkret beskrivelse av de faktiske forhold (hva har skjedd, når og hvor har det skjedd, hvilke lover, regler og bestemmelser kan være brutt, synspunkter/vurderinger)

---
---

Rigmor Fossdal, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/203892919727422/

Mail til og fra Statsministerens kontor vr. bestallingsbrev og embetseder:

til postmottak

20.03.2012

VR. EMBEDSED OG BESTALLINGSBREV

Til den det måtte gjelde ved Statsministerens kontor

Det bes med dette om å få tilsendt embedsed, jf Grunnlovens §§21 og 31 og
bestallingsbrev for følgende dommere:

Gulating Lagmannsrett

Lagdommer, Jarle Golten Smørdal
Lagmann Arne Henriksen
Lagdommer Carl Petter Martinsen

Eidsivating Lagmannsrett

Lagdommer, Kjersti Lund
Lagdommer, Bjørn Eirik Hansen
Lagdommer,Sverre Nyhus

Oslo/Gjøvik tingrett

Dommer Eirik Namli
Dommer Cathrine Fossen
Dommer Gunn Marit Øistad
Dommer Jarle Amlien

Sogn tingrett

Sorenskriver/tingrettsdommer Harald Hjermann

Andre:

Dommer Malin Rygg, tidl. Sogn tingrett
Dommer Møyfrid Eggebø, tidl. Sogn tingrett
Dommer Ivar Skauge Strandenes, tidl. Sogn tingrett

Det bes om Deres snarlige ekspedisjon i forhold til anmodningen.

På forhånd takk.

Vh
Rigmor Fossdal

**** SVAR********

Postmottak SMK PostmottakSMK@smk.dep.no
21. mars

til meg

Statsministerens kontor har mottatt din forespørsel om innsyn i embetseder. På grunn av at deler av dette arkivet er av eldre dato, vil det ta noe tid å besvare din forespørsel.

Vennlig hilsen

Statsministerens kontor, postmottak

************

Fra: meg
Sendt: 20. mars 2012 21:48
Til: Postmottak SMK
Emne: Anmodning om innsyn og kopier

28. mars

til Postmottak

Purring vr. embedsed og bestallingsbrev

En anser at påstanden om at Deres arkiv er av eldre dato er uholdbar da innsynsforespørselen gjelder domsutøvende ansatte i domstolene - som utøver gjerninger i nåtid og nær fortid. Arkivet er derfor ikke av "eldre dato" slik her oppgis.

En anmoder igjen om snarlig ekspedisjon av forepørselen. Dersom denne ikke ekspederes hurtig må en anta at de etterspurte dokumentene ikke eksisterer.

Mh Rigmor Fossdal

Den 09:40 21. mars 2012 skrev Postmottak SMK <PostmottakSMK@smk.dep.no> følgende:

Postmottak SMK PostmottakSMK@smk.dep.no
28. mars

**** SVAR*****
til meg

Statsministerens kontor har i det siste mottatt en rekke henvendelser om innsyn i embetseder, og vi arbeider nå med å behandle forespørslene. Vi vil komme tilbake så raskt som mulig.

Med vennlig hilsen

Statsministerens kontor, postmottak

***
Fra: meg

26. apr. (For 1 dag siden)

til Postmottak

Purring
Jf. nedenstående, tidligere korrespondanse.

Det er nå på tide at bestallingsdoumentene og de resterende embetseder skaffes til veie uten videre heft, ellers må en gå ut fra at disse ikke eksisterer.

Dersom disse ikke legges frem, er loven klar på at domstolene er ulovlig besatt og av samme grunn selvfølgelig ikke kunne- eller kan dømme noensinne.

Dere hevder at bestallingsdokumentene ikke oppbevares på statsministerens kontor. At disse da må skaffes til veie er deres ansvar.

Dere har også hevdet at embetsedene er lagt ut på deres nettside. Det stemmer at noen er der, men langt fra alle og ikke de jeg har etterspurt med unntak av to.

Deres øyeblikkelige ekspedisjon imøteses.

På forhånd takk

Vh Rigmor Fossdal

***SVAR***

Postmottak SMK PostmottakSMK@smk.dep.no
11:50 (For 22 timer siden)

til meg

Seks av de dommerne du ber om å få se embetsedene til har vi ikke funnet i vårt arkiv. Som nevnt på vår nettside, kan det skyldes at de er eller har vært dommerfullmektiger. Dommerfullmektiger er ikke embetsmenn, og skal da heller ikke avlegge embetsed. Du kan ta kontakt med Domstoladministrasjonen for å få avklart om de seks personene er eller har vært dommerfullmektiger.

Når det gjelder bestallingsdokumentene, så sendes de til embetsmennene når Statsministerens kontor mottar undertegnet embetsed. Statsministerens kontor oppbevarer ikke kopi av bestallingsdokumentene når de sendes ut. Det er heller ingen annen instans som oppbevarer disse.

Med vennlig hilsen

Statsministerens kontor, postmottak

*

Birger Schroll:
   ‎...to sjele - en tanke Rigmor ... du har bare allerede igang.... superflott *;)

Irene Hov:
   Dritbra Rigmor!

---
---

Ionescu Mario, 27.04. 2012:

Men på vilka grunder har de tagit barnet från er en anledning måste det våra eller nåt de kan inte bara hämta barnet hur som helst

*

Marie Ringdahl:
   Jo dom kan hämta barn hur som men missbrukare misshandlare pedofiler är godkända.

Ionescu Mario:
   Jag tycker är konstigt jag är ensam pappa och tar hand om min dotter sen hon var 3 år och nu är barnet 7 år jag har varit på mötte men jag sa direkt till soc vad vill ni ta mitt barn från maj jag lagt kortet på bordet de frågade om jag behöver hjälp jag sa nej så länge jag är inte blind och kan köra lastbil så vill jag inte se socialen framför ögonen ok slut klart sen gick jag de försöker till och med nu hitta anledning men kan inte och hos yrkesförar är det vanligt att vi är ensamma föräldrar

Ionescu Mario:
   Hos soc är det mycket viktigt hur man pratar för vad man säger kommer och kan användas mot en de tolkar orden som de vill jag blev kalat hos soc med barnet och barnet fick välja kort typ vilken björn är pappa och hon valde en kort med en björn som tänkte och soc frågade maj just de du tänker vad tänker du på jag sa jag tänker på när ni låter maj ifred och hämta mer kaffe tack

Marie Ringdahl:
   Soc ska kunna samarbeta och lyssna på barn och föräldrarna.

Marianne Lejon:
   Det är det enda de inte gör

Ionescu Mario:
   ja de borde ta hänsyn till barn och kunna se ett barn och en valp hund för ett barn är ingen hund som man säljer på blocket ett barn vet att och känner sina föräldrarna och nu att det finns de som kan inte skaffa barn inga problem hoppa från en bro det under lättar men inte ta andras barn

---
---

Marie Galuchot, 26.04. 2012:

Idag har jag skrivit till Kalla Fakta om hur socialen, psykiatrin och Tingsrätten i Karlskrona behandlar oss föräldrar och barn. Haka på nu och gör gemensam sak med mig så får vi hjälp.
http://www.tv4.se/1.601386/skicka_ditt_tips_till_oss
http://www.tv4.se/1.2341741
Kalla fakta - tv4.se
www.tv4.se
tv4.se

*

Marie Galuchot:
   Vi är 1 543 medlemmar här. Är sidan helt död eller är det ingen som har intresse av att vara med på detta?

Lotta Månsson:
   skulle jätte gärna vilja haka på men jag bor tyvärr i landskrona i skåne

Marie Galuchot:
   Jomen det jag talar om handlar om att skriva/maila till Kalla Fakta o berätta om våra erfarenheter av myndigheterna o hur de skadat våra barn för att kanske få Kalla Fakta till att hjälpa oss Och ju fler län vi bor i desto bättre för då visar vi på den inkompetens som myndigheterna har!

Lotta Månsson:
   jag har skrivit till dom tidigare men do tog inte upp de sen har jag även pratat med dom i telefon då sa dom att dom inte skulle ta några som handlar om just detta för dom fick in så mycke men man kan ju prova och skriva till dom igen

Marie Galuchot:
   O jag har ringt Uppdrag Granskning o blev avsnäst i tfn :-(

Lotta Månsson:
   vaaaaaaa så får dom inte bära sig åt jag har skrivit till dom me men dom tog ett fall som var värre änn mit men dom sa att jag skulle återkomma och det gjorde jag men dom tog inte upp de och dom hörde inte av sig men jag gör ett nytt försök till kalla fakta

Marie Galuchot:
   Hon höll tfn fri för det som var intressant för dem alltså inte att en pedofilpappa i Blekinge har ensam vårdnad om sitt barn bl.a.

Marie Galuchot:
   Det jag tänker att om flera hundra männsikor från hela landet mailar dem samtidigt om samma sak MÅSTE de reagera! är det ett krav att man ska vara inkompetent o bakom flötet för att bli anställd av socialtjänst och tingsrätt??? :-(

Lotta Månsson:
   fy fan där borde ju inte barnet bo där barn behöver omhändertas där gör inte soc någonting dom gå på familjer där de inte behövs istället fy fan vilket samhälle vi bor i

Lotta Månsson:
   ja då hade de nog hänt något om det är fler som mailar om samma sak

Marie Galuchot:
   Det är inte mitt barn som är pedofilutsatt. Då hade jag suttit i fängelse p.g.a. mord. Min X har förföljt mig i drygt 8 år med förtal o lögner o nu har domaren tagit ifrån mig barnen trots att hon enligt min advokat inte har lagstöd för det. Tingsrätt, social o psykiatrin är ett djävla rövarpack som borde förbjudas vistas lösa o skulle brännmärkas de djävlarna!!!

Lotta Månsson:
   det förstår jag att du hade gjort det hade jag med gjort fy vad hemskt dessa jäkla karar som ska förstöra för en jag har blivit anklagad av psykatrin att jag skulle ha ett iq på 53 och då fick soc igenom ett lvu om jag skulle haft de så hade inte jag bott själv och klarat mig själv i egen lägenhet

Lotta Månsson:
   och nu har jag förlorat vårdnaden hellt och hållet och soc och familjehemmet har förstört relationen mellan mig och min dotter och ha inte träffat henne sedan 2 dec 2010 trots att jag har en dom på att träffa henne varannan vecka

Marie Galuchot:
   Hur gammal är din dotter? Maila Kalla Fakta Vi kan väl försöka i alla fall?

Ann-Britt Pettersson:
   Ja vi kan kolla om det går

Lotta Månsson:
   min dotter är 9 år ja jag ska maila kalla fakta

---
---

Marie Ringdahl, 27.04. 2012:

Facebook vapen när relationen spricker - Rapport | SVT Play
http://svtplay.se/v/2786576/facebook_vapen_nar_relationen_spricker
svtplay.se
Facebook är den främsta källan för bevis i skilsmässomål.

*

---
---

Marie Ringdahl, 25.04. 2012:

Titta på kalla fakta idag 21.30 det handlar om en pappa som tog sitt liv då han inte fick umgänge med sin dotter.

*

Marina Beatrice:
Herregud.............. men då är dem väl nöjda.......

---
---

Marina Beatrice, 25.04. 2012:

Varför ser inte domstolarna, tingsrätterna utifrån fakta. Jag har aldrig varit med om så mycket skit å olaglighet i mitt liv å Jag fyller 50 år ...... det de gör är kriminellt. Man ska vara 100 % säker och inte gå på hörsägen.

*

   Marie Ringdahl:
   Dom sover på förhandlingarna för dom litar på soc lögner

Marina Beatrice:
   Fy.. f.............

---
---

Marie Ringdahl, 25.04. 2012:

Bloggande pappa fälld i domstol - DN.SE
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bloggande-pappa-falld-i-domstol
www.dn.se
Pappan bloggade om den förlorade vårdnadstvisten. På onsdagen dömdes han till dagsböter för brott mot personuppgiftslagen i Uddevalla tingsrätt.

*

Marie Ringdahl:
   dåligt att han fälldes men kanske skydda barnet inte namnge barn

Susanna H Svensson:
   Hur många namnger inte sina barn på bloggar. Minst 2/3 delar av sveriges föräldrar skulle dömas till böter med en sådan motivering

Marina Beatrice:
   Trevligt att man lägger krut på sånt här ... Not...... Sverige är infekterat... Å inte lite heller.... Det är bara att inse... Det brinner nu för många, man trycker ner folk psykiskt tills de tappar tron på sig själva å inte orkar stå upp mot systemet fast man vet att det som görs mot dem är olagligt...

Anette Mattisson:
   Ja, namnge på bara, det är ändå glömt inom en vecka...... fosterbarn blir väl mobbade ändå....... dessutom kanske fosterbarnen själva ser bevis (en dag) på att föräldrarna kämpade, det står det knappt ett ord om i journalföringen....

Marie Ringdahl:
   Och ska denna pappan dömas så bör fostermamman i mark också få böter.

Anette Mattisson:
   Absolut, hon skrev skit om den biologiska mamman..... på nätet....

Susanna H Svensson:
   Fostermammans uthänging av barnens släkt genom att publicera domar som tom rätt avlägsna släktingar var inblandade i hade på ett helt annat sätt än daddys bloggande som syfte att måla ut den biologiska mamman som tvivelaktig. Ett under att hon inte har blivit polisanmäld

---
---

Marie Ringdahl, 24.04. 2012:

"Kvinnor favoriseras i vårdnadstvister" - Dalarna - dt.se
http://www.dt.se/nyheter/dalarna/1.4641991--kvinnor-favoriseras-i-vardnadstvister -
www.dt.se
Pappor ofta förlorare i vårdnadstvister. Niclas från Falun ordnar demonstration i Stockholm för att få lagparagraf ändrad.

*

Pappamanualen Markus:
   ALLA som är trötta på hur rättssystemet och socialtjänsten missbrukar sitt ämbetsansvar har nu chans att visa detta missnöje.
http://www.facebook.com/events/315765661815373/
Denna dag står vi enade mot systemet, inte mot varandra! Att skiljas och vara osams är inte olagligt men att berövas sina barn, när man borde fått stöd och hjälp borde vara det.
Står du bakom "barns behov och rätt till bägge föräldrarna" så vill jag be Er allra ödmjukast att komma - Tillsammans blir vi starka ;-)
Barnens rätt till bägge föräldrar
Sunday, May 13 at 12:00pm at Sergels torg
Join

Pappamanualen Markus:
   Lite fakta till de som tror att den är en "Mamma v/s Pappa" kamp...
Nedan följer lite Information angående vårt rättssystem och socialtjänst och "vårdnadstvist, HVB och LVU"
Systemet inte riktat mot en viss etnisk grupp, eller ett visst kön utan ALLA, oavsett nationalitet, både mammor och pappor (!) blir drabbade, på barnens bekostnad ;-(
För att vi skall få en rationell bild av verkligheten så ser det ut så här. ALLA, (oavsett nationalitet) som hamnar i en tvist utgör totalt av ca 5700 st. Av dessa fick ca 70% "gemensam vårdnad" MEN "boendet" gick till mamman i ca 9 av 10 fall med starkt reglerat umgänge (ofta med kontaktperson) för pappan.
Eftersom en "tvist" inte har "beviskrav", utan är upp till domaren att tolka så har vi ett systemet som ger otroligt stort utrymme till fulspel, vilket advokater väl känner till och flitigt använder. Lägg då på en socialtjänst som fortfarande styrs av okunskap och saknar en struktur som fortlöpande tillför utbildning så att förlegade irrläror får fortsätta att florera, så även ämbetsbefriade från de beslut som fattas, så kan vem som helt räkna ut att det är direkt livsfarligt att hamna i deras klor, speciellt om du har en åsikt. Detta drabbar både kvinnor som män!
Desto mer "framåt" och angelägen du är, desto mer upplevs du som obekväm ;-(
Såhär kan det gå...
http://www.pappamanualen.se/ambetsmissbruk/
Kort om socialtjänsten:
Socialtjänsten består av ca 88% av kvinnor, med en ca 40% som inte ens har socionom utbildning. På det en personalomsättning på ca 20 -25% där endast de som kan underkasta sig den interna "läran" kommer att stanna. Således försvinner de som tänker självständigt och kritiskt ganska snabbt. Kvar är de som följer de interna direktiv som existerat sedan 60-talet. (Alla män är potentiella förövare, eller barns anknytning skall vara främst till mamman, eller tro inte på vad mannen säger för alla är trevliga när man träffas etc.
Samtidigt som det finns otroligt duktiga inom socialtjänsten så räcker det med bara en (1) så kan denna vålla enorm skada för alla som hamnar på dennes bord. (Som ovan länk)
Tillbaka till föräldrar och barn:
Vi har som bekant ca 5700 vårdnadstvister där pappan blir borttvingad 9 av 10 fall, men det är en bråkdel mot alla de mammor som får se sina barn bli kidnappade, mitt framför ögonen på dem.
Idag har vi ca 20.000 barn (ca 15.000 mammor) som får underkasta sig någon form av stödinsats "frivilligt".
Av dessa är ca 6000 barn (4000 mammor) berövade sina barn av olika anledningar.
Varför jag inte nämner "pappan" är för att han sedan länge redan är borta, antingen borttvingad eller för att han dragit... (Han är inte ens ett alternativ)
Denna industri omsätter ca 13 miljarder så det är inte så konstigt att den försvaras - Denna bransch är lukrativ!
Så när du tittar på "Sverige" med utgångspunkt av hur systemet fungerar så är ALLA som hamnar där, oavsett nationalitet eller "kön" offer. Offer för advokaternas arbetsrutiner att "vinna" till sin klients fördel, offer för socialkontorets människofientliga syn, offer för domarens okunskap om anknytning och konsekvens av sina baslut.
Dagens system gör ALLA som hamnar där till offer...
- Allt på bekostnad av våra barn ;-(

Untitled Document
www.pappamanualen.se

Marina Beatrice:
   Det är tråkigt om de gör så... Men i vårat fall vill de ge pappan 100% vårdnad fast han ligger under brottsutredning mot barnet. Sånt här är fel.... Såna här saker gör ju att då ska det motbevisas å fel person får vårdnaden...

Pappamanualen Markus:
   Jag kallar detta fenomen för "flipp/flopp modellen"
De letar inte lösningen på problemet, utan helt iskallt dömer bort den ena till förmån för den andra - Och så kallar dom det "Barns bästa"
- Vilket också är helt fel!
Barn behöver båda föräldrarna, lika mycket för att bli kompletta:
http://www.pappamanualen.se/dokument/Barns_basta_vid_Separation_2012-01.pdf

Marina Beatrice:
   Håller med dig, men ibland är det bättre att slippa den andra föräldern också. För har man begått brott emot sitt barn och barnet inte vill. Då är det bättre man slipper träffa den föräldern.

Pappamanualen Markus:
   Varje situation måste få sin provning, få vara just "unik" där varje förälder har rätt att behandlas med aktning och respekt, så även då påstående om brottslig handling begått få en ärlig utredning.
Man kan vara utmärkt förälder på var sitt håll, utan kontakt om man har fasta hämtning och lämningar. Barn anpassar sig efter de olika miljöerna på ett utmärkt sätt.

Marina Beatrice:
   Håller med, men problemet är att det är ingen ärlig utredning i många fall åt båda håll. Det är där problemet ligger.

Pappamanualen Markus:
   Ett systemfel som bygger på förutfattade meningar och ren okunskap. Många fall på rena rama gissningar utan sakligt stöd?

Pappamanualen Markus:
   En artikel i ämnet från Aftonbladet 2008...
http://www.aftonbladet.se/debatt/article2335589.ab
”Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv”
www.aftonbladet.se
Peter Althin och Anton Strand: Skyll inte på systemfel i socialtjänsten – det är personalen som är problemet

Pappamanualen Markus:
   En till artikel i ämnet LVU, samma myndighet:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/omhandertagna-barn-far-ofta-illa/
Omhändertagna barn far ofta illa
www.sydsvenskan.se
– Ingen vet egentligen varför, säger Bo Vinnerljung, forskare vid Institutet för utveckling av metoder i socialt arbete, IMS, som lyder under...

Marie Ringdahl:
   http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/utredningar-baseras-pa-skvaller

---
---

India's Photos · India's Profile, 26.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=301453573268618&set=a.109531779127466.18838.100002119333233&type=1

529899_301453573268618_100002119333233_738525_1056854883_n.jpg

India's Smile Ngo
HON'BLE PRESIDENT OF INDIA with 2012 I.A.S. Officers
==================================== — with Gobinda NarayanChandra Karmakar, Jeya Raman, Shabbir Ali Mir Jat, Droits De l'Homme Spidh, Hemant Sakhare, Hayat Joiya, Jyotirmoy Karmokar, Arpita Pramanick, Jeet Das, Aman Jhamat, Navratan Jain, Muhammad Jamil, Krishnendu Bhattacharya, Saptarshi Dutt, Jatin Das, Shikha Jain, Jagraj Charitable Trust, Jenni Kaisa, Jani Major, Ina Ray, Scdf Janakpur, Uddipan Sengupta, Rashmita Joshi, Hajaresab Belagali, Anurup Bhattacharya, Rajarshi Dutta, Djudju Jagannatha Dasi, Bhagwan Jha, Pratik Basu, Jeet Sarwajit, Gopikanta Ghosh, Hashir Aftab Shelly, Sunit Chaudhury, Kuldeep Jain, Jan Seva Pratisthan, Zoya Hassan, Sudin Chattopadhyay, Jafar Daha, Pallab Ghosh, Annina Karlsson, Rune L. Hansen, Jishnu Bagchi, Junaid Ahmad, Koushik Chakraborty, Jago Bharat Trust India, Jeebandeep Nursing Home, Sheikh Haleem Mountu Dharamshala, Hum Hindustani and Shankar Happe.

*

Arindam Chowdhury:
   FANTASTIC PICTURE

Halima Patel:
   wow, we proud to all

Rupen Ghosh:
   Great picture. I wish all these bright young men and women all the very best in what should be a glorious future for them. As young administrators, it is incumbent upon them ]o deliver services to the people, especially to the poor and the needy, in an equitable, non-partisan manner, with out taking sides, and with out fear or favour, and also with efficiency and effectiveness.

Goutom Roy:
   bangale kojan?

India's Smile Ngo:
   ‎:)

DrTabrez Ahmad:
   Congratulations to all the new IAS officers of 2012 batch, and hope a bright and challenging future ahead. This is my sincere request to all the officers that please do justice with your profession as India has great hope on you and even the future of India lies on your quality of service.

Sree Kanth Guntur:
   Congratulations to all....:)

Mohammad Wamiq Khan:
   Congratulation to all of them -

Deepak Sharma:
   excellent moment....

Debasis Bose:
   ‎All th best to future India

Prashant Deshpande:
   Fantastic Photo. Congrats to all.

Sanjukta Chatterjee Maitra:
   congrats!!!!!!!!!!!!! to u all

Chandu Nayak:
   nice

Saikat Gupta:
   er moddhe banglar ko jon ache . amra to khub sikkhay unnoto naki

Annina Karlsson:
   nice

Ismael Girma:
   nice pose dost

Raahul Chanda:
   Will go all corrupt accept d dark glass!!!

Rupsona Gramin:
   God bless them... Hope they use all their MINDS as per the law of the land and not as per the wishes of the netajilog..... Mera Bharat Mahan

Parvez Ameer:
   Will they follow A's Team or will they increase the budgetary deficit ?

Prasad Kulkarni:
   Ab Indis id a developning country

Parvez Ameer:
Great work begins with contacts now begin the work ...

Mallika Baruah:
   nice picture, we need realism.

---
---

Samlingspartiet (SAM), 27.04. 2012:

KONTAKTER:

Parvez Ameer, 27.04. 2012:
Great work begins with contacts now begin the work ...

*

Samlingspartiet (SAM):
   Cathrine Løvaas, 18.04. 2012:
Adresselister er oppdatert. Har oppdatert med engelske avisadresser og det er sendt ut mail til disse. Fortsett å spre ordet, det var stor suksess i går. Trykket var heftigere enn ellers og det er jo fantastisk ! Det er NÅ det gjelder !!
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/adresselister.html
NOW: ADRESSELISTER
nownorway.blogspot.com

---
---

Marius Reikerås, 27.04. 2012:

Hvor mange % av dommerforsikringene er produsert i 2012?

*

Rune Fardal:
   ‎120 %

Eva Skaugen:
   Det ser vel ut som tallet er langt over 50% allerede. Skrevet og signert på A4 ark er en ting men innregistrert med stempel etc er noe annet. + alle de uten noe... Det er det som er skremmende.

Jasmina Radulovic:
   mange....

Åse M. Ekhom:
   ‎(?)

Egil Kastås:
   Det kommer seg,,,,,,,

Greta Solheim:
   de fleste ser det ut for.. etter at folket våkna

---

Aslak Simensen:
   ‎2012

Jan Trygve Harila:
   ‎5oo eller noe slikt

Hans Bauge:
   Det er mange, faktisk de fleste

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 27.04. 2012:

Bjørn Hannås: Har dere ikke lagt merke til at så å si alle har omtrent lik håndskrift? Tror nok det sitter noen og signerer disse papirene som på samlebånd....

*

Bjørn Sagvolden:
   En skriftekspert bør se litt nærmere på dette og uttale seg ved en passende anledning....

Irene Hov:
   He he...

Tone Adamsson Daoud:
   Monicha enig

Lars Hovard Widding:
   Kansje en dommer kan vurdere dette :-)

---
---

Rune Fardal, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/394825593872811

Trygderettsloven!!! En lukket rett uten møtemulighet, INGEN AV "dommerne" i denne rett har domerforsikring!

"§ 3. Trygderetten skal ha en leder, nestleder, og så mange andre faste medlemmer som Kongen bestemmer. Disse medlemmer utnevnes av Kongen. Lederen, nestlederen og minst ett annet medlem skal fylle vilkårene for å være høyesterettsdommer, minst ett medlem skal være legekyndig og minst ett medlem skal ha kyndighet i attføring. ............

Domstolloven §§ 53 og 60 får tilsvarende anvendelse."

*

Marius Reikerås:
   Bra, Rune! En slik lukket rett er også i strid med EMK art 6 nr 1 på lik linje med Fylkesnemnda.

Rune Fardal:
   Nemlig!

Ørjan Hesjedal:
   Vilkåret for å være høyesterettsdommer er at man har dommerforsikring.

Rune Fardal:
   Nemlig!

Rune Fardal:
   Her har vi gutta boys: http://www.trygderetten.no/ikbViewer/page/om?p_lang=2

Ørjan Hesjedal:
   Jeg ser for meg at myndigheter kan forsøke å tolke seg bort fra dette, ved å hevde at "skal fylle vilkårene" ikke betyr at vilkårene skal være oppfyllt, men at det må forstås slik at lederen av nemnda kvalifiserer til å kunne oppfylle vilkårene.

Kjell Einar Vegger:
   Her påvises virkelig lovgiveres fragmentering (OG det er dette alle politikere ikke forstår)

Chris Overgaard:
   Dette er særdeles interessant for meg. Jeg har nemlig sak mot Nav inne i trygderetten nå. Det var i første instans vanskelig for meg å forstå da jeg oppdaget at jeg ikke skulle møte i retten. Alt forgår papirmessig uten at jeg eller min advokat kan følge opp det som blir lagt frem i denne retten.

Kjell Einar Vegger:
   Sender denne, jeg vet ikke hvor anken kan behandles, men uansett er det et bevis på hvor vanskelig dette uvesenet er: http://www.lovdata.no/all/hl-19661216-009.html
LOV 1966-12-16 nr 09: Lov om anke til Trygderetten [trygderettsloven].
www.lovdata.no
Kap. I. Saklig myndighetsområde.     § 1. 1. Vedtak om individuelle rettigheter og plikter etter...     § 2. Trygderetten kan ikke prøve vedtak i den utstrekning dette etter bestemmelse i lov eller i vedtekt eller i medhold av lov eller...

Rune Fardal:
   Trygderetten er et Forvaltningsorgan administrert under Arbeidsdepartementet. Og er derfor også i motsettning til Domstolene, et organ som kan Kontrolleres av Stortingets Kontroll og Konstitusjonskomite,

Kjell Einar Vegger:
   Mao ingen rett i juridisk forstand? eller en rett med ankemulighet? Hjelp...

Rune L. Hansen:
   Alt og det hele fra terror-regimets grov-kriminelle gjennom-syrende den offentlige (inkludert politiske og juridiske) forvaltningen er i en overflod på kryss og tvers fin-justert for trakassering, utplyndring, kidnappinger, fangehold, terror og falsk dokumentasjon.

Rune L. Hansen:
   Motsatt lov og rett er en forutsetning for slikt noe.

Kjell Einar Vegger:
   Ja, eller at naivitet ikke har grenser

Rune L. Hansen:
   Delaktighet, indoktrinering og naivitet.
En perverterende prosess.

Kjell Einar Vegger:
   Løsningen er åpenhet (tvungen om nødvendig)

Rune L. Hansen:
   Umulig å unngå en norsk slags Sannhets- og Forsonings-kommisjon.
Vi må blandt annet også ta lærdom av Sannhets- og Forsonings-kommisjonen i Sør-Afrika, særlig mht. dens mangler og inkompetanse mht. konsekvenser. Mandela hverken var eller er løsningen.
Og Glasnost med Mikhail Gorbatsjov i spissen i Sovjet-unionen, hvor de delaktige og indoktrinerte stoppet prosessen og fjernet både Gorbatsjov og glasnost.

Rune L. Hansen:
   ‎(Glasnost = åpenhet.)

Kjell Einar Vegger:
   Sant, men da må vi være klokere enn de Rune

Rune L. Hansen:
   Lærdom i og fra kvalitet.

Rune L. Hansen:
   Demokrati hverken er eller blir kvantitet uten kvalitet.
Rett lov og rett er viktigere enn politikk.

Chris Overgaard:
   Så vidt jeg har oppfattet så kan Trygderettens kjennelse ankes til Lagmannsretten, så man har altså rikelig anledning til å bruke store pengesummer på å få en dom fra dommere uten orden i dokumentene sine. Du verden...

Kjell Einar Vegger:
   Ja Chris, dette er hva politikere kaller rettsamfunn (jeg trodde det ikke før jeg opplevde sjøl)

Rune L. Hansen:
   Uten kvalitet vil dumhet og svik overta.

Kjell Einar Vegger:
   Tilføyer at jeg bare er en skadd soldat som har vært tvunget denne veien, slik at min kunnskap/betydning ikke overvurderes

---

Julija Lande:
   Hvor mange liv har disse på samvittigheten????

---
---

Marius Reikerås, 27.04. 2012:

Marius Reikerås
Som enkeltmenneske er det lett å få en følelse av maktesløshet i kampen mot systemet. Jeg vet at mange av mine venner her på FB føler på dette hver dag. Følelsen av å aldri bli hørt av de som bestemmer , kan være direkte livsødeleggende. Mot dette systemtrollet må vi aldri gi opp, men bruke de virkemidler vi har. 14. juni 2012 skal Høyesterett behandle spørsmålet om hvilke konsenvenser det skal få når dommerne selv bryter loven. Da har vi en fin mulighet til å samles utenfor Høyesterett å rope ut om at loven skal være lik for alle. Også for dommerne.

*

Eva Skaugen:
   Er den gaten åpen eller stengt etter 22/7 ?

Heidi Marlen Danielsen Semerci:
   Slik jeg ser det burdte den vært strengere og tydligere for dommere, dersom de bryter loven, da det er de som forvalter vårt lov verk i praksis. I det minste likhet for loven..

Jonny Hausberg:
   Må vel søke om og få demonstrere, ellers blir det berre meir penger til statskassen.

Rune L. Hansen:
   Straffelovens paragraf 110:
"§ 110: En Dommer, et lagrettemedlem eller et skjønnsmedlem, der som saadan handler mod bedre Vidende, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har han derved bevirket eller medvirket til, at nogen urettelig fældes i Straf eller større Straf end fortjent, straffes han med Fængsel i mindst 2 Aar. / Er paa Grund af Forbrydelsen Dødsstraf fuldbyrdet eller Frihedsstraf udstaaet i mere end 5 Aar, kan Fængsel inntil 21 år anvendes."
- Og i Straffelovens § 118: "En offentlig Tjenestemand, som ved Misbrug af sin Stilling hindrer nogens lovlige Straffældelse eller Fældelse til den forskyldte Straf, eller som udenfor de i Loven hjemlede Tilfælde eller paa anden end den lovhjemlede Maade undlader at forfølge en strafbar Handling, straffes med Tjenestens Tab eller med Hefte eller Fængsel indtil 3 Aar. / Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."
- Og i Straffelovens § 120: "Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen."
- Og i Straffelovens § 123: "Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar. / Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."
- Og i Straffelovens § 124: "En offentlig Tjenestemand, som retsstridig benytter sin offentlige Stilling til at formaa eller at søge at formaa nogen til at gjøre, taale eller undlade noget, straffes med Bøder eller Tjenestens Tab."
- Og i Straffelovens § 125: "En offentlig Tjenestemand, der forleder eller tilskynder nogen ham i offentlig Tjeneste underordnet eller hans Opsyn undergiven Tjenestemand til at forbryde sig i denne Tjeneste, eller som bistaar ham dermed eller vidende lader ham gjøre det eller som misbruger sin offentlige Stilling til at tilskynde en anden offentlig Tjenestemand til Forbrydelse i Tjenesten eller til at bistaa ham dermed, straffes efter de samme Straffebud som denne. / Straffen kommer til Anvendelse uden Hensyn til, om den anden Tjenestemand paa Grund af god Tro eller af andre Grunde ikke er strafskyldig."

Osv.!

---
---

Jan Trygve Harila, 27.04. 2012:

Morten Rud i Justisdepartementet går av med øyeblikelig virkning, årsak ukjent.
Ny inn er Tor Saglie fra Nav. Så da vet vi hvem som er etter Grete Faremo. Tiligere lederen av nav som vet hvordan han overkjører folk. Står også i vg.

*

Chris Overgaard:
   Ja det blir rett mann på rett plass!!! Jeg vet ikke om en mere udugelig person enn Tor Saglie. Han kjørte jo Nav i senk med sin udugelige og løgnaktige fremferd.

Lars Hovard Widding:
   og det uten av publikum får innsyn i årsaken? Embetsmenn kan ikke sparkes, de kan kun overtales til omplassering...

Jan Trygve Harila:
   Han bruker kun sine egne lover

Jan Trygve Harila:
   Morten Rud ! Skal jobbe som spesialrådgiver i lovavdeingen står det i vg. da skal vel han forandre lovene og snu opp ned på dem hmm.

Jan Trygve Harila:
   i dagbladet står det Spesialrådgiver ved menneskeret

Finn Halvorsen:
   Da burde han vært behandlet i samme rett som Breivik

Greta Solheim:
   ikke usannsannsynlig at årsaken til Morten Ruuds avgang bunner i uenighet med Grete Faremo mht de lovpålagte dommerkravene

---
---

Kjell Einar Vegger, 27.04. 2012:

?? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050215

Departementsråd i Justisdepartement går på dagen - VG Nett
www.vg.no
Morten Ruud går av på dagen som departementsråd i Justisdepartementet, ifølge Aftenposten. Tidligere Nav-direktør Tor Saglie overtar.

*

Kjell Einar Vegger:
   Håper vi klarer å følge med for nå går det fort i svingene

Kjell Einar Vegger:
   Når man klikker på artikkelen er det denne overskriften vi møter : Hele toppledelsen i Justisdepartement går av

---
---

Lars Hovard Widding, 27.04. 2012:

§ 2-7. Opplysningar i journal- og arkivsystem
Innføring i journalen skal skje på ein måte som gjer det mogleg å identifisere dokumentet, så langt dette kan gjerast utan å røpe opplysningar som er undergitt teieplikt i lov eller i medhald av lov, eller som elles kan unntakast frå offentleg innsyn. Ved registrering av dokument i journalen skal ein føre inn følgjande:
a) journalføringsdato,
b) saks- og dokumentnummer (journalnummer i papirbaserte journalar),
c) sendar og/eller mottakar,
d) opplysningar om sak, innhald eller emne,
e) dateringa på dokumentet.
I tillegg skal journalen innehalde arkivkode (etter arkivnøkkelen), ekspedisjons- eller avskrivingsdato og avskrivingsmåte.
Er det ikkje mogleg å registrere eit dokument utan å røpe opplysningar som er undergitt lovheimla teieplikt, eller som allmenta elles ikkje kan krevje, kan det nyttast nøytrale kjenneteikn, utelatingar eller overstryking på den kopien eller utskrifta av journalen som allmenta kan krevje innsyn i. Heil utstryking av ei innføring kan berre nyttast dersom det er nødvendig for ikkje å røpe opplysningar som er undergitt lovheimla teieplikt. For registrering av tryggingsgraderte dokument gjeld føresegner om informasjonstrygging § 4-10 til § 4-17 fastsette i medhald av tryggingslova. For registrering av vernegraderte dokument gjeld verneinstruksen § 8

*

Lars Hovard Widding:
   § 3-16. Framfinning i elektronisk journal og arkiv frå avslutta periodar
Organet skal syte for nødvendige hjelpemiddel til å finne fram i elektroniske journalar og arkiv frå avslutta periodar, så lenge arkivmaterialet er i organets varetekt, jf. § 5-2 om avlevering til arkivdepot. Dette kan gjerast ved å opprette ein eller fleire historiske databasar, dvs søkbare databasar for dei avslutta periodane. Dersom berre journalen er elektronisk, kan ein i staden for historisk database basere framfinninga på papirutskrifter, slik det er gjort greie for i Noark-standarden.

Lars Hovard Widding:
   § 3-9. Kopibok
Organet skal normalt lage kopibok som inneheld kopi av alle utgåande dokument. Riksarkivaren kan fastsetje, gjennom generelle føresegner eller enkeltvedtak, at elektronisk arkiv på visse vilkår kan erstatte kopiboka, jf. § 2-13.

Lars Hovard Widding:
   De har INGENTING og fare med i sine påstander om at "de er dessverre kommet bort", eller ABB har sprengt de i filler.
- De manglende dokumenter har aldri eksistert, og har de de, kan det lett dokumenteres ved journaler som bevitner innførsel, hvor det er arkivert, eventuelt hvor de har overlatt arkivet.

Lars Hovard Widding:
   § 3-20. Bevaringspåbod
Dersom ikkje Riksarkivaren fastset noko anna, skal følgjande materiale alltid bevarast:
a) arkivmateriale eldre enn 1950, etter at arkivavgrensing er utført,
b) møtebøker, forhandlingsprotokollar, referatprotokollar, møtereferat og eventuelle vedleggsseriar til desse,
c) organets eigne årsmeldingar,
d) kopibøker (kopiar av utgåande dokument) og kopibokregister,
e) journalar, medrekna journaldatabasar, og journalregister,
f) alle andre former for register og hjelpemiddel som kan brukast til framfinning, t.d. arkivnøklar som organet har brukt,
g) arkivplanar,
h) presedenssaker og andre saker av prinsipiell karakter, også innanfor saksgrupper der det i godkjende kassasjonsreglar er gitt kassasjonspåbod utan spesifiserte unntak,
i) kart, unnateke trykte kart utan påteikningar,
j) teikningar og fotografi som har inngått som eit ledd i den verksemda organet har drive,
k) grunnlagsmateriale, innstillingar, protokollar/referat og endelege vedtak frå styre, råd, nemnder og utval.

Lars Hovard Widding:
   Vi må snart samle oss i et felles krav som åpent brev til justisministeren, der vi forlanger journalene på bordet, eller sagt på en annen måte, der vi ser at noen mangler, eller at dokumentet ikke er som det skal være, må staten ta oppgaven gjennom journaler og dokumentere at dokumentet eksisterer og er i orden. Dette kan de ikke, derfor mottar vi svar som tar utgangspunkt i at staten ikke har lover vedrørende journalføring og arkivering. Bare om dette området IKKE var regulert så grundig som det er, kan dokumenter bli borte.
Nok er Nok nå, og trykket bør sette til maks FØR Høyesterett får adgang til og pulverisere saken.

Lars Hovard Widding:
   Jeg ELSKER denne loven, den bekrefter ALLE misstanker:
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=%2Fsf%2Fsf%2Fsf-19981211-1193.html#5-3

Knut Myrebøe:
   Hva med Arkivloven 1999? Den gjelder jo all offentlig virksomhet. Tok selv Skatteoppkreveren her i Larvik - i en klagesak til Finansdepartementet - i å ikke vedlegge lovpåkrevet journal - for da nappet han ut av dokumentbunken en erklæring han hadde signert, hvor han beklaget at han hadde ulovlig konfiskert kr. 178.400,-. Men Finansdepartementet var ikke bedre. De visste at journalen manglet. Da jeg senere sendte dem dette dokumentet på nytt, sa saksbehandleren at en slik erklæring hadde han aldri sett og den ville han ha husket som den eneste av sitt slag i norges historie. Dette var i 2002. Hvordan det gikk? Jeg holder på fremdeles! Nå er kravet over 2,5 mill!

---
---

Rigmor Fossdal, 26.04. 2012:

Tearful Sagarika greets kids back from Norway : Pravasi Today - NRI & PIO News Portal
http://www.pravasitoday.com/tearful-sagarika-greets-kids-back-from-norway
www.pravasitoday.com
Kolkata, April 25: After nearly a year's wait, a tearful Sagarika Bhattacharya Wednesday got her two children back in her lap. The children had returned t

*

---
---

Ian Walton, 17.04. 2012:

What ever happened to freedom of speech, myself and a whole host of Volunteers help John Hemming MP with the fight for Justice in the Family Courts. This country preaches to other Countries about Freedom of speech, but we are no better. The Law states that you may speak to any person if in the process of seaking advice!
A mother is threatened with imprisonment for talking to her MP
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/8455841/A-mother-is-threatened-with-imprisonment-for-talking-to-her-MP.html
www.telegraph.co.uk
The high-handed power of social workers and the courts, working in tandem, threatens even the privileges of Parliament, writes Christopher Booker.

*

Rune L. Hansen:
   By Christopher Booker, 16 Apr 2011:
"The high-handed power of social workers and the courts, working in tandem, threatens even the privileges of Parliament, writes Christopher Booker. / Last week a heavily pregnant woman, whose name is known to millions but whom I am forbidden by law to identify, was summoned to the High Court at very short notice to show why she should not be imprisoned. The charges against her, brought by a local authority I cannot name, were that she might or might not have been in breach of a court order restraining her freedom to speak about a matter which, again, I am prohibited from identifying.
One of these charges was that she attended a meeting, held last month in Westminster Hall, of the All-Party Parliamentary Group on family protection issues, at the invitation of John Hemming MP. He has been campaigning for greater justice and transparency in our highly secretive family protection system, on behalf of families torn apart by social workers for what appear to be no good reasons.
The main speaker at the meeting, the theme of which was transparency in the family courts, was Anthony Douglas, the chief executive of Cafcass (Children and Family Courts Advisory and Support Service), the state body which purports to represent the interests of children. When the woman raised concerns over the conduct of her case – which, as she understood it, was the meeting’s purpose – it was reported back to the council concerned. This contribution was listed among her alleged breaches of a court order which dictates that she must say nothing about her case to anyone outside the system."
- Read more on the link.

---
---

Berit Mikalsen, 27.04. 2012:

NYTT BARNEOMBUD:
Anne Linboe blir barneombud
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8106776
www.nrk.no
Overlege Anne Linboe blir nytt barneombud etter Reidar Hjermann, skriver NTB.

*

---
---

Marius Reikerås, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150685786976875&id=733576874

En ung dame spør: Hvordan kan staten tvangsadoptere min sønn men la meg få beholde min datter?

*

Bente Alertsen:
   Ja det der har jeg åsså lurt på, hele "systemet" er jo en bløff !!!

---
---

Unni Anita Iversen, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/humanrigthsalertnorway/10150771768229730

Det nye Barneombudet, Anne Lindboe.
sitat : "Det er overlege og forsker Mia Cathrine Myhre og lege Anne Lindboe ved Barneklinikken som har gjennomført prosjektet med veiledning av seksjonsleder ved Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS), Grete Dyb."
UUS - Avdekker barnemishandling
http://old.ulleval.no/modules/module_123/proxy.asp?iCategoryId=460&iInfoId=28014&iDisplayType=2
old.ulleval.no
‎- Vi anslår omfanget av saker hvor barnelege utreder tilfeller der det er mistanke om fysisk barnemishandling, til i underkant av 100 saker i året, sier forskerne.

*

Cecilie Bedsvaag:
   Det er altså 100 tilfelle av alvorlig barnemishandling i året. Likevel blir tusener av barn fjernet fra sine foreldre årlig pga såkalt "alvorlig omsorgssvikt". Her er det et alvorlig misforhold.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"- Den medisinske utredningen er viktig for å sikre barnets og familiens rettigheter. I noen saker ble det oppdaget annen sykdom og mistanken om mishandling ble avkreftet. I andre saker ble det gjort funn som styrket mistanken om mishandling, sier forskerne.
Følger retningslinjer
Selve den medisinske utredningen syntes i stor utstrekning å følge anbefalte retningslinjer, mens prosessen som ledet til mistanke om mishandling og utredning, virket mer tilfeldig."

Rune L. Hansen:
   Og:
"Alle barneavdelingene i Norge har gjennom et år anonymt rapportert de tilfellene som ble utredet for mulig fysisk barnemishandling. Det ble registrert 70 saker. Sakene omhandlet barn i alderen 0 til 14 år. Halvparten av barna var under 12 måneder.
Det forelå mistanke om mishandling før barnet ble henvist til sykehuset for 28 barn, mens for 42 barn oppsto mistanken som følge av den aktuelle skaden eller sykdommen barnet kom til sykehuset for."

Cecilie Bedsvaag:
   Nå sitter det nye barneombudet på TV og snakker om "disse barna". "Disse barna" er blant annet mitt barn. Det føles ugreit at datteren min er inkludert i "disse barna". "Disse barna" er ofte barn som har blitt urettmessig fratatt sine foreldre. "Disse barna" er barn på linje med andre barn. "Disse barna" smaker av apartheid hvor "disse barna" blir nektet å delta i samfunnet på lik linke med de andre barna. Jeg møtte noen barn på trikken idag. De var ikke "disse barna", men de bor i nabolaget der min datter bodde før hun ble en av "disse barna".

Rune L. Hansen:
   De hadde ikke gitt henne jobben uten.

---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, lørdag 28. april 2012, Vinberget:

I overkant av 1 pluss-grad Celsius, noe tåkete og regn her ute klokken 4 i natt. Tildels sol og blålig himmel og skyet og oppmot i overkant av 7 pluss-grader frem mot klokken 13.30. Noe hagl omkring midt på dagen. Helikoper i aktivitet over vannet her omkring 18-tiden. Omtrent null grader mot midnatt.
---
Vi har solid dokumentert et groteskt pågående folkemord. Hvem bryr seg? Og hvem bryr seg ikke?
Det er en viktig grunn til at ansatte i den offentlige forvaltningen og deres med-spillere fortsetter sine grove forbrytelser, og det er at de tror å komme ustraffet fra det. En annen viktig grunn er for ikke å bli straffet for hva de allerede har gjort.
De driver heller reklame, propaganda, hemmelighets-kremmeri og forsvar for sine forbrytelser og med-spillere.
---
---

Rune L. Hansen, 28.04. 2012:

De verste forbrytelser ansatte i den offentlige forvaltningen kan begå, er de som direkte ødelegger livet til enkelt-mennesker, en eller flere.

The worst crimes employees in the public administration can commit, are those that directly destroys the lives of single humans, one or more.

* * *

*

Frøydis Skaug-Andersen:
   Nadeem Dar har sittet tre år i kirkeasyl nå, han venter på svar fra Une. Det er vanskelig for ham og konen og enda værre for barna deres!

Rigmor Fossdal:
   De ødelegger jo ikke akkurat systemer de selv har opprettet eller deltar i.

Annina Karlsson:
   Om inte det är de värsta förbrytelserna so vet inte jag vad det skulle vara? Att lämnas isolerad fron sin familj och lämnad att självdö av sorg är sadistiskt.

---
---

Rune L. Hansen, 28.04. 2012:

"There are two ways to be fooled. One is to believe what isn't true;
the other is to refuse to accept what is true."
- Soren Kierkegaard

"Det er to måter å bli lurt på. Den ene er å tro på det som ikke er sant;
den andre er å unngå å akseptere det som er sant."
- Søren Kierkegaard

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=289936424419749&set=a.108041075942619.17312.107410302672363&type=1

* * *

*

Christ Crucified:
   Luke 8:5 “The sower went out to sow his seed; and as he sowed, some fell beside the road, and it was trampled under foot and the birds of the air ate it up....11“Now the parable is this: the seed is the word of God. 12“Those beside the road are those who have heard; then the devil comes and takes away the word from their heart, so that they will not believe and be saved.

2 Cor. 4:4 in whose case the god of this world has blinded the minds of the unbelieving so that they might not see the light of the gospel of the glory of Christ, who is the image of God.

2 Thessalonians 2:10 and with all the deception of wickedness for those who perish, because they did not receive the love of the truth so as to be saved. 11 For this reason God will send upon them a deluding influence so that they will believe what is false, 12 in order that they all may be judged who did not believe the truth, but took pleasure in wickedness.

Rune L. Hansen:
   ‎2. Tess 2,9-12: Når Den Lovløse kommer, har han sin kraft fra Satan, og han opptrer med stor makt og med under og falske tegn. 10 Med all slags urett forfører han dem som går fortapt, fordi de ikke tok imot og elsket sannheten, så de kunne bli frelst. 11 Derfor sender Gud over dem en villfarelse som virker i dem så de tror løgnen. 12 Og slik skal de få sin dom, alle de som ikke trodde på sannheten, men hadde sin glede i uretten.

---
---

Ole-John Saga, 28.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/204418463008201

Jeg synes selv jeg har hatt et bemerkelsesverdig liv de 10 siste årene. Høsten 1991 kom Liland saken inn i mitt og min families liv. Saken som skulle bli Norges historiens mest kjente justismord. - Hittil.
Liland saken forandret mitt og familiens liv. I ettertid har jeg fått tusenvis av henvendelser fra mennesker som hevder seg uskyldige dømt eller urettferdig behandlet på en eller annen måte, av statens eget maktapparat eller av banker, forsikringsselskaper eller andre mektige institusjoner i samfunnet. Det går knapt en dag uten minst en slik henvendelse. Ofte sitter jeg i telefonen store deler av dagen.
Ethvert moderne organisert samfunn må ha et politi og en påtalemyndighet som tar fatt i forbrytelser, og et rettsapparat som sørger for at forbryterne får sin dom. Men desto viktigere er det at rettsvesenets avgjørelser holder mål. Og - ikke minst - kvaliteten på politiets etterforskning må holde mål.
Gjennom disse ti årene er min barnetro tatt fra meg. Jeg har sett politi konstruere bevis i drapssaker, jeg har sett den lille mann bli høvlet over av maktens menn og kvinner, og jeg har sett lovbrudd begått av dem som er satt til å overvåke at vi andre ikke bryter loven . Men i <<mine saker>> har jeg ennå tilgode å se at landets øverste påtalemyndigheter innleder straffeforfølging når lovens egne voktere bryter loven.
Ved tre anledninger har jeg sett domstoler som har hatt ryggrad til å frikjenne personer som tidligere var dømt for alvorlige forbrytelser, men jeg har også sett dommere opptre som intellektuelt prostituerte. Er det til å leve med at norske lagdommere i år 2002 beveger seg på nivå med middelalderens skriftlærde som om de vil bevise oss om at de tror jorda er flat ?

Tore Sandberg i forordet til boken hans Narrespill utgitt av Justitia forlag 2002

*

Rune L. Hansen:
   Det har blitt og blir stadig viltert verre og verre og det har sine årsaker.

---
---

June Rode, 28.04. 2012:

Forutinntatthet er den største
hindringen for at sannheten skal komme ut.

*

Rune L. Hansen:
   Og egoisme?

---
---

Rune L. Hansen, 28.04. 2012:

Et folkemord er bare en bagatell for de grov-kriminelle og deres tjenere. Ikke minst et pågående folkemord i sitt eget land.

* * *
A genocide is only a trifle for the most crude criminals and their servants. Not least, the ongoing genocide in their own country.

* * *

*

---
---

Rune L. Hansen, 28.04. 2012:

Politic, they did call their genocide and their crimes. It neither was or is an excuse.

* * *
Politikk, kalte de sitt folkemord og sine forbrytelser. Det hverken var eller er en unnskyldning.

* * *

*

---
---

Rune L. Hansen, 28.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3255337017043

Vi har solid dokumentert et groteskt pågående folkemord. Hvem bryr seg? Og hvem bryr seg ikke?

*

Marina Lorieri:
   er ikke noen som bryr seg som ikke er utsatt selv.

Rune L. Hansen:
   Perverteringen av sivil-befolkningen har pågått lenge og hardt.

Rune L. Hansen:
   Uvesentlighetene og egoisme frister og lokker.

Rune L. Hansen:
   Og de grov-kriminelle og deres med-spillere frister og lokker.

Rune L. Hansen:
   Og det bables og bables.
Og uvesentlighetene skjuler, dreper og begraver vesentlighetene.

Rune L. Hansen:
   ‎"Det er to måter å bli lurt på. Den ene er å tro på det som ikke er sant;
den andre er å unngå å akseptere det som er sant."
- Søren Kierkegaard

---
---

Rune Fardal, 28.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/395499507138753

Trygderetten er et Forvaltningsorgan underlagt Arbeidsdepartementet og er dermed ikke underlagt Domstolsadninistrasjonen.

I avsnitt 4 i § 3 i Trygderettsloven det står: "Domstolslovens §§ 53 og 60. får tilsvarende anvendelse".

§ 3. Trygderetten skal ha en leder, nestleder, og så mange andre faste medlemmer som Kongen bestemmer. Disse medlemmer utnevnes av Kongen. Lederen, nestlederen og minst ett annet medlem skal fylle vilkårene for å være høyesterettsdommer, minst ett medlem skal være legekyndig og minst ett medlem skal ha kyndighet i attføring.

Dersom saksmengden eller særlige forhold gjør det påkrevet, kan Kongen beskikke midlertidige medlemmer for inntil to år om gangen.

Trygderetten skal ha så mange rettsfullmektiger som Trygderettens leder bestemmer. Rettsfullmektigene tilsettes av Trygderettens leder for en periode på inntil tre år, med mulighet for forlengelse med inntil to år. Rettsfullmektigene kan være administrator ved behandlingen av en ankesak og for øvrig utføre de oppgaver i ankebehandlingen som etter loven her er tillagt de juridisk kyndige medlemmer av Trygderetten. Domstolloven § 54 tredje ledd får tilsvarende anvendelse.

Domstolloven §§ 53 og 60 får tilsvarende anvendelse.

Kongen oppnevner for fire år om gangen et utvalg av legmedlemmer. Om lag halvparten av medlemmene skal ha særlig kyndighet i de saksforhold Trygderetten får til behandling. De som oppnevnes skal være pliktige til å gjøre tjeneste som medlemmer av Trygderetten. Valgbare er menn og kvinner som har fylt 18 år, og som er vederheftige og valgbare ved kommunale valg. Domstolloven § 74 første ledd og § 100 får tilsvarende anvendelse.

Henviser her også til Domstolslovens §60.

§ 60. Alle dommere unntatt meddommere og skjønnsmedlemmer skal gi skriftlig forsikring om at de samvittighetsfullt vil oppfylle sine plikter. Forsikringen sendes til rdomstoladministrasjonen eller til fylkesmannen for så vidt gjelder forsikring for dommere i forliksrådet. Kongen fastsetter hvordan forsikringen skal lyde.

Ingen av " Dommerne" i Trygderetten, har innsendt denne "Dommerforsikring" til Domstolsadmininstrasjonen, som de her er pålagt p.28.4.2012, Og det skal den være innen " Dommeren" intar sitt sete.
Dette kan også utløse et straffeansvar og jeg henviser også til Straffelovens § 129.

§ 129. Den, som uhjemlet udøver nogen offentlig Myndighed eller medvirker hertil, straffes med Bøder eller med Fængsel indtil 6 Maaneder, men med Fængsel indtil 2 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at tilvende sig eller andre en uberettiget Fordel eller at skade nogen.

*

Rune L. Hansen:
   Har vi - eller noen - tenkt å la de slippe unna med sine forbrytelser?

Rune L. Hansen:
   Og blandt annet Straffelovens § 123:
"Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar.
Har han handlet for at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding, eller er ved Forbrydelsen betydelig Skade eller Retskrænkelse forsætlig voldt, kan Fængsel indtil 5 Aar anvendes."

Rune L. Hansen:
   Og for eksempel også Straffelovens § 4:
"Overalt, hvor denne Lov benytter Ordet Handling, er, medmindre det modsatte udtrykkelig er sagt eller fremgaar af Sammenhængen, derunder ogsaa indbefattet Undladelse af at handle."

---
---

Marius Reikerås, 28.04. 2012:

Subject: Dommerforsikringer
From: "Sigurd Stridsklev" <sigurd@stridsklev.com>
Date: Sat, April 28, 2012 9:21 am
To: postmottak@domstoladministrasjonen.no
Cc: marius@norm-norge.no
Priority: Normal
Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file

Jeg viser til den kommentar til domstolloven § 60 fra lagmann Anders Bøhn som ligger på domstol.no under fanen om dommerforsikringer.

Bøhn henviser der til HR-2012-417 som nektet anke over sak nr 11-053060AST-GULA/AVD2
fremmet.

Lagmann Bøhn "antar" der at HR ved ankenektelsen har tatt stilling til ankegrunnen
at retten ikke hadde vært lovlig besatt fordi en dommer ikke hadde avgitt forsikring
etter domstolloven § 60.

Lagmann Bøhn har skrevet dette med full kjennskap til rådende juridisk teori om at
ubegrunnete ankenektelser ikke kan taes til inntekt for at ankegrunnene ikke kunne
føre frem, men at anken nektes fordi det blir ansett at:

"verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre grunner
tilsier at anken blir fremmet for Høyesterett".

Jeg viser i den anledning til HR-2012-00723-U der Høyesterett snur og anke over
kjennelse fra Borgarting lagmannsrett i sak nr 11-148628ASD-BORG/01 ble henvist til
behandling i avdeling over ankegrunnen at en dommer ikke hadde avgitt forsikring.

Saken er etter informasjon jeg har fått berammet til behandling 14. juni 2012.

Det må etter dette legges til grunn at lagmann Bøhn's kommentar på avgjørende
punkter ikke er korrekt, og bør rettes opp.

Jeg føyer til at ut i fra informasjon som ligger på domstol.no har ikke lagmann
Anders Bøhn avlagt sin dommerforsikring før i 2010, selv om han ble lagdommer i
daværende Eidsivating lagmannsrett i 1988. Hans CV oppgir at han tidligere har vært
dommerfullmektig, han kan ha avlagt forsikring den gangen, men det er ikke
dokumentert noe sted. Dersom lagmann Bøhn har avlagt forsikring tidligere enn 2010
bør det for fullstendighetens skyld kunne dokumenteres og opplyses om.

Mvh Sigurd Stridsklev

*

Kjetil Martinsen:
   investigations@skynews.com

Kjetil Martinsen:
   Kan dette være en plass og sende litt info om Norges små skitne hemmeligheter til

Rune L. Hansen:
   Disse forhold har vært behandlet av HR før med entydig og klar konklusjon. Og gjeldende lov og rett er mildt sagt entydig og klar.
Men nu er det blandt annet "dommerne" og HR selv som er anklaget.
Og de vrir og vrenger seg som en hval i en søle-pytt av en ande-dam.

Rune L. Hansen:
   Noen som har "glemt" disse fakta og forhold?

---
---

Marius Reikerås, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/203979893052058

Marius Reikerås
Domstolenes oppgave er å sikre rett og hindre urett. Derfor skal vi ikke forholde oss likegyldige til domstolenes regelbrudd.

*

Lena Nergård:
   Og derfor er det også helt forferdelig at min datter har blitt fradømt sitt barn på ugyldig grunnlag av en dommer som ikke hadde papirene i orden.og er du fattig så får du bare finne deg i det for den lille mann har ikke flere hundre tusen i lomma til og gjennoppta saken og forfølge den f.eks til strasbourg.

Knut Myrebøe:
   Leser i VG i dag at 10.000 bilister er demente og bør sjekkes årlig! Hva med Dommerne? Hvor mye "Alzheimer Light, presenilitet og varig svekkede sjelsevner sliter de med - eller lettere sagt vi med?

Knut Myrebøe:
   Hva med årlig IQ-test, sensitivitetstest og voksenopplæring i folkeskikk og dannelse?

Greta Solheim:
   hehhe.. kanskje dommere heller mener det er vi som mangler dannelse; tenk å reise tvil mot en dommer. Troen er de er høyt hevet ovr både loven og alle andre msk..

Knut Myrebøe:
   Hvorfor valgte de å bli dommere? jeg vet om flere som flyktet fra advokatfirmaer til dommer-losjen før de ble tatt! Vi du ha noen kjendisnavn? Så gi meg e-postadressen din!

Haldor Solberg:
   Gamle "Dogmer" som på Norsk betyr noe slikt som "å godta det uten å stille spørsmål."...

Egil Kastås:
   Trues til taushet, og det som verre er,,,

Knut Myrebøe:
   Fortvil ikke! Men det nytter ikke å henge Dommerpanelet på slurv! De må - uten å generalisere - henges på FEIL! For å klare dette må vi kreve at Dommere og Domstolene kvalitetssikres! Hvordan? Det vet jeg. Hvordan vet jeg det? Det jeg vet takker jeg mine intelektuelle og rettferdige foreldre for! Noen av oss må stikke hodene sammen - ikke bare prate - og så må vi velte Stoltenbergs "venstrefaschisme". Galskapshistoriens generasjon etter Stalin!

Egil Kastås:
   Vi har en jobb å gjøre

Rune L. Hansen:
   Dommernes "regelbrudd"? Eller dommernes grov-kriminelle virksomhet?

Egil Kastås:
   HAR DET BLITT DEMENS VAREMERKE.............

Rune L. Hansen:
   ‎"Det er to måter å bli lurt på. Den ene er å tro på det som ikke er sant;
den andre er å unngå å akseptere det som er sant."
- Søren Kierkegaard

Rolf Schou:
   Den satt, Rune!

Knut Myrebøe:
   ‎"Hvis man skyter uten å sikte på noe - så er man helt sikker på å treffe noe?" Eller: "Lange koster feier lengst"!

Rune L. Hansen:
   Dette handler blandt annet og særlig om norske Straffelovens § 123, § 4, § 129, nye Straffelovens § 79c, § 101 og § 102 og § 108 og § 109 og § 110, Menneskerettslovens bestemmelser og Norges Grunnlov § 110c. Og mht. hvem det siktes til og som er anklaget vet vi meget.

Rune L. Hansen:
   Et problem for oss enhver og alle er at noen og visse fortløpende "glemmer" hva det handler om og fakta.

Rune L. Hansen:
Aurora Malticro, 28.04. 2012:
   Jag var tvungen att fly .... med allt det innebar .... för att inte tå livet av mig .. efter 12 år av plågandet från soc ..... och jag menar att är man tvungen att ge upp allt man äger ... och samtidig ge upp barn .. då har man kommit till en punkt där livet är total förstård ... och socialen .... bup ... poliser ... sammarbetar för att förståra allt bada för föräldrar och barn ....

Annina Karlsson:
   Jag kan bara holla med ibland kommer man till den punkten. man har ett ansvar att ta hand om sej själv med och se till att man överlever. Bättre att vara en levande hund än ett dött lejjon.

Rune L. Hansen:
   Hvordan ofrene enn forholder seg til det eller eventuelt i lengre tid "overlever" det, så er forbrytelsene og forbryterne fortsatt tilstedeværende.

---
---

Fortsettelse fra 25.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/201338383316209

Rune L. Hansen:
   Slike avsløringer har vel ingenting å si, og angår vel ikke grov kriminalitet?

Rune L. Hansen:
   Alt ansatte i den offentlige forvaltningen gjør eller ikke gjør tilhører vel kategorien akseptert kriminalitet?

Noralf Aunan:
   Det er først og fremst den vanlige norske borger som må opplyses om hva som virkelig foregår i det så "perfekte" Norge.

Elin Brodin:
   Jeg håper virkelig at Dina Monica Helen når frem i denne saken. Det lyder som om hun er blitt utsatt for stor urettferdighet, noe hun dessverre ikke er alene om. Jeg har arbeidet med denne materien i over tyve år, og det virker som om vi slåss mot vindmøller, men historien har ellers vist at slike kamper ofte krones med hell når man tar tiden til hjelp. Dette er ikke store trøsten for enkeltmenneskene det gjelder her og nå, men hvis vi forener alle gode krefter i denne striden for reform og holdningsendring, istedenfor å kjekle innbyrdes eller la oss avspore av bagateller, har vi en sjanse til å påvirke dette samfunnet på sikt. Ettertiden vil dømme. Det er aldri lett å stå i noe som dette, og min dypeste medfølelse går til menneskene som kjenner dette på livet personlig. (Selv er jeg kun involvert som forfatter og systemkritiker.) I dette arbeidet trenger vi alle som kan bidra, og de med egen erfaring er en viktig ressurs, de bærer selve vitnesbyrdet om elendigheten. Men det smerter meg at så få intellektuelle og frie åndsmennesker engasjerer seg i tematikken - her føler jeg iblant at jeg står nesten alene. Altfor mange har glemt Øverlands viktige ord: "Du skal ikke tåle så inderlig vel / den urett som ikke rammer deg selv!"

Finn Kristian Halvorsen:
   Jeg har sloss mot vindmøller i snart ti år, og alt de nå tenker på er hvor mye dette vil koste de....

Elin Brodin:
   Da burde du svare dem at det minste de må finne seg i, er at folk bruker sin rett til å kjempe for sin sak. Tar jeg ikke mye feil, koster dette DEG atskillig mer - av viktigere livsverdier enn penger ...

Elin Brodin:
   ‎(Men det er selvfølgelig ikke alle som har forstått at det FINNES andre verdier enn penger)

Dina Monica Helen:
   Jo, håper jeg når frem jeg også Elin :) Jeg tror det jeg må gjøre nå er å finne den politimannen eller annen person som kan gjøre noe, for dette er jo langt unna hva som er lovlig. Det er sikkert også mange andre som har blitt rammet av akkurat disse. Og siden han er som jeg ser her også fylkesnemds leder forklarer det kanskje også litt om hvorfor det heller ikke hjalp å bytte dommer der. En riskierer å møte på noen som kunn vil dekke over den andres feil, hvis en gjenåpner det, men en kan være heldig. Selv om den prosenten er temmelig lav. For advokaten tenkte nå å be om å ta saken i annet fylke. Men har også veldig tro på det å finne en person som kan få dette opphevet. Når jeg tenker over det så er det nok å bare finne en person som ev politimann som tar dette alvorlig.

Elin Brodin:
   Jeg tror politiet har begrensede muligheter her. Du trenger en veldig god advokat

Tore Svendsen:
   Det finnes ingen Dommere i Fylkesnemnda. Der sitter det bare Ledere å leker dommere å skriver VEDTAK ikke DOM.

Elin Brodin:
   Men de har makt nok...

Tore Svendsen:
   Har dem det? Tenk grundig etter.

Elin Brodin:
   For ofrene har de det.

Tore Svendsen:
   Ja fordi majoriteten av innbyggerne i dette landet støtter forbrytern istedet for offeret. Fylkesnemnda er ulovlig. Det samme er rettsystemet.

Rigmor Fossdal:
   ‎Dina Monica Helen: I alt som angår dere er det anledning til opptak. Straffeloven § 145a.
Som Tore Svendsen sier: fylkesnemda ER ULOVLIG.

Rigmor Fossdal:
   Når saken først er gått, se § 35 her: http://www.lovdata.no/all/tl-19670210-000-006.html

Rigmor Fossdal:
   Jmf forvaltningslovens §41, er det tilstrekkelig at feilen kan ha virket inn på vedtaket. I Rt. 2002 s. 683 (Vassøy Canning s. 690 og 691) ble det lagt til grunn at mangler ved delegasjon var en feil som kunne ha virket inn på vedtaket:
”Spørsmålet er så om det er grunn til å tro at de feil som foreligger, kan ha virket bestemmende på vedtakets innhold, jf. forvaltningsloven § 41. At vedtaket er truffet av et organ på et lavere nivå enn det som er kompetent etter loven, hører med til de feil som ofte leder til ugyldighet. I dette tilfellet er det åpenbart at det ikke forelå noen delegasjonsadgang, og jeg kan da ikke se at det er noe grunnlag for å anse vedtaket for gyldig tross feilen” ..(dette kom fra Rune Fardal for en tid tilbake)
Det er vel å bagatellisere å kalle det du har opplevd for en feil, da dette var bevisst og alle involverte offentlige VISSTE og gjorde likevel.
Du kan jo alltids anmelde etter straffeloven om du ønsker det, bare at henleggelsesprosenten er på 100%.

Dina Monica Helen:
   Er det anledning til videofilming også?

Rigmor Fossdal:
   http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html
Tror ikke du skal la være å forsøke.

Dina Monica Helen:
   Jeg tror mann må lete litt for å finne den riktige personen på f.eks politihuset eller ev norges svar på FBI Crispo, mins de het noe sånt. Det må være en eller annen politimann som reagerer på systemet slik det er i dag. Lurer på hvilket truende press de står under eller om de er handlingsfrie. Om f.eks Crispo står friere.
Det er jo helt forferdlig sånn det er i dag. Men det må en dag komme til sin slutt. Sannheten må en gang komme ut og kjeltringene må en dag bli avslørt.

Rigmor Fossdal:
   Det som også er rart ved dette du forteller, Dina Monica Helen: Hvorfor i all verden laget ikke advokaten din lurveleven - i tillegg til lovverket vedkommende er klar over?
Lot h*n det passere pga. ynkelige 70 000 kr pr. dag i "vederlag"(blodpenger)?

Mike Cechanowicz:
   spørsmålet om hvorfor advokater ikke synes å hjelpe finnes kanskje svar på i linken under.

Rigmor Fossdal:
   Sannheten ER AVSLØRT. De fortsetter likevel..

Rigmor Fossdal:
   ‎Mike Cechanowicz: advokatene er like korrupte.

Rigmor Fossdal:
   Så, barnet/barna dine er bortfførte, Dina Monica Helen. De prøver gi det faktum et skinn av lovhjemmel, mens den overhodet ikke finnes. Strl.§ 216.

Rigmor Fossdal:
   Til de som anbefaler domstolloven lenger oppe og at dommere må vike sete gr. inhabilitet : fynemd har ikke dommere.

Rigmor Fossdal:
   ‎Elin Brodin: De har den makt BEFOLKNINGEN tillater. Som Tore Svendsen så klart skriver. Folket støtter ikke barn og foreldre.
Folket vil holde på meninger om at andre er "avlegs" og "dårligere" enn dem selv. Både som foreldre og mennesker. Både som foreldre og ellers. Det er 1 av grunnene til at bv består..

Rigmor Fossdal:
   ‎Dina Monica Helen: disse er off. personer ikledd uniformer som titler. Offentlig betyr at alt skal være åpent; synlig og tilgjengelig for alle.
Å filme boer eller andre er ulovlig da det er privatsoner..
Hva er det de ønsker å skjule ved å evt. nekte opptak?
Jeg ville filmet: http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#37

Rigmor Fossdal:
   Eks.: *filme naboer* (uten samtykke)

Dina Monica Helen:
   Befolkningen vet veldig lite om hva som egentlig foregår. Om sannheten kom ut ville den ikke overlevd

Dina Monica Helen:
   Å forstå hva barnevernet er kapable til er en så grusom sannhet at nesten ingen som ikke selv har sett det med egne øyne klarer å tro det er mulig

Rigmor Fossdal:
   Ikke unnskyld dem som ikke vil sette seg inn i dette. De som ikke vil høre på hvordan det egentlig er, men som ønsker bedøvelsen heller.

Rigmor Fossdal:
   Altså; befolkningen ønsker ikke vite.

Dina Monica Helen:
   Nei, de ønsker ikke å vite for de vil beholde sin illusjon om at de fortsatt lever i en trygg verden. Hvor menneskene har rettssikkerhet og kan føle seg trygge, men om de ikke ser dette og tar tak i det, kan det komme en dag hvor de blir selv offer for dette.

Rune L. Hansen:
   Folkemordet ruller videre, villere og villere.

Trond Ruud:
   Dere har rett i at folk er hjernevasket i en nesten utrolig grad. Hvordan kan man presentere virkeligheten for dem på en slik måte at de ikke bare går i revers og fornekter alt? Første forutsetning er å holde all argumentasjon kjemisk fri for all politikk, tror jeg.

Rune L. Hansen:
   Aurora Malticro, 28.04. 2012:
Jag var tvungen att fly .... med allt det innebar .... för att inte tå livet av mig .. efter 12 år av plågandet från soc ..... och jag menar att är man tvungen att ge upp allt man äger ... och samtidig ge upp barn .. då har man kommit till en punkt där livet är total förstård ... och socialen .... bup ... poliser ... sammarbetar för att förståra allt bada för föräldrar och barn ....

Elin Brodin:
   Problemet er nok at folket/befolkningen ikke vet så mye om dette her. Vanlige mennesker tror gjerne at det alltid finnes sikkerhetsnett, og at systemet tross noe svikt og feil dypest sett er noenlunde rettferdig. At det foregår virkelig grove overgrep, og at det da er veldig vanskelig å få sin stemme hørt, skjønner folk ofte ikke før de selv evt. blir offer - og da er det for sent, da har man helt mistet sin kredibilitet

Elin Brodin:
   Det har alltid vært et tankekors at en relativt liten gruppe maktmennesker kan styre millioner. "Kjente hesten sin styrke" ...

Rune Fardal:
   Åpenbart inhabilitet!

Rigmor Fossdal:
   Nemd vil aldri noensinne bli habil heller.
Ved siden av at dette er et pågående folkemord, er dette administrative forvaltningorganet "excluded" , dvs, de mangler enhver hjemmel til sine handlinger. Da er det bortføring, jf. straffelovens § 215 og 216.

Egil Kastås:
   Kvernen som maler langsomt,,,

Rigmor Fossdal:
   ‎Elin Brodin beskriver befolkningen som om hvermansen er"ofre". Dersom dette skal være sant er de ofre for sin egen uvilje mot sannheten når de får den.
Det er på tide at "millionene" begynner ta inn over seg fakta.
Barne"vern" = terror= grove kriminelle handlinger=drap og andre overgrep.
Dette "fenomenet" som du påstår eksisterer (hvermansen som offer) har man observert i blomst.
Jf. bobla..
De 4000 medlemmer kan brukes som en referanse for en større gruppe.
I diskusjoner har mange opplevd direkte sjikane etter å ha fortalt om barnevernets herjinger , altså grove overgrep og kriminelle handlinger mot barn og familier. Altså sjikane fra" hvermansen."
De VIL IKKE høre, vite eller se. De "vet" og "mener" selv. Og uten å ha opplevd dette svineriet på kroppen så "vet" de faktsik bedre (og alt) enn de som sitter på fakta.
Utrolig, sant?
Bedre blir det ikke av at admins på den facebooksiden ikke løfter særlig på labben mht. sjikanen. Motsatt vet jeg at labben brukes på de som forteller sannheten.

Alf Kollsete:
   Dina Monica Helen! Legg ut navnene på denne advokaten og hans ektefelle på nettet! Still samme spørsmål som du gjør her!

Rigmor Fossdal:
   Enig med Alf Kollsete. Du kan sende mail til RBV (forument REdd våre barn) med navn og saksinfo.

Elin Brodin:
   Min intensjon var ikke å beskrive folket som OFRE, kun peke på det ganske innlysende faktum at mange er temmelig uvitende om dette her. De siste tyve årene har jeg brukt på å informere etter beste evne, gjennom bokprosjekt (sak som gikk til Strasbourg) og en lang rekke avisartikler - men det er på mange måter et sisyfosarbeid. Vi kan uansett ikke gi opp, og det er viktig at man samarbeider fremover mot det overordnede målet og ikke avsporer med innbyrdes kjekling om bagateller.

Rune L. Hansen:
   Kvernen som maler langsomt,,,

Rune L. Hansen:
   og langsomt og langsomt videre ...

Rune L. Hansen:
   Og folkemordet ruller videre, villere og villere.

Tore Svendsen:
   Ehem! Hvordan er det du informerer folk Brodin? Ved å mobbe dem som tar opp tema i din boble?

Rigmor Fossdal:
   Intensjoner, intensjoner.. Elin Brodin
Uvitende? Dersom du mener du har rett i det er det jo innlysende at bruk av slettelabben ikke akkurat bidrar til å gi innsyn.

Rigmor Fossdal:
   Og det å ikke tillate innsyn fra folk som sitter på fakta, hva er det?

Tore Svendsen:
   Mitt liv består bare av venting venting venting på at det som rammet meg skal ramme dem som fordømte å fordømmer meg. Kansje det blir en endring hvis dette rammer alle.

Rune L. Hansen:
   De kommer og tar enhver og alle, ingen unnslipper særlig lenge eller særlig mange ganger. De tar enhver og alle uansett.

Elin Brodin:
   Da har vi vel litt ulikt syn på kunnskapsnivået i opinionen, Rigmor Fossdal, men uansett skriver jeg ikke her for å krangle eller kverulere med noen. Vi arbeider vel for et felles mål, og bør spare kreftene til det? (At du trekker inn hvordan jeg redigerer debattgruppen min, synes jeg blir svært irrelevant. Der har jeg nok mine gode grunner, og du kan også redigere egne FB-grupper etter eget ønske uten at jeg vil trekke inn det i noen generell debatt.)

Elin Brodin:
   Skal vi nå frem med vårt budskap, er det viktig at vi til en viss grad samarbeider og ikke fremstår som kverulanter. Da er sjansen større til å bli tatt seriøst?

Tore Svendsen:
   Alle vet hvordan du hærsjer på den gruppa Brodin så ikke byn å ro

Rune L. Hansen:
   De kan ta hvem som helst når som helst - uten noen som helst grunn.

Rigmor Fossdal:
   Gruppen er egentlig irrelevant, men det som er relevant med den er slettelabbene som gjør at det legges lokk på sannheten.
Da kan du ikke hevde at det er 1 stk. "vi" her som jobber mot det samme.
Så kan du ellers spare deg med å tillegge andre beskrivelser ("kverulanter").. Og, når det skjer er selvmotsigelsen der. Practise what you preach, n'est ce pas?

Rigmor Fossdal:
   Den over er til Elin Brodin.

Egil Kastås:
   JA, er det noen som trenger hjelp, svaret er ikke , ja eller nei,men mulrigheten til å løse opp en blå knute, da må mann ha tålmod med ,det systemet som styres hit eller dit. Hevnen er søt, meningers mot, må ikke bli tatt i fra oss. Hevnjerigheten er sterkere enn seksualdriften, vi har tale og tierett,.

Rune L. Hansen:
   Ønsker noen i det norske mafia-nettverket i den offentlige forvaltningen noen i sivil-befolkningen vondt og til-intetgjørelse så skjer det på kryss og tvers massivt effektivt med terror, trakassering, kidnappinger, fangehold, tortur og utplyndringer med en spissrotgang av angrep og seig-pinsler.
Mens når noen i sivil-befolkningen krever lov og rett er det nærmest umulig å nå frem hvis en overlever underveis.
Straffeloven og rettferdighet blir dermed heller ikke avlastning for eventuell hevn-gjerrighet.
I stigende grad vil erkjennelsen av dette og av rettferdighet, lov og rett som en ikke-reell forhåpning, og av mot-viljen til å bli torturert, trakassert, utplyndret, seig-pint og drept av det grov-kriminelle terror-regimet, uunngåelig og nødvendigvis, hva enten en liker eller aksepterer det eller ikke, resultere i mot-terror, nødverge, desperasjon, etc.

Rune L. Hansen:
   Det er som å rope efter flere og mere ABB.

Rune L. Hansen:
   Og hva annet enn mangel på med-menneskelighet og rettferdighet blandt de grov-kriminelle og deres med-spillere kan vi "takke" for dette og slikt?

Rune L. Hansen:
   Og hvordan kan en be mennesker under tortur og utplyndring om tålmodighet???

Rune L. Hansen:
   De blir ødelagt og drept og har ikke mange reelle valg.

Rune L. Hansen:
   Videre tortur og det å bli drept er både vanskelig og for mange umulig å utholde.

Rune L. Hansen:
   Det er ikke overraskende for den og de som skjønner såpass.

Rune L. Hansen:
   Og har et slikt samfunn livets berettigelse?

---
---

Rune L. Hansen, 28.04. 2012:

Det er en viktig grunn til at ansatte i den offentlige forvaltningen og deres med-spillere fortsetter sine grove forbrytelser, og det er at de tror å komme ustraffet fra det. En annen viktig grunn er for ikke å bli straffet for hva de allerede har gjort.
De driver heller reklame, propaganda, hemmelighets-kremmeri og forsvar for sine forbrytelser og med-spillere.

* * *

*

---
---

Annina Karlsson shared Aurora Malticro's photo, 28.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=203326616452385&id=100000097169206

Cover Photos - By: Aurora Malticro
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3317851058197&set=a.3039636223000.2130079.1025871235&type=1&ref=nf

582607_3317851058197_1025871235_32490365_1136388889_n.jpg

*

Annina Karlsson:
   Fick just veta att min stulna dotter är död.

Annina Karlsson:
   Hon dog bara nu nogra dagar innan systern skulle fo träffa henne. De skulle träffas po mondag

Annina Karlsson:
   Hon dog i fosterhemmet.

Annina Karlsson:
   Syster ville komma po fredag men stoppades. Hon dog natten till lördagen.

Rune L. Hansen:
   De torturerer og dreper oss andre og våre barn også.

Rune L. Hansen:
   Det er tortur, drap og utplyndring de driver med. Som de fleste jo egentlig vet.

Annina Karlsson:
   Tror inte folk fattar det. Tyvär.

Annina Karlsson:
   Hon var ordinerad promenader och ot värkmediciner. Fasst hon hadde körtelfeber.

Annina Karlsson:
   Och hadde andningsvorigheter.

Annina Karlsson:
   Po mondag skulle storasyster fo komma. De stoppa henne att komma po fredagen. Fodermor sa att efter Cecilias besök skulle hon ha gäster i huset. Och under denna sjukdomstiden arbeta hon ute i sitt ridstall om dagarna och ingen svara i telefonen.

Tore Svendsen:
   Må dem brenne godt i helvete dem som ikke sørga for at dette uskyldige barnet fikk medisinsk legetilsyn. Jeg kondolerer.

Lena Dahlström:
   Detta är bara inte klokt. Jag hittar inga ord

Rune L. Hansen:
   Folk fatter og vet, men har selv ingenting vondt av at andres barn og foreldre fangeholdes, tortureres, drepes og utplyndres. Det tryggeste er å late som ingenting eller selv å delta.

Rune L. Hansen:
   Og hvorfor skulle de ellers oppføre seg som perverse mennesker og som mennesker uten empati?

Rune L. Hansen:
   Og grundig og på kryss og tvers motsatt lov og rett?

Tore Svendsen:
   Money Money Money

Rune L. Hansen:
   Og ondskap og egoisme.

Lena Dahlström:
   Maktgalenskap

---
---

Rune L. Hansen, 28.04. 2012:

Ronald Reale, 28.04. 2012:
http://x.co/jkjr

FAMILY COURT MAFIA! CPS MAFIA!
ORGANIZED CRIME! FRAUD! WHERE IS THE ACCOUNTABILITY???

We are ExposingTheRecord... This is THE ETR Radio Show: BlogtalkRadio.com/ExposingTheRecord: TONIGHT at 9PM EST

TUNE IN TONIGHT SATURDAY 04/28/2012 9:00pm EST! Listen in LIVE: Follow this link... http://www.blogtalkradio.com/exposingtherecord

JOIN US LIVE TONIGHT by phone: call 714-816-4607; send your real-time TEXT with your question or comment to 919-800-7170; send your EMAIL during the show host@ETRRadio.org; or TWEET @ETRRadio

I am your HOST Ronald Reale, I am the Executive Director of ExposingTheRecord.org, I am also a Candidate for The NC House of Reps. - District 40 RonReale2012 (Conservative Libertarian).

See MORE... CLICK HERE: http://x.co/jkjr

LIVE TONIGHT, SATURDAY 04/28/2012 at 9pm Eastern: FAMILY COURT MAFIA! CPS MAFIA! ORGANIZED CRIME! We
app.expressemailmarketing.com
A Crime Boss or Boss is a person in charge of a criminal organization much like Wake County Human Services (aka CPS). A Boss typically has absolute or near-absolute control over his subordinates, is greatly feared by his subordinates and others for his ruthlessness and willingness to steal childre...

*

Rune L. Hansen:
   ‎"A Crime Boss or Boss is a person in charge of a criminal organization much like Wake County Human Services (aka CPS). A Boss typically has absolute or near-absolute control over his subordinates, is greatly feared by his subordinates and others for his ruthlessness and willingness to steal children in order to exert his influence, and most of all to increase the profits that come from the criminal endeavors his organization engages in.
Some groups may only have as little as two ranks (a Boss and his Soldiers). Other groups like the various County Departments of Health and Human Services (aka Child Protective Services, Department of Children and Families) have a more complex, structured organization with many ranks; their structure may vary and will often depend on their execution of specific profiteering schemes such as cash for kids or legalized kidnapping.
There is a typical structure which crime organizations may operate under. The Family Court Mafia, being a very prominent example, is not the only one."
- Read more on the link.

---
---

Øyvind Arnesen, 28.04. 2012:

Alt toalettpapir som selges i Norge SKAL være 2-lags.. Staten skal ha kopi av alt vi gjør........

*

Kristel Jektvik:
   hehe låner den :)

---
---

Tommy Rossing, 26.04. 2012:

Ja, det er noe som vi lenge har sett, terrorskruen blir gang på gang strammet inn og det frie samfunn innskrenket i samme tempo. Det åpne samfunn som Stoltenberg talte seg varmt på, sto den gang Justisministeren og gliset og fortalte det motsatte i neste øyeblikk. Kanskje det var at det var nettsamfunnene som skulle bli åpen? Åpen for innsyn for våre overvåkere. Dere ser jo hvor vanskelig det er å få bort slike politikere fra sine stillinger, det er like vanskelig som å få bort visse Bankfolk.
http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=10050137
WWW-oppfinner roper varsku mot nettovervåkning - VG Nett om Datasikkerhet
www.vg.no
‎(VG Nett) - Ikke la Anders Behring Breivik bli en unnskyldning for å sette menneskerettigheter til side, sier verdensvevens oppfinner til VG Nett .

*

---
---

Fortsettelse fra 21.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/184175968301450/368572729861772

Rune L. Hansen:
   Naivitet overfor kidnapping og fangehold av barn, bort vekk fra sine begge foreldere, ødelegger og perverterer samfunnet.
April 22 at 12:02am ·

Rune L. Hansen:
   Det er omfattende med god grunn det er sagt i våre felles-menneskelige internasjonale lov-konvensjoner at familien er samfunnets grunn-celle, som skal ha vern og beskyttelse.
April 22 at 12:06am ·

Idamo Moberg:
   Det kan aldrig bli lika bra i ett fosterhem. Därför är det absurt att det går en massa dugliga föräldrar i exil.
April 22 at 11:45am ·

Annina Karlsson:
   Telefonerna är blokerade hela dagarna men nu po kvällen kon en person. kunde komma fram och förklara att hon ska hämta storasyster när besöket är över för att hon ska kunna sova över för resan kommer att bli long. Hon ville veta viken tid hon skulle hämta storasyster. Men de sa de hjälper henne till bussen istället. fodermor sa att de har daglig läkarkontakt och att hon aldrig har sett nogon människa so sjuk. Man har skutit po systerns besök som skulle blivit av po fredag till mondag.
Friday at 10:08pm ·

Annina Karlsson:
   Dog fredag till lördag natt.
2 hours ago ·

Annina Karlsson:
   Hur sprider jag detta po bästa sätt till förmon för alla fosterbarn som ännu sitter fasst i det kriminella systemet? Snälla sprid detta överallt. Ring tidningar gör allt. För alla barns skull. För framtidens barn.
2 hours ago ·

Annina Karlsson:
   Jag sitter omtöcknad själv.
2 hours ago ·

Rune L. Hansen:
   Torturert, fangeholdt, utplyndret og drept. Og nu tenker de begrave henne i og med falsk dokumentasjon og falsk døds-attest. Slik de bruker å gjøre det. Slik de også gjør det overfor meg og mine barn, og de mange ti-tusener flere i sitt enda pågående folkemord.
Torturister og mordere. Overfor uskyldige barn, foreldre og sivil-befolkning.

Rune L. Hansen:
   Og de later som ikke de er skyld i det de faktisk og konkret er skyldige og delaktige i.
Og er liv-redde for at alle og enhver skal se hva de egentlig holder på med.

---
---

Trond Ruud, 28.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/briantempel/407836645907644

HVA FLYKTER DE FRA, TRO?
HELE (!) toppledelsen i Justisdepartementet har søkt avskjed (!!). Også assisterende departementsråd Hans Olav Østgaard går av før sommeren.
Det bekrefter justisminister Grete Faremo (Ap) overfor VG Nett nå i ettermiddag.

I formiddag ble det kjent at den administrative toppsjefen, departementsråd Morten Ruud går på dagen som departementsråd i Justisdepartementet, og at tidligere NAV-sjef Tor Saglie overtar midlertidig. NAV overtar justisdepartementet? Fullstendig panikk på toppen i rettsvesenet!?

Departementsråd i Justisdepartement går på dagen - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050215
www.vg.no
Morten Ruud går av på dagen som departementsråd i Justisdepartementet, ifølge Aftenposten. Tidligere Nav-direktør Tor Saglie overtar.

*

Frank Cato Lahti:
   Hmmm.. Rotter flykter fra synkende skip.. Noe sier meg at det vil komme avsløringer snart da...

Rune L. Hansen:
   Og "barnevern-sjef" Audun Lysbakken gikk av, og "barneombud" Reidar Hjermann, osv.

Rune L. Hansen:
   Topp-ledelsen for lov og rett i Norge, eller topp-ledelsen for et folkemord og omfattende organisert grotesk kriminalitet?

Trond Ruud:
   Ihvertfall topp-ledelsen, omenn neppe for hverken lov eller rett, Rune L. Hansen.

Trond Ruud:
   Jeg stusset over at Reidar Hjermann plutselig og uten forvarsel skulle forlate skuta og erstattes av en ny figur, med tanke på alt rabalderet med Manuela forrige gang det skulle skje. Hva er det med barneombud og barnevern som holder på å gå i lufta tro?

Rune L. Hansen:
   Det og de som egentlig skulle stå for lov og rett.
Noe "ironisk" sagt fra min side kanskje.
De som egentlig mest av alt skulle respektere våre kjæreste, næreste og største verdier.

Trond Ruud:
   Er det Breivik, eller barnevernskandalene som får justisdepartementet til å flykte over hals og hode?

Rune L. Hansen:
   Det grunn-falske "barnevernet", de grunn-falske "politikerne", de grunn-falske "dommerne", etc. Avslørt jo det hele og "rottene" stikker halen mellom beina og flykter mens de enda gjen-værende og nyttige "idioter" holder på skansene ...

Rune L. Hansen:
   Og den lands-omfattende masse-graven er enda bare så vidt åpnet litt.

Rune L. Hansen:
   Kanskje endel av de er på vei til å flykte fra landet?

Tove Mathisen:
   Kanskje det er "regningen"?

---

Jan Trygve Harila:
   hehe vi får fortsette å presse på, så for vi se hvor lenge Grete sitter der hehe ((-;

Trond Ruud:
   Grete er en ting. Hun er ikke noen fagressurs og derfor uviktig for departementets virke, men når hele mannskapet ser ut til å være på vei i livbåtene spøker det vel kanskje ?, Da må det vel være noe på færde, som vi ikke har fått vite om?

Jan Trygve Harila:
   Går det and å kreve innsyn i hva som skjer der på en annen måte da ??

Trond Ruud:
   Neppe. Når hele toppskiktet i et departement begår mytteri, som her må det nok være full fyr i etasjene under. Og da antar jeg alle former for offentlighetsprinsipper har gått overbord også. Men underlig er det. Og dertil midt under "århundrets rettssak" mot Breivik.

Jan Trygve Harila:
   Det er jo di som jobber under i dep som enklig styrer og flere av dem har jobbet der i en mansalder uanset regjering.

Trond Ruud:
   Nettopp og det er det som gjør det underlig. Topp-bytråkrater kaster ikke karriæren overbord medmindre alternativet er verre.

Trond Ruud:
   Tilleggsinfo:
Dermed er fire toppledere i justissektoren ute etter terrorangrepet 22. juli. Knut Storberget gikk av som justisminister i fjor høst, og i januar takket PST-sjef Janne Kristiansen for seg etter at hun hadde avslørt det som kunne være militære hemmeligheter om E-tjenesten i en stortingshøring.
De ansatte i departementet ble informert om Ruuds avgang på et allmøte klokka 10 i dag og nyheten kom som en overraskelse på de aller fleste.
Morten Ruud har vært øverste ansvarlige leder for den sosiale og faglige oppfølgingen av departementets 400 ansatte etter 22. juli.
Departementsråden er den øverste embetsmannen i departementet, direkte underlagt statsråden.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050215

Jan Trygve Harila:
   ja di risikerer jo fengsel

---

Trond Ruud, 28.04. 2012:

Norulv Øvrebotten:
Nå stikker flere av fra en synkende skute

Min innsikt i hva som skjer, er ganske god. Det er i dag mye dramatikk rundt en statsminister og statråder som skal berge livet sitt og dermed skal fortsette med det store narrespillet mot eget folk. For de forstår at det går samme vei som det gjorde med Vidkun Quisling hvis de blir tatt for å ha medvirket til forbrytelser som aldri har vært maken til her til lands.

Nå viser det seg at ikke bare departementsråden hos statsråd Grete Faremo stikker av, hele toppledelsen er i ferd med å bli skiftet ut.

Departementsråd i Justisdepartement går på dagen - VG Nett
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050215
www.vg.no
Morten Ruud går av på dagen som departementsråd i Justisdepartementet, ifølge Aftenposten. Tidligere Nav-direktør Tor Saglie overtar.

*

Liv Beathe Hauger:
   Kanskje skrive om dette i stedet? http://www.folkets.info/component/content/article/12879-tidligere-sovjet-dissident-advarer-mot-eu-diktatur

Trond Ruud:
   Istedet? Hvorfor det? De 2 sakene har jo ikke noe med hverandre å gjøre? Dessuten har det vært skreve side opp og side ned om EUSSR, forlengst, så det har knappest samme nyhetsverdi som at hele justisdepartementet plutselig flykter fra jobben midt i Breiviksaken?

Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra linken til Liv Beathe Hauger:
"Den 63 år gamle Sovjet-dissidenten, Vladimir Bukovksy, frykter at EU er på vei til å bli det andre Sovjetunionen. I en tale han leverte i Brussel forrige uke kalte han EU et "monster" som må ødelegges, jo før jo bedre, før det utvikler seg til en fullverdig totalitær stat.

I sin tale refererte Mr Bukovsky til konfidensielle dokumenter fra hemmelige sovjetiske filer som han fikk lov å lese i 1992. Disse dokumentene bekrefter, ifølge Bukovsky, eksistensen av en sammensvergelse for å gjøre EU om til en sosialistisk (les: kommunistisk) organisasjon.

Vladimir Bukovsky var en av heltene i det 20. århundre. Som ung mann avslørte han den utstrakte bruken av psykiatriske fengsler mot politiske fanger i Sovjetunionen, og for dette måtte han tilbringe til sammen tolv år (1964-1976), fra han var 22 til han var 34 år gammel, i Sovjet-fengsler, arbeidsleirer og psykiatriske institusjoner. I 1976 utviste Sovjet ham til Vesten. I 1992 ble han invitert av den russiske regjeringen som ekspertvitne under rettssaken som ble gjennomført for å fastslå om det sovjetiske kommunistpartiet hadde vært en kriminell institusjon. For å forberede sitt vitnesbyrd fikk Bukovsky tilgang til et stort antall dokumenter fra sovjetiske hemmelige arkiver. Han er en av de få mennesker som noensinne har sett disse dokumentene, fordi de fortsatt er hemmelighetsstemplet. Ved hjelp av en liten håndholdt skanner og en bærbar datamaskin, klarte han å kopiere mange dokumenter (noen med høy sikkerhetsklarering), inkludert KGB-rapporter til den sovjetiske regjeringen."
- Mere på linken.

Rune L. Hansen:
   Det er vel ingen forskjell, Liv Beathe?

Rune L. Hansen:
   Det er akkurat det samme det handler om.

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Men alle disse landene som ble EU gjorde det frivillig?
Vladimir Bukovsky:
Nei, det gjorde de ikke. Se på Danmark som stemte mot Maastricht-traktaten to ganger. Se på Ireland [som stemte mot Nice-traktaten]. Ser du på mange andre land, er de under enormt press. Det er nærmest utpressing. Sveits ble tvunget til å stemme fem ganger i folkeavstemning. Alle fem ganger har de avvist det, men hvem vet hva som vil skje sjette gang, syvende gang. Det er alltid det samme. Det er et triks for idioter. Folket må stemme ved folkeavstemninger inntil folket stemmer på den måten som er ønsket. Når riktig stemmeresultat er oppnådd, skal de slutte å stemme. Hvorfor slutte? La oss fortsette å stemme. Den europeiske union er hva amerikanere ville kalt et shotgun-marriage."

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Før dette hadde de venstreorienterte partiene i Europa og Sovjetunionen kraftig motsatt seg europeisk integrasjon, fordi de oppfattet dette som et middel for å stoppe deres sosialistiske mål. Fra 1985 og utover forandret de helt på sitt syn.

Sovjet konkluderte, og kom til en avtale med de venstreorienterte partiene, som gikk ut på at hvis de jobbet sammen kunne de kapre hele det europeiske prosjektet, og snu det opp ned. I stedet for et åpent marked ville de gjøre EU om til en føderal stat.

Ifølge de hemmelige sovjetiske dokumentene, er 1985-1986 vendepunktet. Jeg har publisert de fleste av disse dokumentene. Du kan også finne dem på internett. Samtalene de hadde åpner virkelig øynene."

Rune L. Hansen:
   Og litt mere sitat:
"I januar 1989, for eksempel, kom det en delegasjon fra Trilateral Commission for å møte Gorbatsjov. Den omfattet den tidligere japanske statsministeren Yasuhiro Nakasone, den tidligere franske presidenten Valéry Giscard d'Estaing, den amerikanske bankmannen David Rockefeller og USAs tidligere utenriksminister Henry Kissinger. De hadde en veldig fin samtale der de forsøkte å forklare Gorbatsjov at Sovjet-Russland hadde å integreres i verdens finansinstitusjoner, slik som GATT, IMF og Verdensbanken.

Midt i møtet tar Giscard d'Estaing plutselig ordet og sier: "Herr President, jeg kan ikke fortelle deg nøyaktig når det vil skje - trolig innen 15 år - men Europa kommer til å bli en føderal stat og du må forberede deg på det. Du må arbeide med oss, og europeiske ledere. Du må vite hvordan du vil reagere på det, hvordan du vil tillate andre øst-europeiske land å samhandle med den føderale staten, og hvordan vil du bli en del av den. Du må være forberedt.

Dette var i januar 1989, på et tidspunkt da Maastricht-traktaten ikke engang hadde blitt utarbeidet. Hvordan i helvete kunne Giscard d'Estaing vite hva som skulle skje om 15 års tid?"

Rune L. Hansen:
   Enda litt mere sitat:
"Det er ingen tilfeldighet at Europaparlamentet, for eksempel, minner meg om det øverste Sovjet. Det ser ut som det øverste sovjet, fordi det ble utformet slik. På samme måte, når du undersøker EU-kommisjonen ser denne ut som Politbyrået i Moskva. Jeg mener det likner på en prikk, bortsett fra det faktum at kommisjonen nå har 25 medlemmer og Politbyrået vanligvis hadde 13 eller 15 medlemmer. Bortsett fra at det, er de akkurat det samme, ikke ansvarlige overfor noen, ikke direkte valgt av noen i det hele tatt. Når du undersøker all denne bisarre aktiviteten i Den Europeiske Union, med sine 80.000 sider regelverk, ser det ut som Gosplan (den sovjetiske statsplanleggingskommitteen). I Sovjet pleide vi å ha en organisasjon som planla alt i økonomien, til den siste mutteren og bolten, fem år om gangen, og alltid på forhånd. Nøyaktig det samme skjer i EU. Når du ser på typen korrupsjon i EU, er det nettopp den sovjetiske typen korrupsjon, som går fra topp til bunn snarere enn å gå fra bunn til topp."

Rune L. Hansen:
   Litt mere sitat:
"Derfor har vi nå blitt advart. Samtidig innfører de mer og mer ideologi. Sovjetunionen pleide å være en stat styrt av ideologi. Dagens ideologi i Den Europeiske Union er sosialdemokratisk, statsforherligende på bekostning av individet, og en stor del av ideologien er politisk korrekthet. Jeg ser tydelig hvordan politisk korrekthet sprer seg, og blir en undertrykkende ideologi."

Rune L. Hansen:
   Mere sitat:
"Jeg følger nøye med på hvem som blir forfulgt, for hva, og hvorfor, fordi jeg er ekspert på dette feltet. Jeg vet hvordan Gulag (politiske fangeleire) blomstrer opp.

Det ser ut som vi lever i en periode med rask, systematisk og meget konsekvent dekonstruering av folkestyret. Se på Regulatory Reform Bill (britisk lovgivning). Den gjør ministre til lovgivere, som kan innføre nye lover uten å bry seg med å fortelle nasjonalforsamlingen, eller noen andre.

Min umiddelbare reaksjon er, hvorfor trenger vi det? Storbritannia overlevde to verdenskriger, krigen med Napoleon, den spanske Armada, og ikke minst den kalde krigen, da vi ble fortalt at vi når som helst kunne få en kjernefysisk verdenskrig, uten at det var nødvendig å innføre denne typen lovgivning, uten behov for suspendere vår individuelle rettigheter og uten behov for å introdusere nødlover. Hvorfor trenger vi det nå plutselig? Dette kan skape et diktatur ut av landet vår (England) på kort tid.

Dagens situasjon er veldig dyster. De store politiske partiene har blitt fullstendig bergtatt av det nye EU-prosjektet. Ingen av dem er virkelig imot. De har blitt veldig korrupte. Hvem kommer til å forsvare vår frihet? Det ser ut som vi er på vei mot en slags kollaps, en slags krise."

Rune L. Hansen:
   Henviser til linken, men tar med dette sitat også:
"Du trenger ikke å akseptere planene deres.
Du har aldri blitt spurt om du ønsket dette.
Jeg har levd i din fremtid, og den fungerte ikke."

---

*****

--29--
-- Dagboks-notater, søndag 29. april 2012, Vinberget:

1 minus-grad Celsius her ute klokken 6. Solen titter frem og 0 grader klokken 7. Gradvis omkring 10 pluss-grader utover formiddagen. 6 pluss-grader klokken 23 og mot midnatt.
---
---

Tore Svendsen, 29.04. 2012:

Annina Karlsson
Min ögonsten ♥ ♥ ♥ Varför dog du? bara 15 or gammal.

417144_385431068140616_100000211783140_1681628_1326361027_n%20(1).jpg

Wall Photos
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=385431068140616&set=a.308849172465473.95480.100000211783140&type=1&ref=nf
vill testa att ha bruna ögon... :P ♥
By: Donia Hassan, http://www.facebook.com/profile.php?id=100000211783140

*

Rune L. Hansen:
   Daniel Hammarberg, 29.04. 2012:
Tänkte också ta upp att detta sannerligen inte är det enda dödsfallet som skett i samhällsvården. Har tidigare skrivit om detta samt gjort en engelsk video där jag berättar om Felicia och de andra: http://www.youtube.com/watch?v=yHMxo4RB89s
State of the Swedish child welfare address
www.youtube.com
Swedish child welfare has the last couple of decades made international headlines through its dissolution of the family unit. This is a 20-minute address by ...

Rune L. Hansen:
   Til orientering:
Det er ikke alle og enhver som får vite eller som har mulighet for å få vite når ens fangeholdte barn blir drept eller dør. Eller i det heletatt noe som helst om hvordan de har det eller om barnet enda lever.
Ikke jeg heller.

Rune L. Hansen:
   Det eneste mange av oss vet er at barnet er fangeholdt og under tortur, knebling, trakassering, savn, smerte, indoktrinering og utplyndring.

Rune L. Hansen:
Kidnapping and catch hold of children is a grotesque crime.
Illegal and punishable, but ongoing nonetheless.

Kidnapping og fangehold av barn er en grotesk forbrytelse.
Ulovlig og straffbart, men pågår likevel.

Bianca Rytter:
   Tore Svendsen
for 2 timer siden
Hadde advokatene gjort jobben sin så hadde igen av dems klienter blitt idømt straffenl Barn-dom under statens om-sorg.

---
---

Dorthe Simonsen, 29.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/176148712439485/341765402544481

Mon ikke 8000 observationer og 40.000 spørgerskemaer fortæller alt !!? http://www.b.dk/nationalt/vuggestueboern-lukker-for-foelelser
Vuggestuebørn lukker for følelser
http://www.b.dk/nationalt/vuggestueboern-lukker-for-foelelser
www.b.dk
Danske pædagoger svigter de mindste. Børn i vuggestuer lukker af for deres følelser, dokumenterer ny afhandling.

*

---
---

Kristian Berg, 28.04. 2012:

Redd ung gutt!
Vi burde prøve å forstå hvorfor slike som Breivik er blitt så sinte og redde. Ikke le av at de er blitt det.
Pressen og aktoratet bruker mye tid på å le av Breiviks patetiske fantasier. Han er dessverre et levende bevis på at det kan være en farlig strategi. Om det finnes flere enn han som er i stand til å repetere øvelsen, gjenstår å se. Men jeg frykter at antallet sinte unge redde menn øker i takt med samfunnsutviklingen vi nå er vitne til. Vi burde prøve å forstå hvorfor de har blitt så sinte og redde, ikke le av at de har blitt det.
Redd ung gutt
http://www.dagbladet.no/2012/04/27/kultur/debatt/kronikk/breivik/oppvekst/21342934
www.dagbladet.no
Vi burde prøve å forstå hvorfor slike som Breivik er blitt så sinte og redde. Ikke le av at de er blitt det.

*

(...)
Rune L. Hansen:
   Noe sitat fra artikkelen:
"Oslosyndromet er et nyord vi forhåpentligvis ikke kommer til å få bruk for i fremtidens dagligtale, men jeg frykter sterkt at vi kan bli tvunget til å forholde oss til en slik effekt. For er det ikke en overhengende fare for at vi ved å latterliggjøre alle aspektene ved ABB skaper et unødvendig behov hos enkelte for å ta hans prosjekt i forsvar?"

Rune L. Hansen:
   Og:
"Pressen og aktoratet bruker mye tid på å le av Breiviks patetiske fantasier. Han er dessverre et levende bevis på at det kan være en farlig strategi. Om det finnes flere enn han som er i stand til å repetere øvelsen, gjenstår å se. Men jeg frykter at antallet sinte unge redde menn øker i takt med samfunnsutviklingen vi nå er vitne til. Vi burde prøve å forstå hvorfor de har blitt så sinte og redde, ikke le av at de har blitt det."

---
---

Kristian Berg, 15.04. 2012:

Beskytter domstolen svindel?
Oslo tingrett har valgt at Breiviks forklaring i retten ikke skal kunne vises på TV. Dette er fordi det vil bli en for stor belastning for de pårørende og etterlatte.

Dette er åpenbart tull, for de pårørende sitter selv i salen! Hva er så den egentlige grunnen???????
Beskytter domstolen svindel?
http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/04/15/beskytter-domstolen-svindel
www.abcnyheter.no
Oslo tingrett har valgt at Breiviks forklaring i retten ikke skal kunne vises på TV. Dette er fordi det vil bli en for stor belastning for de pårørende og etterlatte.

*

Einar Kristofarsån:
   Skule, skjule skjule...... :/

Tommy Rossing:
   Der sier du noe vesentlig, Kristian, dette har jeg tenkt på. Selvfølgelig sitter det overlevende og pårørende som vitner i rettsalen. Dem får seg levert alt hva Breivik kan bryte av seg. Stoltenberg må være en komplett idiot, dersom han ikke forstår at det norske folk ikke er noen grønnskollinger, og avspise dem med de mest komiske argumenter. Nei, dem vil ikke at det norske folk skal få høre hans forklaringer. De pårørende som ikke er til stede har et valg, det fins en av og på knapp på TV og radio. Mens vi som har stor interesse for hva han sier, ikke har noen valg. Men trøst dere, det er utenlandske presse til stede, og Breivik vil vel snakke på norsk i morgen og ukene fremover. Det er noe som heter Internet.

Øistein Østgaard:
   Norulv Øvrebotten
Jeg tør si sannheten
Pårørende av drepte ungdommer i Norge står fram i Aftenposten og sier at de ikke tør si hva de mener. De stoler ikke på politiet, og det har de god grunn til. Politiet blir ledet av en god kamerat av Jens Stoltenberg, nemlig Øystein Mæland, en notorisk upålitelig mann uten verken juridisk embetseksamen eller politifaglig bakgrunn.
Mæland ble satt inn i stillingen som politidirektør rett før massedrapet utelukkende for å kamuflere virkelig hensikt med terroren som var koordinert blant annet med skifte av politidirektør i Norge. Ikke tro noe annet. Disse folkene og arkitektene bak kjenner jeg på det politiske ganglaget. Mæland bedrar glatt både pårørende og folket ellers. Jeg tør si sannheten om både ham, andre medvirkende og hele opplegget. Denne terroraksjonen har jeg ikke vanskelig for å forstå. Jeg kjenner teknikkene ut og inn.
Terroren 22. juli 2011 var ganske enkelt en ny runde fra de hemmelige russiske tjenestene for å befeste og styrke maskert makt over den norske staten. Noe som Sovjetunionen og Russland i virkeligheten har hatt i over 70 år. Ingen andre enn de hemmelige russiske tjenestene og den etablerte eliten i Norge har noe å tjene på drapene i stalinistisk stil.
Det gamle latinske spørsmålet som leder deg på rett vei også i denne saken er "Qui bono?" Du burde se svaret. Når den virkelige konteksten er forklart.
Alt bedraget etterpå er helt i samsvar med de sovjetutviklede bedragmetodene som er benyttet i saksbehandling av viktige forhold i Norge i alle disse årene. I detalj har jeg forklart hvordan det kommunistiske spillet i det negative rom blir utført og hvordan smart bedrag blir kamuflert som smart jus. Denne oppskriften er fulgt også siden i fjor sommer.
Det er en gammel metode innen bedrag. Å kombinere bedrag med terror er en like gammel kombinasjon. Mer KGB kan det knapt bli.
Den som ikke forstår det nå, ønsker rett og slett ikke å forstå. Fordi vedkommende er tjent med at bedraget skal lykkes også denne gangen. Du finner nok av slike karakterløse mennesker i Norge som er mer opptatt av seg selv og egen lommebok enn 77 drepte mennesker.
Når du sjokker et samfunn og dreper vergeløse mennesker ved hjelp av kommunistisk terror, er følgen at folket blir narret til å slutte opp om det etablerte systemet og dets ledere. På et gammelt falskt grunnlag som er bygget opp siden før krigen.
Denne godt utprøvde teknikken fra Lenin og Stalins dager har vist seg å ha god effekt også denne gangen, og noen med dyp innsikt og kunnskap fra denne bransjen må si rett ut hvordan ting er. Det er en forutsetning for at det godt maskerte systemet av mord og bedrag skal kollapse i Norge.
At Anders Behring Breivik er en enslig terrorist er bare tull, noe som all medvirkningen fra sentrale jurister og politikere etterpå med kontinuerlig bedrag i saksbehandlingen av terroren, ene og alene beviser at han ikke er. Det fabrikkerte motivet er også en del av en konstruksjon. Du må nesten være tilbakestående for å tro på det som er servert. Sannheten er den samme gamle historien. Som alltid. Den er bare i en ny og mer kreativ form. Innholdet er derimot ikke vanskelig å kjenne igjen. Det er like blodig som alltid.

Rune L. Hansen:
   Litt sitat:
"Beskytter domstolen svindel?
Oslo tingrett har valgt at Breiviks forklaring i retten ikke skal kunne vises på TV. Dette er fordi det vil bli en for stor belastning for de pårørende og etterlatte.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
Dette er åpenbart tull, for de pårørende sitter selv i salen!
Det er derfor ikke hensynet til de pårørende tingretten har i tankene.
Så hva kan den egentlige årsak til at folk flest ikke skal få se og høre Breivik være?
Minst 2 årsaker avtegner seg. Den ene er å beskytte AP fra den kritikk Breivik vil reise. Nå som han ikke lenger er utilregnelig, kan ikke hans kritikk avfeies som en gal manns verk. Og AP har et ansvar forden politikk de fører, som faktisk bidrar til å skape slike personer som Breivik.
Den andre årsaken er å beskytte sakkyndig-instituttet fra den totale kollaps. Domstolene er helt avhengige av de sakkyndige. Skulle de nå la folk flest få se at Breivik slett ikke er sinnssyk, så mister de sakkyndige all troverdighet og dermed mister domstolene muligheten til å begrunne sine avgjørelser bygget på sakkyndige.
De av oss med kunskap om sakkyndige og deres faglige grunlag vet for lengst at mange sakkyndiges vurderinger er ren svada, slik det for lengst er avslørt!"

---
---

Jeanette Christine Dyhr, 19.03. 2012:

KRAV og bekymringer fra kbh's kommune, ang min datter, så de ikke fjerner hende, som de gjorde med min asperger søn;

BEKYMRINGER:
¤ at jeg slår min søn og ældste datter - USANDT, de har heller INGEN mærker!!
¤ min datter giver hurtigt op - skal jeg holde hende i hånden i skolen, så hun er tryg!!
¤ trives ikke i klassen - skal jeg sørge for, at de har et godt miljø i klassen, skolen har sagt NEJ til, at hun kan gå i samme klasse som hendes veninder!!
¤ tisser i sengen - USANDT, hvis det var sandt, kunne det være hun var inkontinent, måske hun så skulle undersøges for det!!
¤ tisser i bukserne - USANDT og hvis... kan det være psykisk, og hvorfor har hun så det samme tøj på hjem!!
¤passer den næstmindste - USANDT, medmindre man mener, at empati og leg er forkert!!
¤altid sulten og glubsk - tja..... det må være usundt, at have en god appetit og stof-skifte
¤lejligheden er rodet og beskidt - tja.... 4 børn og 2 voksne på brutto 90m2 og en opvask, der først bliver taget, når børnene er lagt, såh... kvalitetstid!!

KRAV:
¤ forældreundersøgelse ( hvad går det ud på - blækklatter)!!
¤ aflastning til ældste datter, hver anden weekend (sønnen er jo tvangsfjernet)
¤ udtalelser fra læge
¤ udtalelser fra min datters kor
¤ udtalelser fra min datters skak
¤ udtalelser fra skolen (hvor hun er blevet fjernet fra hendes veninder)
¤ udtalelser fra fritidshjemmet ( hvor vi har taget hende ud pga injurier, fra personalet)
¤ skal gå i fritidshjem ( vidste IKKE at det var et lovkrav)!!
¤ tillidsperson på skolen, som hun kan betro sig til!!
¤ hjemmebesøg (familiebehandler) 2x om ugen
¤ hjemmebesøg (socialpæd) 1 gang om ugen
¤ næstmindste i vug (kommer der ALTID og de har INTET på de 2 små, vug, sundhedsplejerskerne og læge står bag, ang den næstmindste og mindste)
¤ kursus i ANGER ARRANGEMENT ( hvad det så end går ud på)!!

SKAL opfyldes ellers B&U, for tvangsfjernelse.... gad vide om de så vil gå på de 2 mindste bagefter??????
gad vide, hvad kommunen vil tilbyde os..... de havde INTET at byde på, da de blev spurgt!!

det skal lige siges, at sagsbehandler på min søn er sidst i 20'erne, ingen børn, lige blevet færdiguddannet
sagsbehandler på de mindste, er ligeledes sidst i 20'erne, ingen børn, lige færdiguddannet
INGEN af dem er uddannet psykologer, selvom de glædeligt diagnostiserer mine børn og mig- HAR nemlig spurgt dem og de blev lidt lange i ansigtet....

nogle der har ideer til, hvad jeg kan gøre ved DISSE folk og KRAV??

*

Dorthe Simonsen:
   Hmm... Skriv en mail til din sagsbeh., at du gerne vil gennemgå en forældreevnetest, MEN at du gør KLART for dem, at du SELV VÆLGER PSYKOLOGEN - hvis du ikke har noget og skjule i din lægejournal, så skriver du samtidig til dem, om du skal komme op med en kopi af hendes lægejournal - og ellers gør du dem opmærksom på som du skriver her, at det IKKE er et krav og lovpligtigt at skulle gå i fritidshjem og at opvasken bliver taget, fordi du VÆRDSÆTTER KVALITETSTID fremfor kvantitetstid sammen med din datter :) Håber du kan bruge det ;)

Dorthe Simonsen:
   ‎.... Og at opvasken IKKE bliver taget - desuden kan du også forslå dem, at du bliver observeret i eget hjem, MEN er PÆDAGOGER, du SELV finder/ vælger

Dorthe Simonsen:
   Så virker du meget samarbejdsvillig, men på dine præmisser

Jeanette Christine Dyhr:
   tak Dorthe Simonsen, jeg har læst om Søren Friis Smith - psyk og da jeg fortalte dem, at jeg selv ville vælge en uafhængig psyk- blev de fornærmet og spurgte om jeg så IKKE ville have deres papir, men jo det ville jeg da gerne.... ang lægen, så vil han skrive noget om os som familie, har kendt ham siden jeg flyttede til dk i 1989 og han er ved, at gå baglæns af forargelse over kbh. kender desværre ikke nogle af de der pæd eller soci, selvom jeg selv har arb i det miljø... tankevækkende...... måske derfor jeg er GAK GAK!!!!! ;-)

Dorthe Simonsen:
   Jeanette - uanset hvad så har DU KRAV på aktindsigt, så deres piz, skal du nok få fingrene i uanset hvad - så du skal bare forsøge at køre DIT EGET LØB - ved at sende dem mail, mail, mail og blive ved med at være samarbejdsvillig PÅ DINE PRÆMISSER og så skrive du sit i din mail - at alt fremtidig korrespondence sker på mail - så du har ALT på skrift...

Dorthe Simonsen:
   ‎Jeanette Christine Dyhr - Pernille Schmidt kender vist ham Søren Friis Smith som du omtaler, så prøv at kontakt hende.

Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Dorthe Simonsen jeg kører det på sms og har gemt det hele... adv er nu igang med,at hive fat i kbh pga 30 dages reglen, har nemlig INTET hørt fra dem ang samkvem med min søn.... :-( andet end, at de er blevet bekendt med, at jeg IKKE vil se ham..... PASSER IKKE:-$ jeg har søgt aktindsigt i et år og de kan stadig IKKE finde ud af det og de ting jeg har fået er printet baglæns ud og smidt op i luften, for derefter at blive samlet uvilkårligt :-( det er LØGN på LØGN de ting der står i papirerne og jeg får grå hår :-$ Hmm..... hvem er Pernille Schmidt? og hvad går de der test ud på?

Dorthe Simonsen:
   Så klager du til borgermesteren og beder om at få aktindsigt med - rettet til med de rigtige oplysninger på dig i følge Persondataloven(husk at gemme en kopi af brevet/ mailen til pågældende) og heri "truer" du samtidig med det sociale nævn....

Jeanette Christine Dyhr:
   hmm..... det er vidst Vammen, der er borgmester nu :-( er IKKE god til S- folk:-/ hvad kan jeg bruge det sociale nævn til? hvad er deres kompetancer osv??? jeg har lagt besked i Pernille Schmidt's mailbox også må jeg se ;-) Ville gerne have hasft papirerne for længe siden... skal snart i ankestyrelsen ang min søn, men det er stressende for samtidig er de igang med min ældste datter, RØ........

Dorthe Simonsen:
   Det sociale nævn er en klageinstans som du kan bruge, hvis kommunen ikke opfører sig ordentligt - og retter sig efter gældende regler.... Men du skal først ha' været hos borgermester, før du kan smide sagen derind

Sonja Andresen:
   Født Clausen du kan roligt vælge Søren Friis Schmidt. Han skulle være en af landets bedste. Min datter fik ham anbefalet af en privat socialrådgiver men da hun bor i Kolding ville kommunen kun betale det som undersøgelsen koster, ikke for hans transporttid. Det skulle hun selv så det ville jo være min 5 timer for hver gang og det var der desværre ingen af os der havde råd til at betale

Jeanette Christine Dyhr:
   ok, tak Sonja Andresen Født Clausen, har lige snakket med en sekretær og hun ville ringe tilbage, hun mente nemlig IKKE, at det var mig der skulle kontakte dem, men kommunen........ jeg er jo helt lost i dette, er jo vant til, selv at handle og gøre tingene - altså føling med det der sker...

Pia Hauge:
   Søren Friss Smith er specialistanerkendt af Dansk Psykolog Forening. Han er meget dygtigt.

Sonja Andresen Født Clausen:
   ved heller ikke lige hvordan men jeg ved min datter har talt med ham, men man siger til dem på kommunen at man vil have den eller den person, men han kan være booket meget op for min datter talte med ham i april/marts sidste år og han var først ledig i august. Men han ved hvordan det foregår når du snakker med ham

Jeanette Christine Dyhr:
   tak Pia Hauge, jeg har snakket med Søren og han har pt plads til os, hvis så bare kommunen, vil tage sig sammen..... ved de har svært ved det- men jeg må jo være lidt optimistisk :-\

Pia Hauge:
   det er det,du kan aldtid ringe til mig hvis du har brug for en snak. knus

Jeanette Christine Dyhr:
   TAK Pia Hauge, det er så skønt med forståelse, det er der nemlig IKKE så mange i dette samfund der har..... de mener det er selvforskyldt, at man får tvangsfjernet sit barn og at det er sociale tabere...... UNDSKYLD mit sprog- JEG har ingen fordomme, har ALTID lært, at tage udgangspunkt i det individ jeg står overfor- bare nogle flere mennesker havde det syn eller bare lidt empati........!

Sonja Andresen Født Clausen:
   ja folk har meget travlt med deres fordomme desværre, men vi ved jo godt det ikke er korrekt

Pia Hauge:
   Mennesker der ikke på egen krop har mærket det der vil sige savn ved som udgangs punkt ikke hvad de taler om. Her i Danmark fjernes der børn der er beskrevet som værende i rivende udvikling samt trivsel af tilsynsførende psykologer, disse psykologer bliver oftes fjernet nå der gives positive rapporter til gavn for netværket/forældrerne,det i sig selv er skræmmende og meget foruroligende, det er dette der er nød til at skaffes dok. på,for derved at kunne fremvise for socialministeren at hun er nød til at tage bekymringerne for magtovergreb fra socialrådgiverne side alvorlig for at beskytte børn og deres pårørende. Dette er ikke skrevet i den tro at der ikke er børn der bør fjernes, men at lovgivning på området bliver overholdt, så det ikke er den enkelte sagsbehandlers beskyldninger og fremvisning af en sag der kommer frem til et BogU. Men at alle indvolverede bliver hørt.

Sonja Andresen Født Clausen:
   fuldstændig enig med dig Pia Hauge

Jeanette Christine Dyhr:
   ja, det har jeg fundet ud af Pia Hauge det aktindsigt jeg har fået, har de skrevet om min næstmindste og da jeg konfronterede dem med, at jeg vidste at det var usandt og havde det på skrift fra vug og sundhedsplejerske- lod de RØVH..... som ingenting og bekymringer er den dag idag IKKE slettet :-[

Sussie Seemann:
   Hmm kender det ALT for godt. Man må nemlig ikke bruge de der blækklatter som førstehåndsindtryk det er ulovligt. Især i Holland hvor jeg bor netop pga det samme... Hvis du vil snakke kan du bare skrive til mig. Ved en del om hvad du gennemgår..

Pia Hartmann Velling Mendy:
   hejsa jeg skal nu til psykolog og det er et krav fra amager kommune hvis jeg skal have mine 4 børn hjem men jeg vil ikke have en af deres psykologer da jeg bare ikke stoler på dem kender i nogen i københavn jeg har 3 diagnoser som skal behandles på forhånd mange tak

Pia Hauge:
   Søren Friss Smith han er fra Søborg.Spicialistannerkendt.

Jeanette Christine Dyhr:
   ‎Pia Hartmann Velling Mendy du kan få Sørens tlf nr af mig, hvis du er interesseret?

Pia Hartmann Velling Mendy:
   det er jeg mange tak det vil jeg godt have

Jeanette Christine Dyhr:
   du kan sende i min indbakke, hvilke diagnoser de har sat på dig osv osv :-) kender godt Amager, de er også helt hen i vejret :-[

Pia Hartmann Velling Mendy:
   har skrevet i din indbakke

Pia Hartmann Velling Mendy:
   ja amager er helt hen i vejret men nu skal jeg have valby kommune fordi jeg bor hos min datter pt til jeg har en bolig vilket er meget svært jeg har mistet alt pga amager bolig firma min ægtefælle og ja mine dejlige børn hvor meget mere kan man klare det er ikke meget

Pernille Schmidt:
   ‎Pia Hauge, det er kun i børnepsykologi han er det.

Line Rægaard Bergstrøm:
   Bor også på Amager :(

Line Rægaard Bergstrøm:
   Har en sag i gang med min datter hun bor stadig hos mig

Pia Hartmann Velling Mendy:
   line må man spørge hvem din sagsbehandler er jeg er selv fra amager eller var fra amager

Line Rægaard Bergstrøm:
   Jeg har boet her lidt over 1år der blev sat sag på allerede fra Valby kommune det var dem der fik fjernet min søn på 4år... Hvem af dem? Her på Amager er hende vi har nu den 3 kan ikke huske den første hun var ung og vi havde hende ikke så længe så har vi haft Pia Rasmussen hende havde vi heller ikke så længe vi har lige fået ny på hun hedder Susanne Rasmussen hun virker flink over Tlf. Men har ikke mødt hende skal der op på mandag

Pia Hartmann Velling Mendy:
   okay kender hende ikke men man skal virkelig passe på med amager kommune hvis det er remisevænget socialcenterdet var dem jeg var oppe imod en herre der hedder Tom Kold men håber det bedste for dig og dine børn og hils bahar fra mig hun kender mig rigtig godt

Line Rægaard Bergstrøm:
Okay tak for advarslen.. De er rigtig langsomme her ude det er så røvsygt

Line Rægaard Bergstrøm:
   Skal nok hilse

Pia Hartmann Velling Mendy:
   helt iorden ja de er langsomme men de er slanger desværre har du brug for at snakke så skriv privat du er altid velkommen

Line Rægaard Bergstrøm:
   Tusind tak men jeg giver dem lige en chance og ser det er jo ikke alle sagsbehandlere der er sådan

Pia Hartmann Velling Mendy:
   nej og heldigvis for det pøj pøj

Line Rægaard Bergstrøm:
   Tak :)

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Jeanette Christine Dyhr.. her er, Søren siden,, http://www.sfsmith.dk/ han er god og mange børn er hjemm på grund af ham, du skal bare spille med helt åben kort overfor ham, så har du dine børn hjemme .
Børnepsykologisk Rådgivning ved psykolog Søren Friis Smith
www.sfsmith.dk
Børnepsykologisk Rådgivning er et privat supplement til eksisterende offentlige tilbud. Læs mere under punktet Hvem-Hvad-Hvor. Du opfordres til at give din mening o...

Anne-Lise Jønch Pedersen:
   Jeanette Christine Dyhr, du skal stille dine spørgsmål ang din sag til den øverst ansvarlig på børn og unge kontorer og fortælle at du ikke er sikke på af de sagbehandler der er på sagen har faglige kendskab til sådan sager,,

Louise Jørgensen:
   Hvordan gik det på kommunen Line ?

---
---

Rune L. Hansen, 29.04. 2012:
http://www.facebook.com/rlhhun/posts/3263429139341

Til orientering:
Det er ikke alle og enhver som får vite eller som har mulighet for å få vite når ens fangeholdte barn blir drept eller dør. Eller i det heletatt noe som helst om hvordan barnet har det eller om barnet enda lever.
Ikke jeg heller.
Det eneste mange av oss vet er at barnet er fangeholdt og under tortur, knebling, trakassering, savn, smerte, indoktrinering og utplyndring.

* * *

To orientation:
There is not anyone to know or have the ability to know when ones catch held child is being killed or dies. Or at all anything about how the child have it or if the child still is alive.
Neither do I.
The only thing many of us know is that the child is catch held and under torture, Gagging, harassment, deprivation, pain, indoctrination and out-plundering.

* * *

*

Annina Karlsson:
   Nu kan ingen göra nogonting, min dotter är borta. Jag har hafft ont i hjärtat. Men det är slut. Ingen kan skada henne eller göra henne ledsen. Ingen kan bestämma över hennes vilja mer.

Gabriella Broman:
   Men snälla nån! Vad har hänt Annina?? :'(

Rune L. Hansen:
   Kidnapping og fangehold av barn er en grotesk forbrytelse.

Rune L. Hansen:
   Ulovlig og straffbart, men pågår likevel.

Annette Morgaine Olsen:
   Jeg er fratatt alle rettigheter til å få informasjon om mine egne barn. Jeg vet ikke hvordan de har det, ei heller om de er i Norge, eller om de lever for den sakens skyld. Eneste indikasjon på det er vel at bidragskravet bortfaller..... Dette har grue bv besluttet... Jeg er ikke fratatt foreldreannsvaret, men all kontakt og informasjon er borte....

Rune L. Hansen:
   Til-intetgjørelse av barn og foreldre. Gjennom kidnapping og fangehold av barnet.
(@Anette: Jeg har noe konkret dokumentasjon, bl.a. lyd-opptak, som viser noe av den grov-kriminelle virksomheten i Grue kommune mht. kidnapping og fangehold av barn.)

Annette Morgaine Olsen:
   Bv lederen i grue er en skam for menneskeheten. Hun har ett syn på foreldre som er så kari killen forkvaklet at jeg finner ikke ord......

Rune L. Hansen:
   Det er grov-kriminelle i og omkring den offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltningen, fra toppen og ned via nøkkel-personer og nyttige "idioter" og deres med-spillere, som driver med slike groteske forbrytelser overfor barn, foreldre og sivil-befolkning.

Rune L. Hansen:
   De er mange som tjener karriære, status, penger og perversiterer på kidnapping og fangehold av barn. Tortur, terror og utplyndring overfor barn, foreldre og besteforeldre ler de av og leker de seg med. Og pakker de inn i hemmelighold, babbel og løgn.

Rune L. Hansen:
   Nyttig slikt noe for ethvert terror-regime.

Rune L. Hansen:
   Gjennom trusler om kidnapping, fangehold, tortur og utplyndring av barn og foreldre - og realiteten i dette - kan de langt på vei få hvem som helst til å si og å gjøre hva som helst.
Ved å tilrane seg våre største og kjæreste verdier.
Slikt noe gir tilnærmet allmakt, av verste groteske sort.
Verre enn verste sort katastrofalt livs-farlige pest, organisert kriminalitet og mafia-virksomhet.

Rune L. Hansen:
   Terror-regimets første-prioritet.

---
---

Rune L. Hansen, 29.04. 2012 via Kidnapping, fangehold og knebling av barn:

Family-Court Political Prisoner, 28.04. 2012:

If you are caught in the deep and insidious grip of judicial corruption (whether it be CPS, family court, probate court, etc.), you should take heart that the corruption in our court systems, whether it's local, state, federal or in another country...

IT IS EXPOSED! The more people I talk to, the more people are already aware that there are "problems". Most will luckily escape the the reality of being pulled in and destroyed by organized crime posing as government. However, it is now so widely talked about that it is public knowledge.

The problem is not just hollering it to whomever will listen; it is actively unifying somehow and discussing tactical plans for Declaring WAR on it!

While I have already taken this oath previously, shortly after stepping down from nearly hanging myself, I repeat it here today, without any more or less commitment than I did the first time I uttered it.

"Until I am bereft of life, I hereafter dedicate its remainder to the abolition of "family law" and the corruption that permeates our courts.

Until I am bereft of life, I hereby vow to oppose its evil spread, and to ordain and establish the Constitution.

Until I am bereft of life, I herein swear an oath to the original Constitution, before its mutation, that if it is my fate, I will sacrifice my own blood for the Tree of Liberty."

There is no Life without Liberty, and a soul deprived of it lingers as a poltergeist of unfinished business. The greater the business, the longer it lingers.

Marry the zeal for living with the conviction to die for one's cause, and one becomes fit to live. I will never again recognize any court of the United States or any state court, as a legitimate authority over myself or my people, until its tyranny is ended and the Constitution followed and displayed in every courtroom in the Land.

Until I die, I choose to suffer. For I will not cooperate with the removal of children without due process conviction. I will not cooperate with the violation of law and absolute immunity of judges. I do not recognize these as legitimate authorities of the constitutional government.

I will not cooperate with enslavement. Kill me, or release me, for I am no slave.

* * *

http://www.facebook.com/fcpprisoner
Family-Court Political Prisoner

*

---
---

Tore Svendsen, 29.04. 2012:

Hadde advokatene gjort jobben sin så hadde ingen av dems klienter blitt idømt straffenl Barn-dom under statens om-sorg.

*

Bianca Rytter:
   ser på advokater - jurister som kriminelle barneranere som ikke gjør noen ting i mafia dommstoler annet en menneskehandel

---
---

Tore Svendsen, 29.04. 2012:

For å skjønne hva barnevernet driver med må dere snu alt som er normalt i normale folks øyne, helt på hodet. En vellykket omsorg i barnevernernes øyne er når barnet blir slått, sparket, medisinert, narkoman, ensom, deprimert så dem sørger for at det blir arbeid til alle andre. Derfor er ikke barnevernet intressert i å ta dem barna som opplever dette i hjemmet. Det er bortkasta penger! Its reality and facts!

*

---
---

Anne Gro Rønneberg, 29.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/humanrigthsalertnorway/10150777283894730/?comment_id=10150777778594730

Noen i barnevern gjør en god jobb, andre ikke. Takk til alle dere som gidder signere og dele denne.
Krav om gransking av Rønnebergsaken - underskrift.no
http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=3956
www.underskrift.no
Opprett egne underskriftskampanjer GRATIS!

*

Rune L. Hansen:
   Reklame for den grov-kriminelle virksomhet som har kommet i skade for å skade en av sine egne?

Monicha Nyhuus Aas:
   jeg stoler på tall, tallene viser at mange får god hjelp, og andre ikke,... så, jeg synes ikke man skal slakte alt og alle, selv om noen ting går riktig galt. Dette med granskning av disse alvorlige sakene, tror jeg er bra. slik finner man bristepunktene, hvor ting har gått galt. Så, ja jeg signerer Anne Gro Rønneberg, og håper du får gjennomslag for en slik granskning.

Anne Gro Rønneberg:
   Tusen takk Monicha Nyhuus Aas.

Rune L. Hansen:
   Hvor i all verden er de tallene som viser at "mange får god hjelp"???
Og om så hadde vært?

May Kristin Pettersen:
   ‎Rune L. Hansen Mange får god hjelp ingen tvil om det . Prøv og vere posetiv for di som håper på og få sine barn hjem .

Rune L. Hansen:
   Du lyger grovt - og tror det hjelper noen andre enn de grov-kriminelle og deres med-spillere, May Kristin Pettersen. Det er deres løgner du fremsetter og reklamerer for.

Monicha Nyhuus Aas:
   Gidder ikke ta det med deg Rune L. Hansen, for at du skal få mer og kopiere på dine sider. Håper du reflekterer over hva slags skade dette ufine du driver med, uten tillatelse, kan gjøre for dine medmennesker, !!!!! Nytter ikke å få posetiv forandring ved å se svart på alt i systemene, mye i Norge er veldig bra, men selv den "perfekte" stat, kan gjøre feil. Og det er de feilene som må påpekes, og prøve og få endret, på frederlig vis, og med omtanke og kjærlighet, til noe som er større en oss..... synes denne stat mangler evnen til disse elementer, men jammen er det mange innbyggere også, som setter seg selv, foran alt og allting.... så her er ikke bare denne stat som har mye og lære, befolkningen har også. Når man kjemper mot vonde krefter, er det eneste å gjøre, å bruke det motsatte..... nemlig det gode.

Rune L. Hansen:
   Vet din koko politikk angående dette og slikt, Monicha Nyhuus Aas. Den og slikt gjør stor urett over Norges sivil-befolkning.

May Kristin Pettersen:
   Står for det jeg sier Monicha . Synes oppmuntring er viktig her . Og til din informasjon Rune jeg har stått på begge sider her og kalle meg løyner kaller jeg ufint . Tror faktisk jeg er mere opplyst om dette enn deg . Har du ikke noe sakelig og si så la vere og komentere

Rigmor Fossdal:
   Hvem står bak publiseringen av tall, Monicha Nyhuus Aas? Det vet man jo.. er de som vil ha det til å gi gode skussmål for denne etaten. Myndighetene selv.
Men barnevern er IKKE bra på noen måte.
De få som kan påstå de har hatt nytte av dem - er ofre fratatt sin identitet - og som har fått nye minner.
Dessuten; den etat som skal kalle seg hjelpeapparat... det skulle virkelig bare mangle.. men så ser man at der eksisterer de største mangler på det aller meste.
Dermed: barnevern er ikke positivt, det er nedbrytende for enhver. For samfunnet - for alle.
Troen på barnevernet og myndighetene er en av vår tids største folkesykdommer.. ( nå også)

Rune L. Hansen:
   Jeg dokumenterer grov kriminalitet og et folkemord. Både skyldige, delaktige, involverte og ofre.

Monicha Nyhuus Aas:
   da har jeg et forslag, dere jobber for å legge ned systemene, jeg jobber for å forbedre de. Har ingen tro på at systemer blir lagt ned. Helt urassjonelt.

Rune L. Hansen:
   Grov-kriminelle mennesker er noe annet enn et "systemet", Monicha.

Rigmor Fossdal:
   Å påstå seg selv som mer opplyst enn en annen, hva innebærer det? Minner unektelig meg iallfall - om at Rune L. Hansen anklages for å fare med usannhet.
Så, det var vel ikke ufint, May Kristin Pettersen?

May Kristin Pettersen:
   Flott Monicha du gjør en bra jobb og er engasjert . Og til deg Rune hvor henter du dine opplysninger fra

Rune L. Hansen:
   Min dokumentasjon er offentlig tilgjengelig - og veldig veldig meget omfattende.

Monicha Nyhuus Aas:
   Du svarer ikke på hva du tenker om de mennesker du kanskje selv rammer Rune L. Hansen, men du verden så god du er på angrep!!!

Monicha Nyhuus Aas:
   en kasse med epler er ikke råtten, selv om du finner noen råttne epler i den !!!

Rune L. Hansen:
   Påstander, løgner og propaganda er hverken bevis eller fakta eller realitet. For annet enn det de er.

May Kristin Pettersen:
   Det er sikkert hva tror du att du er Rune L. Hansen Du må jo vere veldig bitter men ikke la det gå utover andre .

Rune L. Hansen:
   Og familien Rønneberg er ikke en av de få som har kommet i skade for å bli skadet av "rettferdige og anstendige mennesker".

May Kristin Pettersen:
   Gruppa er ikke her for att du skal kaste dritt på folk BLI VOKSEN

Rune L. Hansen:
   Så det er altså det det handler om, May Kristin Pettersen? Å være voksen?

Rune L. Hansen:
   Og å slenge ut av seg krenkende og forurettende påstander.

Monicha Nyhuus Aas:
   hva dreier det seg om for deg Rune??? hat??? av erfaring med systemovergrep, kan jeg informere at tilgivelse er det beste som finnes for sjela til mennesket.... uansett♥

May Kristin Pettersen:
   jA BLANT ANNET DET. ER DET NOEN HER SOM GJØR DET SÅ ER DET DEG RUNE

Rune L. Hansen:
   Mitt angjeldende er med-menneskelighet, lov og rett.

May Kristin Pettersen:
   hVIST DU ER SÅ INNE I SYSTEMET SÅ BRUK DET TIL OG HJELPE DA ER DET IKKE DERFOR VI ER HER

May Kristin Pettersen:
   Ser ikke mye menneskelighet her

Rigmor Fossdal:
Troen på barnevernet og myndighetene er en av vår tids største folkesykdommer..

May Kristin Pettersen:
Sånn har det vert jennom mange år

Rigmor Fossdal:
Og så?

May Kristin Pettersen:
Jeg er jo enig med deg . Men synes dette blir verre og verre

Monicha Nyhuus Aas:
hvis systemet skal legges ned, hva gjør man med alle de som faktisk i dag er avhengig av det da.... setter de på gata, eller har dere løsninger på det ???

Monicha Nyhuus Aas:
altså er det endringer man kan jobbe for å oppnå....

May Kristin Pettersen:
Att dette blir lakt ned kommer nok aldri til og skje ikke i vår tid

Rigmor Fossdal:
Hvem er avhengig av barnevernet, Monicha Nyhuus Aas?
Hvem er tvunget til avhengigheten pga. av sine bortførte barn? Foreldre er i praksis også fengslet.
Jeg venter meg du kommer trekkende med ekstremeksemplene. Same procedure as usual, & as last year and every year.
Å mene det at barnevern trengs ødelegger for å få svineriet bort.

Monicha Nyhuus Aas:
   JADA.......

Tore Svendsen:
   For å skjønne hva barnevernet driver med må dere snu alt som er normalt i normale folks øyne, helt på hodet. En vellykket omsorg i barnevernernes øyne er når barnet blir slått, sparket, medisinert, narkoman, ensom, deprimert så dem sørger for at det blir arbeid til alle andre. Derfor er ikke barnevernet intressert i å ta dem barna som opplever dette i hjemmet. Det er bortkasta penger! Its reality and facts!

Tore Svendsen:
   Det er ikke en folkesykdom Rigmor Fossdal. Det er et folkemord som Rune L. Hansen påpeker. Å alle dem som ønsker å styrke dette folkemordet sån som Monicha Nyhuus Aas å May Kristin Pettersen å mange fler ønsker.

May Kristin Pettersen:
   ER DET MULIG

Rigmor Fossdal:
   Ja, jeg vet det er et folkemord.. det er også en sykdom- som andres barn dør av.

Tore Svendsen:
   Dere ønsker å styrke et folkemord. Ja det er vist mulig.

Rigmor Fossdal:
   Begynner du å se alvoret, May Kristin Pettersen? Flott.

May Kristin Pettersen:
   vELGER OG IKKE KOMENTERE HER FAKTISK

Tore Svendsen:
   Du trenger ikke skrike for det.

May Kristin Pettersen:
   Her er det ingen som skriker .

Tore Svendsen:
   Store bokstaver skriker å man fremstår da som dramaqueen eller i verste fall psykisk ustabil.

May Kristin Pettersen:
   Skal si deg en ting kom ikke og kall meg ustabil . Og jeg er ingen dramagueen . Tror kansje jeg har julpet flere barn enn du aner . Så kom ikke her og kast dritt til meg

Inger Djmel:
   ‎,Igjen..... kutt personangrep! Det må gå an å forholde seg saklig.

Rigmor Fossdal:
   Hvorfor i all verden skal det karakteriseres som personangrep når det gjelder holdninger?

May Kristin Pettersen:
   Hva kaller du det Tore Svendsen fikk ut av seg her er ikke det personagrep

Rigmor Fossdal:
   Menneskerettsloven Artikkel 10 gjelder ytringsfrihet. Det er i forskjellige dommer for eksempel formulert omtrent slik:
"Domstolen minner om at ytringsfriheten utgjør en av de essensielle grunnstenene for et demokratisk samfunn. Ytringsfrihet gjelder ikke bare ‘informasjon’ og ‘idéer’ som blir positivt mottatt eller blir betraktet som harmløst eller likegyldig, men også slikt som fornærmer, sjokkerer eller bekymrer Staten eller en hvilken som helst del av samfunnet. I tillegg gir journalistisk frihet også adgang til å gripe til en grad av overdrivelse, eller til og med provokasjon. Kommentarer kan være sterkt kritiske, men allikevel fremstå som rimelige i proporsjon til den opphisselse og indignasjon som alvorlige forhold referert til vekker. Med hensyn til polemisk og til og med aggressiv tone, må man huske at Artikkel 10 beskytter, ikke bare substansen i de idéer og den informasjon som uttrykkes, men også formen de uttrykkes i. "

May Kristin Pettersen:
   Ja Gry det er grunnen til att jeg er med her

Rigmor Fossdal:
   ‎Tore Svendsen får vel svare her.
Men jeg er ikke for granskning. Hvorfor granske det som er kjent og som folk allerede vet? Man vet at barnevernet begår kriminalitet og gir uopprettelig skade på barn-familier, på alt.

Rigmor Fossdal:
   Det berettiger straff - tap av stillinger og mer til.

Rigmor Fossdal:
   Sannheten er ute.. Monsteret er belyst. Folk vil likevel ikke. DE som ikke vet vil ikke vite, ikke høre eller se.
FB har nådd mange.. , men det holder ikke fordi: Hver og en som skriver om dette monsteret og dets grusomheter har gjerne maaange venner som også leser. De hjelper bare ikke- for mange av de lider av en slags sykdom. STorparten gjør det. Da får de heller gå og oppdage selv. Dessverre. Da blir erfaringen som din, Gry, for svært mange.
Under dette ligger "kvoter" for opprettholdelse..og hvem vil si noe høyt om det? Politikere? Lærere? Helsevesenet? Private ? HVEM?
Mange ønsker seg, og har allerede, en ekstrainntekt på dette svineriet. Det finnes utallige nettsteder der unge mennesker prater om andres barn på en sånn måte at det er en gru å lese om.

Rigmor Fossdal:
   Hvordan vil DU få folk til å forstå
Vil granskning få folk til å forstå?
il media delta? Media som løper myndighetenes ærend og fører folket bak lyset med propaganda?

Rigmor Fossdal:
   Man er vel den som best vet å granske selv.
Hvem mener du skal granske?

Rigmor Fossdal:
   Hvorfor skal jeg fortelle det? Det må du jo ha sett, Gry Karlsen. Hvor jeg står og hvor langt jeg har kommet.Siden du spør og tydeligvis ikke har sett: Jeg har sett nok av saker til at jeg ikke trenger granske mer.
Nå har jeg svart deg. Kanskje du kan svare på de spørsmålene jeg stiller over?

Rune L. Hansen:
   Straffe-efterforskning, storstilt sannhets- og forsonings-kommisjon med storstilt rettsoppgjør er blandt annet og særlig hva som trengs.

Rune L. Hansen:
   ‎@Rigmor: Er Gry Karlsen også med i denne kommentar-rekken? Jeg ser ingenting fra henne her.

Rigmor Fossdal:
   Ja, det er hun. Blokkering?

Rune L. Hansen:
   En underlig måte å delta i en samtale på. Hun gjemmer seg nok bak blokkering antagligvis ja.

Rune L. Hansen:
   Jeg vet ikke hvor mange hun har blokkert, men vet endel om hvorfor.

Tore Svendsen:
   Jeg har ikke personangrepet noen. Jeg kom med min påstand utfra andres påstand i denne tråden. Deres påstand var Styrking av barnevernet. Min påstand er at en Styrking av barnevern er det samme som Styrking av folkemord. At dere tok dette personlig viser jo bare at jeg traff hue på spikern.

Tore Svendsen:
   Hvor mange granskninger på granskninger skal vi ha før folk blir ferdig med alle granskningene så vi får gjort noe med problemet?

Tore Svendsen:
   Å min komentar angående bruk av store bokstaver var en OPPLYSNING ikke et personangrep. Men jeg traff vel hue på spikern her au?

Rune L. Hansen:
   Det er ikke bare det at de ikke kan lese, Tore. Det er også rent utrolig å se hva dikter opp av hva de tror seg å lese.

Tore Svendsen:
   Det er vel fordi dem ikke gidder å lese?

Rigmor Fossdal:
   Hvorfor og hvordan er gruppene usaklige, Gry Karlsen? (begynner å bli var din kommentar).

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   Nå skal vi se; saklighet; 1)hva er rønnebergsaken? 2)granskning av hele barnevernet; rapport viste 80% svikt i maaange kommuner; svikt er; vurderinger bv har gjort, kompetanse, oppfølging, kvalitet på tiltak, samt resultat i barna.. kvalifisert til dom i strassbourg 3) hva er fundamentet til barnevernet? Kan man bygge om noe hvor fundamentet er tuftet på rasisme, utnyttelse og undertrykkelse? 4) svar; NEI. Ha en god kveld alle slitere.

Rune L. Hansen:
   Både Fylkesmannen og andre delaktige i den grov-kriminelle virksomheten og andre har påpekt de der ulovlige forhold, Ingvild Christiane Avida Jahren. Det skraper bare overfladisk i den grov-kriminelle virksomheten. Det hele er meget meget langt alvorligere enn som så.

Rune L. Hansen:
   De ute-stenger og blokkerer på så forskjellige vis hva de ikke vil vite.

Rune L. Hansen:
   Menneskerettsdomstolen i Strasbourg skal kanskje idømme Norge litt kritikk og en bot på 50 kroner?

Ingvild Christiane Avida Jahren:
   oh. i know, i know.. believe u me .. bare prøvde belyse det på en mer spiselig måte for de troende..

---
---

Heidi Renate Bahr, 27.04. 2012:

Innsyn i bestallingsbrev,
Nedenfor er et utdrag av domstolloven og etiske regler for dommere, som den enkelte dommer kanskje bør påminnes om dersom han eller hun nekter å gi innsyn i bestallingsbrevet.

Domstolloven § 55i.
Forvaltningsloven og offentleglova gjelder for utnevning av faste og midlertidige dommere…

Etiske regler for dommere
1. Grunnleggende krav
En dommer skal opptre i samsvar med loven, rettsordenen og god dommerskikk, og slik at han eller hun gjennom sin atferd fremmer den alminnelige tillit til domstolene.

*

---
---

Liv Lu, 25.04. 2012 via Medmenneskelig akuttmottak:
http://www.facebook.com/groups/kringle1963/347043062022041

ÅS-området
Dame håper det er noen som har to brød, smør, litt pålegg, saft og melk til ho.
Ho har ikke spist siden i går. Pga en skade i leiligheta ble mye mat ødelagt.. Siden ho ikke får penger på konto før 10. mai og Blå Kors bare har matudelinger på tirsdager, håper ho at noen kan hjelpe ho.

*

Karin Løvikene:
   I en slik situasjon kan hun sikkert gå på sosialkontoret. Om ikke annet for å låne, eller få en "lapp" for å handle...

Liv Lu:
   Det tar vel litt tid på å søke om å få peng til mat.. og ventetiden er i normalt på flere uker..

Karin Løvikene:
   Ja vanlig søknad gjør det! Men jeg tror de gjør nødhjelp også om hun går dit og forklarer...

Unni Margrethe Storlid Larsen:
   Nødhjelp får en på dagen!

Liv Lu:
   Ho hadde bare bodd der en stund, skulle tegne innboforsikrng i mai. Derfor er tapet større enn det ville vært om skaden hadde skjedd etter den tid.

Liv Lu:
   Noen sier at en må ha forsikring for å få nødhjelp hvis det oppstår husskader. Er det noen som vet om det stemmer?

Karin Løvikene:
   Ikke for å få mat vel, det ville jo være helt sprøtt!

Unni Margrethe Storlid Larsen:
   Nødhjep.. dvs til livets opphold.. får en på dagen

Unni Margrethe Storlid Larsen:
   så sant en kan vise til at en ikke har en eneste krone på konto

Bjørg H Fuhr:
   Helt sikker på at hvis hun kontakter Blå Kors får hun mat .

Rune L. Hansen:
   En får ikke noe som helst uten at den og de ansatt i den offentlige forvaltningen velger å gi noe som helst. Og en i det heletatt kommer i dialog med de eller dithen. Fakta og realiteter er noe annet enn lov og rett.

Rune L. Hansen:
   Ofte er det til og med ansatte i den offentlige forvaltningen som har forårsaket hjelpe-behov, og derfor ofte er langt mere interessert i det motsatte av å hjelpe.

Liv Lu:
   Eg vet at mange ikke får hjelp på de kontorer som egentlig er til for å hjelpe slike. Om det hadde vært lett å få hjelp, tror eg neppe så mange hadde kontaktet meg og andre for å se om vi kan hjelpe dem..

Rune L. Hansen:
   Den "hjelp" de ofte får er krenkelser, ydmykelser, trakassering, falsk dokumentasjon, tortur, sykeliggjøring og utplyndring.

   Unni Margrethe Storlid Larsen:
   Ikke mindre enn tortur liksom!! ?

Rune L. Hansen:
   Utplyndringer av sivil-befolkningen er av flere grunner høyt prioritert blandt de som via frekkhetens nådegaver og spisse albuer og to tungers tale har klatret seg frem i det norske terror-regimets offentlige (inklusivt politiske og juridiske) forvaltning.

Unni Margrethe Storlid Larsen:
   Du må ha noen voldsomme dårlige erfaringer.

Rune L. Hansen:
   Mange ansatt i og omkring den offentlige forvaltningen som både torturerer og dreper for moro skyld. De har blitt vant med og har erfart at det ikke koster noe som helst.

Unni Margrethe Storlid Larsen:
   Herremann te vas!!

Rune L. Hansen:
   ‎@Unni Margrethe Storlid Larsen: Du har for ditt vedkommende kanskje ikke gjort slike erfaringer. Deg og de som ikke har det om det. Jeg snakker om de utrolig veldig mange som har erfart og erfarer nettopp hva jeg omtalte. Dette handler ikke om deg og din navle eller navle-pynt.

---
---

Jan Fordal, 29.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/444880872204435

Ingen juridisk utredning om § 2 før vedtaket i 2008. Er kirkeforliket lovlig?
http://www.kommentar-avisa.no/Gjestekommentarer/Gjestekommentarer-2012/Ingen_juridisk_utredning_om_paragraf_2_foer_vedtaket_i_2008-30.04.2012.htm
www.kommentar-avisa.no
Det er så meget som er uklart omkring det såkalte "kirkeforliket" i Stortinget i april 2008, at en må spørre om det er et lovlig vedtak.

*

Rune L. Hansen:
   Sitat:
"Det er så meget som er uklart omkring det såkalte "kirkeforliket" i Stortinget i april 2008, at en må spørre om det er et lovlig vedtak.
§ 2 og tilsvarende paragrafer skal bort og erstattes med nye Grunnlovsparagrafer. Etter planen skal disse opp til annen gangs og endelig behandling i Stortinget 21. mai 2012.

Noe videre debatt har her ikke vært, bortsett fra de siste månedene.
Nå begynner visst noen av kristenfolket å forstå hva som er på gang.
Kong Harald har forstått det lenge, og han har forsøkt å stoppe forandringene.
KrF, FrP og de fleste fra de andre partiene holder fast på april vedtaket i 2008. Bare en representant fra Sp har sagt at han vil gå imot forliket 21. mai.

Jeg har vært engasjert i saken over lang tid, og særlig det siste året har jeg bedt om informasjon om hva som skjedde før vedtaket i april 2008.
Den daværende ekspedisjonssjef i Kirkedepartementet Ole Herman Fisknes som av lojalitetshensyn til statsråden (Giske) ikke kunne gå ut med informasjon, skrev etter at han ble pensjonist i en artikkel/intervju i fjor, at han ble av statsråden sendt til Stavanger da saken ble sluttbehandlet i Stortinget! Han opplyser til meg i dag at det ikke ble gitt noen juridisk vurdering eller utredning. Selve forslaget ble bestemt av de parlamentariske lederne på Stortinget.

Den prosess som nå skjer fra KrFs side omkring de nye lovparagrafene, vil jeg kalle for tåkelegging av realitetene.

Når ville KrF og de andre partiene på Stortinget avklare om det er samsvar med Grunnlovens § 112 at en kan forandre § 2 og tilhørende paragrafer?
Som juridisk lekmann spør jeg: Er det såkalte "kirkeforliket" lovlig?

Selv vil jeg kommentere KrFs Hans Olav Syvertsens "Synspunkt" i avisen Dagen 17.4.2012 senere."

Rune L. Hansen:
   Straffeloven 1902 § 139 rammer den som unnlater å forsøke å hindre, alvorlige straffbare handlinger eller følgene av dem.

Rune L. Hansen:
   Er i det heletatt skyld og delaktighet i organisert kriminalitet, et folkemord og et terror-regime lovlig og ikke straffbart? Svaret er: Nei.

---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, mandag 30. april 2012, Vinberget:

Omtrent 6 pluss-grader Celsius her ute i natt klokken 2. Hvitlig overskyet himmel og oppmot omkring 10 pluss-grader utover formiddagen og klokken 14. I underkant av 4 pluss-grader klokken 23 og 3 mot midnatt.
---
---

Trond Ruud, 30.04. 2012:

Kong Harald sa NEI til endring av Grunnloven! Vi er av hjertet enig!
http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2012/Kong_Harald_sa_NEI_til_endring_av_Grunnloven._Vi_er_av_hjertet_enig-27.04.2012.htm
www.kommentar-avisa.no
I en rekke media raser nå debatten om Grunnloven, vår Konstitusjon og Restaurasjon av den gamle Kristenrett fra Moster i 1024 til den konfesjonsbundne Gr.l. av 1814 (prof Robberstad i Kirkerett, MF ekspert på gammel norsk rett), Gr.l. som konstituerer Norge! Forandrer man den, er det ikke Norge ...

*

Rune L. Hansen:
   Sitat:
"Av Jørgen Høgetveit, i www.Kommentar-Avisa.no – 27.04.12

I en rekke media raser nå debatten om Grunnloven, vår Konstitusjon og Restaurasjon av den gamle Kristenrett fra Moster i 1024 til den konfesjonsbundne Gr.l. av 1814 (prof Robberstad i Kirkerett, MF ekspert på gammel norsk rett), Gr.l. som konstituerer Norge! Forandrer man den, er det ikke Norge lenger. Hva er det da? Kan man kalle dette et svik?
En del bruker ganske sterke ord i debatten som kulturrevolusjon, statskupp, landssvik osv. og begrunner det relativt godt. ”Sterk i sak, mild i form” heter et gammelt ord, men Arthur Berg sa rett ut fosterdrap og ikke abort. Men den ene etter den andre av redaktører og andre skjelver i buksene og rygger tilbake for ord som dekker realitetene ganske godt. I tillegg utnevner man disse debattantene til noe bortimot bråkebøtter, løgnere og kanskje det som verre er. Det underlige er at så langt jeg vet, har de fleste av disse folkene aldri sittet som lovgiver, langt mindre som lovforvaltere, men uttaler seg likevel med stor selvsikkerhet.
Nå har undertegnede sittet som lovforvalter og saksutreder av en rekke gamle fundamentale lover – i over 30 år, og arbeidet med div samlivslover siden 1978 da jeg reiste land og strand rundt med ”Nå må vi våkne”. Sakene man forvaltet, har gått sin gang ofte opp i Dep. og av og til Sivilombuds-mannen. Da skulle fakta, lovanvendelse og klar hjemmel og vurderinger være i orden. Og ordforståelsen presis og rett forstått og anvendt – ellers var det en ny runde med ødelagt sak. Både sak og det formelle måtte være helt i orden. Det hensyn synes ganske omtrentlig ivaretatt i mange av innleggene i dag. Da er det langt bedre med Kong Haralds NEI!

For det første er Kongen og hans slekt av et slikt kaliber at når nesten hele Stortinget svek – så stod Kong Haakon – gamle mannen – under et voldsomt press – og sa NEI tre ganger med en gråtende statsminister på slep. Kong Harald bemerket at disse Nei fra en som ville ”Alt for Norge”, står som en søyle under det norske kongedømme. Kong Harald sier altså NEI til forandring av §§ 2 og 4 for sitt folk. Han forstår – men dette fortier man - og utnevner mot debattanter til ekstremister osv. og vil helst nekte dem adgang til det frie ord. Dere får ha meg unnskyldt, men jeg mener at Kongen og hans NEI er av en helt annen kvalitet enn retorikken deres. Eg seier som Arthur Berg, ”eg er jo boksynt mann, eg skjønar jo kva eg les”, og nå leser jeg som gammel lov forvalter i tillegg. Og til våre mot debattanter la meg si: Les boken av Finn Jor: «Kong Haralds Nei” før dere rykker ut neste gang. Dere er på ville veier!"

Norges Kommentar Avis
www.Kommentar-Avisa.no
Finn kommentarer om Grunnloven og sammfunnsutviklingen samt løsninger

Rune L. Hansen:
   Videre sitat:
"- Gr.lovframlegget er overhode ikke juridisk utredet (Fisknes) Mao u-lovlig og useriøs saksbehandling. Noe lignende gjorde man med ny-ekteskapslov. Frankrike gjorde det skikkelig og la loven bort, fordi de forstod konsekvensene.
- Les innaboks Gr.l. § 112, og dere vil se at dette er en ulovlighet – selv om de fleste jurister i dag er rettspositivister og har lite forståelse av hva skaper- og naturrett er for noe. Les Kirkeretten – lærebok på MF av den meget rettslærde prof Robberstad som endog lærte seg de eldste norske språk for å kunne lese Gulatingslov 1350 m.fl. landslover. Han sier at det særegne ved norsk Gr.l. er at den ”er konfesjons-bundet” altså ikke bundet til Luther- men den lutherske LÆRE og rett. Å opptre mot dette påkaller de aller sterkeste ordvalg.
- Det er videre et faktum at Ap og SV med de andre diltende etter - etter hvert - har vært på jakt etter denne ødeleggelsen helt siden radikalismen kom ca 1903, og Edvard Bull ca 1930 klart formulerte hva de ville mot det ”evangelisk-lutherske” og andre fordummende sekter, som han formulerte seg. Alt skulle avkristnes fra denne sekt.
- Vider er det et faktum av 68-erne som nå sitter i en rekke dominerende stillinger i Norge, har fulgt en av Frankfurterskolens mest toneangivende tenker, kommunist-tenkeren Gramsci – som anbefalte lovveien gjennom korridorene for å endre kulturen. Marx`s makt over produksjonsmidlene var ikke nok, de måtte forandre menneskets indre for å få til kulturrevolusjon. (Gramsci omtalte jeg i foredraget ”Nå må vi våkne. Familien, staten og nye lover” jan 1978. Prof. Danbolts foredrag på Geilomøtet om Likestillingsloven som en totalitær fullmaktslov var inne på det samme. Fremdeles hørte man ikke etter. Er det ikke da riktig å kalle det et kupp om det er aldri så mange folkevalgte som har deltatt? Folkestyret kan også misbrukes i strid med loven som konstituerer dem. ”Lovene skal regjere, ikke menneskene” sa M. Falsen.
- Grunnloven har vi i AKF vært opptatt av i mange år – ikke minst på vårt store seminar i Nedre Setesdal i 1981 – og vi har prøvd å følge det opp som du vil se det i bladet LYS og www.Kommentar-Avisa.no og i flere av våre publikasjoner bl.a. ”Lovgivning i Norge i nyere tid” m.fl.
- ”Ny kommunelov” fra 1991 var også et skritt på veien med undergraving av folkestyret. Torstein Slungård (V) sa: ”Man forveksler mer kommunalt selvstyre, med ødelagt lokalt folkestyre”. Nå har man avviklet folket og sitter igjen med en rådmannsstruktur. U-lov og urett gjennomstrømmer vårt lovverk på flere områder om man skjønner det eller ikke. Lovene skal regulere retten i samfunnet i forhold til Gud, medmennesket i familie, menighet og samfunn og i forhold til natur og ting. I tillegg kommer de administrative lover, men i bunnen for alt dette ligger RETTSKILDEN I Gr.l.
- To av våre store statsmenn som virkelig bygde Norge, var 1) Venstrehøvdingen Ole Gabriel Ueland (Rogaland) – han med Bibel og Grunnlov - var Pontoppidanianer og ga oss frihetslover vi kunne leve med, bl.a. Formannskapsloven av 1837. 2) Jørgen Løvland (Evje, Aust-Agder) var en annen venstrehøvding på Tinget i mange år og sentral i fredsforhandlingene i Karlstad i 1905, også Pontoppidanianer og stod haugianerne nær hele sitt liv. Som stortingspresident i 1914 takket han Gud fordi de hadde tatt vare på Gr.l. Det skal bli andre boller i 2014 når man åpner opp Gr.l. for vranglære (katolisisme) og avguderi. Hvis ikke dette er kupp, landssvik osv. osv., hva er det da?? Det blir intet å takke for på Eidsvoll i 2014 om dette går gjennom."

Norges Kommentar Avis
www.Kommentar-Avisa.no
Finn kommentarer om Grunnloven og sammfunnsutviklingen samt løsninger

Rune L. Hansen:
   Og:
"Undertegnede har fortalt slike ting direkte til stortingsrep. Eriksen i et møte med Agderbenken om Gr.l. § 105 om eiendomsretten. Alle fikk mitt manus ved møtets slutt. Men det ser nesten ut som man er vaksinert mot klare tanker om våre gamle velprøvede arv. Ved å gi etter for slike krefter i det grunnleggende lovverk for Norge – hva som skal definere RETTEN – den rette frihet og orden – som skal herske i landet – fører de oss mot en katastrofe på like linje med da man innførte ”kristen humanisme” i skoleloven.
Noen av oss blir nå utdefinert til ekstremister osv. osv., men vi er i Godt følge med Kong Harald – Norges Konge og slutter oss helhjertet til hans NEI – og håper at vi fortsatt skal få feire 17. mai i SANNHET og fortsatt drive 17. maipolitikken som de gamle sa samt synge Blix, Garborg, Sivle og Bjerkrheim m-m- fl. om ”ljoset til Noregs fjell” – i håp om at den neste rasering ikke skal være vårt korsmerkede flagg som skal fires og ikke heises som vårt seiersmerke.
Kong Harald sier altså NEI – det burde Stortinget og i alle fall kristenfolket også gjøre."

Rune L. Hansen:
   Om Grunnlovens § 2 sier Sverre Steen i verket «Langsomt ble landet vårt eget» at:
Grunnlovens § 2 ikke kan oppheves eller i prinsippet endres så den avskaffes. I tilfelle må hele Grunnloven opp til revisjon.

Rune L. Hansen:
   http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2012/Hvor_er_FrPs_Anders_Amundsen_fra_Larvik-23.04.2012.htm
Hvor er FrPs Anders Anundsen fra Larvik?
www.kommentar-avisa.no
Den norske Grunnlov er rett av første rang, lex superior, og dermed overstyrende andre lover som skal være avledet fra selve Grunnloven for å være gyldige. I Norge har vi allikevel flere lover gitt av Stortinget som er uten lovhjemmel (i Grunnloven) og dermed er ugyldige. Vi har også flere ful...

Rune L. Hansen:
   Litt sitat fra siste linken, Lars-Arne Høgetveit, 23.04. 2012:
"Grunnloven er svært viktig i disse u-lovens tider - der Stortinget 21. mai ser ut til å ville fjerne Grunnlovens røtter (i § 2) ned i Naturretten med sin basis i Gud som Skaper alene. Stortinget vil fjerne «evangelisk-luthersk» og sette inn «kristendom og humanisme».
OM § 2 SIER Sverre Steen i verket «Langsomt ble landet vårt eget» at § 2 ikke kan oppheves eller i prinsippet endres så den avskaffes. I tilfelle må hele Grunnloven opp til revisjon.
Den evangelisk-lutherske religion er nemlig åndelig basis for både kirken og staten. (Kilde: Johan I Holm, Grunnloven og naturretten) Og Gr.l. er i dag en garantist for at Staten ikke blir til redsel for sine innbyggere. Den rette øvrighet kjennes på at den ikke er til redsel for den gode gjerning, men for den onde gjerning. (Romerbrevet13,3).
Vi står i en skjebnetid for nasjonen Norge. De færreste ser det. Det har foregått en radikalisering av nasjonens lover i mer en 30 år – med bl.a. lover som har ført oss inn i folkesynder som omtales med stort alvor i Bibelen. Det er lovverk omkring partnerskap, fosterdrap, skilsmisse/gjengifte og et sterkt praktisert Israelhat ikledd et betydelig rasehat.
Stortingets Kontroll- og konstitusjonskomite, som ledes av Anundsen, skal bl.a. behandle saker der Stortinget skal ta stilling til om konstitusjonelt ansvar skal gjøres gjeldende, dvs. i saker som kan resultere i riksrett (Gr.l. § 86) mot medlemmer i Regjering, Høyesterett el. Storting. Slike saker burde det være flust av for tiden (j.fr. fjerning av § 2 med et direkte brudd på Gr.l. § 112) også fra hans kolleger!"

---
---

Kjell Einar Vegger, 29.04. 2012:

Det er virkelig skremmende når dømmende makt ikke lar seg etterprøve, hverken før eller etter

*

Cecilie Bedsvaag:
   Så sant, så sant.

---
---

Sofi Rand, 30.04. 2012:
   Ser ut for at Statsministerens kontor har unnlatt å journalføre korrespondansen med Rigmor Fossdal og andre vedr. bestallingsbrev. Finnes ikke i den offentlige postjournalen (OEP).

---
---

Fortsettelse fra fredag 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/203892919727422

Birger Schroll:
   ‎...to sjele - en tanke Rigmor ... du har bare allerede igang.... superflott *;)

Irene Hov:
   Dritbra Rigmor!

Irene Hov:
   Kan jeg dele?

Monicha Nyhuus Aas:
   Veldig bra !!!

Anne Nordheim:
   Kjempeflott Rigmor!

Rune Langeland:
   men de driver jo bare og utsetter, henviser til andre, venter, og avskriver ansvar. Regner du med å finne noe..?

Eva Skaugen:
   Her trenger jeg hjelp med å forstå dette siste avsnittet. - "Når det gjelder bestallingsdokumentene, så sendes de til embetsmennene når Statsministerens kontor mottar undertegnet embetsed. " ........... . Hva har statsministerens kontor gjort med de når de sender de tilbake til avsender???? Her skurrer det litt for meg. --------- Jeg fikk en dom for 3 dager siden 2 av dommerene hadde kun et vanlig A4 hjemmesnekret ark med sign og den 3 dommeren hadde undertegnet og fått stempel fra DA men riktig nok 23 dager etter rettsaken.

Rigmor Fossdal:
   Stempel etter rettssak er ikke gyldig, Eva Skaugen.

Rigmor Fossdal:
   Jeg er enig i at det skurrer når de skriver at bestallingsbrevene sendes embetsansatte etter at ed er avgitt..Det er på sin plass og meget viktig at regjeringen/statsminister oppbevarer kopier av disse for å kunne dokumentere at den faktisk finnes.
Og i særdeleshet når dommere nekter å gi innsyn..
Jeg vet ikke hva statsminister har gjort med dem når de sender disse ut, men de må iallfall være stemplet.
Ut over det : gå gjennom dokumentene på gruppen. Et stykke nede ligger utnevnelser av embetsmenn i såkalt statsråd.

Egil Kastås:
   Det er så mye rart i dette samfundet, statsministeren har jo jurister mådde i bauer og kanter,det går ikke å nekte innsyn,,,,,

Eva Skaugen:
   Dommen ble skrevet den 23 april men ikke undertegnet av noen. (helt blankt) Dommer S. Schjølberg skrev en forsikring den 6/4 og stemplet av DA den 11/4 selve rettsaken var 20 og 21 mars. Dommer V.Løvold og J.Bakke-Nielsen har enkle ustemplete ark med sign. Det virker som at han måtte sørge for dette før de sendte ut dommen. Utrolig at de husket på det men ikke å signere dommen.

Rigmor Fossdal:
   Avgjørelser skal være signerte. Dersom ikke gjelder ikke de heller.

Anne Grethe Eckmann:
   Det skal i det minste eksistere en journalføring av utsendelsen av bestallingsbrev, Rigmor. Man kan jo be om kopi av journalen...

Heidi Renate Bahr:
   Det er riktig at dommerfullmektiger ikke avgir embedsed, men hvis de på et senere tidspunkt blir utnevnt til dommer skal embedsed avgis. Fra regjeringen side hevdes det at bestallingsbrevene sendes til den enkelte dommer etter mottak av signert embedsed (dog uten at dette lovmessig journalføres). Alle dommere skal følgelig ha det originale bestallingsbrevet/ autorisasjonen, og disse dokumentene skal det gis innsyn i på forespørsel, jf. offentleglova § 4 - Spørsmålet blir hvordan man går frem dersom vi til tross for den lovmessige retten nektes innsyn? Alf Kolsete hadde visstnok fått informasjon om at det måtte reises søksmål om dette i forbindelse med en pågående sak, men det bør tas rede på om dette ikke er dokumenter som skal/bør gjøres offentlig tilgjengelig av demokratiske hensyn.

Lars Hovard Widding:
   http://www.lovdata.no/all/hl-20060519-016.html

Finn Halvorsen:
   Erik wilhelm melander lagdommer, har heller ikke i orden ed og bestalling i forhold til den underskrevne dommerforsikringen av 15 mars 2012

Sofi Rand:
   Ser ut for at Statsministerens kontor har unnlatt å journalføre korrespondansen med Rigmor Fossdal og andre vedr. bestallingsbrev. Finnes ikke i den offentlige postjournalen (OEP).

---
---

Svar på forespørsel om innsyn i bestallingsbrev
By Heidi Renate Bahr in DOMMERFORSIKRINGER: GODTAR VI NORDMENN UGYLDIGE DOMMERE??? ·
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/doc/203182023131845

Från: Myhr, Inger
Datum: 04/26/12 10:02:08
Till: heidi.bahr@start.no
Ämne: bestallingsbrev

Jeg har forespurt samtlige dommere ved Follo tingrett, som ber meg videreformidle til deg at de ikke ønsker innsyn i sine bestallingsbrev.

Inger Myhr
sorenskriver
Follo tingrett
Telefon: 64 00 30 00
Faks 64 00 30 50
E-post: inger.myhr@domstol.no

*

Marius Reikerås:
   Bra Heidi Renate:) Stå på videre!

Bente Alertsen:
   Hvorfor gjøre dem det ?, er det blitt for pinlig for dem nå ?

Heidi Renate Bahr:
   ‎...og for øvrig har ikke sorenskriver Inger Myhr signert sin dommerforsikring.

Cecilie Bedsvaag:
   Man skulle tro man spurte om å få tilsendt et nakenbilde, ikke et bestallingsbrev. Hva er det som er så privat med et bestallingsbrev, spesielt når det er av offentlig interesse å få avkreftet/bekreftet at dommerne har mottatt dem?

Alf Kollsete:
   Så langt jeg kan se har de nå fått virkelig store problem! Dette var kjempebra Heidi Renate! Stå på allesammen og sett frem krav til tingrettene og lagmannsrettene! Ved nektelse be om begrunnelse!

---
---

Irene Hov, 29.04. 2012:

I brev fra SMK står dette:
"Når det gjelder bestallingsdokumentene, så sendes de til embetsmennene når Statsministerens kontor mottar undertegnet embetsed. Statsministerens kontor oppbevarer ikke kopi av bestallingsdokumentene når de sendes ut. Det er heller ingen annen instans som oppbevarer disse."

- men, iflg Arkivloven skal det være et offentlig arkiv over embetsmenn.....?

§ 6. Arkivansvaret.
Offentlege organ pliktar å ha arkiv, og desse skal vera ordna og innretta slik at dokumenta er tryggja som informasjonskjelder for samtid og ettertid.
LOV 1992-12-04 nr 126: Lov om arkiv [arkivlova].
http://www.lovdata.no/all/hl-19921204-126.html
www.lovdata.no
Kapittel I. Innleiande føresegner. § 1. Føremål. § 2. Definisjonar. § 3. Geografisk verkeområde. § 4. Arkivverket.

*

   Heidi Renate Bahr:
   Du kan jo sende et brev til SMK hvor du henviser til arkivloven § 6, og spør hvorfor bestallingsbrev ikke befinner seg i noe offentlig arkiv.

Sofi Rand:
   Det er Riksarkivet som fører kontroll med offentlige arkiv. Send henvendelse dit: riksarkivet@arkivverket.no

Thorill Rolfsen:
   skal jeg bruke §32? Den dommeren som det er snakk om her .Ho var ved et sognskrivers kontor det var 1991 ho under tegnet 6/12-1991 det vart stemplet hos smk 11/12-91 det tok bare 5 dager fra Alta til Oslo på den tiden.Vet ikke sikker på hva for post gang de brukte 20 år siden .Hvis det var vanlig postgang så gikk det snart Å STEMPLE DET PÅ SMK

Irene Hov:
   Er det bestallings brev du mener?

Thorill Rolfsen:
   det er justidsdepartementet ved sivilavdelingen som har ansvar for bestallings brev.hva er mail adr der?

Thorill Rolfsen:
   det er enbedsed/forsikring den mailen vi fikk fra smk

Irene Hov:
   I et brev fra statsministerens kontor sier de at det ikke finnes arkiv på bestallingsbrev. De skal ha arkiv, og dommeren skal ha kopi.

Irene Hov:
   Justisdepartementet oppbevarer ingen arkiver på dommerforsikring lenger. Dette skrev de i 2010, alle var sendt til Domstoladministrasjonen. Men nå sier de at det var i Justisdep 22/7 og er derfor borte. Den ene lyver mer enn den andre.

---
---

Roger Solberg, 30.04. 2012 via Borgerjournalisten:
http://www.facebook.com/groups/258697947554038/282420175181815

BARNS RETTIGHETER OG TILKNYTTNING:

Må si jeg stusser litt over de såkalte folkevalgte som bestemmer her i landet. Nå som De har gjort alvor av og sende ut papirløse barn, som har bodd i Norge hele sitt liv ja enkelte er sågar også født her. Kan jeg ikke forstå annet enn at De samme folkevagte da må oppheve barnevernslovens & 4-21 vedrørende tilknyttning til fosterhjem og miljø. Denne lovbestemmelsen sier at barn ikke kan flyttes tilbake til sine biologiske røtter, dersom det antas att tilknyttningen til fosterhjemmet er for sterk og at dette evt kan føre til alvorlige problemer for barnet. Skulle tro og mene att denne problemstillingen er lik for De papirløse barna også, uten att dette ser ut til å være tillagt spesiell vektning. Jeg finner dette meget mekelig.

*

Chris Overgaard:
   Hmmm, er de født i Norge så er vel barna også per definisjon norske statsborgere. I lys av det blir dette enda merkeligere.

Roger Solberg:
   Skulle tro det var slik men dersom jeg har forstått lovverket rett så er det slik att barn automatisk får mors statsborgerskap, og iom att dette dreier seg om asylsøknader som ikke er innvilget er barna å regne som samme nasjonalitet som foreldrene.

Rune L. Hansen:
   Blir igjen nokså underlig dette å ha ulovlige lover når når de hverken vil følge de lovlige og gjeldende eller de ulovlige.

Chris Overgaard:
   Jeg har alltid innbilt meg, av en eller annen grunn, at barn ble automatisk norske statsborgere hvis de var født på norsk jord. Men jeg skjønner at det kan by på komplikasjoner hvis barn og foreldre har forskjellig statsborgerskap.

Rune L. Hansen:
   Problemer og urett oppstår og er en konsekvens når de ikke vil følge gjeldende lov og rett.

---
---

Marius Reikerås, 30.04. 2012:

"I går, søndag 29.4., ble Terje Olsen bisatt og kremert i Pattaya i Thailand. Terje ble 64 år gammel - og døde etter at det for 3 år siden ble konstatert at han hadde prostatakreft. Han reiste til Norge for å få behandling fordi han var medlem av den norske Folketrygden.
Da det var konstatert at han hadde denne kreftsykdommen, ble han IKKE gitt behandling !

Han fikk beskjed fra NAV om at dersom han ble værende i Norge i mer enn 61 dager, ville han miste sine trygderettigheter som bosatt i Thailand - med barn og hustru.

Terje var dessverre et menneske som stilte seg selv bakerst i køen. Han var en hjelpende hånd for mange eldre og uføre som er bosatt i Smilets Land
i livets kveldsstund i ethvert henseende.

Da det var klart at han ikke ville få cellegiftkur eller strålebehandling i Norge, dro han tilbake til Thailand - og kom etter hvert under behandling ved det som trolig er det beste sykehuset i Pattaya.

Men det tok år før NAV kom med svar om at han ville få dekket "nødvendig behandling i Thailand".

Problemet var at kreften da hadde spredt seg til andre vitale organer - og Terje visste i mer enn et halvt år at han var dødsdømt; av en eller flere uansvarlige og livsfarlige saksbehandlere hos NAV i Norge.

Den, eller disse som fratok Terje retten til adekvat behandling, er ansvarlig for at min gode venn, en god familiefar - et godt medmenneske - døde tirsdag
morgen sist uke.

Sitter det noen i NAV-systemet som leser dette ? Da ber jeg om at disse gir lyd fra seg (noe jeg ikke tror vil skje, men av sysselsettingsgrunner blir det en, ny runddans i systemet) - og at Terje ikke døde forgjeves. Fortell til de ansvarlige som sitter i ledelsen for NAV, eller Helse- og Omsorgsdepartementet hva det var som gikk galt i håndteringen av denne saken som kostet Terje Olsen livet.

Terjes død må bli et eksempel som IKKE er til etterfølgelse.

Norske skatte- og trygdemyndigheter er gitt FULLMAKTSLOVER som bestemmer over liv og død.

Hvor i alle dager er Stortinget, Stortingspresidenten, Statsadvokaten, Sivilombudsmannen og andre offentlige etater i Norge ?"

Arthur Sandeberg

*

Joern Vork:
   Det er dybt tragisk og jeg kondolerer både deg og hans familie. Det må bli tydligere og klarere når man er berettiget til hjelp fra NAV når man bor i utlandet.

Zlatko Dzaferovic:
   Huff huff! Så grusomt! Meget trist historie!

Monicha Nyhuus Aas:
   deler. RIP kjære landsmann ♥

Stian Undervurdert Abrahamsen:
   R.I.P

Boudewijn Thomas Schjetne:
   Forferdelig lesning! Skakkjørte Norge er så opptatt av å skryte av seg sjøl men gir mest til de som har nok fra før og null til de som trenger det som mest.

Nina Matea Gjetle:
   Min største medfølelse for alle innvolverte...

Per Erik Bjertnaes:
   ikke kompetente byraakrater som ikke overasker meg, men, hvis du önsker aa emigrere, vil norske myndigheter forfölge deg i mange aar og kreve skatter betalet til Norge, tul tross for at du allerede betaler skatt i det landet du har bosatt deg ..... Norge burde stilles ansvarlig for denne mannens död!

Terry Hopkin Sundby:
   vi som bo utenfor Norge betaler skatter til NORGE UTEN Å FÅR NOGET FRA DET NORSK STATEN

Ninà Paèz:
   I have lived in Norway for 6 months now, I am overjoyed that I go home soon. So much bureaucracy and uncaring people I have never experienced around the world.

Anne-Lise Solli:
   trist og skremmende..

Per Erik Bjertnaes:
   beklager, men var denne mannen medlem av AP? ... Tror ikke at noen byraakrat vil bistaa andre enn medlemmer av partiet, derfor er det en gruppe mottagere av NAV "pensjoner" som utbetales flere generasjoner av samme familie ... hvilket tyder paa at de stötter partiet uansett helse (som i gamle USSR) .... saafort ett barn fyller 18, mottar vedkommende automatisk trygd .. m.m.. De som ikke er bruker av systemet avvises naturligvis, nettopp slik parksisen var i Öst Europa för 1989! Gratulerer til den Norske modellen!

Alf Sivertsen:
   Men Gro Harlem Brundtland klarte de å behandle uten at hun var medlem av Folketrygden. Etter som jeg husker så var det det Norske Arbeiderparti som tok regningen. Hun fikk vel heller ikke skatt på dette ettersom hun var etablert i et regime i Frankrike hvor statspensjoner er fritatt fra skatt. Selv ikke Kildeskatten rekker frem til sånne personer.

Tommy Øverli:
   Deler..

Per Erik Bjertnaes:
   for landsmoderen gjelder ikke de regulaere lover ...... hun fikk lov til aa fraflytte landet uten aa bli terrorisert av skattemyndighetene ... loven er ikke lik for alle! Jeg blir saalenge jeg har igjen .....

Lill Gansmoe:
   Dette var bare så trist å lese. Ikke mye stolt av styret i landet mitt nå, og heller ikke av NAV, men jeg fordeler skyld her for at hele NAV-systemet ble satt i drift. Det er virkelig en katastrofe, og det fungerte faktisk bedre før det ble NAV.!!!

---
---

Marius Reikerås, 27.04. 2012:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150685885181875&id=733576874

Som enkeltmenneske er det lett å få en følelse av maktesløshet i kampen mot systemet. Jeg vet at mange av mine venner her på FB føler på dette hver dag. Følelsen av å aldri bli hørt av de som bestemmer , kan være direkte livsødeleggende.
Mot dette systemtrollet må vi aldri gi opp, men bruke de virkemidler vi har. 14. juni 2012 skal Høyesterett behandle spørsmålet om hvilke konsenvenser det skal få når dommerne selv bryter loven. Da har vi en fin mulighet til å samles utenfor Høyesterett å rope ut om at loven skal være lik for alle. Også for dommerne.

*

Margrete Skjelanger:
   ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Christin Kahya:
   Deler den...

Siw Elisabeth Aamodt:
   Deler

Trond Ruud:
   ‎14. juni utenfor høyesterett Altså. Men, hvor ligger Høyesterett?

Marit Thorvaldsen:
   delte

Elzbieta Lemaniak:
   Jeg bor i Tromsø, men får se om jeg kan besøke venner i Oslo 14 juni. "Hvilke konsekvenser det skal få når dommerene bryter selv loven"? Konsekvenser for hvem: for dommerne som bryter loven ? konsekvnser for ofrene som ble utsatt for ulovlige dommerne, konsekvenser for samfunnet forøvrig. DEt er i alle fall bra at Høyesterett ikke skal behndle spørsmål om "forslag" til behandling av spørsmål om det er hensiktsmessig å behandle et slikt spørsmål.... Sånn trenerer man jo diverse saker helt til de som lurer på noe gir opp.

Trond Ruud:
   Telefonkatalogen gir orakelsvaret at Høyesteretts adresse er Høyesteretts plass 1. Jeg er født og oppvokst i Oslo, men Høyesteretts plass er terra inkognito for meg. Hva er nærmeste kjente landemerke?

Birgitte Rie:
   Når på dagen skal saken behandles ? ( tenker klokkeslett )

Trond Ruud:
   For at ikke deltagerne skal virre rundt i forskjelige deler av byen og gå glipp av saken, bør det kanskje bestemmes en kjent møteplass og tid? Utenfor stortinget. Oppå Løvebakken f.eks?

Elisabeth Aaslie:
   akkurat

Elisabeth Aaslie:
   det skal jeg

Vigdis Victoria Koppang:
   Som en gammel god demonstrasjon....

Tristan Falch:
   Meget god idé!

Alf Kollsete:
   Ja det er mange som føler seg maktesløse mot det du kaller "systemet". Men bak det såkallte "systemet" står det mennesker, og disse menneskene utnytter sine posisjoner til å vise makt over andre! Gjennom denne maktmisbruken undergraves tilliten til rettsstaten og demokratiet! Når alt kommer til alt er det de "folkevalgte" som MÅ rydde opp i dette ved å innføre klare og uomtvistelige regler for slike maktmenneskers OVERGREP i form av rettslige konsekvenser for overgriperne! Slik er det ikke idag. Derfor fortsetter maktovergrepene!

Laila Evelyn Haukås:
   en selvfølgelighet....? burde være.....også for dem...

Rune L. Hansen:
   De klare og uomtvistelige reglene står i Straffeloven de, men bryr de seg absolutt ingenting om.

Bente Alertsen:
   deler :)

Rune L. Hansen:
   ‎(Derfor forsøker de nu på bestemt vis å endre Straffeloven.)

Rune L. Hansen:
   ‎(De angjeldende endringene i Straffeloven de forsøker å få til innebærer full politisk styring og fortolkning av lov og rett via dommerne i rettsvesenet. Intrikat og utspekulert grovt kriminelt for mere og videre grov-kriminell virksomhet.)

Rune L. Hansen:
   ‎(Enkelt-mennesket i sivil-befolkningen er ment å bli fullstendig rettsløs via endringen.)

Rune L. Hansen:
   ‎(Et lignende angrep, med samme hensikt, har de samtidig mot Grunnloven, fra to retninger: mot dens § 2 - og mot dens § 110c. Sistnevnte via Lønning-utvalget.)

Rune L. Hansen:
   ‎(Dette og slikt, i forhold til lex superior, er noe de aldri har klart før, selv om de alltid har hatt hensikten. Kongen har ikke villet godkjenne noe av dette - og nu er det Kongen og sivil-befolkningen eller hvem andre som videre kan stoppe det?)

Rune L. Hansen:
   ‎(Et antagligvis Kongens problem i forhold til dette er stats-ministeren.)

Rune L. Hansen:
   ‎(14. juni 2012 er å få stoppet denne grov-kriminelle galskapen for sent.)

---
---

Annette's Photos, 29.04. 2012:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150848798654328&set=a.10150250714584328.368284.657699327&type=1

522373_10150848798654328_657699327_11733344_977725091_n%20(1).jpg

*

Annette Morgaine Olsen:
Ja, hva skal man si.....

Annette Morgaine Olsen:
   Jeg får ikke lov å ha kontakt med henne over telefon, samvær er det bare glemme og nå får jeg da altså ikke lov å være venn med henne på tryneboka...... barnets beste...? ja jøss!!!!!

Knut-Helge Jakobsen:
   Bv sug!:/

Tore Svendsen:
   Du er sån ekstremist vettu. Farlig det se. Altså det er Ape-ekstremistene som har bestemt det da.

Annette Morgaine Olsen:
   Jeg føler meg ikke som noen ekstremist... Jeg er snill, liker ikke vold og syns at verden skal være en eneste stor kardemummeby der alle kan gjøre som de vil så lenge de ikke skader seg selv eller andre. Hva er da så farlig med å ha kontakt med meg?

Tore Svendsen:
   Det er noe med den kardemommen trur jeg :P

Katherine Klotilde Myhre:
   Huff. Hun må vel vente til hun er 18, det måtte jeg.... =(

Annette Morgaine Olsen:
   Er redd for det ja, og det er 4 år frem i tid.... Har fått høre at han nektet henne å dra i gebursdagen til hennes søster i går også......

Katherine Klotilde Myhre:
   Typisk barne"vernet", dessverre.

Annette Morgaine Olsen:
   hun bor hos sin far, men han har bv i ryggen.....

Katherine Klotilde Myhre:
   Da er han en skikkelig drittsekk. Uansett, slik adferd pleier å straffe seg i lengden.

Anne Grethe:
   Dere kan ikke krititsere ett barnevern før dere vet begge sider av saken, tenk på det.

Katherine Klotilde Myhre:
   Kritisere barnevernet gjør jeg når det passer meg, jeg er selv tidligere barnevernsbarn og ble mishandlet i 3,5 år! Bv bør legges ned og ansvalige stilles for retten!

Anne Grethe:
   jeg har kjent ha på godt og vaondt i 9 og ett halvt år, så jeg kjenner typen.

Anne Grethe:
   Det gjør meg vondt , Kathrine. Bv gjør mye godt og vondt dessverre.

Anne Grethe:
   har du det bedre i dag?

Annette Morgaine Olsen:
   min erfaring er at bv ELSKER slike som han. Hvorfor tar de ellers konsekvent psykopatens side.......

Annette Morgaine Olsen:
   nei, bv i dets nåværende form bør legges ned i sin helhet..... Det er ett ondt system som dreper barn og foreldre.....

Katherine Klotilde Myhre:
   Mest vondt faktisk. Det ser man av statistikk som viser at 7 av 10 barnevernsbarn klarer seg dårlig i voksenlivet. De ender opp som rusmisbrukere, i kriminalitet eller som meg; uføretrygdet. Det som stadig forbauser meg er at folk stadig er villig til å betale for at barnevernet ødelegger folk!!!

Anne Grethe:
   Man kan ikke være så negativ til bv, man må bidra litt selv også, til at det skal bli bedre. De har ikke en enkel oppgave.

Annette Morgaine Olsen:
   Jeg kan love deg at UANSETT hva du gjør og hvor mye du prøver å bidra selv så hjelper det ikke en dritt. Ta min sak f.eks. bv PÅSTÅR at jeg er alvorlig psykisk syk og kan ikke ta vare på barna. Jeg lar meg utrede av 4 forskjellige spesialister innen psykiatri, de friskmelder meg 100% alle 4.... Dette holder ikke for bv, de står på sitt. Så engasjerer jeg 2 sakkyndige som har som oppgave å utrede min omsorgsevne og tilknytingen til ungene. De finner begge ut, uavhengig av hverandre, at jeg har god omsorgsevne,har god forståelse for barn og det er god tilknytning..... Dette er heller ikke godt nok for bv, de står på sitt og er IKKE villige til å diskutere en tilbakeføring av ungene. De vil ikke engang vurdere mer samvær enn de 3 timene hver 8 uke.... Begrunnelse: mor har diagnosen "borderline"...... Men jeg har IKKE noen psykisk diagnose, jeg er jo som nevnt tidligere friskmeldt 100% psykisk av en rekke spesialister innen psykiatri. Men de er ikke engasjert av bv så da er de ikke troverdige....... Den sakkyndige som bv engasjerte skrev en flat rapport om meg der hun ikke kommer med noe negativt i 2005.... MEN i 2007 så "oppdaterer" bv sin sakkyndig sin rapport UTEN Å PRATE MED MEG, da er jeg PLUTSELIG alvorlig psykisk syk uten mulighet for bedring.............! Dette er ETTER at de 4 spesialistene innen psykiatri har utredet meg, faktisk SAMME ÅR men senere på året. Så da har jeg gått fra å være helt frisk psykisk, ingen tegn på personlighetsforstyrrelse og en IQ godt over gjennomsnittet, til å bli så psykisk syk at jeg knapt nok fungerer...... Jeg har i dag en god økonomi, lever i ett stabilt forhold, 9 årsjubileum i år, jeg bor i eget hus, har en ny bil og er 100% frisk psykisk, men jeg får ikke engang SE ungene, ikke PRATE med de........ Jeg har FAKTSIK gjor AKKURAT det bv sa jeg måtte gjøre for å få ungene hjem, det har bare ført til at jeg ikke har NOEN kontakt...... Så gi meg EN GOD GRUNN til å IKKE være negativ til bv....!

Tore Svendsen:
   Anne Grethe burde ta mer hensyn til de pårørene å offrene fra "Utøya". Det er så forferdelig å se deg forsvarer "ABB".

Rune L. Hansen:
   Utrolig at dere i det heletatt har hatt mulighet for å ha noe kontakt via Facebook, er min første tanke. De fleste har vel ikke det uten livs-farlige konsekvenser? Hva de gjør med barnet er jo all verdens slags trusler, fangenskap og tortur. Men jeg ville her mest egentlig ha sagt at det hjelper lite eller ingenting at barnet blir 18 år eller eldre, da blir truslene og konsekvensen at de tar barnets eventuelle barn, samt gir barnet "diagnose", osv.
Og også utrolig at de enda ikke helt har klart å til-intetgjøre deg.

---
---

Marius Reikerås, 30.04. 2012:

"Jeg tror ikke jeg skrev under på noen forsikring da jeg var dommerfullmektig, men det kan godt tenkes, det er så lenge siden. Derimot tror jeg at jeg skrev forsikring da jeg ble utnevnt i 1988, men jeg er slett ikke sikker. At jeg ble bedt om, og skrev under på, en forsikring i 2010, tyder jo på at en eventuell tidligere forsikring i hvert fall ikke er funnet."

Lagdommer og forfatter av dosmtolloven, Anders Bøhn, i en epost til Sigurd Stridsklev av 28. april

*

Stian Undervurdert Abrahamsen:
   Noen er i allefall ærlige da,og det viser jo karraker! =)

Rune Fardal:
   Sigurd Stridsklev, er det mulig å få en kopi av den mailen?

Marius Reikerås:
   ja, sender det til deg

Irene Hov:
   Dette må være en fleip....

---

Irene Hov:
   Hææ, hææ! ...og kanskje har jeg både lappen og betaler skatt men det er også lenge siden så jeg husker ikke, bøter og andre pålegg fra staten legger jeg i en skuff til jeg glemmer de..... sånn går no dagan.. Men jeg tror jeg er dommer. I alle fall forfatter - tror jeg.

Vigdis Victoria Koppang:
   Har du hørt på vås...

Greta Solheim:
   ja Irene etter 14 juni kan rettspraksis bli slik at d er greit. Jeg mistenker nemlig HR - mht til han som ikke "huska" om han hadde avgitt dommerforsikring- å avgjøre dette ut fra rettsvillfarelse, at det beror på misforståelse elr at reglene har vært uklare og rettsvillfarelsen derfor er unnskyldelig. Dette er imid ikke riktig. Det korrekte er at dommere og domstolene er underlagt de samme lovene og dokumentasjonsplikten som oss andre. Og opplysning og advarsel om kravet til dommerforsikring i rundskriv G-12/02 av 05.07.02, ble ignorert. Dette bør vi peile oss inn på om demostrasjon den 14 juni skal ha noen hensikt

Irene Hov:
   En dommer uten dommerforsikring og bestalling er ingen embedsmann og dommer, men en vanlig sivil borger.

Åse M. Ekhom:
   ‎'Dommeren' som frarøvet oss en eiendom verdt ca. 1 mill + omkostninger mener han har skrevet under på forsikring, men kan ikke finne denne. Bestallingsbrevet har han visstnok funnet etterhvert, men har ikke bry til å vise oss det.
Er han da dommer?

Greta Solheim:
   det kan man si..og det er jeg enig i..men dette blir ikke tema for HR. I alle henseende må man evne å skjønne "motpartens" tankegang, og motbevise den. Derfor bør dette - mht ovennevte rettvillfarelse- være tema for demostrasjon den 14 juni. Elers ingen hensikt etter mitt syn..

Irene Hov:
   ‎Åse M. Ekhom, et bestallingsbrev er ikke en privatsak. Krev innsyn etter offentlighetloven.

---
---

Monicha Nyhuus Aas, 30.04. 2012:

Ørjan Hesjedal
Til dere som jobber aktivt med denne saken: Jeg mener dere må be om å få utlevert de brev som domstolsadministrasjonen påstår de har sendt ut til alle dommere i både 2002/2003 og ved senere "opprydninger" i (var det 2007?).
Dersom det er riktig at Domstolsadministrasjonen tidligere har sendt ut brev og bedt om dommerforsikringer på mange norske dommere i 2007. Hvorfor er det da likevel så mange dommere som signerer sine dommerforsikringer nå i 2012? Mistet Domstolsadministrasjonen både dommerforsikringer som var signert før 2002 og igjen de som ble signert i 2007? Enten har ikke Domstolsadministrasjonen sendt ut de brev de påstår de har sendt ut, eller så har mange dommere som fikk disse purringene i 2007 IKKE signert og returnert dommerforsikriner i 2007 heller.
Dersom dommere har fått purring i 2007 men har ignorert disse vil jo saken plutselig stå i et annet lys.

*

---
---

Marius Reikerås, 28.04. 2012:

SV: Dommerforsikringer
From: Bøhn, Anders <Anders.Bohn@domstol.no>
Date: Sat, April 28, 2012 12:08 pm
To: "Sigurd Stridsklev" <sigurd@stridsklev.com> (more)
Cc: marius@norm-norge.no
Priority: Normal
Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file

Stridsklev burde ha lest alle merknadene i Lovdata til domstolloven § 60 før han sendte sin melding. Der står det, tilsvarende det Stridsklev skriver:

"Merknad for alle - lov-19150813-005 § 60 anders.bohn@domstol.no, 27.04.2012 kl. 09:20

Se tidligere merknader om påstått manglende dommerforsikring. Høyesterett har åpenbart funnet grunn til å ta denne ankegrunnen noe mer alvorlig, og en ankesak
hvor dommerforsikringsspørsmålet er anført som en feil, er henvist til behandling i Høyesterett med fem dommere, se ankeutvalgets beslutning HR-2012-723-U. Andre saker med samme ankegrunn er stanset i mellomtiden, se for eksempel kjennelse i sak HR-2012-750-F. Ankeforhandling skal etter det opplyste finne sted 14. juni.

Anders Bøhn

Kode/stikkord: Dommerforsikring "

E-posten fra Stridsklev var derfor overflødig.

Anders Bøhn

*

Rune Fardal:
   Vi har 2 hovedproblem. 1) de domere som sier de har avlsgt, men som ikke finner sin DF, og så har vi de som har avlagt,.... lenge tter at de begynte som dommere!

Kjell Einar Vegger:
   Vi har i alle fall tre problemer, arkivering er ikke nevnt

Irene Hov:
   Det kan virke som om dommerutnevnelser har foregått muntlig siden krigen.

Jan Trygve Harila:
   ja det ser sån ut. di har ikke respektert kongen

Ørjan Hesjedal:
   Den personen som får sin sak opp i Høyesterett vedrørende spørsmål om dommerforsikring... har vedkommende oppdatert saksinformasjon om det som har kommet frem den siste tiden om alle mangler ved dommerforskringer? Slik saken står i dag reises det flere spørsmål rundt manglende dommerforsikringer enn det har gjort noensinne.
Dersom Høyesterett ikke får overlevert oppdatert informasjon om det som har kommet frem den siste tiden, risikerer man at Høyesterett avsier en dom som er så generell i utforming, at alle saker som gjelder dommerforsikringer slås inn under samme paraply, selv om sakene er vidt forskjellig.
Eksempelvis kan Høyesterett konkludere med at dommerforsikringer er viktig for dommere å ha, og skal kunne fremvises på oppfordring, men at de samtidig ikke er grunn til annulering av avsagte dommer. Dersom Høyesterett ikke er mer spesifikk, kan saker hvor domstolsadministrasjonen har signert/stemplet dommerforsikringer før dommeren har signert, lett bli plassert i en kategori som gjør at det er umulig å komme videre med disse dommerforsikringene.

Kjell Einar Vegger:
   Igjen påpekes at dette kan ikke høyesterett bestemme, det må avgjøres av politikere

Ørjan Hesjedal:
   Til dere som jobber aktivt med denne saken: Jeg mener dere må be om å få utlevert de brev som domstolsadministrasjonen påstår de har sendt ut til alle dommere i både 2002/2003 og ved senere "opprydninger" i (var det 2007?). Dersom det er riktig at Domstolsadministrasjonen tidligere har sendt ut brev og bedt om dommerforsikringer på mange norske dommere i 2007. Hvorfor er det da likevel så mange dommere som signerer sine dommerforsikringer nå i 2012? Mistet Domstolsadministrasjonen både dommerforsikringer som var signert før 2002 og igjen de som ble signert i 2007? Enten har ikke Domstolsadministrasjonen sendt ut de brev de påstår de har sendt ut, eller så har mange dommere som fikk disse purringene i 2007 IKKE signert og returnert dommerforsikriner i 2007 heller.
Dersom dommere har fått purring i 2007 men har ignorert disse vil jo saken plutselig stå i et annet lys.

Monicha Nyhuus Aas:
   legger den kommentaren inn som status på gruppen her Ørjan Hesjedal.

Irene Hov:
   Du kan ikke bli dommer uten dommerforsikring og bestallingsbrev. Da er du evt bare en vanlig offentlig tjenestemann, og har ingen rett til å stille deg til doms over andre borgere.

Thorill Rolfsen:
   hvordan kan en dommer dømme når dommerforsikring var skrevet i mars 2012 og retten var 2007

Irene Hov:
   Nei det er det denne gruppen vil til livs..

Thorill Rolfsen:
   går det ikke å henta ut rettsbøkene å se om det står noe der som kan vera av interesse ?Når en ikke har papirene iorden som dommer skulle dommeren ikke ha lønn som dommer. andre får ikke lønn som hj.p eller syk.p hvis de ikke har papirene på det.

---
---

MANGLENDE TILLIT TIL NORSKE DOMSTOLER - 14. juni skal dommere i Høyesterett vurdere om en kollega er dommer, noe han ikke er.
by Irene Hov on Monday, April 30, 2012 at 12:55pm ·
http://www.facebook.com/notes/irene-hov/manglende-tillit-til-norske-domstoler-14-juni-skal-dommere-i-h%C3%B8yesterett-vurdere/438425346174448

AKSEPTERER DU DETTE?
HVORFOR TILLATER VI FOR MYE UNNASLUNTRING AV STATEN NORGE?
- Norske dommere er ikke embedsmenn
- Norske dommere har ingen rett til å dømme vanlige borgere hvis de ikke er embedsmenn
Vær med å protestere på at domstolene kan fortsette å herje fritt med befolkningen!
Har DU blitt dømt av en "dommer"?

Nedenfor er litt av lovgrunnlaget for dommere beskrevet. I tillegg kommer Domstolloven, Grunnloven og Straffeloven.
En fast tilsatt dommer må også være embedsmann. De kan ikke bli sagt opp i jobben som dommer, men kun få sparken ved dom. Altså skal avskjedigelse av en dommer avgjøres av en annen dommer. Galt nok i seg selv. Som om ikke det er nok, kan ikke norske dommere vise til at de er utnevnt som embedsmenn. noe alle faste dommere må være! (Unntaket er vikarer og fullmektiger)

Dette gjelder for embedsmenn. Alle faste dommere er embedsmenn, hvis ikke, har ikke dommeren det særskilte stillingsvernet som gjør han "uavsettelig", han er heller ingen dommer. " En lovbestemmelse som er felles for alle embetsmenn, er at at de plikter å avlegge ed eller forsikring om «Lydighed og Troskab» overfor «Konstitutionen og Kongen», jf Grunnloven § 21 og loven om embetsed." ( (NOU 1999 19/8)
For å bli embedsmann må disse kriteriene være oppfylt:
Med « embetsmann » menes den som er utnevnt av Kongen og gitt bestalling som embetsmann, eller den som er konstituert av Kongen i et embete. (Tjenestemannsloven §1)

Det vil si at en dommer som ikke har avgitt dommerforsikring eller dommer ed, og utnevnt av Kongen og gitt bestalling, er å regne for en vanlig offentlig tjenestemann og er fratatt de særskilte regler som embedsmann. Dommer uten bestalling kan anmeldes på lik linje med en vanlig borger. En offentlig tjenestemann, OG embedsmann, kan sies opp med 6 mnd frist dersom: b.    ikke lenger har de kvalifikasjoner som er nødvendig eller foreskrevet for stillingen, eller av andre grunner er varig uskikket for stillingen. (Tjenestemannsloven §- 10-b)

For vanlige borgere er dette av stor betydning når det kommer til reaksjonsformer mot en dommer om han er offentlig tjenestemann eller embedsmann, dersom en borger finner dommerends opptreden som klanderverdig.
Dette gjelder hvor og til hvem slike spørsmål/klager skal rettes, og hvilke konsekvenser det får for den aktuelle "dommeren".

Statsministerens kontor har i brev nylig bekreftet at det ikke finnes noe register over norske embedsmenn, stikk i strid med Arkivloven. Dommere kan ikke legge frem at de er utnevnt av Kongen ved bestalling, eller vise til avlagt dommerforsikring og dommer ed. Ingen rettsaker blir tatt opp med lyd og bilde for etterprøving av dommerens avgjørelse. Dermed har vi rettsløse tilstander i Norge. Norske Domstoler er besatt av vanlige mennesker, og ikke embedsmenn.

At befolkningen har tillit til domstolene er av avgjørende betydning og selve fundamentet for rettstaten og demokratiet.

10.1.1 Generelt (NOU 1999 19/8)
Dommere kan - som andre samfunnsborgere - svikte, både i utøvelsen av sine tjenestlige funksjoner og utenfor tjenesten. Kritikkverdige handlinger eller unnlatelser fra en dommers side kan lede til forskjellige reaksjoner fra samfunnets eller fra arbeidsgivers side, avhengig av hva atferden består i og hvor graverende den er. (nou 1999 19/8)

(..) Praksis viser at dommere ytterst sjelden blir straffet, avskjediget fra sin stilling eller suspendert. (kap 10, NOU 1999/8)

(..) For det tredje er det enkelte lovbestemmelser som bare gjelder for embetsmenn, inklusive dommere, eller for den gruppe «uavsettelige» embetsmenn som dommerne inngår i, eller for dommere alene. En lovbestemmelse som er felles for alle embetsmenn, er at at de plikter å avlegge ed eller forsikring om «Lydighed og Troskab» overfor «Konstitutionen og Kongen», jf Grunnloven § 21 og loven om embetsed. Regelen i Grunnloven § 22 annet ledd om at embetsmenn bare kan avskjediges etter dom, gjelder utelukkende for de «uavsettelige» embetsmenn. Det stillingsvern som denne bestemmelsen representerer, er som tidligere nevnt en helt sentral rettssikkerhetsgaranti for dommernes uavhengighet. Ellers har domstolloven i tredje kapittel enkelte bestemmelser som bare gjelder dommere, f eks vilkår som kreves for å bli dommer, jf §§ 53 og 54. (NOU 1999 19/8)

TJENESTEMANNSLOVEN
§ 1. Hvem loven gjelder for.
1. Denne lov gjelder arbeidstakere tilsatt i statens tjeneste. Loven gjelder embetsmenn der det er uttrykkelig sagt. Loven gjelder ikke statsråder og statssekretærer. Loven gjelder også innleie av arbeidstakere i statlig virksomhet, der hvor dette uttrykkelig er sagt.
2. Med « embetsmann » menes den som er utnevnt av Kongen og gitt bestalling som embetsmann, eller den som er konstituert av Kongen i et embete.
       Med « tjenestemann » menes enhver arbeidstaker i statens tjeneste som ikke er embetsmann.
3. Kongen kan fastsette at loven skal gjelde også andre arbeidstakere når de får lønn og arbeidsvilkår fastsatt gjennom tariffavtaler mellom staten og tjenestemennenes organisasjoner. Der det er tvil, kan Kongen fastsette hvem loven skal gjelde for, og kan også bestemme at grupper av arbeidstakere helt eller delvis skal være unntatt fra loven når det foreligger særlige grunner for det. Kongen kan da i stedet fastsette særlige regler.
Endret ved lov 4 feb 2000 nr. 10 (ikr. 1 juli 2000 iflg. res. 30 juni 2000).

..videre i § 10

§ 10. Oppsigelse etter de første tjenesteår.
1. Fast tilsatt tjenestemann med mer enn to års sammenhengende tjeneste og midlertidig tjenestemann med mer enn fire års sammenhengende tjeneste kan sies opp med seks måneders frist når stillingen inndras eller arbeidet faller bort.
       Regler om beregning av tjenestetiden fastsettes ved reglement.
       Disse regler gjelder ikke åremålsstillinger eller utdanningsstillinger. Ved forskrift kan Kongen fastsette særlige regler for slike stillinger.
2. Tjenestemann kan videre sies opp med samme frist når vedkommende
a.    på grunn av sykdom er varig uskikket til forsvarlig å utføre sin tjeneste,

b.    ikke lenger har de kvalifikasjoner som er nødvendig eller foreskrevet for stillingen, eller av andre grunner er varig uskikket for stillingen.

3. Embetsmann kan avskjediges i slike tilfelle som er nevnt under nr. 2 bokstavene a og b.

*

---

http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/206244556158925
Irene Hov:
   To rettsaker har jeg tapt fordi dommeren uten bestallingsbrev satt og sov! Dommer som har fått uopprettelige konsekvenser for livet til meg og barna. En rettsak gikk uten meg tilstede nå i januar fordi dommeren mente jeg ikke hadde gyldig fravær og avviste saken, til tross for fire legeattester. En sak i Forliksrådet tapte jeg og ble dømt til å slette et pant i fast eiendom på 400 000,- til tross for at Forliksrådet ikke kan behandle saker med verdier over 125 000,- Skal vi finne oss i dette?

Åse M. Ekhom:
   Nei!!

Irene Hov:
   Oppsigelse av en dommer skal skje administrativt dersom han ikke er embedsmann. Ikke ved dom, slik det skal behandles i Høyesterett 14. Juni 2012.

Irene Hov:
   Nei Åse M. Ekhom, ikke jeg heller!

Greta Solheim:
   oppsigelse av dommer er ikke tema i saken for HR den 14 juni

Åse M. Ekhom:
   Hva er egentlig temaet den 14.mai?
Skal en 'dommer' vurdere om en annen er..?

Greta Solheim:
   det HR kommer til å vurdere er om det foreligger uaktsomhet eller en unnskyldelig rettsvillfarelse pga misforståelse eller uklare regler rundt dommerforsikringer. Jeg mener dommeres handlinger, dvs unnlatelser kvalifiserer til uaktsomhet. Både dommere og domstolene fikk "advarsel" ved rundskriv G-12/02, men det ble ignorert. Likeså har dommere ignorert lovgivningen og endringer, samt de er underlagt samme dokumentasjonplikt som oss andre. Uanz har HR tidl fastsatt en streng norm for unnskyldelig rettsvillfarelse

Lars Hovard Widding:
   Det er i beste fall GROV uaktsomhet, for her VET man, og der finnes ikke snev av formidlende omstendigheter, men dette har mere preg av FORSETT, altså en helt bevist handling. - Du kan ikke signere disse dokumenter, for så og dømme i hytt og pine til fordel for Staten/losjebrødre eller annet, da bryter du med innholdet i disse dokument, men har man aldri signert disse...... så har man ikke lovet noe som helst...... så kanskje derfor.

Rune L. Hansen:
   Med andre ord lureri fra ende til annen, med ønske om å komme frem til en avgjørelse og dom motsatt omfattende tydelig lov og rett og motsatt hva de tidligere har erkjent som utvetydig (når det ikke gjaldt seg selv) - med ønske og hensikt å "frikjenne" seg selv.
Galskap på galskap verre enn verst.

Rune L. Hansen:
   Samtidig som det også er Ap-regjeringen og dens med-spillere de har til hensikt å "frikjenne" - og egentlig Ap-regjeringen som har til hensikt å "frikjenne" seg selv.
Slikt noe passer fortreffelig i Molboland.

Åse M. Ekhom:
   Vel - nå kan ihvertfall jeg se at ikke dette møtet er noe å bruke penger, tid, og energi på.

Rune L. Hansen:
   Og for å vinne tid! Tid for det ene og annet og mere til.

Rune L. Hansen:
   Ikke bare ikke lovet noe som helst, men heller ikke kunnet love noe som helst?
Hvordan har for eksempel kongen forholdt seg til dette?

Rune L. Hansen:
   Og hvilkne valg, om noen i det heletatt, har kongen hatt?

Mike Cechanowicz:
   Jeg tror Kongen føler seg like isolert, utmanøvrert og fanget som alle andre som er utenfor psykopatiens grep. Alle gode krefter i dette landet ser ut til å være låst og "lost" - "De" har militæret, de store aktørene i næringslivet, bankene, politiet, domsstolene, advokatene, Stortinget, Regjeringen, kommunene, og media under full kontroll. Det norske folket så vel som Kongen er i sjakk-matt stilling. Folket er mer fragmentert enn noen gang før og til tross for at "flertallet" er sterkest er de aldri så svake når de står på hver sin tue, splittet i detaljer de måtte føle seg rammet av. Det norske folket er også oppdratt til å være snill og grei. De lar seg lede i allsang for å støtte sine egne herskere som ubevisste lemming marsjerer de til slakt. Det er bare et håp og det er lite. På kort tid kan kabalen gå i oppløsning gjennom økonomien som AS NORGE har engasjert seg globalt i. Først da vil folk løpe kollektivt ut i gatene som de gjorde på Island. Det var en gang jeg trodde at intelligens knyttet folket sammen, men nei, det er nok pengene. Hva kan skje da? Det blir ikke pent fordi vi ikke kunne enes om noe annet å samles rundt.

Rune L. Hansen:
   For milde ord mht. konsekvenser det der, Mike.

Rune L. Hansen:
   Island hadde på langt nær det samme eller lignende omfattende problem-kompleks. Mildt sagt.

Lars Hovard Widding:
   ‎40.000 stilte opp med roser og sang "barn av regnbuen",men mindre enn 200 har signert kampanjen mot "papirløse" dommere, og det poå tross av at denne gruppen ha nesten 3000 medlemmer????
- Er Normenn et folk av stemmekveg med flokk mentalitet på grensen til det latterlige, eller bryr vi oss bare om det som er grusomt eller rammer oss selv ? Denne saken burde mobilisere LANGT flere enn 40.000 for det er flere en dette som er rammet, bare se på antall saker, og vurder 9 av 10 som ugyldige (inntil det motsatte er bevist)
http://www.ssb.no/domstol_statres/
JEG konkluderer med at Nordmenn er naive, men der må media ta skylden, for det man ikke vet.....kan man intet gjøre ved, og jeg har selv vært både naiv og uvitende.

Rune L. Hansen:
   Nær alt av mediaen pluss det meste av alt annet er som bekjent Ap-styrt. Sammenlignbart med både Nord-Korea, Hitler-regjeringens Tyskland, Hirohito's Japan, Mao's Kina, osv. Det er slik det er og å ta til efterretning.

Rune L. Hansen:
   Uten kompetent lederskap er motkraften svak og uten god nok samling.

Lars Hovard Widding:
   Vi kan jo etter dette få fjernet presse støtten
http://www.journalisten.no/node/37450

Lars Hovard Widding:
   Det et utbytte til giganter som Telenor og LO denne støtten i realiteten benyttes til.... sugerør i mine og dine lommer, uten reelt behov.

Rune L. Hansen:
   Både diskriminerer, monopoliserer, indoktrinerer og kveler, etc.
Åpenhet, argumentasjon, assosiasjon og saklighet fraværende, etc.

Rune L. Hansen:
   Men gi noe tanker og initiativ til noe jeg hastig opprettet med tanke på bearbeidelse av dette med samling og lederskap ... Brukte derfor navnet Samlingspartiet, men uten tanke på at det skal være mitt eller dogmatisk forutbestemt.
http://www.facebook.com/samlingspartiet
Samlingspartiet (SAM)
Legal/Law
Page: 5 like this

Rune L. Hansen:
   Burma har også sitt å stri med også i disse dager og mht. Grunnloven og eds-avleggelse:
"Edsavleggelsen kommer samdidig som FNs generalsekretær Ban Ki-moon er i Burma. Idag er han i hovedstaden, og taler til parlamentet. Og imorgen er han i den gamle hovedstaden, og Burmas største by, Rangoon, og møter Aung San Suu Kyi.
En sår sak / Striden om teksten i edsavleggelsen er ingen fillesak for opposisjonen. Grunnloven gir de militære vide fullmakter. En av dem er å utnevne ministre, den åpner for at militære når som helst kan gripe inn med unntakstilstand, og gjør at hæren automatisk besitter 25 prosent av plassene i parlamentet.
Kampen for å endre grunnloven er en av de de viktigste for Aung San Suu Kyi og opposisjonen. Det er derfor en stor kamel å svelge når Suu Kyi onsdag sverger at de vil «verne om konstitusjonen», slik innvielsesritualet som parlamentariker i Burma er.
Ban Ki-moon er i Burma for å hjelpe den politiske prosessen framover, mot med demokrati. (...) Striden har stått om de 43 representantene som ble valgt inn for Aung San Suu Kyis parti NLD, skulle avlegge en ed som krever at de skal «verne om konstitusjonen», slik regjeringspartiet støttet av generalene krever. Suu Kyi har ville forandre ordlyden til å «respektere konstitusjonen». (...) - Som en gest av respekt til folkets ønsker, og etter å ha tatt hensyn til lovgivere fra demokratiske partier og uavhengige lovgivere, har vi bestemt å møte i parlamentet. Vi vil dra dit så snart vi kan for å avlegge eden, sa Suu Kyi.
Og begravde stridsøksen med president Thein Sein, mannen som for to år siden tok av seg generalsuniformen, og startet den oppsiktsvekkende demokratiseringsprosessen vi ser i Burma."
http://www.dagbladet.no/2012/04/30/nyheter/burma/utenriks/aung_san_suu_kyi/politikk/21376063/
Avlegger eden regimet krever
www.dagbladet.no
Opposisjonen i Burma måtte gi seg i den første konflikten med regimet etter suppleringsvalget i april, der opposisjonen vant stor.

Rune L. Hansen:
   Kanskje en tanke for noen å flykte eller utvandre til Burma?

Lars Hovard Widding:
   Eller Frankrike, der slipper de jo skatt har jeg lest...

Rune L. Hansen:
   I Nice i Frankrike Grøss & Gru Harem Brunstland har gjemt seg unna?

---
---

Lars Hovard Widding, 30.04. 2012:

Jøss, det kom 1 svar på mine utallige mails om dommerpapirer, og jeg kopierer derfor både mit brev, samt svaret... som ikke akkurat beroliger...
Mail var til FRP og Per Willy Amundsen.

Hei Per Willy

Dette er IKKE ditt bord, men de som skal betjene dette, gjør ikke jobben sin, så nå kontakter jeg en "Nordlenning", i håp om endring. (jeg er fra Tromsø)

Det handler om de utallige dommerne i Norge som IKKE er dommere etter lovens bokstav, og Per Sandberg startet dette i FRP, men så ble det stille
I ettertid erfarer jeg at Carl I Hagen sitter i styret i Domstoladministrasjonen.....er FRP "gisseltatt" her ?

Til din orientering er dommerne i Breivik saken IKKE beskikket til dommerembetet, da de mangler vitale dokumenter som skal til.
Med-dommeren ble sparket (helt riktig avgjørelse), men det er langt verre at hoved dommerne ikke har sitt i orden, og derav vil vi uansett ikke kunne oppnå en gyldig dom mot ABB. - Advokatene til ABB er orientert, og de vil bruke dette når det passer for anledningen, så ikke tro at dette er noe som "går over".

Med tanke på at Per Sandberg har konfrontert justisminister Faremo med dette, er det MEGET oppsiktsvekkende at dommere uten papirene i orden blir satt på denne saken, med hele verdenspressen på første rad. Det er uvirkelig for og si det mildt

En samlet media tier om dette, men de er orientert, det samme er de impliserte dommerne og Oslo tingrett.
Det er når opplysninger som dette treneres av de som skal ta hånd om dette, at typer som ABB går amok for man blir ikke hørt, og den frie presse eksisterer ikke erfarer man. Det er slikt som dette som gir næring til all verdens konspirasjonsteorier og forakt for alt og alle som er del i "makt apparatet"

Om du orker, les dette:
http://nownorway.blogspot.com/2012/04/media-og-avvergingsplikten.html

I løpet av dagen vil jeg prøve og nå tak på Carl Ivar, og anmode han om og trekke seg fra styret i DA, da det er dette som skal til for at saken skal få den oppmerksomhet den behøver.

Jeg er medlem i en gruppe på nesten 3000 medlemmer på facebook som har jobbet mot disse saker lenge før ABB saken kom på bordet, men sjokket var totalt når også dommerne i den saken er "papirløse"

Mvh
Lars H. Alexander Lars Hovard Widding

PS! Denne var sent før din anmodning om og stoppe links til din side Cathrine Løvaas

Det korte svaret som kom i dag fra PWA lyder

Hei Lars,

Jeg kan betrygge deg med at dette blir fulgt opp av vår justisfraksjon på Stortinget.

Med ønske om en god dag

Mvh.
Stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen
Fremskrittspartiet
Energi- og miljøkomiteen
Mobil: 951 66 252
E-post: per-willy.amundsen@stortinget.no

End Note:
PS! det har IKKE lykkes meg og nå Carl I Hagen.

NOW: Media og Avvergingsplikten
nownorway.blogspot.com
‎"Hei ! Ja, man burde gjøre det."Dummeste og feigeste kommentar som finnes. I likhet med "Noen burde gjøre noe med dette"Dersom bloggeren Løvaas vet at Loven brytes på noe punkt, er vel ikke svaret å blogge eller kommentere om det, men anmelde saken til dertil hørende myndighet. Roar Selven

*

Jan Trygve Harila:
   Det var jela kort svar. men hva gjør di. jo sier opp på dagen og rømmer ((-;

Monicha Nyhuus Aas:
   delt

Monicha Nyhuus Aas:
   ‎176

---
---

Rune L. Hansen, 30.04. 2012:

Annies message to the Swedish government!
http://www.youtube.com/watch?v=9fkT3qZbIZM&feature=youtu.be
www.youtube.com
I have collapsed 8 times and ended up in the ER, I fear for my life and I demand the most fundamental rights and freedoms, the right to my life and family!

*

Rune L. Hansen, 30.04. 2012:

mother for child appeal to Sweden - जिगर के टुकड़े को पाने के लिए कुछ यूं तड़प रही है यह 'मां'
http://www.bhaskar.com/article/NAT-mother-for-child-appeal-to-sweden-3185859.html
www.bhaskar.com
mother for child appeal to

*

---
---

George K. Buria, 30.04. 2012:
By your words you will be justified, and by your words you will be condemned – Matthew 12:37 NASB

---
---

Armin Bahrami, 30.04. 2012:

‎"Jeg har 1000 arbeidssøknadskopier med avslag og stilling besatt, hvordan skal jeg få råd til et sted å bo eller mat på bordet , mens jeg fortsetter å søke jobb , kan dere hjelpe meg ?"

NAV: JA DET KAN VI, JEG SER AT DU HAR SØKT ETTER ARBEID, MEN LYKKES IKKE, JEG SETTER DEG PÅ JOBBSØKER KURS.

MENNESKE: Jeg viste deg netopp 1000 søknader, jeg har søkt arbeid i et år, jeg har hatt arbeid tidligere og har gode referanser, jeg tror ikke et jobbsøkerkurs vil hjelpe , det blir som å lære en verdensmester i sprintløping å knyte skolisser !

NAV: Det er sikkert deg det er noe galt med, du skriver sikkert ikke godt nok, kansje våre kursholdere kan gjøre CV'en din mer attraktiv ?

MENNESKE: Kansje landet ikke har jobber å tilby ?

NAV: Kansje du bør flytte til et annet land.

MENNESKE: Jeg prøvde å reise til Lybia hvor hus var gratis, elektrisitet var gratis, utdanning var gratis, studie i utlandet var gratis, legehjelp gratis, mat gratis, bensin og kollektivtransport gratis, men dere bomba det tilhelvette tilbake til steinalderen forrige uke så jeg kan desverre ikke, og Syria ser ut som å møte på samme skjebne, derfor sitter jeg fast her og du må hjelpe meg ved å hjelpe deg selv fra å late som du skal hjelpe folk ,for som du innerst inne vet, er du bare en del av problemet, før du tar med deg kollegaene dine og masse-streiker utenfor Stortinget " BYGG BOLIGER OG NYE ARBEIDSPLASSER - VI PÅ NAV ER LEI AV Å TILBY TRENGENDE MENNESKER FALSKE FORHÅPNINGER !

Bedre å SNU og gå i DØRA enn å bli en kasteball i NAV.

*

---
---

Lars Hovard Widding, 30.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/permalink/206476009469113

Status HØJESTERETT

Høyesterettsjustitiarius
Tore Schei
Født 1946 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.03.1986, tiltrådt som justitiarius 01.08.2002
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 26.08.02 / Mottat hos DA dato: 17.01.2012
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Schei,%20Tore.hret.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Høyesterettsdommere
Liv Gjølstad
Født 1945 i Tønsberg, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.09.1988
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 26.08.2002 / Mottat hos DA dato: UKJENT Ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Gj%C3%B8lstad,%20Liv.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Steinar Tjomsland
Født 1948 i Kristiansand, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.04.1991
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 26.08.2002 / Mottat hos DA dato: UKJENT Ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Tjomsland,%20Steinar.hret.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Magnus Matningsdal
Født 1951 i Hå, tiltrådt som høyesterettsdommer 11.08.1997
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 24.09.2002 / Mottat hos DA dato: 17.01.2012
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Matningsdal,%20Magnus.hret.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Jens Edvin A. Skoghøy
Født 1955 i Tromsø, tiltrådt som høyesterettsdommer 15.08.1998
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 25.09.2002 / Mottat hos DA dato: 17.01.2012
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Skogh%C3%B8y,%20Jens%20Edvin.hret.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Karl Arne Utgård
Født 1951 i Sykkylven, tiltrådt som høyesterettsdommer 15.11.1999
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 26.09.2002 / Mottat hos DA dato: 17.01.2012
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Utg%C3%A5rd,%20Karl%20Arne.hret.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Ingse Stabel
Født 1946 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.05.2001
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 26.08.2002 / Mottat hos DA dato: 17.01.2012
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Stabel,%20Ingse%20(Inger-Else).pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Toril Marie Øie
Født 1960 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.08.2004
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 25.04.2004 / Mottat hos DA dato: UKJENT Ikke stemplet / datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/%C3%98ie,%20Toril%20Marie.hret.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Bård Tønder
Født 1948 i Sjøvegan, tiltrådt som høyesterettsdommer 15.05.2006
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 01.05.2006 / Mottat hos DA dato : UKJENT Ikke stemplet / datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/T%C3%B8nder,%20B%C3%A5rd.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Clement Endresen
Født 1949 i Stavanger, tiltrådt som høyesterettsdommer 28.08.2006
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato : 27.04.2006 / Mottat hos DA dato : UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Endresen,%20Clement.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Hilde Indreberg
Født 1957 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.04.2007
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 30.01.2007 / Mottat hos DA dato: UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Indreberg,%20Hilde.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Arnfinn Bårdsen
Født 1966 i Stavanger, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.07.2008
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato: 11.07.2004 / Mottat hos DA dato: UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/B%C3%A5rdsen,%20Arnfinn.gula.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Bergljot Webster
Født 1966 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 15.08.2009
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato : 24.11.2008 / Mottat hos DA dato: UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Webster,%20Bergljot.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Wilhelm Matheson
Født 1955 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.11.2009
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato : 13.08.2009 / Mottat hos DA dato: UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Matheson,%20Wilhelm.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Aage Thor Falkanger
Født 1965 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.05.2010
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato : 21.02.2010 / Mottat hos DA dato : 25.02.2010
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Falkanger,%20Aage%20Thor.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Kristin Normann
Født 1954 i Oslo. tiltrådt som høyesterettsdommer 09.08.2010
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato : 07.04.2010 / Mottat hos DA dato: 23.04.2010
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Normann,%20Kristin.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Ragnhild Noer
Født 1959 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.10.2010
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato : 20.06.2005 / Mottat hos DA dato: UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Noer,%20Ragnhild.borg.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Henrik Bull
Født 1957 i Oslo, tiltrådt som høyesterettsdommer 17.01.2011
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato : 09.07.2010 / Mottat hos DA dato : UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Bull,%20Henrik.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Knut H. Kallerud
Født 1956 på Kongsberg, tiltrådt som høyesterettsdommer 16.07.2011
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato 08.08.2011 / Mottat hos DA dato : UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Kallerud,%20Knut%20Herbrand.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

Per Erik Bergsjø
Født 1958 i Levanger, tiltrådt som høyesterettsdommer 01.03.2012
Les mer
Dommerforsikring : Sign dato :23.11.2011 / Mottat hos DA dato : UKJENT ikke stemplet/datert
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Bergsj%C3%B8,%20Per%20Erik.pdf
Embets ed:
Betallingsbrev:

KUN 2 har signert og fått sin dommerforsikring stemplet FØR tiltredelsen

Norge kan IKKE samle en Høyesterett med kun 2 medlemmer, og jeg vet ingenting om resten av dokumentene, som embets ed og bestallingsbrev

HVORDAN STOPPER VI HØYSTERETT FRA OG BEHANDLE SAKEN DEN 14.JUNI ?
IKKE FAN OM DE PAPIRLØSE SKAL FÅ BEHANDLE DETTE SELV.
http://www.domstol.no/upload/Internett_fillister/Dommerforsikringer/Schei,%20Tore.hret.pdf
www.domstol.no

*

Lars Hovard Widding:
   Kravet er 5 dommere, der er KUN 2, forutsatt at disse 2 har de øvrige papirer i orden

Monicha Nyhuus Aas:
   jeg vet det er mye rot, men dette kan de da umulig mene, ??? da får de legge frem sine papirer før retten settes. Vi vet jo ikke om de kan ha det som mangler selv.... uansett, er det riktig at domstolen skal behandle dette selv.....

Lars Hovard Widding:
   Det er de ovennevnte som er utvevnt til Norges Høysterett, INGEN andre, og kan de ikke stille med 5 dommere som har sysakene i orden, så skal ikke den saken kjøres, lengere er ikke den historien

Lars Hovard Widding:
   Bare surf på de dommerforsikringer jeg linker til. Brorparten er ikke stemplet som mottatt hos DA til denne dato.

Monicha Nyhuus Aas:
   betviler ikke det du sier, hadde vært fint om en jurist kunne kommentert dette, aller helst mener jeg JM burde svare på akkurat dette.

Lars Hovard Widding:
   Etter § 89 i Grunnloven av 17. mai 1814 skulle det så snart som mulig organiseres en høyesterett i Norge. Den skulle bestå av en justitiarius og seks andre dommere, og den skulle dømme i siste instans, det vil si være landets høyeste domsmyndighet. Høyesterett trådte i funksjon i første halvår 1815, etter provisorisk anordning fra Kongen, og avsa sin første kjennelse 30. juni samme år.

Lars Hovard Widding:
   Formannen selv har signert i januar dette år. Lovlig sent ift til tiltredelse....

Lars Hovard Widding:
   Sorry det er Paragraf 88 som omtaler 4 medlemmer plus formann i sum minst 5 stk, men de er altså bare 2 med Dommerforsikring i orden
http://www.lovdata.no/all/tl-18140517-000-005.html#88

Rune L. Hansen:
   Vi befinner oss altså i en situasjon hvor Norge blandt annet helt fullstendig mangler lovlig legalt rettsvesen og Høyesterett og hvor regjering og storting mildt sagt later som det motsatte, og hvor det i realiteten er kriminelle som overskrider sin makt og myndighet som dirigerer og styrer?

Monicha Nyhuus Aas:
   ‎????

Lars Hovard Widding:
   Vel Rune, det kalles Kriminalitet og lovbrudd når du eller jeg ikke gjør som vi skal, men jeg frykter dette ender som i politikken, alstå som "et uheldig regelbrud", men det skal de ikke slippe unna med.

Ann Elisabeth Strand:
   mitt tips til hva dette vil bli kalt er : "formfeil" har sett at det brukes av noen FB venner jeg har som er AP tilhengere.

Bjørn Sagvolden:
   Jeg antar at AP partiboken inneholder ALLE de nødvendige stempler og er kontrasignert både en og to ganger..... Skulle ikke det være nok så har "noen likevel pratet sammen" før utnevning til dommer skjedde. Videre er innstillingen og begrunnelsen for det enkelte dommervalg også "utenfor offentlighet" - innsyn!!

Monicha Nyhuus Aas:
   grov systemsvikt vi jeg tro det kan kalles..ja, Bjørn Sagvolden, det du skriver hadde vært det beste, og det burde da Per Sndberg fått svaret på det nå....... eller????

Rune L. Hansen:
   Jeg forsøkte og forsøker å formulere et saklig perspektiv på hva det er vi egentlig står overfor.

Lars Hovard Widding:
   Vel jeg tapte en avgørelse på en form feil en gang.....ikke at DEN saken bryr meg nå, for den var ikke så dyr, men dog :-)
Som bilforhandler hadde jeg pant i en bil, som aldri ble betalt. Han betalte ikke årsavgift og ikke betalte han forsikring. Vi gikk lovlig vei, men Advokaten hadde glemt en justering i loven, så jeg endte med dom på at han skylte oss penger (men det viste vi jo), men jeg fikk ikke adgang til og ta bilen fra han. Formfeilen besto i mangelen på teksten
....subsidiert bilen utleveres.....
så der sto jeg, mens han fik kjøre hjem, i en bil uten lovlig forsikring eller noe som helst. Jeg ble forbannet for og si det pent, bestilte nøkkel som passet bilen og hentet den personlig. Da ble jeg stoppet med blålys og det hele, kastet på glattcelle i 4 timer, og etterfølgende tiltalt og dømt for bilbruksyveri... Jeg har mine erfaringer om formfeil, :-)
Bilforhandler med undertittel "dømt for biltyveri" var ikke akkurat noen ønske situasjon, men det gikk over :-)

Rune L. Hansen:
   Saklig perspektiv og beskrivelse av situasjonen og forholdet?
Uten sidesprang?

Lars Hovard Widding:
   Saken er egentlig værre, og siden du spør så.
"Eieren" bodde i en liten kommune syd for Tromsø, og hans bror var Ordfører der. Vi var 2 i en bil som kjørte til stedet og hentet bilen, så jeg hadde følgebil. Noen kilometer etter at jeg hadde hentet bilen, avskiltet vi denne og påmonterte røde prøvekjennemærker. Bilen var jo ikke forsikret slik den var. Nummerskiltene la vi i følgebilen, som fikk beskjed (da jeg ble stoppet), om og fortsette til SVV og innlevere skiltene, med forlangende om umiddelbar makkulering.
Selv gjorde jeg meg et erend under panseret på bilen da vi kom frem til politistasjonen, der jeg fjernet coil ledningen, for og gjøre bilen ukjørbar. "Eieren" som stadig ikke hadde betalt meg, eller sin forsikring, eller sin årsavgift, fikk bistand av Lensmannen som purrer Biltilsyns sjefen tilbake på jobb fredags kveld etter stengetid, så "eieren" kunne få sine nummerskilter tilbake. Den lokale NAF stasjone fikset ny Coil ledning. En dårlig amerikansk B film om "small town"....
Jeg fikk mine penger etter at jeg fikk avisen og skrive hele historien.
Den sto på trykk i bladet Tromsø den gang i 1994, men er ikke på nettet.

Rune L. Hansen:
   Ja, jeg tvilte for mitt vedkommende ikke på at det er verre, jeg forholder og formulerer meg bare saklig og i perspektiv til det hele.
Jeg vet efter at jeg og min familie på det groveste groteske har blitt forfulgt og ødelagt i mere enn tyve år at det er veldig veldig meget verre. Siden du anmerker så.

Rune L. Hansen:
   Og vet jo også veldig veldig mange andre utsatt for det samme og lignende. Veldig meget så mildt sagt.

---
---

Øistein Østgaard, 30.04. 2012:

En opposisjonell jurist's kamp mot Staten Norge og deres kriminelle medløpere!

At jurist Herman Berge har problemer med Danske Bank S.A. er noe vi som følger med på denne nettsiden allerede kjenner godt til.

Konsekvensen av disse problemene er at familien Berge nå har mistet huset sitt og blir truet på livet fordi Berge har slått hardt tilbake mot det bedraget han er blitt utsatt for av denne banken og den manglende responsen hans anmeldelse av banken har fått hos myndighetene i Luxembourg.

Herman Berge fikk tidligere i vår økonomisk flytte-støtte fra flere av denne sidens medlemmer og mange kjenner godt til hans og familiens vanskelige situasjon p.g.a. norske myndigheters forfølgelse av ham for de avsløringer han har kommet med om den kriminelle staten Norge, falske dommere og våre generelt korrupte og kriminelle politikere!

På nettet ligger korrespondansen mellom denne vidløftige danske banken og familien Berge gjengitt i pdf-format som kan leses i denne linken:
http://www.rettsnorge.no/Sakslinker/Luxembourg/Bilag/Bilag%201%20-%2021.pdf
www.rettsnorge.no

*

Øistein Østgaard:
   Og senest i August ifjor informerte Herman Berge Stortingets presidentskap om alle de manglende dommerforsikringene og dermed også alle de falske dommerne som sitter og avsier nulliteter rundt omkring i domstolene...
Ingen kan komme og si at de ikke er blitt grundig informert!
http://www.rettsnorge.no/artikler/2012/Februar/240811%20Brev%20til%20Stortingets%20presidentskap%20Dommerforsikring.pdf
www.rettsnorge.no

---
---

Lars Hovard Widding, 30.04. 2012:

Den stilltiende pressen bryter med sitt "samfunns oppdrag" som er selveste grunnlaget for pressestøtten:

1. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.
2. Pressen skal verne om ytringsfriheten, trykkefriheten og offentlighetsprinsippet. Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre åpen debatt, fri informasjonsformidling og fri adgang til kildene.
3. Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold.
4. Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.

Kilde:
http://www.mediebedriftene.no/index.asp?id=78386
Pressestøtte - Mediebedriftene
www.mediebedriftene.no

*

---
---

Marius Reikerås, 30.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/ulovliigedommere/397211966967507

‎"44 av de 697 dommerforsikringer(DF) fra Domstoladministrasjonen, er signert og innsendt av samme person 2-3 ganger.

Man kan også se, at av de 697 DF, er det noen som plutselig operer med et annet navn/ har skiftet navn (giftet seg..?)

Noen har f.eks i 2006 skrevet på sin DF, at” jeg har signert i 1991”, men går man til 1991, så finnes ikke noe DF for dette navnet.

Mange signerte DF er ikke stemplet inn (323).

Noen er signerte med dag og måned, men ikke med år.

Noen er stemplet, men ikke journalført.

Det er et sammensurium, virvar og svært vanskelig bilde for folk å skjønne.

Vi har brukt 4 dager på dette puslespillet, og er ikke ferdige enda....!"

*

Jan Trygve Harila:
   skal se over i morgen ((-;

---
---

Rune Fardal, 30.04. 2012:

Fra advokatbladet april 2012 om dommerforsikringer:
http://www.sakkyndig.com/lov/DF/ronning2012.pdf
www.sakkyndig.com

*

---
---

Erling Olsen, 30.04. 2012:

Ifølge Aftenposten, har de tall fra EFTAs overvåkingsorgan ESA, viser at Norge har fått på plass 99,6 prosent av 1734 EU-direktiver. Kun syv direktiver er ennå ikke innført
EU ( og EØS) , det nye Sovjet er avkledd og latterligjort
http://samfunnet.origo.no/-/bulletin/show/629805_eu-og-eoes-det-nye-sovjet-er-avkledd-og-latterligjort
samfunnet.origo.no
EU ( og EØS) , det nye Sovjet er avkledd og latterligjort

*

Erling Olsen:
   Visste du at vi aldri har benyttet VETO-retten vår i løpet av 18 år og flere tusen EU-lover implementert i norsk lovverk?
Grunnlovsstridige lover, som er utformet på overnasjonalt plan og har en direkte påvirkning på alle oss på nasjonalt plan!
– vi som liksom skulle bo i et ekte demokrati med folkestyre -

Ola Nordtug:
   En svenske uttalte en gang at Norge var den siste (nyeste) sovjetstat. Sammenhengen kanskje andre husker og det ble fnyst av mannen, han var jo svensk husk det. MEN MANNEN HADDE RETT !!!

---
---

Erling Olsen, 26.04. 2012:

Norgespartiet mener det nå er på sin plass å anmelde alle politikere som ikke følger Grunnloven og n
http://www.norgespartiet.no/component/poll/18-norgespartiet-mener-det-na-er-pa-sin-plass-a-anmelde-alle-politikere-som-ikke-folger-grunnlovern-og-norsk-lov-er-du-enig-med-oss-.html
www.norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati.

*

Finn Halvorsen:
   Jeg har nå anmeldt Meltveit Kleppa for brudd på flere straffelover og 2 grunnlovparagrafer. Kvitteringen kom i posten i går..anmeldelsesnummer: 11979503

Erling Olsen:
   glimrende Finn Halvorsen!!

Mike Cechanowicz:
   Det gjelder også kommune folk som gjør overgrep på Grunnlovens prinsipper. I dag blir huset ditt tvangssolgt om du er for seint ute med å betale renovasjons regningen eller andre "kommunale" avgifter.

---
---

Kristian Berg, 30.04. 2012:
http://www.facebook.com/groups/grunnlovsvenn/445738608785328

IKKE GLEM Å FØLGE MED I DETTE I ALT BREIVIK SIRKUSET!

Avstemming om Grunnlovens §2 på Stortinget om dette 21. mai i år!
Ønsker "regjeringen" at nordmenn skal skifte religion?

Dersom Grunnlovens §2 blir fjernet eller forandret av en enda mer negativ art av våre såkalte folkevalgte på stortinget. oppfordrer jeg med min fulle rett det norske folket å flagge på halv stang på vår nasjonaldag 17 Mai!

I følge Grunnloven § 4. Kongen skal stedse bekjende sig til den evangelisk-lutherske Religion, haandhæve og beskytte denne.
LOV 1814-05-17 nr 00: Kongeriget Norges Grundlov, given i Rigsforsamlingen paa Eidsvold den 17de Mai
http://www.lovdata.no/all/hl-18140517-000.html
www.lovdata.no
A. Om Statsformen og Religionen. § 1. Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og... § 2. Alle Indvaanere af Riget have fri Religionsøvelse.

*

Kjell Ivar Larsen:
   jeg skal flagge med piratflagg den 8 mai og den 21. 17 vil jeg ikke flagge i prtotest mot den nyegrunnlovsendringen di fortar uten og spørre oss først.

---
---

Steffen Hvalby, 29.04. 2012:

Jeg har et spørsmål jeg gjerne vil et dere deler deres synspunkter på. Kan man si at alle politikere på Stortimget er " forrædere " pga av deres stilltiende samtykke til f eks Schengenavtalen og Eøs direktivene? Håper på svar. Mvh Steffen Hvalby

*

Steffen Hvalby:
   Ja, det heter jo at "et folk får den regjeringen de fortjener."

Mike Cechanowicz:
   NATO, FN og EØS/EU er alle grunnlovsstridig fordi de fratar Norge suverinitet. Det er et klart brudd på Grunnloven i stort format.

Mike Cechanowicz:
   Det norske folket har en regjering som bryter grunnloven, et storting som er delaktig og ikke lyttende til folket, et rettssystem som er åpenbart rettsstridig, et barnevern som systematisk bryter menneskerettigheter og grunnloven og et politi som henlegger brudd på statsovergrep, og et hemmelig politi som overvåker folket uten å ta seg på åpenbare lovbrudd i staten, et militær som drar i krig i andre land som om det er NATO som bestemmer hvordan og hvem som skal bombes til helvete. Ja det norske folket er maktesløs fordi de enda ikke evner å samle seg under en felles parol og det er å rense opp i hele den korporativ- de fakto styresystem som tar livet av oss sakte og sikkert.

Steffen Hvalby:
   Takk for synspunktene. Det var givende :)

Tom Skeie Magnussen:
   Godt sagt Mike Cechanowicz. Akkurat sånn!! Flere av våre politikere vil bli dømt for landssvik. Prosessen er allerede i gang..

Britt Thomassen:
   Tom, det høres oppløftende ut. Kan du si noe om hvem og hvordan?

Tom Skeie Magnussen:
   Flere har sikkert fått med seg hva som er i ferd med å skje nå. Jeg personlig kan ikke gå god for alt dette, men det virker lovende. Norske embetsmenn og politikere blir anmeldt hver dag nå. Flere våkner fordi det endelig blir sluppet viktige avsløringer, også i mainstream-media. Viktig å ha tunga bein i munnen her. Mediene brukes også i disse dager til å manipulere folket. Mange prøver å sno seg unna ansvar og bruker alle midler for å slippe unna. Jeg er overbevist om at de første arrestasjonene kommer nå i sommer. Den teatralske rettsaken vi nå får brettet ut i alle medier, er en genuin måte å ta bort fokus fra hva som skjer i kulissene. Jeg håper og tror at denne saken åpner opp mange kaninhull i det norske kjeltring-regimet. Her er noen linker(under). Mange har sikkert sett dem allerede, men.. Intervjuet med Drake gir en god pekepinn på hva som kommer til å skje fremover. Det er bare et tidsspørsmål når dette når Europa og Norge. Norge er i en særstilling iom at vi siden siste verdenskrig har blitt lurt til å tro at vi er en suveren stat med noen som helst innflytelse og makt. Folk våkner nå også i Norge. Og de er mektig forbannet. Det kan etter min mening bare gå en vei nå: Massearrestasjon av kriminelle ledere..
http://www.youtube.com/watch?v=KjZgsRt8PBc
DAVID WILCOCK with DRAKE Interview 29March2012 ( DivineCosmos.com )
www.youtube.com
‎29 MARCH 2012. Complete interview posted on DivineCosmos.com on 29MAR2012 with David Wilcock and Drake. Visit DIVINECOSMOS.COM and FREEDOMREIGNS.US.  Also, yo...

Tom Skeie Magnussen:
   http://vimeo.com/39758615
Update 04.04.12 -Essensiell info om den nært forestående globale massearrestasjonen samt om rensen&r
vimeo.com
På forespørsel har jeg spillt inn denne bloggen pga at folk ønsker informasjon om det som nå skjer, på norsk. Så her har du dettte og som er en oppsummering av "landskapet" pr. 4 april 2012. Essensiell info om den nært forestående globale massearrestasjonen...

Tom Skeie Magnussen:
   http://2012indyinfo.com/2012/04/16/benjamin-fulford-4-17-12it-is-time-to-take-the-ring-of-power-to-mount-doom-kauilapeles-blog/
Benjamin Fulford 4-17-12…”It is time to take the ring of power to mount doom” | Kauilapele’s Blog
2012indyinfo.com
Benjamin Fulford 4-17-12…”It is time to take the ring of power to mount doom” Posted on April 16, 2012 This news report from Ben has breaking news from all over the planet. As is apparent fr...

Tom Skeie Magnussen:
   http://www.youtube.com/watch?v=3VRKfSiMGJw&feature=share
Folkets Info rapport: Stoltenberg og Støre for riksrett?
www.youtube.com
Tidligere leder i AKP-ml og forfatter Pål Steigan har nøstet opp i saksbehandlingen, eller rettere sagt, mangelen på saksbehandling, i forbindelse med regjer...

Tom Skeie Magnussen:
   http://vimeo.com/40923550
Update 24.04.12 - Oppdatert info om massearrestasjonen & de kommende strukturer og endringer. All gj
vimeo.com
Update 24.04.12 - Oppdatert info om massearrestasjonen & de kommende strukturer og endringer. All gjeld vil slettes m.m I denne videobloggen summerer jeg sammen info om den kommende massearrestasjonen samt snakker om de kommende strukturer, gjeldssletting...

Tom Skeie Magnussen:
   http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050215
Departementsråd i Justisdepartement går på dagen - VG Nett
www.vg.no
Morten Ruud går av på dagen som departementsråd i Justisdepartementet, ifølge Aftenposten. Tidligere Nav-direktør Tor Saglie overtar.

Tom Skeie Magnussen:
   http://vimeo.com/41228037
vimeo.com
Update 29.04.12 - Massearrestasjonen - Etablering av EKTE frihet, medfølgende ansvar, nasjonal dugnad, transformer ditt sinne. I denn bloggen informerer jeg om aspekter vedrørende dette som følger med i kjølevannet av masse- arrestasjonene og den frihet...

Tom Skeie Magnussen:
   At en tidligere NAV-sjef overtar styringen midlertidig bør få flere til å sperre opp øynene. Dette er et resultat av frykt for avsløringer. Definitivt ingen tilfeldighet! Mange forbereder seg nå på å flykte unna ansvar. Kabalen har i flere år forberedt seg på det verste: At folket våkner og tar igjen. La oss bare håpe at det skjer ting før de får satt i gang nok en verdenskrig!
"I formiddag ble det kjent at den administrative toppsjefen, departementsråd Morten Ruud går på dagen som departementsråd i Justisdepartementet, og at tidligere Nav-sjef Tor Saglie overtar midlertidig."

Tom Skeie Magnussen: http://www.norgespartiet.no/component/poll/18-norgespartiet-mener-det-na-er-pa-sin-plass-a-anmelde-alle-politikere-som-ikke-folger-grunnlovern-og-norsk-lov-er-du-enig-med-oss-.html
Norgespartiet mener det nå er på sin plass å anmelde alle politikere som ikke følger Grunnloven og n
www.norgespartiet.no
Velkommen til Norges Grunnlovsparti - NORGESPARTIET. Norgespartiet vil arbeide for at Norge skal få et realistisk demokrati, et Realdemokrati.

Britt Thomassen:
   Tusen takk Tom. Jeg har fulgt med på Wilcock og Fullford, men har hatt litt vanskelig for å tru på det. Selv om man innerst inne håper. Det var en her på siden som sa at han hadde anmeldt Kleppa.. skulle gjerne visst om det er en enkelt person som gjør dette eller om det er organisert og om det er flere anmeldelser på gang? Noen som vet?

Tom Skeie Magnussen:
   All main-stream-media eies i realiteten av eliten. En så f.eks hva som skjedde med A-pressen. Ting holdes skjult. Det er den eneste måten det skjulte diktaturet ennå kan holde seg i live på. Men det varer ikke så lenge nå. I sommer vil det bli mange arrestasjoner av næringstopper, politikere og embetsmenn. For mange vet nå. Og folk er forbannet nå når de oppdager at de har blitt lurt et helt liv, for ikke å snakke om i generasjoner. Mektige krefter kjemper nå i mot. Interne grupperinger i det amerikanske forsvaret har nå offentliggjort sin gamle plan fra 70-tallet, som i hovedsak går ut på å ta affære når politikerne og bankfolk skakkjører USA og resten av verden ved å konsekvent tømme systemet for ressurser. Det påstås at det allerede har blitt arrestert profilerte topper fra politikk og næringsliv i USA. Domstolen i Haag har gått med på å starte en Nurnberg-liknende internasjonal straffeprosess for å dømme ledere fra hele verden, inkludert Norge, for sine mafia-metoder. De har, og dette vet folk innerst inne, styrt verden som en forbryterbande i hele vår moderne tid. Hvorfor sulter folk? Hvorfor dør det millioner av sivile og soldater i krig? Er det på noen som helst måte nødvendig? NEI! Men det finnes ennå mange som faktisk tror det. Disse vil nå bli fjernet og dømt. Mange vil bli dømt for grove brudd på menneskerettigheter. Noen vil bli dømt for landssvik. I Norge er det svært aktuelt. Det norske folk har blitt lurt til å tro at de er medeiere eller har noen som helst innflytelse på hvordan Norge og norske ressurser forvaltes. Norge har vært en provins siden siste verdenskrig.

Tom Skeie Magnussen:
   ‎Britt Thomassen: Her er et eksempel på engasjement. Dette gjelder først og fremst ulovlige dommere, men det er en god start. Frimureriet blir nå brettet ut med alle sine svakheter. Det er der alt svineriet starter!
Marius Reikerås:
"Som enkeltmenneske er det lett å få en følelse av maktesløshet i kampen mot systemet. Jeg vet at mange av mine venner her på FB føler på dette hver dag. Følelsen av å aldri bli hørt av de som bestemmer , kan være direkte livsødeleggende. Mot dette systemtrollet må vi aldri gi opp, men bruke de virkemidler vi har. 14. juni 2012 skal Høyesterett behandle spørsmålet om hvilke konsenvenser det skal få når dommerne selv bryter loven. Da har vi en fin mulighet til å samles utenfor Høyesterett å rope ut om at loven skal være lik for alle. Også for dommerne."

Tom Skeie Magnussen:
   ‎"Når spesialenheten for politisaker skriver at kvalitetssikring av påtalemyndighetenes saksbehandling som utgangspunkt ligger utenfor Spesialenhetens mandat, så er det en direkte fallitterklæring, når en ikke her ser sammenhengen og forstår at i denne saken dreier seg om et politi og påtalesystem som ikke fungerer, hvor ingen evner å korrigere eller stoppe saken før den ender i et justismord. Så, hva skal da til før det er begått grov uforstand i tjenesten?"
Utdrag fra Tom Engh sitt brev til Riksadvokaten

Tom Skeie Magnussen:
   Marius Reikerås:
Et gruppesøksmål er søksmål som føres av eller mot en gruppe på samme eller vesentlig likt faktisk og rettslig grunnlag, og som er godkjent av retten som gruppesøksmål. (Tvistelovens § 35-1)
Det er fire vilkår som alle må være oppfylt for at et gruppesøksmål kan fremmes:
at flere rettssubjekter har krav eller forpliktelser på samme eller vesentlig likt faktisk og rettslig grunnlag,
at kravene ellers kan behandles av retten med samme sammensetning og hovedsakelig etter de samme saksbehandlingsregler,
at gruppeprosess er den beste behandlingsmåten, og
det er grunnlag for å utpeke grupperepresentant etter tvistelovens § 35-9.
Gruppesøksmål som prosessform må godkjennes av retten, som så skal sørge for at gruppesøksmålet gjøres kjent overfor dem som kan slutte seg til det, eller som er gruppemedlemmer. (tvistelovens § 35-5) Deltakere i søksmålet skal registeres av retten. Ved registreringen kan det fastsettes et maksimalbeløp for gruppemedlemmenes ansvar for sakskostnader.
Gruppemedlemmenes interesser skal ivaretas av en grupperepresentant som oppnevnes av retten. Grupperepresentanten har plikt til å holde medlemmene orientert om prosessen.
Retten til å fremme gruppesøksmål ble innført i Norge med den nye tvisteloven, i kraft fra 1. januar 2008. Reglene for gruppesøksmål følger av tvistelovens åttende del.

Britt Thomassen:
   Leste vg artikkelen. Synes det er litt betenkelig at de som har gått av, blir flyttet rundt til andre stillinger i departementene.. Det tyder ikke på at "noe er på gang" ang det Wilcock og Fullford snakker om..

---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- saker–index.html ( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. ----
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq