September 2009 - Dagboks-notater, rlh.

----- Denne side: db200909.html

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ----

<---- saker–index.html ( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ----
-----
--- September 2009 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01--
-- Dagboks-notater, tirsdag 01. september 2009, Vinberget:

Regn og tåkedis ifra tidlig på dagen, og kraftig mere og mere utpå dagen, med kraftige lyn og torden retning sørøst.
---
Frøydis kom hjem klokken 14.50, med bussen. Hun hadde vært med Trude i Haugesund først, og Tormod.
Idun var i Skoglandsveien med Urda. Både Alfredo, Mariel og Urda var i Steinerskolen.
Vi skal være hos tannlegen i Ølen i morgen klokken 9, jeg, Frøydis og Stauda. Idun torsdag klokken 08.45.
---
*****

--02--
-- Dagboks-notater, onsdag 02. september 2009, Vinberget:

Regn, grått og overskyet ifra tidlig på dagen. Særlig plaskende regn omkring 14.30-tiden her ute.
---
Jeg, Frøydis og Stauda til tannlegen i Ølen, tidlig på dagen.
Frøydis og Stauda sine tenner bedre enn vi fryktet. Nokså meget bra. Null hull, som vanlig, bortsett fra et hull i en melketann.
Tannlegen i dag gratis for Frøydis og Stauda. Kr. 1.093,- for meg (innen ti dager).
---
Runar telefonerte i dag, sa han hadde snakket med Trude som hadde telefonert ham.
- Trude har nok hørt jeg ønsker deg som vitne, sa jeg. Jeg hadde håpet ingen av oss snakket med deg før du kunne vitne.
Han sa han hadde hørt litt om hva som var skjedd, også fra Trude.
Jeg tenkte jeg skulle si til Runar, at Trude faktisk forsøker å ta ifra barna deres far. Og at det er det hun har holdt på med nu en stund, med kidnappinger, fangehold og allslags kriminelle påfunn. Kunne han vel forestille seg slikt noe?!
Men jeg sa ingenting sånn sett til Runar. Han ønsket vi skulle treffes og snakke om hva som har skjedd siden sist, hvilket jeg sa ja til, i og med at han nu hadde snakket med Trude. Men vi ble enige om at jeg kontakter min advokat Meling og anmoder ham om pr. telefon å ta kontakt med Runar. Og at Runar telefonerer meg igjen når han i løpet av det første har anledning til at vi kan treffes.
Det er ikke så mye Runar kan vitne om, men det lille han kan vitne om kan kanskje være av betydning for saken. Jeg henviser til min kronologiske rekonstruksjon av straffesaken ( ekstern ) i så måte, hvor Runar er involvert.
---
Jeg snakket i telefonen med Idun også i dag og i kveld. Hun ville jeg skulle hente henne i Skjold omkring 20-tiden. Og det gjorde jeg. Hun kom da med bussen ifra Haugesund. Hun skal til tannlegen i Ølen i morgen tidlig, klokken 08.45.
Også for Idun har saks-komplekset blandt annet vært til skade for våre tannlege-rutiner.
---
Det ankom ifra advokat Brynjar Meling pr. post i dag et Prosesskrift til Gulating lagmannsrett datert 31.08. 2009 ( ekstern ). Jeg er usikker på hvilket aspekt av saks-komplekset det henvender seg til, og tenker spørre advokat Meling om det. Det står et saks-nummer i så måte - sak nr. 09-013508 ASK-GULA/VD2.
Er det fortsatt anke av Fylkesnemnda, efter at Høyesteretts ankeutvalg sa sitt ( ekstern ) ?
I så tilfelle bør vel både Frøydis og Stauda erklæres som parter i saken, med partsrettigheter.
Er det noe i dette anliggende advokat Meling har glemt å oversende meg?
---
*****

--03--
-- Dagboks-notater, torsdag 03. september 2009, Vinberget:

Bra fint brukbart vær i hele dag.
Det ene av våre flere Victoria-plomme-trær nu med nokså modne plommer. Treet nokså meget optimalt plassert.
Vi plukket i dag Victoria, Shiro og Mallard.
Mye aronia også moden nu, og plukker vi inn. Og hageblåbær (drueblåbær). Det er tindved-frukter ("mini-appelsin") også modne her. Sommerepler Nanna, som er så nydelige, gode og fine, har vi nu snart brukt opp årets avling av. Sommerepler Idun er også ekstra gode og fine. For her å ha nevnt noe.
Travel dag.
---
Jeg kjørte Idun til tannlegen i Ølen i dag tidlig. Vi kjørte rett hjem igjen efterpå og Idun sov lenge. Null hull også for Idun, som nu ikke på tre års tid har vært til tannlegen. Kostet kr. 350,- for henne i dag.
Stauda telefonerte og snakket lenge med Trude i dag. Jeg tror de også snakket mye om saks-komplekset. Og det er jo nokså nytt. Det virker som hun kanskje har snudd om eller forsøker det overfor Frøydis og Stauda. Frøydis sa forleden noe som kan tyde på det.
Jeg vet ikke alt de snakket om, men Trude hadde visst sagt mye dumt og usant. Jeg hørte litt av hva Stauda sa, og det virket fornuftig og tankevekkende.
Trude snakket nu igjen om at hun er uenig med hva advokat Hjelde skriver og sier, og at det er advokat Hjelde som har skylden for det. Og at hun skal prøve å snakke ham til rette. Forteller Stauda.
Altså enda en gang og mere slikt ifra Trude sin side! Vi har mildt sagt hørt det hundre ganger før!
---
Jeg ble forleden dag oppmerksom på følgende interessante og tankevekkende paragraf - § 12 - i Forskrift til forvaltningsloven (forvaltningslovforskriften):
"Organinterne dokumenter i barnevernsaker: Dokumenter som en barneverntjeneste i saker etter lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester innhenter fra en annen barneverntjeneste, skal anses som utarbeidet av tjenesten selv i forhold til forvaltningsloven § 18 annet ledd første punktum, jf. likevel loven § 18 tredje ledd. Tilsvarende gjelder for saker etter eldre lovgivning om barnevern."

Dette betyr at: Hva Iren K. Hebnes, leder for barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune, sier og har sagt og skrevet skal for eksempel den kommunale barnevern-tjenesten i Haugesund anse som i pakt med de faktiske forhold - og rette seg efter! Som om de selv hadde sagt og skrevet det!
Noen bedre - med hensyn til galskap?!!
---
*****

--04--
-- Dagboks-notater, fredag 04. september 2009, Vinberget:

Regn i natt. Sol og finvær ifra tidlig på dagen i dag, og et lett streif av skyer på vei sørøver. Fint og bra vær det meste av dagen og kvelden.
Frøydis har plukket kantareller og Stauda rødgul piggsopp.
Og vi høster inn aronia, og victoria-plommer og hageblåbær.
---
Idun tok ved 17-tiden bussen herifra til Haugesund via Ølen. Hun farter for tiden mye hist og pist.
---
Ankom to brev datert 02.09. 2009, i samme konvolutt, i dag ifra NAV.
Begge såkalt angående Underholdsbidrag. Det ene ( ekstern ) med og angående dokumenter i saken. Det andre ( ekstern ) angående min klage og protest datert 31.08. 2009 ( ekstern ) blandt annet på NAVs avvisningsvedtak datert 24.08. 2009 ( ekstern ). NAV tar min klage på sitt avvisningsvedtak til efterretning og gir Trude som motpart en svarfrist til 18.09. 2009 til å uttale seg i anledning saken.
Det skal bli interessant å se hvilket svar som overfor NAV fremkommer ifra Trude sin side i sakens anledning. Og hva NAV nu videre gjør i forhold til saken.
---
*****

--05--
-- Dagboks-notater, lørdag 05. september 2009, Vinberget:

Tildels overskyet og tildels sol.
---
Jeg og Stauda kjørte i formiddag helt til Skjold eneste ærendet for å få postet et brev for Idun.
Det ankom et brev ifra NAV også i dag ( ekstern ), også datert 02.09. 2009.
---
Stauda først på besøk hos familien Bernt og Hilde, derefter jeg. Bernt og jeg satt og snakket en stund utover kvelden.
Jeg telefonerte og snakket en stund med Trygve Einar efterpå.
---
*****

--06--
-- Dagboks-notater, søndag 06. september 2009, Vinberget:

Overskyet og tildels sol i hele dag.
Mest aktuelle fine og gode plommer her i disse dager: Mallard, Shiro, Excalibur, Victoria.
Victoria noe flat og kjedelig i smaken, i forhold til de andre, men med rik avling.
Avalon sprekker og skades for fort og er iallfall før fullmoden noe syrlig i smaken.
Excalibur gir store, fine, meget gode plommer som løsner fint fra frøet, men sprekker dog også litt for fort i regnvær.
Mest aktuelle fine og gode sommer-epler her i disse dager: Nanny, Idun, Katinka. Det blir flere sorter efter hvert, kanskje neste år, som er underveis i vekst.
Også små, gule Nancy-mirabeller har begynt å modne her ute. Og en søt og smakfull pære-sort, som dessverre sprekker og skades fort i regnvær.
Mye meget fin og nesten for moden aronia nu å høste inn. Bjørnebær og shiro-plommer ville hatt godt av mere sol og varme igjen nu. Den siste ukes tid har det vært for mye overskyet og regn.
---
Vi har nu på omkring 14 dager solgt frukt og bær for tilsammen omtrent 1250,- kroner, på bordet vi har satt ut med selvbetjent Fruktsalg ved postkassen. Mest forskjellige sorter plommer. For 15,- kr. pr. kurv, med omkring en kilo i hver kurv. Det vil si omkring 80 kilo tilsammen.
Mest plommer, men også Nanny-epler, bjørnebær, hageblåbær og aronia. Og også noe eksperimentell frukt-gele. Og i dag også noen blomster-buketter.
Og det til tross for at det har vært få biler som har kjørt forbi, og meget få som enda vet om det.
Vi burde og kunne ha påbegynt frukt-salget langt tidligere i år.
Hadde hele familien vært her kunne vi ha høstet, klargjort og solgt mye mere.
Ungene har selvfølgelig også vært med på å bygge vår frukt-hage, som også er vår eventyr-hage, for trivsel, glede, næring og gode opplevelser.
Den er enda underveis og bare i sin begynnelse, men allerede meget spennende og givende.
I dag har vi solgt mest. For 350,- kroner.
---
Geir Tyssebotn telefonerte omkring 15-tiden, og jeg pratet en stund med ham.
Han er som vanlig meget nysgjerrig på hva som foregår i saks-komplekset. Og jeg snakker som vanlig åpenhjertig og direkte med ham.
---
Vi må kanskje eller antagligvis låne av pengene til Frukt-salget for å betale tannlege-regningen (innen ti dager) på litt over tusen kroner.
---
*****

--07--
-- Dagboks-notater, mandag 07. september 2009, Vinberget:

Morgen og formiddag med regn. Vind også utover formiddagen og dagen, sterkere og sterkere. Roet seg utover imot kvelden.
---
Jeg telefonerte dr. Tungesvik ved 13-tiden, og snakket noen ord med ham angående e-posten fra meg i går. Han vil ta kontakt med meg igjen.
---
Angående Trudes politi-anmeldelse av sin ektefelle i oktober 2008:
Trude håpet i utgangspunktet på et såkalt Besøksforbud, for å hindre enhver kontakt mellom far og barna. Og på at hennes påstand skulle være et påskudd i så måte, også for videre ("nødvendig") sverting av barnas far.

Trudes grunner, inspirasjon til og motiver for å få sin ektefelle fengslet - og å holde ham fengslet - var og ble flere.
Her skal jeg nevne de viktigste:
Hun kunne slik lettere frarøve barna deres far og hjemsted. Bedre enn bare gjennom sine gjentagne, iherdige begjæringer om besøksforbud og skremsler og trusler overfor barna.
Hun kunne slik lettere opprettholde og videreføre bortføringen og fangeholdet av barna.
Hun kunne slik lettere oppnå å om-registrere barna i Folkeregisteret / Skatteetaten, til sin egen adresse. For også på den måten å lettere oppnå status som alene-mor og optimal økonomisk premiering særlig via NAV.
Hun kunne slik lettere sverte barnas far, i sine bestrebelser på å få barna til å ta avstand fra sin far, og for sine iscenesettelser og formål i den såkalte sivile sak.
Hun kunne slik lettere fremmedgjøre og avsondre barna i forhold til deres far, fortid, integritet, identitet og hjemsted.
Hun kunne slik lettere få medhold og støtte ifra Iren K. Hebnes og sin advokat Trond Hjelde, og ifra omgivelsene og retten.
Hun var under press ifra den kommunale barnevern-tjenesten og sin advokat Trond Hjelde til dette, og ifra politioverbetjent Arild Austrheim ved Etne og Vindafjord lensmannskontor i Ølen. Og ifra Balder.
Hun fryktet "å svikte" de som hadde hjulpet henne med bortføringene og fangeholdet av barna.
Hun kunne slik motarbeide og reversere den pågående gjenforeningen av familien.
Hun fryktet at barnas hjemkomst og familiens gjenforening ville bli til ugunst for seg selv, både økonomisk og på andre vis.
Hun ble motarbeidet og truet endog av sin advokat, advokat Trond Hjelde i Haugesund, og av barnevern-tjenesten i Haugesund. Særlig efter at sistnevnte kom i kontakt med Iren K. Hebnes.
Hun fryktet at barna ellers av kriminelle Iren K. Hebnes ville bli frarøvet begge sine foreldre heller enn bare sin far og sitt hjemsted, etc.
Hun fryktet at sine selvtekter, falske politi-anmeldelser og løgner, og trusler og skremsler overfor barna og resten av familien og sin kriminelle adferd ellers ville bli avslørt.
Hun fryktet at de mål og de fristelser og anstrengelser hun hadde satt seg og trodde seg nesten å ha nådd og å ha opparbeidet ellers ville falle i grus.
Hun ble inspirert, oppfordret og stimulert til falske påstander om sin ektefelle av sin advokat Trond Hjelde, og av politioverbetjent Arild Austrheim. Og av Balder.

PS:
For ordens skyld bør vel også følgende nevnes:
Kanskje hadde hun endog i tankene eller som intensjon at fars og barnas hjemsted kunne ødelegges gjennom et fangehold av sin ektefelle? Hun nektet og hindret Frøydis og Stauda hjemreise også under fangeholdet av sin ektefelle. Da hun likevel tok med hus-nøklene til Frøydis og flere av barna dit lørdag 21.02. 2009 ble stedet nokså straks derefter rasert, av noen som hadde med seg de samme hus-nøklene. Antagligvis Balder eller Trude, eller noen Balder eller Trude overleverte hus-nøklene. (Frøydis var da bortreist sammen med Idun.)

---
Dr. Tungesvik telefonerte i kveld og vi avtalte at jeg kommer til ham i morgen klokken 11.
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, tirsdag 08. september 2009, Vinberget:

Overskyet morgen.
---
Jeg og Stauda kjørte herfra ved 09.30-tiden, til dr. Tungesvik i Skånevik. Ankom som vanlig der presis, i dag litt før klokken 11. Vi hadde en lengre samtale der. Ikke Stauda.
Da vi kom hjem efter klokken 16 ble det kraftig og heftig vind her, som fortsatte utover kvelden, iblandet regn.
Vi lager nydelig pizza, ser film og tar det helt med ro.
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, onsdag 09. september 2009, Vinberget:

Overskyet formiddag, men sol også.
Plukker inn Victoria-plommer. Og Excalibur.
---
Stauda telefonerte og snakket med Trude i formiddag. Jeg vet ikke hva de snakket om. Stauda forteller om det efter hvert hvis hun syns det var noe av interesse.
Trude gikk fra Kvalamyr til Skogland, sa iallfall Stauda. Og at Idun er i Skogland.
---
Idun telefonerte i kveld ifra jobben i Etne og ville jeg skulle komme og hente henne. Det gjorde jeg.
Vi hjemkom omkring klokken 23.
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, torsdag 10. september 2009, Vinberget:

Lett overskyet og sol. Endel sol utover hele dagen.
Laget endel frukt-gele i går, med mest aronia.
---
Det ankom meg en e-post sent i går kveld eller var det blitt natt, ifra advokat Brynjar Melings kontor.
Med svar på anken, ifra Gulating lagmannsrett.
Jeg leste straks det meget korte svaret og skrev straks følgende e-post til advokat Brynjar Meling:

20090909-RLH-ang-anken-til-adv-Meling

Hei, adv. Meling

Jeg mottok nu i dag beskjed om Gulating lagmannsrett sitt svar på anken,

og ble meget forskrekket og skremt!

Hva skal vi så nu gjøre? Og var dette virkelig en reell mulighet?

Jeg tok det for gitt at noe slikt ikke kunne skje!

La høre fort ifra deg!

RLH

---

---
Det fremgår vel av min e-post hva som står i det forskrekkelige og utrolige svar-brevet datert 02.09. 2009 ifra Gulating lagmannsrett ( ekstern )!
Bortsett fra navnet på tre dommere (lagdommer Berit Moldskred, kst. ladommer Ingrid Kjeldstad og lagdommer Magni Elsheim) og saksnummer (09-104084ASD-GULA/AVD1) og dato etc., står det kun følgende:

BESLUTNING:
Rune Leander Hansen har erklært anke over Haugaland tingretts dom av 8. mai 2009 om foreldreansvar, daglig omsorg og samvær. Anken gjelder rettsanvendelsen og bevisbedømmelsen. / Den ankende parten ble ved rettens brev av 3. juli 2009 varslet etter tvisteloven ( ekstern ) § 29-13 fjerde ledd om at retten overveide å nekte anken fremmet med svarfrist 28. juli 2009. Ankende part har besvart varslet innen fristen. / Lagmannsretten finner det klart at anken ikke vil føre fram, og at den derfor bør nektes fremmet etter tvisteloven § 29-13 annet ledd. / Beslutningen er enstemmig. / SLUTNING: / Anken nektes fremmet.

---
En makeløs blanding av forhastede slutninger og skråsikkerhet, eller grov korrupsjon?
Ingen begrunnelse eller argumentasjon. Slikt noe kan vel umulig være lovlig?!
Det er så til de grader for sykt!
Sammenhold dette med skrivet med de 16 punkter som det rette fokus for saken ( ekstern )!
---
Jeg mottok senere i dag følgende e-post ifra advokat Brynjar Meling:

Det er åpenbart at dette må ankes til HR.
Det er en helt klart uriktig avgjørelse. Vi har en snau måned på oss.
Jeg vil i løpet av kort tid sende et utkast til anke…

BNM

---
Det er altså tre kvinnelige dommere som har fattet beslutningen. Jeg har en mistanke om at det kan være synsing og politikk som ligger bak deres beslutning. Lov og rett er det iallfall ikke!
Hva mange antagligvis betegner som min politikk eller livsorientering er ikke den alminnelige de fleste tilegner seg via de norske offentlige skolene, reklame og underholdning.
Og da så.
---
Idun tok bussen til jobben i Etne ved 15-tiden.
Jørgen Lollike telefonerte ved 16.30-tiden og hadde en prat med meg.
Geir Tyssebotn senere, på kvelden.
Jeg snakket på kvelden også med Trygve.
Jeg telefonerte i formiddag og snakket litt med advokat Melings kontor. Advokat Meling travelt opptatt i retten, som vanlig.
---
Tvile på Gud?
Gud, verdens største og beste selvfølgelighet!
---
På fruktene og frøene skal treet kjennes.
Det er ikke mengden, det er ikke kvantiteten, som kjennetegner eller særpreger fruktene eller frøene. Det er vesentligheten og altså kvaliteten.
Den næring og medisin og det krydder og det gjær som vekstene gjennom fruktene og frøene strør ut og befester i verden, har sterke iboende krefter.
---
Fruktsalg-pengene opparbeidet inntil forleden dag, 1.330,- kr., måtte vi låne til mat-budsjettet frem til 20. september. Jeg tenkte først at vi må betale tannlege-regningen (1.093,- kr., ti dagers betalingsforfall) av disse pengene, men må heller telefonere tannlegen og be om utsettelse til 20. september.
Faste regninger skal og må betales også 20. september, og det blir da lite eller ingenting igjen til annet.
Hvordan vi skal få opparbeidet penger til ved for vinteren er det enda vanskelig å se! De tre motorsagene våre var jo også stjålet ifra oss da jeg utkom ifra fengselet, så ved har vi enda ikke kunnet sage opp. (Enda ikke heller det store plommetreet som blåste ned i vinden og forlengst skulle ha vært kappet opp til ved.) Og politiet i Ølen har enda ikke oversendt dokumentasjon til forsikringsselskapet, slik de skal, hvilket endog også fremefter medfører andre utgifter (ikke bare mangel på ved).
Ikke engang barnetrygd har ankommet enda. Heller ikke svar eller avklaring i så måte.
Osv., osv.!
Den økonomiske trakasseringen jeg er utsatt for overrasker ikke særlig meget. Vi har vært utsatt også for det før, for mange år siden, i Skaun kommune i Sør-Trøndelag da vi varslet om hjemmeskole for våre barn.
Jeg undrer dog hvordan de får det til, hvordan de konkret får det til på så bred front i forhold til byråkrati, etater, beslutninger, etc.
Mange som trakasserer oss er eller blir så opptatt av meg og hva de syns om meg og vår livsstil, i forhold til sin egen politikk, at de glemmer nokså fullstendig lov og rett, - eller de blir særdeles opptatt av å misbruke lov og rett! Og da særlig i forhold til dette med hjemmeundervisning, og trivsel, fred og ro i landlige omgivelser.
Konsekvensene av sine inngrep og handlinger overskuer de vel ofte ikke med seg selv som forårsakende faktor i forhold til seg selv som med-opplevende. De impregnerer og distanserer heller sine overgrep med hån og hovmod eller sinne og simpelheter.
Mye av det synes som å være misunnelse også. Og det å hevde seg på andres bekostning. Jeg synes som å være et eftertraktet offer i så måte: Som at endel tror at å hevde seg på min og min families bekostning gir prestisje.
Det skal bli interessant å se hvor langt også den økonomiske trakasseringen videreføres denne gangen.
Dog ikke fint å oppleve.
Jeg tar det dog med sinnsro. De praktiske problemer må vi uansett takle som best vi makter.
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, fredag 11. september 2009, Vinberget:

Lett overskyet og noe sol innimellom.
---
Idun telefonerte ved 13.30-tiden, med spørsmål om Frøydis kan jobbe i Etne til i kveld.
Jeg kjører Frøydis dit til klokken 14.30 og henter henne igjen i kveld omkring klokken 21.30.
---
Idun forteller at Balder ikke har snakket til eller med henne siden hun kom hjem med Alfredo og Urda på Alfredos 10-årsdag 17. august 2009. Ikke hvorenn de møtes. Han oppfører seg fullstendig som hun ikke eksisterer.
Tankevekkende interessant.
Balder har jo med Trudes langt på vei samtykke og taushet underveis i saks-komplekset selvbestaltet forsøkt å innta fars-rollen overfor familien og barna! Tilsynelatende med mottoet: Alt fullstendig motsatt av pappa Rune!
Det er Balders innlevelse i dette som i stort monn har gitt og gir Trude styringen og kontrollen med ham, og som i et viss monn igjen gjør at han styrer og dirigerer Trude - som dog på ingen som helst måte innrømmer eller anser seg som styrt eller dirigert av ham. Hun tvert om liksom og spakt tar avstand ifra det, og samtidig også på så forskjellige vis oppmuntrer og stimulerer det.
Det er mest det at de på forskrudd vis har felles mål, og metoder.
Super-egoisme og satanisme, som Balder kaller det.
Dette forskrudde samspillet mellom Trude og Balder, med uhyrlige mormor (og Geir Nilsen i Tromsø) på sidelinjen, har medført mange uhyrligheter underveis i saks-komplekset!

Slik blir altså Iduns edle og fine handling på Alfredos 10-årsdag berømmet av Balder.
Alfredos og Urdas glede, eller min, Frøydis og Stauda sin, bryr han seg minst av alt noe om.
Eller familien. Eller menneskelighet, lov og rett.

Og det er slik Trude mere og mere har fått ham til å bli.
Hvilket hun selv ble skremt over og innså til fulle i fjor sommer.
Og dog likevel enda en gang gjenopptok, og fortsatte hun, ugjerningen!
Og har plusset på mere med sine egne i stort monn.

Disse forholdene skulle virkelig både retten og dr. Tungesvik ha sett nærmere på!
Samt jo sett nærmere på Iren K. Hebnes!
Slikt noe kan virkelig skremme og forskrekke anstendige mennesker!
Det er ikke jeg som har forårsaket noe av det. Så tvert imot.
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, lørdag 12. september 2009, Vinberget:

Å være eller ikke være, var det noen som sa.
---
Både Trygve Einar Gjerde og nabo- og hytte-folket Bernt og Hilde forteller at de nokså sikkert tror at påfuglene ikke mange dagene før 12. mars 2009 ble stjålet.
De samme som tok med seg også kompost-kvernen, av merke Bosch, som stod ute, eller andre?
Noen som Robert og Balder har fortalt om påfuglene til? Eller de selv eller deres medhjelpere?
Hadde jeg ikke kommet hjem 12. mars 2009 så hadde det antagligvis ikke gått mange flere dager før alt her hjemme var stjålet og rasert.
Jeg advarte ifra fengselet skriftlig politiet i Ølen om mulighetene for slikt noe, da jeg fikk vite at Balder og Gudmund i desember 2008 hadde låst seg inn her hjemme.
Det var kanskje slikt noe Arild Austrheim ved politiet i Ølen håpet på eller regnet med?
At slikt noe eller lignende kom til å skje efter hva som skjedde med meg var iallfall uansett vel nokså til å regne med?
Arild Austrheim skulle og ville uansett også ødelegge meg og ungene og vårt hjemsted!
Jeg undres hvorfor han så håndfast lar seg dirigere av Iren K. Hebnes?
Hun dirigerer mildt sagt mange!
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, søndag 13. september 2009, Vinberget:

Sol og finvær.
De blå vossaplommene modne, og nokså særegne, små, fiolette og gode.
---
Idun telefonerte for å spørre om Frøydis vil og kan jobbe for henne i dag, fra klokken 14.30 til 22.
Jeg kjører Frøydis i dag også.
---
Følgende en e-post i dag ifra meg til advokat Brynjar Melin:

   Jeg er i ferd med å gjennomgå dommen datert 08.05. 2009 ifra Haugaland tingrett ( ekstern ), setning for setning for å rette opp feilene. ( ekstern ).
   Regner med å være ferdig i løpet av en dag eller to og oversender da til deg.

   Hva har du gjort klart til rettssaken angående fengslingen som begynner 29. september 2009, mht. vitnene, bevisene, etc.?

   Iøvrig ang. anken av den såkalte sivile sak til HR:
   Jeg må vel ikke igjen risikere at du enerådig og uten i samråd med meg innsender anken? Jeg vil vite hva som står i den i god tid før fristen går ut, og vil kunne akseptere den. Og jeg håper den blir fullgod og dekkende nok. Hvorvidt jeg egenrådig ønsker å innsende f.eks. et støtteskriv til anken, f.eks. i form av skrivet med de 17 punktene etc., det vet jeg enda ikke.

   Hva skjedde med ditt prosesskriv datert 31.08. 2009 ( ekstern ) og den deri liggende Forklaringen ifra Frøydis og Stauda ( ekstern )? Kom det rett frem, og i tide?
   Forklaringen ifra Frøydis og Stauda er vel iøvrig aktuell i alle aspektene av saks-komplekset, og bør sånn sett innleveres retten så den kommer frem i alle rettssakene? Pluss mulighet for at de muntlig i trygge omgivelser kan forklare seg samt besvare spørsmål.

   Jeg har bl.a. oppdatert punktet ang. barnas hjemmeskole i skrivet med det rette fokus ( ekstern ), punkt 15.

   Frøydis er nu på jobb i Etne og henter vi i kveld. Stauda er på tur i fjellet med Mikka (hunden), og vi har som vanlig høstet inn frukt og stelt i hagen. Dagen er enda lang og vi her har det bra, hvis en ser bort ifra all galskapen og hysteriet som jo enda pågår.

   Hva jeg skulle gjøre mht. bevisene i den såkalte straffesaken - to setninger pr. bevis - har jeg dessverre enda ikke nådd å få gjort unna. Enda heller ikke en oppdatering mht. beviser ( ekstern ).
   Jeg håper dog å få dette unnagjort med det første.

RLH
---
---
Jeg tilføyde enda et punkt til skrivet om det rette fokus for saken, så det nu innbefatter ialt 18 punkter ( ekstern ).
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, mandag 14. september 2009, Vinberget:

Sol og finvær i hele dag. Det var meget stjerneklart i natt.
Høsting, safting og sylting av plommer, Victoria og Shiro og noe mirabeller Nancy og annet, pluss særlig aronia.
Allerede lite igjen av de Blå (blå-fiolette) vossaplommer.
Meget lite igjen av solbær og rips også.
Rikelig av epler av forskjellig slag, ifra nedfall rundt omkring her ute.
---
Via advokat Melings kontor pr. e-post ankom meg i dag en Spesialisterklæring av dr. Hans Olav Tungesvik, datert 10.09. 2009 ( ekstern ). Altså en ny Spesialisterklæring.
Jeg ser dr. Tungesvik kanskje naturlig nok også har vanskelig for å tro hva jeg skriftlig har fortalt om saks-komplekset. Hvem kan vel tro at slikt noe er mulig!
Denne hans nye Spesialisterklæring, og den forrige ( ekstern ), tilbakeviser og avslører og fjerner dog helt fullstendig løgnene og alt ifra Iren K. Hebnes og Kirsten Westlye. Slik jeg ser det og forstår det.
   Retten skjønner nu definitivt også såpass! Annet er fullstendig umulig!? (Men det har det jo egentlig vært tidligere og hittil også!)
---
Idun telefonerte og ville jeg skulle hente henne på jobben i Etne klokken 21.30. Jeg kjørte og hentet henne.
Hun ble dog ikke ferdig før klokken 23 og vi kom derfor nokså sent hjem.
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, tirsdag 15. september 2009, Vinberget:

Overskyet formiddag, lett regn. Og videre hele dagen og kvelden.
Vi mest inne i dag.
---
Idun tok i dag tidlig, omkring 7-tiden, bussen herfra til jobben i Etne. Hun visste ikke før i går kveld at hun skulle jobbe i dag tidlig også.
---
Jeg var og stemte til Stortingsvalget i går, i Samfunnshuset i Vikebygd. Taktisk og mest mulig motsatt de rødgrønne apene.
Skulle ønske jeg kunne stemme Kristelig Folkepart, om noen, men de er jo på så mange forskrudde vis mere og mere blitt en støtte-gruppe for Arbeiderpartiet og alle de rødgrønne apene.
Jeg stemte derfor på Fremskrittspartiet.
Noe resultat av valget har jeg enda ikke hørt. Jeg frykter imidlertid at Arbeiderpartiet enda får fortsette sine hærjinger. Egoisme, underholdning og dumhet florerer.
---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, onsdag 16. september 2009, Vinberget:

Bra vær. Vått og fuktig i landskapet enda.
---
Runar telefonerte, sa han var i Vikebygd, nettopp ferdig med et arrangement der og på vei hithen. Han kom og ble her en stund. Han hadde vært hos Trude i Skogland også, for ikke lenge siden. Hun hadde telefonert ham både i februar, før han reiste til Madagaskar, og for få ukers tid siden.
Han var enda ikke blitt kontaktet av min advokat Brynjar Meling, sa han.
---
Jeg er ganske snart ferdig med en setning for setning gjennomgang og rettelse av feilene i dommen datert 08.05. 2009 fra Haugaland tingrett i den såkalte sivile sak ( ekstern ).
Utsender den i morgen pr. e-post til Haugaland tingrett, og til særlig advokat Brynjar Meling.
Fint nu å ha fått ferdig også det. På tre netter, tilsammen omtrent 20 timer.
---
*****

--17--
-- Dagboks-notater, torsdag 17. september 2009, Vinberget:

Bra vær hele dagen.
---
Rydding i hagen og under frukt-trærne, etc.
Efterpå sov jeg. Derefter har vi saftet og syltet, etc.
Jeg telefonerte og snakket med Trygve Einar, på kvelden.
---
Det er mye vanlig ellers i vårt samfunn nu at mor har mye av hoved-omsorgen for barna på hjemmebane, og da særlig for de minste av barna, mens far er borte på jobb. Men slik har det aldri vært i vår familie. I vår familie har far hatt det meste av hoved-omsorgen for barna også på hjemmebane.
Dette er uvanlig for mange, og tror jeg nok mange har vanskelig for å forstå.
For oss har det dog vært noe naturlig og selvfølgelig.
Dommeren i Haugaland tingrett synes som å ha forstått lite av vårt familie- og hverdags-liv.
---
Det burde jo ha vært mere enn tankevekkende for Haugaland tingrett at nærsagt alt som finnes og kan fremskaffes av pålitelig materiale og vitnemål om vår familie sier grundig det motsatte av hva Iren K. Hebnes har sagt og har fått hvitvasket!
Og at det grundig kan bevises hvordan Iren K. Hebnes på grovt kriminelle vis har gjort dette.
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, fredag 18. september 2009, Vinberget:

Formiddag, lett overskyet og tildels sol. Bra vær hele dagen.
---
Jeg telefonerte i formiddag, omkring 09.30-tiden, igjen forsikringsselskapet, SpareBank1 Forsikring, for å høre hvordan saken nu står.
De har enda ikke fått nødvendig dokumentasjon ifra politiet. De purret på politiet i slutten av august og nu igjen vil de purre på politiet.

Efter hva jeg igjen har fått høre så dekker forsikringsselskaper i Norge ikke skader og ødeleggelser som følge av terror og trakassering eller tidsmessige skader og ødelegger for person eller hjemsted.
Angående de fleste av skadene og ødeleggelsene i saks-komplekset vil det være kommune og stat som er erstatningspliktige, og som jeg må henvende meg til.
Jeg skal også se om jeg med det første får anledning til å henvende meg til Postbanken i anledning av den Barnas Trygghetsforsikring som vi der har betalt for.

Saks-komplekset har pågått lenge og er omfattende. Skadene og ødeleggelsene er mange og omfattende.

Det er også flere slags økonomiske, tidsmessige, fysiske eller materielle skader og ødeleggelser i dette ikke selvforskyldte saks-komplekset.
Jeg forsøker, når jeg har overskudd og anledning til det, fortløpende å orientere og å bevisstgjøre meg angående de forskjellige aspekter av skader og ødeleggelser i saks-komplekset.

Jeg har foreløbig som en skisse satt opp følgende oversikt, i 7 punkter:

-- Tap og skader som følge av tapt arbeidsfortjeneste og nødvendiggjort arbeidsinnsats og prioriteringer i nødverge for familien.
-- Tap og skader for barna og den enkelte i familien, og deres hjemsted.
-- Tap og skader som følge av bortføringene og fangeholdet av barna.
-- Tap og skader som følge av økonomisk trakassering.
-- Tap og skader som følge av fangeholdet av far.
-- Tap og skader som følge av raseringer og tyverier hjemme.
-- Tap og skader som følge av angrep iøvrig hjemme.

---
Stauda telefonerte for å snakke med Alfredo i kveld. Lenge siden hun har snakket med ham. Det fikk hun ikke for Trude. Trude forsøkte tydelig nok å unnskylde seg med tøv. Som med alt annet.
Stauda snakket en stund med Trude, jeg vet ikke om hva.
---
Jeg telefonerte og snakket med Idun. Idun fortalte at mormor kom til Trude i Skogland i dag.
Idun ønsker også å få snakket med dr. Tungesvik. Hun har lenge tenkt på det. Hun ville jeg skal snakke med Tungesvik om det, og jeg telefonerer ham i morgen i den anledning.
---
*****

--19--
-- Dagboks-notater, lørdag 19. september 2009, Vinberget:

Stjerneklar natt. Bra vær i hele dag.
Victoria-plommene mere og mere modne. Excalibur og Shiro også.
Av epler også Katja.
Stauda på tur og kom hjem med hetten full av finfin blek piggsopp.
---
Tre rådyr, en pappa, en mamma og et stort barn, har i den siste ukes tid vært her i området. Mikka holder de på passelig avstand.
Hjorter er det nu lenge siden jeg har sett her. Ikke siden i fjor.
---
Jeg telefonerte idag ved 09.15-tiden dr. Tungesvik. Jeg fortalte om min telefon-samtale med Idun i går. Og at for Idun haster det å få snakket med ham, før rettssaken i slutten av denne måneden. Det var blandt annet og særlig det Idun sa til meg.
Dr. Tungesvik skal telefonere henne ved 11-12-tiden.
Idun er i Gudmunds hybel i Haugesund. Der var hun i går også. Jeg regner med at vi snakkes pr. telefon også senere i dag.
---
Jeg betalte i dag alminnelige nødvendige regninger kr. 6.671,-
Den i den enda pågående økonomiske trakasseringen ribbede månedlige trygden som innkom til min bankkonto i går var på 9.024,- kr.
Dermed så blir det igjen 2.353,- kr., som vi skal leve av i en måned, og enda mindre hvis det i mellomtiden ankommer flere regninger eller vi må kjøpe diesel til bilen etc. Eller enda mindre efter at jeg legger tilbake de 1.350,- kr. vi lånte ifra Fruktsalg-pengene. Osv.!
Men nu altså 2.353,- kr. Knapt nok engang til bare tobakk.
Hva skal en vel si til slikt noe?
Iallfall ganske enkelt det meget uomtvistelige og tydelige faktum at Thea Birkeland i NAV bedriver økonomisk trakassering.
---
Jeg tilsender i dag et brev pr. e-post til NAV angående denne deres økonomiske trakassering ( ekstern ). Som en tilføyelse til hva jeg tidligere har gjort de oppmerksom på.
---
Jeg telefonerte Idun ved 13-tiden. Hun hadde ikke fått telefon ifra Tungesvik, men fortalte at telefonen hennes slår seg av av seg selv iblandt og at den gjorde det i dag. Hun fikk hans telefon-nummer og hun skulle telefonere ham. (Hun har i tillegg ofte også problemer med laderen og ladingen av batteriet dens.)
Hun skal i dag være på jobben i Etne til klokken 14.
---
Vi kjørte til Haugesund og handlet mat og dagligvarer.
Kom hjem ved 19.30-tiden. En halvtime senere kjørte jeg til Etne hvor Idun ville jeg skulle komme klokken 21 for å hente henne.
Idun var da enda ikke ferdig, men vi kjørte derfra omkring 22-tiden, hjem.
Idun fikk hånden litt i varm frityrolje og måtte holde hånden i en bøtte med kaldt vann. Vi fant frem arnika, calendula og aloe vera da vi kom hjem.
Idun hadde fått avtale med dr. Tungesvik til mandag klokken tror jeg 11.
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, søndag 20. september 2009, Vinberget:

Overskyet og lett, tett regn her ute klokken 8.
"Sangtimen" begynner på radioen, NRK P1.
Klokken 10 sol, nokså blå himmel og fint vær.
Blandt annet ifra Kjerringgården på Bjoa på radioen, i "Naturens verden" i dag, NRK P1. Fra Finnskogen også.
Bra vær og sol hele dagen.
---
Vi handlet mat og dagligvarer i går. Det ble antagligvis ikke penger igjen efterpå hvis jeg legger tilbake pengene lånt forleden ifra Fruktsalget.
---
En familie hvis livsstil og orientering er preget av, eller som lar sitt hverdagsliv, sitt arbeide, sin livsstil og orientering være preget av, kunnskap, visdom, erfaringer, kunst, kultur og tradisjoner, og på selvfølgeligste vis i kjærlighet å ivareta barnas behov og interesser, har med letthet den beste sort hjemmeskole.
---
Noe jeg stadig mere har tenkt på som forskrudd siden jeg efter at jeg ble oppmerksom på det i slutten av september 2008 (i den første telefon-samtalen 24.09. 2008 med Trude, på lyd-opptak), er at Trude efter hva hun selv da sa, trodde og tenkte seg nokså straks i og med kidnappingen av barna å dermed ha blitt alene-mor!
Hva skal en vel si til slikt noe?
Det er nærsagt for sykt til å kunne være sant!
Og kunne vel slikt noe ha fortsatt uten videre kriminell hjelp ifra Iren K. Hebnes? Og Arild Austrheim?
Og slikt noe pågår i Norge!
---
Jeg kjørte Idun og Frøydis til jobben i Etne i dag. Vi kom frem der klokken 13.45.
Jeg hentet de igjen da de var ferdige klokken 22.
I morgen omkring 9-tiden kjører jeg og Idun herfra til dr. Tungesvik i Skånevik nord-vest i Etne. Idun skal være der klokken 11.
---
Jeg blir frekt og løgnaktig av motparten betegnet og forsøkt fremstilt som konflikt-søkende fordi jeg protesterer på deres frekke og kriminelle krav og påstander. Det er selvfølgelig disse deres krav og påstander som er konflikt-søkende og konflikt-skapende, og som er selve konflikten, for hele familien. Motparten ønsker hverken likeverdighet, lov og rett, barnas eller familiens beste.
---
Jeg er til stadighet hver dag sorgtung, gråtende og bekymret for ungene som enda ikke er hjemme. Og konstant aktivt arbeidende for de.
Noe av det verste som kan skje er at ungene i sin nød, sorg og tålmodighet tror noe annet og fortviles og skades enda mere.
Slike skader og ødeleggelser som de kriminelle i sin barne-mishandling av verste sort nettopp tilstreber!
---
*****

--21--
-- Dagboks-notater, mandag 21. september 2009, Vinberget:

Klokken 08.30 overskyet, tåke, regn, vind. Noe sol og mindre til ingen vind og regn utover dagen.
---
Vi kom hjem fra Skånevik klokken 14.30. Frøydis ble med også.
Hverken jeg eller Frøydis snakket i dag med dr. Tungesvik. Bare Idun.
---
Stauda sier at Trude sa at hun har rotet bort brevet hun mottok ifra dr. Tungesvik.
Iallfall typisk nok av Trude å rote bort eller å kaste bort mange slags brever og dokumenter og så forskjellig. Hun kan sånn sett være utrolig så vimsete og upålitelig.
---
Trakasseringen jeg og ungene mere og mere er utsatt for ifra motparten sin side kjennetegnes særlig av å være uhyre frekk og kriminell. Som også den gangen for mange år siden da vi ble utsatt for lignende slags trakassering.
Motparten satser bevisst på denne sin frekkhet. Og på at det som skjer er så utrolig at de færreste vil tro at det er mulig at de har gjort og gjør som de gjør!
Samtidig som de for å skjule det fremfører allehånde ville og godt egnede typiske påstander om den de vil til livs. At vedkommende er kverulerende, overdrivende, paranoid, psykisk ustabil, umulig å samarbeide med, osv.
   Velkjente metoder ifra mange lands og tiders terror-regimer det hele.
Å gjennomskue og å avsløre slikt burde i stor grad angå oss alle som noe viktig, også ikke minst via massemediaen og litteraturen.
På saklig og grundig vis.
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, tirsdag 22. september 2009, Vinberget:

Regn og vind også i natt, og nu ved 8-tiden.
Tildels også utover dagen.
---
Geir Tyssebotn kom i dag på besøk og ble her en stund.
Han hadde med seg endel kje-kjøtt kjøttdeig vi fikk ifra ham.
---
Jeg syns jeg til i morgen må gjøre ferdig en slags pressemelding angående rettssaken i Haugesund om en uke. Til informasjon og som et forsøk på å få offentlighetens oppmerksomhet ( ekstern ).
Advokat Meling har enda ikke villet eller klart å avklare flere betydningsfulle vesentligheter sammen med meg i forhold til retten. Nu enda for eksempel ikke i forhold til vitnene og bevisene. Som vel haster!
Jeg vil iøvrig ikke at det skal gå som med anke-innsendelsen til Haugaland tingretts dom datert 08.05. 2009, som jeg og advokat Meling egentlig skulle og hadde avtalt å samarbeide om. Hvorfor og med hvilken berettigelse advokat Meling gjorde det fullstendig annerledes også enn avtalt har jeg enda heller ikke fått noe svar ifra ham vedrørende.
Ting som har skjedd eller ikke skjedd ifra hans side kan ha vært beroende på så forskjellig, men nu bør jeg heller forsøke bedre å videre unngå at slike feil får gjøre seg gjeldende.
Og kanskje også bedre ta hans lite offensive holdning bedre til efterretning.
Jeg får gjøre som best jeg kan. Taktikk og strategi i forhold til dette saks-komplekset må ikke få bortføre eller fjerne de faktiske forhold med hensyn til hva som har skjedd og hva som skjer.
Ansvarlighet, tilgivelse, enighet, hensynsfullhet, menneskelighet, løsninger, samarbeide, fellesnevnere, etc. ja, men ikke videre grov urett.
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, onsdag 23. september 2009, Vinberget:

Formiddag, overskyet, tåke og regn. Stort sett det samme våte, tåkete været hele dagen.
Skruerot står enda fint i blomst. Og sprer seg fint de flere steder jeg har plantet den. Og jordnøtt vokser det veldig mye av her omkring husene, men den er forlengst for i år ferdig i sin overjordiske vekst.
Nye småplanter av matrem og valmuesøster kommer det opp mange steder, selvsådd.
Rotskudd ifra diverse plomme-sorter også.
Bjørnebærene modner sent og blir merkbart smålige, vassne og sure i smaken i slikt vær. Mange slags frukter har det mere eller mindre merkbart på samme vis.
Det går nu nokså imot slutten med Shiro-plommene, som vi har fire unge trær av, voksende forskjellige steder her ute. Det er nu mest Victoria-plommer, samt gule mirabeller Nancy. Og noe Excalibur og litt annet. Og enda umodne, små Fiolette Lien-plommer. De lignende og også små men tidligere modne Fiolette Vossa-plommene er det nu lite igjen av.
Pærene, flere sorter, er det fin utvikling på, men unge trær og små avlinger. Likesom med eple-sortene våre.
Shallon har vi enda ikke stor avling av heller. Stor avling blir det i år enda heller ikke av for eksempel kirsebær-kornell og tindved.
Jeg laget gul frukt-gele forleden dag. Med saften ifra gule og grønne plommer, svarthyll blomst og bær, samt noe rabarbra-stilker og annet. Den ble god og fin. Godt egnet både som dessert og pålegg. Likesom den svarte jeg forleden laget av saften ifra aronia, bjørnebær, blåbær, litt svarthyll frukt og blomst og Methley-plommer. Og den røde jeg laget av saften ifra epler og pærer og annet.
Det blir litt ekte kastanjer også i år, men ikke mange. Noe hasselnøtter av god og fin kvalitet også, men enda ingen stor avling. Efter hvert, om noen år, vil vi blandt annet også få flere sorter valnøtter.
Av sopp plukker vi nu inn mest endel kantareller og piggsopp.
---
Jeg fikk pr. e-post over Internettet utsendt Orienteringen til massemediaen ( ekstern ) i dag omkring 12-tiden.
To skriv pr. e-post til politiet også. Den ene Forklaringen til Frøydis og Stauda ( ekstern ), og den oppdaterte kronologiske rekonstruksjonen i den såkalte straffesaken ( ekstern ).
---
Advokat Brynjar Meling telefonerte omkring 14-tiden og virket bekymret for at han ikke helt hadde orden på Bevisoppgaven som skal innleveres retten, og vitnene, etc. Jeg har skrevet noen e-poster til ham hvor jeg har vært inne på dette. Vi hadde en kort samtale, han hadde det travelt og batteriet i hans mobil-telefon var svakt, han sa han skulle lade det opp og telefonere tilbake igjen om 40 minutter, så vi fikk snakket ferdig, hvilket han ikke gjorde. Jeg lovte å straks sende ham pr. e-post min Bevisoppgave som jeg sa trenger oppdatering, samt min kronologiske rekonstruksjon, samt enda en gang telefon-nummeret til Runar, etc. Hvilket jeg fikk gjort omtrent to timer efterpå, da dette ble mulig ifra min pc.
---
Geir Tyssebotn har telefonert og snakket med meg to ganger i dag. Først blandt annet fordi han ville ha telefon-nummeret til Ivar B. Løne, og andre gangen blandt annet for å hilse ifra Ivar B. Løne.
---
Vi har sett ferdig en flott og fin, ganske ny filmatisering, fra 2007, regi Robert Dornhelm (6 timer og 40 minutter), av Leo Tolstois bok "Krig og fred". Mye om kjærlighet, svindel og annet også. Og om adelen i tsarens Russland i begynnelsen av 1800-tallet, og om Napoleon.
Filmatiseringer fra Napoleon-tiden og Frankrike har vi også i den senere tid sett flere av. Samt andre ifra 1500-tallet og fremover, med Europas store og lange kjerne-konflikt mellom det katolske og det protestantiske. (Jeg hadde nær sagt: mellom inkvisisjon og demonkrati.) Ifra England, Frankrike, Spania, etc.
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, torsdag 24. september 2009, Vinberget:

Regn, vått og overskyet mye av dagen.
---
Det ble for mitt vedkommende nokså travelt i dag.
Idun, Frøydis og Stauda tar det med ro og er mest inne i dag.
---
Advokat Hjelde og Trude med telefax til lagmannsretten i dag ( ekstern ) for å piske opp stemningen i og for rettssaken.
---
Og pr. e-post ble til meg ifra advokat Brynjar Melings kontor oversendt meg advokat Melings Bevisoppgave datert i dag ( ekstern ). På bekostning av rettssikkerheten forhastet og med feil og mangler.
Jeg har pr. e-post oversendt advokat Meling min egen Bevisoppgave oppdatert pr. i går ( ekstern ) og med tilføyelser i dag ( ekstern ).
---
Jeg avsendte i dag følgende svar-brev i fra meg til advokat Melings kontor:

Og hei!

Jeg misliker sterkt dette å i siste dagene før selve rettssaken starte dialog både oss imellom og med retten om hvilkne beviser og vitner - og hvordan, etc. - som skal eller bør med i rettssaken! Dette burde vært klargjort i god tid før rettsaken, for å unngå at det og det bevis eller vitnet ikke kommer med eller får tid nok!

Det handler fortsatt om nødvendig rettssikkerhet.

Frøydis er redd for at hun ikke får forklart seg godt nok og at det så blir bare muntlig (og derfor flyktig) hvis hun ikke får anledning til et dommeravhør heller enn å møte i selve rettssalen. Og for ellers også å få for stort press på seg.

Stauda Sofie er særlig interessert i å forklare seg for retten i et nytt dommeravhør. I det tidligere med henne var det mangt og meget av betydning som hun burde ha blitt spurt om, men ikke ble spurt om eller fikk forklare seg om.

Du ber meg gi uttrykk for hvilkne utsnitt ifra mine Dagboksnotater jeg ønsker belyst i retten. Dette har jeg enda tenkt lite på, men det vil jo selvfølgelig også være meget beroende på hva av hva jeg sier eller har sagt som retten betviler eller påstår på annet vis enn meg! Eller også på behovet for å rekonstruere og å tidfeste begivenheter og hendelsesforløp.

Når det gjelder lyd-opptakene tildels også det samme. Men begge de to lyd-opptakene ifra 24.09. 2008, på tilsammen bortimot tre timer, anser jeg som viktige. Disse bør avspilles i sin helhet, og belyser det meste - for den som hører.

Noe av lyd-opptaket 26.05. 2009 med Frøydis og Stauda kan også være på sin plass. Samt det med Trude, Bente Djupås og meg 27.02. 2008.

Alle disse 4 lyd-opptakene har jeg særskilt lagt i mp3-format på CD-001-STRAFFESAK i min Bevisoppgave.

Til min Bevisoppgave ser jeg nu at også følgende bør tilføyes:

-- Avspilling av videoopptaket av dommeravhøret av Stauda Sofie.

-- Protokoll for dommeravhør 17.12. 2008 av Stauda Sofie.

-- Utskrift av dommersamtale med Mariel Rose Hansen, i Haugaland tingretts sak nr. 08-081491TVI-HAUG/158.

-- Utskrift av dommersamtaler med de øvrige umyndige barna.

Og hvor er påtalemyndighets Bevisoppgave?! Og når ankommer den?!

Gjelder ikke slikt noe for de?!

Og har den der retten i Haugesund i det heletatt tid og ressurser eller interesse for rettferdighet, lov og rett?!

RLH

---
Tidlig tirsdag 22. september 2009 skrev advokat Meling følgende i en e-post til meg:

Jeg må snakke med deg. Vi må avtale et møte mandag, og jeg må i morgen tidlig sende inn bevisoppgave.

Sendt fra min iPhone

--- Jeg besvarte den formiddagen dagen efter, straks jeg mottok den, med følgende svar pr. e-post:

Betyr det at bevisoppgave blir innsendt retten uten i samråd og forståelse med meg, eller hva?

Vi burde ha snakket mere sammen, og vi bør det. Det er vel lett forståelig at både jeg og flere i min familie er meget bekymret for realiteten av et rettsvern?

Og at særdeles betydningsfulle og vesentlige nødvendigheter overfor retten blir gjort helt i siste liten og uten skikkelig samråd og forståelse med de angjeldende er hverken særlig akseptabelt eller tillitsvekkende. Dette skjønner også du.

Iøvrig: Taktikk og strategi som skjuler de faktiske forhold er vel hva en minst av alt trenger eller bør risikere i dette saks-komplekset?

Iøvrig gjør jeg nu i dag et forsøk på å oppnå interesse og oppmerksomhet ifra massemediaen, som fremgår av en kopi også til deg av en annen e-post ifra min side avsendt i dag.

Med beste hilsen ifra

Rune L. Hansen

---
Jeg snakket så vidt med Trygve Einar i telefonen i kveld. Han travelt opptatt, med Plant et tre-butikken som skal åpne lørdag 03. oktober 2009. Han var derfor nu ikke sikker på om han lørdag likevel fikk mulighet for å komme innom med hundevalpen, men den er klar for levering.
Jeg også har det tidvis for travelt. Sånn som i dag for eksempel. Hvilket familien selvfølgelig ikke syns særlig om. Og da også av omtanke for min helse og trivsel.
Vi må kjøre til Haugesund tidlig kommende tirsdag. Til Gulating lagmannsrett, som holder til i samme huset som Haugaland tingrett.
Drivstoff til bilen må vi spare på, og ikke bruke unødig eller uten å ha dekning for. Likesom med så mye annet mere og mere.
Vaskemaskinen har vi enda ikke råd til å tenke på å få reparert. Besøk eller kjøreturer like så.
Ikke engang olje til den elektriske motorsagen (som iøvrig Trygve Einar reparerte da han var her.)
Sparekniven setter en stopper for mye.
Den pågående økonomiske trakasseringen har sine forskjellige konsekvenser.
Jeg måtte for eksempel forrige gang jeg snakket med Trygve Einar spørre han om han har mulighet for å gi oss enda mere ved.
Vi er dog likevel ved godt mot.
Jeg har vært gjennom slikt noe før, for mange år siden. Trude også. Jeg har ofret mye av min helse, trivsel og benmarg for familien og vårt liv. Trude også. Mere enn hun tror.
Vi har ikke hatt noe valg.
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, fredag 25. september 2009, Vinberget:

Klokken 09.30, overskyet, regn og mye tåke her ute.
Oppholdsvær, men mye tett tåke utover hele dagen.
---
Det er trist og urett at noen tar motpartens løgnaktige påstander som sannhet og beviser.
Jo frekkere, flere og verre påstander ifra motparten burde heller få de som hører det til å tenke seg bedre om, på en undersøkende måte.
Men det har som oftest ikke vært det som har skjedd. For hvem tiltenker vel noen å være så utrolig løgnaktige og frekke?!
Advokat Trond Hjelde er seg konstant i alt og ett meget bevisst sin frekkhetens og løgnaktighetens strategi. Og pøser til stadighet på.
Han er typisk hvordan en advokat så absolutt ikke bør være. Både hensynsløs og kriminell.
---
Skrivet om det rette fokus for saken har jeg enda en gang oppdatert med et nytt punkt, så det nu tilsammen er 19 punkter ( ekstern ).
---
Jeg telefonerte advokat Melings kontor litt efter klokken 15. Han var ikke tilstede, men jeg forklarte hva det gjaldt og han skulle bli gitt beskjed. Angående at han ønsker vi skal treffes på mandag.
---
En stund før det telefonerte Runar som hadde fått stevning som vitne i retten onsdag klokken 14. Et tidspunkt han ville ha utsatt fordi han jobber til klokken 14. Han skulle telefonere og snakke med advokat Meling om dette.
Idun, Frøydis og Stauda er ute og går tur.
Oppholdsvær, men mye nokså tett tåke.
---
Jeg avsendte i dag klokken 14.19 følgende e-post som svar til advokat Meling:

Hei, ifra RLH!
Bare for ordens skyld innsmetter jeg mine kommentarer og svar på din
e-post her i dobbelparanteser i din tekst nedenunder:

----- Original Message -----
From: "Brynjar Meling" <bm@smco.no>
To: "Bjørn Andre Gulstad" <bag@smco.no>; "Rune Leander Hansen"
<hunwww@online.no>
Cc: "Mette Vistnes" <mv@smco.no>
Sent: Friday, September 25, 2009 7:39 AM
Subject: Re: VS: AD BEVISOPPGAVE

> Rune L Hansen
> Jeg stiller meg noe undrende til din reaksjon. Jeg har for egen del full
> kontroll på saken. Jeg har gjennom de siste sju måneder gjennom
> Veiledning i både samtaler og Mail vært klar og tydelig på at du
> ødelegger for deg med ditt fokus, dine beskrivelser og dine
> karakteristikkersom er tildels meget sterke og av en slik karakter at de
> for den som leser dem er egnet til å si mer om avsender enn om de de er
> ment å beskrive. Jeg vet st du ikke deler denne oppfatning. Noen
> diskusjon om dette er således ikke nødvendig. Jeg ovrbevisrt ikke deg, og
> du ikke meg. Det lever jeg fint med.
((RLH: Det f.eks. at advokat Trond Hjelde er hensynsløs og grovt kriminell,
skal jeg (også når og hvis det rammer meg og mine) unnlate å si det eller å
fortelle om det? Bør f.eks. ikke visse andre med ansvar for slikt noe
undersøke slikt noe av påstander?))
>
> Dette er uansett min vurdering av hvordan dette fungerer i det samfunnet
> som du til en viss grad gir uttrykk for at du tar avstand fra i verdivalg
> og hvorledes menneskene her innretter seg. Samtidig er det dette
> samfunnet jeg må forholde meg til. ((RLH: Det må og gjør selvfølgelig også
> jeg. Innenfra, innunder lov og rett. At noen på kriminelle vis gjør noe
> særskilt ut av det bør vel reageres på? Og da ikke ved fortielse som
> opprettholder eller viderefører det kriminelle?)) Det er her jeg er
> oppnevnt som din forsvarer for å ivareta dine interesser.
>
> Dersom vi ikke hadde hatt kontakt ville jeg forstått kritikken. Du har
> daglig sendt mail, men har valgt å ha fokus på andre ting enn
> straffesaken. ((RLH: Straffesaken er rent faktisk bare et av de inkluderte
> aspektene av saks-komplekset, og noe en vanskelig kan forstå eller opplyse
> uten å forstå dette. Særlig i dette angjeldende tilfelle.)) Jeg mener at
> jeg har vært tilgjengelig for deg og besvart deg og forsøkt å veilede
> deg, ut i fra hva jeg mener din sak er tjent med. ((RLH: Med hensyn til
> dette og mere til så er det vel tidens munn som bedre enn oss vil kunne
> uttale seg. Vi har begge og hver enkelt våre reaksjoner og det vi stiller
> opp med.))
> Jeg har også gitt uttrykk for at ditt fokus ikke bidrar vesentlig i
> forhold til mitt arbeid. ((Dette undrer meg. Det at jeg som er så
> involvert og oppmersom og hærjet underveis iallfall tilsynelatende - og av
> hvem - ikke blir tilstrekkelig forstått eller trodd.))
> Jeg må erkjenne at hadde jeg ikke hatt en sterk grad av overbevisning om
> at du kan være uskyldig, og drav en forståelse av din situasjon og dine
> dertil avledete reaksjoner, så ville jeg ja vurdert oppdraget.
((RLH: Det er da sannelig meg ikke vanskelig for noen som helst som gidder å
forsøke, å finne ut av hvem som i hva er uskyldige og skyldige, i hele dette
saks-komplekset. Det er for eksempel ikke meg som straffbart i forhold til
Straffelovens § 216 har forbrutt meg. Straffelovens § 216 sier enkelt og
greit nok at: "Med fengsel inntil 3 år straffes den som bevirker eller
medvirker til at en umyndig ulovlig unndras eller holdes unndratt fra sine
foreldres eller andre vedkommendes omsorg."))
> Dette da du tar litt lite akt på de i råd jeg gir. ((RLH: Jeg forsøker å
> være lyttende og hensynsfull, som alltid. Men i dette saks-komplekset
> synes det som at flere kan si hva som helst om meg. (Det er endatil ikke
> meg det først og fremst dreier seg om, - men om lov og rett.) Så
> fullstendig alt annet enn hva som noensinne tidligere er blitt sagt.))
> Ad bevisoppgaven så er de vitner du påberoper deg nå meldt inn og vil bli
> innkalt. ((RLH: Jeg håper du også nærmere har vurdert dr. Tungesvik? Og du
> burde kanskje konferere med ham vedrørende dette?))
> Hva gjelder avspilling av lydopptsk så vil jeg i dag kontakte politiet
> for avklaring sv hvilken etterforskning som er gjort rundt de aktuelle
> opptakene, som jeg forstår du har levert inn tidligere. ((RLH: Særlig de
> to lyd-opptakene med meg og Trude 24.09. 2008 er viktige og vesentlige,
> tilsammen på nær tre timer, men bør faktisk i sin helhet avspilles i og
> for retten.))
> Opptak av samtaler mellom deg og barna er det ikke adgang til å avspille.
> ((RLH: Dog forsøker retten å hindre at barna skal bli hørt og forstått.
> Hvilket er lovstridig.))
> Når det gjelder dagboknotatene er det helt klart det beste at du
> forklarer deg fritt om episoden. ((RLH: Episoden og hendelsesforløpet har
> faktisk også sin forhistorie og sine omstendigheter. Retten og Trude
> forsøkte for eksempel å fortie at Trude og jeg forlengst i stor grad hadde
> gjenopptatt vårt samliv, om enn på underlig vis.))
> Jeg ber deg ringe meg i dag for å avtale tid på mandag for et møte. ((RLH:
> Kan nærsagt aldri huske å ha klart å nå deg pr. telefon, tross mange
> forsøk, men ok, jeg skal forsøke i dag.))
>
> Sendt fra min iPhone

---
Jeg gjengir her hans svar eller kommentar pr. e-post:

Hei Rune

Jeg har full forståelse for din frustrasjon. Jeg respekterer også din
oppfatning av rollen til advokat Hjelde.

Jeg må dog forholde meg til at det er du som er tiltalt og ikke Hjelde.

Et forsøke på å ha fokus på annet enn om politiet har oppfylt sin
bebisbyrde vil bare slå uheldig ut.

Jeg ber deg komme til me mandag for å forberede din forklaring.

Sendt fra min iPhone

---
Jeg gjengir også følgende:

Den 25. sep. 2009 kl. 21.35 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

20090925-Mangelfull-Bevisoppgave

    Hei, advokat Brynjar Meling -

   Jeg har fått lest igjennom din Bevisoppgave, som du har innsendt retten uten i samråd og forståelse med meg, og ser at den mangler det meste i forhold til min. Endog den kronologiske rekonstruksjonen.

   Jeg vet ikke om du har fått rettet opp dette misforholdet i dag, men det haster jo mildt sagt!

   Jeg har enda ikke nådd deg på telefon i dag.

   Og har du fått snakket med dr. Tungesvik angående ham som vitne i straffesaken?

   Alle de enda mangelfulle avklaringer bekymrer meg.

   Det er vel ikke slik tingene skal eller bør foregå?

   Har jeg absolutt ingenting jeg skal få ha sagt i forhold til de faktiske forhold?

   Går det hele ut på enda mere urett og lureri?

   Iøvrig burde du vite følgende: Jeg er 100% uskyldig. Det finnes ikke noe som helst som er i nærheten av å kunne betegnes som bevis for det motsatte. En er endog også i henhold til loven uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det er vel ikke rart påtalemyndigheten er fraværende med Bevisoppgave!

   Har du sett eller hørt om noen slags beviser for det motsatte?!

   Og jeg ønsker at tingene skal kunne foregå skriftlig (i det minste også): For at det ikke efter rettssaken av dommerne eller noen skal kunne bli påstått at det som ble sagt og foregikk i rettssaken var sånn og sånn, hvis det absolutt ikke var sånn! (Jeg har jo allerede opplevd det noen få ganger.) Altså skriftlig og efterrettlig fortrinnsvis forutgående til rettssaken og inn til rettssaken. Frekke, løgnaktige påstander uten noen som helst rot i virkeligheten (annet enn for eksempel vond vilje ifra noen) har jeg fått overdådig nok av, og er saks-komplekset fullt av.

   Politiet burde dengang ha spurt Trude om hun hadde noen som helst slags bevis, eller ha bedt henne om å fremtvinge slikt noe.

   Og politiet burde selv ha sikret seg bevis. Eller i det minste vitner!

   Trudes troverdighet og "skuespillertalent" er ikke det minste som helst å regne for slikt noe.

   Eller er det meste av verdenslitteraturen, kulturen, fellesmenneskelig forståelse og lov og rett utgått på dato?!

   Poenget mitt er som jeg sa (skrev) forleden dag og hele veien har oppfattet som viktig, ikke bare å få meg frifunnet, men i tillegg helt å få bevist min uskyld - og hva som egentlig skjedde!

   Bare for her nu nå å nevne noe: Både Frøydis, Stauda og Idun, de nesten eneste reelle vitner i saken, var for det meste helt nært sammen med oss, også i tiden forut for hva som skjedde. Og de kan ikke være det minste som helst i tvil om at jeg ikke har truet Trude til noenting som helst, heller ikke ellers i livet. De var som sagt hele veien sammen med oss, og delaktig i det som skjedde.

   Og Trude selv forteller om det meste av det hele alt på de to lyd-opptakene ifra 24.09. 2009!

   Ingenting av noe av hva som har skjedd er hemmelig eller ikke godt dokumentert. Og i meget stort monn alt og det hele av alt som har skjedd lar seg rekonstruere! Og dessuten videre undersøke.

   Hendelsesforløpet og begivenhetene i alt dette skal ikke tildekkes eller holdes skjult, men frem - og da ikke i form av rotløse påstander, men i form av fakta, i form av solide beviser - for å opplyse saken!

   Derfor bør for eksempel både Idun, Frøydis og Stauda få fortelle og forklare seg grundig, og alt og det hele sammenholdes og sammenlignes med lyd-opptakene, brever, øvrige reelle vitner, mine Dagboksnotater (og evt. f. eks. Trude eller Stauda sine), etc.! I forhold til hva som har skjedd og skjer i det angjeldende.



   Jeg vil her først og fremst gjenta hva jeg først sa:

   Jeg har fått lest igjennom din Bevisoppgave, som du har innsendt retten uten i samråd og forståelse med meg, og ser at den mangler det meste i forhold til min. Endog den kronologiske rekonstruksjonen.

   Beste hilsen ifra

   Rune L. Hansen

---

---
Dette besvarte advokat Meling pr. e-post slik en times tid senere:

Vi må forholde oss til prosessduelle regler. Det er et muntlighetsprinsipp i retten. Din kronologiske gjennomgang vil bli avskåret.

Vi bestemmer ikke hvordan dine døtre skal avhøres.

Min bevisoppgave er fremlagt i tråd med prosessens regler og så langt mulig etter dine ønsker.

Sendt fra min iPhone

---
Rigmor telefonerte og vi snakket en hel del.
Det er utrolig forskrekkelig hva de gjør imot også henne og barna!
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, lørdag 26. september 2009, Vinberget:

Overskyet. tåke, væte og lett yrende regn i luften.
---
Runar telefonerer og sier han nettopp har snakket pr. telefon med advokat Meling, og at advokat Meling sier at han ikke vil ha Runar som vitne i saken. Og at han og advokat Meling angående dette vil ha en treveis telefon-samtale med meg i dag eller i morgen.
Jeg forsøkte derfor igjen å telefonere advokat Meling, uten nu også å få svar.
Både jeg, Idun og Frøydis, og Trude, hadde kontakt med Runar i det angjeldende tidsrom i oktober 2008. Trude også, som på egen hånd tok kontakt med ham og inviterte ham hjem til oss i Vikebygd. Fordi hun, fortalte hun efterpå, syntes vi og også hun burde snakke med også ham om alt det som skjedde, hvilket både jeg, Idun og Frøydis allerede hadde gjort i samme angjeldende tidsrom.
Jeg spurte nu Runar om Trude da hun hadde kontakt med ham i oktober 2008 på noe som helst vis gav uttrykk for at hun var utsatt for mord-trusler, eller for annet enn at familien i glede var gjenforent, dog i fortsatt bekymring for Iren K. Hebnes. Runars klare og tydelige svar var nei.
Samtidig sa Runar at Trude i februar 2009, altså før jeg kom ut ifra fengselet og straks før Runar reiste til Madagaskar, hadde telefonert ham og fortalt til ham at hun i oktober 2008 hadde vært utsatt for mord-trusler ifra min side.
Stort annet om disse forhold vet ikke Runar. Dog vet han også hva både jeg, Idun og Frøydis i oktober 2008 snakket med ham om. Vi snakket da en hel del med ham om hva som foregikk.
Jeg sa til Runar at det er det angjeldende tidsrommet som er av særlig interesse. Ikke hva Trude i februar 2009 telefonerte og fortalte ham.
Og jeg sa nu til ham at politiet og påtalemyndigheten bruker vitner og liksom beviser imot meg som er tusen ganger mindre vitner eller beviser.
For å ødelegge meg og barna. Efter ordre ifra Iren K. Hebnes, Trude og kidnappergjengen.
Og at det er snakk om uskyldige ofre for deres kriminelle påstander.
Stort mere snakket jeg nu ikke med Runar om.
Jeg nevnte dog for ham at advokat Meling ikke vil forsøke å fremlegge for retten min kronologiske rekonstruksjon av hva som skjedde. At han sier at retten vil avskjære skrivet.
Og at jeg er bekymret for om retten vil hindre alt av fakta til fordel for virkelighetsfjern synsing og tro på hva Trude sier og har sagt.
---
Trygve Einar kom klokken 12, med hundevalpen! Nydelig og fin.
Trygve Einar ble her hele dagen, til utpå kvelden, og jobbet hele tiden, mens jeg hjalp til.
Han reparerte både taket på fjøset og på sidebygget til fjøset, imponerende skikkelig, effektivt og godt. Og vel forberedt. Han har forut overskuet problemet, sett problemet i perspektiv, og på riktig og velfordøyd måte funnet de beste løsningene og deres praktiske gjennomførelse. Han er meget flink sånn sett, med å gjennomføre alt det praktiske effektivt, vel og bra.
Det er så mye han fortjener stor hjertelig, inderlig takk for at det er uråd å forsøke å nevne alt!
---
Noe annet.
Det kan kort og godt også sies slik, at:
Det er særlig to ting som har gjort og gjør Trude til en stor-kriminell av verste sort.
Trudes krav overfor retten er det ene. Det andre er hennes påstand overfor retten.
Både hennes krav og hennes påstand overfor retten gjør henne til en stor-kriminell av verste sort.
---
Jeg oversendte i dag pr. e-post advokat Meling min skisse til et første støtteskriv til anke til Høyesterett av den såkalte sivile sak.
---
Et annet innblikk i vår e-post, følgende:

>> ----- Original Message ----- From: "Brynjar Meling" <bm@smco.no>
>> To: "BjÃ¸rn Andre Gulstad" <bag@smco.no>; "Rune Leander Hansen"
>> <hunwww@online.no>
>> Cc: "Mette Vistnes" <mv@smco.no>
>> Sent: Friday, September 25, 2009 7:39 AM
>> Subject: Re: VS: AD BEVISOPPGAVE
>>> Hei Rune
>
> Jeg har full forståelse for din frustrasjon. Jeg respekterer også din
> oppfatning av rollen til advokat Hjelde.
>
> Jeg må dog forholde meg til at det er du som er tiltalt og ikke Hjelde.
>
> Et forsøke på å ha fokus på annet enn om politiet har oppfylt sin
> bebisbyrde vil bare slå uheldig ut.
>
> Jeg ber deg komme til me mandag for å forberede din forklaring.
>
> Sendt fra min iPhone

Og mitt svar pr. e-post gikk slik:

   Hei!
   Politiet oppfylt sin bevisbyrde? Det finnes ikke det minste som helst
antydnings til det minste som helst fnugg av noe som helst som ligner på
bevis!
   Og dommen, - er den noe som helst annet enn trakassering?! (Og fordi jeg
når det er rett og riktig sier slikt, så skal det liksom si noe som helst om
meg heller enn motparten ... En motpart som skyr beviser og fakta, saklighet
og undersøkelser, men som tyr til kriminelle påstander og synsing for gudene
vet hva, og som ikke våger å stå til rette og ansvar for sine påstander og
synsinger! Med for eksempel saklig argumentasjon og reelle beviser, og i
forhold til lov og rett.
   Beviser, - aner slikt noe i det hele tatt hva reelle beviser er?!
   Trude og kidnappergjengen ville ha meg unna veien for at ungene gråt og
gråt for å få komme hjem igjen, og for at ingen brydde seg om å høre på de!
Og for at ungene selv tok veien hjem igjen, og for at Trude skulle premieres
for bortføringen og fangeholdet av barna og sitt totale svik også overfor
sin ektefelle, og for å få ungene omregistrert i Folkeregisteret til sin
adresse i Skoglandsveien i Haugesund, og for å få orden på ungene som sin
økonomiske inntektskilde mens jeg satt i fengselet, via grove innspill
overfor NAV, og for at pappa skulle svertes på kryss og tvers, og for at
hjernevasken, fremmedgjøringen og omskoleringen av ungene skulle fortsette,
og for at advokat Trond Hjelde og politioverbetjent Arild Austrheim jobber
for en ond og sinnssyk Iren K. Hebnes, og for å kunne skjule og bortforklare
sine kriminelle ugjerninger, og for å legge skylden på meg, og for at ikke
vitner og beviser skulle kunne fremføres!
   Dette og mere til er dog fakta!
   Men for komplisert og omstendelig for noen? Eller for uvant og utrolig?
   Passer i så fall motparten utmerket godt! Å ikke få saks-forholdene
undersøkt, og i steden stimulere til synsing, frekkheter og løgnaktighet.
   Må vel ikke den eller de som sier slikt noe ha noe galt ved seg?
   Eller kanskje nettopp ikke!
   Men hvem gidder vel å bry seg, når og hvis det er så komplisert, annet
enn ofrene?!
   Og hvem gidder vel så å høre på de?
   Vel så mye lettere å hvitvaske de andres frekke, løgnaktige påstander
sentrert i en syndebukk?!
   Og å glemme eller å bortforklare hva som skjer og har skjedd!
   Dekke over det med billigheter og kriminell overfladiskhet.

   Jeg kan ikke komme til møte med deg på mandagen, slik du foreslår. Vi vil
ha problemer nok med å komme oss til Gulating lagmannsrett i Haugesund
tirsdagen, i tre dager. Du vet vi er utsatt for grov kriminell også
økonomisk trakassering. Får vel derfor også høre at jeg er kverulerende
eller paranoid eller slikt noe. (Fenomenet slikt noe av beskyldninger og
påstander imot offeret er som du sikkert nok vet velkjent allsteds hvor
terror og trakassering pågår.) Jeg ble utsatt for lignende slags
trakassering for mange år siden, og vet derfor bedre å forholde meg til den
nu, men det er vanskelig nok, for å si det slik.
   Vi får heller snakkes pr. telefon, hvis telefonene våre igjen begynner å
virke! Våre begge hus-telefoner sluttet å virke i eftermiddag. Det vil si
telefon-linjen. Mens Trygve Einar Gjerde var her.
   Jeg tar det fullstendig med sinnsro, om enn jo også bekymret.

   Dette her nu i forbifarten ifra meg,
   Rune L. Hansen

PS: Egen e-post ifra meg videre ang. Runar evt. som vitne.
    Pluss noe mere og annet.
d.s.

---
PS:
Det er lettest å forfølge den som er forfulgt.
RLH

---
Jeg tror det er ingen i hele dette saks-komplekset som har påstått noe som helst om meg som ikke nokså direkte har sin rot og opprinnelse i Iren K. Hebnes.
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, søndag 27. september 2009, Vinberget:

Klokken 08.30, overskyet, mild, tørr lett vind.
Klokken 10.40 også regn. Regn, tåke og overskyet utover hele dagen og kvelden.
Rose-frukt, nyper, kunne vi lenge nu ha plukket mye av, og kan vi fortsatt, men har vi på så forskjellig vis og av selvfølgelige grunner valgt å ned-prioritere i år.
---
Idun og Frøydis skal i dag på jobb igjen i Etne, fra klokken 13. Vi kjører herifra en times tid før.
---
Hus-telefonene våre sluttet å virke i går eftermiddag. Det må være feil på linjen noe sted og jeg skal forsøke å varsle Telenor om det i dag.
---
Jeg varslet Telenor om feilen, og de skal komme i morgen og finne den og rette den opp.
---
Vi har nu altså fått oss enda en hund, og både Mikka og vi andre er meget glade for det!
Ungene kommer også til å bli meget glade for det. Den blir jo også en slags erstatning for Bobby, for oss alle. På noe slags vis iallfall.
---
Det er tydelig nok at endel mennesker gjennom tid har blitt vant med å slippe unna med slike uhyre kriminelle ugjerninger. Og at mange har blitt vant med at det er nettopp det de gjør.
Desto lettere for andre å gjøre seg delaktige og medskyldige.
Og at galskapen mere eller mindre fordekt vinner terreng og nettverk.
---
I en e-post advokat Meling i går kveld sendte meg skriver han, at:
"Det er retten som skal vurdere om politiet har oppfylt sin bevisbyrde."

Jeg svarte i kveld tilbake:
"Retten, javel, ja. Så klart.
Men også vi. Og andre."

---
Angående det jeg i går skrev om Runar i mine Dagboksnotater i går, tilsendt advokat Meling, skrev advokat Meling i dag tidlig i en e-post til meg følgende:

"Dette er ikke sant. Runar sier han ikke har noe å bidra med i forhold til tiltalen. Han sier ham klør skjønner hvorfor du har ført ham opp som vitne. Derfor sa jeg til ham at han ikke var nødvendig som vitne.
Når kommer du i morgen?"

Jeg svarte ham pr. e-post i kveld, slik:

Det Runar sa til meg var hva som fremgår av mine nedenstående Dagboksnotater ifra lørdag 26.09. 2009, og hva som iøvrig står der er det faktiske forhold. Like så hva som fremgår av mine Dagboksnotater for oktober 2008.

Jeg tror Runar er usikker eller uforstående til at et slikt vitnemål ifra hans side kan ha noen som helst betydning i saken. Det er der og med hensyn til det jeg tror og tenker at han - og evt. du - tar feil. Både jeg og Trude hadde som nevnt kontakt med Runar i oktober 2008, hvilket (og når) som sagt fremgår av mine Dagboksnotater fra da også. Idun og Frøydis hadde også kontakt med ham. Vi hadde endog også kontakt med en venn av ham, som også fikk noe innblikk i hva som foregikk.

Jeg er av den formening at hans vitnemål, som er slik jeg beskrev det, er av en viss betydning i og for saken. Og at det også føyer seg inn i hva de faktiske og dokumenterte og bevitnede forhold beskriver.

Jeg har ikke tatt feil med hensyn til noe av dette. Og jeg har heller ikke misforstått Runar.

RLH

---
Underlige forhold dette! Altså også dette angående Runar som vitne. Runar sa faktisk også til meg at advokat Meling hadde sagt at han ikke ville se ham som vitne i rettssaken, at han ikke hadde noe som helst der å gjøre eller å vitne om. Da Runar telefonerte meg i går var det som om han plutselig selv trodde det slik. Og ikke forstod hva eller at det lille han hadde å si kunne ha noen som helst betydning for saken. Og som at det var advokat Meling som hadde fått ham til å tro og tenke det. (Vel antagligvis ikke i mellomtiden Trude, eller Balder?)

Underlige greier - også dette! Hva er forklaringen?
Og hva presis angående dette er det advokat Brynjar Meling sier og mener eller tror at ikke er sant?
---
I dag klokken 10.38 avsendt til meg en e-post fra advokat Meling med følgende innhold:

Jeg må forholde meg til straffrprosesslovens regler Rune. Det er ikke
slik at vi bare kan legge frem hva som helst. Din skriftlige kronologi
vil bli avskåret. Det er også stor sjanse for at dagbok notatene vil
bli det samme.

Jeg håper du forstår at jeg er en medspiller og at vi bare er uenig
om virkemidler.

---
Rune gjør seg umiddelbart nu på kveldstid følgende tanke:
En underlig slags rett, hvor så stor iherdighet er involvert for å hindre og å nekte saks-fremstillinger, vitnemål, dokumentasjon og beviser!
Og har angjeldende sak vært spesiell i så måte? Eller er angjeldende sak typisk i så måte?
Stort mye til lov og rett kan det vel ikke bli ut av det!
---
Vil de først og fremst forsøke å hindre at jeg får bevist hva som egentlig skjedde og at jeg er uskyldig, eller vil de også - hvilket jeg heller tror - iherdig, med allslags simple og usle knep og lureri og med misbruk av lov og rett forsøke, uten minste som helst av noe som helst som engang ligner på noe som helst som har med bevis å gjøre, også forsøke å få meg dømt?
Det skal bli interessant å observere.
Galskapen kan for alt en vet nå flere nye høyder!
I pakt med deres desperasjon.
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, mandag 28. september 2009, Vinberget:

Enda en overskyet formiddag med tåke og regn.
Og videre utover dagen. Nokså utrolige mengder med regn og vått i de siste dager.
Den ene sorten bergamotter plutselig modne, søte og gode forleden dag. Ungt tre og enda ikke stor avling.
---
Jeg utsendte i dag følgende beskjed pr. e-post, - som jeg selv fikk beskjed om via min mobil-telefon:

-- 20090928-orientering.html ( ekstern )

Mandag 28. september 2009 /

Rettssaken utsatt!

   Klokken 10.35 i dag telefonerer en dame ifra retten (fra tlf. 51 59 91 64)
og sier at rettssaken i Gulating lagmannsrett i Haugesund som skulle begynne i morgen kl. 09.00
er utsatt, på enda ubestemt tid.
   Jeg sier til henne at det passer meg dårlig å måtte vente enda lengre på å få bevist min uskyld og hva som egentlig skjedde, men at jeg vel bare må ta det til efterretning
   og avvente nytt tidspunkt for rettssaken.
   Hun sier at det er sjelden slikt noe skjer, men at det har skjedd før.

---
Jeg kjørte og hentet Idun og Frøydis i Etne i går kveld. De jobbet til sent.
Og Idun mottok i dag omkring 12-tiden en tekst-melding på sin mobil-telefon, ifra Elisabeth Nesse ved Haugesunds politi, som skriver: "Hei, saken er utsatt p.g.a. sykdom."
---
Jeg hadde iøvrig gjort klar til utsendelse en annen e-post ifra meg. Med mine Dagboksnotater f.o.m. 22. t.o.m. 27. september 2009, pluss noe annet mere.
---
Klokken er 14.30 og en ifra telefon-selskapet (Telenor) har nettopp vært og reparert telefon-linjen her ute. (Samme mann som har vært her tidligere.)
Så nu virker hus-telefonene her hjemme igjen.
---
Noe annet jeg kom til å tenke på at jeg vil nevne:
Mange av de innsatte i fengselet klaget berettiget over mangt og mye som er alvorlig feil og galt her til lands både i håndhevelsen av lov og rett og hva angår det norske fengselsvesenet.
Det er det mildt sagt så absolutt!
---
Dialogen pr. e-post om dette angjeldende Runar har fortsatt slik mellom meg og advokat Meling:

Advokat Meling:
Det som er feil er at jeg ikke har sagt at jeg ikke ØNSKER han som vitne.

Jeg:

Det var dog det han sa, mildt sagt.

Det kan dog være Trude eller Balder som har fått ham på slike tanker.

Noe må det ha vært.

---
Frøydis aktiv i skogen med øks og hogde ned bjørkestammer i dag.
Efterpå også aktiv med spade.
En tøffing ute i det våte været.
Tanker om hyttebygging på gang.
---
Trygve Einar fortalte meg i dag pr. telefon om at han pr. telefon i dag hadde fått beskjed om å komme til Bremnes for å motta forkynnelse av vitnestevning, og rett efter at han hadde vært der, kjørt mere enn to mil hver vei, fikk han ny telefon, med beskjed om at saken er utsatt.
Trygve Einar fortalte dagen før at åpningen av Plant-et-tre-butikken er utsatt.
---
Farmor er selvfølgelig også trist og lei seg og opprørt og sint for hva advokat Meling hadde å fortelle om at retten antagligvis ikke i det heletatt vil bry seg om å høre på henne.
---
Idun forteller at Trude telefonerte henne på jobben i Etne i går. Hun ville at Idun skal komme hjem til henne. Trude hadde samtidig fortalt at det var kommet et brev til Frøydis fra politiet.
Idun liker seg mindre der når mormor er der.
---
Trude har antagligvis telefonert Runar flere ganger i det siste.
Kanskje Balder også.
Det er også mulig Runar har vært flere ganger hjemme hos Trude, og at hun videre har instruert og påvirket ham. Dette er egentlig nokså trolig.
Runar nevnte at han igjen hadde tenkt seg en tur dithen, og at han ønsket å snakke med Trude om dette med likeverdighet og om at annet var og er fullstendig uberettiget i og for vår familie.
Runar har i den senere tid jobbet i og omkring Haugesund. Muligvis har han snakket med både Balder, Gudmund og Trude, og antagligvis også vært hjemme hos Trude.
Runar virket iøvrig nu sist nokså skremt. Enten av advokat Meling, eller av Trude, mormor og Balder.
Jeg bare sier det som det er.
---
Kjenner jeg Trude rett så kommer hun vel neppe til å eftersende brevet til Frøydis.
Og brevet der blir antagligvis nokså fort borte vekke.
Og hvorfor politiet sender brev til Frøydis dithen kan en jo undre på.
Og brev til Idun likeså også.
De burde vite bedre enn som så. De vet vel egentlig bedre enn som så.
Vi får heller telefonere politiet og gi de beskjed om å sende brever til Frøydis til hennes rette adresse. Kanskje det hjelper nu denne gangen?
Iøvrig har Frøydis nu tre ganger bedt Skattekontoret om å sende et såkalt Frikort til henne hithen, og de har hver gang sagt ja - uten at det enda har ankommet.
Underlig også det. Frøydis har selvfølgelig hver gang uttrykkelig bedt de om å sende det til hennes adresse her.
De eneste brever Trude nu tviholder på og putter og passer på i vesken sin, er slike som angår penger og slikt hun kan skaffe seg.
Sånn sett så skjedde det en brå og brutal forandring med Trude i forkant av kidnappingen og fangeholdet av barna, og videre underveis!
Eller kanskje den fordekt har vært tilstedeværende også forut?
Også i henne som en indre konflikt?
Det er jo flere, ikke minst Iren K. Hebnes og Balder, som meget sterkt har impulsert henne i slike retninger!
Og Åse Kristensen.
Tidligere i livet også andre. (Så som for eksempel Olav Høstad!)
Jeg henviser i så måte særlig til Trudes Dagboksnotater fra september 1992 ( ekstern ). Hva som skjedde omkring julen i desember 2006 ( ekstern ) og i januar 2007 ( ekstern ) har også meget sammenheng med dette.
Åse Kristensen er særdeles meget snikende, fordekt, frekk og forsiktig av seg.
Det er nærsagt for utrolig til å være sant det hele!
Det er det dog. Også disse forhold.
De og det har hatt en meget dårlig innflytelse på Trude. På en Trude som naturlig nok også har vært meget skremt, truet og forvirret, - og særlig derav fristet! Skremt, truet og fristet bort vekk fra det beste og inderligste i seg selv, og bort vekk ifra anstendighet, lov og rett. Jeg henviser i så måte for eksempel også til visse belysende, interessante bekjennelser fra Trude i hennes Dagboksnotater underveis i saks-komplekset ( ekstern ).
Åpenhjertige, frimodige ytringer ifra min side.
Som vanlig.
Nødvendige også.
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, tirsdag 29. september 2009, Vinberget:

Overskyet formiddag. Mindre skyer og mere fin lys-blå himmel en god stund utover dagen, med sol også.
---
Det blir altså likevel ingen rettssak i dag.
Den er utsatt. Som vi fikk beskjed om i går. Som vi iøvrig fikk flere beskjeder om i går.
Forhåpentligvis kan dermed forberedelsene til rettssaken gjøres nødvendig bedre.
Jeg har bland annet for mitt vedkommende i den senere tid selvfølgelig og prioritert også måttet forberede og klargjøre optimalt anken til Høyesterett av den såkalte sivile sak ( ekstern ).
Det er dette sistnevnte som jo uansett er det aller viktigste.
Det er stor urett i dette at det tar så lang tid før den urett som rammer barna og de involverte blir stoppet, og før særlig barna blir hørt og tatt hensyn til!
Mildt sagt!
Det iøvrig mest forskrekkelige med det, i dette angjeldende tilfellet, er hvordan barna og de involverte på de mest forskrekkelige vis blir motarbeidet og mishandlet av den såkalte barnevern-tjenesten. Og av de som ukritisk eller ivrig tar en slik såkalt barnevern-tjeneste på alvor og til efterretning!
I det her tilfellet er det altså Iren K. Hebnes og hennes medhjelpere og hvitvaskere det er snakk om.
Hun kunne og burde ifra samtlige hold ha vært avslørt forlengst.
Hvilken likhet for loven skal det ellers være?!
Og hvilken lov og rett skal ellers gjelde?!
---
Også Trude kunne og burde ifra samtlige hold ha vært avslørt forlengst.
Med hensyn til så meget mangt og det hele alt. I steden ser en for eksempel en dommer uten interesse for å undersøke de mest nærliggende forhold foran sin nesetipp! En dommer som for eksempel sier seg (i dommen) å legge stor vekt på motpartens påstander om at jeg skal ha skapt splittelse og avvisning i familien, når det faktiske forhold er utrolig nærliggende det motsatte!
Det var jeg som i anstendighetens navn ville holde familien sammen, og som gjorde og gjør det.
Ikke motsatt!
Den splittelse, avvisning og svik i og for familien som Trude har stått for og står for overgår det meste, og overgår endog hennes egne påstander tusen ganger!
Og hennes oppførsel iøvrig og i tråd med dette, bortsett fra det kriminelle, utrolig dårlig, ussel, konflikt-skapende, uansvarlig og svikefull.
Både overfor barna og sin ektefelle og andre.
Og den som ser nøyere eller undersøkende efter forskrekkes stadig mere og mere!
Og antipatisk overfor ethvert forsøk på dialog, forsoning, forståelse og enighet eller løsninger.
Sin egen ektefelle gjennom 25 år vil hun i det heletatt ikke snakke med og forsøker hun inbitt å hindre og å nekte barna enhver kontakt med! Ikke heller skal hennes ektefelle eller barna få vite hva hun ser for seg som deres fremtid eller mangel på fremtid sammen, eller hvordan. Eller noe som helst. Eller hvorvidt hun for sin del ønsker skilsmisse eller ikke, dialog og forsøk på tilnærming eller ikke. Osv.! Hun vil ikke engang gjøre forsøk på å kartlegge eller undersøke problemene, med eller uten andre sin hjelp.
Men si og lure med noe annet, enhver og alle, gjør hun uten skamvett.
Selvfølgelig fordi hun overfor barna, sin ektefelle og andre er redd for å avsløre sine hensikter, ønsker og motiver.
Det er frekkhetens, svikets og falskhetens taktikk hun står for. Inspirert av hva Balder presist nok betegner som super-egoisme og satanisme.
Og når hennes advokat Trond Hjelde omtaler Rune som Trude sin tidligere ektefelle, så er det selvfølgelig ikke for at han ikke vet bedre, men av taktiske grunner.
Slik og slikt hele veien.
Lureri, falskhet, hemmelighetskremmeri og ugjerninger ifra ende til annen.
Så dum er ikke dommeren, at dommeren ikke skjønner hvorfor Trude hverken vil ha dialog, klargjøring, oppklaring, rådgivning eller tydelighet!
Eller kanskje dommeren selv både følger og forstår samme taktikk? Eller holder den i beredskap for seg selv for en eventuell nød-situasjon?
Et umenneskelig, menneskefiendtlig, feigt og dårlig moralsk utgangspunkt. Som dessverre særlig kvinnekjønnet i mange samfunn har tatt til seg.
Jeg ser med bekymring på at den i noe monn også har smittet over til Idun, ifra hennes mor.
Forhåpentligvis ikke for fast og varig.
Slikt noe om det tilkjennegir seg kan bli et stort og alvorlig problem for enhver, enda verre hvis det når å gro seg fast.
Menn og myndigheter har ikke og bør ikke ha godvilje overfor slikt noe. Har aldri i anstendighet tidligere hatt det.
Menn og mennesker som gir godvilje til slikt noe gjør kvinnekjønnet og samfunnet en bjørne-tjeneste.
---
Saks-komplekset har ikke vært lett for Idun.
Og det er det enda ikke.
---
Det verste med det er selvfølgelig at det dreier seg om hensynsløs egoisme.
Slikt noe kan hverken samfunn, familie eller med-menneskelighet bygges på.

Det har vært forskrekkelig å se de verste kreftene i Trude applaudert og stimulert i det store og hele ifra de omgivelsene som med inflytelse har gjort seg gjeldende, og har fått gjøre seg gjeldende. Både misforstått og villet. Det er heller ikke sånn sett underlig at hun har sviktet alt og alle, unntatt super-egoismen og fanskapen i seg selv.
---
Det taler på ingen som helst måte til Trudes fordel at hun påstår at hennes egen ektefelle gjennom mere enn 25 år på alvor skal ha villet drepe henne.
---
Følgende e-post ankom meg i går ifra advokat Melings kontor:

Ref.: AT-13375A

Jeg har i dag prøvd å få tak i deg pr telefon, gjentatte ganger, uten hell.
Advokat Meling er sykemeldt til og med 11.10.09. Retten er varslet og saken vil bli utsatt.
Jeg kommer tilbake til deg med ny dato for rettssaken så snart det foreligger.
Bjørn Andre Gulstad, juridisk utreder, vil ta seg av Melings saker i hans sykefravær.

Med hilsen
for Advokatfirma Sjødin Meling & Co DA

Mette Vistnes
advokatassistent DNA

---
Hvilket jeg kort besvarte slik klokken 16.53 pr. e-post:

Ok.
Linjen til vår hus-telefon er nå i orden igjen, ble ordnet av Telenor i dag.

---
Idun drar med bussen herfra klokken 17.15 i dag, inn til Haugesund. Har flere ærender hun skal ordne opp med. Hun tenker komme igjen fredag kveld.
Geir Tyssebotn telefonerte rett efterpå og vi hadde en liten prat. Han var nysgjerrig på hvordan det gikk i retten i dag.
---
Mye artig med hundevalpen, men forferdelig som han roter iblant!
Den er født 17. juli 2009, og begge foreldrene født i 2002. Begge foreldrene er blanding mellom golden retriver, collie og fuglehund. Bestefaren er fuglehund.
---
Stauda telefonerte Trude omkring 19-tiden og ville snakke med Alfredo, fortelle han om hundevalpen og slikt. Alfredo var der, men Stauda fikk ikke snakke med ham. Trude sa: - Du får ikke snakke med Alfredo før du kommer tilbake (til Skogland) igjen.
Stauda ble litt sint og skuffet da hun sa det, og stort mere ble ikke sagt.
De la begge på telefonen.
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, onsdag 30. september 2009, Vinberget:

Regnfull formiddag med tåke. Og det samme utover det meste av dagen! Og utrolig mye utover kvelden, regn og tåke. Meget våte dager.
---
Jeg fikk pr. e-post i dag tidlig omtrent klokken 08.30 med vedlegg avsendt mitt Støtteskriv nr. 1 til Høyesterett til anke av dommen i den sivile sak ( ekstern ). Via Haugaland tingrett.
Med kopi bl.a. til diverse massemedia.
---
Klokken før 15 telefonerte advokat Brynjar Melings sekretær min mobil-telefon og fortalte at hun har fått muntlig beskjed ifra retten om at straffesaken er utsatt til 09., 10. og 11. mars 2010.
Altså et halvt år utsettelse!
Hvorhen hører vel slikt noe hjem?!
Hun sa også at advokat Meling ønsker å avtale et møte med meg i november 2009. Jeg sa at det kanskje kan bli vanskelig eller umulig på grunn av den enda pågående økonomiske trakasseringen.
Jeg spurte om tidsfrister og fremgangsmåter i den sivile saken i forhold til anke av dommen i Haugaland tingrett og eventuelt Beslutningen ifra Gulating lagmannsrett og om saksfremlegg for Høyesterett, tidsfrister og fremgangsmåter, etc. Men hun visste lite om dette og slikt og sa hun skal gi advokat Meling beskjed om å få snakket med meg. Jeg sa jeg kan ikke bare forholde meg passivt eller likegyldig til tidsfrister som utgår eller hva som burde eller skulle ha vært gjort og at jeg ikke får vite noe som helst om det. At det faktisk også er mine barn det dreier seg om, som noen forsøker å ødelegge og å frarøve.
Jeg fikk nu ikke svar på noen av mine mange spørsmål.
Mangelen som har vært på aktiv dialog mellom meg og advokat Meling i forhold til retten og hva som der foregår eller burde foregå bekymrer meg mere og mere.
Hva er det advokat Meling egentlig holder på med i dette saks-komplekset?!
Og hva er det han har gjort, og ikke gjort? Og burde ha gjort? Og skulle ha gjort?
Det er vel ikke på slikt vis tingene skal foregå?
Og hvorfor får jeg vite så lite? Hvorfor har jeg fått vite så lite?
Og hva er det som egentlig foregår? Og har foregått?
Jeg har en sterk fornemmelse av at det er utrolig mye lureri, svindel og bedrag. Som nu lenge har vært pågående.
Og hva har så advokat Meling sin rolle i dette vært? Og hva er den?
Er det noe han mere eller mindre fullstendig har misforstått?
Har han hatt for lite tid og ressurser?
Jeg tror det er mye som trenger å undersøkes også i så måte.
Men hva skal vi og kan vi og må vi nu gjøre?!
---
Et forskrekkelig underlig saks-kompleks dette!
---
Om jeg hadde vært skyldig i den såkalte straffesaken så hadde jeg vært forpliktet til å hevde meg uskyldig.
Slikt noe skal ganske enkelt ikke gå an: At A påstår at B har truet med å drepe eller annen urett, og at B dermed automatisk settes i fengsel!
Slikt skal ganske enkelt ikke gå an!
Dog: I Iren K. Hebnes sin verden går både slikt noe og verre enn som så an!
Den eller de som gjør til at slikt noe går an er det som bør i fengsel.
---
De leker seg med livene våre som om de representerer ingen som helst verdi for de eller for oss.
De hvem som gjør det og hvorfor er av interesse.
Også måten de eventuelt forsøker å fraskrive seg sitt ansvar på.
De avslører seg selv, i selv-avsløringenes tid og stund.
De har vår oppmerksomhet.
---
Dommeren og advokat Trond Hjelde reagerte på at jeg karakteriserer visse mennesker slik eller slik, samtidig som de fullstendig ser bort fra hvordan og hvorhen de karakteriserer meg.
Slikt noe også tankevekkende.
De reagerer på hvordan jeg karakteriserer visse mennesker, men ikke på hvordan de selv karakteriserer visse mennesker.
---
Dommen datert 08.05. 2009 ifra Haugaland tingrett ( ekstern ) er et inkonsekvent, tåpelig, makabert, løgnaktig, kriminelt skriv det ikke står det minste som helst respekt av.
---
Innenrikspolitikk bak kulissene i Norge.
Hvem og hva er det som fører krig imot vår familie?
Øverst hvorfra beordres krigføringen?
Om noe steds øverst fra.
Familie- og likestillings-departementet?
Arbeiderparti-ideologiens spyd-spisser?
Ingen kan iallfall si at en slik krigføring ikke pågår!
Ingen som undersøkende setter seg inn i saks-komplekset.
Det har jeg gitt enhver og alle mulighet for.
---
Ingen skal trenge å måtte være redd for noen som helst slags barnevern-tjeneste.
Dette burde som et minimum iallfall være en selvfølgelighet om slikt noe skulle ha hatt berettigelse.
I Arbeiderparti-ideologiens terror-regime er det fullstendig motsatt.
---
Det er mange meget gode grunner for å forby de såkalte barnevern-tjenester.
Og mange overfladiske, løgnaktige, falske, usanne og kriminelle grunner for å ha de.
---
Jeg sover bedre nu når Trygve Einar har reparert takene på flere av husene her, så ikke vannskadene blir enda verre.
Selv har jeg ikke hatt mulighet for å kunne gjøre det. Ikke engang til å kunne fremskaffe nødvendige stiger.
Det er flere slags også materielle skader og ødeleggelser saks-komplekset så langt har medført. Og flere kan det bli, antagligvis eller nokså uunngåelig særlig om også den økonomiske trakasseringen fortsetter.
Dog er under enhver omstendighet barna og familien det sentrale. I den sammenheng selvfølgelig også blandt annet vårt hjemsted.
Viljen bak trakasseringen vet selvfølgelig også hvordan det og slikt noe forholder seg.
---
Trygve Einar satte igjen en bensin-drevet motorsag her, med drivstoff, som lån for noen dager.
Vi fikk saget opp noe ved og det gamle nedfalte plomme-treet i dag.
Tomt for ved her forleden dag, men noe av det vi fikk saget opp i dag kan til nøds brukes nu.
Ved må vi på et eller annet vis få anskaffet for vinteren.
Det gjelder om å ha det en trenger for å holde seg frisk og sterk.
---
*****

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---->

<---- saker–index.html ( intern ) <---- Oversikt dbn ( eksternt ) <---- brevene-index.html. ( ekstern )

---- dato denne side / måned:
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ----
-----
----- Øverst denne side -
---
--- qqq