----- Denne side: db200910.html   

<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  
---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. - 
17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
----- 
--- Oktober 2009 - Dagboks-notater, rlh, Vinberget, Vikebygd, Vindafjord:

--01-- 
-- Dagboks-notater, torsdag 01. oktober 2009, Vinberget:

   Sol og fint vær ifra tidlig på dagen. Noe mere overskyet fra omkring 15-tiden.
   Vi plukker inn frukt igjen i dag. Svarthyll, aronia, pærer, Victoria-plommer, dolgo-epler, de siste gule mirabeller Nancy, etc. Safting og konservering på gang igjen. I går var det mest baking. Endel svarthyll har begynt å modne.
---
   Ankom en brev-konvolutt ifra NAV med posten til meg i dag.
   Enda mere tøv og trakassering ifra saksbehandler Thea Birkeland, to brever begge datert 28.09. 2009 ( ekstern ). Angående såkalt Underholdsbidrag. Hun har liksom ikke engang fått med seg at Frøydis og Stauda forlengst, for månedsvis siden, ved egen hjelp har forlatt fangenskapet hos Trude!
   Er hun en god venninne av Iren K. Hebnes, eller hva?
   Eller Familie- og likestillings-departementet?
   Kanskje en såkalt "nyttig idiot"?

   Typen "nyttige svikere" finnes også. Også det fenomenet velkjent. Trude er et godt eksempel i så måte. De lar seg styre av frykt og fristelser.
---
   Trude forsøkte å telefonere til Stauda sin mobil-telefon i går kveld, forteller Stauda. Det er for dårlig dekning på mobil-nettet til at det går, annet enn unntaksvis, beroende på været og forskjellig.
   - Hun kunne jo heller lettvint ha telefonert vår hus-telefon, sier jeg.
   - Politiet har sagt at hun ikke skal gjøre det, sier Stauda.
   - Eller hun har sagt det til politiet, kommenterer jeg.
   - Eller de har sagt det til hverandre, sier Stauda.
   - Ja, det er vel slik det er, sier jeg.
   Arild Austrheim og Iren K. Hebnes ønsker selvfølgelig ikke å risikere at vi snakker sammen. Og Trude ønsker å opprettholde iscenesettelsen og fasaden. Og det hele passer jo advokat Hjelde og flere til meget bra.
   - Du kan jo telefonere henne tilbake med vår hus-telefon, sier jeg til Stauda.
   - Det har jeg ingen interesse av, sier Stauda.
   - Hun vil vel si unnskyld for den korte telefon-samtalen, og bla-bla-bla, sier jeg. Galskap det hele, fra ende til annen.
---
   En e-post med følgende innhold avsendt i går ankom meg i dag:

> Ref.: AT-13375A
>
> Det vises til ovennevnte.
>
> Vedlagt følger kopi av brev fra Gulating lagmannsrett vedrørende
> omberamming.
>
> Saken er berammet til 9. mars 2010 kl 09:30 i Gulating lagmannsrett,
> Stavanger tinghus, Bergelandsgt. 10, 3 etg. rettssal 1.
>
> Saken antas å vare 3 dager.
>
> Dette til din orientering.
>
> Med hilsen
> for Advokatfirma Sjødin Meling & Co DA
>
> Mette Vistnes
> advokatassistent DNA
>

---
   Jeg besvarte den i dag slik:

   Hei, -
   I Stavanger?! Det må det vel gå an å protestere på! Som om ikke
utsettelsen er ille nok i seg selv, i et halvt år!
   Tre dagers tur og opphold i Stavanger i mars 2010 er en omstendelig og
vanskelig sak både for meg, Frøydis og Stauda, og for Idun og antagligvis
for vitnene! Enda mere på grunn av den økonomiske trakasseringen som enda
pågår, og som vi enda ikke ser enden på!
   Det er så uhyggelig mye lureri, svindel og bedrag ute og går i regi av
myndighetspersoner som en burde kunne tiltenke det motsatte, at det er helt
makabert.
   Det er våre liv og dager og verdier de hærjer med.

---
   Jeg avsendte i dag en rapport datert 12.09. 2009 ifra Trygve Einar Gjerde om lås og nøkler her hjemme i forbindelse med raseringen i februar mars 2009 ( ekstern ). Til lensmannskontoret i Vindafjord.
   (Først feil hans kladd. Derefter den rette.)
---
*****
 
--02-- 
-- Dagboks-notater, fredag 02. september 2009, Vinberget:

   Sol og finvær. Var litt lett rimfrost noen steder ute i gresset tidlig i dag.
   Likevel nype-plukking! Mange sorter i blanding.
   De første kiwier her ute modne, søte og gode.
---
   Ankom pakke med posten i dag, ifra farmor. Med hjemmestrikkede ullsokker til meg, Idun, Frøydis og Stauda. Og noe annet.
   Gode greier.
---
   Og det ankom også i dag med posten en brev-konvolutt med to brever ifra NAV. Også disse to brevene, som de som ankom i går, ifra saksbehandler Thea Birkeland der.
   Enten så er hun senil eller en dum og menneskefjern robot! Iallfall syns det som å være noe alvorlig feil med hva som foregår der ifra hennes side.
   De to brevene ifra henne i dag nu er datert 30.09. 2009 ( ekstern ). Jeg blir vel nødt til å besvare de alle, både disse to og de to fra forleden dag ( ekstern ). Og flere til, også ifra de siste dagers tid, vedrørende det samme.
   For mennesker flest som kommer ut for slikt noe vil det være nokså umulig å forholde seg trygt til slikt noe av angrep, og særlig enda mere umulig under tilsvarende eller lignende omstendigheter! Det er nok det hun forventer også.
   Få ville ha klart å forholde seg til brevene som særlig i kritiske perioder svirrer aktivt underveis i et på noe vis lignende saks-kompleks, uten at de hadde en sekretær og en advokat ansatt i beredskap, - og heller ikke da på en forsvarlig måte. Det er ikke vanskelig å se og å si at de fleste blir fullstendig overtrampet!
   Og at det er det som forventes og endog forlanges ifra visse avsendere.
   Sykt!
---
   Jeg kjørte i kveld og hentet Idun efter jobben i Etne.
   Hun, Frøydis og Stauda var ute og sprang efterpå, sent på kvelden. Idun begynner å trene til enda en gang å være med på "Kvamsåsen rundt", maraton-løpet om en måneds tid.
---
*****

 --03-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 03. oktober 2009, Vinberget:

   Overskyet, mye regn og tåke igjen. Forskrekkelig vått! Det blir likevel ingen saging i dag. Og heller ikke nype-plukking.
---
   Et brev ifra Gulating lagmannsrett datert 02.10. 2009 ( ekstern ) med posten i dag, med kopi av et brev fra de til advokat Trond Hjelde. Det er vel mitt ankeskriv nr. 1 datert 30.10. 2009 ( ekstern ) han har fått tilsendt, og han og Trude må innlevere et Tilsvar på innen 7 dager.
---
*****

--04-- 
-- Dagboks-notater, søndag 04. oktober 2009, Vinberget:

   Også denne formiddagen regnfull og overskyet. Bare litt sol, men mere regn, i løpet av dagen, og kraftig hagl omkring 17.30-tiden! Mye regn også videre. Men også noe opphold.
---
   Idun og Frøydis skal i dag være på jobben i Etne klokken 13. Vi må derfor kjøre herfra omtrent en times tid før.
---
   Klokken er nu 17.30. Jeg telefonerte nettopp og snakket med Falken, nødhjelp for biler, hvor jeg er medlem. Det kommer en derfra om en times tid eller to, med gir-olje og trakt.
   Jeg kjørte Idun og Frøydis og på vei hjem ble det noe lyd som ikke har vært der før, og jeg tenkte det hørtes ut som om det manglet olje noe sted, kanskje antagligvis gir-olje. Giringen ble noe merkelig, hørbar på noe fræsende vis av seg.
   Da jeg kom hjem telefonerte jeg Falken.
   Og nu begynte det å hagle her ute! En liten stund, med kraftig hagl.
---
   Efterpå telefonerte farmor og vi snakket en stund. Hun jo mest av alt nysgjerrig på hva som skjer og om det snart er utsikt til at ungene kommer hjem igjen. Og veldig forskrekket over hva ungene blir utsatt for og at det kan pågå så lenge.
---
   Falken har vært her og fant ikke feilen på bilen. Den må på bil-verksted. Jeg avventer det litt enda. Dette blir særs vanskelig! Jeg får heller ikke som avtalt hentet Idun og Frøydis i Etne. Mandag 12. oktober skal jeg hos tannlegen i Ølen. Osv., osv.
   Jeg telefonerte og snakket med Idun og Frøydis. Det går ingen busser hjem hit, men en omtrent klokken 21 ifra Etne til Haugesund. De skal ta seg fri fra jobben litt før, så de rekker den bussen, og så overnatte hos Gudmund i Haugesund.
   Hvordan vi skal takle dette vet jeg enda ikke.
---
*****

--05-- 
-- Dagboks-notater, mandag 05. oktober 2009, Vinberget:

   Ikke regn i dag, men sol og finvær.
---
   Jeg tilkalte igjen Falken, efter å ha snakket med bil-verkstedet, og de kom og tok med seg bilen dithen til Haugesund.
   Bil-verkstedet skal forsøke å finne ut av hva som er feilen.
---
   Frøydis hjemkom i dag med bussen.
   Hun og Idun forsøkte å overnatte hos Gudmund i Haugesund, men der var det så mange besøkende at de heller gikk derfra til Skogland. Trude hadde lagt seg, men de banket på og fikk overnattet der.
   Mormor var enda der på besøk.
---
   Trygve Einar Gjerde med et Vitnesbyrd datert i går ( ekstern ) som jeg også tar med som et vedlegg til del 2 av mitt støtteskriv til Høyesterett av anken i den såkalte sivile sak, som jeg avsender i morgen ( ekstern ).
---
*****

--06-- 
-- Dagboks-notater, tirsdag 06. oktober 2009, Vinberget:

   Overskyet og noe vind. Sol og bra vær noen timer midt på dagen. Utpå eftermiddagen mye regn, overskyet, tåke og vind.
   Svarthyll-fruktene modne. Innhøsting og safting i dag. Dolgo-eplene noe overmodne nu.
   Nu vakre høst-farger på noen trær som allerede har begynt å forberede seg på vinteren. Også for eksempel aronia og hageblåbær.
   Et forrykende forskrekkelig vått vær i den senere tid.
---
   I dag tidlig omkring 06.30-tiden fikk jeg pr. e-post avsendt del 2 av mitt støtteskriv til Høyesterett av anken i den såkalte sivile sak ( ekstern ). Med kopi til blandt annet endel massemedia også nu.
---
   En bil med tre menn ifra e-verket her i dag for å sage ned noen busker og trær under el-kraftlinjen et stykke sørover.
   Noen hjorter har vært rundt omkring her i de siste par ukers tid.
   25. august var det kyr på engen mellom husene her og postkassen.
   Hvalpen har vi gitt navnet Cæsar Aosin.
   Alfredo ble så lei seg for at han ikke visste at undulaten hadde fått navnet Undu. For å glede Alfredo Ao har vi derfor gitt hvalpen navnet Aosin, og for 10-årsdagen hans! Alfredo skal ikke være det minste som helst i tvil om at det også ikke minst er hans hund! Dette vil nok glede ham.
---
   Jeg telefonerte bil-verkstedet utpå dagen i dag. De fortalte at bilen må ha en reparasjon som vil koste fra seks til ti tusen kroner eller noe mere.
   Dermed så har vi her nu et alvorlig problem.
---
   Jeg telefonerte og snakket med Trygve Einar i kveld.
   Efterpå telefonerte Geir Aanerud og vi pratet litt.
   Safting av svarthyll-bær her i hele dag, og ikke så mye forskjellig annet.
   Frøydis tegner og maler, for en utstilling hun forbereder.
   Trygve Einar tenker på å komme hit på søndag, med enda en bil-tilhenger full med ved!
---
   Advokat Trond Hjelde sine reaksjoner på anken skal det bli interessant å observere!
   Han forteller antagligvis vel kanskje lite eller ingenting til Trude. Som vanlig.
   Hjelde er en pågående, offensiv og utrolig frekk og hensynsløs advokat, men jeg undres på om han kanskje vil unnlate å inngi Tilsvar nu? Hva skal han vil kunne si! Uten å håpe på det beste, for sitt eget vedkommende. Som for eksempel å håpe på nye misbruk av lovparagrafer og videre misbruk av saksbehandling ifra rettens side, i håp om at også de der er ute i samme ærend som seg. Eller hva?
   Det skal som sagt bli interessant å observere. Også hans eventuelle taushet.
   Og rettens reaksjon.
   Også i så måte.
---
*****

--07-- 
-- Dagboks-notater, onsdag 07. oktober 2009, Vinberget:

   Regn og overskyet. Mye regn igjen! Og plutselig en liten skur med hagl klokken 11.30. Mest oppholdsvær og halvt overskyet utover resten av dagen.
   Frøydis og Stauda la ut noe hjemmedyrket mini-kiwi (modne, søte og gode, spises med skallet) og hjemmedyrkede druer i vårt Fruktsalg ved postkassen i dag. Synes som at gradvis stadig flere stopper der for å se hva vi har og for å kjøpe. Antagligvis først neste år vi kan selge flere sorter eple og pære. Lite igjen av alt for i år å selge nu. Antagligvis eventuelt bare små mengder av spesialiteter.
---
   Vi er uten sukker og melk, og snart uten dasspapir.
---
   Jeg telefonerte politiet i Haugesund for å efterspørre det brevet til Frøydis ifra politiet som Idun nevnte som var ankommet Trude i Skoglandsveien. De satte meg straks over til politiet i Ølen, som straks henviste meg til Arild Austrheim, som ikke visste eller fant noe om det.
   Jeg telefonerte også og snakket litt med Idun.
   Med farmor også.
---
   Geir snakket jeg med både i går og i dag.
---
   Hva jeg særlig husker ifra sommeren 2008.
   Vi gjenopptok gradvis i fjor sommer vårt samliv, jeg og Trude, efter at hun flyttet til Skoglandsveien i Haugesund.
   Hun følte seg presset til det av resten av familien, av meg og ungene. Og særlig av hva hun i så måte underveis hadde fortalt til ungene - og noen til, for å lure de til å tro at hun ville alt vel.
   Samtidig følte hun seg også presset til det motsatte, av Balder, Åse Kristensen, advokat Trond Hjelde og hele kidnapper-gjengen. Og særlig av hva hun i så måte underveis hadde fortalt til de og snakket med de om, som sine egentlige ønsker og forhåpninger.
   Hun befant seg midt i et dobbelt-spill i så måte. Ungene og resten av familien (unntatt Balder) lurte hun til å tro at hun ville alt vel og bra for hele familien og for vårt ekteskap, men at Iren K. Hebnes var problemet.
   Mens overfor kidnapper-gjengen sa hun det motsatte og hva hun egentlig ville. Det var derfor hun så absolutt i det lengste ville holde skjult for kidnapper-gjengen at vårt samliv til stor glede for resten av familien var i ferd med å gjen-etableres. Det at hun i det lengste ville holde det skjult for kidnapper-gjengen sa hun var fordi ikke Iren K. Hebnes skulle få vite noe - og gav hun uttrykk for å være livredd for.
   Hun befant seg sånn sett i en underlig midt-posisjon!
   Hun snakket endel med meg og ungene om hvordan vi efter hvert skulle fortelle kidnapper-gjengen og andre om hva som var skjedd, om vår gjen-forening. Men hun ville ikke at de enda skulle få vite noe. Hverken Åse, Balder eller Ødegård eller Schnabel. Og ingen som kunne tenkes å fortelle til disse eller Iren K. Hebnes at vi var sett sammen. Vi måtte først bli trygg på at Iren K. Hebnes ikke mere kunne gjøre oss noe.
   Hun insisterte om og om igjen på at alle ungene og hun selv måtte bøye seg ned og gjemme seg i bilen når det var fare for at noen ellers kunne se oss.
   Særlig måtte ikke Åse Kristensen, Ødegård, Scnabel eller Balder se oss sammen eller enda ane eller forstå noe om hva som var skjedd!
   Hun lot som hun, iallfall enda, måtte bo i Skoglandsveien sammen med ungene, fordi Iren K. Hebnes ellers kom til å komme og ta ungene! Og som at ungene også derfor enda måtte bo i Skoglandsveien, sammen med henne. At faren ellers ble for stor for at Iren K. Hebnes skulle komme og ta ungene.
   Dessuten mente hun og sa hun da, i denne tiden, at det kanskje uansett var best for oss og for henne at hun bodde et annet sted enn meg, så hun mere kunne være selvstendig. Iallfall som en foreløbig løsning og midlertidig tilnærming. At vi kanskje ikke maktet å løse våre private problemer. Iallfall ikke på kort sikt eller uten andres delaktighet. Private problemer som hun sa hun hadde kommet til forståelse av underveis i Finnskogen.
   Jeg så tildels annerledes på dette. Jeg forstod det slik at farene ved at hun skulle bo i Skoglandsveien sammen med ungene var større enn om ungene befant seg hjemme. Og at det uansett ikke var akseptabelt eller rett at ungene skulle måtte bo i Skoglandsveien og i stort monn og kanskje lang tid måtte være borte ifra både sin pappa og sitt hjemsted og sitt liv. At slikt noe ikke er en løsning, men et kjempe-problem - som først og fremst vi skade ungene forferdelig, og oss alle. Og at dette både er å ødelegge ungene og å utsette oss alle for enda mere fare og risiko. Og at det jo uansett ikke er rett og riktig. At det på ingen som helst måte er rett og riktig at Iren K. Hebnes skal få dirigere og bestemme våre liv, bort vekk ifra våre liv.
   Dette bestod vår eneste uenighet da i. Hun mente det var farligst for ungene og oss alle hjemme, jeg at det var farligst for ungene og oss alle i Skoglandsveien.
   Jeg mente ungenes og våre alle sine ønsker og behov måtte respekteres og ivaretaes.
   Trude at Iren K. Hebnes sine krav og ønsker måtte adlydes. At vi ikke hadde noe valg sånn sett. Fordi Iren K. Hebnes uansett får det som hun vil. At lov og rett ikke gjelder for oss i forhold til Iren K. Hebnes. At det hele og alt er bestemt på forhånd, og at det er jeg som skal taes og ødelegges fullstendig. Og at hvis Trude lar henne få det som hun vil så vil Iren K. Hebnes antagligvis la henne og ungene få være i fred, iallfall efter hvert.
   Trude mente at dette var eneste måten å redde ungene på.
   Jeg mente vi skulle sette vår lit til åpenhet, lov og rett. Og at iallfall ikke vi selv skulle ødelegge livet for ungene eller hverandre.
   Jeg mente vi skulle samarbeide, og ivareta hele familien og hver enkelt i familien sine nødvendigheter, ønsker og behov, og rettigheter. Og at det er det som er det viktige.
   Trude mente det var for risikabelt og farlig. Jeg mente at hennes forslag til løsning var for ødeleggende, risikabelt og farlig.
   Trude var hele veien underveis blitt presset av ungene, og ble det mere og mere, og ble det også av meg. Hun hadde særlig ungenes skrikende behov og ønsker imot seg, og fikk også mine krav og forslag imot seg. Og også Iduns og Gudmunds.
   Bare Balder i familien ville noe fullstendig så annet, det visste vi alle til fulle, og Balder ble derfor hele veien underveis holdt i uvitenhet om gjenforeningen og samarbeidet. Efter hvert, i løpet av september og oktober 2008, fikk han dog anelser og fornemmelser av at han på noe vis ble holdt utenfor og at noe foregikk.
   Da han 14. oktober 2008 kom hjem til oss i Vikebygd ble han ikke veldig overrasket. Han kom for liksom å være sint og advarende, men ble da også han glad og fornøyd, om enn en smule skeptisk.
   Dagen efter var Trude i møte med sin advokat Trond Hjelde. Og Gulating lagmannsrett gav beskjed om at at den midlertidige kjennelsen Trudes advokat Trond Hjelde i frekkhetens navn hadde tilranet seg ikke mere var gyldig.
   Eftermiddagen onsdag 15. oktober 2008, altså dagen efter Balder sitt besøk, tok for vårt vedkommende sommeren 2008 slutt!
   Mørkets krefter og ugjerninger tok da fastere grep i Trude sitt sinn.
   Derefter raste hun fullstendig inn på villveien igjen!
   I full fart.
---
   Frøydis telefonerte og snakket med Trude i dag, for å spørre om brevet ifra politiet.
   Det ble så de snakket en stund, og jeg hørte Frøydis snakke veldig forstandig, modent og saklig - og Trude som knapt lot henne snakke ferdig og som om og om igjen (mens jeg jeg hørte på iallfall hva Frøydis sa) svarte med at Fylkesnemnda har bestemt ditt og datt og derfor er det som det er. Frøydis fortalte henne at Iren K. Hebnes forlengst er avslørt og ikke er gjeldende for noe som helst. At endog Haugaland tingrett i dommen datert 08. mai 2009 har tilbakevist Hebnes og Fylkesnemnda. Men Trude kvernet bare på det samme om og om igjen, som jeg også forstod det og forstår det på Frøydis.
   Og Trude sier til Frøydis blandt annet at også hun vil at ungene skal være halvparten her og halvparten hos henne, men ikke hvis jeg snakker stygt om henne til ungene. At det er det det for hennes del kommer an på. Og bare det. Hvis ikke Iren K. Hebnes kommer og tar ungene da. Hvilket Trond Hjelde imidlertid sier. Og at hun egentlig vil kvitte seg med advokat Trond Hjelde, men at ikke alt han gjør er ille. Og at hun snakket veldig lite med advokat Hjelde og knapt vet noe hva som foregår eller hva han holder på med i saken. Og at hun vil forsøke å få til samvær. Osv.
   Frøydis ble ganske oppgitt av å snakke med henne. Jeg sier til Frøydis at Trude later som om hun vil og forsøker både det ene og det andre og det tredje, men at det er bare løgn og tull. At hun likevel, som før, bare gjør det motsatte.
   Jo mere Trude snakker dess mere avslører hun seg selv.
   Det er endel mennesker som i mere utpreget grad enn andre har det på det viset.
   Det er forskrekkelig utrolig som Trude gies muligheter for å hærje og å ødelegge. Og når jeg sier dette, som med alt annet jeg sier som hun misliker å høre, så sier hun selvfølgelig at jeg "snakker stygt" om henne. Det er omtrent for komisk til å kunne være sant! Sier jeg at hun angjeldende noe lyger eller hva som helst hun misliker å høre så sier hun at jeg "snakker stygt" om henne. Tar en henne på alvor så har ikke ektefeller eller noen rett til å snakke om eller til hverandre!
   Tar en henne på alvor så skal barn ha bare en foreldre!
   Hun er utrolig umoden, forvirret og dum. Bare tidvis og på sitt gamle, rolige og jevne overgår hun seg selv. Beroende på stemninger, trygghet, trivsel og litt av hvert!
---
   Jeg avsender følgende e-post til advokat Brynjar Meling:

20091007-ang-anken-og-hilsen

   Hei, advokat Brynjar Meling.
   Jeg håper du har hatt eller får anledning til å se på det to-delte anke-skrivet mitt, som jeg altså avsendte til Høyesterett og Gulating lagmannsrett, via Gulating lagmannsrett. Og ser hva som eventuelt mangler?
   Jeg vet ikke hva du syns om hvordan jeg fikk det til. Men jeg håper retten forstår det godt nok og gjør hva som trengs.
   Og også du jo.  
   Som Tilsvar ifra advokat Hjelde kommer vel bare flere frekkheter og løgner, tror jeg. Eller ingenting?
   Er det noe mere jeg bør gjøre? Eller som jeg kanskje har glemt, eller ikke vet om?
   Jeg ønsker personlig å være delaktig i eventuelle forhandlinger og avgjørelser etc. i forløpet av saks-komplekset og ang. saksbehandling etc. Og optimalt kopi av alle saks-kompleksets dokumenter.
   Når det gjelder den såkalte straffesaken kan jeg vel regne med at vi får saken tilbakeflyttet til Haugaland tingrett?!
   Jeg håper også du kan være obs og forberedt på eventuelle misbruk av lovparagrafer og i forhold til saksbehandlingen og saksgangen ifra både rettens og motpartens side. Selv har jeg som du vet opplevd mange forskrekkelser efter hvert i så henseende.   
   En mere offensiv rolle ifra din side vil kanskje også være på sin plass? Advokat Trond Hjelde er, som du antagligvis har skjønt, en pågående, offensiv og utrolig frekk og hensynsløs advokat. Dessuten med makt og innflytelse. Å forholde seg til slikt noe synes som å kreve aktiv innsats. Jeg håper at du også har gode ideer og forslag.
   Både jeg, Idun, Frøydis og Stauda og flere til er i sorg og bekymring for at dette med å få gjennomslag for lov og rett tar så altfor, mildt sagt, lang tid! Ikke minst også de angjeldende ungene, som den pågående uretten forvolder meget stor skade og ødeleggelse. Og hvordan skal de og vi få bli hørt?!  
   PS: Noe på bilen vår her hjemme gikk istykker forleden dag og bilen ble oversendt til bilverkstedet, som sa det vil koste mere enn 6 tusen kroner å reparere den. Dermed har vi her enda et problem og er jeg nu tvunget til å innlevere den til vraking og vi blir helt uten bil. Her går veldig lite med busser og vi blir således nokså meget isolerte og mere i nød. Den pågående økonomiske trakasseringen får gradvis stadig flere triste konsekvenser for oss. Trygve Einar Gjerde, leder for Kristenfolkets Nasjonale Støttefond, hjelper oss heldigvis så godt han formår. Ellers ville nøden ha grepet verre om seg.
 
   Med beste hilsen ifra
 
Rune L. Hansen,
 
---
*****

--08--
-- Dagboks-notater, torsdag 08. oktober 2009, Vinberget:

   Klokken 08.10 våkner jeg av et torden-brak. Det regner igjen her ute og luften er stinn av tåke og væte. Det meste av dagen.
---
   Det er regnfull formiddag og jeg har telefonert både farmor, butikken i Vikebygd, banken i Ølen og forsikringsselskapet. Jeg har fått avtalt møte med banken onsdag klokken 11. Samme onsdag skal jeg være hos tannlegen klokken 9.
---
   Frikortet til Frøydis ifra Skatteetaten har Frøydis enda ikke fått. Men hun telefonerte de i dag, og fikk vite at de to ganger har fått det i retur. De sa Posten antagligvis er årsaken. Vi telefonerte Posten og fikk rettet opp feilen. Feilen forårsaket av at Trude da hun bortførte ungene innmeldte til Posten varig adresse-forandring for ungene, til Grue kommune. Med mere. Fikk vi vite.
---
*****

--09--
-- Dagboks-notater, fredag 09. oktober 2009, Vinberget:

   Sol og rolig vær.
---
   Rolf fra Vikebygd landhandel var her og leverte dagligvarer omkring klokken 10.30. Som vi bestilte pr. telefon i går. Han tar 35,- kr. for utkjøringen. Vi kjøpte for 517,- kr. (inklusive utkjøringen). Deriblandt 12 liter melk til kr. 14,80 pr. stk. Vi hadde en liten prat med det samme.
---
   Vi begynte Fruktsalget først lørdag 22. august, for 48 dager siden. Vi regner ikke med å få solgt stort mere i år, i og med at vi har for lite epler og pærer og heller ikke har rå-sukker. På disse 48 dager har vi solgt frukt for tilsammen 2.819,- kroner. (Penger som vi efter hvert har måttet låne ifra Fruktsalget, for å ha til mat, etc.) Dvs. at vi har solgt tilsammen omkring 188 kurver a 15,- kr. Det vil si at vi har solgt i gjennomsnitt for 59,- kr. pr. dag - eller altså 4 kurver a kr. 15,- pr. dag.
   Fratrekk for embalasje og rå-sukker etc. fra de 2.819,- kr. her ikke medregnet.
   Alt tatt i betraktning til å være fornøyd med og artig. Og vi har solgt billig frukt av mange sorter og av god kvalitet. Neste år kan vi trolig gjøre det mye bedre om vi ønsker.
---
   Mange kvinner i 40-årsalderen søker variasjon og selvstendighet gjennom svik og utroskap.
---
*****

--10--
-- Dagboks-notater, lørdag 10. oktober 2009, Vinberget:

   Sol og bra vær i hele dag.
---
   Jeg skrev ferdig Bemerkninger til klagen til NAV Klageinstans ( ekstern ) i natt. Avsender og daterer den mandag 12.10. 2009. Avsendte en kopi til advokat Meling og Høimyr og til Trygve i formiddag.
---
   Frøydis og Stauda fanget fin-fine ørreter i bekken vår i dag.
   Også til ivrige katter og hundevalp. Sistnevnte meget ivrig og spiste den helt rå, men tålte det ikke særlig bra og har fått medisin og ble søvnig efterpå.
---
*****

--11--
-- Dagboks-notater, søndag 11. oktober 2009, Vinberget:

   Bra vær i hele dag.
   Innhøsting av årets siste plomme-sort her i disse dager imot det siste. Lien-plommene. (Den ene av de to sorter som var her fra før av.)
   Innhøsting av kiwi også, som er gode både til dessert, pålegg, gele og saft.
   Svarthyll og de siste aroniaer også.
   Og en pære-sort som det blir god dessert og saft av. Påplusset med pærer nedfalne fra noen andre pære-sorter også.
   Stauda hentet fin-fin ørret i bekken også i dag.
---
   Idun og Oddvar kom her i går og Idun kjøpte med melk og andre varer underveis.
   Idun har kjent Oddvar i to og et halvt år, ifra Haugesund.
   De ble her til et stykke over midnatt. Frøydis ble med de inn til Haugesund, for at hun og Idun skal komme seg til jobben i Etne i dag. Det går ingen busser herfra til Etne i dag, men ifra Haugesund. De regnet med å overnatte hos Gudmund i Haugesund. Eventuelt i Skoglandsveien hvis ikke det gikk.
   Det ble endel snakket om saks-komplekset.
   Men Trygve Einar og Ingrid kom også. De hadde med seg mye flott, fin, tørr ved - igjen! Men de måtte kjøre hjem igjen ganske snart efterpå.
---
   Jeg gjorde ferdig enda en klage til NAV, som jeg daterer og avsender 13.10. 2009 ( ekstern ).
---
   Geir Tyssebotn telefonerte både i går og i dag.
---
   Jo Hov skriver i "Rettergang i sivile saker" (s. 485) at domsslutningen må suppleres med premissene.
   Hvorvidt dette er tilfelle er tilsynelatende omstridt - visse hold, hvor premissene brukes som referanser. Men om det skulle være slik så matte jo også egentlig premissene kunne ankes. Slikt noe fører bare galskapen i vold! Det er slutningen som er det interessante og egentlige av betydning. Om noen forsøker å vri det til annerledes fører det som sagt galskapen i vold!
   Premissene kan i realiteten selvfølgelig ikke brukes som annet enn referanser for tvist. De er verdiløse for annet. Om enn de så kunne eller burde kunne ankes. Problemet oppstår når eller hvis noen forsøker å bruke premissene som vitnemål eller bevis. Da går en galskapen i vold!
---
*****

--12--
-- Dagboks-notater, mandag 12. oktober 2009, Vinberget:

   Soloppgang her klokken 08.50. Sol og fint og tørt vær i hele dag.
---
   Runar telefonerte i dag og sa vi bør snakke sammen. Han ville vi skal treffes i Haugesund og få snakket sammen.
   Hverken han eller jeg har bil nu, så jeg er enda usikker på hvorvidt vi får snakket sammen uten pr. telefon.
   Jeg gjentok for ham hva jeg i de siste uker har skrevet om ham og hans kontakt med advokat Meling. Han sa jeg hadde forstått ham rett og riktig.
---
   Frøydis fikk i dag i uåpnet konvolutt med seg ifra Trude det brevet ifra politiet til Frøydis som Idun for få uker siden nevnte at var ankommet til Frøydis og som var i Trude sin besittelse.
   Det var ganske så riktig et brev til Frøydis ifra politiet, datert 10.09. 2009 ( ekstern).
   Innholdet bekrefter i all enkelhet enda en grunnfalsk politi-anmeldelse ifra Trude sin side.
   Den § 223 i Straffeloven det henvises til og gjelder, går slik:
   "Den som ulovlig berøver en anden Friheden eller medvirker til saadan Frihedsberøvelse, straffes med Fængsel indtil 5 Aar. / Har Frihedsberøvelsen varet over en Maaned, eller har den voldt nogen ualmindelige Lidelser eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred eller medført nogens Død, idømmes Fængsel i mindst 1 Aar. / Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som nevnt i annet ledd, straffes med fengsel inntil 10 år."
---
   Mormor er enda der i Skoglandsveien, og nu også Jan Stian, forteller Frøydis.
---
*****

--13--
-- Dagboks-notater, tirsdag 13. oktober 2009, Vinberget:

   Stjerneklar og noe kald natt. Sol, tørt og finvær i dag.
   Frøydis og Stauda plukket inn mye fin piggsopp og kantarell i dag. Og også i dag fin-fine ørreter!
---
   Jeg mottok i dag tidlig en omfattende e-post ifra advokat Brynjar Melings kontor ved hans sekretær Hege Walbækken, avsendt derifra 12.10. 2009 klokken 16.33 ( ekstern). Det tok flere timer å laste den ned fra Internettet, men det gikk heldigvis bra!
   Den inneholdt et brev og en oversendelse fra Gulating lagmannsrett datert fredag 09.10. 2009, mottatt av advokat Melings kontor mandag 12.10. 2009.
   Med blandt annet et Tilsvar datert 07.10. 2009 ifra Trudes advokat Trond Hjelde.
   Hans Tilsvar som vanlig med frekk påstand uten sannhetsgehalt.
   Igjen i frekkhetens navn ute efter å hindre og å forvrenge opplysning om saken og saks-behandling.
   Som vanlig med løgn.
   Og Gulating lagmannsrett (med sine dommere ifra tingretten) ute efter å hindre den hele anken å nå frem til Høyesterett?
   Og hva med advokat Meling?
   Klokken 07.10 i dag tidlig avsendte jeg derfor i all hast følgende e-post til advokat Brynjar Meling:

20091013-NB-HASTER!

Hei advokat Brynjar Meling!
   Hvilkne presiseringer overfor retten er det du ønsker å komme med, som skrivet ifra retten sier og sier at siste frist for er i dag?
   Forsøker advokat Hjelde og retten igjen å stoppe og å hindre min anke?
   Jeg har iøvrig et komplett lyd-opptak av alt som skjedde i tingretten i saken i april i år.
   Advokat Hjelde skal vel ikke igjen få nå frem for å hindre saksbehandling med sin uhyre frekkhet?!
   Hva gjør vi nu i dag?
   Hva svarer vi retten nu i dag?
Med hilsen fra
 
Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

---
   Jeg telefonerte klokken 11.30 til advokat Brynjar Meling. Men jeg fikk da høre ifra hans kontor at han er i en sak i Oslo. De skulle gi beskjed til ham om at han må ta kontakt med meg og at det er viktig i god tid før fristen til retten går ut i morgen. Vi trenger å få snakket sammen og å få klargjort svar til retten i god tid før fristen utgår i morgen - og ikke efter at fristen har utgått!
---
   Hele veien underveis dette at jeg og ungene og våre vitner, dokumentasjon og beviser og hva vi har å si om hva som har skjedd og skjer og de faktiske forhold blir hindret og nektet og ikke estimert - og konsekvent med likegyldighet og forbigåeldser bagatellisert! Fullstendig ukritisk og overtrampende til fordel for advokat Hjelde og Iren K. Hebnes.
   Som om vi egentlig ikke har rettigheter eller krav på noe som helst!
   Og allslags lureri og bedrageri hele veien!
---
   Jeg skal være til tannlegen klokken 9 i morgen.
   Det skal jeg iallfall egentlig, efter avtale.  
   Spørs om jeg likevel får anledning og mulighet til det.
   Som vanlig!
---
   Og:
   Tross iherdige gjentagne forsøk ifra min side på samtale, dialog og samarbeide med min advokat Brynjar Meling om anken av saken før tidsfristens forfall, så viste dette seg umulig å få til. (Dette har iøvrig skjedd tidligere også.)
   Denne gangen ble i tillegg advokat Meling sykemeldt for 14 dager.
   Men jeg var i stor grad forberedt om slikt noe skulle skje, og måtte efter evne selvstendig ferdiggjøre og innlevere anken til Høyesterett. Det måtte om jeg skulle få med alt det vesentlige bli et to-delt ankeskriv, som jeg med flid fikk ferdiggjort og avsendt til Høyesterett via Gulating lagmannsrett 30.09. og 06.10. 2009.
   Nokså straks efterpå opplever og erfarer jeg igjen frekke, grove simpelheter ifra advokat Hjelde og visse andre som forsøker å hindre at retten opplyses om eller saksbehandler de faktiske forhold!
   Å måtte forholde seg til slikt noe er trasig og urett.
   Tidsfrister omtrent umulig å overholde, advokat nesten umulig å få snakket med, løgner, frekkheter og lureri på løpende bånd!
   Det er vel ikke meningen at det skal være slik?
---
   Jeg telefonerte og snakket litt med Idun også i dag.
   Hun og Frøydis skal egentlig jobbe i Etne søndagen som kommer.
   Hvordan Frøydis skal kunne komme seg dithen vet vi enda ikke.
   Det går antagligvis ikke.
---
   Frøydis og Stauda har i dag formiddag igjen vært i bekken og hentet fin-fine ørreter, som nu ligger i kjøleskapet.
   Nu har de gått på tur.
---
   Skal jeg og min familie og våre liv straffes og ødelegges på det groveste for en advokat som eventuelt ikke har tid, interesse eller real-kompetanse til å ivareta våre interesser og rettigheter?!
   Jeg vet ikke om dette nu er en problem-stilling i dette saks-komplekset, men det er uansett tankevekkende.
   Slikt noe er skremmende!
---
   Brevet ifra Gulating lagmannsrett nu ( ekstern ) ifra advokat Melings kontor kan forståes som at Gulating lagmannsrett forsøker å hindre at siste halvdel av mitt ankeskriv ( ekstern ) når frem til Høyesterett!
   Hvorfor, kan en i så fall undres?
   Kanskje for at ikke Høyesterett skal bli for grundig opplyst om hva som har skjedd og skjer?
   Eller hva?
   Og vil og kan advokat Brynjar Meling gjøre noe for at det hele ankeskrivet når frem til Høyesterett?
   Og har han noe å tilføye?
   Eller annet?
   Og forstår han hvor viktig det har vært og er for meg at jeg i så måte har fått sagt det som ifra min side så langt skulle og kunne sies sies, kortfattet og på kort tid?
   Og har norsk Høyesterett et høyere nivå av standard og et lavere nivå av korrupsjon?
   Tidens munn vil nok uansett efter hvert gi endel svar også i så måte!
---
   Et forsiktigere tone-leie ifra advokat Trond Hjelde nu denne gangen.
   Men han håper vel med sine ord nu å angi retningen for hvordan retten skal kunne avvise saken.
   Med den grove løgn at hva saken handler om liksom har vært til behandling både i Fylkesnemnda, Haugaland tingrett og Gulating lagmannsrett.
   Hvor alt nærsagt, unntatt ifra min side, i realiteten har dreid seg om tåpeligheter og synsing og å unngå å komme inn på hva saken egentlig dreier seg om!
   I fulle, frekkeste, groveste overtramp.
---
   Frøydis forsøkte i kveld tre ganger å telefonere Trude, uten at noen tok telefonen.
   Hun håpet også å få snakket med Idun, som heller ikke tok telefonen, men som antagligvis er i Skoglandsveien i kveld.
---
   Frikortet til Frøydis ifra Skatteetaten nu ankommet.
---
   Vi så i kveld Roman Polanskis film "Pianisten / The Pianist" fra 2002. En tankevekkende opplevelse også for Frøydis og Stauda. Handling ifra Polen under Hitlers okkupasjon, ifra Warzawa.
   Ifra virkeligheten, skrevet straks efter krigen, av en av de få som overlevde. Altså bygd på en selvbiografisk dokumentar, som Roman Polanski har filmatisert. Roman Polanski opplevde selv mye av det samme i sin barndom, i Krakow i Polen.
   Tordis Veastad fortalte meg en gang vi snakket om film, at dette var den beste filmen hun noensinne hadde sett.

   Jeg ser mange likheter med det saks-komplekset vi selv nu er ofre for. Forskjeller selvfølgelig også. Arbeiderparti-ideologien gjemmer unna gråt, blod, skudd-salver, terror, fortvilelse, nød og urett, bak fasadene.
   Uretten, nøden og terroren rammer mange nu også. Jøder ingen adgang, sa de dengang.
   Rune - for eksempel - ingen adgang, sier de nu.

   Besøksforbud - for eksempel - snakker de om og administrerer de også nu. Pappa Rune skal om han forsøker å få kontakt med sine egne barn settes i fengsel!
   Det er blandt annet slikt noe de driver med her i Norge i disse tider.
---
   Vi så først også filmen "A Story of Survival - Behind the Scenes of The Pianist" eller altså "En historie om overlevelse - Bak kulissene til Pianisten". I begynnelsen av denne forteller Roman Polanski blandt annet følgende:
   "Hele min familie ble henrettet. Faren min overlevde i en veldig tøff konsentrasjonsleir i Mauthausen, i Østerrike. Jeg snakket sjelden med min far om denne perioden, men noen ganger kom vi inn på emnet. Mitt inntrykk er at styrken som hjalp ham til å overleve var vissheten om at han ville se meg igjen, at han hadde et barn utenfor. Han ville også for en hver pris se Tysklands undergang. Jeg var et barn og jeg ønsket å leve. Jeg ønsket å se mine foreldre. Blandt alle mulige typer lidelser, var adskillelsen fra foreldrene det verste. For et barn er dette det tristeste og det mest tragiske som kan skje. Mangelen på komfort og det å være sulten er absolutt underordnet. Men å lengte efter synet av min far komme gående imot meg i sneen, det var hjerteskjærende."
---
   Fortvilelse, panikk og desperasjon godter de seg over å stimulere!
   Underveis mens de ødelegger familier, mennesker, hjemsteder, samfunn, lov og rett.
   Frykt eller fortvilelse på den ene siden. Fristelser og forfengelighet på den andre siden. Og fikseringer og feighet i en midt-posisjon. Fan-skapets F-er.
   Dermed håper de at det skal se ut som at de angjeldende ødelegger seg selv.
   Mens de suger og slikker margen ut av de uskyldige stakkarenes bein og knokler!
---
*****

--14--
-- Dagboks-notater, onsdag 14. oktober 2009, Vinberget:

   Sol og finvær, og noe kaldt og høstlig. Stjerneklart i natt og i dag tidlig, med månen som en G i øst.
   Frøydis og Stauda fanget ivrig fin-fine ørreter også i dag. Og de har høstet inn sopp også i dag.
   Svarthyll-fruktene enda mere modne. Rognebær, etc. også.
---
   Klokken er snart 17 og jeg har enda ikke hørt noe ifra advokat Meling.
   Jeg telefonerte hans kontor også i dag, og de skulle også i dag gi ham beskjed om tidsfristen som går ut i dag og om at jeg vil snakke med ham i god tid før det!
   Jeg sendte ham også e-post om dette både i går og i dag og straks jeg mottok beskjed om tidsfristen.
   Skal han igjen sende skriv til retten uten at jeg får se det eller anledning til å rette opp feil og mangler først?!
   Advokat Trond Hjelde, Trudes advokat, kjører sitt eget viltre løp, nokså fullstendig uavhengig av Trude. Skal det være slik med advokat Meling også?!
   Har han ikke tid til å være min advokat, så bør han vel heller si ifra!
   Eller hva er det?
---
   Jeg tok buss til Ølen omkring 7-tiden i dag tidlig. Kom hjem med bussen omtrent klokken 15.
   Jeg var både hos tannlegen og i møte med banken. Jeg traff en ung mann fra Nepal før tannlegen, kom i snakk med ham og inviterte ham og eventuelt hans familie hjem hit. Han kommer på fredag, sa han. Han snakket engelsk, har vært i Norge bare 65 dager.
---
   Klokken er 20.45 og jeg har enda ikke hørt noe som helst fra advokat Meling.
---
   Jeg telefonerte advokat Meling igjen klokken omtrent 23. Han ville jeg skal lese en e-post ifra ham som han oversender innen ti minutter.
   Jeg går for å lese den nu straks.
---
*****

--15--
-- Dagboks-notater, torsdag 15. oktober 2009, Vinberget:

   Tørt og fint og lett overskyet. Men det ble nokså plutselig tåke og begynte å regne imot kvelden.
   Frøydis og Stauda med fin-fine ørreter fra bekken vår også i dag.
   Jordbærene på ene jordbær-kornell-treet plukket inn i dag, nokså overmodne.
   Pølse-fruktene nokså jevnt over lyst blåfiolette, noe søte og modne.
---
   Jeg avsendte i dag omtrent klokken 12.25 et Prosesskriv i den såkalt sivile sak datert i dag til Høyesterett via Gulating lagmannsrett ( ekstern ).
---
   Følgende pr. e-post fant i går og i natt sted: 

Den 14. okt. 2009 kl. 16.11 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

Hei! adv. Meling!
   Du er vel obs på at fristen utgår i dag?!
   Du må dermed få ordnet så mitt ankeskriv til Høyesterett inngår i sin helhet,
både del 1 (30.09.2009) og del 2 (06.10.2009)!
   Ikke bare det halve! Men også del 2.
   Og hva skal dine presiseringer i ditt Prosesskriv i dag være?
   Jeg misliker sterkt dette med å vente til siste liten med å få ordnet slikt noe. Det er urett av deg å gjøre det slik.
   En advokat skal snakke på vegne av sin klient. Ikke omvendt - som med advokat Hjelde. Trude vet omtrent ingenting av hva han foretar seg - ikke siden begynnelsen. Og han bryr seg ikke om å spørre henne om noe som helst, og heller ikke om hva hun står for.
   Hele mitt ankeskriv - de begge to deler - skal inn til Høyesterett! Jeg har lagt flid i det som en helhet!
   Med hilsen fra far til barna,
 
Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

*
----- Original Message -----
From: Brynjar Meling
To: Rune L. Hansen
Sent: Wednesday, October 14, 2009 8:32 PM
Subject: Re: 20091014-FRISTEN-UTGÅR I DAG!

Ja og jeg har kontroll på den.

Poenget er at retten må vite om jeg representerer deg. Da er det det som jeg legger frem som er det de forholder seg til. Ikke det du legger frem selv.

Jeg må beklage at det du har lagt frem stort sett kun har vært egnet til å ødelegge for deg og barna. Dette beklager jeg, da du i utgangspunktet har en sak med en rekke hode poeng, og enda verre, at jeg mener at du er en god far på tross av dine skriverier.

Det er altså du som må velge om du vil la deg representere av meg. Gjør du det sender jeg inn prosesskrivet.  Da blir alt du har sendt inn tatt ut av saken.

Dette til din orientering. Jeg ber om en tilbakemelding på hva du ønsker.

Sendt fra min iPhone

*
Den 14. okt. 2009 kl. 22.31 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

Jeg ønsker at Høyesterett skal få orientere seg i forhold til mitt todelte ankeskriv.
Fordi jeg jo ønsker at saken skal være opplyst og presentert for retten.
Enkelt og greit i så måte ifra min side.
Betyr hva du nu sier at du da i så fall ikke vil representere meg?
Og at jeg nu har ca. 90 minutter til å innlevere et prosesskriv hvor jeg ber om at begge de to parter av mitt ankeskriv innleveres Høyesterett?
Er det slik å forstå?
Hilsen, i høyt tempo ifra

Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

*
----- Original Message -----
From: Brynjar Meling
To: Rune L. Hansen
Cc: Mette Vistnes
Sent: Wednesday, October 14, 2009 11:07 PM
Subject: Re: 20091014-FRISTEN-UTGÅR I DAG!

Nei. Det er ingen preklusiv frist. Du kan hvis du ikke ønsket min representasjon sende så mange skriv du vil frem til HR skal behandle saken. Jeg har frist til i dag  med å avklare om det kommer noe fra meg. Det har jeg kontroll på.

Det er ikke snakk om at jeg ikke ønsker å representere deg. Jeg kan representere deg, men jeg kan ikke på faglig grunnlag stå inne for dine skriv som jeg mener er ødeleggende for deg og din sak.

Skal jeg representere deg blir det innrm fristen sendt er skriv på ca halvannen side som klart tilkjennegir de rettslige anførsler som er relevante for høyesterett for at de skal oppheve lagmannsrettens kjennelse.

ØNSKER du min representasjon i barnesaken, må du godta de premissene.

Det er altså ditt valg. Velger du egen representasjon då har du tid til å skrive det du ønsker.  Du blir således ikke kastet ut i en hastesituasjon.
 
Med hilsen

Brynjar Meling

Sendt fra min iPhone

*
Den 14. okt. 2009 kl. 23.25 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

Men hvorfor så ikke la mitt todelte ankeskriv være et tillegg til Høyesterett, så jeg dermed er sikret at Høyesterett blir orientert om de faktiske forhold og kan ta disse til efterretning?
Jeg vil ikke i efterhånd bli beskyldt for ikke å ha orientert retten om de faktiske forhold.
Jeg anser det for helt nødvendig ifra min side at Høyesterett kan ha mulighet for å orientere seg i særlig mitt todelte ankeskriv.
Jeg bør jo iøvrig få ha anledning til å gjennomlese hva du tenker på å sende til Høyesterett! Hvordan skal jeg ellers vel kunne ha reell mulighet for å rette opp eventuelle feil og mangler, og at misforståelser unngåes?
Det er tross alt jeg som er best orientert med hensyn til hva som har skjedd og skjer.
Sender du over til meg? Og kan du inkludere mitt todelte ankeskriv?
Dette er nødvendige betingelser ifra min side.
 
Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

*
----- Original Message -----
From: Brynjar Meling
To: Rune L. Hansen
Sent: Wednesday, October 14, 2009 11:41 PM
Subject: Re: 20091014-FRISTEN-UTGÅR I DAG!

Jeg kan ikke stå inne for ditt todelte ankeskriv. Retten godtar ikke, dersom du representere ved undertegnede at disse skrivene gjøres paralelt. Jeg anbefaler deg derfor å sende inn dine skriv på egenhånd og entledige meg.

Sendt fra min iPhone

*
Den 14. okt. 2009 kl. 23.52 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

Hva vil det si å entledige deg?
 
Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

*
----- Original Message -----
From: Brynjar Meling
To: Rune L. Hansen
Sent: Thursday, October 15, 2009 12:18 AM
Subject: Re: 20091014-FRISTEN-UTGÅR I DAG!

Vel, på norsk heter det vel å gi meg sparken.

Sendt fra min iPhone

*
Den 15. okt. 2009 kl. 00.43 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

   Du vet likså godt som meg at både advokat Hjelde og noen i Gulating lagmannsrett forsøker å hindre at de faktiske forhold kommer frem, og da kanskje særlig til Høyesterett.
   Hvordan forhindre at de hindrer mitt todelte ankeskriv å bli lagt på bordet og gransket av Høyesteretts ankeutvalg og Høyesterett?!
   Det er det som er noe av det viktigste.
   Hvordan få det frem for Høyesterett?
 
 Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

*
----- Original Message -----
From: Brynjar Meling
To: Rune L. Hansen
Sent: Thursday, October 15, 2009 1:19 AM
Subject: Re: 20091014-FRISTEN-UTGÅR I DAG!

Ved å sende det selv. De kan ikke nekte deg det.

Sendt fra min iPhone

*
Den 15. okt. 2009 kl. 01.37 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

   Takk! Da må jeg enda en gang sende det, de begge halvdeler av ankeskrivet? Eller?
   Og noe jeg da ellers må gjøre oppmerksom på eller være oppmerksom på?
   Og eventuelt innen når?
   Hjertlig takk ifra
 
Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

*
----- Original Message -----
From: Brynjar Meling
To: Rune L. Hansen
Sent: Thursday, October 15, 2009 1:53 AM
Subject: Re: 20091014-FRISTEN-UTGÅR I DAG!

Jeg kan varsle omxat jeg er entlediget og at du ber om at retten legger dine skriv til grunn.

Sendt fra min iPhone

*
Den 15. okt. 2009 kl. 02.06 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:

ok. jeg må sove litt nu.
god natt og beste ønsker ifra
 
Rune L. Hansen,
Tindeland,
5568 Vikebygd.
Tlf. 53 76 76 87 mob. 91 72 99 20,
E-post: hunwww@online.no
Internett: http://hunwww.net

*
----- Original Message -----
From: Brynjar Meling
To: Rune L. Hansen
Sent: Thursday, October 15, 2009 2:08 AM
Subject: Re: 20091014-FRISTEN-UTGÅR I DAG!

I like måte.

Sendt fra min iPhone

*

---
*****

--16--
-- Dagboks-notater, fredag 16. oktober 2009, Vinberget:

   Regn i natt og i dag tidlig, og noe vind. Høstlig løvfall og fine høstlige farver i de siste ukers tid, mere og mere.
   Oppholdsvær og sol utover dagen.
   Fiolett-lilla blomstring ifra høstlige asters. Uanseelig blomstring også påbegynt av Hamamelis virginiana (amerikansk trollhassel). Og humle-blomstring.
   Flere kilo store, fin-fine pærer nedfalne her ute og innplukket og konservert i dag.
---
   Et helikopter fløy forbi her to ganger i går, forteller Frøydis og Stauda.
   Vei-arbeider, statens eller kommunens veivesen, en anleggsbil med flere blinkende oransje lys, langsmed hovedveien både i går og i dag.
   Det hender seg jeg her bare nevner slikt noe også.
---
   Jeg ser på en fortegnelse over sammensetningen av Vindafjord kommunestyre, år 2007 - 2011.
   25 navn er oppført der. 5 fra Arbeiderpartiet, 9 fra Senterpartiet, 3 fra Kristelig Folkeparti, 4 fra Høyre, 3 fra Fremskrittspartiet og 1 fra Krinsliste for Innbjoa, Utbjoa og Haugsgjerdet.
   Kommunelege Terje Kleiven står oppført som nr. 2 fra Høyre.
   Politioverbetjent Arild Austrheim som nr. 3 fra Senterpartiet.
   Steinar Skartland som nr. 2 fra Kristelig Folkeparti.

   Men altså kommunelege Terje Egil Kleiven og politioverbetjent Arild Austrheim er jo særlig to navn jeg fester meg ved.
   Hva i all verden har slikt noe å gjøre i et kommunestyre?!
   Og Arne Bergsvåg som nr. 1 fra Senterpartiet!? Ordfører endatil!
   Sykt!

   Er det vel rart at kriminelle ugjerninger utgår fra slikt et kommunestyre?
---
   Først nu i dag har jeg rukket å skrive ferdig og avsende pr. e-post et brev til politiet om minnepinnen jeg fant her hjemme 01. mai 2009 ( ekstern).
---
   Jeg mottok i kveld pr. e-post kopi av et Prosesskriv fra advokat Brynjar Meling datert i går til Gulating lagmannsrett, i den sivile saken ( ekstern ).
   Jeg klargjør nu selv enda et Prosesskriv fra meg, datert 17.10. 2009 til Gulating lagmannsrett ( ekstern ) som jeg avsender i morgen pr. e-post.
---
*****

--17-- 
-- Dagboks-notater, lørdag 17. oktober 2009, Vinberget:

   Bra vær og tørt i hele dag.
---
   Vi har nu her rikelig med frukt og desserter, ifra egen hage. Og neste år blir det mere enn dobbelt så mye mere, og enda mere og bedre variasjon. Vi kan fra og med i år spise frukt-produkter fra egen hage hver dag hvis vi ønsker det, og gjør vi nu jevnt over. Og vår daglige beste drikke er hjemmelaget 100% ren plomme-, pære- eller eple-saft med litt rå-sukker, med eller uten friskt og godt vann ifra Vinberget. (Av drikke er det bare melk vi enda må kjøpe og som trengs.)
   Uten denne vår in spe store, mangfoldige frukthage ville vår nød her nu ha vært betydelig større.
   Og uten den enda pågående terroren i det forskrekkelige saks-komplekset ville vår store hage og landskapene våre her ha vært enda langt mye mere fremadskridende og vi ville ha hatt betydelig mere av alt, og vi ville for eksempel også ha hatt grønnsaker, potet, egg, ved, tømmer og stokker for lafting av hytter og annet, materialer og mere fisk og kjøtt. Og også salgs- og bytte-produkter av så forskjellig slag. Og talenter, muligheter, trivsel og evner. Og selvfølgelig ville også ny-huset nu forlengst ha stått ferdig. Vi kunne så ha levd både billigere og bedre.
   Og så nær vi nu var ved å få det til! Det lengslenes, trygghetens, gledens og trivselens hjemsted som vi sammen i alle år har forsøkt å få til! Som Trude og mange andre dog har skjønt lite av, annet enn i hovmod.
---
   Så godt å gå for eksempel langsmed bekken vår her, og se hvordan der og omkring så fint frydes og edles i Frøydis og Stauda sine fotspor! I deres lek, entusiasme, glede og trivsel sine fotspor! For alt og alle.
   Også sånn sett.
   Alfredo og resten av ungene sine fotspor og lengsler også inderlig tydelige for meg, og i sitt savn ifra sitt fangenskap.
   På så forskjellige sett og vis.
---
   At alt det kostelige, flotte, fine fjærfeet vårt nu er ødelagt av motparten i saks-komplekset er meget trist og leit! Bygd opp med flid, glede, arbeide og mange slags innsats gjennom flere år, og investert i som i en magisk sparebøsse. Nu borte vekke. Hverken høns, ender eller påfugler igjen.
   Og dermed heller ikke egg, kjøtt, gjødslingen og fryden fjærfeet har gitt.
   Det samme, og mye av det samme iøvrig, har som bekjent også tidligere skjedd oss. I et lignende og forutgående urettens, galskapens og hysteriets saks-kompleks, for snart 20 år siden.
   Vi har fått gjennomgå!
   Fjærfeet er småtteri i saks-kompleksene. Dog også av interessant betydning.
   Arbeiderparti-ideologiens terror-regime har nu hærjet oss i snart 20 år.
   Og alt og det hele som en stor utgift og skade for samfunnet og vårt land!
   Og for vår famile.
---
   Klokken er 21 og det er helt mørkt og stjerneklart og noe kaldt ute.
   Takk og pris for veden ifra Trygve Einar! Uten fikk vi ikke varme i huset. Og heller ikke i ildhuset hvor vi hver lørdag eller i helgene bader og vasker klær, etc. Det er både uønsket, dyrt og umulig å oppvarme dette huset med e-kraft.
   Jeg telefonerte og snakket med Ingrid tidligere i dag.
   Frøydis og Stauda travelt opptatt med så mye her ute i dag. Hyttebygging, graving, saging og så forskjellig.
   Jeg har tatt det nokså med ro og forsøker å rehabilitere meg efter tannlegen onsdag.
   Tannlege-regning også denne gangen på nesten tusen kroner.
   Butikk-sjefen, Rolf, fra Vikebygd Landhandel kom også i går innom med dagligvarer vi hadde bestilt, som forrige fredag. Det ble 880,- kroner nu denne gangen, for det aller mest nødvendige.
   Han fra Nepal som skulle telefonere og komme på besøk i dag telefonerte eller kom likevel ikke. Men jeg vet ikke sikkert om han har telefonert, for det er igjen noe galt med linjen inn til hus-telefonene her - og telefonene både skurrer og tidvis også mister all kontakt. Jeg skal få telefon-selskapet til igjen å komme for å reparere.
   Jeg vet heller ikke om han jeg snakket med i banken onsdag, Langeland, har telefonert, som han sa han kom til å gjøre.
   Jeg telefonerte og snakket så vidt med Idun tidligere i kveld. Hun var i Skoglandsveien, i den lille hagen der og plukket og spiste rips sammen med Tormod.
   Det er nu et år siden jeg har sett min sønn Tormod! Jeg vet knapt hvordan han ser ut!
   Den groteske uretten pågår enda, og jeg håper Høyesterett nu fortest mulig vil gripe inn og at ungene snart er hjemme igjen.
   Kommer Trude i fengsel så kan vi besøke henne der, og gjøre hva vi kan for å gjøre det lettest og best mulig for henne.
   Kanskje kommer hun samtidig i samme fengsel som Iren K. Hebnes?
   Det ville kanskje ha vært på sin plass og tankevekkende.
---
   Finn Jarle Sæle skriver på lederplass i gårsdagens NorgeIDAG-avis blandt annet følgende:
   "Vi tenker selv. Sosiologisk sett erobrer den politiske korrekthet stort sett bare rundt halvparten av det norske folk, anført av det vi kaller utdanningsmiddelklassen, de som har studert seg til en slik identitet."
---
   Mange frykter å sette de rette ord på forholdene. Vi vil jo helst være optimister og positive.
   Og heller ikke gjøre noen sinte eller avslørte.
   Mange er heller ikke særlig flinke til å se konsekvensene av gitte forhold.
   Vi lever her til lands under et forskrekkelig terror-regime. Mange land har et tilsvarende og lignende problem, på så forskjellig vis - dog med mange felles-nevnere. Det er sånn sett med land og samfunn som med mennesker. Men mange vil nødig eller makter ikke sette rette ord på slike forhold.
   At vi her til lands lever under et forskrekkelig terror-regime har det pågående saks-komplekset og min iherdige dokumentasjon av det til fulle grundig erfart, påvist og bevist, så enhver lettere kan vite hvordan det egentlig forholder seg.
   Terror-regimet styrer og kontrollerer oss med frykt, fikseringer og fristelser, så vi ikke bare skal være og forbli dets slaver og tjenere, men også dets opprettholdere og videreførere. For eksempel særlig via barna, ungdommen og skolene, og massemediaen, underholdningen og reklamen.
   En som kan være en utbryter, terror-regimets mulige fall, oppvåkning og bevissthet, er dets fiende og fredløse vilt!
   Dog: Vår kraft, vår ekte kjærlighet og vårt håp!
---
*****

--18--
-- Dagboks-notater, søndag 18. oktober 2009, Vinberget:

   Litt rimfrost somme steder i gresset omkring her ute i dag tidlig.
   Jevnt overskyet formiddag - og utover dagen.
---
   Vil Høyesterett se og forstå at den krigføring og terror som Iren K. Hebnes har hatt pågående overfor meg og min familie også har gjort flere andre delaktige i den samme forskrekkelige krigføringen, uten at jeg eller de angjeldende barna har gjort noe som helst galt? Og at denne deres krigføring nu har vedvart i snart fire år, med kriminelle aktiviteter og terror og tortur av så forskjellig slag, hvor de endog med frekke løgner og iscenesettelser i høyt spill og høyt tempo har fått flere i Haugaland tingrett og politioverbetjent Arild Austrheim ved lensmannskontoret i Vindafjord delaktige i sin krigføring, terror og tortur imot oss!?
   Er den dokumentasjon jeg nu har fremlagt for Høyesterett klar og tydelig nok i så måte? Og vil Høyesterett ha kompetanse og saklighet nok til å se sakens alvor og til å være undersøkende og påpekende i forhold til hva saken dreier seg om - og sakens alvor?
   Dette er vel spørsmål vi nu snart efter hvert får svar på. Både jeg og barna - og flere til.
---
   Jeg får efter hva Idun forteller og Idun forteller at Trude forteller til seg, inntrykk av at Barnevern-tjenesten i Haugesund har vært meget lite hjemme hos Trude i Skoglandsveien efter rettssaken og dommen i april mai i år. De har villet belønne Trude for hennes totale svik også på det viset, ved å la henne tro seg uavhengig, stolt og trygg! Iallfall og særlig ville de ellers mere ha risikert at hun gikk lei av de og igjen søkte hen imot sin ektefelle og barnas far! Det kan og vil de særlig ikke risikere - at Trude er negative til de og usikre på de - mens saken enda er pågående med meg som motpart i saken! Hadde det ikke vært for det så kunne og ville de trolig også ha gjort hva de kan for å slakte også henne - og ungene. Det kan de tidsnok likevel siden, om ønsket (ifra for eksempel Iren K. Hebnes eller andre) fortsatt vil være der! De har for evighet og med hennes samtykke fått hva som helst de kan bruke imot henne, når og hvis det trengs! Uten at hun skal kunne gjøre det minste som helst med det eller imot det.
   De anser det som viktig å gi henne ro og trygghet - og penger - nu. Og at ingen bryr seg for alvor med hvordan ungene har det!
   Spekulasjon ifra min side? Det har dog vært forutsigbart hele veien, siden begynnelsen! Og er det fortsatt.
---
   Trude kan helt umulig vinne denne saken. Det kan hun bare på kort sikt - som hun håper vil vare i det lengste, og som hun håper best mulig å komme seg ut av. Dette er dog hva hun har innfunnet seg med. Og som de som ønsker å ødelegge oss i sin egen-interesse forsøker å hjelpe henne med!
   Det er dog dessuten meg de først og fremst vil ha ødelagt og fjernet ifra verden. De ser det slik, i den sterkeste bakenforliggende vilje, at de ellers kan risikere flere uønskede konsekvenser - så som for eksempel mere aksept, forståelse og utbredelse for hjemmeskole, integritet, selvforsynings-tanken, hjemmefødsler, trivsel, trygghet, familien, ekteskapet, det kristne, de felles-menneskelige verdier, naturlig mat og medisin, og mere bevisst og gjennomtenkt motstand imot Arbeiderparti-ideologien og andre terror-regimers likviderings-enheter, altså først og fremst den såkalte offentlige Barneverns-tjenesten, og imot korrupsjon, likegyldighet, urett og misbruk av lov og rett!
   Jo mere jeg og min side kan svertes og forurettes dess mere og bedre vil både de og Trude føle at de kommer seg ut av det!
---
   Av og til må man gi folk det de ikke vet at de vil ha.
   Sa en prest i radioen i formiddag. Det kunne ha stått i Bibelen, sa han med rette også.
---  
   Klokken er 13.10 og blandt annet kong Olav snakket i et lyd-opptak på radioen, NRK P2, gode ord om selvberging.
   Jeg gjorde et lyd-opptak av det.
---
   Jeg har tilfeldigvis i det siste sett to filmer som begge omhandler kidnappinger.
   Den ene, "The White Masai / Den hvite masai" fra 2006, basert på en selvbiografisk bok av Corinne Hofmann fra Sveits, som i filmen med hensyn til kidnappingen og dens bakgrunn antagligvis er lite troverdig, som avslører og forsøker å unnskylde seg selv og sin kriminelle kidnapping av barnet, sin egen datter. Med handling ifra Kenya og Nairobi i Afrika.
   En tankevekkende film også sånn sett. Men også hva angår sammenstøt mellom to vidt forskjellige kulturer og tradisjoner!
   Jeg kom i den forbindelse blandt annet til å tenke på noen ord jeg leste i Haugresunds Avis 25.09. 2009, side 37, følgende lille stykke av journalist Trine Styve Varlo, med overskriften "Folk flest - og de andre":

   "For noen år siden var det en liten norsk film som het "Folk flest bor i Kina". / I den tittelen ligger en kraftig advarsel mot å påberope seg at man representerer, lager noe for, eller faktisk vet noe om folk flest. / Folk flest trekkes gjerne frem som et skjold hvis såkalte forstå-seg-på-ere ikke stabler superlativene oppå hverandre i forhold til et gitt produkt. / Implisitt: Folk flest vil skjønne verdien av produktet likevel, og strømme til scenen, konsertarenaen, bokhandelen, kunsthandelen eller kinoen, fordi produktet treffer deres behov. / Folk flest bryr seg ikke om de såkalt kvalifisertes bedømmelser, de tenker selv, og velger mer med hjertet og instinktet enn med hjernen. Eller? / Å påberope seg folk flest innebærer i siste instans at kunstkritikk av ymse slag, med begrunnelser, sammenligninger og et tids- og samfunns-perspektiv er uttalt unødvendig. / Det folk flest liker er nemlig i seg selv godt, nettopp fordi folk flest liker det. Da lurer jeg på når jeg slutter å være folk flest og blir noe annet. Og om jeg noen gang oppnår å bli en del av denne store hjertevarme, vennligsinnede hop som folk flest visstnok består av."

   Masai-folket i Afrika har mildt sagt med hensyn til mangt lite til felles med folk ifra Norge eller Sveits.
   Har enda mindre til felles enn greker og nordmann!
   Desto viktigere er og blir de elementære felles-menneskelige verdier og de internasjonalt godt aksepterte menneskerettighets-konvensjoner.
   Å skulle måtte te seg eller snakke som sin nærmeste nabo er og blir for innskrenket, mildt sagt!

   Den andre filmen jeg så, som på annet vis omhandlet også kidnapping, var den eldre filmen "Harem - The loss of innocence" i regi av Billy Hale. Med handling ifra den ottomanske sultans palass i Damascus, år 1906. En amerikansk-engelsk ung kvinne, forlovet med en britisk diplomat, kidnappes dithen for å omskoleres og innlemmes i den mektige sultanens harem.
   Interessant og tankevekkende også denne filmen.

   De begge disse filmene passer best for voksne.
---
*****

--19-- 
-- Dagboks-notater, mandag 19. oktober 2009, Vinberget:

   Tildels sol og tildels overskyet.
   Vi plukket inn oppmot ti kilo kiwi ifra hagen her i dag, ifra en av plantene, den innmot ande-dammen, som er den som har kommet lengst og trives best.
   Vi plukker inn bra med nyper også i dag. Noen forskjellige sorter.
   Og de aller siste Shiro-plommene og Lien-plommene.
   Fin-fine hasselnøtter på flere av hassel-trærne, men ikke store mengder enda.
   Elaeagnus-busker som har påbegynt sin blomstring nu og forhåpentligvis gir frukter til våren.
---
   Morfar, Jarle, telefonerte i kveld og snakket lenge med Stauda. Han snakket efterpå litt med meg også. Frøydis hadde lagt seg da.
   Trivlig at han telefonerte.
   Han sa han har tenkt å telefonere Trude i morgen, forteller Stauda.
---
   Stauda fikk to fine jakker ifra nabo Wencke i går.
---
   Jeg telefonerte og snakket litt med Idun tidligere i dag. Hun var hos Gudmund i Haugesund, siden i går.
   Hun hadde egentlig tenkt å komme hjem hit i dag, men hadde vært så lenge våken efter jobben i Etne søndag og sovet så lenge i dag, så hun kommer i morgen eller overmorgen i steden. Sa hun i allfall.
---
*****

--20--
-- Dagboks-notater, tirsdag 20. oktober 2009, Vinberget:

   Det begynte å regne her ute i natt. Nokså overskyet i hele dag.
   Siste innhøsting av svarthyll-frukt, omtrent ti kilo svarte, helt modne i dag.
   Frøydis og Stauda med flere fin-fine ørreter også i dag. Det har i det siste blitt flere og flere av de i bekken, forteller de.
   Nokså travel dag.
---
   Telefon-linjen vår igjen i ustand, og våre hus-telefoner her hjemme nu derfor ubrukelige. De siste dager har de hatt mye støy og ulyd, nu i dag all lyd borte vekke. Jeg fikk så vidt til å telefonert med Frøydis sin mobil-telefon til feil-meldingen hos telefon-selskapet (Telenor). De kommer i morgen for å reparere.
   Umulig å få betalt regninger helt i tide dermed. Jeg får heller ikke blandt annet telefonert Sveio Auto som avtalt med de før helgen. Etc.
   Vi er pr. nu altså uten både bil, telefon, penger, vaskemaskin, ved for vinteren, familien, etc.
---
   Uten at vi visste det kom Idun omkring 17-tiden i dag.
   Idun, Frøydis og Stauda på tur henimot Såta.
---
   Jeg sier i kveld ironisk tankevekkende til Idun, omtrent følgende:

   - Idun, du vet vel hvorfor ikke ungene er hjemme? Hvorfor det er noen som ikke vil at de skal være hjemme?
   Det er fordi de ellers kan risikere å bli sånn som Balder, Gudmund og deg!
   Og risikere å få en slik oppvekst som dere har fått!
   Så du skjønner vel hvorfor de ikke er hjemme!?

   Iren K. Hebnes har jo gjort en beskrivelse av vår familie.
   Det er jo den som gjelder.
   Den er jo til og med opplest, vedtatt og underskrevet av Trude, Balder og Gudmund.
   Dere har vært utsatt for omsorgssvikt. Alle ungene. Særlig dere tre største.
   I neste omgang kan en vel regne med at dere barn som har vært utsatt for omsorgssvikt selv også vil komme til å utsette deres barn for omsorgssvikt, - og derfor ikke vil være kompetente til selv å ha omsorg for deres egne barn, når den tid kommer.
   Dessuten, Idun, har dere jo hatt hjemmeskole. Og barn som har hatt hjemmeskole i alle år skal ikke og kan ikke være eller bli vellykkede! Det kunne jo ellers få andre til å gjøre det samme for sine barn!

   Det må jo derfor se ut som at dere alle og hele familien har vært og er mislykket! Både nu og siden.
   Meningen er ikke at dere skal være god reklame for vårt liv eller for hjemmeskole.
   Tvert om!
   Og særlig ikke for deres far!

   Alt dette er jo som sagt også opplest, vedtatt og underskrevet, til og med av Trude, Balder og Gudmund.
   Iren K. Hebnes har jo gjort en beskrivelse av vår familie.
   Til og med en sakkyndig psykiater, Kirsten Westlye, har underskrevet på hennes versjon.
   Den kompetente Fylkesnemnda i Rogaland også!
   Ingen kan vel være i tvil om hva som er sannheten!?
   Det er slik det er, Idun.
   Det er Iren K. Hebnes som vet best. Og vi andre bøyer oss og bukker for henne. Det er hun som kjenner vår familie. Selv om hun aldri har truffet oss eller snakket med oss.

   Det er hun og hennes medhjelpere som har bestemt at det skal være slik.
   Og hvordan det har vært.
   Det er hva Trude, Balder og Gudmund har underskrevet på.
   Det er ingen som helst tvil.
   Dere har vært utsatt for omsorgssvikt.
   Det er derfor det har gått så forskrekkelig ille med dere som det har gjort.
   Det er derfor det går så forskrekkelig ille med dere som det gjør.

   Det er det Iren K. Hebnes som har bestemt.
   For at det ikke også skal gå likså forskrekkelig ille med deres yngre søsken!
   Likså ille som det har vært for dere tre største!
   Likså ille som det har gått for dere tre største!
   Iren K. Hebnes har reddet ungene!
   Det har Trude, Balder og Gudmund hjulpet henne med! Og advokat Trond Hjelde.
   Og Åse Kristensen, Ødegård, Geir og Rannveig, og flere til! Som hjalp til med kidnappingene, og slikt som de er gode for. Og politioverbetjent Arild Austrheim også. Og Haugaland tingrett også. Mennesker som selv har familier og barn.

   Det er derfor ungene ikke er hjemme nu, Idun!
   Og det er hva Trude, Balder og Gudmund hjelper Iren K. Hebnes med.
   Barn kan ikke og skal ikke leve under slike forhold!
   Iren K, Hebnes redder hele familien og alle ungene.
   Så godt som det lar seg redde.
   Det er vel det hun har gjort, og gjør?
   Også i følge Trude, Balder og Gudmund?!

---  
*****

--21--
-- Dagboks-notater, onsdag 21. oktober 2009, Vinberget:

   Stjerneklar natt, nokså tørt. I dag tildels overskyet og tildels sol.
   Fra omkring klokken 16.30 en mild, tørr vind.
---
   Det er i dag nøyaktig et år siden jeg ble satt i glattcellen og fengslet for nær fem måneder!
   Og mere enn et og et halvt år siden Trude kidnappet ungene!
---
   Klokken er 12. Telefonen, med skurr, virket en stund i formiddag, men efterpå ikke mere igjen.
   Jeg rakk så vidt å betale alminnelige, nødvendige regninger, nesten syv tusen kroner. Av de 9 tusen kroner månedlig, restene av trygden, som kom inn på bank-kontoen i går - vår økonomi nu under den pågående terror og trakassering.
   Håper telefon-selskapet i dag får reparert telefon-linjen.
   Idun, Frøydis og Stauda gjør seg klar til fjell-tur.
---
   Klokken 13.20 kom han ifra telefon-selskapet igjen. Han fikk ordnet telefon-linjen.
   Han la en ny ledning hen til huset og regner med det er bra nu.
---
   Farmor telefonerte omkring 17-tiden, og sa blandt annet at hun vil sende meg ti tusen kroner!
   Og vil jeg skal hjelpe henne med et innlegg hun ønsker å skrive til en dagsavis. Om det som foregår med hensyn til den offentlige Barnevern-tjenesten. Om at de ikke hjelper ungene og folk, men det motsatte. Og om at de ungene de egentlig skal hjelpe blir de som mest av alt blir lidende.
   Jeg har mange ganger i årenes løp fortalt henne at massemediaen, både dagsavisene, radio og tv, har bragt mye stoff om det i flere ti-år, uten at det enda har nyttet noe som helst, men fortløpende blitt verre og verre. Samtidig som mye av den offentlige Barnevern-tjenesten sitt enorme økonomiske budsjett indirekte og direkte brukes til egen-reklame og til sponsing av delaktighet. Folk flest som har levd en stund vet det egentlig, men har vanskelig for å sette ord på det - ikke minst for at de ved å forsøke å sette ord på det kommer i motmæle og opposisjon til den nevnte egen-reklame og sponsing, som efter hvert stadig mere og mere har blitt god butikk for flere og flere!
   Folk flest i Norge som har levd en stund vet det egentlig godt.
   Det er en utrolig enorm tidsinnstilt bombe!
   Jo snarere den eksploderer dess bedre!
---
   Ofrene blir forsøkt marginalisert, isolert, fortiet, nedbrutt, hjernevasket, stemplet som psykiske eller psykiatriske kasus, fjernet og ødelagt, men har dog stadig blitt utrolig mange flere og flere, også i en forskrekkelig historisk og politisk prosess som mye savner sidestykke med hensyn til storstilt frekkhet, barne- og menneske-mishandling.
   Storstilt kriminell frekkhet, barne- og menneske-mishandling, som mere og mere har blitt forsøkt alminneliggjort, bortforklart og hemmeligholdt!

   Hva har vel ofrene å kunne stille opp med?
   Meget meget mindre enn meg og min familie. Det er ikke slik, som noen vil ha en til å tro, at vår familie sine særtrekk gjør oss lettere til ofre enn andre. Tvert om. Vår familie sine særtrekk har gjort oss og gjør oss meget sterkere enn de fleste andre. De fleste andre som også tror seg sikker på at slikt noe aldri noensinne kan ramme nettopp seg! 
   Kjernen i de felles-menneskelige verdier er dog også uansett nestekjærlighetens ånd!
 ---
   Idun, Frøydis og Stauda kom hjem omkring klokken 20. Det var da blitt mørkt ute.
---
*****

--22--
-- Dagboks-notater, torsdag 22. oktober 2009, Vinberget:

   Meget stjerneklar natt. Sol og finvær hele dagen.
---
   Mormor og Jan Stian er enda i Skoglandsveien hos Trude, sier Idun.
   Mormor har vel vært der mere enn et halvt år nu i år, og bare en liten tur hjem til Trondhjem imens.
   Meget tankevekkende også det.
   Jan Stian er en gutt på 25 år som gikk på Aurland landbruksskole sammen med Idun og gjennom henne ble kjent med Balder, Gudmund og Trude. Han er visst noe rar, men morsom. De anser det som en fordel at han bor der, hjelper til med å passe på ungene og å normalisere kidnappingen og fangeholdet av ungene. De har forlengst fått ham til å tro vondt om meg, forteller Frøydis.
   En underlig slags fangeleir!
---
   Farmor og mormor er på mange måter nokså meget motsatt hverandre.
---
   Har Gulating lagmannsrett nu oversendt saken til Høyesteretts ankeutvalg?
   Advokat Hjelde hadde frist til 19. oktober 2009 for eventuelle merknader, i følge brevet datert 09.10. 2009 til advokat Meling fra Gulating lagmannsrett ( ekstern ). Og hvordan har Gulating lagmannsrett håndtert oversendelsen til Høyesteretts ankeutvalg?
   Noen merknader ifra advokat Trond Hjelde har jeg enda ikke hørt noe om.
   Og hvorvidt advokat Trond Hjelde er eller ble oversendt del 2 av mitt ankeskriv ( ekstern ) har jeg underlig nok enda ikke hørt noe om. Heller ikke om hvorvidt tidsfristene sånn sett og på grunn av advokat Melings sykefravær og hans videre bortfall er utsatt.
   Jeg regner med pr. post å få høre mere om dette i disse dager, ifra Gulating lagmannsrett. Antagligvis allerede i morgen eller overmorgen.
   Men hvordan skal jeg vel mere kunne ta noe som helst i forhold til slikt noe for gitt?!
   Jeg undrer jo på disse forhold fordi det mere enn aner meg at visse der i Gulating lagmannsrett ikke ønsker at mitt to-delte ankeskriv skal komme frem hvor det er ment.
   Likesom det vel også ifra visse hold vel var lagt opp til at anke ifra min side i det heletatt ikke skulle kunne komme frem? 
   Eller hva?
---
   Iøvrig - og viktigst av alt:
   Vi har krav på og rett til gjenopprettelse jeg og ungene.
   Iren K. Hebnes er tilbakevist og avslørt. Hvilket overdådig ytterligere kan stadfestes og bevises.
   Dermed faller trakasseringen og de hvitvaskede løgnene også ifra Kirsten Westly, advokat Trond Hjelde, Fylkesnemnda og Haugaland tingrett.
   Endelig har saken definitivt snudd! Endelig, endelig!
   Ingen kan se bort fra dette!
   Men vil de mere prøve?
   Og hvorfra vil eventuelle angrep videre komme?
   Og hvordan vil det videre gå med Trude?
   Og med advokat Trond Hjelde?
   Og med Iren K. Hebnes?
   Og med hvem flere?
---
   Jeg skrev i dag tidlig ferdig et lite stykke om noe av dette farmor snakket om ( ekstern ), som jeg avsender pr. e-post til noen aviser etc. i dag.
---
   I dag ankom meg pr. post enda en konvolutt med to brever fra NAV ved Thea Birkeland, begge datert 20.10. 2009. Pluss som et uoppgitt vedlegg til det lengste av de en utskrift av mitt brev datert 13.10. 2009 ( ekstern ), påheftet en gul lapp med følgende tekst håndskrevet: "Klagen må underskrives av deg, frist 5/11-09. Mvh. Thea Birkeland / (Merk ny forvaltningsenhet fra 19/10-09.)"
   Hun sikter med "ny forvaltningsenhet" til at de begge brevene hun har underskrevet på har ny avsender-adresse i forhold til hennes tidligere brev. I sine to brever nu oppgir hun NAV Forvaltning Sandnes som sin avsender-adresse.
   (Hun er kanskje overflyttet fra NAV Forvaltning Karmøy til NAV Forvaltning Sandnes? Eller hva?)

   De begge brevene hennes nu altså datert 20.10. 2009. Det ene med overskriften "Klage i sak om underholdsbidrag til barn - orientering om svartid" ( ekstern ). Hun skriver i dette ene blandt annet at dette er et foreløbig svar på min klage datert 12.10. 2009 (skal være 13.10. 2009) ( ekstern ) inntil den andre parten (det vil si Trude) innen 05.11. 2009 kan uttale seg om saken og NAV derefter på ny gjennomgår saken.
   Det andre brevet hennes i samme konvolutt har overskriften "Barnebidrag - orientering om svartid" ( ekstern ). I dette skriver hun følgende: "Vi har 01.07.2009 mottatt din klage vedr. underholdsbidrag for alle barna datert 290609, samt ditt påfølgende brev datert 210709 hvor du presiserer at du ikke ønsker endring. Vi har imidlertid i dag varslet mor om opphør av bidraget til Stauda Sofie og Frøydis som i flg. dine opplysninger fortsatt bor sammen med deg. Vi anser derfor klagen som en opphørssøknad for disse to barna. / Mor har fått uttalefrist til 051109 og vi vil gjøre vedtak snarest etter denne dato."

   Hun skriver altså at hun inntil videre iallfall anser min klage og protest som en opphørssøknad med hensyn til Underholdsbidrag til Trude for Frøydis og Stauda.
   Hvilket ifra hennes side kanskje foreløbig er et stykke på vei en innrømmelse og et skritt i riktig retning? Eller hva?
   Likesom hun nu tilsynelatende også innrømmer eller innser at min klage ikke kan avvises. Hvilket synes som å fremgå av det ene av de to brevene hennes, hvor hun nu synes som å legge både sitt innsyn i mitt brev datert 12.10. 2009 til NAV Klageinstans ( ekstern ) og mitt brev datert 13.10. 2009 ( ekstern ) til grunn for sin endrede innstilling i så måte. 

   Og at hun ønsker Trude skal uttale seg angående begge forhold innen torsdag 05.11. 2009.
---
   Vi så i kveld ferdig siste episode av den 13 episoder og mere enn 10 timer (620 minutter) lange film-serien "Mot alle vinder / Against The Wind" fra 1978. Med handling ifra virkeligheten, i begynnelsen ifra Irland 1798, derefter ifra Australia frem imot år 1810.
   En god og fin film, rolig og bra fortalt. Med så forskjellige slags typer mennesker i handlingen.
   Handlingen også i denne filmen minner på sett og vis om saken vår familie er involvert i. Mangt og mye helt forskjellig, men hva den munner ut i og konsekvenser videre er på sett og vis det samme, bare videreført. Konsekvenser som nu sånn sett er helt uunngåelige. (Hvilket dog nærsagt ingen av de involverte innser eller skjønner enda!)
   Hver av episodene ble innledet med følgende ord:
 
   Frihet, din slitte fane flagrer
   Smeller som torden
   Mot alle vinder

   Ord som lodder dypt. For de fleste dypere enn tilsynelatende.
   Første episode hadde som tittel: Ildens frø. Og handlet både om ildens frø, makt, makt-misbruk og avmakt. Om blandt annet hjemmeskole også. Og siste episode, med tittelen The Windfall Summer, oppsummerer handlingen og viser kraften og konsekvensen i de ildens frø som poesiens renhet betegnes som.
   Gradvis mere og mere gjennomtrengende og nærende Australia og resten av verden, i uskylds kraft. Imot alle vinder.
   Det at Guds kvern iblandt maler langsomt og imot alle vinder, gjør at somme mennesker trekker forhastede slutninger og rives med av vinden. Det lyn de ser og den torden de hører hverken ser, hører eller fostår de egentlig.
   Likegyldighet og dumhet kan hærje forskrekkelig bort ifra menneskelighet, bort ifra integritet.
   Grådig egoisme, likegyldighet og dumhet er ganske enkelt de ondskapens frø som sikkert nok fører til ødeleggelse og fall. Dog ikke alltid likså fort.
---
   Geir, både Tyssebotn og Aanerud, telefonerte i dag, straks efter hverandre.
   Farmor også.
---
*****

--23--
-- Dagboks-notater, fredag 23. oktober 2009, Vinberget:

   Overskyet formiddag. Noe regn ifra omkring 13.30-tiden. Og noe vind iblandet noe videre småregn sent på kvelden.
---
   Det er fredag og Rolf ifra Vikebygd Landhandel kom i formiddag med dagligvarer vi bestilte pr. telefon i går.
   Det ble i dag 1.004,- kroner. Som sist fredag hadde han også i dag med seg flere brød vi fikk gratis. Ikke ferske, men spiselige og bra.

   Alle våre utgifter og alt som kan medføre utgifter med hensyn til økonomien er selvfølgelig forlengst nedskåret og innskrenket så langt det har vært mulig. Også hva gjelder mat og dagligvarer.
---
   Idun tok bussen til Haugesund omkring 17-tiden i dag, for at hun ellers ikke kommer seg med buss til jobben i Etne i morgen.
---
   Vi ryddet endel i dag. Stauda fant en gammel dagsavis blandt sakene våre, Adresseavisen for 18.07. 1998. På forsiden var en av overskriftene følgende: "Barnevernet hjelper 30 000".
   Stauda gjorde meg oppmerksom på overskriften.
   Efter å ha ryddet videre noen minutter sa jeg henvendt til Stauda, Frøydis og Idun:
   - Det der barnevernet kaller det at de hjelper barn og familier også når de ødelegger barn og familier.
   Umiddelbart da jeg sa dette hørte jeg særlig at Frøydis umiddelbart lo forskrekket over en slik denne verdens galskap!

   Iøvrig står det følgende under overskriften:
   "Antallet barnevernsbarn er mer enn fordoblet i løpet av de siste ti årene. Nesten 30 000 norske barn har i dag foreldre som trenger hjelp fra det offentlige til å oppdra barna sine. Veksten skyldes stort sett at flere "milde" hjelpetiltak settes inn overfor barn. Frps Per Sandberg gir de økte skilsmissetallene skylden for at det blir flere barnevernsbarn i Norge.  Side 3."
   På side 3 i avisen står videre blandt annet følgende overskrift: "Eksplosjon i barnevernsaker".
---
   Jeg så i kveld filmen "The Boy in the Striped Pyjamas" ifra 2008, regi: Mark Herman. Basert på en bok av John Boyne.
   Om menneskers ondskap kontra uskyld under Adolf Hitler i Tyskland.
   Som under Arbeiderparti-ideologien i Norge i dag. Bare annerledes.
   Bra film.
---
*****

--24--
-- Dagboks-notater, lørdag 24. oktober 2009, Vinberget:

   Overskyet formiddagen og det meste av dagen. Mild vind utover dagen. Sterkere mild vind sent på kvelden.
---
   Jeg savner ungene og bekymrer meg så over deres ve og vel at det er helt ubeskrivelig og gir meg stor smerte og ustoppelig inderlig gråt!
   Med all god grunn for meget stor bekymring.
   Og dette har pågått nær konstant i ett og et halvt års tid nu.
   Og pågår enda!

   Jeg håper Balder, Trude og de andre som har gjort seg skyldige og delaktige i dette selv efter hvert får oppleve slikt noe, så de kan skjønne noe av hva for stor umenneskelighet og urett de har gjort seg delaktig og skyld i.
   Det finnes knapt noe verre.
   Ødeleggelsen og skaden av både meg og ungene, og vår nød, gråt og smerte, og hva som iøvrig inngår og medgår - hva fatter de vel av dette sin umenneskelighet og ugjerning nu?!
---
   Overstående lille utsnitt og hjertesukk oversender jeg i dag pr. e-post til noen som kanskje bryr seg på noe vis, som et lite nesten usynlig ps til mitt to-delte ankeskriv til Høyesterett.
   Vi puster og lever fortsatt. Vi er mennesker. Lett for noen å glemme eller å se bort ifra kanskje?
---
   Jørgen Lollike, på besøk hos Trygve Einar, telefonerte omkring 23-tiden. Jeg tror han telefonerte i all vennlighet efter å ha lest e-posten ifra meg tidligere i dag. Kanskje var han bekymret eller usikker på hvordan det går med oss og hvordan det står til. Her hjemme går alt sin vante gang og har vi det efter forholdene bare bra. Hvilket jeg også fortalte ham.
   Vi tar selvfølgelig alt og det hele med sinnsro. At jeg er bekymret for barna og familien selvfølgelig også. Alt annet er uproblematiske småtterier i forhold til det. Og jeg har gjort og gjør mitt beste. Som vanlig.
   Det er hva som skjer i forhold til og ifra Høyesterett nu fremover som blir det interessante. Iallfall i første omgang.
   Guds kvern maler iblandt langsomt. Tålmodighet og sinnsro er også sånn sett en selvfølgelighet. Og vi har det mye fint her hjemme i mens. Derefter selvfølgelig også. Vi har ingen uoverkommelige eller vanskelige problemer sånn sett. Jeg gjør uansett mitt beste. Og jeg har tross alt gode forhåpninger og gode forventninger.
---
*****

--25--
-- Dagboks-notater, søndag 25. oktober 2009, Vinberget:

   Omkring 05.30-tiden i natt - vel, i dag tidlig - våknet jeg av at vinden ble så krapp og vill og det kom regn også. Søndager bruker jeg til vanlig ellers å våkne noe senere, blandt annet for å sette på radioen. Om jeg da har fått anledning til å sove noe særlig på forhånd. Stauda våknet også, og gikk og la seg igjen.
   Noen pærer og epler nedfalne ifra pære- og eple-trærne også nu antagligvis. Det er ikke så mange igjen her ute nu.
   Tidlig i går tok jeg frem noe hagejordbær og fløte ifra fryseboks. Står nu i kjøleskapet og blir forhåpentligvis godt å smake på i dag.
   Frøydis og Stauda har høstet noen piletrær i den siste ukes tid. Hyttebygging med de begge. Jeg hjelper til litt også.
   Og de kom med flere fin-fine ørreter ifra bekken også i dag, som ble til skikkelig snadder-mat i stekepannen!
   Kraftig mild vind og tildels nesten storm i formiddag her ute, med noe regn i luften også, og først mindre overskyet. Derefter mere overskyet og regn igjen omkring 16-tiden og videre utover kvelden med lett regn innimellom.
   Kjekse- og bolle-baking på kvelden. Nam-nam.
---
   To e-poster ifra Rigmor i går. Den første avsendt klokken 10.43 ifra henne, angående mitt leser-innlegg 22.10. 2009 til avisene ( ekstern ). Derom skriver hun følgende: "Hei hei! / Så den på trykk i dag! Flott! Skriv mer - og vær gjerne enda mer direkte."
   Den andre e-posten ifra henne avsendt klokken 11. I den skriver hun blandt annet følgende: "Jeg skulle ønske det var mulig å gå utenom rettssystemet - for bruken av det/dem opprettholder bare det som er usunt for barn og foreldre."
   Hun er inne på noe noe der! Jeg skjønner iallfall noe av hva hun i så måte sikter til.
---
   Jeg snakket så vidt med Idun i går, pr. telefon.
   Hun kommer igjen tirsdag, sa hun.
---
   Jørgen Lollike nevnte i går kveld Marta Straume sin tilbakemelding 01.10. 2009 på at hun pr. e-post ble tilsendt en kopi av del 1 av mitt ankeskriv til Høyesterett, da jeg først oversendte den via Haugaland tingrett.
   Marta Straume skrev, med kopi blandt annet til Haugaland tingrett, følgende:
"Til Rune Hansen med kopi til alle adressatane for denne mailen. / Eg bed om at mitt namn blir stroke av lista over adressatar. Eg ønskjer ikkje at mitt namn skal bli assosiert med dine handlingar, Rune. / Som tilsynslærar for mange heimeundervisarar, er det viktig for meg og det arbeidet eg står i, at heimeundervisning ikkje kan knytast til
slike handlemåtar."
 
   Jeg syntes hennes ord bar for sterkt preg av senilitet, forvirring eller feighet til at jeg ville svare henne tilbake på samme vis, hvilket dessuten ville ha vært ytterligere usaklig og ufint.
   Hun må vel iøvrig ha misforstått et eller annet. Mine handlinger? Som om det var eller er mine handlinger det dreier seg om!
   Og hvilken "liste over adressater" er det hun sikter til? Jeg trodde ganske enkelt det ville være av interesse for henne å få et innblikk i hvordan det går med oss. Derfor en kopi til henne. Men der tok jeg altså feil.
   Jeg skrev efterpå kort følgende svar til henne pr. e-post, uten kopi til andre:
   "ok, ps: / Mine handlinger? Å rope om hjelp, på vegne av meg selv og mine barn og min familie! / Slike handlemåter? / Vel, vel. / Beste hilsen og ønsker fra Rune, Frøydis og Stauda / hjemme i Vikebygd!" 

---
   Som jeg i går kveld sa til Jørgen Lollike:
   Marta Straume tror, syns, tenker eller mener et eller annet. I likhet med eller til forskjell fra andre. Det er dog ikke henne eller det saken dreier seg om.
   Det var dog simpelt gjort av henne. Hva hun enn kan ha ment med det.
---
   Idun telefonerte omkring 14-tiden og fortalte at hun nu er tilbudt jobb på Dalsbruket, omkring 4 km herifra. Med fjøs-arbeide. Vi skrev henne på Avløser-liste i sommer, og nu altså reaksjon og tilbud om jobb i så måte.
   Hun kommer derfor med bussen omkring 17-tiden i morgen, og blir derefter hentet her av arbeidsgiver.

   En stund efterpå telefonerte hun og sa at Åshild i Etne som hun jobber sammen med skal kvitte seg med de fem hestene sine. Og Idun forteller at hun snakker med henne om hvorvidt vi skal kjøpe en av de, men iallfall først på prøve.
   Jeg gjør Idun, Frøydis og Stauda oppmerksom på flere betenkeligheter i så måte, og forhold som først bør undersøkes og vurderes nærmere.
---
   Geir Aanerud telefonerte på kvelden. Han holder på å sjekke opp med biler.
---
   Jeg oversender Rigmor pr. e-post et svarbrev som går slik:

   Hei der!
   Jeg vet det er belastende, vanskelig og urett. Samme her, og iøvrig opplevd og erfart.
   Vi var blandt annet også i indre eksil i flere år.
   Det var ikke lett, og nu er det enda verre og kanskje verre enn verst.
   Dog likevel gode forhåpninger og gode forventninger.
 
   Hvilken avis var det du så mitt leser-innlegg på trykk i?
   Er noe nysgjerrig på hvem som har trykt det.
 
   Det er så utrolig mye lureri og grov kriminell adferd ifra visse hold hvor slikt noe så absolutt ikke burde komme ifra!
   For å si det mildt. Og jeg vet at du vet.
   Rettssysystemet imponerer ikke, nei. Og så absolutt ikke med hensynsfullhet!
   En heksegryte av synsing, trakassering, overfladiskhet, likegyldighet og forhastede slutninger, hvor frekke løgnaktige påstander best blir hørt og går for bevis - for eksempel! Og iøvrig lureri, hvitvaskede løgner, strategi og taktikk på kryss og tvers. Og intet som helst seriøst eller saklig forhold til lov og rett.
   Hvor uskyld, naivitet, oppriktighet og saklighet kan risikere hva som helst.
   Slikt noe imponerer ikke nei!
   Dog må en jo forholde seg til det, som best en kan og makter.
   Vi blir sånn sett også varslere.
   Og også endrere!
   Den trakassering, terror og tortur vi er utsatt for kan vel bare slik utholdes og også komme andre til gode, i neste-kjærlighetens navn, i Ordets kraft!?
   Guds vilje skje, som i himmelen så og på jorden ...
   Om et hus kommer i strid med seg selv, kan dette hus ikke bli stående, sier Jesus Kristus Ordet (NT, Markus 3,25) så tydelig og utvetydig. Det hus, det ekteskap, den familie, står for fall.
   Det var dette Trude ikke skjønte. Hun ville heller søke hus hen imot fanden selv.
   Det er forskrekkelig trist og leit.
   Vi kunne ellers nokså uproblematisk ha vunnet frem, men hun ville og vil noe egoistisk annet som hun begjærer og tror på.
   Jeg var ikke og er ikke bra nok for henne.
   Ikke heller likeverd, veiledning eller dialog er bra nok for henne.
   Hun sank dypt ned i troen på noe annet.
   Hvilken gjenopprettelse det nu fremover vil bli, for hvem, er enda uavklart for vår familie sitt vedkommende.
   Det blir og er dog en kostelig lærepenge for andre!
   Guds vilje skje, og vi ydmyke i ærefrykt i Guds vilje på Herrens rette vei!
 
   Nu med beste hilsner og ønsker til deg og dine
   ifra
 
Rune L. Hansen

---
   Det var særlig Iren K. Hebnes og hennes damer som via Balder gradvis mere og mere fikk Trude inn på tanken at jeg ikke var nødvendig eller bra nok for henne. Og Per Scnabel, Åse Kristensen og slikt noe.
   Trude var jo for gammeldags! Og Balder så trendy hovmodig og skråsikker allvitende.
---
*****

--26--
-- Dagboks-notater, mandag 26. oktober 2009, Vinberget:

   Noe overskyet først på formiddagen, videre utover dagen tildels også sol.
   Stauda og Frøydis med ørreter også i dag. 
---
   Jeg fikk i sommer uberettiget beskjed fra Skatteetaten og Skatteoppkreveren i Vindafjord om å betale nær 12 tusen kroner i restskatt for år 2008, og undret hvorfor. Forutgående år har jeg fått igjen penger. Så hvorfor annerledes nu? Og forårsaket av hva eller hvem?
   Jeg undrer jo særlig om også slikt noe kan være forårsaket av Iren K. Hebnes eller advokat Trond Hjelde og Trude?
   Noe eksakt svar har jeg enda ikke fått. Jeg skrev om dette blandt annet i min klage til Skatteetaten datert 09.08. 2009 ( ekstern ).
   Men iallfall fikk jeg datert 09.09. 2009 ny beregning av ligningen for år 2008, og fikk da beskjed om 287,- kroner i restskatt. Som jeg nu i natt betalte pr. telegiro.
   De har altså iallfall på noe vis helt eller delvis tatt min klage til efterretning. Helt hvordan vet jeg enda ikke, bortsett fra at jeg ser jeg nu igjen som rett er står oppført i skatteklasse 2.
   Jeg skal efter hvert se om jeg får anledning til å sjekke disse forhold og tilstøtende omstendigheter nærmere.
---
   Vi avsendte frikortet til Frøydis pr. post til Cafe Rodin i Etne i dag, samtidig i et brev i samme konvolutt ber Frøydis om at de setter hennes lønn inn på pappas bankkonto i Postbanken.
   Det er enda problematisk å opprette en egen bankkonto for Frøydis, i og med at hennes mor med det hele har skapt noe problemer også sånn sett.
   Og jeg avsendte i dag pr. post min underskrift på utskriften av min klage datert 13.10. 2009 til NAV ( ekstern ), som ble meg tilsendt som et vedlegg ved ene brevet datert 20.10. 2009 ifra NAV ( ekstern ).

   Jeg telefonerte bil-verkstedet (Anker) omkring 11-tiden i dag. For å høre om bilen står i veien der og eventuelt hvor fort må fjernes, og hvorvidt de har noe tilbud på annen bil eller foreslår noe sånn sett. Han jeg snakket med skulle snakke med Kjell der føtst og så telefonere meg tilbake. Han telefonerte likevel ikke tilbake.
---
   Idun kom omkring 17.30-tiden i dag og ble straks hentet med bil av bonden på Dalsbruket. Og ble av ham bragt tilbake igjen sent utpå kvelden.
---
   Nedenstående i dag som en oppsummering utsender jeg til noen pr. e-post:

-- 20091026-dbn-oppsummering.html  ( ekstern ) 

   Følgende ble jo ifra meg utsendt som en e-post:
Den 24. okt. 2009 kl. 18.48 skrev "Rune L. Hansen" <hunwww@online.no>:
 20091024-dbn-utdrag
---
   Jeg savner ungene og bekymrer meg så over deres ve og vel at det er helt ubeskrivelig og gir meg stor smerte og ustoppelig inderlig gråt!
   Med all god grunn for meget stor bekymring.
   Og dette har pågått nær konstant i ett og et halvt års tid nu.
   Og pågår enda!

   Jeg håper Balder, Trude og de andre som har gjort seg skyldige og delaktige i dette selv efter hvert får oppleve slikt noe, så de kan skjønne noe av hva for stor umenneskelighet og urett de har gjort seg delaktig og skyld i.
   Det finnes knapt noe verre.
   Ødeleggelsen og skaden av både meg og ungene, og vår nød, gråt og smerte, og hva som iøvrig inngår og medgår - hva fatter de vel av dette sin umenneskelighet og ugjerning nu?!
---
  Den ble også utsendt til advokat Brynjar Meling, som 24.10. 2009 klokken 19.56 pr. e-post reagerte slik forskrudd på den:

Jeg må erkjenne at jeg reagerer på din e-post. Du gir uttrykk for at du er glad i barna. Samtidig ønsker du at den personen som skal dra omsorg for dem skal oppleve smerte?! 

Kan du forklare hvordan du tror dette påvirker de barna som bor med henne? 

Sendt fra min iPhone

---
   Jeg skrev og avsendte i kveld klokken 23.12, straks jeg mottok hans ord, følgende e-post svar til ham:

Jeg ønsker ikke hun eller noen skal oppleve smerte, men forstå hva for stor urett, smerte og ødeleggelse hun har påført andre. For at hun skal skjønne at slikt gjør en ikke. For at slikt ikke skal gjenta seg, men vendes til rett forståelse og fremferd.
Hvordan det påvirker de barna hun fangeholder? At hva da?
De vet nok at jeg er glad i Trude og ønsker henne alt godt og vel. Jeg vil selvfølgelig ikke at hun skal gjøre ungene eller noen vondt. Hvor vondt og ødeleggende hun gjør oss tror jeg ganske enkelt ikke hun skjønner.
Det er hverken sinne eller hevngjerrighet ifra min side. Tvert om.
En bør vel ikke være så kjapp til å misforstå?
 
Har Gulating lagmannsrett oversendt mitt todelte ankeskriv til Høyesteretts ankeutvalg, tror du?
 
Beste hilsen
fra
 
Rune L. Hansen

---
   Julija Lande reagerte samme 24.10. 2009 klokken 20.43 slik pr. e-post:

Kjære Rune
 
Jeg forstår din smerte. Derfor håper jeg at det som er riktig og rett skal vinne til slutt. Det finnes ingen vinnere i slike saker.
Vennlig hilsen
Julija P.Lande
www.varslerunionen.no

---
   Jeg svarte henne kort takk i kveld klokken 23.17 pr. e-post.
---
   Julija Lande kan forstå min smerte. Kan advokat Brynjar Meling det?
   Kan de forstå ungenes nød og smerte? Og hvordan kidnappingen og fangeholdet ødelegger de, og ødelegger for de? Det er den siden av saken som kanskje er den aller verste. Den nød, skade og ødeleggelse de påføres er uhyrlig stor. Også mest av alt med hensyn til hva som frataes de.
   Det hva som pågår er ganske enkelt barne- og menneske-mishandling og urett, tortur og terror av aller verste sort. Loven - både de sentrale menneskeretts-konvensjoner, Menneskerettsloven (1999) og norske Straffeloven - og verdens-litteraturen - forstår det og vet det. Dog er det kanskje noen som likevel enda ikke vet det eller skjønner det?!

   Kan retten innse, innrømme eller ta til efterretning at retten har gjort uhyrlig feil?
   Hva årsakene enn har vært.
   Og visse andre?

   Eller er det noen som er så dum å tro at vi kan eller må innfinne oss med dagens situasjon, fordi den har vedvart en tid?
   Og var kanskje det nettopp noe av intensjonen?
   De tar i så fall på alle mulige vis fullstendig og grundig feil!
---
*****

--27--
-- Dagboks-notater, tirsdag 27. oktober 2009, Vinberget:

   Morgen med skyfri, lys blå himmel og noe rimfrost hist og pist.
   Hærlig soloppgang her i øst klokken 9.
   (Et helikopter også i dag, omkring 09.10-tiden, farer i sør-østlig retning.)
   Utover dagen bare sirlige, trådaktige, tynne, hvite streker av skyer noen steder høyt på himmelen.
---
   Ingenting av det som for ungene og mitt sitt vedkommende har skjedd i saks-komplekset har skjedd efter loven. Det har skjedd efter Iren K. Hebnes. Men nøkkel-personer, visse representanter for regjeringens makt og myndighet, har på sett og vis villet det skal se ut som det har skjedd efter lov og rett. Hvilket så absolutt ikke kan sies å ha vært vellykket!

   Ikke bare har det ikke skjedd efter loven, men det har konsekvent skjedd grovt direkte i strid med loven, ulovlig og straffbart - og menneske-mishandlende og umenneskelig.

   De kunne vel ikke vite at jeg grunnsolid og iherdig dokumenterer og arkiverer hva de gjør og har gjort! For at det også kan iakttaes av og fremlegges for andre. Slikt noe er de ikke vant med. Og vil de nødig innse at nu har skjedd.
   Men hva skal en vel betegne et slikt system av til de utrolige grader med korrupsjon, makt-misbruk og menneske-mishandling som?
   Hvilkne "mekanismer" er det som styrer og dirigerer det? Som styrer og dirigerer det til grov kriminalitet og umenneskelighet av verste sort?

   Bare Iren K. Hebnes? Eller hva?
   Eller også Arbeiderparti-ideologiens styring over og i tidsånden?
   Eller mere direkte?

   Dette saks-komplekset må filmatiseres!
   Det overgår det meste!
   Den som sier det er langt mere, dypere og bedre bevandret i den vide verdens-litteraturen, sosiologi, historie og geografi, enn de fleste.
---
   Den konsekvente iveren hele veien underveis efter å nekte å undersøke, efter å nekte beviser, dokumentasjon, vitner, saksbehandling og anke og efter kun å høre på eller estimere den ene part, taler også sitt tydelige sprog.
   Alt skal være bestemt på forhånd.
   Iren K. Hebnes har talt!
   Eventuelt noen over henne?
   Eventuelt over også de andre?
---
   Idun tok bussen herfra til Bjoa klokken 7 i dag tidlig. Der blir hun hentet av bonden og skal først jobbe første skiftet i dag, i fjøset på Dalsbruket.
---
   Vi har allerede drukket opp 13 liter h-melk siden fredagen.
   Brukt mere smør og annet også enn tenkt. Mye vi dog fortsatt må klare oss uten.
   Melk har vi alltid brukt mye av.
   Jeg telefonerte derfor omkring 10-tiden i dag til Vikebygd Landhandel og bestilte mer mat og dagligvarer, i håp om at han kan bringe de allerede i dag. Det har vært snakk om at han kan gjøre det.
   Bestillingen idag, deriblandt 12 liter melk, som han kom med, ble kostende og betalt med ialt 711,- kroner.
   De siste dager har jeg også betalt noen flere regninger. Deriblandt e-kraft.
   Og telefon-reparatøren som var her satte inn et nytt støpsel ikke langt fra det gamle og skiftet ut det gamle. Jeg tenkte han kunne ordne med det med det samme han var her hvis han hadde anledning. Det gjorde han, og regningen ifra hans selskap Relacom, kom nu derfor på 1.565,- kroner!
---
   Idun kom igjen klokken 11.30. Ble kjørt helt hjem.
   Det gikk bra der også i dag. Og hun fikk skryt.
   Omkring 17-tiden tok hun bussen til Bjoa. Hvorfra hun av bonden ble kjørt til gården, Dalsbruket.
   Omkring 22-tiden var hun hjemme igjen, ble kjørt.
---
   Klokken 17.35 i dag avsendte advokat Meling følgende svar pr. e-post til meg, på den oppsummering jeg i går pr. e-post avsendte ( ekstern ):  

Jeg understreker at mine eposter er til deg.
Jeg vet ikke om dine vedlegg er sendt Høyesterett. Utgangspunktet er at det er de.

Sendt fra min iPhone

---
   Jeg håper han har rett i det.
   Men han sier for eksempel ingenting om CD-platene i vedleggene til del 2 av ankeskrivet. Som altså Gulating lagmannsrett oversendte til ham, og jeg skrev om i mitt prosesskriv 15.10. 2009 ( ekstern ).

   Dog ankom meg i dag et Oversendingsbrev datert 26.10. 2009 ifra Gulating lagmannsrett ( ekstern ), hvor det iallfall ikke fremgår at også del 2 av mitt ankeskriv til Høyesterett ( ekstern ) av Gulating lagmannsrett er oversendt til Høyesteretts ankeutvalg.
   For sikkerhets skyld skrev og oversendte jeg i dag derfor et brev pr. post (og pr. e-post) til Høyesteretts ankeutvalg ( ekstern ) om min frykt i så måte og om omstendighetene vedrørende ankeskrivet og tidsfrister etc.!
   Så vil det vel vise seg om min frykt og mistenksomhet i så måte var på sin plass?
---
*****

--28--
-- Dagboks-notater, onsdag 28. oktober 2009, Vinberget:

   Regn utpå formiddagen. Regn, overskyet og tåke videre utover dagen.
---
   Idun oppe 06.40-tiden og tar bussen klokken 7 til Bjoa.
   Det er da enda mørkt og noe kaldt ute.
   Idun tilbake igjen omkring 10-tiden, og baker efterpå stor eplekake.
   Hun tar bussen igjen litt efter klokken 17, til Bjoa.
   Osv.
---
   Både mormor og Jan Stian reiste ifra Skoglandsveien mandag, sier Idun.
   Mormor hjem til Trondhjem. Jan Stian til Bergen og videre.
   Jeg bare nevner det.
---
   Jeg klar og sliten i dag.
   Tenker på de fangeholdte ungene, hviler, tar det ganske med ro.
   Vet de også tenker på meg.
   Når skal det hele ta slutt?
   Når er de hjemme igjen?
   Jeg gjør som best jeg kan.
   Konstant.
---
*****

--29--
-- Dagboks-notater, torsdag 29. oktober 2009, Vinberget:

   Mørkt her ute klokken 7 når Idun dro på jobb, men et kvarters tid efterpå var det lysnet.
   Formiddag jevnt overskyet høyt på himmelen. Jevnt og lett overskyet utover dagen.
   Vi har høstet pølsefrukt, Decaisnea fargesii, fra vest i Kina, og jeg har blandt annet laget 100% pølsefrukt-saft (med rør-sukker). Skal forsøke å utvinne gummien fra skallene, som derfor tørkes litt nu først. En Sinofranchetia chinensis, også fra Kina, klatrer viltert omkring den største av pølsefrukt-buskene, men bærer enda ikke frukt.
   Bare liten avling av kirsebær-kornell-frukter i år. Modne i disse dager.
   Småfuglene meget ivrige de siste uker efter druene som modner innmot husveggen her ute, og tar de nokså straks efter hvert som de modner. Se om jeg får hengt over et garn i morgen.
   Jeg tilordnet og bakte rug-brød i dag. Hevet omkring 28 grader Celsius.
---
   Jeg mottok i natt en e-post ifra Rigmor, som hun avsendte i går klokken 10.40.
   Hun antagligvis (kanskje blandt annet?) kommenterer min oppsummering datert 26.10. 2009 ( ekstern ), slik:

Brynjar Meling- er det samme mannn som forsvarte Krekar? 

Dessuten- Meling- eller hvilken som helst annen advokat- har IKKE anledning til å synes slik han gjør i eposten som du refererer til!!!

Hans jobb- som din forsvarer er kun å forsvare. Dine og barnas ønsker- blant annet. Eller "interesser" som det så fint heter.

Hvordan kan du-man-en-vi stole på en som tillater seg å synes? Det kan ikke han tillate og heller ikke du. At han tillater seg å skrive slikt sier så altfor mye om hva han er en del av. En uselvstendig som er til og en del av systemet. Da kan han heller ikke forsvare deg og barna- så lenge han har innvendinger mot dine tanker og stiller spørsmål ved dem.
 - Jeg har opplevd det samme.
Denne advokaten har du ingen nytte av.
Det er dessuten en svært ALVORLIG beskyldning han fremmer overfor deg- dvs. en påstand om hva du mener og tenker..Ikke gå deg fast i den gjørma.

Vh R.

PS: Hvem er Julia Lande? 

---
   Jeg håper Rigmors reaksjon er forhastet.
   Dog undres også jeg med hensyn også til advokat Meling.
   Egentlig nokså alvorlig.
   Men vil helst i det lengste tro det beste.
---
   Stauda telefonerte og snakket med farmor i går kveld. Jeg vet ikke alt hva de snakket om.
   Antagligvis hester, strikking, hage, turer og litt av hvert.
---
   Frøydis, med noe hjelp ifra Stauda, har allerede laget til en heste-inngjerding her ute, nedmot bekken. Trekvart dekar stor, omtrentlig. Solid og god. Og de planlegger allerede enda en til, og videre!
   Jeg sier til Frøydis at ingen kan se på henne hvor flink og sterk hun er.
   Så snart blir det kanskje slik at Idun rir hest til og fra jobben, heller enn buss og bil.
---
   Jeg forsøkte forleden å gjøre farmor oppmerksom på at hva Trude har gjort ikke bare er urett også i forhold til henne, men også ganske enkelt kanskje er straffbart i forhold til henne - som ungenes farmor. Jeg vet ikke om hun forstod hva jeg sa. Jeg skal fortelle henne det en gang til.
   Det fremgår med tydelighet av Straffelovens paragraf 219, at "den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, grovt eller gjentatt mishandler a) sin tidligere eller nåværende ektefelle, b) sin eller tidligere eller nåværende ektefelles slektning i rett nedstigende linje, c) sin slektning i rett oppstigende linje, d) noen i sin husstand, eller e) noen i sin omsorg, straffes med fengsel inntil 3 år." Og at medvirkning i så måte straffes på samme måte.
   Hvis da denne paragraf også omfatter svigerforeldre?
   Det burde den iallfall gjøre! Og gjør den vel også.
   Farmor er vel Trudes slektning i rett oppstigende linje fra ungene?
   Og ungene også Trudes slektninger.
---
   Mobil-telefonen til Idun lå på bordet her da noen ringte til den klokken 13.10.
   Bare meg inne og jeg tok den og sa: hallo hallo. Det ble ingenting sagt eller svart i den andre enden - og lagt på. Straks efterpå så jeg at det var ifra Trude sin mobil-telefon.
   Hun sa absolutt ingenting. Sykeligheten fortsetter.
   Men det er antagligvis mest av alt skamvett. Det hun har av skamvett.
   Det er vel mest det det har stått på hele veien. Og taktikk.
   Sykelighet, skamvett og taktikk.

   Det er viktig for meg at særlig Frøydis og Stauda og også Idun ikke lures til å tro at det er slik en skal oppføre seg.
   De kunne ellers tro at det er slik en skal oppføre seg, fordi deres egen mor har gjort det og gjør det!
   Det ville i så fall ha medført alvorlige problemer, misforståelser og konflikter videre i livet.
   Jeg skal få snakket med de om det også i dag.
   De som har lært og lurt Trude til å oppføre seg slik har jo fiksert henne til uhyrligheter av verste sort.
   Hvor det onde og ekstreme forveksles med rett fremferd.
   Slikt noe sprer ondskapens frø i vårt samfunn.
---
   Jeg telefonerte og snakket litt med både farmor og Trygve Einar i kveld.
   Plant Et Tre-butikken i Mosterhamn åpnet lørdag 24. oktober 2009 og Trygve Einar er fortsatt veldig opptatt med alt også i den forbindelsen. 
---
*****

--30--
-- Dagboks-notater, fredag 30. oktober 2009, Vinberget:

   Stjerneklar natt. Overskyet formiddag og videre utover dagen, men noe sol også.
   Idun med bussen igjen klokken 7. Hun skal til Haugesund efter jobben i dag, for å treffe Henriette der. Henriette flyttet til Arendal, men er nu en tur i Haugesund.
   Stauda kom klokken 10.45 med en sprell levende ørret på 1,5 kilo! Hun hadde da nettopp fanget den med en hov i bekken. Nydelige greier! Fin-fin rød-oransj i kjøttet. Litt efterpå to mindre ørreter.
   Jeg tenkte egentlig å røyke fisken i ildhuset, til pålegg, men på grunn av en viss telefonisk henvendelse i dag ble den heller for lettvinthets skyld lagt i fryseren.
---
   Hvordan vil Høyesteretts ankeutvalg forholde seg til saken slik den nu står, og videre?
   Og til hva som har skjedd?
   Det skal bli interessant å få nærmere beskjed om.
   Ikke bare for meg.
   Ikke minst også for eftertiden.
---
   Rolf fra Vikebygd Landhandel her i dag igjen med mat og dagligvarer som bestilt, i dag 1.490,- kroner.
   Fikk også i dag noen dag-gamle brød ifra ham.
---
   Bernt A. Skjold, lensmannsbetjent ved lensmannskontoret i Ølen i Vindafjord, telefonerte omkring 13-tiden i dag. Han sa de har fått en henvendelse fra Barnevern-tjenesten i Haugesund kommune om å bistå med å hente Frøydis og Stauda til Trude i Skoglandsveien. Og da særlig Stauda.
   Lensmannsbetjent Bernt A. Skjold sa at de ved lensmannskontoret ikke ønsket å bistå barnevern-tjenesten med dette uten at nødvendig dokumentasjon og lovhjemmel foreligger. Og at han vil ta kontakt med meg igjen på mandag.
   Han spurte blandt annet om Barnevern-tjenesten i Haugesund har snakket med meg eller henvendt seg til meg. Aldri noensinne, sa jeg. Dette hørtes ut til å overraske ham.
   Han spurte også om jeg er interessert i å samarbeide. Det har jeg vært hele veien og er jeg fortsatt, sa jeg. Men samarbeide handler ikke om urett, tvang og underkastelse.
   Og han spurte om jeg har noe forslag til en midlertidig løsning, sånn at mor også kan få være sammen med Frøydis og Stauda. Jeg sa at for eksempel så kan ungene som enda er i Skoglandsveien få komme hjem, så kan Frøydis og Stauda være der hos Trude imens.

   Jeg skrev og avsendte efterpå, omtrent klokken 16.30, en Begjæring om en midlertidig avgjørelse til Haugaland tingrett ( ekstern ). Med kopi blandt annet til Lensmannskontoret i Ølen i Vindafjord.
   Forhåpentligvis vil de desperate terrorister også sånn sett nu kunne stoppes.

   Allerede en slik henvendelse er en terror-aksjon, ifra Barnevern-tjenesten i Haugesund sin side.
   Lensmannskontoret burde kjenne til Menneskerettslovens (1999) bestemmelser. Men at de i utgangspunktet ikke gjør det kan vel neppe lastes de? Eller hva?

   Det er nok Iren K. Hebnes eller Trude og deres medskyldige som igjen planlegger terror-aksjon.
   Antagligvis Trude. Initiativet antagligvis ifra henne.
   Hun vet hvem som lar seg bruke.
   Hun håper innbitt de lar seg bruke.
   Og dette skaper uunngåelig nok igjen uro og traumer hos ungene.

   Terror-aksjonistene igjen enda mere på offensiven i sin krigføring!
   Ungene kjenner til de.

   Og hva med politiets vilje og evne til å tenke selv?
   Og til å rette opp feil de har gjort?
---
   Idun telefonerte ifra en butikk i Haugesund. Hun undret på sko-størrelsen til Stauda.
   Jeg informerte også henne om hva som var skjedd.
---
   Problemet er at deres frekkhet synes som å være nokså fullstendig ubegrenset og at de gjør og iscenesetter bortimot hva som helst for å unndra seg lov og rett og for å hærje fritt frem.
   Og får andre med på det!
   Under dekke av barnas beste og den kompetanse og makt de påberoper seg og hemmelighetskremmeri, unntatt offentligheten, personvern, etc.!
   De opererer i praksis som terror- og likviderings-enheter.
   Konsekvenser av hva de enn gjør bryr de seg lite eller ingenting om.
   Alt dette og mere til har jo også dette saks-komplekset overdådig vist.
   Og alt og det hele på et langt lavere nivå enn synsing!
   Verste sort trakassering, terror, tortur, barne- og menneske-mishandling har de alminneliggjort under slike forhold!
   Og forsøker de til stadighet å få aksept for!
   Samtidig som det går mere og mere prestisje, desperasjon, hysteri, skuespilleri og iver i å dekke over dumheter og ugjerninger de forut har gjort!
   Og de drar andre med seg i det!
   Som så igjen drar andre med seg i det!

   Det er forskrekkelig trist og ille at det er slik.
   Og at det er muligheter for at det kan være slik.
---
*****

--31--
-- Dagboks-notater, lørdag 31. oktober 2009, Vinberget:

   Det kom vind i natt omkring 4-tiden. Bare litt svak vind på formiddagen, og overskyet. På eftermiddagen og utover kvelden igjen noe vind, og noe regn. Dog enda en fin dag for rydding og tørking.
   Mye ødelagt mens jeg satt i fengselet og forut for det.
   Mye bra vær og fint og trivlig ute i dag. Og efter hvert mye fint løv rundt omkring på bakken.
---
   Frøydis og Stauda i de siste dager mest opptatt med å gjøre klart for hest.
   Og de er meget flinke og ivrige i så måte. Iøvrig også med stellet og alt så mye forskjellig iøvrig her hjemme, både inne og ute.
---
   Idun ikke å få tak i via telefon i dag og heller ikke i går kveld.
   Underlig.
---
*****
<---- forrige måned ( eksternt ) ----> neste måned ( eksternt ) ---- 

<---- saker–index.html  ( intern )   <---- Oversikt dbn   ( eksternt )   <---- brevene-index.html.  ( ekstern )  

  ---- dato denne side / måned:  
---- 1. – 2. – 3. – 4. – 5. – 6. – 7. – 8. – 9. – 10. – 11. – 12. – 13. – 14. – 15. - 16. -  17. - 18. - 19. - 20. - 21. - 22. - 23. - 24. - 25. - 26. - 27. - 28. - 29. - 30. - 31. ---- 
----- 
-----  Øverst denne side - 
---
--- qqq